Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Заложничество пиара». Политолог объяснил, почему исход голосования в Конгрессе по Сирии стал непредсказуем

«Заложничество пиара». Политолог объяснил, почему исход голосования в Конгрессе по Сирии стал непредсказуем

«В самих США, в экспертном сообществе, даже в разведывательном сообществе есть большой скепсис относительно вмешательства в сирийскую проблему», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог Сергей Маркедонов. Он не исключает, что обращение Обамы за поддержкой Конгресса вызвано желанием избежать нападения на Сирию.

Американский президент проявил явную нерешительность вокруг плана воздушных ударов по Сирии. Еще в середине прошлой недели многие ожидали, что Обама начнет войну без разрешения не только Совбеза ООН, но и собственного Конгресса. Однако после того как парламент ближайшего союзника – Великобритании – внезапно отверг идею немедленного удара, президент США явно заколебался, а в выходные и вовсе заявил о желании сперва получить одобрение своего парламента.

Колебания Обамы отразились и в его двойственном заявлении. Он заявил, что, вообще-то, уже принял решение начать бомбардировки, но тут же оговорился, что еще посоветуется с Конгрессом.


Как заявил телеканалу Fox News источник в Госдепе, Обама оставляет за собой право начать операцию даже в случае отрицательного исхода голосования по резолюции. В таком случае необходимость вообще советоваться представляется наблюдателям странной. Вечером в понедельник стало известно, что верхняя палата Конгресса – сенат – соберется на чрезвычайное заседание уже во вторник.

Хотя Обама выразил готовность полностью игнорировать решения Совбеза ООН, то есть полное неуважение к ООН и международному праву, в самом проекте документа, поданном в Конгресс, напротив, необходимость удара обосновывается как раз ссылками на одну из резолюций (№ 1540) Совбеза ООН. Там также говорится о том, что действия Дамаска нарушают международные нормы, в частности нормы конвенции о запрещении химоружия.

О том, какие настроения возобладают в итоге среди американских конгрессменов, и о том, чем может обернуться заседание обеих палат Конгресса по сирийской проблеме для президента США, рассказал газете ВЗГЛЯД заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, приглашенный научный сотрудник Вашингтонского центра стратегических и международных исследований Сергей Маркедонов.

ВЗГЛЯД: Сергей Мирославович, как по-вашему, Обама и американские элиты искренне верят в то, что «Асад преступил черту» и его надо наказать, а они для этого избраны Богом, в этом их миссия? Или это просто политическая риторика?

Сергей Маркедонов: Чтобы ответить на этот вопрос, нужно быть специалистом в области химического оружия и иметь доступ к секретным материалам. На сегодня, судя по обнародованной информации, мне не кажется, что доказательства достаточно серьезны. Что касается Асада, то свое мнение американская администрация выразила достаточно давно: «Асад должен уйти».

ВЗГЛЯД: Мог ли Обама сказать, мол, доказательства недостаточны, и не поверить в эти сообщения? Мол, удара не будет, потому что мы не уверены? Ведь до сих пор Штаты используют выражения «в большой степени уверены», «значительно уверены», а не «абсолютно уверены».

С. М.: Если они так говорят, значит, и вправду не уверены.

ВЗГЛЯД: Если доказательства есть, почему они их не обнародуют? Это объясняется соображениями секретности?

С. М.: У нас свели весь сирийский кризис к этим атакам, хотя здесь совершенно другая, гораздо более широкая ситуация. У американской элиты бытует представление о том, что она обладает правом вмешиваться в международные конфликты, менять режимы, если они, с точки зрения американской администрации, несут какую-то угрозу.

Есть более консервативный взгляд на проблему вмешательств – со стороны Китая и России, существующий опять же не из каких-то идеалистических соображений, а исходя из того, что Москва и Пекин «хватаются за обломки» Ялтинско-Постдамской системы.

ВЗГЛЯД: Есть ли в Штатах политики, которые, как Обама в прошлом, знамениты своей отчетливо антивоенной риторикой, призывом к невмешательству в сирийские дела? Если да, какой они пользуются поддержкой?

С. М.: Население с трудом представляет себе, что вообще происходит в Сирии. Что, по-вашему, дядя Сэм из Огайо всерьез представляет себе, кто такие алавиты и шииты, чем курды отличаются от арабов? Я не думаю, что этот вопрос всерьез волнует американское население. Американцев волнуют безработица и проблемы медицинской страховки гораздо больше, чем вопрос Сирии.

Что касается политиков, то дело не в «военных и антивоенных», а в чистом прагматизме. Сенатор Рэнд Пол, например. Можно ли его считать антивоенным деятелем? Нет, это сенатор консервативного направления, но он говорит: «В этом нет национальных интересов США, потому что те люди, которые противостоят Асаду, не являются друзьями Америки».

Есть также политологи, которые критикуют, но они не обязательно «антивоенные». Я бы сказал, что противники удара по Сирии делятся на три группы. Во-первых, это деятели гражданского общества, представители американского левого спектра. Есть консерваторы-республиканцы, вроде того же Рэнда Пола, которые считают, что вмешательство сразу во все мировые процессы просто не соответствует интересам США. Также существуют изоляционисты, сторонники традиционной американской линии развития.

Вопрос обсуждается достаточно широко, нельзя сказать, что все как один выступают в поддержку силового решения.

ВЗГЛЯД: Каким может быть расклад сил во время обсуждения резолюции по Сирии – среди демократов и среди республиканцев?

С. М.: Деление на демократов и республиканцев совершенно нечетко выдерживается по очень многим вопросам. У многих нет никакой четкой привязки, среди них есть и интервенционисты, и «прагматики».

ВЗГЛЯД: В воскресенье в Конгрессе прошло закрытое совещание, на котором представители спецслужб и Белого дома делились с конгрессменами секретными уликами, обвиняющими Дамаск. Но когда конгрессмены вышли из-за закрытых дверей, то они вовсе не выглядели убежденными. Даже те из них, кто выступает за удар по Сирии, объясняли это вовсе не весомостью улик, а чисто имиджевыми резонами. Республиканец Сэнди Левин заявил: «Думаю, члены Конгресса примут военное решение, потому что если мы не сделаем ничего, мы предстанем в невыгодном свете». Насколько для них важна эта боязнь «предстать в невыгодном свете»?

С. М.: К сожалению, эта боязнь является определяющей. Это такие гримасы демократии, когда политики думают не столько о стратегическом решении, сколько о том, как выгодно выглядеть. Логика уровня «мужика сказал – мужик сделал».

На мой взгляд, это играет губительную роль, потому что в самих США, в экспертном сообществе, даже в разведывательном сообществе есть большой скепсис относительно вмешательства в сирийскую проблему.

Еще в 2011 году бывший директор Национальной разведки Джеймс Клеппер сообщил, что среди противников Башара Асада есть «Аль-Каида». «Заложничество пиара» играет очень большую, едва ли не определяющую роль, сверхдержава все-таки должна понимать, что ее мировое значение – это не только выгода, это бремя.

Представители Конгресса, которые поддержат военное решение, станут руководствоваться «имиджевым мотивом», а у самого Обамы их много – он сложный человек. Он помнит свои утверждения о том, что война в Ираке – неправильная, свои антивоенные лозунги, под которыми он шел к власти. С другой стороны, он же говорил и слова «красная линия», «Асад должен уйти», в итоге создается ощущение какой-то загнанности. Будь на месте Обамы менее рефлексирующий президент, США давно бы ввязались.

ВЗГЛЯД: Другие конгрессмены, наоборот, после совещания прямо признали, что еще ничего не доказано, они пока настроены голосовать против... Каков ваш прогноз на исход голосования в сенате и в палате представителей?

С. М.: Вы знаете, я бы не рисковал сейчас предсказывать результаты или примерное соотношение голосов. Если решение Конгресса будет отрицательным, это создаст очень серьезный прецедент. В практике военных интервенций я не помню случая, чтобы законодательная и исполнительная власти США диаметрально расходились. Если это будет – появится очень интересный пример.

ВЗГЛЯД: По вашим ощущениям, хочет ли еще президент воевать на самом деле? Может, отказ Конгресса позволит Обаме удобным способом выйти из ситуации, сохранив лицо?

С. М.: Я скорее соглашусь с этим утверждением. Очевидно, что с ситуацией в Сирии связано очень много непредсказуемых сюжетов, поэтому я считаю, что президент как минимум хочет разделить ответственность.

Если Конгресс скажет «нет», то можно будет заявить: «У нас, мол, демократическая страна», – тем паче, что конституция США прямо рекомендует объявлять войны с помощью законодательной власти. Президент всегда сможет сказать: «Я следовал конституции, я был демократом». Если же Конгресс поддержит решение президента, то оно приобретет большую степень политической легитимности.
Автор: Арсен Хизриев
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. a52333 4 сентября 2013 13:06
    Может на саммите удастся отсрочить или отговорить Бабамку. Пытаюсь желаемое выдать за действительное. Ну а вдруг. request Все достаточно не уверено прошло в конгрессе. Будем надеяться.
    1. бывалый 4 сентября 2013 13:10
      Цитата: a52333
      Все достаточно не уверено прошло в конгрессе

      60 дней бомбордировок и потом еще возможно месяц продления это Вы считаете "не уверено" belay
      Сенатский комитет по международным делам США согласовал текст резолюции о нападении на Сирию. Согласно документу, американцы рассчитывают уложиться в 60 дней, а в случае необходимости продлить операцию на месяц. Госсекретарь США Джон Керри не исключил переброску в Сирию сухопутных войск, но затем назвал свои слова «мыслями вслух».

      Это карт-бланш для Обамы...
      1. Папакико 4 сентября 2013 13:57
        Цитата: бывалый
        Это карт-бланш для Обамы..

        Практически да, но сенатский комитет это не весь сенат.
        Хотя зная предыдущие решения по всем "щекотливым" вопросам то с вероятностью в 99% уверен, что Сенат примет (в пропорции 55%за и 45% против)решение начать утюжить Сирию.
        Задьнюю если и включат то через несколько лет повторят обязательно, Ливия в пример.
      2. juneart 4 сентября 2013 18:48
        "60 дней бомбордировок и потом еще возможно месяц продления это Вы считаете "не уверено" "....
        То есть, как я понял, от наземной операции они вроде как отказались( ни в коем разе типа, не ступит амерский сапог на сирийскую землю ), НО...но , одними топорами 2-3 месяца кидаться - дороговато будет!!! даж для ов с НАТОй...Получается : применение ВВС, а это при наихудшем раскладе для сирийцев( подавленные топориками ПВО, диверсии и т.д.) НЕПРЕМЕННО потери части( без цифер )средств нападения ВВС западников!!!
        Напрашивается вопрос : Как ы собираются спасать сбитых лётчиков? уж не с помощью ли местных тряпкоголовых?...уверен, что нет..не с их помощью!!! Значит какая то группировка ская там должна присудствовать!!!
        И просто интересно : Что америкосские власти будут говорить своим гражданам о сбитых пилотах...если будут вообще что то говорить))...Или это уже станет для них " реальным " поводов начать широкомасштабную полноценную войну?!....
      3. RUSSIA 2013 5 сентября 2013 13:47
        Обстановка на границе


        Правительство Турции поддерживает сирийских боевиков в их противостоянии с правительством Асада. Через Турцию проходят маршруты по поставке оружия и боеприпасов отрядам оппозиции на севере Сирии.


        Турецкая армия несколько раз обстреливала территорию Сирии из орудий и минометов. Поводом для обстрела стало падение нескольких снарядов на территории пограничных турецких городов.


        Ситуация на границе обострилась после того, как сирийские боевики обвинили Дамаск в применении химического оружия.


        После этого министр иностранных дел Турции Махмуд Давутоглу заявил о том, что его страна готова присоединиться к любой операции против Сирии. По словам главы внешнеполитического ведомства, Турция может пойти на такой шаг в составе коалиции из крупных стран.


        После этого турецкая армия начала маневры в районе границы с Сирией. Эксперты говорят о том, что в ближайшее время в юго-восточных регионах страны могут появиться новые войска.Турция ведёт себя как Американская ЛЕСБИЯНКА.
        RUSSIA 2013
    2. user 4 сентября 2013 19:33
      a52333 RU Сегодня, 13:06

      Может на саммите удастся отсрочить или отговорить Бабамку. Пытаюсь желаемое выдать за действительное. Ну а вдруг. request Все достаточно не уверено прошло в конгрессе. Будем надеяться.

      Ну это вряд-ли даже у Путина получится.
      Америкосы своего не упустят, а вот что дольше будет, вот это уже интересно.
  2. бывалый 4 сентября 2013 13:07
    Обама сейчас на распутье, но от него мало, что зависит. Он просто кукла, лишенная права на самостоятельные действия hi При чем какое бы решение он не принял: нападать или отступить, один фиг на него обрушатся волны критики...
    1. Apologet.Ру 4 сентября 2013 13:51
      hi

      П.индосы, блин, когда-нибудь, доиграются со своей дерь.мократией



      и песенка станет... пророческой
    2. DEfindER 4 сентября 2013 13:56
      Цитата: бывалый
      При чем какое бы решение он не принял: нападать или отступить, один фиг на него обрушатся волны критики...

      А может наоборот, отступив, его сочтут первым в истории адекватным президентом сыша.. в случае нападения он ни чем не выделиться из общей серой массы марионеточных презиков..
      1. cumastra1 4 сентября 2013 16:06
        Не знаю с чем связано, но у нас в городе сегодня говорят были учебные тревоги в школах, а на днях обещают тестировать системы общегородского оповещения о ч.с. Совпадение однако.
  3. KCC 4 сентября 2013 13:11
    Надежды на парламент США мало, но хочется надеется, что войны не будет
    KCC
  4. Boris55 4 сентября 2013 13:11
    "1 сентября, военный эксперт подтвердил в интервью каналу ТВ "Аль Манар", что причиной задержки президентом Обамой нанесения ударов по Сирии - это не то, что он якобы ждет Конгресс. Причина состоит в том, что 31 августа Сирия уничтожила американский самолёт, а также четыре ракеты "Tomahawk".

    Военный американский самолёт упал рядом с сирийско-иорданской границей. Ракеты упали в море.

    Новости о сбитом 31 августа самолете F-22 Raptor сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс". Газета так же сообщила, что 30 августа ПВО Сирии сбила 4 американских ракеты "Tomahawk". Они были сбиты русской противоракетной системой "Панцирь - 1". Это зенитные ракеты России, которые уничтожили американские ракеты. Источники газеты считают, что Пентагон выпустил четыре ракеты, чтобы, как пишет "Лос-Анджелес Таймс", "прочувствовать сирийский пульс".

    Как утверждает газета, потеря современного самолёта F-22 на севере Иордании, где находятся пять F-22, - главная причина задержки агрессии против Сирии.

    Газета "Оклахома Пост" опубликовала сообщение, со ссылкой на американские военные источники, что F-22 Raptor разбился к северу от Иордании.

    Военный эксперт Джон Блю Рид сообщил газете, что у Сирии есть не просто С-300, а модернизированные системы С-300. Он не исключает, что это С-400.

    О чём говорят на сирийских улицах...

    Жители сирийского города Тартуса подтвердили, что они слышали 30 августа, после полудня, рёв трёх самолётов. Один самолёт был МиГ-23 другие - МиГ-29, которые направились в сторону американских самолетов, замеченные недалеко от территориальных сирийских вод.

    Самолёты США были около 20 км от прибрежной границы. Любой из них мог внезапно проникнуть в воздушное пространство Сирии. Но когда к ним стали приближаться сирийские самолёты, американцы развернулись и ушли в сторону моря.

    1 сентября повторился тот же эпизод в 10 часов утра.

    "Наше небо - оно только для нас, - передают сирийцы. - Наше небо закрыто для врагов!"

    Прошу запомнить время - 1 сентября, десять часов утра по сирийскому времени. Американские самолёты ищут брешь в сирийской системе ПВО и... не находят."

    Я что-то пропустил? По "нашим" СМИ вроде такого не передавали...
    1. бывалый 4 сентября 2013 13:14
      Цитата: Boris55
      Причина состоит в том, что 31 августа Сирия уничтожила американский самолёт, а также четыре ракеты "Tomahawk".

      Вам не надоело эту утку постить. Уже давно всем ясно, что кто то просто "покуражился" на волне ситуации вокруг Сирии. Можно конечно, как мантру повторять, но от этого у Америки самолетов и КР меньше не станет
      1. Boris55 4 сентября 2013 13:18
        Так я и спрашиваю -правде или нет.

        А это тоже "утка"?
        Российские военспецы уже в Сирии. Они готовят четыре дивизиона С-300 к боевой работе
        http://politikus.ru/events/6111-rossiyskie-voenspecy-uzhe-v-sirii-oni-gotovyat-c
        hetyre-diviziona-s-300-k-boevoy-rabote.html
        1. 787nkx 4 сентября 2013 14:07
          В мирное время процедура обучения проходила в России в ВВузах после ,слаживание на полигоне со стрельбой(ракет под это дело выделялось большое количество),после приемка техники на месте дислокации с постановкой на дежурство с местными расчетами.Как сейчас может происходить обучение сказать не берусь.
          Но в любом случае нужно не меньше года .
        2. DEfindER 4 сентября 2013 14:58
          Цитата: Boris55
          Российские военспецы уже в Сирии. Они готовят четыре дивизиона С-300 к боевой работе

          К сожалению как раз наоборот:
          Россия поставляет Сирии компоненты по комплексам С-300 согласно контрактам, но поставки приостановлены. Об этом президент Владимир Путин заявил в интервью Associated Press и Первому каналу в преддверии саммита G20 в Петербурге.
          Мне честно говоря непонятная такая позиция, нам что Ирана мало, ещё и Сирия подаст на нас в суд за срыв поставок. А в данной ситуации, может получиться так, что уже просто некому будет поставлять оставшиеся компоненты.. хотя зато и в суд никто не подаст... Неужели наше руководство так думает.. не хочется в это верить..
          1. Комментарий был удален.
      2. DEfindER 4 сентября 2013 14:38
        Цитата: бывалый
        Уже давно всем ясно, что кто то просто "покуражился" на волне ситуации вокруг Сирии.

        Согласен, ибо первая мысль возникающая при этом, где бортовой номер сбитого самолёта, или хоть какая то идентификационная информация, эмблема полка или авиа-крыла, и т.п. Пока нет тела как говориться нет дела.
      3. Че 4 сентября 2013 18:47
        Цитата: бывалый
        Можно конечно, как мантру повторять, но от этого у Америки самолетов и КР меньше не станет


        Так хотя бы передумают влезать не в своё дело эти удоды.
        Че
    2. 787nkx 4 сентября 2013 13:30
      Официального подтверждения информации о поражении Сирийскими ПВО Томагавков и F-22 -нет.
      Единственная официальная информация с американского корабля были пуски ракет ,которые были уничтожены израилем в рамках совмесстных учений.Эти данные подтверждаются перехватом нашими РЛС по-моему в Армавире.
      1. eplewke 4 сентября 2013 13:46
        может быть и правда. Но я так не думаю. С-400 в Сирии??? это бредни и утка... А вот парочку дивизионом С-300 предпоследней модификации наверно есть... Впринципе и они могут раптор сбить... Но врятли я думаю, что американцы отправили дорогущий секретный стелз "прощупывать" ПВО...
        eplewke
        1. 787nkx 4 сентября 2013 13:59
          Пара ЗРДн сама по себе -очень ограничены в возможностях ,только в составе нескольких полков(груп),могут наладить более-менее надежную оборону воздушных границ.
        2. Папакико 4 сентября 2013 14:16
          Цитата: eplewke
          Впринципе и они могут раптор сбить

          этот "утюг", как впрочем и любой другой можно сбить и С-25 и "Иглой" и "Стрелой" и "Стингером", да хоть правильно брошенным булыжником.
          Главное это "подсветка", РЭБ, БРЭО и наличие самой цели.
          Цитата: eplewke
          Но врятли я думаю, что американцы отправили дорогущий секретный стелз "прощупывать" ПВО...

          Это в СМИ про прощупывания пишут.
          А на деле там всё в полный рост происходит.
          Старайтесь зёрна и плевла отсортировывать. hi
  5. andrei332809 4 сентября 2013 13:11
    что обсуждать то? эти "вершители судеб" уже всё решили,и,видимо,года полтора назад. а сейчас смотрим спектакль с одним актёром.остальная труппа разбежалась,остался один суфлёр(так хочется срифмовать,жаль,правила сайта не позволяют) в лице лягушатника
    1. Касьянов Сергей 4 сентября 2013 17:54
      Согласен с Вами на 100%. Мне уже давно понятно, что это просто план свержения режима Асада, такой же уже был осуществлён в ряду других стран. Всё банально просто:
      -устроить беспорядки;
      -запустить боевиков;
      -добить;
      -установить контроль.
      Касьянов Сергей
  6. ivshubarin 4 сентября 2013 14:01
    Обама загнал сам себя в угол, или тот кто ему тексты пишет решил его подставить
    1. Apollon 4 сентября 2013 14:04
      Негодяй и двуличный Керри обедает с Б.Асадом.
      1. RUSSIA 2013 4 сентября 2013 14:27
        Да лжецы они ещё те,вспомним Ливию, Кадафи дал деньги в долг Саркози на предвыборную программу,а получил нож в спину.одним словом политика двойных стандартов.
        RUSSIA 2013
        1. Sandov 5 сентября 2013 14:16
          Надо осмотрительно выбирать друзей. Вот я бы не хотел иметь в друзьях америю. Сожрут людоеды и не подавятся.
  7. mihasik 4 сентября 2013 14:21
    Думаю что начнется все как раз во время саммита. Тем самым США даст понять, что им плевать на все и на всех. А еще это будет маленькая месть ВВП за Сноудена.
    mihasik
    1. Андрей 447 4 сентября 2013 14:38
      Я думаю ВВП такой вариант просчитал и имеет домашнюю заготовку на этот случай.
  8. shyler 4 сентября 2013 14:30
    МОСКВА, 4 сентября. Ракетный крейсер Черноморского флота "Москва", прозванный в НАТО "убийцей авианосцев", вместо запланированного ранее захода в порт Минделу (Кабо-Верде) направляется в Восточное Средиземноморье.
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/09/04/1171856.html
    shyler
    1. НИКТО КРОМЕ НАС 4 сентября 2013 15:31
      Один против всех!!! Это только крепкий орешек может,в кино,,,,
      НИКТО КРОМЕ НАС
  9. Феофан 4 сентября 2013 14:41
    Война на пороге России и мне кажется необходимо поднимать промышленность всеми силами. Сокращать расходы на всем,что не пойдет в ущерб населению. Необходимо вернуть Центральный Банк России под полный контроль государства. Хватит спонсировать сша и их гитлеровские действия! Говорим одно,а на деле спонсируем убийц. Надеется на мир можно,но готовится к войне надо! Сердюк с командой гейш много наворотил во вред России. Исправлять надо-да времени почти нет.
    1. НИКТО КРОМЕ НАС 4 сентября 2013 15:30
      Мне кажется не очень уместно советовать гражданам другой страны затянуть пояса не понятно за чем ,мы значит будем ,всё для фронта всё для победы,а вы уважаемый горилку салом закусывать? Не хорошо это....
      НИКТО КРОМЕ НАС
      1. Башкаус 4 сентября 2013 20:08
        Месяц назад я ездил в Киев к родственникам моей жены, кстати моя жена гражданка украины, так вот, когда я писал комменты к статьям находясь в Киеве, они выходили автоматически под флагом Украины, хотя я сам гражданин РФ. Так что я бы Вам рекомендовал судить о людях не по флагам на аватаре, а высказываниям. Хотя признаюсь еще и в том, что некоторое время назад сами участники форума просили админов, что бы флаг автоматически показывал страну из которой пишется сообщение хотя бы для того, что бы понимать действительно ли разбомбить кремль и снести злющий режим Путина хотят россияне, или специально нанятые троли сидящие в фашингтоне
        Башкаус
  10. Андрей_К 4 сентября 2013 15:27
    Думаю, конгресс проголосует "ЗА".
    Судя по их голосованию за "закон Магнитского" в американском конгрессе сидят одни недо...ки , которые о будущем вообще не задумываются, а думают только о том, что "кому бы еще в тарелку плюнуть, ради прикола" - потому что жизнь скучна, и развлечений очень мало.
  11. олег мешков 4 сентября 2013 15:58
    Я Мешков Олег Викторович.
    1966 гр. Русский. Не женат. Образование высшее.
    Проживаю: 394006. Россия, г. Воронеж, ул. 5 декабря. Д 17.
    Т+7(920)2197666; +7 473 2774154
    e-mail: olegmeshkov@mail.ru или olegmeshkov@yandex.ru. Полный текст 300 страниц находится на http://place.rusfolder.net/files/35071906
    Цель моего обращение, распространить правду о нашей действительности среди людей всего мира. Эту правду вы не прочитаете в газетах, не увидите по телевиденью, и вряд ли где либо в Интернете вы найдете что либо подобное.
    Эту правду всячески скрывают от нас те, кто разобщая и обманывая нас, постепенно ослабляют нас и незаметно превращают нас в бесправных рабов. Многие из нас не ощущают этого, и считают все происходящее нормой. Они думают при этом что так было всегда. До тех пор, пока сами не сталкиваются с ужасным проявлением лжи и рабства.
    "Нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков"
    Это высказывание Гете как нельзя кстати подходит к навязанному нам мировоззрению.
    олег мешков
  12. Hitrovan07 4 сентября 2013 16:01
    Если конгресс США действительно дасть Обаме 60 + 30 дней - это называется война. Учитывая что Россия стягивает к Сирии свой флот, то почему бы Сирии не уларить первыми - войну им "де-факто" объявили - Россия подстрахует (ведь защищаться наш флот не только может но и должен).
  13. VadimSt 4 сентября 2013 16:11
    Колебаний у Обамы НЕТ - это позиция лоббистов Израиля и представителей ВПК в Конгрессе! Соглашение Конгресса ему необходимо только для прикрытия собственной задницы - мало ли что.
    При выступлении перед представителями Конгресса он заявил о том, что США не позволит нарушать кому-либо нормы международного права. Вот здесь и возникает вопрос: - "Кто делегировал им это право? Фактически выходит так, что вопреки занятой позиции ООН и Евросоюза, США, в сложившейся обстановке, считает себя единственным носителем международного права."
    Наверное, именно это и должны стать во главу вопроса, как в ООН, так и на встрече двадцатки.
  14. michajlo 4 сентября 2013 16:41
    Цитата: олег мешков
    Я Мешков Олег Викторович.
    1966 гр. Русский. Не женат. Образование высшее.
    Проживаю: 394006. Россия, г. Воронеж, ул. 5 декабря. Д 17.
    Т+7(920)2197666; +7 473 2774154
    e-mail: olegmeshkov@mail.ru или olegmeshkov@yandex.ru. Полный текст 300 страниц находится на http://place.rusfolder.net/files/35071906
    Цель моего обращение, распространить правду о нашей действительности среди людей всего мира. Эту правду вы не прочитаете в газетах, не увидите по телевиденью, и вряд ли где либо в Интернете вы найдете что либо подобное.
    Эту правду всячески скрывают от нас те, кто разобщая и обманывая нас, постепенно ослабляют нас и незаметно превращают нас в бесправных рабов. Многие из нас не ощущают этого, и считают все происходящее нормой. Они думают при этом что так было всегда. До тех пор, пока сами не сталкиваются с ужасным проявлением лжи и рабства.
    "Нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков"
    Это высказывание Гете как нельзя кстати подходит к навязанному нам мировоззрению.

    Добрый день уважаемый троль и обманщик"Сергей"!

    С какой стати Вы тут на патриотическом сайте ВО проворачиваете свои доходные дела по ПОСЕЩЕНИЮ сайтов Ваших РЕЛАМОДАТЕЛЕЙ ?!
    Позволю себе Вам посоветовать впредь такие "бизнес-шуточки" не делать.
    =========================

    Уважаемый СисАдмин!

    Провертьте пожалуйста данные ссылки от этого КОММЕРСАНТА и примите меры против "вброса" ссылок от всяких "коммерсантов".

    Заранее благодарен, Михайло.
  15. AleksUkr 4 сентября 2013 17:12
    Может все-таки договорятся? Жизнь продолжается!
  16. Сергей Медведев 4 сентября 2013 17:33
    Россия поставляет Сирии компоненты по комплексам С-300 согласно контрактам, но поставки приостановлены. Об этом президент Владимир Путин заявил в интервью Associated Press и Первому каналу в преддверии саммита G20 в Петербурге.

    Раньше было сообщение о приостановке поставок вооружений в Сирию по причине финансовых трудностей у сирийской стороны. Вобщем, понятно, что контракт частично выполнен, но что-то не допоставили. А кто знает, может там недопоставили пару бензовозов из техники обеспечения, или ещё какую шнягу.
    1. Башкаус 4 сентября 2013 20:18
      Вот, золотые слова, я тоже с напарником на работе сегодня эту тему обсуждали. Читать надо между строк.
      1-начнем с того, что сегодня Володя по сути первый раз публично объявил что С300 все же поставляются в Сирию и что то там имеется.
      2-действительно встает вопрос, что поставленно, а что нет. Если туда поставлено несколько дивизионов (полк), но по какой то нелепой случайности раздолбай Вася забыл вложить в ремкомплект разводной ключ, то это действительно неприятный инцедент и сирийская сторона не в коем разе не подпишит акт приемки, а учитывая обострившуюся ситуацию на "почте России" которая в последнее время работает ой как медленно, ожидать этого ключа можно долго, за это время и сам контракт можно пересмотреть внеся в него "дополнения"
      Башкаус
  17. KBPC50 4 сентября 2013 18:36
    Эх американцы!!! Чтож Вы так пошло обосрались? Вы же великая держава , и опустились до уровня ниже ватерлинии! Вам Бог не простит!!!
  18. serioga 4 сентября 2013 20:00
    Цитата: DEfindER
    Цитата: Boris55
    Российские военспецы уже в Сирии. Они готовят четыре дивизиона С-300 к боевой работе

    К сожалению как раз наоборот:
    Россия поставляет Сирии компоненты по комплексам С-300 согласно контрактам, но поставки приостановлены. Об этом президент Владимир Путин заявил в интервью Associated Press и Первому каналу в преддверии саммита G20 в Петербурге.
    Мне честно говоря непонятная такая позиция, нам что Ирана мало, ещё и Сирия подаст на нас в суд за срыв поставок. А в данной ситуации, может получиться так, что уже просто некому будет поставлять оставшиеся компоненты.. хотя зато и в суд никто не подаст... Неужели наше руководство так думает.. не хочется в это верить..

    Спецы уже давно там а сейчас идет дезинформация как со стороны матрасников так и со стороны России врага надо запутать в трех соснах, вот и играются в кошки-мышки кто-кого
  19. Иван Тарасов 4 сентября 2013 20:30
    Если же Конгресс поддержит решение президента, то оно приобретет большую степень политической легитимности.

    О какой политической легитимности идет речь?
    Политическую легитимность применения силы против суверенного государства может дать только СБ ООН.
  20. Silkway0026 4 сентября 2013 23:03
    согласен с коллегами выше : ВВП умеет разговаривать... "...поставки С-300 приостановлены..." и за язык его не поймаешь, и что поставлено, а что недопоставлено - объяснять не будет.
    чего то мне кажется, что п.индосов ждет сюрприз. и они об этом догадываются. и побздёхивают. знают, что можно обделаться на весь мир. чтож, посмотрим, кажется осталось недолго ждать.
  21. sined0707 5 сентября 2013 10:00
    Цитата: Aspeed
    Да, кстати совсем забыл - а что там у нас из АПЛ на дежурстве в районе есть? Они тоже пускать умеют, если что. И как раз по авианосцам.


    Кто ж вам скажет ))))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня