Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Геополитика куда увлекательнее шахмат

Революции, войны, конфликты и кризисы – все это лишь плоды геополитической игры, которая ведется на мировой арене с незапамятных времен. Россия активно «играет» уже чуть более 300 лет. Со времени Петра Великого. Ничего за это время не изменилось. Та же геополитика, те же самые соперники, имеющие те же цели, что и три столетия назад.

Об этом мы говорили с журналистами латвийского журнала «Патрон».

В первой части интервью речь шла о о противостоянии Русской и Англосаксонской цивилизации. О том, кто кормит и растит «наших» революционеров уже на протяжении столетий.


Геополитика куда увлекательнее шахмат

(Текст интервью из февральского журнала попал ко мне только на днях! Публикую его сразу по получении).

«Нынешние цветные революции на Востоке – сценарий, придуманный не сегодня. Он обкатывается автором, Британской империей, минимум век. Чтобы доминировать на планете, она провела бессчетное число переворотов, множество революций (в том числе, и 1917 года в России), развязала две мировые войны и сейчас готовит – третью. В этом убежден известный российский публицист Николай Стариков, чьи книги по истории читаются на одном дыхании. Экономист по образованию, он любой факт рассматривает с точки зрения – «кто за это платит? кому выгодно?». И – сразу очевидна несостоятельность официальных, вошедших в учебники версий, а в событиях, случившихся в разное время и в разных уголках планеты, угадывается один дирижер. «США – туловище, а мозг – Британия. Она и есть та сила, что управляет миром по сей день».

Прийти по-английски

— Если вспомнить навскидку, с кем русские вечно воевали, сразу на ум приходят шведы, французы, турки, немцы. А вы в своих книжках доказываете, что первейшим врагом России всегда была Британия. Как объяснить такую несостыковку, Николай Викторович?

— Излюбленная политика Британии – не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства. Что ей отлично удавалось на протяжении веков. Если не брать это в расчет, многих фактов в истории не понять. Взять Ништадский мирный договор 1721 года. Если мы его прочитаем, то очень удивимся. Представьте: Россия воевала со Швецией почти 20 лет и победила. Но затем почему-то выплатила Швеции деньги – фактически выкупила земли, отвоеванные оружием. Что за исторический казус? А причина проста: за спиной ослабленной Швеции, на территории которой уже высаживалась наша армия, стояла мощная держава – Великобритания. Она всеми силами препятствовала выходу России к морю. Когда же удержать Россию руками шведов не удалось, британские дипломаты стали давить на Петра I с целью окончания конфликта в более выгодном для Швеции и менее выгодном для России варианте. И, устав воевать со Швецией, понимая, что в случае неуступчивости грозит война с Великобританией, Петр заключил Ништадтский мир в таком странном виде, когда победитель платит за победу.

Возьмите любого противника русских, загляните ему за спину – и непременно обнаружите там британскую разведку. Англосаксонская цивилизация всегда разыгрывала великолепные комбинации на мировой политической арене и лишь в крайних случаях принимала личное участие в войнах, предпочитая загребать жар чужими руками.

— Как давно это началось – противостояние англосаксонской и русской цивилизаций?

— Вся история человечества – попытки одной цивилизации доминировать над всеми ресурсами на планете: природными, человеческими. В этом смысле современный мир и тот, что был тысячелетия назад, ничуть не отличаются. Открытые столкновения англосаксонской и русской цивилизаций начались после окончания наполеоновских войн, когда Россия стала самой сильной европейской державой. Но и до того Британия делала все, чтобы не пустить сухопутную Россию к морю. Вот почему она всегда поддерживала Турцию, Персию (Иран) в войнах с русскими. После того, как Россия все-таки утвердилась на Черном море, Великобритания поставила следующую задачу – не дать русским выйти в Средиземное море. Ведь Черное море – это, можно сказать, внутреннее озеро. А выход на океанские просторы идет через извилистые проливы Дарданеллы. И Босфор, на котором стоит Константинополь. Эту задачу Российская империя так и не смогла решить как раз благодаря мощной финансовой, дипломатической и военной поддержке, которую оказывала нашим противникам Британия. В турецкой и персидской армиях были английские военные советники.

Чтобы современному читателю лучше понять ситуацию, вспомним СССР и США. Было между ними противостояние? Было. Прямые военные столкновения были? Не были. Однако когда американцы находились во Вьетнаме, Советский Союз руками вьетнамских партизан воевал с американцами. Когда советская армия находилась в Афганистане, США руками афганских моджахедов воевали с Советским Союзом. То же относится к региональным конфликтам в Латинской Америке, Африке. Это не отдельные борцы за свободу боролись против правительств, поддержанных либо Москвой, либо Вашингтоном. Нет, это воевали между собой США и СССР. Как ранее воевали между собой Британская империя и Российская. Ничего нового. То, что мы видели в 20 веке, было и в 19 и в 18 веках.

— В чем мы такие разные: англосаксы и славяне? В чем принципиальная причина неприятия друг друга?

— Я бы не сводил русскую цивилизацию только к славянскому миру. Уникальность русской цивилизации заключается в том, что она основана русским народом, но по мере расширения страны в нее входили другие народы, многие из которых не имеют славянских корней. Что не мешало всем прекрасно уживаться друг с другом. Никто из этих народов не потерял национальной идентичности. Многие именно в составе Российской империи или именно в составе СССР обрели национальную интеллигенцию, свою письменность, своих писателей, поэтов, мыслителей. Это и есть коренное отличие русской цивилизации от англосаксонской, которая всюду, где появляется, уничтожает национальные особенности коренного населения, а часто уничтожает и само коренное население. Как произошло с индейцами в Америке. Америка – очень показательный пример, ведь ее колонизировали не только англичане. Сначала колонии там основали испанцы, потом португальцы, затем французы и только потом британцы. Что же мы видим? Там, где были французы – современная Канада, там индейцы сохранились неплохо, большинство географических названий — индейские. Где были португальцы и испанцы, вообще не истреблялось коренное население, все перемешивались, женились – и получался новый этнос, в который позже влились негритянские рабы. Иное дело – территория, на которой командовали англосаксы. Там индейцы подверглись тотальному истреблению, там белые с черными не перемешивались вообще. Это принципиальное отличие англосаксонской цивилизации – не вбирать в себя чужую культуру, а истреблять ее. Так было в Индии, так было везде. И так продолжается сегодня: англосаксонская культура, доминирующая на Западе, пытается стереть чужие национальные особенности, экспортируя себя и свои ценности на новые территории.

Срочно требуются бунтовщики

— Никто из историков до сих пор не может внятно объяснить, почему могучая Российская империя развалилась в одночасье. Почему горстка большевиков, годами прозябающих за границей в забвении, вдруг берет власть и, ненавидимая всеми, удерживает ее? Ваша версия очень неожиданна: революция 1917 года – блестящая операция британской разведки. Скажите, ну зачем британцам делать революцию в России?

— Невозможно в интервью пересказать аргументы, которым я посвятил две толстые книги. Но давайте экстраполируем эту ситуацию на сегодняшний день – и получим главную загадку. Давайте представим, что Борис Березовский приехал в Москву и прямо на вокзале выступил с призывом к свержению существующего строя. Как думаете, сколько времени он бы простоял на броневичке, перроне, вагоне или еще где-нибудь? Я думаю, что секунды. Или вот – если бы глава Аль-Каиды приехал в Вашингтон и прямо у Белого дома призвал к священной войне против неверных, сколько времени он бы там задержался? Мгновения. Мы же видим удивительную ситуацию, когда Ленин и целая группа революционеров проехали через территорию Германии, с которой Россия в тот момент официально воевала. Приехали на питерский вокзал, и их никто не арестовал. Более того, их встретили оркестром и цветами. А Ленин прямо на месте призвал к новой революции, то есть к свержению власти. Причем в условиях мировой войны. О чем это говорит?

О том, что тогдашняя российская власть – Временное правительство, почему-то решило не оказывать противодействия тем, кто выступил против него, против самого государства и призвал к новой фазе революции. Откуда такая слепота у правительства во время войны? Ведь для того, чтобы картина была полной, давайте представим, что Борис Березовский приехал не в спокойную, сытую современную Москву, а приехал в Москву сентября 41 года и призвал сдать ее продвигающимся немецким войскам, потому что «кровавый сталинский режим не справляется с защитой русского народа». Вот тогда аналогия полная. Что должны были сделать с таким человеком? Арестовать, судить по законам военного времени и расстрелять очень быстро. Но – нет! Никто не мешал Ленину вести пропаганду, большевики выпускали свою газету огромными тиражами, начали разлагать армию.

Геополитика куда увлекательнее шахмат— Но тот факт, что Ленин с группой товарищей беспрепятственно проехал через территорию Германии, разве не аргумент, что большевики – немецкий проект? Созданный с целью закончить войну против немцев.

— Хорошо, давайте представим ситуацию с немецкой стороны. Вы – руководитель германского генштаба. К вам приходит некий революционер, допустим, Парвус, и предлагает гениальную идею: берем революционеров, сажаем их в поезд, даем им много денег и отправляем на поезде в Россию менять власть. Опять же аналогия с сентябрем 41 года. Вот приехал бы поезд с троцкистами, белогвардейцами, эмигрантами, монархистами в Москву 1941-го. Какая разница, сколько у них денег! Вокзал был бы оцеплен, все господа монархисты и товарищи троцкисты были бы арестованы и очень быстро ликвидированы. Направлять Ленина с группой в воюющую Россию было со стороны немцев сущей авантюрой – заведомый провал. Нет, проезд Ленина патронировал кто-то другой. Кто? Есть факт, о котором не любит говорить историки, потому что он портит им всю картину. Ленин и его спутники не все время ехали по железной дороге. Они из Швейцарии проехали через Германию до порта Засниц, где сели на паром и переплыли в Швецию. В Швеции они на поезде доехали до Стокгольма, где пришли в российское посольство и получили деньги от Временного правительства и билеты на дальнейший проезд.

— То есть как? Временное правительство само оплатило проезд тем, кто приехал его свергать?!

— Именно. А следом за ленинским, через месяц, в Россию приехало еще два «пломбированных» поезда, заполненных революционерами всех мастей. В общей сложности – около трехсот человек. И опять власть этого «не замечает». Также на родину отправляется из США Лев Троцкий с соратниками. В Канаде его сняли с парохода и арестовали британские власти, но потом очень быстро выпустили. Почему? Потому, что об этом попросило… Временное правительство, свергать которое и отправился Лев Давыдович!

Зачем Временному правительству копать себе могилу? Так может поступать только марионеточная власть, выполняющая приказы хозяина. Если Временное правительство помогает Ленину, значит, речь идет об одном проекте с одним хозяином. Кто это – Германия? На первый взгляд, кажется, что – да, ведь Ленин выступает с лозунгом завершить войну, а это выгодно немцам. Однако марионеточное Временное правительство наоборот заявляет о решимости вести войну до победного конца. Значит, хозяин другой и многоходовка посложнее. Цель ее – не прекратить войну России с Германией. Цель ее – уничтожить саму Россию революционным путем. А потом точно также уничтожить и Германию.

Давайте посмотрим, что делает Временное правительство, едва придя к власти. Выпускает из тюрем всех заключенных, упраздняет полицию, ликвидирует контрразведку и жандармерию, объявляет свободу политической пропаганды в войсках, упраздняет всю администрацию: губернаторов и вице-губернаторов. То есть метко и быстро разваливает страну. Кто может себе позволить такое заказать? И, главное, кто может позволить себе такой крупномасштабный заказ проплатить? Германия, которая уже обескровлена, практически разбита и мечтает об одном – как можно скорей выскочить из этой войны, чтобы начать зализывать раны?!

Нет, такой заказ может позволить себе только Англия. Именно она, а вовсе не Германия на протяжении последних двухсот лет являлась главным геополитическим соперником России. Сначала подрывная роль Британии заключалась в дипломатических интригах и кознях. Потом методы борьбы изменились. И английская разведка начала создавать русское революционное подполье.

Правда о морковном чае

— Вы когда-нибудь задумывались, на какие деньги жили русские революционеры в эмиграции? Ленин, Красин, Зиновьев, Бухарин, Троцкий и так далее? Вся эта братия нигде не работала и ничего не производила. Однако жила в самых дорогих городах Европы, кушала, пила, во что–то одевалась. И так в течение многих лет! Этих революционеров были сотни, но никто из них не умер с голоду, и нет в их мемуарах душещипательных сюжетов о жизни под парижскими мостами и брюссельскими заборами. Значит, деньги у них откуда–то появлялись.

Почитайте письма Ленина, где он пишет, что хорошо бы сестра, Мария Ильинична, приехала бы к нему – «мы бы тогда прокатились вместе в Италию… Я буду на три дня в Брюсселе, а потом вернусь сюда и думал бы катнуть в Италию. Почему бы и Мите (речь о брате, Дмитрии Ильиче) не приехать сюда? Надо же и ему отдохнуть… Я теперь надеюсь заработать много». Очень любопытно: где рассчитывал заработать будущий вождь мирового пролетариата? Легальных способов у него было всего два: перевод чужих книг и написание собственных. Самая знаменитая его работа, написанная в эмиграции до Первой мировой войны, — «Материализм и эмпириокритицизм». Уже из названия понятно, что бестселлером с миллионными тиражами такая книжка стать не может. Не мог обрушиться золотой дождь и когда Ильич переводил с немецкого на русский труды Энгельса или Каутского.

Однако ж его привычки – это стиль жизни богатого человека. Ведь всю Европу исколесил Владимир Ильич! И продолжалась эта эпопея с небольшими перерывами с 1900 по1917 г.! Ездил он не один, а с женой и тещей – они жили вместе. Отправляясь в пансионат отдохнуть, прихватывали и сестру Ильича. Жилье снимали хорошее: скажем, в Париже это была четырехкомнатная квартира с водопроводом и газом, что для начала XX века редкое явление.

Геополитика куда увлекательнее шахмат

А в европейских столицах ведь жил отнюдь не один Ленин. Возьмем наугад несколько революционных биографий – меньшевиков, большевиков или эсеров. Везде мы увидим одну и ту же картину: борцы за народное счастье привольно кушают западноевропейские хлеба на неизвестные денежные средства. И ведь еще проводятся съезды и конференции! Например, Второй съезд РСДРП открылся в Брюсселе, а заканчивать его пришлось в Лондоне, так как бельгийская полиция заинтересовалась происходящим. Все делегаты взяли и переехали в британскую столицу: более 40 человек. Откуда у нигде не работающих демократов средства на групповые путешествия по Европе? На какие деньги они снимали помещение для съезда? Кто оплатил им отели и выдал командировочные на питание?

— Ответ биографов: были членские взносы, были пожертвования миллионщиков, вроде Саввы Морозова.

— Насчет членских взносов – в экстремистских партиях того времени состояли максимум несколько тысяч человек. Этими взносами не оплатить многолетнее проживание кучи бездельников за рубежом. Что касается пожертвований, то величина их безумно раздута. Как и состояние Саввы Морозова. Вот слова Горького: «Кто–то писал в газетах, что Савва Морозов тратил на революцию миллионы, — разумеется, это преувеличено до размеров верблюда. Миллионов лично у Саввы не было, его годовой доход — по его словам — не достигал ста тысяч. Он давал на издание «Искры», кажется, двадцать четыре тысячи в год».

— А эксы? Ограбление банков ради высоких идеалов революции?

— Волна экспроприации захлестнула Россию лишь в конце первой революции и происходила в течение двух с половиной лет. А Ленин за границей жил наездами с 1895 по1917 г... Плеханов вообще провел за рубежом 37 лет, две его дочери с трудом говорили по-русски. А вот вам еще загадка: меньшевики банков не грабили, денег от «эксов» не получали, а жили по соседству с большевиками в европейских столицах ничуть не хуже. Уровень жизни революционеров–эмигрантов никак не зависел от их партийной принадлежности.

Нет, никак не удается объяснить вольготную жизнь русских революционеров. Если не держать в уме борьбу держав на мировой арене. Вывод простой: источником финансирования русских революционеров были спецслужбы соперничающих с Россией стран. Или одной такой страны. Вот почему версия про «наивных демократов, случайно разваливших страну», про «трагические заблуждения» и «роковые ошибки» Временного правительства – несостоятельна. Уничтожение Российской империи в 1917 году – самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Если все происходившие тогда загадочные события рассматривать под таким углом, туман рассеивается. Сразу находят объяснения и странное попустительство большевикам со стороны Керенского, и отсутствие англо-французской помощи белым борцам за восстановление страны во время Гражданской войны. Все таинственное получается логичным и понятным.

И в числе этого таинственного – история с золотыми приисками «Лены Голдфилдс» и закупка шведских паровозов.

Их паровоз вперед летит

— «Лена Голдфилдс» — британская фирма, которая в царской России владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывавших треть всего российского золота. Рабочим платили копейки, хотя добыча шла в условиях вечной мерзлоты, а рабочий день длился 16 часов. В итоге дошло до бунта, который царские власти утихомиривали оружием – печально знаменитый Ленский расстрел. Кровь русских рабочих пролилась позорным пятном на царя. Зато зарубежные акционеры остались как бы ни при чем.

Приходит 1917 год. Революция сметает капиталистов. Большевики национализируют все предприятия страны, в том числе, и золотые прииски на реке Лене. Однако в 1925 году советское правительство неожиданно вновь доверяет концессию на разработку Ленских приисков компании «Лена Голдфилдс». На срок в тридцать лет. Контракт продавливает Троцкий, условия – фантастические. «Лена Голдфилс» получает право не только мыть золотишко от Якутии до Уральского хребта, но и добывать серебро, медь, железо. Для этого британской компании передается комплекс российских горнодобывающих и металлургических предприятий. Доля народной власти в добываемом драгоценном металле — 7 %, доля «Лены» — 93 %. Вопрос: зачем советские власти подписали такое драконовское соглашение? Зачем обездолили родное государство?

А вот вам другой абсурдный договор: закупка ленинским правительством паровозов в Швеции на заводе фирмы «Нидквист и Хольм». Объем заказа – тысяча паровозов. Цена – 200 миллионов золотых рублей. Это вдвое больше, чем надо. Но главное: непонятно, зачем такой заказ размещать заграницей. И тем более в Швеции, которая отнюдь не являлась флагманом паровозостроения! У фирмы не хватало мощностей, она никогда не строила более 40 паровозов в год. Зато в самой России имелся знаменитый Путиловский завод, выпускавший 250 паровозов в год. Однако родным русским рабочим заказ не отдали – дали шведам. А заодно советское правительство дало им и беспроцентный заем, чтобы шведы построили завод для выполнения заказа. Эту удивительную ситуацию с возмущением описал в 1922 году российский журнал «Экономист». И – подписал себе приговор. Ленин велел Дзержинскому журнал прикрыть: там собрались контрреволюционеры и пособники Антанты.

— Но в чем причина такой щедрости к иностранцам?

— Ну, сами подумайте: нельзя ведь отправить британцам перевод и в платежке написать «возврат средств, затраченных на русскую революцию». Платили такими вот заказами, через нейтральные страны, типа Швеции. 200 миллионов золотых рублей – это четверть золотого запаса страны. Так что британцы могли быть довольны: и империю конкурента развалили, и потраченное вернули. И еще заработали.

Правда, ренессанс «Лены Голдфилдс» длился не так долго, как задумывалось. В 1929 году чекисты провели ряд обысков и британцев лишили концессии. Почему? Троцкий в том же году выслан из СССР, Ленин давно мертв. У власти находится Сталин, который в эмиграциях не околачивался, на момент Февральской революции был в ссылке в Сибири. Британцам он должен не был и с чистой совестью вернул прииски государству.

Конец этой истории наверняка интересен читателям в Прибалтике. На протяжении последующих десятилетий «Лена Голдфилдс» требовала от СССР компенсации за потерю концессии. Тяжба длилась до 1968 года, после чего британские банковские круги решили, наконец, помириться с СССР. Разумеется, не бесплатно. В британских банках с 1940 года хранилось золото, принадлежавшее прибалтийским государствам, вошедшим в состав СССР. В течение десятков лет оно не передавалось Москве под разными предлогами. А в 1968 году именно балтийское золото, по обоюдному соглашению, покрыло претензии «Лены».

— Ловко! Британцы получили желанный распад Российской империи. Большевики получили власть. А оплатили это исполнение желаний латыши, литовцы и эстонцы. Вот уж действительно – гримасы истории.

***


Во второй части интервью латвийскому журналу «Патрон» разговор зашел о том, кто финансировал приход к власти Адольфа Гитлера и о том, как была устроена сталинская экономика.

Геополитика куда увлекательнее шахмат


Адольф в поход собрался

— Немцы должны вас любить, Николай Викторович: заполняя пробелы в истории России, вы очищаете историю Германии. Скажем, до сих пор считалось, что Гитлера взрастили и финансировали немецкие промышленники, всякие там Круппы.

— Знаете, что меня всегда поражало? О Второй мировой войне написана куча книг. Казалось бы, белых пятен тут быть не может. А на деле наоборот. Историки тщательно подсчитали количество танков, пушек, солдат и самолетов у противоборствующих сторон. Однако так и не ответили на самые важные вопросы, продиктованные здравым смыслом. С одной стороны, они дружно пишут, что Адольф Гитлер мечтал завоевать весь мир. С другой – признают, что к войне, которую он начал в сентябре 1939 года, Германия была не готова. Уже через три недели у германского вермахта стали заканчиваться авиабомбы, а после разгрома Франции, занявшего всего шесть недель, у немецкой армии подошли к концу вообще все боеприпасы. Позвольте, но разве так готовятся завоевывать мир?

Геополитика куда увлекательнее шахматТаких логических неувязок в теме Гитлера — море. Вот и устоявшаяся версия, будто его выпестовали и финансово поддержали акулы немецкого капитализма. Это лишено логики. Вы программу нацистов читали? Зачем заводчикам давать деньги партии, которая требует национализации промышленных трестов? участия рабочих и служащих в прибылях коммерческих предприятий? изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по низким ценам мелким производителям? принятия закона о безвозмездной конфискации земли? аннулирования процентов по закладным? запрета на спекуляцию с землей? Стали бы вы на месте крупного немецкого капитала финансировать людей, которые требуют это? Понятно, что нет.

— А может Гитлер пришел к власти без спонсоров? Может его поддержали по объективным причинам? В стране бушует жуткий кризис. У Ремарка описывается, как бежали тратить зарплату до обеда, потому что после обеда деньги будут стоить вполовину меньше. В таких условиях любой популист с понятными народу лозунгами должен победить.

— Я вам больше скажу. Инфляция была такой, что это превышает фантазию любого человека. Для наглядности: в 1913 году все достояние Германской империи оценивалось в 300 миллиардов марок. А спустя всего десять лет, в 1923 году, вся эта сумма равнялась по обменному курсу лишь 7 американским центам. Людей хоронили не в гробах – это было невиданной роскошью, а в картонных коробках. Одно куриное яйцо стоило столько же, сколько десять лет назад стоило 30 миллионов яиц! И в это время некий Эрнст Ганфштенгль дарит другу Адольфу тысячу долларов – целое состояние! — на покупку типографии и выпуск нацистской газеты. А кто такой Ганфштенгль? Наполовину американец, сын крупного торговца антиквариатом с семейным бизнесом на 5-й авеню в Нью-Йорке, закончил Гарвард, провел в США всю Первую мировую. Почему этот богатый эстет, обладающий отличным чувством юмора, проникся любовью к прямолинейному малообразованному ефрейтору? Зачем принимал на своей вилле в баварских Альпах, вводил в светские круги? Окружение Гитлера было Ганфштенглю противно, Геббельса он в глаза называл свиньей. Однако следовал за Гитлером по пятам и внушал, внушал, внушал. Про то, что Германия должна дружить с Великобританией и Америкой, про то, что Адольф должен поверить в свои силы, и все получится.

За пивной путч Гитлера приговорили к пяти годам заключения. В тюрьме он написал «Майн кампф», надиктовал Рудольфу Гессу, который набивал текст на печатной машинке. Основная идея книги — все, что Ганфштенгль нашептал. Англия самый главный союзник Германии. «Майн кампф» — это прямое обращение к Великобритании: мы создаем среди немцев новое мощное движение, фашистскую партию. Нас не надо бояться, мы любим и поддерживаем интересы англичан. Только помогите – и мы будем проводить политику, угодную Соединенному королевству. В книге есть даже прямое обращение: «Дайте нам оружие!». И что же? Гитлер был услышан. «Майн кампф» печатают, когда Гитлер еще сидит. После чего срок вдруг уменьшают ему с 5 лет до 11 месяцев. А почему? В британской разведке прочитали эту книгу и поняли, какая проанглийская сила растет на германской почве. Было решено поддержать эту силу, нажали на нужные каналы – и Гитлера выпустили из тюрьмы.

С этого момента проблемы с деньгами у будущего фюрера решены навсегда: он приобретает виллу, шестиместный «Мерседес-компрессор» последней модели. Расходы нацистов вопиюще начинают не соответствовать доходам. Каждый штурмовик был за счет партии одет, обут и накормлен. Каждый член СА получал зарплату – в момент тотальной безработицы в Германии. Именно это, а отнюдь не красноречие фюрера было самым действенным средством вербовки новых членов фашистской партии. Наденешь коричневую рубашку — и будет чем накормить детей. Кто давал на все это деньги? Рассказы про добрых старушек, вроде вдовы владельца фабрики роялей, просто смешны. Даже при больших натяжках это была лишь треть партийного бюджета. Кто давал остальное? Официального ответа мы никогда не дождемся, потому что в последние дни Третьего рейха было сожжено 90 % финансовых документов нацистской партии. Их уничтожали в первую очередь – в отличие от таких пустяковых бумаг, как приказы о массовых казнях и депортациях, которые лягут потом в основу международного обвинения и приведут к виселице генералов. Сжег все финансовые документы бессменный казначей НСДАП, обергруппенфюрер СС Франц Ксавьер Шварц. За что и получил «детский» срок, учитывая, какой пост он занимал, — всего два года. В 1947 году бывший казначей выходит на свободу. И тут же загадочно умирает. Хороший свидетель – мертвый свидетель.

Все события показывают, что Гитлера целенаправленно вскармливали для борьбы с Россией. У Англии, Франции и США были возможности не позволить создать Гитлеру новый мощный вермахт. Однако ему разрешили сделать таковой. С определенного момента с немцев перестали требовать репарации за первую мировую. Германии продают военные патенты в области танко- и самолетостроения, снабжают ее техникой. Лига наций вдруг позволяет Гитлеру сделаться собирателем немецких земель. Как это объяснить? Тоже – «поддержкой фабриканта Круппа»?

А как объяснить, что Гитлер начал войну на два фронта? Ведь он сам всегда писал, что война на два фронта – гарантированная гибель для Германии, именно поэтому она потерпела такое тяжелое поражение в Первой мировой. И вдруг 22 июня, ведя войну с Великобританией, он нападает на Советский Союз. Почему Гитлер сам себе противоречит? А он не противоречит. Для Гитлера было очевидно, что первого фронта у него уже не будет. Фронт должен быть один, с Советским Союзом. А с Великобританией будет и дальше вестись то, что вошло в историю под названием Странная война: когда в начале Второй мировой солдаты не стреляли друг в друга, а играли в футбол и в карты на нейтральной полосе, когда первый британский солдат был убит лишь через 2,5 месяца после начала боевых действий.

А если мы еще вспомним, что 10 мая 41 года ближайший помощник Гитлера Рудольф Гесс вдруг улетел в Великобританию, становится ясно, что Гесс летел туда договориться с Англией. И он с Англией договорился. Свидетельство тому – засекреченность до сих пор всех документов, связанных с прилетом Гесса. Нам говорят, что Гесс прилетел предложить Великобритании мир, а Великобритания отказалась. Тогда почему эти документы скрываются? Они должны быть наоборот опубликованы. Значит все было иначе: Гесс предложил мир, Великобритания на него согласилась. Это и является тем секретом, который от нас таят. Вот почему Гитлер напал на Советский Союз: он был уверен, что будет только один фронт – на Востоке. Британцы его обманули. Цель? Она стара, как Британия: чужими руками развалить преемника Российской империи – Советский Союз, а самим остаться чистенькими и в стороне.

Нашла коса на Сталина

— Почему Сталин стал костью в горле именно для англосаксонской цивилизации? Ведь Железный занавес опустился после речи не де Голля, не Франко, не императора Хирохито – все претензии, да еще от лица «англоязычного содружества», высказал Черчилль.

— В декабре 1945 года Советский Союз не ратифицировал соглашение, в результате которого доллар должен был стать единственной резервной валютой мира. Ответом на это стала фултонская речь Черчилля сразу же в марте 1946 года, и по всей территории планеты опустился железный занавес. Сталин построил альтернативную систему экономики, в которой главной действующей силой были не деньги, а идея. Вот что бесило «англоязычное содружество»! Это полностью противоречит главным принципам цивилизации, которую строят англосаксы. Там же все завязано на деньгах, потому что руководят этой цивилизацией банкиры, которые узурпировали право создания денег. Ведь во всей сегодняшней западной цивилизации государство лишено права денежной эмиссии. Деньги создаются центральными банками, которые подчиняются частным лицам, а государства берут у них в долг.

У Сталина экономика была построена так: денежная масса не увеличивалась, а происходило постоянное сокращение уровня цен, что и приводило к улучшению жизни населения. То есть денежная масса неизменна, но постоянно вводятся новые предприятия, выпускаются новые товары, и за счет этого при неизбежной, то есть не увеличивающейся денежной массе, можно опускать цены. Англосаксонская современная цивилизация построена по другим принципам: банкиры постоянно допечатывают новые деньги. Поэтому в ситуации, когда в одной цивилизации денег становилось бы все больше, и они обесценивались, а в другой цивилизации количество денег было бы неизменно, но они становились бы все более дорогими и весомыми, абсолютно очевидно, кто оказался бы победителем. К этому добавим расовую сегрегацию и колониальную систему, которая была тогда на Западе. И права человека были, безусловно, на стороне СССР, потому что там действительно были все равны, и Советский Союз имел колоссальный авторитет победителя во Второй мировой войне, уничтожившего нацизм в Европе. В исторической перспективе у западной модели просто не было шансов. Поэтому творцы ее пытались устранить Сталина физически. И им удалось отравить его в марте 1953 года.

— Сегодня, когда Британская империя развалилась…

— Британская империя вовсе не развалилась. Это иллюзия. Она по-прежнему существует, просто в замаскированном виде. Вот вам вопрос на эрудицию: кто является главой Канады? Не знаете? Хорошо, такой вопрос: какой в Канаде строй?

— Республиканский.

— Неправильно. То, что вы так отвечаете, — плод многолетних манипуляций в нашем сознании. Современная Канада – монархия. Глава государства там – монарх, английская королева, Елизавета Вторая. Кроме Великобритании, британский монарх является главой государств еще в 15 странах. И если вам кажется, что эта власть номинальна, что английская королева царствует, но не правит, вы ошибаетесь. Английская королева может объявлять войну, распускать парламент, руководить армией…

— Чего же она этим не пользуется?

— Еще как пользуется. Возьмем обе мировые войны. Чем, скажите, могла угрожать Германия таким странам, как Канада и Австралия? Да ничем. Однако обе объявили ей войну. Точней, так: войну от их имени Германии каждый раз объявлял британский монарх. Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Если парламент ее может в любой момент распустить глава другого государства?

— Но Елизавета никогда никого не распускала!

— Потому что все идет, как ей надо. А вот если в Канаде победит на выборах партия, желающая отпустить провинцию Квебек и заключить военный союз с Китаем, можете быть уверены – королева такой парламент сразу распустит. И у себя в стране королева – абсолютный монарх: глава законодательной власти, глава исполнительной власти, назначает премьер-министра, причем вовсе не обязана утверждать лидера победившей партии. Это законом не регулируется, это всего лишь традиция. На самом деле, королева может поставить на такой пост кого ей угодно и снять с него кого ей угодно. Королева может объявить решение любого суда недействительным. Она же – глава церкви. Где вы еще найдете такое могущество? Британский парламент работает спокойно лишь потому, что его решения не идут вразрез с политикой королевы. А вот если бы, например, случилось чудо, и в Великобритании на выборах победила бы партия, выступающая за союз с Россией, роспуск НАТО или еще что-нибудь, — будьте уверены, королева вмешалась немедленно бы. У нее для этого все полномочия.

Геополитика куда увлекательнее шахмат


Почем фунт лиха

— Правда ли, что золотовалютные резервы Банка России – России не принадлежат?

— Я боюсь вас расстроить. Вы из Латвии, да? Собственно говоря, и золотовалютные запасы Латвии не принадлежат Латвийскому государству. Это система, которая существует во всех государствах, чья валюта не является резервной. Есть центральные банки, главная задача которых – поддержка устойчивости вовсе не национальной валюты, а доллара. Они выкупают всю долларовую и евромассу, поступающую в страну, и только в рамках этого осуществляют эмиссию национальной валюты. А полученные доллары и евро они немедленно отдают в долг другим государствам еврозоны и США. Таким образом, горячая денежная масса выводится из оборота и не происходит обесценивания евро, доллара. А государства еврозоны и США получают возможность жить не по средствам, потому что постоянно берут эти же деньги в долг, фактически получив ресурсы бесплатно. Все центральные банки вкладывают свои золотовалютные резервы в долговые бумаги западных государств. И золота в этих золотовалютных резервах очень мало, меньше 7 процентов. Все остальное - это даже не ценные бумаги, это записи в американском компьютере. Просто компьютерные нолики. При выключении этого компьютера все обнулится.

— Почему Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне?

— Потому что свои деньги англичане ни с кем делить не хотят. Я имею в виду право эмиссии их. Зато с удовольствием готовы забрать право других на эмиссию национальных валют. Великобритания занимает особое место и в Шенгенской зоне. Поскольку она на сегодня и есть та сила, которая управляет миром. Вместе с США она составляет единый организм. Штаты – это туловище, а вот мозг – центр паутины – находится в Великобритании. Смотрите: мы много где читаем о сложностях американской экономики, но практически нигде не найти подробной информации о сложностях британской экономики. Хотя госдолг там тоже очень большой и проблемы ничуть не меньше. Однако об этом почему-то никто не пишет.

— Верите ли вы в жизнеспособность ЕС и его силы бодаться с англосаксонской цивилизацией?

— После того как Европа начала вести независимую политику, банкиры, представляющие англосаксонскую цивилизацию, нанесли удар по европейской экономике Европы, просто перестав кредитовать Грецию, Италию, Францию и так далее. Это вызвало сразу колоссальные проблемы, поскольку все государства современного западного мира живут не по средствам. Соответственно, они полностью зависят от того, кто выдает им эти средства. Вопрос стоит так: насколько Европа готова снова сдать свой суверенитет в руки Вашингтона. Если сдаст, то кредитование продолжится, инвесторы «поверят» в экономику, и на некоторое время все успокоится. Если же европейцы не захотят это делать, то мы увидим еще больший разгул сепаратизма, международные банкиры будут финансировать дробление европейских государств, таких как Испания, Бельгия. Будут раскачивать экономику, чтобы привести Европу к покорности.

Ну а в длительной перспективе мы видим, что система создания денег из ничего и жизни не по средствам уже заходит в тупик даже там, где ее придумали – в США и Великобритании. В мире нет и близко такого количества товаров, которые бы соответствовали напечатанной денежной массе. Поэтому при создании денег для выплаты государственного долга стоимость самих денег обрушается снова и снова. Выход создатели финансовой пирамиды видят в одном – глобальной войне. И они эту войну готовят. Сегодня на Ближнем Востоке – первый ее этап.

— Вы уверены, что Третья мировая неминуема?

— Нельзя так ставить вопрос. Мировой войну потом назовут историки. Просто проанализируйте историю – и увидите, что человечество без серьезной войны долго жить не может. Не потому что люди плохи по природе, а потому что война позволяет решать целый ряд геополитических и экономических задач. Организаторы Первой и Второй мировых войн – это одни и те же силы, которые путем организации страшной войны обнуляли государственность конкурентов, уничтожали их финансово-экономическую систему и двигались по пути установления мирового господства. Сегодня задача перед ними стоит та же самая. Да, они доминируют на планете, но им нужно опять обнулить экономические и политические потенциалы тех стран, которые могут бросить им вызов. А именно – России, Китая. Нужно удерживать контроль над Европой, чтобы там не велась слишком независимая политика.

— А причем тут Ближний Восток?

— Нужен, условно говоря, новый Гитлер, новые нацисты. Нужна мощная деструктивная сила. Роль ее сегодня играет исламский фундаментализм, который авторы – Британия и США – приводят к власти в целом регионе, чтобы демонтировать всю имеющуюся там государственность, разрушить всю инфраструктуру. Тогда большие человеческие массы останутся без средств существования, и их можно будет двинуть в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан. А если еще вызвать исламские революции в странах Средней Азии, задача значительно упростится.

Ты на суше, я на море

— Почему так резко случилась сегодня исламизация Европы?

— Задача политической элиты, которая сегодня руководит планетой – постоянное дробление народов и любых социальных групп. Поэтому в христианскую Европу они постарались обеспечить большой приток людей, исповедующих ислам. Но если бы Европа была исламской, они точно так же постарались бы завести туда христиан в большом количестве. Их задача – вызвать рознь, чтобы народы были заняты распрями и не вздумали дружно противостоять их политике. Потому рознь сеется не только по религиозному принципу, но и по принципу любой социальной группы. Последнее, что они хотят разрушить, – это семья и принадлежность человека к какому-либо полу. Запущены идеи, что для человека нормально менять пол несколько раз за жизнь. Создаются образовательные программы для детей, где рассказывается, что мальчики могут любить мальчиков, а девочки любить девочек. Цель одна – человек не должен иметь привязки ни к какой группе: ни национальной, ни социальной, ни даже половой. Это существо вообще не должно себя идентифицировать ни с кем и ни с чем, а хотеть оно должно только одно – потреблять.

— Многополярный мир – каким вы его видите? Кто с кем?

— Мы должны понимать, что у России нет союзников. Как сказал мудрый император Александр III, у России только два союзника: ее армия и флот. Сегодня в мире есть четыре центра силы. Доминирующая – это англосаксонская цивилизация во главе с Великобританией и США. Дальше Европа, которая во многом подчинена США, но пытается вести свою игру во главе с Германией. Третья сила – это Китай, которая растет и становится большой головной болью англосаксонской цивилизации. И четвертая сила – это Россия, которая после предательства Горбачева потихонечку приходит в себя, осознает свои национальные и геополитические интересы. Вот между этими четырьмя центрами сил и будет в перспективе вся борьба.

— Какая роль отведена Прибалтике сегодняшним мировым порядком?

— Поскольку цивилизация моря должна постоянно блокировать выходы цивилизации суши к морю, то Прибалтика всегда будет горячим местом. Обратите внимание: как только СССР был уничтожен, прибалтийские государства почему-то не стали независимыми полностью. Они вошли и в структуру НАТО, и в Евросоюз. То есть, радостно отдали свою независимость в чужие руки. Объясните: какая разница — входить в Варшавский договор или входить в блок НАТО? Какая разница – латышские солдаты находятся в Афганистане в составе советской армии или в составе войск НАТО? Вышли из одной системы – тут же оказались включены в другую. Почему? Да потому что государства, расположенные на ключевых стратегических местах, не могут обладать самостоятельностью. Прибалтика была, есть и будет неким полем, на котором играют другие, куда более мощные геополитические игроки. Это обусловил Господь Бог, нарисовав именно такую береговую линию. Поэтому цивилизация суши всегда будет прорываться к прибалтийским портам, а цивилизация моря – блокировать эти попытки. Цивилизация суши будет стремиться создать там дружественные для себя государства, а цивилизация моря – создать враждебные к ней. Так что независимость для прибалтийских стран – понятие условное. Они всегда будут входить в какое-либо геополитическое образование. Сегодня там хозяйничает цивилизация моря. Результаты налицо: половина местного населения уехала и работает на чужбине. Удается ли сохранять культуру? Сомневаюсь. Помню, в советское время приезжаешь в Эстонию и ощущаешь на каждом шагу национальный колорит. Недавно я вновь там побывал: гамбургеры, чизкейки… Когда эти три республики были в составе цивилизации суши, то являлись там флагманом – это был блеск, шик, олицетворение Запада, остальные республики на них смотрели с интересом и даже с небольшой завистью. А в составе цивилизации моря сегодня они превратились в задворки, окраину, до которой никому дела нет. Впрочем, местоположение у вас такое интересное, что перед выбором придется стоять еще не раз.

Все еще поменяется.

— Информация в ваших книжках порой такая поразительная, что диву даешься: как автор ее добыл?

Самое интересное, что огромное количество информации лежит в открытом доступе. Нужно просто уметь ее находить и анализировать. Да, в британские архивы ни одному исследователю не проникнуть. Но ответы на главные тайны не найти и там, ведь по серьезным событиям не ведется протоколов, не оставляется расписок. Деятельность исследователя истории во многом похожа на деятельность следователя. Ведь редко когда преступник оставляет вещественные доказательства на месте преступления. И еще реже, когда он стоит возле жертвы с окровавленным ножом. Тем не менее, преступников находят – по косвенным уликам, по тому, кому выгодно преступление, с помощью свидетелей. Находят и сажают. Когда в роли преступника выступает государство, у него неизмеримо больше возможностей замести за собой следы. Поэтому кризисы, революции, политические убийства, организация войн с другими государствами замаскированы и спрятаны значительно лучше, чем преступление какого-либо серийного маньяка или преступной группировки. Однако здесь, как и в криминалистике, – всегда кто-то что-то видел, что-то слышал, запомнил и в мемуарах написал. Статистика что-то подтвердила. В архивах прессы дополнительные детали промелькнули. И вот уже – сопоставляй и делай выводы. Уверен, что при наличии фактов и способностей к аналитике не только я, но и мои читатели могут самостоятельно распутывать самые запутанные клубки истории.
Автор: Николай Стариков
Первоисточник: http://nstarikov.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. makst83 4 сентября 2013 08:50
    Согласен на 100%! Англо-саксы, в частности Великобританя, принесли зла, бед и всякого дерьма куда больше, чем Германия(Кайзеровская и Гитлеровская) вместе взятые и помноженное на 2!
    1. a52333 4 сентября 2013 21:09
      Россия и сейчас и до революции всегда была важным геополитическим игроком. Прямым, как артиллерийский ствол. Идем на Вы. - И по соплям. Надо сказать, после "иду на вы", все , туши свет. Нам надо поучиться у мелкобританцев. Не все стоит решать прямой силой. Хитрость. Вот чего ВСЕГДА не хватало России. Она великая, но силой народа, но не мудростью правителей. Сталин - вот кем можно гордится, с точки зрения правителя. ИДУ НА ВЫ.
    2. Apollon 4 сентября 2013 22:05
      Цитата: makst83
      Согласен на 100%! Англо-саксы, в частности Великобританя, принесли зла, бед и всякого дерьма куда больше, чем Германия(Кайзеровская и Гитлеровская) вместе взятые и помноженное на 2!


      Вы меня извините но написали полную чушь,и те и другие врагами были,а что касается 100 % Вы внимательно читали интервью.например вот такая цитата-

      привожу ее дословно-
      Вот почему Гитлер напал на Советский Союз: он был уверен, что будет только один фронт – на Востоке. Британцы его обманули. Цель? Она стара, как Британия: чужими руками развалить преемника Российской империи – Советский Союз, а самим остаться чистенькими и в стороне.
      Противоречие

      если предположить чисто гипотетически что Германия одержала бы вверх над СССР Вы что думаете германия остановилась бы?!Она сразу развернула бы войска против Англии,разгромив ее пошла бы против США.Дальше объяснять я думаю не имеет смысла.
      1. studentmati 4 сентября 2013 22:12
        Цитата: Apollon
        если предположить чисто гипотетически что Германия одержала бы вверх над СССР Вы что думаете германия остановилась бы?!Она сразу развернула бы войска против Англии,разгромив ее пошла бы против США.Дальше объяснять я думаю не имеет смысла.


        Кратко и лаконично! В двух предложениях вся соль! good
      2. zart_arn 4 сентября 2013 22:20
        Еще можно добавить, что с Англией 3 рейх начал войну раньше, чем с СССР. Вообще в мировой истории заклятыми врагами часто становились лучшие друзья.
        Скажем прямо - в геополитической игре друзей нет и быть не может. Есть партнеры, союзники, противники, враги, причем все перечисленные часто меняются ролями и местами. Поэтому правильно говорил император Александр III (весьма достойный, кстати) - «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
      3. a52333 4 сентября 2013 22:29
        Аполлон, я с Вами не согласен. Гитлер, добивая Францию, мог ЛЕГКО разбить экспедиционный корпус мелкобритании, самую боеспособную ее часть. Они были разбиты, деморализованы, и не могли организовать оборону. Если бы он видел Британию своей пот потенциальной целью, он бы не дал им уйти. Но он позволил переправиться 338 тысячам!!!!!! британцев и не топтать их танками, и не врываться "на их плечах" на острова. ИМХО, он и не собирался, не видел великобританию, как цель. Не видел конкурента? Я думаю - нет. Согласен со Стариковым. Ему запретили спонсоры. Т.Е. он не собирался с ними воевать ни сейчас, ни потом. А то, что ему объявила войну Франция и Великобритания 3-го сентября, так это была "странная война".
        1. Apollon 4 сентября 2013 22:40
          Цитата: a52333
          Аполлон, я с Вами не согласен.

          hi Да ради Бога
          Цитата: a52333
          Гитлер, добивая Францию

          он ее добил
          Цитата: a52333
          мог ЛЕГКО разбить экспедиционный корпус мелкобритании

          согласен
          Цитата: a52333
          самую боеспособную ее часть

          это спорный вопрос,по Вашему в Англии в это время были небоеспособные части
          Цитата: a52333
          Если бы он видел Британию своей пот потенциальной целью, он бы не дал им уйти.

          Англия стояла у него на пути,а чтобы завоевать ее нужен был разгром СССР.
          Цитата: a52333
          Ему запретили спонсоры

          тогда кто спонсор, если Германия воевала против франко-английского экспедиционного корпуса?!Англия спонсирует Германию против себя?! Где логика?!

          Если честно ко всем статьям подхожу критически,100 % статей не признавал, не признаю и не буду признавать.Где нибудь да что нибудь а обязательно найдешь противоречие.
          1. a52333 4 сентября 2013 22:43
            Давите авторитетом или все таки важно услышать мнение? Не спорю, Россия была "Вкуснее".
            1. Apollon 4 сентября 2013 22:49
              Цитата: a52333
              Давите авторитетом

              Если честно Алексей, то ни о каком авторитете и рейтинге не идет речь.
              Цитата: a52333
              или все таки важно услышать мнение?

              конечно мнение.
              Цитата: a52333
              Не спорю, Россия была "Вкуснее".

              Тут с Вами даже спорить не буду.
              1. a52333 4 сентября 2013 22:55
                Спасибо. hi Поразмыслим... Если бы, после СССР, завтра... потом, но твердо он планировал нападать, он бы добил(утопил, взял в плен)
                это спорный вопрос,по Вашему в Англии в это время были небоеспособные части
                да, но тем не менее, лучших из никакущих.
                ИМХО. Не собирался нападать на Англию в принципе.
      4. d_trader 4 сентября 2013 22:44
        Об этом Стариков подробно излагает в своей книге "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина". Гитлер был абсолютным англофилом, что он не один десяток раз говорил на митингах и писал в своей майн капф. Англосаксы воспользовались этим в полной мере соблюдая все традиции.
        d_trader
      5. stalkerwalker 4 сентября 2013 23:27
        Цитата: Apollon
        если предположить чисто гипотетически что Германия одержала бы вверх над СССР Вы что думаете германия остановилась бы?!Она сразу развернула бы войска против Англии,разгромив ее пошла бы против США.Дальше объяснять я думаю не имеет смысла.

        Не согласен.
        И знаменитый "Стоп-приказ" у Дюнкерка, и дальнейшие неоднократные попытки фюрера заключить "почётный мир" с англичанами, вполне укладываются в канву данной статьи.
        Да и фюрер не был статичен в своих помыслах.
        А что б разгромить Англию - почитайте мемуары Деница, где тот популярно пишет, что сил и средств у Германии, для осуществления операции "Зее лёве" НИКОГДА НЕ БЫЛО.
        А всё остальное - фантазии, из серии "Что б было, если...".
      6. Нитуп 4 сентября 2013 23:37
        Цитата: Apollon
        Противоречие

        если предположить чисто гипотетически что Германия одержала бы вверх над СССР Вы что думаете германия остановилась бы?!Она сразу развернула бы войска против Англии,разгромив ее пошла бы против США.Дальше объяснять я думаю не имеет смысла.

        На самом деле нет противоречий, к 1939 году, когда Гитлер по плану Запада должен был напасть на СССР, его армия была куда слабее сил союзников. Они планировали, что в после победы над СССР, Германия будет слаба и они ее разгромят без проблем. Тем более, что начальник разведки Гитлера - Адмирал Канарис изначально был британским агентом и сливал бритам всю инфу.
        Нитуп
    3. аксакал 4 сентября 2013 23:18
      Цитата: makst83
      принесли зла, бед и всякого дерьма куда больше, чем Германия(Кайзеровская и Гитлеровская) вместе взятые и помноженное на 2

      - что-то сомневаюсь, что непосредственный исполнитель менее виновен, чем организатор. Руки так же в крови.
      Кстати, а где Яросвет? Он мне как-то бросал вызво и со слюнями доказывал, что на Западе живут лучше. Я и не спорил, что лучше, но за счет чего? А вот и читаем: Это вызвало сразу колоссальные проблемы, поскольку все государства современного западного мира живут не по средствам. - попросту говоря, либо в долг (который нужно возвращать), либо за счет грабежа и паразитизма (а от такого стиля жизни нормального чела воротит). Вот в чем секрет хорошей жизни рядового западэнца. Теперь по логике яросвета (кстати, Яросвет ник смени, поклоняешься западу, так и назовись "западожополиз", понял?) россияне должны жить так же, то есть либо грабить, либо паразитировать, либо в долг. Вот пусть сам так и живет.
      1. Нормальный 4 сентября 2013 23:42
        Цитата: аксакал
        и со слюнями доказывал,

        По объему слюней с тобой мало кому тягаться.
        Цитата: аксакал
        кстати, Яросвет ник смени, поклоняешься западу, так и назовись "западожополиз", понял?)

        Кстати, аксакал, смени ник. Аксакал - пожилой, уважаемый, спокойный и сдержанный, мудрый человек. Ни под одно определение ты не подходишь. Так что ты просто бабай. Смени ник, понял?
      2. tirazu 5 сентября 2013 01:24
        Что за странная аксиома "на западе живут лучше"? Совершенно не согласен.Поездил по Европе своим ходом и вовсе не сложилось мнения, что там как-то уж кисельно и сладенько.Да и друзья давно в Германии вовсе и не шикуют и не бедствуют.Средне живут.
      3. Яросвет 5 сентября 2013 16:41
        Цитата: аксакал
        попросту говоря, либо в долг (который нужно возвращать), либо за счет грабежа и паразитизма (а от такого стиля жизни нормального чела воротит). Вот в чем секрет хорошей жизни рядового западэнца.

        Да ты просто гений, светило!!!

        Ну ка открой мне глаза на мир, расскажи подробно - кого именно грабит рядовой западенец! Расскажи кого грабят получающие минимальную зарплату финн, канадец, австралиец, норвежец, бразилец, грек, киприот, китаец работающий на заводе?

        Все перечисленные ребята, получая минимальную зарплату, имеют от общего куска в 3-4 раза больше, чем россиянин, получающий МРОТ - открой мне истину, расскажи кого они грабят?


        P.S. Я все еще жду от тебя подтверждение твоего трепа о Сталине по кличке Коба, грабившем РЕЧНЫЕ КОРАБЛИ laughing
        Яросвет
  2. repytw 4 сентября 2013 20:48
    И без этой статьи, в последнее время британцев начинаю ненавидеть больше чем американцев, их дурачков тоже используют.
  3. Смелый 4 сентября 2013 21:28
    Николай Викторович довольно логично и доступно описывает ход и смысл вещей, порой думаешь как сам не догадался...? request Читать надо поболее... Но время-время
    1. a52333 4 сентября 2013 21:46
      ОТЛИЧНО. "Запах нефти", "Гитлер, кто заставил напасть на Сталина", и по этой статье, читать больно, но надо "Преданная Россия". Эта статья такой сплав "Преданной России" и "Кто заставил Гитлера"
  4. ЗУ-23 4 сентября 2013 21:39
    Конечно геополитика важнее шахмат, ведь есть кто то важнее шахматистов и фигурок на доске, то бишь это наблюдающий организатор турнира.
    1. Комментарий был удален.
  5. avt 4 сентября 2013 21:46
    Ну не сказать что какое то открытие сделали ,могли бы для красоты добавить Павлушу№1 на деньги аглицкого посла убитого ,по Распутину пройтись ,где опять же аглицкая разведка подсуетилась ,причем сами они этого не скрывают ,даже кино сняли на ВВС . Ну а в целом конечно плюс ,вполне популярно и в формате ,ну а желающие покопаться в теме еще много интересного нарыть могут . Леонтьев вон в ,,Большой игре " тоже неплохо тему осветил .
    avt
    1. a52333 4 сентября 2013 22:40
      А Вам не кажется, что- то странное на счет
      Павлуши№1
      . В книге "Преданная Россия" рассказано. Не был он дебилом, играющим в солдатики.
      1. avt 5 сентября 2013 10:51
        Цитата: a52333
        В книге "Преданная Россия" рассказано. Не был он дебилом, играющим в солдатики.

        Ну так на сайте статья была и обсуждали его ,конечно был своеобразный товарищ ,но далеко не дурачек ,тому подтверждение реальные его указы . Но что поделать request Петруша №1 бухал до чертиков - согласно ,,историкам" отдыхал от дел государственных ,бляжьеми сынами соратников обзывал - благодарил наверное ,не то что Павел ,как и Петра №3 победившие оппоненты хорошенько дерьмом забросали ,таков удел проигравших .
        avt
  6. rugor 4 сентября 2013 22:03
    Местами попахивает неприкрытой паранойей, но в целом интересно, особенно про Сталинскую модель экономики.
  7. vvvvv 4 сентября 2013 22:12
    Вот как надо - рекомендую на Ютубе глянуть "Жириновский о Латвии (и Прибалтике)"...
    Считаю как и Жириновский. Это логика элементарная и понятие общее - когда "братки рамсят", то их "шныри" должны помалкивать, а не брать на себя много... Иначе... Вот США-ые шныри оборзели вконец и, надеюсь, придет время отвечать за базар.
  8. concept1 4 сентября 2013 22:32
    Почитайте его книги.

    То о чем доступно и понятно пишет Н. Стариков давно уже существует в виде осколков в нашем информационном поле. Так сказать такой вот информационный пазел, который нужно было кому то собрать, что бы получилась более мение объективная картина.
    Чтобы лучше понять эту картину, картину мироустройства и место нашего народа в ней, для этого на мой взгляд нужно рассмотреть детали, по подробней, на сколько это возможно, а потом посмотреть на нее в целом, только по возможности без фантазии, без эмоций с холодным рассудком и фактами. Что Николай и делает в своих книгах.
  9. v_1 4 сентября 2013 22:36
    есть такой роман Стивена Кинга (и сериал) "Под Куполом", вот если бы америкосов с британцами такой конетелью накрыло, сбылись бы мечты Столыпина.
    Вообще, наша беда в том, что мы не умеем нападать."Зееловские высоты" не в счет.
    Я про моральную сторону, про воспитание.Нас с детства учат быть мирными и рассудительными,а мир таким не является.
    v_1
    1. d_trader 4 сентября 2013 22:54
      Цитата: v_1
      Нас с детства учат быть мирными и рассудительными,а мир таким не является.
      Значит надо упорно переформатировать его под себя, но не уподобляться нашим извечным геополитическим врагам. В правде и справедливости сила нашей цивилизации и ее стержень на котором держится Россия
      d_trader
      1. v_1 4 сентября 2013 23:06
        это пере-колонизация и всех устоев в том числе.дельно,но иллюзия очередного города-солнца.
        v_1
      2. VasDA 5 сентября 2013 04:35
        "Зачем нам прогибаться под изменчивый мир? Пусть лучше он прогнется под нас." (С) Машина времени.
  10. Gerurra 4 сентября 2013 22:39
    у наших руководителей тоже детишки за границей.Возможно они работают на МИ6.
    1. a52333 4 сентября 2013 22:49
      Возможно они работают на МИ6
      Почти...почти. Есть недвижимость, есть счета. скажем так, держат .... за конкретное место.
  11. ВЕЛИКАЯ РОССИЯ 4 сентября 2013 22:42
    Ну что же англосаксы были и останутся врагами нашей ВЕЛИКОЙ РОДИНЫ, причем врагами номер 1.НО это не надолго, скоро настанут времена РОССИИ, а эти англосаксы со своей вонючей логикой, мерзкими амбициями уйдут в прошлое, как самое большое преступление в истории человечества.
    ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
  12. yur 4 сентября 2013 22:50
    Вот кто должен быть в советниках у президента,в ФСБ и других структурах.И если все вышеперечисленные не используют работы Старикова Н.В.,то это на беду нам и на радость наглосаксам.
    yur
  13. Чёный 4 сентября 2013 23:02
    Ну не люблю я островитян...Но..Сдается мне, что все- несколько прямолинейно и упрощенно. Весь мир не может быть претворителем идей одной нации. Каждый народ решает свои задачи, блокируясь с одними, воюя с другими.
    Выходит - Российская Империя(силы мира и добра) росла и "рубила окна" гуманно и исходя из нежных чуств, а саксы(силы зла) только и думают как бы "загнуть" мир. Как то уж очень по-букварному для бесед поитрука с личным составом.
  14. Avenger711 4 сентября 2013 23:12
    Старикову прежде чем рассуждать о тысячелетиях геополитики неплохо бы понять, что государство по определению не можот быть развалено революционерами на чьи-то там деньги.
    Avenger711
    1. VasDA 5 сентября 2013 04:39
      То есть, когда в Европе (и не только) происходили события последних 30 лет, вы отсутствовали и только вчера вернулись на планету Земля?
  15. Uzoliv 4 сентября 2013 23:13
    Цитата господина Старикова: " Для Гитлера было очевидно, что первого фронта у него уже не будет. Фронт должен быть один, с Советским Союзом. А с Великобританией будет и дальше вестись то, что вошло в историю под названием Странная война: когда в начале Второй мировой солдаты не стреляли друг в друга, а играли в футбол и в карты на нейтральной полосе, когда первый британский солдат был убит лишь через 2,5 месяца после начала боевых действий."
    За солдат ничего сказать не могу а вот английские моряки начали гибнуть практически сразу после объявления войны. К примеру немецкий подводный ас Гюнтер Прин потопил свой первый корабль - английский пароход Босния, 5 сентября 1939 года. А в ночь с 13 на 14 октября утопил в Скапа-Флоу английский линкор "Ройал Оук (Королевский дуб), погибло 833 моряка. Это на суще была странная война, а на море она была самая настоящая.
  16. Karabin 4 сентября 2013 23:21
    Стариков мне не интересен в силу попсовости своих "исследований",притянутых за уши полуфактов и раздутых до размеров слона теорий заговоров. Этот "исследователь истории" выдает на гора "труды", как когда то Ласковый Май песенки. Причем пишется там то,что отвечает некоторому запросу в обществе на данный момент. Сменится коньюктура - поменяется тональность у Старикова. Вот и в данном интервью прошелся от Ленина и Временного Правительства до 1968 года,от дав должное "гению" англичан и продажности поголовно всех наших правителей. Только Сталина пощадил. Народ, принявший и не принявший революцию и воевавший за и против в Гражданской войне, а потом строивший,опять воевавший,опять строивший г-н Стариков оставляет за скобками. Видимо народец рылом не вышел,влиять на политику когда подлые англичане обтяпывают дела с Керенским,Лениным, Троцким и прочая. Современная власть для Старикова ,как священная корова не прикасаема, хотя можно применив "способности к аналитике" отыскать параллели а-ля «Лена Голдфилдс», начиная с "Роснефти" и заканчивая госСМИ с двухдневной истерией по поводу рождения англицкого прынца. Но это пока. Маятник качнется и напишет Коля много книжек о великих мастерах интриг ,англичанах, и кремлевских карликах. А может сам выйдет в "тираж". Попса долго не "живет".
    1. v_1 4 сентября 2013 23:40
      он оперирует фактами,а не словесной "бормотухой".Сформулируте вопрос и задайте его Старикову.Вы получите приемлемый ответ,который сможете опровергнуть, получив дискуссию.Какие проблемы? Вы как гордый еврейко "носег", который за**аетсо в своем уютном)
      v_1
    2. Чёный 4 сентября 2013 23:54
      Цитата: Karabin
      Попса долго не "живет".


      Браво!!!! В десяточку!
  17. Bezarius 4 сентября 2013 23:48
    Про Канаду было прям откровением, честно.
    1. Чёный 5 сентября 2013 00:10
      Цитата: Bezarius
      Про Канаду было прям откровением, честно.

      Опять же, не все так прямолинейно.
      И США и Канада по Старикову- "телеса", Англия- мозг.
      А Вы знаете, что Канада консолидирована по-сути агрессивной южной соседкой в войнах 1776, 1812 и 1861 годов. Странное самобичевание, не находите?
      Приобретя у России Аляску в марте 1867 года, Сьюард(тогдашний госсекретарь) во всеуслышанье объявил, что данный договор - первый шаг «к окружению всей Британской Северной Америки, которое должно завершиться превращением канадских провинций в штаты Американского Союза».
      Не все так мирно в "датском королевстве" было и , уверяю Вас, есть.
      1. Hitrovan07 6 сентября 2013 02:32
        И что - есть второй ? Первый шаг он и последнйи оказался ?
  18. rpek32 5 сентября 2013 00:11
    Немного про сирию.
    Др0чу и плачу, товарищи:
    ВАШИНГТОН, 4 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Министр обороны США Чак Хейгел уверен, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Об этом он заявил на слушаниях в конгрессе в среду.
    "Не секрет, что режим Асада накопил химическое оружие, значительные запасы химического оружия", — сказал Хейгел. На уточняющий вопрос конгрессмена, из каких конкретно стран пришло оружие, глава Пентагона ответил: "Русские поставляют им, другие (тоже) поставляют им это химическое оружие. Кое-что они делают сами".


    РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130904/960835319.html#ixzz2dxN9aj47
    1. Hitrovan07 6 сентября 2013 02:30
      Жаль, что русские к суду госслужещего США не привлекут за клевету (доказательства то опять как в кино (цитата) - "... у нас джентльменам принято верить на слово". laughing
  19. saag 5 сентября 2013 06:59
    "...Николай Стариков, чьи книги по истории читаются на одном дыхании. Экономист по образованию, он любой факт рассматривает с точки зрения – «кто за это платит? кому выгодно?»
    Я задам сейчас интересный вопрос "кому выгодно?" чтобы господа Стариков и Федоров разъясняли "международное положение нашей страны" (С)?
    Будь я на месте иностранной разведки, то обратил бы на них внимание, так, на всякий случай, как на агента влияния и не напрямую, а опосредованно как бы со стороны власти, чтобы он воспринимался как провластный человек, веры тогда будет еще больше:-)
  20. Belogor 5 сентября 2013 07:39
    Далеко все неоднозначно, но имеет право не существование. Его размышления довольно по стили популистские и напоминают спичи одного нашего политического деятеля.
    Belogor
  21. individ 5 сентября 2013 09:22
    Публикация спорная, об этом и комменты.
    Бесспорно только то, что Бриты всегда ставили козни Россам.
    Пора Россам поставить Бритов в позу Z.
  22. дмб 5 сентября 2013 10:05
    Думаю, что поводом для публикации явилась преамбула статьи. Ну где про "одно дыхание" и "известность". Вот собственно ради последней, ну и элементарного заработка г-н Стариков в очередной раз повторил то, что он без особых вариаций говорит во всех своих "творениях". При этом оный литератор работой в архивах себя особо не утруждает, а пользуется перепечаткой выгодных ему общеизвестных истин о первоисточниках умалчивая. Видимо из присущей ему личной скромности, которой он сильно похож еще на одного ревнителя благочестия. Только в кинематографе. Михалков его фамилия. Из всего опуса немало позабавил ответ про концессии. Вот интересно, а какие методы мог предложить сам опусописец, для привлечения инвестиций и восстановления страны после гражданской войны? Заметим, страну восстановили. Кстати, а чем тогдашние концессии сильно отличаются от нынешних инвестиций, и так ли успешно восстанавливается страна? Один из комментаторов предлагает задать Старикову вопросы, чтобы получить на них ответ. Не думаю, что я лично получу ответ, но пусть попробует он.
  23. michajlo 5 сентября 2013 13:01
    Добрый день всем!

    Мне лично данная статья понравилась и ей от меня плюс. Интересно было читать обмен мнениями между форумчанами, полные ЗА и ПРОТИВ автора (Николай Стариков).

    Само собой очень хорошо, что многие из нас имеют разный взгляды и убеждения, при спорах мы быстрее найдем истину или придем к какому-то иному ОБЩЕМУ выводу, который никто их нас убежденных ЛИШЬ в своей правоте, сначала даже и не предполагал.

    Самого автора я зная лично знаю мало, буду читать больше, чтобы иметь над чем размышлять или искать слабое место в его "чересчур обобщающих выводах".
    Возможно что сам автор "модный", "трендовый", я тут не имею своего мнения, пока что.
    Могу сказать, что по моему неважно, как кого называть, кого лично называть "тайным мировоым правительстом" или "мировой королевой". Главное что есть много преднамеренно сокрытых перед нами простыми обывателями, вещей и принципов УПРАВЛЕНИЯ людьми. Что должно всех нас НАСТОРОЖИТЬ, это факт, что все их замыслы ("вершителей судеб") медленно, но неумолимо превращаютяс в жизнь.

    Но с другой стороны, я лично от какого-то уже зрелого возраста о многих событиях размышляю похожим образом, как сам автор данной статьи.

    Вполне возможно и даже хорошо, что в своих ответах на простые вопросы (приводимые автором: Кому это выгодно? и Кто за это все залатил?), каждый из нас может придти к отличающимся выводам, но размышления над ответами на такие вопросы по момему очень полезны любому из нас!

    Хотя бы потому, что учат нас РАЗМЫШЛЯТЬ над увиденным и услышанным и перестать ТУПО и НАИВНО верить всяким "Сынам народа", высшим духовным сановникам и разным Предсказателеям, Психоаналитикам и просто проституткам_Аналитикам.

    Ведь могут же простые старые седые люди умудренные жизнью, часто без полного СО, сходу т.к. сказать навскидку лишь увидев любого из нас услышав всего лишь пару нами сказанных предложений, ПОЛНОСТЬЮ и ВЕСЬМА ТОЧНО сказать кто мы на самом деле! И вполне возможно, что эта правда о нас самих(включая меня), многим может не понравиться.

    Я имел в жизни честь видеть, разговаривать и слышать таких вот простых, небогатых старых людей, они пользовались большим уважением у односельчан, знакомых, соседей! Что интересно все они были глубоко верующими, знали до деталей Библию и Евангелие. Может здесь есть резерв для самоусовершествования нас современных полу-атеистов (это и я лично)?

    Например о реалиях сегодняшнего дня.

    Скажите спецу (не мне, не пугайтесь!), № своего мобильно, № вашей СИМ-карты, Ваш Емайл и IP-адресс, " № счета - и он многое узнает о каждом из нас (включая меня), вплоть до того какие "Презевативы или Гель /для молодых покупателей и "не для душа", кроме продуктов, лекарств и напитков, мы(или Вы) покупаем и похожие вещи... smile
    А вот при этих "мелочах" уже не до смеху, это явный признак тотальной "слежки". Тут у нас в Словкакии до конца года уже обязательно надо "за-чиповать" собак.
    Всего за пару лет мы ВСЕ жители ЕС будем иметь под кожей "врачебный чип" (для участкового врача, мол?!).
    А неверущие или наивные лишь далее твердят, что "НМП"(Новый мир.порядок), "мировое правительство" -это мол вымыслы любителей заговоров.
  24. ZeroFact 5 сентября 2013 22:46
    Есть существенная претензия к статье - упрощение вопроса. Автор все сводит к ЕДИНСТВЕННОЙ движущей силе ( в данном случае Англии), что, по моему мнению, серьезная ошибка.
    А что до октябрьской революции 1917 и "иностранных агентах" Ленине и компании, то у меня всегда вопрос (не риторический): "Как же тогда состоялся Советский Союз, когда кругом были предатели?"
    ZeroFact
  25. Hitrovan07 6 сентября 2013 02:27
    "Все остальное - это даже не ценные бумаги, это записи в американском компьютере. Просто компьютерные нолики. При выключении этого компьютера все обнулится." - великоплено написано. Браво.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня