Владимир Владимирович повторяет тезис Виктора Степановича

Хотели как лучше, а получилось как всегда… Какая всё-таки ёмкая и жизненная фраза! Причём настолько жизненная, что многие как бытовые, так и государственные начинания порой прекрасно ею описываются. По всей вероятности, эта фраза Виктора Черномырдина обретает плоть и сегодня. Только вот если в 1993 году Виктор Степанович выдал, что называется, на массы свой посыл в афористично коротком и понятном ключе, то представители нынешней российской власти, по сути, используя то же самое выражение, афористичности предпочитают гораздо более громоздкие и обтекаемые формы.

Владимир Владимирович повторяет тезис Виктора Степановича


Судить о том, что «хотели как лучше, а получилось как всегда», можно было по недавнему выступлению президента России на встрече с дальневосточными студентами во Владивостоке. В ходе беседы президента с молодёжью один из студентов, как выяснилось, махнув через экономический край возможностей российского бюджета, предложил Владимиру Путину подумать над выплатами российским семьям, которые не водят своих детей в детские сады. Казалось бы, глава государства в ставшей в последнее время свойственной ему манере достаточно пространных ответов со слабой конкретикой на вопрос или предложение заявит нечто вроде «предложение выглядит неплохо, и мы вместе с правительством обязательно обсудим его в ходе одного из совместных заседаний», однако ничего подобного не произошло. Ответ Путина, несмотря на свою обтекаемость и витиеватость, однозначно говорил вопрошавшему, что не только новых расходов российские власти предусматривать не собираются, но и со старыми расходами пересмотры вполне возможны и главой государства допустимы.


Владимир Путин:
«Мировая экономика припала, и наша за ней немножко присаживается. То есть мы рассчитывали, что она будет расти до такого состояния, а она растет вот до такого»
.

Владимир Путин:
«В своё время мы приняли решение о выплате так называемого материнского капитала. Это, по сути, была одна из моих инициатив, но это огромные средства, которые даже трудно просчитать, потому что если мы платим деньги, а сейчас они свыше 400 тысяч рублей получаются, если мы платим деньги всем семьям, у которых появляется второй ребенок, мы же не можем просчитать, а сколько будет таких семей»
.

Владимир Путин: «
Сейчас правительство стоит перед непростым выбором - где-то придётся уже заранее исходить из реалий, и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы»
.

Разве это не эпическое черномырдинское «Хотели как лучше…»? Ответ президента находится именно в этом ключе, несмотря на всю его кажущуюся завуалированность. Если навешенную главой государства вуаль убрать, то получается, что недавние слова министра финансов Антона Силуанова о возможности сэкономить для бюджета, отказавшись после 2016 года от выплат материнского капитала, в целом поддерживаются и президентом. По сути, президент недвусмысленно даёт понять, что существующий невразумительный экономический рост в стране, походящий больше на стагнацию, не позволяет в полной мере реализовать всего объёма социальных программ. А ведь в коррекционной деятельности в плане социальных программ значатся не только пункты по материнскому капиталу, но и пункты по пенсионной реформе (с «обсуждаемым» повышением пенсионного возраста), пункты по «оптимизации» заработных плат в бюджетной сфере.

Помнится, как мы активно обсуждали то, насколько далёк от народа Антон Силуанов, который хочет оставить российские семьи без возможности получить вознаграждение от государства за рождение второго ребёнка… Обсуждали мы и неправильность ходов Дмитрия Медведева, пообещавшего Силуанову подумать над предложениями пенсионной реформы и отмены всё того же материнского капитала...

И тут вдруг на фоне этого внутриправительственного театра появляется другая фигура – фигура президента, заявляющего, что «мы рассчитывали, что она будет расти до такого состояния, а она растет вот до такого». Получается, что и Владимиру Путину ничего не остаётся кроме попыток оправдать возможное сокращение социальных расходов, к которому наша страна, вероятнее всего, придёт вследствие ощутимого снижения роста экономики. В таком случае Силуанов мог лишь высказать то, что ему позволили высказать «сверху», чтобы получить главную порцию недовольства «масс». А когда массы поостыли, включился президент, сообщив о том, что министр финансов, в общем-то, прав… При этом несколько странными выглядят сами экономические «ожидания» Владимира Путина.

Если президент Путин рассчитывал, что «она (экономика) будет такой», то, выходит, широкому кругу его советников и помощников нужно ставить жирный неуд и разгонять за 101-й километр от столицы, так как они своей помощью и советами вводили главу государства в заблуждение… А ведь самое интересное заключается в том, что далеко не все советники и помощники главы государства успокаивали его словами о «бурном экономическом росте» и «жирном будущем», а значит, далеко не все подталкивали к расширению одних социальных программ и заморозке других. Одним из тех советников Владимира Путина, который говорил о крайне вероятных проблемах в российской экономике, окончательно севшей на нефтегазовую трубу и свесившей с неё ноги, был и остаётся экономист Сергей Глазьев. Получается, что либо Глазьеву Путин как своему советнику не верил, либо просто отгонял от себя его прогнозы, надеясь на классический русский авось и на «чудо-рывок» российской финансовой системы…

Безусловно, президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3% и при этом продолжит устремляться вниз. Ещё тяжелее было объясниться с россиянами по поводу того, что на такой экономике мы далеко не уедем. В конечном итоге всё это привело к тому, что власти, скорее всего, придётся сваливаться к непопулярным мерам в области социалки.

Но здесь возникает другой вопрос: даже если допустить, что президент долгое время не хотел принимать во внимание спад экономического роста, и теперь во внимание его, наконец, принял, то почему в очередной раз возможность финансовых ограничений определяется на уровне социальной политики? Почему-то упорно не говорится о новых сверхдоходах от продажи дорогой нефти, которыми можно залатать дыры не только в сфере озвученных президентом в мае прошлого года социальных обещаний, но ещё и активно инвестировать в отечественное производство, способное в любой момент выступить локомотивом экономики. Не говорится о необходимости перекрытия каналов оттока капитала за рубеж, объёмы которого (оттока) в сотни раз превышают объёмы всех социальных программ в России, вместе взятых. Видимо, всё это требует гораздо более утомительной работы, нежели простое урезание социального сектора. Ведь матери с детьми не поставят государственными властям ультиматум, а вот олигархические круги в случае ущемления их безграничных прав и свобод вполне могут ультиматумом перетасовать любую вертикаль…

Если государство собралось радикально экономить, то получается, что экономия в очередной раз будет направлена на слепое складирование долларов и евро в резервный фонд с одновременным ожиданием того, что эти деньги снова спасут нас от кризиса… Возможно, и спасут. Но тогда это будет похоже на какую-то странную игру: сначала предвыборные и выборные обещания, потом робкое начало их выполнений, а потом – сушим вёсла, ибо кризис…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 153
  1. a.s.zzz888 4 сентября 2013 08:04
    Безусловно, президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3% и при этом продолжит устремляться вниз. Ещё тяжелее было объясниться с россиянами по поводу того, что на такой экономике мы далеко не уедем. В конечном итоге всё это привело к тому, что власти, скорее всего, придётся сваливаться к непопулярным мерам в области социалки.

    Да, все просчитали, всех обсчитали и теперь кинут народ? Это реалии нынешнего времени.
    1. Mitek 4 сентября 2013 08:38
      Не там они экономят. У страны денег достаточно. Но все эти деньги разворовываются везде где можно. И НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. Задолбала эта пародия на борьбу с коррупцией!!! Чинуши охреневшие от безнаказанности не знают куда деньги деть, а ловят врачей за взятку в тыщу рублей и учителей, принимающих сессии у разных клоунов за деньги и рапортуют об успешной болрьбе с аццкими коррупционерами-врачами и учителями. А программа "материнский капитал" была наверное единственной, где чинушам денег не уворовать вот ее и прикрывают. Я бы ее отменил в регионах Северного Кавказа. Там с демографией итак все хорошо. А в России бы оставил... Но никто так не сделает. Выступит Недимон, пробуровит очередную чушь и все. Путин много сделал для страны, он не дал ее развалить, он ведет отличную внешнюю политику, но лично я склоняюсь к тому, что он свое отыграл. Сейчас основная угроза не НАТО, а чиновники и поголовная ненаказуемость. Украл кролика-три года колонии, украл миллиард-год условно. Сердюков сволота до сих пор на свободе! ну где это видано!!! Электричество в Китай идет дешевле, чем на внутренний рынок. Нефтедоллары в зеленой бумаге. Надо свое производство оживлять, заводы забирать у "эффективных собственников" которые только и могут, что станки на металлолом сдавать!
      1. АлНик 4 сентября 2013 08:56
        Ой, слабо государству урезать доходы олигархов.
        1. Кирилл7377 4 сентября 2013 10:08
          Конечно слабо, ведь нужно начинать с ближнего окружения, со своих друзей, с которыми водку пьют, в бане парятся,рыбу ловят:)
        2. FATEMOGAN 4 сентября 2013 17:39
          Цитата: АлНик
          Ой, слабо государству урезать доходы олигархов.


          Благо Батька с ними борется, hi есть пример положительный, были бы выборы на президента союзного государства, он наверняка бы занял первое место. Просьба небольшая, а вы бы не могли еще с десяток другой олигархов к себе в гости пригласить, на........, чашечку кофе laughing
          FATEMOGAN
          1. Hon 4 сентября 2013 18:20
            Вообще не являюсь сторонником Батьки и его методов, но сейчас бы за него проголосовал.
            Hon
          2. CTEPX 4 сентября 2013 18:44
            Цитата: FATEMOGAN
            Благо Батька с ними борется

            Будем надеяться, что Путя всё правильно просчитал, а Батька не сдрейфит... как случалось)).
        3. Uhe 4 сентября 2013 20:13
          Так это же государство олигархов ;) Все чиновники -- по крайней мере, подавляющее большинство -- не только являются миллионерами, но и владельцами (или на кормлении у в качестве лоббистов) крупных коммерческих предприятий, интересы которых и обслуживает.

          Это называется олигархический капитализм, потому что государство обслуживает интересы крупного капитала, а у власти стоят олигархи. Более того, олигархизм в РФ носит явный корпоративный, клановый оттенок.

          Так что никак нельзя урезать, поскольку нельзя же урезать самого себя ;)
          Uhe
      2. 77bor1973 4 сентября 2013 09:56
        Надо ещё всякие НАНОСкОЛковы разогнать , вот где бабла оседает много.
        77bor1973
        1. Тартарий 4 сентября 2013 12:58
          Пашите, парни для себя...
          Но, не то что-бы для себя любимого, но для себя и соответственно для валового внутреннего продукта, для семьи в первую очередь...
          Это приведет к насыщению рынка России тем, чего мало или вААбще нет и тогда, наступившее изобилие всяких разных продуктов, как нам и талдычит капиталистическая модель, приведет малый бизнес к успеху...!!!

          Ведь никто не трогает полумаргиналов за их мааааааленький "бизнес"...
          Вот так и стоит идти к крупному производству чего бы там ни было, так сказать - через терни к звёздам...

          Ну уж как кто хочет, меня сможет-таки понять о чём я...
      3. Ribwort 4 сентября 2013 11:22
        Цитата: Mitek
        И НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. Задолбала эта пародия на борьбу с коррупцией!!!

        Ну, что же Вы так стеснительно... Скажу прямо: Задолбало это правительство! Или кто то думает, что все вдруг чудесным образом изменится?
        Перестанут воровать, начнут нести персональную ответственность за происходящее в стране, начнут давать адекватные наказания за экономические преступления??? Ага! На подходе ожидается очередная амнистия жуликам. Думается, с Сердюковым и Васильевой в аккурат к ней попадут...
      4. Lapotnik 4 сентября 2013 16:08
        Из последнего интервью ВВП, думаю тут все понятно:

        К.КЛЕЙМЁНОВ: Вы знаете, я в продолжение темы объективности и справедливости хочу спросить о судебной системе, вернее, о некоторых решениях, которые эта система рождает на свет. Вот некий, конкретный, правда, пример – чиновник средней руки в суде получил несколько лет условно за доказанное хищение 400 примерно миллионов рублей, и одновременно с этим сельский учитель, который по совместительству управляет местным клубом, за взятку размером
        400 тыс. рублей получает семь лет строгого режима и 3 млн. рублей компенсации, штрафа. Он, если я не ошибаюсь, многодетный отец. Вы знаете, ну я даже не спрашиваю о логике этих решений. Я, конечно, понимаю, что Вы не можете сказать, что судебное решение было там несправедливым. Но складывается впечатление, что подобное положение вещей, конечно, невозможно терпеть, систему необходимо менять, это нонсенс какой-то.

        В.ПУТИН: Вы знаете, внешне вроде бы почти одно и то же, а в соответствии с логикой законодателя все-таки преступления имеют разную общественную опасность. Например, ущерб для потерпевшего может быть одним и тем же, скажем, миллион рублей. У кого-то украли миллион рублей, а кого-то ограбили на миллион рублей, только грабеж - это более общественно опасное преступление, совершенное с большей дерзостью. Несмотря на то, что ущерб одинаковый для потерпевшего, все-таки наказание для грабителя, оно, как правило, больше, чем для того, кто совершил изъятие в данном случае материальных или денежных средств в объеме один миллион тайным образом. Когда вор крадет, он исходит из того, что потерпевший не видит, что он делает, а грабитель знает заранее, что жертва видит все, понимает, и он, тем не менее, дерзко совершает такое преступление. Ущерб одинаковый, а наказание может быть разным, и это, кстати говоря, обосновано.

        Тот пример, который вы привели, он, конечно, не укладывается полностью в приведенный мною.

        К.КЛЕЙМЁНОВ: Да, это пример с конкретной фамилией.


        и т.д.
        1. Яросвет 4 сентября 2013 19:24
          Цитата: Lapotnik
          Ущерб одинаковый, а наказание может быть разным, и это, кстати говоря, обосновано.
          Яросвет
      5. FATEMOGAN 4 сентября 2013 17:34
        Цитата: Mitek
        Не там они экономят. У страны денег достаточно. Но все эти деньги разворовываются везде где можно. И НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. Задолбала эта пародия на борьбу с коррупцией!!!


        Интересное видео, которое возможно обьяснит нынешнюю корупцию и пытается обьяснить русский бунт. Просьба, прежде чем ставить минусы и включать негатив, неторопиться и досмотреть до конца, много интересных мыслей подается и лично я сам с ними согласен, разве что, не мог их так точно для себя сформулировать. Одним словом посмотрите, интересное видео, равнодушным точно не оставит.

        FATEMOGAN
        1. FATEMOGAN 4 сентября 2013 18:18
          неторопитесь и досмотрите до конца... hi
          FATEMOGAN
    2. ПВОшник 4 сентября 2013 08:52
      Цитата: a.s.zzz888
      Безусловно, президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3% и при этом продолжит устремляться вниз. Ещё тяжелее было объясниться с россиянами по поводу того, что на такой экономике мы далеко не уедем. В конечном итоге всё это привело к тому, что власти, скорее всего, придётся сваливаться к непопулярным мерам в области социалки.

      Да, все просчитали, всех обсчитали и теперь кинут народ? Это реалии нынешнего времени.

      Да какой же будет рубить сук (нефтегазовую трубу), на котором сидишь? Зачем вводить прогрессивный налог на ПРИБЫЛЬ, которую сам получаешь? Легче обобрать до нитки бесправный и бессловесный народ, который сами власть предержащие называют б.ы.д.л.о.м.
      ПВОшник
      1. Orel 4 сентября 2013 09:44
        Путин: Сейчас правительство стоит перед непростым выбором - где-то придётся уже заранее исходить из реалий, и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы


        Нормальная и адекватная реакция на ситуацию в экономики. Почему это задевает автора статьи непонятно? Надо жить по средствам. Если доходы падают, нужно снижать и расходы. Для этого не надо быть светилом экономической науки. Скорее всего будут сокращать не социальные программы, а как раз таки расходы на армию. Уже сейчас многие траты в ВПК перенесли на несколько лет вперед. Этого не стоит бояться и панически кричать, просто нужно пережить экономический кризис, который в мире не заканчивался.
        1. fartfraer 4 сентября 2013 09:59
          из истории СССР видно что в моменты мирового кризиса можно развиваться.только для этого нужно желание руководства,а не очередные голословные обещания
          fartfraer
        2. Garrin 4 сентября 2013 10:03
          Цитата: Orel
          Надо жить по средствам. Если доходы падают, нужно снижать и расходы. Для этого не надо быть светилом экономической науки.

          Дело в том, что можно снизить расходы на социалку и армию, а можно,а на мой взгляд, нужно - снизить расходы на яхты и дворцы.
          1. Lapotnik 4 сентября 2013 16:12
            Да сколково и Роснано урезать хоть на четверть - и еще 5 лет мат.капитал платить спокойно будем, и пенсии даже проиндексируем.
          2. Ток 72 4 сентября 2013 16:48
            На яхты и дворцы - ВОТ ЭТО СУЩЕСТВЕННО !
            Ток 72
        3. туполев-95 4 сентября 2013 10:35
          Ну да! Только есть тут один момент-кому жить "по средствам"? Народу , который в этой стране всегда жил "по средствам"? Или,может, все-таки административному аппарату, чудовищной армии чиновников, может ужмутся в расходах удачно прихватизировавшие недра Родины олигархи? Почему-то заговорили о материнском капитале и расходах на оборонку(что просто преступно в свете современной обстановки)и как-то скромно умолчали о дотациях "некоторым особо нуждающимся национальным анклавам", которые один хрен растащат.
          1. Ток 72 4 сентября 2013 16:51
            Я поставил Вам+.Согласен с Вами,как говорится на 100 !
            Ток 72
        4. uhu189 4 сентября 2013 11:39
          Тогда зачем нужны экономисты, мниистерства, советники, академики из высших школ экономики и прочая ср..нь, которая во власти сидит, если вся эта кодла не в состоянии принять эффективные решения если не для предотвращения сокращения доходов, то хотя-бы для их минимизации? На кой хрен они тогда вообще нужны, если они ничего не умеют? При Ельцине орали что на все денег нет, потом говорили деньги есть, их реализовать не могут, теперь опять денег нет. Если господа у власти имея и ресурсы и возможности не в состоянии экономику страны развивать, то их как минимум с позором вышвыривать нужно оттуда, а как максимум - проверить их деяния на наличие состава преступления. Тошнит уже от этого всего, сколько можно глумиться-то над людьми? В Чечне мечети и небоскребы строить деньги есть, сколково и росонано - пожалуйста, а материнский капитал - извините, дорого. Жить по средствам конечно нужно, но если управленцы не умеют планировать и распоряжаться подконтрольными ресурсами, то гнать нужно взашей таких "управленцев", а то и к стенке ставить
        5. ivshubarin 4 сентября 2013 12:11
          Как на предприятиях, в случае кризиса сокращают зарплату не руководству, а работягам.
        6. Ток 72 4 сентября 2013 16:46
          Так возьми и скажи,этим олигархам и чинушам-перевёртышам:живите по средствам,как живут,рабочие и крестьяне.МОЖЕТ ПОСЛУШАЮТ !
          Ток 72
    3. vezunchik 4 сентября 2013 13:31
      писец подкрался незаметно...Работать надо, но воровать легче..Похоже мы будем наблюдать смену власти...
      1. Просто Василич 4 сентября 2013 18:10
        Везунчик: Похоже мы будем наблюдать смену власти...

        У ВВП и на этот счет есть подходящее высказывание:

        "Себя Владимир Путин определил как «прагматика с консервативным уклоном», сознавшись, что ему «даже будет трудно это расшифровать». Господин Путин отметил, что, как правило, «почти во всех странах» консерваторы накапливают ресурсы для экономического роста, а «потом приходят революционеры, все это быстро делят»... По его мнению, все должны понимать, что революционные перемены могут изменить ситуацию к худшему. «И полагаю, что это понимание должно быть прежде всего как раз у интеллигенции. И именно интеллигенция должна, понимая это, предупреждать от резких движений и от революций различного рода и толка".
        Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2271244

        Что тут расшифровывать? Все предельно ясно: положение вещей, сложившееся в стране после хищнической приватизации в 90-х, будет из прагматических соображений консервативно сохраняться, преступная "элита" продолжать жировать, а народу предлагается затянув пояса, терпеть это положение в течение десятилетий без резких движений различного рода и толка. Иными словами, расслабься и получай удовольствие от существующей власти.
        1. Garrin 4 сентября 2013 19:31
          Цитата: Просто Василич
          Что тут расшифровывать?

          Спасибо, за предельно чёткую, ясную, а главное, ПРАВИЛЬНУЮ интерпретацию.
          good
    4. vjhbc 4 сентября 2013 21:45
      я вообще не понимаю позицию тех людей которые говорят что все вокруг плохо и во власти одни коррупционеры и предатели один путин белый и пушистый он де не знает чем народ и страна живет так как плохие люди вокруг него ему ничего не говорят такую позицию я даже не знаю как назвать это наверное от того что попы за 1000 лет христианства вбили в голову народу что власть верховная (царь президент) это что то сакральное типа от бога и таких людей огромное количество а на это сайте вообще наверное больше 75%
      Цитата: a.s.zzz888
      Да, все просчитали, всех обсчитали и теперь кинут народ? Это реалии нынешнего времени.
  2. DDA 4 сентября 2013 08:11
    Как я писал ранее нефтедоллары необходимо вкаладывать в развитие производства готовой продукции, а вкладывать их в стабфонды которые в баксах, и в итоге мы работаем на экономику США ибо снижение курса доллара для нас смерть.
    DDA
    1. Nayhas 4 сентября 2013 09:52
      Цитата: DDA
      Как я писал ранее нефтедоллары необходимо вкаладывать в развитие производства готовой продукции

      Ну не слышит вас президент товарищ капитан О.
      1. DDA 4 сентября 2013 10:32
        Даже если услишит то скажет "Естественно я ценю мнение опозиции, законной опозиции, но считаю что правительство и кабинет министрой делают все правильно"
        DDA
  3. baskoy 4 сентября 2013 08:12
    Печально, если придется в очередной раз разочароваться!
    1. fartfraer 4 сентября 2013 08:48
      еще не раз придется вот что самое страшное.
      fartfraer
  4. kartalovkolya 4 сентября 2013 08:16
    Если бы прибыли от нефти вкладывались в отечественную промышленность,а не в мифические фонды,то о кризисе мы бы никогда не узнали-разве что из газет.И хватит разбазаривать народное достояние за ничего не стоящие фантики!
  5. Trofimov174 4 сентября 2013 08:24
    Ничего удивительного в падении темпов роста российской экономики нет, страна перешла от пассивного накопления резервов и уплате долгов к активному использованию бюджетных средств в период, когда у наших главных торговых партнеров, ЕС и Китая, вновь возник риск если не сокращения, то довольно значительного охлаждения их экономики. Никто не говорил, что наш путь от ресурсной экономики к промышленной будет легким.
    Trofimov174
    1. GrBear 4 сентября 2013 10:05
      Плюсанул, и хочу спросить у "пыхателей": сколько они сделали запросов через своих депутатов о результатах строительства дорог или объектов в своем городе, знают ли они результаты решений собственной думы и чего там они решают?

      К хорошему человек привыкает быстро и расставаться не хочет. Но! Мы живем не в вакууме, внешние катаклизмы неизбежно отразятся на нас и помогать нам никто не станет. По этому, начни "уборку" в своем доме.

      А Путин, по-моему, делает все что возможно и не плохо.
      1. fartfraer 4 сентября 2013 10:23
        сделали несколько.у нас целый сайт в городе есть где делятся подобным опытом и выкладывают скрины отписок чиновников и прокуратуры.
        "По этому, начни "уборку" в своем доме"-согласен
        "А Путин, по-моему, делает все что возможно и не плохо."-о какой уборке в своем доме вы говорите,если одобряете перевод сердюкова не в камеру сизо,а в другое кресло чиновничье?это не уборка,это перестановка.о какой уборке вы говорите если чубайс в наглую говорит об убытках(там большие суммы,замечу) роснано,а ему говорят "ну кто не ошибается" и дают еще деньги?о какой уборке в доме вы говорите когда одобряете действия по территориальному сокращению государства при Путине?
        fartfraer
        1. GrBear 4 сентября 2013 12:19
          Уважаемый, fartfraer, хорошо хоть что Вы с чем-то соглашаетесь, и того лучше - делаете.
          Респект Вам со товарищи!

          В остальном:
          Для меня сердюков, как личность, уже умер, и требовать его "четвертования" нет смысла. Машина крутится, "процесс нАчался". К тому же, ожидание казни — хуже самой казни.

          С чубайсом немного сложнее. В области управления инновационными процессами у нас НЕТ спецов и опыта. Практика силового проведения инноваций, как предлагают "пыхатели", не "катит". Придется платить за науку.

          О Путине. Еще раз скажу — он не машина. Голова одна и часов — 24. То, что в Правительстве надо что-то менять — становится очевидным. Уверен, дойдут и до них руки.
          1. Hon 4 сентября 2013 12:37
            Цитата: GrBear
            К тому же, ожидание казни — хуже самой казни.

            Вы о чем?))) Какое ожидание? Он почетный свидетель, чего ему боятся? Даже мерседес с мигалкой оставили, и уже местечко "теплое" предоставлено. С зятем нехорошо получилось, дачу вернуть пришлось, ну ничего у него еще есть.
            Hon
          2. stranik72 4 сентября 2013 21:37
            "С чубайсом немного сложнее. В области управления инновационными процессами у нас НЕТ спецов и опыта. Практика силового проведения инноваций, как предлагают "пыхатели", не "катит". Придется платить за науку." Вы считаете чубайса управленцем-созидателем? Если это так, то мне за Вас смешно. чубайс разрушитель и русофоб, активный участник грабежа государства не забывший при этом себя. Насчёт практики силового проведения инноваций, в мире кроме вас такого термина ещё никто ни разу не озвучивал, а за науку все народы и страны всегда платили, только одни за её развитие а такие, как чубайс за уничтожение.
            stranik72
  6. Isk1984 4 сентября 2013 08:28
    А вообще терпиливый народ у нас, чего ждет непоняно, ну вдумайтесь, пример по нашему региону(Оренбурггская область), средняя зарплата по городу, 10-15 тысяч, на селе 4-10), у тех кто получает в нефтянке по 30-40, не так уж и много от общего числа(да и то стали урезать у них зарплаты, сокращения), военным да подняли правда они так изголадались по нормальным окладам, что понабрали кредитов по уши, бензин по 30, Жкх в среднем в платежке сумма значиться около 4000 рублей., теперь с 1 сентября за сына в детском саду отдавал 800, теперь буду 3000, и так можно до бесконечности. теперь и с образованием есть бабло будешь в шоколаде, нету пинай на себя... В принципе доверия у к власти не у кого нету, все зубами скрипят и ждут когда появится настоящий хозяин, который подвесит все правительство за одно место...
    Больно просто за свое поколение у моих сверстников в глазах нету так сказать огонька, перспективы туманы...
    Еще показывали на второе сентября по тв как министр образования уроки давал по экономике в школе и рассказывал, как школьнику спланировать расходы по карманым деньгам в размере 2000, они так совсем не понимают как народ живет ?
    1. fartfraer 4 сентября 2013 08:50
      у вас дешевле сады,брат за своего 4500 в месяц платит.
      fartfraer
      1. Нормальный 4 сентября 2013 15:31
        Цитата: fartfraer
        у вас дешевле сады,брат за своего 4500 в месяц платит.

        А у нас гос. детсад закрыли... И в этом же здании открыли коммерческий... 18000 все удовольствие. А принадлежал гос. детсад скромной и не приметной организации; Управление делами Аппарата Президента. Сейчас это Администрация Президента. И случилось это еще в самом начале правления ВВП.
        Теперь и до других доходит то, о чем устал писать; никаких особых заслуг Путина в экономическом росте или сохранении единства России нет и никогда не было. Была выгодная мировая конъюнктура и бурный рост цен на энергоносители. Была установка на то, что олигархическому капиталу удобно и выгодно работать на единой территориии. А Путин всего лишь обеспечивал интересы олигархата, да и себя не забывал. Но вот мировая экономическая ситуация изменилась и ВВП нам напоминает Черномырдина. Мы мол хотели, старались да вот опять обо-лись - нет экономического роста. А ведь об этом только ленивый не предупреждал, да только тогда в середине нулевых и начале дцатых питерские знали все лучше всех и в советах не нуждались. Как были они серостью так серостью и остались. Как был ВВП зав. клубом и строчил отчеты о немецкой прессе, так и остался на том же уровне мышления и мировосприятия, только понты и скрываемое до поры самомнение наружу повылазили.
        Стране нужен Хозяин и Руководитель, а ВВП даже не командир.
        Как сказано в одном старом фильме: "Хороший ты парень, но.... не орел."
  7. andrei332809 4 сентября 2013 08:32
    я понимаю расходы на представительство- должно выглядеть ДЕРЖАВОЙ. но,....,повседневные расходы госаппарата и чинуш сократить... вот была бы СУММА!!! можно было бы купить всю планету в собственность
  8. 311овэ 4 сентября 2013 08:32
    Даже и не удивляет. Что изменилось?? request Наверху просто впечатление - играют в детскую игру,где танцуют,а потом на стульчики пересаживаются и одному места всегда не хватает....(забыл как называется)
  9. Grif 4 сентября 2013 08:35
    Никогда не понимал, для чего нужны деньги. Обмен товарами понимаю, а деньги нет. Если за нефть дают не товар, а какие-то непонятные зеленые бумажки, надо тут же на них покупать заводы и фабрики, а не играться в бухгалтерию и финансы. Будут заводы-будет жизнь. Будут фонды и прочая дребедень-будут одни проблемы. Ну в самом деле, это нормально-деньги раз и обесценились? как может обесцениться реальный товар, который я держу в руке? Деньги-это дым, его в кульке не удержишь, а завод в воздухе не растает.
    1. hollger 4 сентября 2013 08:59
      Покупать заводы, технологии, это правильно. Есть одно НО - не продают!!!! И инвестировать в их бизнес не дают! Самим что-то создать, та же песня, кто у нас за инновации отвечает - Чубайс.
      1. fartfraer 4 сентября 2013 09:05
        а кто у нас отвечает за то что чубайс еще у власти?президент.
        fartfraer
  10. Oskar 4 сентября 2013 08:41
    Пиз...бол всегда найдет массу объективных причин, по которым он был вынужден нарушить своё слово. Ведь отлично знал, что никогда и ничего не выполнит, а всё равно лгал - усидеть-то надо было.
    Называет себя "рабом на галерах" и ведь удивительно прав он. В точку! Качество и образ жизни древних рабовладельческих государств приходил в упадок из-за зависимости от рабского труда. Вот и мы теперь "зависли" от его жалких рабских потуг и "трудов":))). Видимость работы создаёт, чтоб плетей не "огрести"? И трудится наш "раб" со всеми вытекающими из-за его отношения к работе проблемами, а мы дружно расхлебываем. "Вольную" брать не хочет и плетей боится...
    Oskar
    1. Recon 4 сентября 2013 08:57
      С Вашим постом я согласен, НО: любой политик - балабол по определению, ещё никто и никогда не выполнил того, что наобещал в полном объёме.
      1. Nayhas 4 сентября 2013 09:55
        Цитата: Recon
        любой политик - балабол по определению

        Несомненно, отличие в том есть ли у народа прищепка на его язык. Власть не контролируемая народом превращается в сборище балаболов.
    2. Яросвет 4 сентября 2013 10:16
      Цитата: Oskar
      Ведь отлично знал, что никогда и ничего не выполнит, а всё равно лгал - усидеть-то надо было

      Пральна - а теперь бабки нужны, а где их взять?

      Вот и начинаются попытки раскулачить бедняков с середняками, а параллельно раскручивается комедия с "национализацией" ЦБ - будет у Вовы печатный станок будут и бабки, а то, что инфляция будет как в Зимбабве - так это хотели как лучше... laughing
      Яросвет
      1. fartfraer 4 сентября 2013 10:32
        ну да.вернутся цены в миллионах,а нам будут рассказывать что снова все миллионеры.
        расскажу из личного-вернувшись со срочки стал работать на стройке и получал 5000.это было нормально(2002),теперь получаю около 30000,но уже "не комильфо",а есть люди,которые живут и на меньшие деньги.в 2002 гостинку можно было найти за 100-120 тыс.,снять за 2000,теперь около ляма купить и 10000 снять.вроде как рост з-ты опережает инфляцию,но ведь подорожало вообще все и реально прожить на 30000 стало сложней,чем на 5000 в то время.(при чем запросы у меня скромные,смею уверить.)уж не знаю как обьяснить эту загадку.
        fartfraer
        1. Яросвет 4 сентября 2013 12:59
          Цитата: fartfraer
          уж не знаю как обьяснить эту загадку.
          Электроэнергией и ЖКХ пользуются почти все - от домохозяйства до предприятия.
          С 2000 по 12 год электричество подорожало на 100%, ЖКХ на 1500% - какая инфляция должна быть, если дорожает то, чем пользуются все - 6%? laughing

          За 12 лет инфляция составила 500% - 40% в год, и тащит ее рост тарифов.
          Яросвет
          1. fartfraer 4 сентября 2013 21:48
            Яросвет,это была просто "риторическая мысль"))все и так понятно.
            fartfraer
            1. Яросвет 4 сентября 2013 22:17
              Цитата: fartfraer
              Яросвет,это была просто "риторическая мысль"))все и так понятно.
              wink
              Яросвет
    3. tttttt 4 сентября 2013 10:30
      Называет себя "рабом на галерах" и ведь удивительно прав он. В точку! Качество и образ жизни древних рабовладельческих государств приходил в упадок из-за зависимости от рабского труда.

      Ну ничего не поделаешь, рабская психология у человека.
      Раб запада на русской галере.
      tttttt
  11. domokl 4 сентября 2013 09:06
    Что то у меня закралась мысль о вступлении Алексея в ЛДПР.Мысль то в статье дельная.Нельзя экономить за счет социалки.Тогда за счет чего?За счет обороны?За счет науки,за счет образования?Или опять выплаты бросить на местные бюджеты?
    В миллионном городе строительство подземного перехода анонсируется как Олимпиада в Сочи.Это нормально?Принятый закон об образовании практически сьедает бюджет города-это нормально?Из за отсутствия денег строительство первой ветки метро идет уже третий десяток лет-это нормально?
    Правительство четко заявило,что все социальные выплаты будут осуществлены и осуществляются.Но где взять деньги на новые?
    Кто мог предположить прошлогоднюю засуху?или наводнение этого года?Людей спасают тоже не за просто так.Это стоит огромных денег.
    Так что,по моему мнению,популизм в отношениях с народом до добра не доведет.Есть деньги-строим детсады,школы,спорткомплексы.Нет...Стараемся выполнить уже взятые обязательства.И честно говорим-вот здесь обгадились.а вот здесь у нас ещё есть резервы.Статье минус без вопросов
    1. baltika-18 4 сентября 2013 09:35
      Цитата: domokl
      Что то у меня закралась мысль о вступлении Алексея в ЛДПР.Мысль то в статье дельная.Нельзя экономить за счет социалки.Тогда за счет чего?За счет обороны?За счет науки,за счет образования?Или опять выплаты бросить на местные бюджеты?

      Экономить не нужно.
      Нужно просто национализировать для начала ряд стратегических отраслей.Просто взять и отобрать.
      Недовольные будут?Статью за саботаж ввести и мораторий на расстрелы отменить,плюс ко всему конфискацию за преступления против государства.Ибо государство это все мы.
    2. дмб 4 сентября 2013 13:04
      Вот вроде бы Вы все справедливо написали. Только о каких новых социальных выплатах Вы говорите. Речь все больше о старых. А может пока воздержаться от мелиорации Чечни, на которую Кадыров просит (и получит) чуть больше, чем планируется на ликвидацию последствий наводнения на ДВ. Неплохо было хотя бы бы в качестве временной меры ограничить вывоз капиталов за бугор. А можно еще законодательно ограничить аппетиты банков, умудряющихся брать комиссию даже с народных пожертвований на ликвидацию ЧС. А еще проще учитывая "независимость" наших судов и их умение слушать мысли власти в кратчайшие сроки, не дожидаясь маловероятной посадки Сердюкова, в судебном порядке вернуть в государственную собственность недвижимость и продать ее по реальной цене. Уж поверьте, при озвучивании подобного мнения вождем, наши суды и приставы с этой задачей справятся за 2-3 месяца. Способов есть много, но они заденут тех, чьим гарантом является нынешний Гарант, а потому применяться они не будут.
  12. Валерий Неонов 4 сентября 2013 09:08
    Расходы по соц.программам урезают безбожно:[i]" Непосредственно перед внесением в правительство новая пенсионная формула стала еще жестче. Низкооплачиваемых работников лишат права выхода на пенсию в установленном для остальных возрасте, заставив их работать дополнительные пять лет".[/i]см.http://news.mail.ru/politics/14605410/
    Валерий Неонов
  13. white_f 4 сентября 2013 09:10
    ВОРОВАТЬ меньше надо, тогда и на материнский капитал хватит, и на пенсии, и на детсады, и на школы.
  14. Pharao7766 4 сентября 2013 09:13
    В своё время был один очень хороший рецепт от подобных проблем.

    НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

    Пока вся страна будет кормить горстку зажравшихся недочеловеков и уводить деньги за кордон,
    МЫ ВСЕ будем жить в нищите и обслуживать трубу!
    1. Макс Отто 4 сентября 2013 10:21
      Кстати, на счет национализации. Керимов объявлен в международный розыск. Россия, при наличии желания может данного индивида спокойно арестовать (ну выдавать не выдавать белоруссам не суть важно), с конфискацией, национализируя вполне законно "Уралкалий". Чем не прецедент?
  15. shoroh 4 сентября 2013 09:44
    Я женился тридцатого августа, и очень расчитывал на материнский капитал. Я голосовал за Путина, теперь же абсолютно разочарован в нем. Бессмысленные олимпиады и чемпионаты мира мы проводим, чиновников на мерседесах плодят, а на народ забили.
  16. denson06 4 сентября 2013 09:50
    Цитата: Isk1984
    А вообще терпиливый народ у нас, чего ждет непоняно, ну вдумайтесь, пример по нашему региону(Оренбурггская область), средняя зарплата по городу, 10-15 тысяч, на селе 4-10), у тех кто получает в нефтянке по 30-40, не так уж и много от общего числа(да и то стали урезать у них зарплаты, сокращения), военным да подняли правда они так изголадались по нормальным окладам, что понабрали кредитов по уши, бензин по 30, Жкх в среднем в платежке сумма значиться около 4000 рублей., теперь с 1 сентября за сына в детском саду отдавал 800, теперь буду 3000, и так можно до бесконечности. теперь и с образованием есть бабло будешь в шоколаде, нету пинай на себя... В принципе доверия у к власти не у кого нету, все зубами скрипят и ждут когда появится настоящий хозяин, который подвесит все правительство за одно место...
    Больно просто за свое поколение у моих сверстников в глазах нету так сказать огонька, перспективы туманы...
    Еще показывали на второе сентября по тв как министр образования уроки давал по экономике в школе и рассказывал, как школьнику спланировать расходы по карманым деньгам в размере 2000, они так совсем не понимают как народ живет ?

    Вы с социальными вопросами, уважаемый, не на тот сайт зашли.. При всем уважении к проблеме - её обсуждение здесь и сейчас - неуместно! Давайте сейчас не будем делать самолёты, корабли и средства ПВО и тогда будет возможность поднять зарплату в Оренбургской области (и вообще по стране).. не вопрос... А когда после Сирии амеровские крылатые ракеты прилетят в Россию и в Оренбургскую область (даже не сомневайтесь) - что делать будем? Кланяться?
    Потерпите с изобилием средств в кошельке.. все понимаю, но.. Главное б не было войны..
    1. fartfraer 4 сентября 2013 10:16
      "Потерпите с изобилием средств в кошельке.. все понимаю, но.. Главное б не было войны.."-поставил с чистой совестью минус.обьясняю почему.
      1-"Потерпите с изобилием средств в кошельке.."-почему терпеть должен только управляемый,а управляющий не должен?почему терпеть должен работник,а работодатель не должен?или у нас патриотизм существует только как понятие для "не олигархов" и "не чиновников"?стране тяжело,понятно.готов работать на благо государства и терпеть,но и чиновники и олигархи должны делать то же самое.иначе получается что это не их страна(если им на нее плевать).тогда какого ..они у власти?пусть валят к своим ворованным деньгам из РФ.
      2-"Главное б не было войны.."-войны и я не хочу,даже более того-боюсь этого на территории РФ,однако меру то надо знать?раздали территории государства,в чем-то развалили социалку,в чем-то армию,в чем-то мвд.никто не несет ответственности,только пугают врагами.при этом стимулируют завоз "неблагонадежных" гастеров тысячами.не образованных(есть исключения) людей,которые в своих республиках кровью и насилием изгоняли русских.теперь эти армии уже внутри России,а нам говорят "лишь бы не было войны".уже война,уважаемый.прям сейчас,вокруг вас она идет.уже начали месить полицейских(о возможности такого развития событий читал еще лет 7 назад),уже перекрывают улицы чтоб показательно молиться,заявляя свои права на наш уклад и наши права в нашем государстве,и в то же время получают "зеленую улицу" на вьезд от нынешней власти,переводят деньги домой,подрывая российскую экономику.очнитесь,война уже пришла к вам так или иначе.и выбирая между бесправием и рабством и войной я выберу второе,хоть и боюсь войны,не желаю ее.
      fartfraer
    2. Нормальный 4 сентября 2013 15:49
      Цитата: denson06
      Главное б не было войны..

      Как-то один очень не глупый политик сказал:
      " У вас был выбор между бесчестием и войной. Вы выбрали бесчестие, теперь вы получите войну"
  17. Yankuz 4 сентября 2013 09:57
    "Здесь вам не тут!" (В.С.Черномырдин)
    Продолжайте кто хочет!
    Yankuz
    1. Ribwort 4 сентября 2013 11:25
      Цитата: Yankuz
      "Здесь вам не тут!" (В.С.Черномырдин)

      "Так вот оно где собака порылась!" (М.С. Горбачев)
  18. hhhhhhh 4 сентября 2013 10:06
    Есть такая наука Статистика. Она всегда точно может предсказать многие вопросы. Например уже точно ясно, что сейчас 18-20 лет детям спада 90 годов, и с каждым годом рожать будет все более некому. Детские сады скоро снова будут не нужны.
    1. Oskar 4 сентября 2013 10:36
      Правдивая статистика, в сложившихся условиях, власти не нужна!
      Oskar
  19. Ustas 4 сентября 2013 10:07
    Безусловно, президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3% и при этом продолжит устремляться вниз

    Кабмину жирный минус за просчет (а может и саботаж). Пора уже всем в отставку вместе с его главой.
  20. Garrin 4 сентября 2013 10:12
    Почему-то упорно не говорится о новых сверхдоходах от продажи дорогой нефти, которыми можно залатать дыры не только в сфере озвученных президентом в мае прошлого года социальных обещаний, но ещё и активно инвестировать в отечественное производство, способное в любой момент выступить локомотивом экономики. Не говорится о необходимости перекрытия каналов оттока капитала за рубеж, объёмы которого (оттока) в сотни раз превышают объёмы всех социальных программ в России, вместе взятых. Видимо, всё это требует гораздо более утомительной работы, нежели простое урезание социального сектора.

    Не думаю, что для выполнения вышеперечисленного нужна такая уж изнурительная работа. Просто нужна политическая воля, а вот её то у нынешней власти нет и вероятно не будет. Не тем они служат, поэтому и социалку обрезать легче, чем умерить аппетиты олигархов и чиновников.
  21. ranger 4 сентября 2013 10:13
    Левитин, бывший до этого министром транспорта, а затем cоветником Президента, назначен помощником Президента. Вот так и тасуют одну и ту же колоду... Как сказал еще дудушка Крылов:" А вы как ни садитесь, все в музыканты не годитесь." В связи с этим, не похоже что они собираются хоть в чем то ограничивать себя любимых, по крайней мере ничего не слышно о таких благородных намерениях...
  22. PPO-1980 4 сентября 2013 10:15
    Да уж! Веселуха однако.
    Согласен по поводу корупции. Сожать надо реально. Да и конфискацию вернуть.
    Гос аппарат сократить и возможности для трат этим аппаратом не мешала бы.А то авто по 5 млн. закупают, да итальянскую мебель с отделкой сусальным золотом. На зарплату учителя из глубинки всех чинуш и министров. Тогда может что хорошее в головумпр
    Вливания в Сев.кав. урезать не лишним было бы. Ох и съэкономили бы.
  23. Яросвет 4 сентября 2013 10:22
    Зато лямпияда будет, и не только fellow
    Яросвет
  24. сашка 4 сентября 2013 10:22
    В 80-х я уже знал эту поговорку. Причём здесь Черномырдин непонятно..Ну а Великому и Вездессущему просто нечего сказать. Вот и несёт что попало.
    сашка
  25. individ 4 сентября 2013 10:31
    По Конституции Россия социальное государство.
    Реформы в здравохранении, образовании, ЖКХ показывают, что социалка сброшена на "свалку" бумажной Конституции.
    Идет реальная Кудринская модель "развития" российской экономики. am
    Президент тасует засаленую колоду прозаседавшихся левитиных-набиулиных.
    Тоскливо все это и недостойно России.
  26. IRBIS 4 сентября 2013 10:32
    Момент для переориентации экономики с сырьевой на производственную упущен. Бюджет худеет, социалка проседает, а банки жиреют, деньги за общее достояние выводятся в офшоры. И опять вечный вопрос: Что делать? Решение - вот оно, на плаву. Нужно просто навести порядок стране, установить главенство законов и равноправность перед ними . Однако гораздо проще посетовать на "непредвиденное" и природные катаклизмы, тем самым оправдав дальнейшее урезание социальных статей бюджета.
    400 тысяч за второго ребенка - это много? Этого с трудом хватает на покрытие расходов семьи, связанных с появлением малыша. А при нынешних ценах на жилье за эти деньги можно только санузел слегка улучшить, а не жилищное положение.
  27. ed65b 4 сентября 2013 10:33
    -Вот вам газ
    сказал Виктор Степанович и пукнул в трубу
    ed65b
    1. IRBIS 4 сентября 2013 10:59
      Цитата: ed65b
      Вот вам газ
      сказал Виктор Степанович и пукнул в трубу

      С тех пор в "Газпроме" проводится серия различных конкурсов - "Самый громкий пук в трубу", "Самый пахучий пук в трубу" и "Самый объемный пук в трубу". Победители входят в список журнала "Форбс".
  28. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 11:03
    Статья - сплошная ложь и манипуляция, манипуляция и ложь.

    На фразах, вырванных из контекста, автор строит свои предположения в которых винит исключительно Путина, не обращая внимание ни на реальное положение дел в мировой экономике, ни на реальное положение дел с демографией в стране, ни на реальные (а не вымышленные) полномочия и возможности президента.

    Владимир Владимирович повторяет тезис Виктора Степановича
    ...
    Разве это не эпическое черномырдинское «Хотели как лучше…»? Ответ президента находится именно в этом ключе, несмотря на всю его кажущуюся завуалированность.

    Простите, автор, Путин не повторял Черномырдинский тезис, поэтому название статьи уже является ложью и манипуляцией. Вам просто хочеться так думать, что он его повторил и свои представления вы навязываете читателю.

    В ходе беседы президента с молодёжью один из студентов,... предложил Владимиру Путину подумать над выплатами российским семьям, которые не водят своих детей в детские сады... Ответ Путина,... однозначно говорил..., что не только новых расходов российские власти предусматривать не собираются, но и со старыми расходами пересмотры вполне возможны и главой государства допустимы.
    (далее идут цитаты вырванные из контекста)

    Из этих цитат совершенно не ясно, как пытается внушить нам автор, что пересморт ТЕКУЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ обязательно случиться. Позволю себе возразить.
    Во-первых, на каком основании матери, седящие с детьми после окончания декрета (просто для сравнения: в Америке декретный отпуск не предусмотрен вовсе; НИКАКОЙ) должны получать выплаты от государства?
    Во-вторых,
    Путин: Сейчас правительство стоит перед непростым выбором - где-то придётся уже заранее исходить из реалий, и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы

    Из этой цитаты совершенно не следует, что (КАК пытается представить автор) сокращения выплат коснуться пособия на второго ребенка. Может поэтому цитата вырвана из контекста, что автор пытается доказать нам именно это? Манипуляция...
    Далее...
    то получается, что недавние слова министра финансов Антона Силуанова о возможности сэкономить для бюджета, отказавшись после 2016 года от выплат материнского капитала, в целом поддерживаются и президентом.

    Из слов Путина совершенно не вытекают, что прекращения выплат материнского капитала потдерживается Путиным, как пытается убедить нас автор. Путин о материнском капитале вообще не заикнулся. Автору просто хочеться так думать и поэтому он так расшифровывает слова Путина и навязывает свое представление нам. Манипуляция... Хочу открыть для автора страшную тайну. Расходы бюджета - это сотни и тысячи статей. Но автор упорно хочет убедить нас, что прекратятся выплаты именно материнского капитала.

    (смотри продолжение)
    1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 11:06
      Если президент Путин рассчитывал, что «она (экономика) будет такой», то, выходит, широкому кругу его советников и помощников нужно ставить жирный неуд и разгонять за 101-й километр от столицы, так как они своей помощью и советами вводили главу государства в заблуждение…

      Вероятно автор намекает на то, что он разбирается гораздо лучше в экономике, чем помощники и советники президента, или знает того, кто разбирается лучше. Вот бы ему на их место...
      Открою автору еще одну тайну. Мировая экономика очень жестко управляется в ручную. Её рост зависит от количества напечатанных долларов и направления их распределения. Доллары печатают и распределяют совершенно конкретные люди, несколько людей. Спрогнозировать, что у них на уме довольно сложно. Здравый смысл говорит о том, что доллар продолжат печатать и мировая экономика будет расти, чтобы избежать кризиса и социальной напряженности в странах золотого миллиарда. Но они пошли на сокращение долларовой массы и рост недовольства собственных граждан. Это можно спрогнозировать, но такое развитие ситуации казалось маловероятным, потому не рассматривалось, как основное.

      Одним из тех советников Владимира Путина, который говорил о крайне вероятных проблемах в российской экономике,... был и остаётся экономист Сергей Глазьев.

      О как... Оказывается автор ЗНАЕТ, ЧТО говорил Глазьев президенту, автор читал доклады Глазьева президенту... Автор не допускает мысли, что в публичных выступлениях экономиста (которого лично я очень уважаю и стараюсь не пропустить ни одного его выступления) может быть не вся информация, которую он предоставляет президенту. И далее делается ГЕНИАЛЬНЫЙ вывод:
      Получается, что либо Глазьеву Путин как своему советнику не верил, либо просто отгонял от себя его прогнозы, надеясь на классический русский авось...

      Оказывается Путин в своей работе надеется на "АВОСЬ"... Скажи, дорогой читатель, Путин уже 3-й срок у власти. Можешь ли ты сказать, что он где-то когда-то надеялся на "АВОСЬ" (к мысли о чем пытается подтолкнуть нас автор), или он был предельно рационален и продуман? Так же, как я уже говорил, советник президенда не может говорить на публике все, что он говорит президенту. Кроме того, он отвечает только за свой сектор работы - экономику. Он может многого не знать: личных договоренностей, данных разведки,...

      (смотри продолжение)
      1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 11:09
        ...президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3%...

        Ух ты! Автор залез в голову президента...
        Почему-то упорно не говорится о новых сверхдоходах от продажи дорогой нефти... Не говорится о необходимости перекрытия каналов оттока капитала за рубеж...

        Автор хочет, чтобы президент рассказал это отвечая на вопрос студента о выплатам матерям после декрета, на чем автор построил всю свою статью?
        Ведь матери с детьми не поставят государственными властям ультиматум, а вот олигархические круги в случае ущемления их безграничных прав и свобод вполне могут ультиматумом перетасовать любую вертикаль…

        Какая хитрая манипуляция... Автор одновременно использует матерей, чтобы вызвать у читателя чувство негодования, неприязни к президенту и тут же обвиняет президента в трусости перед олигархами, которых он на протяжении всех своих сроков гнобил, нагинал, сажал и изгонял. Или ничего этого не было? Манипуляция...
        Если государство собралось радикально экономить, то получается, что экономия в очередной раз будет направлена на слепое складирование долларов и евро в резервный фонд...

        Автор не слышал, что президент совсем недавно решил распечатать стаб. фонд (или еще какой-то фонд) и направить сотни миллиардов на строительство инфраструктурных проектов: дорог, мостов, и прочего. Автор без тени смущения прямо утверждает обратное словам президента, что является прямой ложью. Манипуляция...

        Всякие резервные фонды - это не кубышка, не заначка на черный день. Это ДАНЬ победителям (Америке), которую мы платим после поражения в холодной войне в результате предательства Горбачева и высшего руководства страны. Заявление о распечатывании стабфонда и направлении денег в собственную экономику - равнозначно порваному ярлыку, отказу платить ДАНЬ и равнозначно объявлению войны со всеми вытекающими последствиями.

        Но для автора все просто и понятно. Путин - плохой. Пытается, ХОЧЕТ упразднить материнский капитал. И своей статьей-манипуляцией он пытается и нас убедить в этом.
        1. Володин 4 сентября 2013 13:20
          Иван, да вы только успокойтесь, ибо "Президент всегда прав. Если президент не прав, смотри пункт первый"...
          1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 13:24
            Кошка бросила котят,
            Это Путин виноват.
            Зайку бросила хозяйка.
            Кто виновен, угадай-ка!
            Вот кончается доска
            У несчастного бычка.
            Наша Таня громко плачет.
            Рядом Путин, не иначе.
            Свет погас, упал забор,
            У авто заглох мотор,
            Зуб здоровый удалили,
            Иль залез в квартиру вор,
            Не понравилось кино,
            Наступили Вы в г…но.
            У любого катаклизма
            Объяснение одно:
            Знает каждый демократ-
            Это Путин виноват!

            Суть статьи.
            Путин:
            - Где-то придётся ... подрезать предполагавшиеся ранее расходы.
            Автор:
            - А-а-а... Путин хочет и собирается отменить выплаты матерям!!!
            1. Oskar 4 сентября 2013 13:37
              Не смог удержаться:)))
              Спасибо Вова за стабильность! За то, что началась дебильность!!! За то, что нет у нас доходов от возрастающих расходов! Спасибо Вова за страну!!! Травой заросшей целину, за то, что будущего нет, а в настоящем только бред! Спасибо Вова за всех нас!!! За проданный в Европу газ, за шиш в кармане для народа, за процветание уродов!!! Спасибо Вова… медицина, меня зажала, как струбцина, содрав последние штаны, за геморрой мы ей должны!!! Спасибо Вова за кредиты, Я до конца жизни им убит!!! А добивает ЖКХ, его убил бы без греха!!! Спасибо Вова вам за школу, за наркоту и Кока Колу! Образование в стране, давным-давно уже в дерьме!!! Спасибо вам за Авто ВАЗ! Он памятник воздвиг для вас! Столько бабла похоронить, для этого и стоит жить!!! Спасибо Вова за народ, за замечательный развод… За жизнь чиновников в Раю, писать вам Вова устаю!!! Спасибо вам за мою мать… На инвалидов вам нас...ть!!! За эту пенсию в стране, до смерти будем мы в г...не! За Сочи, Геленджик спасибо! Дороже только на Карибах, дешевле отдыхать в Багамах, деньжат останется в карманах… Спасибо Вова за Кавказ! Теперь он молится на вас! Ведь деньги им дает Аллах, Без Вовы Путина им крах!!! Спасибо Вова за Дом — 2… Да и за теплые слова, про то, что злые бондерлоги, о вас переломают ноги!!! Спасибо вам за звон монет, звон этот есть, зарплаты нет!!! Ее едят ваши налоги, вам дела нету до тревоги!!! Стабильности в России нет??? Да что вы Вова — это бред!!! У нас стабильно все хреново… За это вам спасибо, Вова!!!
              Oskar
              1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 13:42
                Ух и короткая память...
                Совсем забыли 90-е...

                Каждый основывает свой выбор то, что ему ближе.
                Или на эмоциях, зомбировании и манипулировании, или на сопоставлении фактов, данных, цифр.
                1. Яросвет 4 сентября 2013 19:39
                  Цитата: Ivan_Ivanov
                  Ух и короткая память...
                  Совсем забыли 90-е...
                  А можете о 90-х поподробнее - какой конкретно негатив 90-х исправлял Путин?
                  Яросвет
                  1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 19:46
                    Не дал развалиться Росии.
                    Прекратил войну в Чечне.
                    Прижал олигархов; одних посадил, других выгнал.
                    Отменил договора о разделе продукции.
                    Наладил поступление в бюджет налогов и пошлин от экспорта нефти и газа.
                    Создал условия для строительства западными компаниями заводов в России.
                    Поднял зарплаты военным.
                    ...
                    Не один конечно, не сам, с коммандой.

                    Мало? Список можно продорлжить, но зачем. Вы же и это не признаете.
                    1. Яросвет 4 сентября 2013 20:36
                      Цитата: Ivan_Ivanov
                      Не дал развалиться Росии.
                      Голословное утверждение.

                      Прекратил войну в Чечне.
                      Но началась она когда он был директором ФСБ, то есть спецоперациями и малой кровью обойтись он не сумел - при этом о прекращении войны можно говорить лишь условно, так как она всего лишь поменяла форму.

                      Прижал олигархов; одних посадил, других выгнал.
                      Давайте все таки более конкретно - одних прижал, а других создал, ОДНОГО посадил (данное Ваше утверждение смотрится особенно нелепо на фоне заявлений самого Путина о независимости суда), а других отпустил с богом.

                      Отменил договора о разделе продукции.
                      Это вообще откровенная ложь - Сахалин 1,2 и Харьягинское месторождение как работали по СРП - так и работают.

                      Наладил поступление в бюджет налогов и пошлин от экспорта нефти и газа.
                      Тоже ложь - деньги от экспорта нефти и газа поступали с начала существования РФ, их незначительное количество в тот период обусловлено низкими ценами на энергоносители.

                      Создал условия для строительства западными компаниями заводов в России.
                      Основными условиями явились дешевая рабочая сила и самые низкие в мире налоги: в итоге в РФ МРОТ и средняя зарплата в процентном отношении к ВВП на душу населения ниже чем в Китае, а налоги для малообеспеченных самые высокие в мире - кому при этом идет прибыль от этих заводов неясно, но уж точно не в карман рядовых граждан.

                      Поднял зарплаты военным.
                      На фоне внешней и растущей внутренней нестабильности, то есть когда жареный петух поклевывать начал.

                      Не один конечно, не сам, с коммандой.
                      Согласен, и главное команда хорошая - чубайс сердюков, медведев и т.д.

                      Мало? Список можно продорлжить, но зачем. Вы же и это не признаете.
                      Разумеется не признаю, так как умею проверять информацию, читать документы и думать.


                      P.S. Вы забыли упомянуть о попытке "национализации" ЦБ, которой тоже кстати не было.
                      Яросвет
                      1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 21:03
                        Отрицать очевидные весчи... Ваше дело.
                      2. Hon 4 сентября 2013 21:33
                        Мне вот про олигархов понравилось, так он их прижал уж так прижал laughing Они теперь бедные не знают куда податься laughing
                        Hon
                      3. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 22:25
                        вы или ребенок еще, или у вас с памятью что-то...
                      4. Hon 4 сентября 2013 22:33
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        вы или ребенок еще, или у вас с памятью что-то...

                        А у вас с фантазией хорошо laughing
                        Hon
                      5. Яросвет 4 сентября 2013 22:12
                        Цитата: Ivan_Ivanov
                        Отрицать очевидные весчи... Ваше дело.

                        Простите, а что очевидно?

                        Если война в Чечне, может в принципе являться дискуссионным вопросом, то все остальное написанное Вами прямая ложь:

                        Россия не разваливалась - даже выход 1-2 республик из состава РФ не является развалом, тем более, что юрисдикция РФ на Кавказе на данный момент лишь формальность.

                        Прижать олигархов, значит предать их всех справедливому независимому суду, осудить в соответствии с действующим законодательством и вернуть собственность, полученную незаконным путем государству - что из перечисленного было сделано?

                        Отмена СРП и якобы не поступление доходов от соглашений вообще бред сивой кобылы - 225-ФЗ действует, 3 соглашения (других не заключали) действуют.

                        Зарплаты подняли после известных событий, произошедших как внутри страны, так и вне ее, причем закон о денежном довольствии подписывал Медведев.

                        Некоторых членов команды я перечислил - именно эти деятели рулят страной, именно Путин их назначал, делал на них представление, или согласовывал их назначение.

                        Так что покамест очевидное отрицаете именно Вы.
                        Яросвет
                      6. русс69 4 сентября 2013 23:51
                        Цитата: Яросвет
                        Россия не разваливалась - даже выход 1-2 республик из состава РФ не является развалом,

                        Ню... Ню... Сначала 1-2 республики, затем острова япошкам. А на хрена они , только деньги тратим... Потом еще парочку республик, а вдруг туда денег дадут больше, тоже сразу долой.
                        В результате "Да,здраствует Московия"...
                      7. Яросвет 5 сентября 2013 00:07
                        Цитата: русс69
                        Ню... Ню... Сначала 1-2 республики
                        Непосредственно после этого развала не происходит - так?

                        затем острова япошкам.
                        Что Вы - нет конечно! Острова китайцам, а шельф норгам - и никаких япошек!
                        Яросвет
                      8. русс69 5 сентября 2013 00:16
                        Цитата: Яросвет
                        Непосредственно после этого развала не происходит - так?

                        А что же это...?
                        Цитата: Яросвет
                        Что Вы - нет конечно! Острова китайцам, а шельф норгам - и никаких япошек!

                        Власть ругаем... но предлогаем тоже самое, но в больших размерах...
                        Дисканс...
                      9. Яросвет 5 сентября 2013 15:42
                        Цитата: русс69
                        А что же это...?
                        Выход из состава федерации.

                        Власть ругаем... но предлогаем тоже самое, но в больших размерах...
                        Я что то предложил? Где именно?
                        Яросвет
                      10. русс69 5 сентября 2013 15:53
                        Цитата: Яросвет
                        Цитата: русс69
                        А что же это...?
                        Выход из состава федерации.

                        Власть ругаем... но предлогаем тоже самое, но в больших размерах...
                        Я что то предложил? Где именно?

                        А, чем отличается выход республик из состава СССР, от выхода республик из состава федерации.
                        При этом СССР, считается развалившемся после выхода республик...

                        Э... А как понять предложение отделения пары республик.
                        И при этом критиковать ВВП и ДАМ, за остров и участок моря.
                      11. Яросвет 5 сентября 2013 16:18
                        Цитата: русс69
                        При этом СССР, считается развалившемся после выхода республик...
                        СССР это союз - союз распался, так как из состава союза вышли все республики. Все и 1-2 субъекта из 89 - разница есть? Или по Вашему в конце 99-го года все субъекты РФ колбасило настолько, что каждый из субъектов хотел независимости?

                        Э... А как понять предложение отделения пары республик.
                        Предложение? belay
                        А где Вы видите предложение? Я констатирую, что выход 1-2 республик из состава федерации не ведет к развалу России, так же как к развалу России не ведет отдача островов и шельфа - констатация факта и предложение что либо отдавать разные вещи.
                        Вы утверждаете, что отдача чего то одного влечет за собой продолжение, а это, как мы видим на примерах произошедшего с шельфом и островами, полная чушь.
                        В связи с этим возникает вопрос - осознанно ли Вы подменяете понятия, или просто страдаете когнитивным диссонансом?
                        Яросвет
                      12. русс69 5 сентября 2013 16:49
                        Цитата: Яросвет
                        Цитата: русс69
                        При этом СССР, считается развалившемся после выхода республик...
                        СССР это союз - союз распался, так как из состава союза вышли все республики. Все и 1-2 субъекта из 89 - разница есть? Или по Вашему в конце 99-го года все субъекты РФ колбасило настолько, что каждый из субъектов хотел независимости?

                        Э... А как понять предложение отделения пары республик.
                        Предложение? belay
                        А где Вы видите предложение? Я констатирую, что выход 1-2 республик из состава федерации не ведет к развалу России, так же как к развалу России не ведет отдача островов и шельфа - констатация факта и предложение что либо отдавать разные вещи.
                        Вы утверждаете, что отдача чего то одного влечет за собой продолжение, а это, как мы видим на примерах произошедшего с шельфом и островами, полная чушь.
                        В связи с этим возникает вопрос - осознанно ли Вы подменяете
                        понятия, или просто страдаете когнитивным диссонансом?


                        Еще немного 90-х годов и план Бжезинского был бы реальным...

                        Во первых , отделение республик и решения по спорным территориям совершенно разные вещи...
                        Во вторых я с этими решениями не согласен...

                        Вы же считаете политику потери территорий , нормальной раз для Вас потеря республик , мелочь... Которая ни на что не влияет. И че тогда ВВП критикуете.
                        Для меня все разговоры, об отделение чего то от России, могут вести только наивные люди или кто по хуже. Не Вы присоединяли эти территории, не Вы за них сражались и не Вам теперь их отделять.
                        На сим и закончу ибо разговор начинает возвращатся на круги своя.
                      13. Яросвет 5 сентября 2013 17:13
                        Цитата: русс69
                        Еще немного 90-х годов и план Бжезинского был бы реальным...
                        Надо понимать, что Вы этот план с печатями госдепа матрасии лично в руках держали? laughing

                        Еще раз - что из происходящего в 99-м году могло повлечь распад России?

                        Во первых , отделение республик и решения по спорным территориям совершенно разные вещи...
                        Во вторых я с этими решениями не согласен...
                        Простите - разве не Вы это пишете:
                        "Сначала 1-2 республики, затем острова япошкам. А на хрена они , только деньги тратим... Потом еще парочку республик, а вдруг туда денег дадут больше, тоже сразу долой.
                        В результате "Да,здраствует Московия"..."

                        Из контекста написанного Вами следует, что стоит лишь отдать что либо, как дальнейшее расползание федерации становится неизбежным, но спорное решение по спорным территориям сопоставимо со спорным вопросом о независимости республики.

                        Цитата: русс69
                        Вы же считаете политику потери территорий , нормальной раз для Вас потеря республик , мелочь...
                        Я не считаю, я констатирую - говорю о факте. То, что выход 1-2 республик не влечет за собой распад России - это факт.

                        Не Вы присоединяли эти территории, не Вы за них сражались и не Вам теперь их отделять.
                        Я, знаете ли, покамест ничего не отделял, и даже если бы очень захотел, то на законных основаниях сделать этого не смог бы - статью 8 декларации о суверенитете РСФСР гляньте, этот нормативный акт пока никто не отменял.
                        Яросвет
                      14. русс69 5 сентября 2013 20:32
                        Цитата: Яросвет
                        Надо понимать, что Вы этот план с печатями госдепа матрасии лично в руках держали? laughing
                        Вообще то, его статей полно в нете...В том числе и про раздробление России.
                        Еще раз - что из происходящего в 99-м году могло повлечь распад России?
                        Слабость центра... И если бы так продолжалось, то сепоратизм только бы увеличивался.

                        Простите - разве не Вы это пишете:
                        "Сначала 1-2 республики, затем острова япошкам. А на хрена они , только деньги тратим... Потом еще парочку республик, а вдруг туда денег дадут больше, тоже сразу долой.
                        В результате "Да,здраствует Московия"..."

                        Э... Это был сарказм, на ваше отношение к отделению республик... smile
                        не считаю, я констатирую - говорю о факте. То, что выход 1-2 республик не влечет за собой распад России - это факт.

                        как раз наоборот, просчитать такие вещи не просто. Тем болие, они могут сказать как в среднеросрочной, так и в долгосрочной перспективе. Да и зачем это надо? Просто глупость....

                        Я, знаете ли, покамест ничего не отделял, и даже если бы очень захотел, то на законных основаниях сделать этого не смог бы - статью 8 декларации о суверенитете РСФСР гляньте, этот нормативный акт пока никто не отменял.

                        Так о чем разговор..?
                      15. Яросвет 6 сентября 2013 16:48
                        Разговор о том, что Вове приписываются несуществующие заслуги.

                        Вы Бжезинског читаете? А почему не Жириновского? Этот тоже много чего планировал.
                        потом - а с чего Вы взяли, что Збышек работает на нашу разведку?

                        О какой слабости центра речь, что за общие фразы?

                        Даже если выделенное мной является сарказмом, то он не отменяет наличия в контексте утверждения о полном распаде в результате отдачи 2-х субъектов.

                        Если распад просчитать не просто, то как Вы в одиночку с этим справились?


                        Ваши утверждения не содержат никакой конкретики и местами сами себе противоречат.
                        Яросвет
            2. Ribwort 4 сентября 2013 14:17
              Цитата: Ivan_Ivanov
              Кошка бросила котят,
              Это Путин виноват.

              Как же у нас любят бросаться из крайности в крайность. По поводу вашей кошки с котятами ничего не могу сказать, но определенно есть вещи за которые необходимо нести персональную ответственность. В том числе и президенту. А у нас как обычно: у побед, кои подчас с трудом заметны, много отцов. А поражения, неудачи - всегда сИроты.
              1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 14:32
                Вы настолько хорошо осведомлены во внутренней и внешней политике, в расстановке сил, в том, кто свой, а кто нет, что можете решать, ЧТО является предательством-преступление, что является тактической жертвой, а что отступлением под напором противника?

                Я вот не могу. Я не настолько хорошо осведомлен.

                А автор статьи не только может, но и перекручивает факты, чтобы подвести читателя к нужному ему выводу.

                Мы вот тоже отступали до Москвы, руководимые Сталиным. Сталин - предатель? Я так не считаю. Но будь в то время интернет и возможность писать все, что думают, на Сталина выливалось бы не меньше грязи, чем льется сейчас на Пу...

                Давайте не уподобляться автору статьи и сравним реальные показатели и ситуацию в стране и мире, скажем, в 95-м, 00-м, 05-м и сейчас, чтобы увидеть и оценить направление развития страны.
                1. Володин 4 сентября 2013 14:57
                  А вы для большей убедительности сравните показатели с каким-нибудь 1611 годом.
                  1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 15:00
                    Вы можете сравнивать хоть с 1913-м
    2. Нормальный 4 сентября 2013 16:12
      Ivan_Ivanov

      Уважаемые посетители! Прошу любить и жаловать! Продолжатель славного дела ЕсаулаАтлонаАксаКаалаТрехвольтовоСтоватного! Ivan Ivanov! Собственной персоной без охраны и санитаров! Спешите видеть! Исчезающий (в силу экономических обстоятельств) вид из семейства обожателей ВВП.
      1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 16:24
        За что вы так не любите Путина? Думаете, если бы кто-то другой был президентом, было бы лучше? Кто именно? Фамилия?
        1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 19:52
          Странно, назвать фамилию не можете вы, а минусуете меня... laughing
          1. Нормальный 4 сентября 2013 22:37
            Цитата: Ivan_Ivanov
            Странно, назвать фамилию не можете вы, а минусуете меня...

            Какую фамилию вам назвать? Альтернативы Путину? А какие исключительные качества ВВП позволили ему стать президентом? За какие заслуги отставной полковник КГБ и заместитель мэра был замечен и возвышен Березовским и Волошиным?
            Может назвать вам фамилии сотен отставных офицеров КГБ и ФСБ от полковника и выше? Чем таким особенным выделялся будущий "Спаситель Отечества"?
            Вы излишне самоуверенны. Я написал не один десяток комментов, где неоднократно аргументировал и обосновывал своё неприятие Путина, а вы считаете что ради вас я буду повторяться в сотый раз? Если вам интересно заходите на профиль и читайте. Все уже сказано и ваши аргументы не новы.
            Ну а насчет фамилий... Не будьте столь наивны, я могу назвать вам не одну и не две.
            Соратники Путина:
            Шойгу, Лавров, Степашин, Иванов. Сохранение курса в обшем направлении и удаление особо зажравшихся приближенных.
            Губенаторы:
            Анатолий Артамонов - Калужская область, Евгений Савченко - Белгородская область. Крепкие хозяйственники, доказавшие свою профпригодность и умение управлять экономикой областей.
            Генералы:
            Юрий Балуевский, Владимир Колокольцев. Завершение громких дел, уничтожение коррупции, посадки ворья.
            Спортсмены:
            Федор Емельяненко, Николай Валуев. А почему бы и нет? У нас сейчас президентом дзюдоист, причем весьма посредственный. А тут Великий боец и "Последний Император" с потрясающей харизмой, верой в душе и огромнейшим авторитетом среди спортсменов не только в стране, но и в мире, Емельяненко. Да и Валуев тоже не мальчик и с головой у него все в порядке.

            Ну, я думаю достаточно.... даже без представителей противников политики ВВП и оппозиционеров.
        2. Стас 4 сентября 2013 20:35
          Элементарно. У Лукашенко такого беспредела в стране нет. Там даже российским олигархам уже яйки прищемляют - и правильно делают. Уважаю его. Такой нужен в России президент-хозяйственник, который бы заботился о своем народе, а не о ворах, бюрократах и олигархах.
          1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 21:06
            Не кажется ли вам, что навести порядок в однокомнатной квартире гораздо легче и проще, чем в 101-комнатной...
            1. fartfraer 4 сентября 2013 21:34
              не кажется ли вам что разговор не о квартире?ну а если серьезно-лучше доверить 101 комнатную квартиру человеку,который оставит беспорядок только в одной комнате,чем однокомнатную тому,кто так же оставит беспорядок только в одной комнате.надеюсь вам понятно что я хотел сказать?
              fartfraer
            2. Hon 4 сентября 2013 21:39
              А Путин пытался наводить порядок? Хорошо посадить Чубайса нельзя, но зачем его при власти держать? Интересно как бы батька поступил с Сердюковым? Наверное должность бы ему в Беларусьнано предоставил и мерседес с мигалкой. Хватит звезду в лапти обувать про хорошего царя и плохих бояр, и про великого галерного раба с которым нам так "повезло"
              Hon
              1. fartfraer 4 сентября 2013 21:46
                ну рабов на галерах иногда стегали кнутами,да и ограничены они очень были в словоблудии,ибо требовали от них не пения райских песен,а суровой работы.а в интерпретации некоторых галерный раб(туда кстати часто попадали преступники и пленные враги)и сказочник Ганс Христиан Андерсен "смежные специальности"
                fartfraer
                1. Яросвет 4 сентября 2013 22:30
                  Цитата: fartfraer
                  ну рабов на галерах иногда стегали кнутами
                  Яросвет
      2. русс69 4 сентября 2013 22:58
        Цитата: Нормальный
        Уважаемые посетители! Прошу любить и жаловать! Продолжатель славного дела ЕсаулаАтлонаАксаКаалаТрехвольтовоСтоватного! Ivan Ivanov! Собственной персоной без охраны и санитаров! Спешите видеть! Исчезающий (в силу экономических обстоятельств) вид из семейства обожателей ВВП.

        Странно, человек под Украинским флагом защищает ВВП... Есть с чем сравнивать.
        А вообще он прав сказать , что ничего ни сделал , будет ни правильно...
        Но есть и вещи, за которые он несет ответственность...
        А вообще любой президент , в любой стране всегда у одних будет пользоваться поддержкой, а у других категорическим неприятием.
        1. fartfraer 4 сентября 2013 23:36
          "Но есть и вещи, за которые он несет ответственность..."-ура!наконец-то здравомыслящий человек)ну так и за что несет ответственность президент?и какую именно- дисциплинарную,уголовную,административную?
          fartfraer
          1. русс69 4 сентября 2013 23:57
            Цитата: fartfraer
            ну так и за что несет ответственность президент?и какую именно- дисциплинарную,уголовную,административную?

            По закону...
            Только не стоит забывать , что и награждать придется...
            Лично меня Путин в чем то устраивает, в чем то нет.
            Повторюсь, как и любой другой президент , да и человек в общем.
            1. fartfraer 5 сентября 2013 00:03
              ок,ответ понят.но он не полный.за что отвечает президент?меня интересует только это в данный момент.полномочия его я не спрашиваю.учился на юр.факультете и там это проходят.меня только интересует за что по вашему он отвечает.
              вообще была надежда увидеть ответ от Ivan_Ivanov,но она угасла))если вам не сложно ответьте пожалуйста. hi
              fartfraer
              1. русс69 5 сентября 2013 00:30
                Цитата: fartfraer
                ок,ответ понят.но он не полный.за что отвечает президент?меня интересует только это в данный момент.полномочия его я не спрашиваю.учился на юр.факультете и там это проходят.меня только интересует за что по вашему он отвечает.вообще была надежда увидеть ответ от Ivan_Ivanov,но она угасла))если вам не сложно ответьте

                Отвечаю...
                Мне не нравятся некоторые вещи которые происходят во внутрених делах России. Есть вещи которые я воспринимаю нормально. Есть вещи с которыми я вынужден согласится, ибо кроме желания есть еще объективная реальность.
                Например я сам с большим Уважением отношусь к Сталину, хотя и некоторые его действия сильно не приемлю, однако это не мешает быть сталинистом.
                Надеюсь вы меня поняли, так как все перечислять по пунктам , займет много времени.
                Но я не понимаю, чего хотите Вы.. Казнить, судить Путина? Тогда надо сажать всех президентов , потому как всегда будут желающие посадить при любой политической системе. Люди все разные по мировозрению и всем мил не будешь...
                1. fartfraer 5 сентября 2013 00:34
                  ладно,мы что-то о разных вещах говорим.
                  но в любом случае спасибо что уделили время hi
                  fartfraer
            2. Яросвет 5 сентября 2013 00:10
              Цитата: русс69
              По закону...
              По какому? По антиконституционному 12-ФЗ?
              Яросвет
              1. fartfraer 5 сентября 2013 00:24
                это где о неприкосновенности президента в отставке?ну вы что все козыри раскрываете))на последок берег)
                fartfraer
              2. русс69 5 сентября 2013 00:38
                Цитата: Яросвет
                По какому? По антиконституционному 12-ФЗ?

                Крайне спорный вопрос. При желание в прочем можно многое притянуть к нарушению конституции.
                Которая, лично меня не совсем устраивает.
                1. Яросвет 5 сентября 2013 15:30
                  Цитата: русс69
                  Крайне спорный вопрос. При желание в прочем можно многое притянуть к нарушению конституции.
                  Притянуть? Может быть 19-ю статью перечитаем?

                  Которая, лично меня не совсем устраивает.
                  Это нормально, впрочем было бы интересно узнать, что именно Вас в ней не устраивает.
                  Яросвет
  29. optimist 4 сентября 2013 12:56
    Пока основная масса российского б.ы.дла не поймёт, что путлер и К,-наместники и "смотрящие" победивших СССР ж.и.домасонов, страна так и будет падать в известное место. Остаётся только надеятся, что предстоящая война вправит мозги рАсеЯнам, как это произошло 100 лет назад... Сегодня, кстати, этот грёбанный "гарант" что-то промямлил про "возможность санкционирования операции в Сирии". Привет путиноидам!!! tongue wassat
    optimist
    1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 14:52
      Наверное именно поэтому Россия отправляет к берегам Сирии свои корабли...

      Крейсер «Москва» меняет план похода и направляется в Средиземноморье
      http://russian.rt.com/article/14941
      1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 19:50
        А здесь кому не нравится, что Россия помогает Сирии и посылает к ее берегам свои корабли? Никак поборники демократии, что находятся на содержании у госдепа?
        1. fartfraer 4 сентября 2013 21:38
          флагман черноморцев уходит к берегам сирии ослабляя на половину мощь ЧФ.либо у нас такой сильный флагман,либо такой слабый флот..вот в чем вопрос.(про ослабление на половину гипербола)
          fartfraer
          1. русс69 4 сентября 2013 23:06
            Цитата: fartfraer
            флагман черноморцев уходит к берегам сирии ослабляя на половину мощь ЧФ.либо у нас такой сильный флагман,либо такой слабый флот..вот в чем вопрос.(про ослабление на половину гипербола)

            Конечно , пущай стоит вечно у Севастопольской стенки... Военные корабли должны находится там , где они нужны на данный момент. Как в политических , так и военных целях.
    2. русс69 4 сентября 2013 23:03
      Цитата: optimist
      Сегодня, кстати, этот грёбанный "гарант" что-то промямлил про "возможность санкционирования операции в Сирии".

      А до конца прочитать, про эту возможность не в силах.
      Плохая привычка вырывать фразу из контекста и переворачивать в свою угоду.
    3. русс69 5 сентября 2013 00:09
      Цитата: optimist
      Пока основная масса российского б.ы.дла
      .
      Может, не стоит о своем народе в таком тоне говорить.
      А потом жалуетесь, что Вас либерастов, так не любят...
      Видимо, Вы новомодный "креативный" класс... И кто не с Вами тот б.... Советую на себя в зеркало глянуть для начала.
  30. Konsmo 4 сентября 2013 12:57
    Надо запретить переводить деньги в овшоры(на банковском уровне определить черные счета ). А так же запретить овшорам иметь собственность на территории России.Схема для идиотов.Произвожу за 1 рубль-гоню в офшор за 1.10 рубля.Офшор продает за 4 рубля.
    Все деньги ушли от налогов.
    В регионах при налоговых создать комитеты роста.Не только собирать.Но определять специфику региона,создавать кооперативы с участием государства и частников.Выращивать холить и лелеять, а потом налоги собиратъ.
    В первую очередь сельхоз. переработка.Если в Дагестане овец выращивают то желательно комплекс по переработке шерсти выстроить самый современный и оборудование такое же,то же рыборазведение,осетр рядом в море плавает. В ярославской области допустим предприятие лен, полный цикл переработки.
    В совете директоров поставщики продукции, представитель налоговой. Внеси хотя бы 1 рубль как акционер.И контролируй,у себя не очень украдешь.Право выкупа акционерами-поставщиками доли в предприятие,-имеем деньги вернулись в фонд региона-вложить в другое предприятие.
    Если государство будет вбухивать по 20 миллиардов $ на футбол и остров Русский это одно.А если фонды роста создаст в каждой области на те же деньги, начиная с 5-10 миллиардов.Регионы начнут расти.
    Сейчас у меня в Ашане (магазин в 300 метрах от дома)сыров видов 50 от 200 рублей до 1200 р. Из них Российского производства -1 Один, сливочный по 260,не на мой вкус,пресноват и жирный.
    Остальные по количеству сортов Немцы,Французы,Поляки,Литовцы,Белоруссы,Фи
    Konsmo
  31. Goldmitro 4 сентября 2013 13:13
    <<<Если государство собралось радикально экономить, то получается, что экономия в очередной раз будет направлена на слепое складирование долларов и евро в резервный фонд с одновременным ожиданием того, что эти деньги снова спасут нас от кризиса… Возможно, и спасут.>
    Если к тому времени будет кого и чего спасать!
  32. обыватель 4 сентября 2013 13:29
    Сколько "материнских капиталов" своровали Васильева и Сердюковым?
  33. vezunchik 4 сентября 2013 13:36
    Ответ Путина, несмотря на свою обтекаемость и витиеватость, однозначно говорил вопрошавшему, что не только новых расходов российские власти предусматривать не собираются, но и со старыми расходами пересмотры вполне возможны и главой государства допустимы
    Не можешь - не мешай тем, кто может...13 лет на таком посту - это большой срок, тяжесть забот сказывается. Эсли бы Брежнев ушел 1974 г, когда Сов мин возглавлял Косыгин, страна пошлабы по другому пути. Основной беспрдел начался в конце 70х...
    1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 13:56
      А кто может? Конкретно, фамилии?
      1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 19:48
        Ух ты... А здесь минусы то за что?

        Назвать фамилии не можете вы, а минусуете меня... Ну-ну... laughing laughing
  34. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 14:51
    Вот вам еще одно доказательство того, что данная статья - манипуляция для которой автор лжет и выдумывает несуществующие факты.

    Из статьи:
    Если государство собралось радикально экономить, то получается, что экономия в очередной раз будет направлена на слепое складирование долларов и евро в резервный фонд...

    http://www.rg.ru/2013/09/04/valuta-anons.html
    Минфин может отказаться от закупок валюты для резервного фонда в этом году. Об этом ИТАР-ТАСС рассказал глава ведомства Антон Силуанов.
    1. Володин 4 сентября 2013 15:26
      А может и не отказаться...
      1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 15:38
        А может государство и не будет складировать доллары в резервный фонд, как утверждает автор, зараннее обвиняя государство и путинскую власть в этом.
        1. fartfraer 4 сентября 2013 21:42
          опираясь на свой скромный опыт могу сказать только что словам президента верить нельзя,ибо они частенько расходятся с делом и с окружающей действительностью.и это главная проблема-недоверие к власти.и вызвана она не пропагандой госдепов и навальных,а расхождением реальности и слов.
          fartfraer
      2. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 16:51
        Вот что меня удивляет.

        Автор статьи говорит, что государство может быть будет экономить, скупая доллары и складируя их в резервный фонд. На что я возражаю, приводя слова министра финансов, который говорит, что государство скорее всего не будет скупать доллары для резервного фонда. За что меня минусуют.

        Ребята, вы что не дружите с реальностью? Она вас не устраивает? Блин, это клиника... wassat
        1. русс69 4 сентября 2013 23:10
          Цитата: Ivan_Ivanov
          Ребята, вы что не дружите с реальностью? Она вас не устраивает? Блин, это клиника...

          По шаблону, уже не читая. Если один пост не понравился в теме, значит и другие надо минусовать...
          Такое бывает, на себе замечал... smile
          1. Ivan_Ivanov 5 сентября 2013 11:00
            Вовершенно верно.
    2. Uhe 4 сентября 2013 20:30
      А вот глава Центробанка заявила, что курс доллара расти не будет, но он уже поднялся на 3,5 рубля :) Дефолт был в 1998, а перед ним за день глава гос-ва заявлял, что готов голову на рельсы положить. Нечто подобное произошло в 2006. Тогда тоже нынешний улыбался и говорил, что всё прекрасно. Впрочем, они это много лет твердит. Вы ещё верите их словам?

      Разговаривал тут с одной украинкой, работающей в РФ продавщицей. Так она сказала, что они так завидовали России, что у нас глава -- Путин, а на Украине -- Янукович. Приехав сюда, она поняла, как глубоко заблуждалась и что Путин ничуть не лучше Януковича, просто условия властвования у них разные.

      В РФ происходит ясный процесс: окончательное утверждение в качестве гос. строя капитализма в одном из самых худших его проявлений -- клановом олигархизме. Я бы его ещё назвал корпоратократией. От этого строя до фашизма очень близко. Фактически, остаётся один шаг: появление обожествлённого вождя. Вот и подумайте сами, долго ли осталось при желании-то? ;)
      Uhe
  35. Djozz 4 сентября 2013 15:31
    Я слышал, что этот афоризм Черномырдина ,был выдан одним из депутатов дореволюционной госдумы, ничто не ново под Луной"Экклезиаст"
  36. pinecone 4 сентября 2013 16:53
    В условиях сложившееся политико-экономической системе олигархического управления, тем более после вступления в ВТО, возможности экономического роста оказались исчерпанными.
    pinecone
  37. pinecone 4 сентября 2013 17:33
    Цитата: Ivan_Ivanov
    А может государство и не будет складировать доллары в резервный фонд, как утверждает автор, зараннее обвиняя государство и путинскую власть в этом.


    Вполне возможно. Экономика "присаживается", так что скорее всего резервы уже не пополнять, а продавать начнут.
    pinecone
  38. yury-1972 4 сентября 2013 17:50
    Обратите внимание, как изящно Путин переводит стрелки на правительство, делая вид, что он тут не причём! И как пытается приукрасить свой светлый облик, отменяя инициативу министра финансов России Антона Силуанова о ликвидации материнского капитала. Ну а подрезать можно, например, расходы на Олимпиаду и чемпионат миру по футболу. Меньше украдут.
    1. одинокий 4 сентября 2013 23:05
      знаете во сколько обойдется России олимпиада? 214 млрд.рублей.если сюда приплюсовать то что украли с олимпиады,то неудивительно что силуанов хотел ликвидировать материнский капитал. и еще как все знают на перевооружение армии было решено потратить 20 триллионов рублей.интересно сколько потрачено из этой суммы?и что сделано конкретно для перевооружения?
      1. Яросвет 5 сентября 2013 00:01
        Цитата: одинокий
        знаете во сколько обойдется России олимпиада? 214 млрд.рублей.
        Не стоит быть таким экономным laughing
        Яросвет
  39. ГЕО 4 сентября 2013 19:14
    "Умники", блин... Путин вам не нравится? До, он государственник до мозга костей. Ельцина захотели снова??? Или Хрущева? Думать надо головой, а не черепом...
    ГЕО
    1. Uhe 4 сентября 2013 20:23
      Дело в том, что тот же Хрущёв не смог разрушить созданное Сталиным, а Путин умудрился разрушить то, что ещё оставалось после Ельцина ;)

      Ну и выбор из двух зол меньшего -- это глупый путь, нерусский путь.
      Uhe
    2. русс69 4 сентября 2013 23:14
      Цитата: ГЕО
      Умники", блин... Путин вам не нравится? До, он государственник до мозга костей. Ельцина захотели снова??? Или Хрущева?

      Ныне другой герой Навальный... Ставленник Немцова, Каспарова... А уж они точно за Россию, только вот какую...
      1. Hon 4 сентября 2013 23:25
        Путин ставленник Чубайса и Березовского, правда второго он кину, поскольку двум паукам в одной банке тесно. И в свое время поддерживался Немцовым.
        Как никак в одной команде были

        и не забывайте чей Путин приемник...
        Hon
        1. русс69 4 сентября 2013 23:32
          Цитата: Hon
          Как никак в одной команде были

          Ключевое слово, "были".
          1. fartfraer 4 сентября 2013 23:33
            ну с чубайсом до сих пор в одной команде.
            fartfraer
            1. русс69 5 сентября 2013 01:07
              Цитата: fartfraer
              ну с чубайсом до сих пор в одной команде.

              С чубайсом соглашусь...
              А что Немцов, Березовский, Ходор, Гусинский, Явлинский тоже в его команде?
              Один рыжый гад остался...
              Сталин тоже насчет Хрущева не доглядел. Хоть и возможностей больше было.
          2. Hon 4 сентября 2013 23:35
            Это да, выкинул его Путин из команды как и Березовского. Скажите вот мол Путин молодец, избавился, так он от конкурентов избавился, Чубайс и ему подобные по прежнему в команде, так что ничего личного просто бизнес.
            Hon
        2. studentmati 4 сентября 2013 23:33
          Цитата: Hon
          Путин ставленник Чубайса и Березовского, правда второго он кину, поскольку двум паукам в одной банке тесно. И в свое время поддерживался Немцовым. Как никак в одной команде были



          Нижняя фотка ну очень информативна!!! good

          Рукопожатие на ринге является официальной церемонией.

          А если внимательнее присмотреться, то рукопожатие со стороны Путина скорее является бойцовским захватом (берёт не за кисть, а выше), и по логике следующим действием будет рывок на себя и удар в пах. Что в принципе и произошло с политической точки зрения.

          Посмотрите на глаза соперников, Немцов в полной расслабухе, дескать Володьку сделали, он тепрь наш. А ВВП в полном напряге зверя готового к решительному и смертельному прыжку!
          1. fartfraer 4 сентября 2013 23:37
            да ну?прям зверь,готовый к прыжку?а что ж за 13 лет так и не прыгнул?
            fartfraer
            1. studentmati 4 сентября 2013 23:43
              Цитата: fartfraer
              да ну?прям зверь,готовый к прыжку?а что ж за 13 лет так и не прыгнул?


              Большое видится на расстоянии. Историки оценят. Доживём - узнаем.
              1. fartfraer 4 сентября 2013 23:47
                тут не спорю.надеюсь только что не будет стыдно перед детьми за такого "правителя"(я даже голосовал за него в 2000)
                fartfraer
                1. Hon 4 сентября 2013 23:51
                  Тогда это было правильное решение, но сейчас подзадолбала "стабильность"
                  Hon
                  1. studentmati 4 сентября 2013 23:59
                    Цитата: Hon
                    но сейчас подзадолбала "стабильность"


                    Сегодня веселья мало, согласен. Но, лично меня подзадолбала веселуха 93-98 и возврата туда не хочу.
                    1. алекс 241 5 сентября 2013 00:07
                      Сань как говорит один мой знакомый:Перижили нищету,переживем и изобилее.Печальный юмор.
                      алекс 241
                      1. studentmati 5 сентября 2013 00:11
                        Цитата: алекс 241
                        Сань как говорит один мой знакомый:Перижили нищету,переживем и изобилее.Печальный юмор.


                        Переживши "веселуху" 90-х переживём Саш любое изобилие. Главное в теле наличие Духа. Если Дух в порядке, то и тело справится! drinks
                      2. алекс 241 5 сентября 2013 00:16
                        Это в нас генетически заложено!
                        алекс 241
                      3. studentmati 5 сентября 2013 00:22
                        Цитата: алекс 241
                        Это в нас генетически заложено!


                        Воистину, бьют нас бьют, а мы всё равно свою линию гнём! Великий всё-таки народ! Народ имеющий свои внутренние устои!
                      4. алекс 241 5 сентября 2013 00:29
                        ..............................
                        алекс 241
                      5. studentmati 5 сентября 2013 00:35
                        Цитата: алекс 241
                        ..............................


                        Начало начал! +++
          2. Hon 4 сентября 2013 23:39
            Вот фотка поинтереснее. Ба знакомые все лица
            Hon
          3. Комментарий был удален.
          4. Комментарий был удален.
            1. studentmati 4 сентября 2013 23:46
              Повтори, пожалуйста чёрно-белую фотку которую удалил!
              1. Hon 4 сентября 2013 23:48
                Комп заглючил, путаница с коментами получилась. Хороша команда? Маленькой Ксюши не хватает
                Hon
                1. studentmati 4 сентября 2013 23:53
                  Творцы истории России на этом краткосрочном этапе лет в 20-50. Хорошие или плохие у каждого своё мнение! История России многовековая и периоды у неё бывали и будут разные.
      2. fartfraer 4 сентября 2013 23:29
        не являясь сторонником Навального замечу-это не он раздавал российские территории и вкладывал деньги в американские ценные бумаги.
        fartfraer
        1. русс69 5 сентября 2013 00:44
          Цитата: fartfraer
          не являясь сторонником Навального замечу-это не он раздавал российские территории и вкладывал деньги в американские ценные бумаги.

          Так и возможности не было... smile
          Зато до чего ручки дотянулись, то там отметился...
    3. igor_ua 4 сентября 2013 23:29
      То есть хавай пипл чего дают и в ножки кланяйся что хоть такого дали ?
      igor_ua
  40. паниковский 4 сентября 2013 20:18
    да путин нормальный парень, я хочу, чтобы вы, ребята, дезавуировали, убили подлеца-чубайса. я ненавижу его . а вы, относитесь к этой сволочуге-чубайсу, как хотите.
    1. одинокий 4 сентября 2013 21:16
      знаете как Путин стал управляющим аппарата президента при ЕБН-е?рекомендовал его чубайс)))) wassat
      1. Hon 4 сентября 2013 21:46
        врете Вы все,не было такого
        Hon
  41. одинокий 4 сентября 2013 21:14
    недавно Силуанов говорил про дефицит бюджета.в правительстве решили чтобы закрыть дефицит надо повысить возраст выхода на пенсию(старикам придется работать еще несколько лет),урезать начисления из бюджета на образование(готовят безграмотное будущее поколение),урезаются финансирование на здравохранение(безграмотное поколение с разными болезнями) и наконец отказ выплаты материнских денег.

    дефицит сейчас составляет 500 млрд.рублей. с 2000-го года разным государством было списано более 100 млрд.долларов долга. какая выгода простому гражданину от этого?ответ знают все!
    1. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 22:19
      а вы все личной выгодой меряете?...
      1. одинокий 4 сентября 2013 22:55
        какая личная выгода? деньги которые должны были потрачены народу,выдаются в кредит,потом их списывают чтобы эти же кредиторы снова брали в кредит,которые будут списаны опять же.а где выгода ,о котором вы говорите? чем это выгода лучше чем улучшение благосостояния народа?
        1. русс69 4 сентября 2013 23:38
          Цитата: одинокий
          деньги которые должны были потрачены народу,выдаются в кредит,потом их списывают чтобы эти же кредиторы снова брали в кредит,которые будут списаны опять же.а где выгода ,о котором вы говорите? чем это выгода лучше чем улучшение благосостояния народа?

          Деньги эти еще были розданы при СССР, на поддержку разношорстных режимов.
          А польза такая, что снятие финансовых обременений, дает возможность улучшить торговлю и прочие. Что увеличивает производство , а следовательно стабильную зарплату людей.
          Списание долгов , это нормальная практика в экономике и не только международной.
          1. fartfraer 4 сентября 2013 23:46
            "А польза такая, что снятие финансовых обременений, дает возможность улучшить торговлю и прочие"-наличие задолженостей дает возможность давить на должника с целью получения выгодного контракта.например благородное прощание долгов ираку подарило попутно все нефтяные "рыбные" места нашим "союзникам" из-за океана.да,понятно что они воевали и хотели себе "вкусное",но наши политики почему забыли о долгах и "без боя" слили возможность занять месторождения,а то и вести разговор о военной базе в счет долга?
            fartfraer
    2. русс69 4 сентября 2013 23:17
      Цитата: одинокий
      с 2000-го года разным государством было списано более 100 млрд.долларов долга. какая выгода простому гражданину от этого?ответ знают все!

      А какая выгода от того, что тебе должны уже лет 30 и когда отдадут не известно, да и отдадут ли вообще...
      В гейропе за год списали 350 млрд...
      1. fartfraer 4 сентября 2013 23:32
        в Анголе богатейшие залежи алмазов.но долг ей списали.
        "В гейропе за год списали 350 млрд..."-стремитесь подражать "гейропе "?
        fartfraer
  42. русс69 5 сентября 2013 00:57
    Цитата: fartfraer
    в Анголе богатейшие залежи алмазов.но долг ей списали.
    "В гейропе за год списали 350 млрд..."-стремитесь подражать "гейропе "?

    Только вот , где эта Ангола в плане экономике.
    Меня хоть гейропа не прильщает, но назвать их дураками в плане финансов нельзя... Да и дело не в ней, а в самих экономических законах.
    1. fartfraer 5 сентября 2013 06:39
      "Только вот , где эта Ангола в плане экономике."-так о том и речь)не могла Ангола отдать долги,так надо было не прощать их,а брать "натурой",отжимать право на разработку ресурсов.
      fartfraer
  43. русс69 5 сентября 2013 16:16
    Цитата: fartfraer
    "Только вот , где эта Ангола в плане экономике."-так о том и речь)не могла Ангола отдать долги,так надо было не прощать их,а брать "натурой",отжимать право на разработку ресурсов.

    Отжимать у кого? У правительства, так оно мало что решает. Все сладкое уже давно поделено между западными компаниями, а они ни какого отношения к долгам не имеют.
  44. baytygan 5 сентября 2013 20:56
    Социализм не умер.Все еще впереди...
    baytygan
  45. D_L 7 сентября 2013 15:10
    Простой народ всегда будет терпеть и ещё раз терпеть. При любом виде власти, как не крути!
    D_L

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня