Перспективный польский танк PL-01

2 сентября в польском городе Кельце стартовала международная выставка оборонной промышленности MSPO 2013. Однако одна из главных новинок этого мероприятия была показана публике накануне. Польский консорциум оборонных предприятий еще до открытия выставки продемонстрировал свою новую разработку – танк PL-01.

О начале создания нового проекта бронетехники было объявлено еще в середине февраля этого года. Как тогда сообщалось, предприятия OBRUM, Bumar и Huta Stalowa Wola займутся созданием перспективного танка для вооруженных сил Польши. Чуть позже, в мае, было подписано соглашение о сотрудничестве с корпорацией BAE Systems. Конкретная информация о проекте в феврале была крайне скудной. Польские промышленники объявили лишь то, что готовая машина будет иметь боевую массу около 45-50 тонн, боевое отделение выполнят необитаемым, а боекомплект разместится в изолированном кормовом отсеке. Тогда же были показаны первые изображения, созданные на основе имевшихся в то время мнений относительно облика перспективной боевой машины. Танк на картинках отчасти напоминал другую польскую разработку, бронемашину Anders, и, по-видимому, должен был представлять собой переосмысленный и значительно переработанный ее вариант.

Перспективный польский танк PL-01
Перспективный польский танк PL-01

Перспективный польский танк PL-01
Перспективный польский танк PL-01


После февральской презентации проект перспективного польского танка на время пропал из виду и вновь появился в новостях лишь после того, как был построен и показан на выставке его макет. В целом, привезенный на салон MSPO 2013 макет напоминает то, что демонстрировалось в феврале этого года. Тем не менее, он имеет и ряд отличий. Вероятно, польские танкостроители учли особенности тех или иных решений и изменили некоторые аспекты облика перспективной бронемашины.

Проект нового польского танка PL-01 пока еще далек от практического применения, но основные его черты к настоящему времени определены и, скорее всего, уже не изменятся. Беглый осмотр представленного на выставке макета говорит о том, что в проекте активно использовались наработки по предыдущему польскому танку Anders, также в свое время считавшемуся передовой разработкой, способной кардинально улучшить состояние польских бронетанковых войск.

В целом PL-01 повторяет общую компоновку танка Anders. Моторно-трансмиссионное отделение (МТО) расположено в передней части бронированного корпуса, а остальной объем отдан под размещение экипажа и боекомплекта. В пользу версии о переднем расположении МТО говорит как характерная передняя часть машины со сдвинутым назад люком механика-водителя, так и некий люк в кормовом листе корпуса. В проекте Anders последний предназначался либо для погрузки боеприпасов (проект перспективного танка), либо для посадки десанта (в варианте БМП на базе танка). Судя по имеющейся информации о размещении всего экипажа внутри бронекорпуса, этот люк может использоваться для посадки командира и наводчика.

О характеристиках бронирования, предусмотренного проектом PL-01, пока говорить рано. Представленный макет не позволяет судить об этом параметре проекта, а официальная информация не оглашалась. Вероятно, как и на других современных танках, наиболее мощное бронирование предполагается устанавливать в лобовой части корпуса. Большой угол наклона верхней лобовой детали также способен улучшить характеристики защиты лобовой проекции. На бортах показанного макета размещены крупные экраны сравнительно большой толщины. Судя по габаритам и виду, эти агрегаты несут многослойное комбинированное бронирование и призваны повышать вероятность выживания машины в случае атаки современных противотанковых средств.

Корпус и башня PL-01 имеют характерную форму, образованную несколькими пересекающимися плоскостями. Причины такого технического решения не вполне ясны. Вероятно, в проекте учитывались возможности снижения радиолокационной заметности. Однако имеется и другая версия, согласно которой необычный внешний вид танка обусловлен сугубо эстетическими воззрениями авторов проекта. Одним из самых неоднозначных решений в рамках оригинального внешнего вида стал кожух орудия. Характерная четырехугольная конструкция рубленой формы значительно отличается от применяемых на современных танках решений. В том числе и этот факт также может служить подтверждением эстетической версии происхождения ряда агрегатов.

Оригинальный кожух прикрывает, как утверждается, 120-миллиметровое гладкоствольное орудие. За передний лист кожуха выходит лишь небольшой участок ствола пушки и дульный тормоз. Поверхности кожуха и маски орудия, непосредственно сопряженных друг с другом, плавно переходят в верхние и нижние листы бронирования башни. Сама башня оснащена развитой кормовой нишей. В ней, вероятно, как на одном из вариантов танка Anders, планируется разместить боеукладку и часть агрегатов автомата заряжания. На крыше башни располагается поворотная дистанционно управляемая турель с пулеметом винтовочного калибра и дымовыми гранатометами. Кроме того, на крыше башни, возле бортов, имеются два блока с некой аппаратурой, похожей на видеокамеры или иное подобное оборудование. Как видно из конструкции этих устройств, они могут вращаться вокруг вертикальной оси и качаться в вертикальной плоскости. Еще один агрегат с оптическими системами находится в передней части башни, рядом с маской орудия. Размещение экипажа внутри бронированного корпуса требует соответствующих мер в отношении средств наблюдения за окружающей обстановкой. Вероятно, именно для этого танк PL-01 имеет развитую систему видео- и тепловизионных камер.

Для наведения орудия, скорее всего, используются системы, установленные над орудием, а также некие приборы справа от него. На передней части башни, справа от пушки, имеется небольшая ниша с двумя некими приборами. Слева от пушки в башне предусмотрена крупная вертикальная щель, по-видимому, предназначенная для спаренного с пушкой пулемета.

Известно, что танк PL-01 получит перспективную систему управления огнем зарубежного производства, комплекс активной защиты и ряд других важных систем. Есть все основания полагать, что созданием комплекса радиоэлектронного оборудования в рамках проекта перспективного польского танка будет заниматься международная корпорация BAE Systems. Точная информация об этом сотрудничестве и о роли корпорации в проекте еще не оглашалась.

Проект PL-01 пока находится на стадии ранних конструкторских работ. В течение ближайшего времени польский танкостроительный консорциум будет показывать на салонах и выставках лишь макет. Строительство прототипа начнется лишь через несколько лет. Испытания планируется начать не ранее 2016 года. Если все работы пойдут в соответствии с имеющимся графиком, то уже в 2018 году начнутся поставки серийных PL-01 заказчикам. Ввиду ранних стадий проекта пока рано говорить, кто именно приобретет новые польские танки. Вероятнее всего, их стартовым заказчиком станет министерство обороны Польши, после чего можно ждать заказы от третьих стран.

В свете имеющейся на данный момент информации проект перспективного польского танка выглядит интересным, но в то же время неоднозначным. Заявленные характеристики и выводы, которые можно сделать из внешнего вида имеющегося макета, несомненно, делают PL-01 достаточно интересным проектом. При этом состояние польского танкостроения и отсутствие каких-либо серьезных успехов в прошлые годы заставляют сомневаться в соблюдении сроков или даже в самой возможности успешного завершения нового проекта. Тем не менее, все подобные предположения могут быть необъективными и не отражать фактическое состояние польских танкостроительных предприятий. Поэтому пока стоит повременить с выводами и подождать, когда польский танкостроительный консорциум и его заграничные коллеги объявят о завершении того или иного этапа проекта.


По материалам сайтов:
http://vestnik-rm.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 71
  1. andrey9031 4 сентября 2013 07:51
    Не потянут,очень дорого,тем более с нуля
    andrey9031
    1. mejik 4 сентября 2013 11:43
      Цитата: andrey9031
      Не потянут,очень дорого,тем более с нуля

      Никогда мышь еше не рожала слона. Поляки тужаться опровергнуть сию мудрость laughing
      1. Login_Off 5 сентября 2013 07:19
        Это ктото заказал дизайнерской студии макет танка для новой компютерной игры.
        Но вышло дорого, вот решили перепродать комунибуль.
        Тут поступило предложение от Министерства обороны. Продали танк.
        Думаю скоро поступит предложение от кинематогрофа, думаю продадут студии Asylum (гляньте вГуле кто не знает).
    2. dustycat 23 ноября 2013 20:43
      Цитата: andrey9031
      Не потянут,очень дорого,тем более с нуля

      Сделать очередную перелицовку Т62? Что тут сложного?Румыны же справились.
      1. Басарев 21 апреля 2014 20:13
        Возможно, что так и задумано?Есть вероятность, что кидалы от танкостроя решили попилить денюжки. Конечно, в польском оборонном бюджете с тугриками довольно печально и бабла тут особо не срубить...Но БАЕ Системс - это серьёзная компания с не менее серьёзным капиталом.И кое-кто решили, что поистине колоссальный бюджет этого консорциума вполне можно подоить.
    3. вежливый чел 4 апреля 2014 20:24
      Посмотрим, что он скажет против нашей "АРМАТЫ"
  2. awg75 4 сентября 2013 08:10
    этой даже не знаю как её назвать ......хреновине что ли место в магазине игрушек. думаю все понимают что на поле боя у него нет перспективы.
    1. Игорь39 4 сентября 2013 08:56
      Это не хреновина,это польский Пепелац laughing
      1. 123321 4 сентября 2013 15:04
        Это даже не пепелац, а Вундервафее!
      2. pasha1713 4 сентября 2013 23:28
        Ага, а гравицапа на нем "Утес" напоминает
    2. ALEX74 4 сентября 2013 10:05
      Почему нет? Гореть должно красиво!
    3. Торанг 4 сентября 2013 14:53
      Ну из пластмассы делать много ума не надо, надо много воображения... Турки(точнее их дизайнеры), вон, истребители 5 поколения сварганили из неё (пластмассы). Смотрится симпатично, для выставок самое оно..
      Торанг
    4. tilovaykrisa 4 сентября 2013 15:05
      Зато посмотрите какие модные задние стопсигналы laughing
      1. ildar335 30 сентября 2013 18:13
        не только стопари,но и фары ОЧ крутые! laughing
    5. juneart 4 сентября 2013 20:44
      Ага...точно))) Концепт - танкетка какая-то)))
    6. bif 5 сентября 2013 02:21
      Как увидел это чудо-юдо, так сразу вспомнил Танк из фильма Сержант Билко. Почти копия, наверно, и контрукторы одиноковые. http://www.kinopoisk.ru/film/18253/video/18075/
      bif
      1. Maksimiliano 30 сентября 2013 07:48
        Реально рисовали из этого фильма laughing
    7. Басарев 21 апреля 2014 20:26
      Интересно, а башня вообще выдержит такой тяжёленький кожух орудия?Большой объём означает большую массу.Если кожух делался, чтобы уберечь пушку от попаданий - во время Великой Отечественной из КПВ иногда простреливали пушки Панцеркампфвагенов, после чего танк не очень стрелял.Так вот - если всерьёз этот кожух из настоящей брони, то он должен быть весьма массивным.Не думаю, что маска орудия выдержит такой вес.
      1. SUSUL 13 июня 2016 20:02
        Ох, какая статья старая...
        Но данный кожух имеет смысл защиты от радообнаружения и сокрытия ИК следа орудия после выстрела
        Вообще получился не плохой высокотехнологичный легкий танк с хорошей компановокй, небольшим десантным отделением и легкой керамической броней...
        Но вот цена всего этого...
        Ладно бы американцы такие хреновины сделали, у них бабло любят грузовиками отмывать, бюджет у США мог бы и потянуть такие машинки... Но вряд ли бюджет Польши их потянет
  3. King 4 сентября 2013 08:17
    поляки ни когда не славились танкостроением. реклама рекламой а на деле получится "г" я в этом уверен, единственно возможным экспортером может стать страны балтии, которые не очень далеки в своем мировозрении.
    1. ALEX74 4 сентября 2013 10:11
      Зря вы обижаете страны балтии,они очень гордые и независимые.У них даже несколько танков есть,правда к ним снарядов нет!
      1. Blackgrifon 4 сентября 2013 20:18
        Цитата: ALEX74
        Зря вы обижаете страны балтии,они очень гордые и независимые.У них даже несколько танков есть,правда к ним снарядов нет!


        Ага - у них всех троих целая танковая армия есть - аж целыз 3 (ТРИ) танка Т-55!
    2. svp67 4 сентября 2013 15:45
      Цитата: King
      поляки ни когда не славились танкостроением.
      Очень спорное утверждение...Для этого просто необходимо знать историю польского танкостроения.
      1. avt 4 сентября 2013 16:47
        Цитата: svp67
        Очень спорное утверждение...Для этого просто необходимо знать историю польского танкостроения.

        От французского рено до аглицкого Виккерса и Т-72?Хотя Рено вроде они целиком от франков получали . Ну а ,,Перспективный польский танк PL-01" это подержанный немецкий ,,Леопард".
        avt
        1. Nova 4 сентября 2013 20:30
          Возможно под пластиковыми нахлобучками шведский CV90.
        2. svp67 4 сентября 2013 22:20
          Цитата: avt
          От французского рено до аглицкого Виккерса и Т-72?Хотя Рено вроде они целиком от франков получали . Ну а ,,Перспективный польский танк PL-01" это подержанный немецкий ,,Леопард".
          И везде они вносят свои изменения...,а чем поддержите тезис,на счет "Лео.."
      2. mvg 29 ноября 2013 02:12
        и поэтому щас сами заказали еще шт 200 16х2а4 и около 200х2а5 у немцев
        mvg
    3. juneart 4 сентября 2013 20:46
      Прибалты единственный танк один на всех делят)))...На "парады"( если их можно так назвать )друг дружке прокатиться дают))
  4. Syrzhn 4 сентября 2013 08:23
    Что ж, доступность и могущество современных противотанковых средств таково, что сколько брони на танк не вешай всё равно, если попадут, то сожгут. Вот и есть мысль, "забить" на броню (оставить только самую элементарную - против пуль и осколков), а освободившиеся мощности бросить на то, чтобы быстро и незаметно свалить, может даже зарыться под землю.
    1. алексеев 4 сентября 2013 08:44
      Цитата: Syrzhn
      доступность и могущество современных противотанковых средств таково, что сколько брони на танк не вешай всё равно, если попадут, то сожгут.

      Ну доступные ПТС не столь уж могущественны...
      Потери танков в Чечне, что как правило, у всех на слуху и на языке, были обусловлены отступлением от тактики - науки побеждать, а также низким уровнем подготовки танков и экипажей к боевым действиям. (даже ДЗ порой не навешивали)
      Совершенство ОБТ, определяется сейчас, как и много лет назад, оптимальностью сочетание защищенности, огневой мощи и подвижности, а вовсе не модными формами.
      Такое вот единство и борьба противоречий... wink
      И поляки ничего нового тут не привнесут.
      Для того, чтобы сделать не модельку в натуральную величину с "продвинутым экстерьером", а действительно боевой образец, нужна школа, соответствующий уровень многих отраслей промышленности. Очень серьёзные затраты, наконец.
      Польша развитое государство, но не индустриальная сверхдержава.
      И зачем ей эти затраты и хлопоты нужны?
      Конкурировать с Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG?
      Может только какую - нибудь технологию отработать и притащить её в клюве партнерам по НАТО, не более того.
      1. Syrzhn 4 сентября 2013 09:21
        Цитата: алексеев
        доступные ПТС не столь уж могущественны...
        Потери танков в Чечне...

        Я имел ввиду не только противостояние танк - пехота, но и танк - авиация, разве от ракет воздух-земля современные ОБТ защищены? (я тут не в курсе)
        1. алексеев 4 сентября 2013 12:57
          Цитата: Syrzhn
          имел ввиду не только противостояние танк - пехота, но и танк - авиация,

          Оценивать подобные противостояния - мартышкин труд.
          Современный бой - бой общевойсковой. И только грамотно используя все рода войск можно добиться успеха. Абсолютной защищенности нет ни у какого угодно вида ВВТ.
          В частности, ещё во время Второй мировой стало совершенно ясно, что сухопутные войска, в том числе и танковые, не могут проводить успешные операции без пусть не господства в воздухе, но полноценной поддержки авиации.
          И артиллерии и другого боевого, технического, тылового обеспечения.Вот так. request
          Примеров тому "несть числа".
          И так не только с танками , но со всёми другими вооружениями..
          Представьте себе авиабазу без надёжного прикрытия и т.д.
          Ведь носители ракет "воздух-повержность" сами являются целями...
    2. ALEX74 4 сентября 2013 10:12
      Смысл в этом есть,но в горах не поможет!
    3. svp67 4 сентября 2013 16:37
      Цитата: Syrzhn
      Что ж, доступность и могущество современных противотанковых средств таково, что сколько брони на танк не вешай всё равно, если попадут, то сожгут.
      Очень предвзятое,навееное рекламой мнение,не факт,что попадут и даже если попадут,не факт,что пробьют... "Война щита и меча" не останавливается не на минуту...
    4. Blackgrifon 4 сентября 2013 20:22
      Цитата: Syrzhn
      Что ж, доступность и могущество современных противотанковых средств таково, что сколько брони на танк не вешай всё равно, если попадут, то сожгут. Вот и есть мысль, "забить" на броню (оставить только самую элементарную - против пуль и осколков), а освободившиеся мощности бросить на то, чтобы быстро и незаметно свалить, может даже зарыться под землю.


      Боевой опыт показывает, что при наличии у танка ДЗ и грамотного экипажа даже 8 попаданий не хватет, чтобы уничтожить боевую машину (как один из источников - статья на этом сайте).

      P.S.: то, что Вы описали не является танком и жить экипаж в такой "тачанке" на поле боя будет до первого минометного попадания.
  5. kotdavin4i 4 сентября 2013 08:28
    "Строительство прототипа начнется лишь через несколько лет. Испытания планируется начать не ранее 2016 года." - Объясните мне глупому - если через несколько лет они собираются начать ТОЛЬКО строительство прототипа - то как через 2 года с хвостиком они будут ЧТО ТО испытывать??? А вообще пока это просто красивая модель (примерно такое я собираю в масштабе 1:72)...
    1. Дмитрий 2246 5 сентября 2013 11:07
      Сначала надо построить Уралвагонзавод польский, с конструкторским бюро, опытом и мощностями.
    2. Басарев 21 апреля 2014 20:48
      Современные технологии полякам никто не продаст.Господа из Рейнметалла, Крайслера и тем более Уралвагонзавода явно не глупцы, чтобы разбазаривать по-настоящему ценные разработки.А меж тем другого пути у поляков вроде как нет - своего действительного танкостроительства поляки не имеют, а чтобы его создать - в первую очередь нужны высококлассные инженеры самых разных мастей.А это - в первую очередь время - годы нужны, чтобы воспитать маститого инженера.А также совсем не игрушечные финансовые вливания.Ни того, ни другого у Польши нет и не никто не предвещает изменения положения, так что PL-01 - это полная абстракция, товарищи...
  6. Cooper 4 сентября 2013 08:34
    Всёж следует отметить , это концепт.Отработают технологии, а дальше будет видно.Не факт что реальный продукт будет точь в точь таким же.
    Cooper
    1. svp67 4 сентября 2013 15:52
      Цитата: Cooper
      Всёж следует отметить , это концепт.Отработают технологии, а дальше будет видно.Не факт что реальный продукт будет точь в точь таким же.
      Он 100% таким не будет - одно дело пластмассу гнуть, другое - броню... и вообще это ОБЩИЙ вид, по которому пока не видно ответа на ряд вопросов, вроде, а как они собираются запитывать двигатель воздухом и куда будут выходить отработанные газы,охлаждение двигателя,как предусматривают проводить работы по обслуживанию МТО и его замене. И вообще у меня такое впечатление, что что то похожее, даже очень мы увидим под маркой "Армата". Во кое кто начнет кричать о "заимствовании"...
  7. Страшный прапёрщик 4 сентября 2013 08:51
    Забавный танчег... Тут тебе и израильская компоновка, и наработки передовые, и автоматизация...
    Вот только что-то мне говорит, что последние наработки польских конструкторов-танкистов в промышленную серию пошли в 30-х годах... Т.е. насколько то, что родила современная польская конструкторская мысль эффективно, технологично, эксплуатационно, ремонтопригодно и т.д. и т.п. Но сразу кажется, что без готового промышленного задела, отработанных производственных и технологических цепочек танк получится очень дорогим, даже если электроника, оптика и движок будут готовые, имеется в виду, со стороны более сильных партнеров (немцев или америкосов и протчих французов).
    А так,.. дизайн-проект интересный. Поживём - увидим.
    1. Емеля 4 сентября 2013 20:38
      Цитата: Страшный прапёрщик
      Забавный танчег... Тут тебе и израильская компоновка


      компоновка просто бээмпешная
      Емеля
  8. Nayhas 4 сентября 2013 08:57
    Ну выглядит конечно не плохо. Интересно чем обусловлены размеры и вид кожуха ствола? Система охлаждения установлена? Если нет, то зачем горбинка на верхней грани? Честно говоря сроки создания несколько смущают. На сколько известно поляки используют немецкий двигатель и трансмиссию, т.е. пол дела уже готово. Ходовая часть вроде без изысков, скорее всего классические торсионы. Орудие тоже скорее на базе 120 мм. L/44 Rheinmetall. Остаётся броня, СУО, автомат заряжания, КАЗ будут с ними три года возиться?
  9. Игорь39 4 сентября 2013 09:00
    Ну полякам же нужна современная техника для завоевания жизненного пространства,не думаю что они перестали мечтать о Речи Посполитой laughing
    1. Cooper 4 сентября 2013 22:31
      А Вы в курсе как переводится Речь Посполитая?И в принципе что это значит и значило для народов её населявших???
      Cooper
      1. shasherin_pavel 13 октября 2013 09:42
        Позвольте высказать предположение, что Речь происходит от иносказанного польского слова "rzeski" (Reichs)- имперский. А "поспол" церковно-славянское - совместное или вместе, тогда дословный перевод может быть "Империя объединённая". Поскольку "Речь посполита" просуществовала с 15 до 18 века, то пересказанная идея "Reicha" немецкого была плагиатом польской мечты. Политический словарь 1928 г. стр. 588. Фашисты Польши - объединение всех 16 фашистских организаций, главнейшим из которых является "Поголовье патриотов польских","Польска лига фашистов", "Союз бывших чинов армии Довбора Мусницкого", "Союз бывших солдат армии Галлера". Слово "поголовье" надо понимать как военноначальники, и звание "Голова" было заменено про Фёдоре Александровиче на полковника.
  10. кузнецов 1977 4 сентября 2013 09:43
    Если предположить не обитаемую башню и автомат заряжания то могут и уложиться в калибр 120 мм. С виду на нём переднее расположение МТО, так что защиты лба соответствующую современным требованиям я не вижу, да и не сделать её моё мнение с передним МТО, либо мегагемор с обслуживанием как и на меркаве. Как вариант электротрансмиссия но это такой хайтек для БТТ, не уверен что Поляки потянут. Как они будут вешать "плитки" ДЗ на такие "стелс"-обводы корпуса и башни (да ещё с какими-то отверстиями на задней стороны башни)... Торчит какая-то оптика- видимо тепловизор- прямо на лобовой проекции... И мне кажется, этому "концепту" необходимы испытания на обстрел из РПГ-29... Хотя думаю, тут одного попадания из ПТРК хватит чтобы этот конструктор разнести на изначальные составляющие.Тогда только можно сказать- машина состоялась... :-).
    Хотя я уверен этот танк постигнет судьба ПТ-94 "Горилла".
    Поляки тогда решили "скрестить" в своей машине советские, польские, а также французские, израильские и даже южноафриканские разработки. Вес машины должен был составлять от 50 до 55 тонн. Внешне он был близок к самому современному тогда западному танку – французскому "Леклерку", именно его, по всей видимости, взяли в качестве объекта для подражания. Для танка разрабатывали многослойное бронирование с керамическим наполнителем, но не исключалось, что основная броня будет усилена динамической защитой. Основное вооружение планировалось российского происхождения: гладкоствольное 125-мм орудие (выпускается в Польше по лицензии), способное также служить для запуска ПТУР с лазерным наведением, два пулемета: 12,7 и 7,62 мм. Мощность двигателя должна была составлять 1200 л.с. И если масса танка, в самом деле, была бы около 50 тонн, то удельная мощность была бы вполне приемлемой. Танк вполне мог развивать по шоссе до 70 км/ час. Но, если бы вес возрос до 55 тонн, то 1200 "лошадок" уже не хватало бы.

    http://www.vestnik-rm.ru/news-4-996.htm


    Тем более, что последним танком более-менее польской разработки был выпущенный еще до войны 7TP копия английского "Виккерса-6 тонн" с 37-мм орудием "Бофорс", а затем по лицензии Т-34-85, Т-54А/Т-55, Т-72. Последний серийный польский танк PT-91 Twardy- копия лицензионного Т-72М1 с установленным дизельным двигаталем PZL-Wola S-12U мощностью 850 л.с., СУО СКО-1М «Драва», тепловизором польского производства и ДЗ ERAWA. А теперь поляки пересели на немецкие "Леопард-2"...
    Единственный польский танк 7TP

    Вот как то так с уважением! hi
    кузнецов 1977
    1. Akim 4 сентября 2013 10:56
      "Горилла" могла получить развитие, как и РТ-91/120, если бы не получили от немцев дармовые "Леопарды".
      В качестве ДЗ ( которую мы не делим) может быть использована неэнергетическая, а то и электрическая реактивная броня + системы защиты. Это не альтернатива ОБТ. Это, что-то вроде истребителя танков или даже МОП. У него защита 4а по STANAG 4569.
      Akim
      1. Kars 4 сентября 2013 11:28
        В глаза бросаетса слишком узкая гусеница,почти точная копия гусениц Бредли,что не вяжетса с предполагаемым весом.Обьем башни что то маловат для размещения механизированной боеукладки с достаточным количеством боеприпасов.Даже применение дульного тормоза врятли освободит дополнительное место
        1. novobranets 4 сентября 2013 21:00
          Бред от создателей "Звёздных войн".Похоже фильмец здорово "торкнул" поляков.
      2. кузнецов 1977 4 сентября 2013 11:38
        Приветствую Аким, ну не знаю, по моему мнению поляки таким образом, пытаются сохранить остатки своего производства БТТ, при этом закупая очередную партию 128 "Леопард 2А5", к 128 уже имеющимся "Леопард-2", финские бронетранспортеры (КТО Росомаха), украинские БРДМ ("Дозор"). Да и не имеют поляки традиций собственного танкостроения: танки советские, БТР совместные чехословацко-польские или чехословацкие (TOPAS). В этом вопросе Польша гораздо ниже чем например Югославия, или даже Румыния, пытавшая в эпоху Чаушеску изготовить свой вариант Т-72-TR-125 с семиопорной ходовой частью. Гусеничная лента также изменилась. Стала более похожей на те, что применяются на танках Т-64 и Т-80. Существенно была усиленна лобовая броня. В результате всех нововведений максимальный вес танка возрос до 50 тонн. Чтобы подвижность оставалась, по крайней мере, на уровне Т-72, на новом танке установили 900-сильный двигатель. В результате по шоссе TR-125 развивал более 60 км./ч.Вооружение: 125-мм пушка со спаренным пулеметом ПКТ. Оптический дальномер заменили на лазерный. Бронирование стало многослойным. Единственное внешнее отличие - это установка устаревшего зенитного крупнокалиберного пулемета ДШКМ.
        Румынский танк TR-125


        С уважением! hi
        кузнецов 1977
        1. Akim 4 сентября 2013 11:51
          Зато у них есть опыт. Смысл создавать свое, когда ты не лидер военного блока?
          Akim
          1. кузнецов 1977 4 сентября 2013 12:14
            Уважаемый Аким, но что у поляков свое: немецкие "Леопард-2" и советские Т-72; советские БМП, финские и чешско-польские БТР (КТО Росомаха, ОТ-64, не знаю остались ли TOPAS), модернизированные советские БРДМ и ожидается поступление украинских ("Дозор"), модернизированные БМ-21 "Град" (AWP-40 "Лангуста") и С-125 "Нева", ПЗРК "Игла" ("Гром"). Вся стрелковка модернизированные советские АК и ПКМ. То же самое в ВВС нелетающие американские Ф-16 и собранные с миру по нитке МиГ-29 (бывшие немецкие, чешские и поставленные СССР еще ПНР) и советские Су-22.
            На море вообще винегрет: одна "Кило", 4 бывших норвежских ДЭПЛ "Коббен", 2 бывших американских фрегата "Оливер Х. Перри", советские МРК проекта 1241 и т.д. и т.п. Есть конечно попытки создать что-то ("Андерс", этот "концепт-кар"), только все не выходит за рамки опытных проектов. С уважением! hi
            кузнецов 1977
            1. Akim 4 сентября 2013 12:34
              Вопрос по Сухопутным силам. А что они сами производят? Да практически все. Взяли лучшее и клепают это серийно. Что до "Невы". Они сами ее омодернизировали и заменяют на "француза".
              Я не могу понять, что пытаетесь доказать? Что польского оружия не существует? С этим можно поспорить. Пускай многое лицензия, но у них оборонка работает. И при желании можно создать такой серийный танк. Пока же поляки идут по пути меньшего сопротивления. И их специалисты набивают руку.
              http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/lista/news,1,aktualnosci-z-polski
              Akim
              1. кузнецов 1977 4 сентября 2013 13:06
                Уважаемый Аким, я Вам ничего не пытаюсь доказывать. Да поляки идут как говорится методом "проб и ошибок", но что делают. Просто я хочу сказать, что основа польского вооружения это или копия или лицензия, и это будет продолжаться бесконечно долго, а что касается польского ВПК, то он как жизнь на Марсе "или он есть или его нет". Хотя нельзя сказать, что поляки ничего не делают! С уважением! hi
                кузнецов 1977
                1. Akim 4 сентября 2013 13:30
                  Цитата: кузнецов 1977
                  а что касается польского ВПК, то он как жизнь на Марсе "или он есть или его нет".

                  Ну так в России считают, что и украинского ВПК нет. Вы, читающий человек. Читайте, хотя бы через переводчик. Удивитесь. Даже мадьяры чё-то производят.
                  Лицензия это не стопроцентная копия. Радары, оптику, колесную бронетехнику, автомобили, стрелковое оружие. некоторые виды боеприпасов, вертолеты, беспилотники и т.д. они разработали сами.
                  Akim
                  1. кузнецов 1977 4 сентября 2013 13:43
                    Начнем с того, что я так не считаю. У Украины есть "Оплот", БТР-4 и БТР-3, на которые имеются экспортные заказы. Плюс "Мотор Сич". которая снабжает своими движками 70 процентов, строящихся вертолетов в РФ. К сожалению медным тазом накрылась программа совместного производства Ан-70.
                    Теперь, что касаемо Ваших слов
                    Радары, оптику, колесную бронетехнику, автомобили, стрелковое оружие. некоторые виды боеприпасов, вертолеты, беспилотники и т.д. они разработали сами.

                    Если о поляках, то единственный польский вертолет PZL W-3 Sokół не является чисто польским проектом:
                    Отсутствие крупных заказов на Ми-2 негативно сказывалось на экономическом положении завода в Свиднике. Поэтому поляки предложили разработать и наладить на своей территории серийное производство другой, более совершенной машины. В 1970 г., после детального обсуждения этого вопроса, СССР и ПНР заключили договор о совместной деятельности по постройке нового вертолета, получившего в дальнейшем наименования В-3, W-3 и "Сокол". В начале декабря 1971 г. было подписано дополнительное межправительственное соглашение о техническом сотрудничестве в области создания и организации производства в ПНР новых изделий авиационной техники.
                    Уже в январе 1972 г. в Советский Союз прибыла группа польских специалистов. За полгода удалось подготовить аванпроект, план-проект и проект тактико-технических требований (ТТТ) на легкий многоцелевой вертолет W-3.
                    Государственные испытания проходили с 13 декабря 1988 г. по 31 мая 1989 г на двух машинах, которые имели заводские ╧╧ 30.02.01 и 30.02.03. Всего выполнено 126 полетов с общим налетом 114 часов 50 минут. В зачет были приняты и результаты испытаний вертолетов В-3, выполненных совместно с разработчиками, ЛИИ, ГосНИИ ГА и ГосНИИ "Аэронавигация" на этапе заводских испытаний - общим объемом 472 часа.
                    Эксплуатационные испытания проходили в период с 28 октября 1988 г. по 15 июля 1990 г. на базе Котласского ОАО архангельского УГА. Участвовало десять вертолетов. Общий налет составил 1528 часов 25 минут.

                    http://www.airwar.ru/enc/uh/w3a.html
                    кузнецов 1977
                    1. кузнецов 1977 4 сентября 2013 13:47
                      Вот польская стрелковка разработанная самими поляками:
                      Пистолет Р-64

                      Пистолет Р-83

                      Пистолет-пулемет РМ-63

                      Пистолет-пулемет РМ-84
                      кузнецов 1977
                      1. кузнецов 1977 4 сентября 2013 13:57
                        как видите не очень густо. Вся остальная стрелковка на вооружении у поляков копии АК (ПМК, ПМКМ, ПМК-ДГН-60, со ствольной насадкой для стрельбы винтовочными гранатами, Kbk wz 88 Tantal, под натовский патрон 5,56.
                        Основный автомат польской армии Beryl

                        Ничего не напоминает?
                        Пулеметы:
                        Пулемет UKM-2000P с присоединенным коробом на 100 патронов и снайперским прицелом под натовский патрон 7,62х51

                        Снова ничего не напоминает?
                        Ну а теперь перейдем к колесной бронетехнике:
                        Если не считать совместного польско-чехословацкого ОТ-64, времен СЭВ, то производятся еще и ЛБМ
                        Dzik-2

                        Skorpion-3
                        кузнецов 1977
                      2. кузнецов 1977 4 сентября 2013 14:11
                        Что же касается автомобилей, то да, они даже "Град" на собственную колесную базу водрузили.
                        WR-40 Langusta

                        Правда вроде бы собираются принять на вооружение 155-мм СГ "Краб"

                        и был неплохой проект ЗСУ "Лоара", аналог "Гепарда", но что-то снова не срослось.

                        Про БПЛА, оптика, бронежилеты, не в теме. С уважением! hi
                        кузнецов 1977
                      3. Akim 4 сентября 2013 14:38
                        Цитата: кузнецов 1977
                        Снова ничего не напоминает?

                        Честно говоря, я уже выхожу из равновесия. В упор не понимаю, что все это значит?
                        Ищите собственно польские образцы? Хочется убедить меня, что поляки бестолочи? Получается наоборот.
                        Akim
                      4. Kars 4 сентября 2013 15:28
                        Цитата: Akim
                        Честно говоря, я уже выхожу из равновесия

                        drinks
                      5. Akim 4 сентября 2013 14:30
                        Что до вертолета спорить не буду, хотя в том году на выставке представили польский вертолет-беспилотник с польским роторным четырехствольным 12,7х99-мм пулеметом.
                        Что до стрелкового оружия. Все показанные ранее образцы заменяются на пистолеты, штурмовые винтовки и ручные пулеметы собственной разработки. Исключение: единый пулемет ПКМ под калибр 7,62х51 мм.
                        Естественно страна состоит в блоке (Варшавском после НАТО) и принимает их стандарты и технологии Чего не было взяли у союзников и то по политическим мотивам.
                        Поляки работают и на себя и на ин.заказчика.
                        Есть свой УБС. ( правда закупят подержанные у шведов).
                        Что до БРДМ - его будут менять на "Бобр".
                        BWP-1 у морпехов заменят на "Гиппо".
                        Артиллерия - лицензия британцев, шведов, чехов. Управляемые снаряды и мины к ним - лицензия украинцев.
                        Вопрос - зачем создавать новое если себе надо небольшая партия, а на экспорт пробивается будет с трудом? Что денёг некуда девать?
                        Akim
                      6. кузнецов 1977 4 сентября 2013 14:59
                        Уважаемый Аким, пока польская армия имеет, то, что имеет. В отдаленной перспективе может они и заменят всю ту стрелковку, которую я указал, но пока поляки ограничились всего лишь переводом ее на натовский стандарт, как впрочем и НСВ-12,7 "Утес", под калибр 50, что по моему мнению глупость, поскольку американский патрон, 12,7х99 мм уступает советскому 12,7х108 мм.
                        WKM-B-09

                        Тем более, что качество польского стрелкового оружия, всегда было на высоте, так польский Калашников, по качеству был примерно равен венгерскому, лишь немного уступая советскому и ГДР и превосходя румынский.
                        Что касаемо УБС, то поляки еще в советское время выпускали свой УБС TS-11 Iskra и поставляли его Индии.

                        Хотя проект М-95 "Ирида, а также его ударная модификация - одноместный штурмовик М-99 "Оркан" ("Орел") в серию не пошли.

                        Что же касается перехода Польши на стандарты НАТО и закупки западного вооружения, то куда деваться поляки никогда не были друзьями России.
                        С уважением! hi
                        кузнецов 1977
                      7. Akim 4 сентября 2013 15:13
                        Цитата: кузнецов 1977
                        В отдаленной перспективе может они и заменят всю ту стрелковку, которую я указал, но пока поляки ограничились всего лишь переводом ее на натовский стандарт

                        Между прочим Польша единая страна из новых НАТОвских птенцов, кто перевел свой калибр СО сразу на НАТОвский стандарт. Так что отдаленные перспективы могут оказаться не такими туманными. Чехия, например уже переводит свою армию на новую отечественную винтовку, а польская винтовка только в том году вышла на испытание. А в этом году , в Киев на выставку, уже привезут образец под 5,45х39. Они ее хотят продвинут и на другие рынки.
                        Akim
                      8. кузнецов 1977 4 сентября 2013 15:19
                        Ну что ж как говорится попутного ветра полякам...
                        Я так понимаю Вы имеете в виду чешскую штурмовую винтовку CZ 805 BREN

                        Заодно хочу у Вас спросить, как у человека знающего и безусловно в теме, после неудачи с "Вепром"

                        куда планируют направлять украинские Таворы" и АР-10. Я слышал, что "Таовром", планировали вооружить и даже уже начали оснащать внутренние войска Украины. Тем более, что в октябре 2008 года, министр МВД Украины заявил, что украинский «Форт» и израильская «IMI» создадут совместное предприятие по производству «TAR-21» разных модификаций для эксплуатации в украинских военизированных подразделениях. Сегодня «TAR-21» и ее модификации выпускает украинский «Форт» под собственным названием «Форт — 221». Некоторые комплектующие поставляются израильской «IMI». Насколько известно, оружие, произведенное винницким «Форт» практически не закупалось украинскими вооруженными подразделениями.Кроме автоматов «Форт-221» израильской разработки, приняты на вооружение ручные пулеметы «Форт-401», снайперские винтовки «Форт-301» и пистолеты-пулеметы «Форт-224».

                        С уважением! hi
                        кузнецов 1977
                      9. Akim 4 сентября 2013 15:28
                        Цитата: кузнецов 1977
                        куда планируют направлять украинские Таворы" и АР-10.

                        Они делаются на экспорт. Насчет MZ-10 и 15 от "Маяка" ничего не скажу, а "Таворы" уходят в Израиль. Им дешевле их в Украине делать.
                        А вообще обе штурмовые винтовки в том году показали и испытали под калибр 5,45 ( как и бельгийский и израильские пулеметы), но в Украине не утверждена программа по перевооружению и хрен его знает их судьбу. Кстати программа "Вепрь" не закрыта.
                        Akim
                      10. кузнецов 1977 4 сентября 2013 15:38
                        То есть как и у нас пока в лучшем случае модификации АК-74. Кстати, а что там с "Вепрем", вроде бы машинка старая, отработанная, я о ней еще в 2003 году слышал. не отличается от своих предшественников ОЦ-14 Гроза (Россия), Valmet M82 (Финляндия), Тип 86S (КНР) или Vector CR-21 (ЮАР) и многие другие автоматы, — ни один из них, к слову, существенного распространения не получил, причём выполненная с минимальными затратами усилий. Заодно не проясните про украинские пистолеты, той же фирмы "Форт" 12, 14, 15, 17, а также про Шевченко ПШ. Вроде бы "Форт-12" состоит на Украине в милиции.
                        Форт-12, неполная разборка

                        Форт-14

                        Форт-15

                        С уважением! hi
                        кузнецов 1977
                      11. Akim 4 сентября 2013 15:55
                        Форт-12 у ментов, а Форт-14 у их спецназа и "Альфы"
                        Программа "Вепрь" не закрыта, а тот автомат умер. Сейчас это переделка, имеющихся на складах образцов СО. Этой весной десантники должны были получить опытную партию. Но ничего об сием не слышно
                        Akim
                      12. кузнецов 1977 4 сентября 2013 16:01
                        Заодно уж хочу у Вас спросить про украинский корвет.

                        Информации много,про его постройку, но вся она крайне противоречива. Вроде бы ввод в строй ожидается в 2016 году. По данным УНИАН
                        Согласно программе создания кораблей класса корвет, ЧСЗ до 2026 года должен их построить 10 штук. Первый - до конца 2012 года, второй - в 2014-ом, третий и четвертый, соответственно, в 2016-ом и 2017-ом. Таким образом, к 2017 году состав ВМС Украины планировалось пополнить четырьмя новыми корветами.

                        http://economics.unian.net/rus/news/49136-kreyser-ukraina-stanet-ubiytsey-ukrain
                        skih-korvetov.html

                        С уважением! hi
                        кузнецов 1977
                      13. Akim 4 сентября 2013 16:16
                        Цитата: кузнецов 1977
                        Вроде бы ввод в строй ожидается в 2016 году.

                        Пока так и планируется, а там как оно будет. Сейчас разрабатываются свои аналоги электроники и вооружения. Должны быть еще, в конце следующего года, заложены первые два ракетных катера проекта "Лань".
                        Akim
                      14. кузнецов 1977 4 сентября 2013 16:20
                        То есть свои РЛС, ЗРК, ПКР, палубный вертолет и т.д.. А этот корвет идет на смену какому-либо украинскому кораблю или планируется в качестве флагмана УВМС. С уважением! hi
                        кузнецов 1977
                      15. Akim 4 сентября 2013 16:35
                        Цитата: кузнецов 1977
                        То есть свои РЛС

                        РЛС, оптико-электронные станции, гидроакустика, комплексы радиоразведки и т.д. изначально были свои. Что до оружия идет разработка ПКР, торпед, ЗРК вертикального старта малой дальности дальности, ЗАК. и вертолета.
                        Но это отдельная тема.
                        Akim
                      16. кузнецов 1977 4 сентября 2013 16:44
                        Ну что ж бал бы Бог, просто на милитарипаритете нашел как раз статью, правда от 27 августа 2012, т е. годичной давности по этому поводу:
                        http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3401/



                        и вроде бы были проблемы с финансированием:
                        «Строительство корвета по президентской программе украинских корветов идёт по графику. Все средства, которые выделялись, освоены. И были проблемы, некоторые, с финансированием этого проекта, но сейчас все вопросы решены. Финансирование идёт в графике, и через несколько лет вы увидите новый, современный корвет. Этот корабль поступит на вооружение Военно-Морских сил Украины».

                        http://vpk.name/news/91480_nesmotrya_na_problemyi_s_finansirovaniem_stroitelstvo
                        _ukrainskogo_korveta_vladimir_velikii_v_etom_godu_prodolzhaetsya_v_sootvetstvii_
                        s_grafikom.html
                        . Но впрочем, большее спасибо за содержательную беседу. Приношу свои извинения за некоторые неуюдобства
                        Честно говоря, я уже выхожу из равновесия.
                        Впрочем этим Вы крайне порадовали карса. С уважением! hi
                        кузнецов 1977
                      17. Akim 4 сентября 2013 21:54
                        Цитата: кузнецов 1977
                        и вроде бы были проблемы с финансированием:

                        Официальные источники утверждают, что с деньгами проблем нет.
                        Прогнозный объем финансирования работ из строительства корвету в 2013 году - 175 млн. грн., из них бюджетное финансирование - 100 млн. грн., планируется привлечь под госгарантии - 75 млн. грн. В 2014 году прогнозный объем финансирования на эти цели сложит 457 млн. грн., из них бюджетное финансирование - 100 млн. грн., планируется привлечь под госгарантии - 357 млн. грн.

                        http://www.use.ua/index/view/lang/ua/id/1519
                        Правда и новых фоток нет. Есть разные другие источники более мел.. То проекты предприятия" Радар" по новой ЗУР ( на базе Р-73), то с создании блоков управления кораблем, о создании БИУС, зенитно-артиллерийских комплексов, проектировании 70-мм автоматической пушки. С ПКР пока нет ясности - успеют или нет. Но шведы передали некоторые схемы, что бы смогли интегрировать в блок управления стрельбой и RBS 15 Mk3.
                        Информация собирается по кусочкам. То какой-то редуктор изготовили,, то новое оборудование для посадки вертолета.
                        Флагманом так и останется "Сагайдачный", но его модернизируют, установив в частности ПКР.
                        В дальнейшем ( это далекая перспектива) будет заложен новый фрегат.
                        Akim
    2. svp67 4 сентября 2013 15:56
      Цитата: кузнецов 1977
      Если предположить не обитаемую башню и автомат заряжания то могут и уложиться в калибр 120 мм.

      Добрый день. Но тут явно видно, по форме башни, что она, во всяком случае первоначально, планируется ОБИТАЕМОЙ. Иначе бы ее формы и расположение приборов прицеливания было бы иное. Пушка то же вызывает вопросы. ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ, он тут для чего? Укоротить общую длину ствола? Не похоже. Значить планируют применить пушку "ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА", от куда они её возмут?
      1. Емеля 4 сентября 2013 20:48
        Цитата: svp67
        ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ, он тут для чего? Укоротить общую длину ствола? Не похоже. Значить планируют применить пушку "ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА", от куда они её возмут?


        Может быть, всё проще. PL-01 это аналог шведского CV-90-120, или американского ХМ-8 и т.п., т.е. танк на базе БМП - отсюда и компоновка, и дульный тормоз, т.к. БМП-шная база не выдержит отдачи танковой пушки без дульного тормоза.
        Емеля
        1. loft79 4 сентября 2013 23:33
          По-моему больше похож на "Marder Medium MBT"
          http://topwar.ru/23984-sredniy-tank-iz-bmp-neodnoznachnaya-modernizaciya-mashiny
          -marder.html
          1. loft79 4 сентября 2013 23:35
            Очень похож. Только польский более футуристический).
    3. Емеля 4 сентября 2013 20:41
      Цитата: кузнецов 1977
      Единственный польский танк 7TP


      Он польский настолько же, насколько и Т-34-85, Т-55 и Т-72М.
      Емеля
  11. бубен 2012 4 сентября 2013 09:59
    Ну вот и поколение насмотревшихся Звездных Войн выросло стали что то проектировать осталось звезду смерти смастерить laughing
    1. svp67 4 сентября 2013 17:05
      Цитата: бубен 2012
      Ну вот и поколение насмотревшихся Звездных Войн выросло стали что то проектировать осталось звезду смерти смастерить
      всё ЗАКОНОМЕРНО,сначало читает "Гиперболоид инженера Гарина", а затем изобретаем - лазер...
  12. Тузик 4 сентября 2013 10:01
    гладкоствол с дульным тормозом? т.е. подкалиберными с отделяющимся поддоном стрелять ни ни?
    1. svp67 4 сентября 2013 17:31
      Цитата: Тузик
      стрелять ни ни?

      "Ну щас"
      об187 - пушка
      Цитата: Тузик
      гладкоствол с дульным тормозом

      Цитата: Тузик
      т.е. подкалиберными с отделяющимся поддоном
      стреляет как и обычная танковая пушка только точнее
    2. Емеля 4 сентября 2013 20:52
      Цитата: Тузик
      гладкоствол с дульным тормозом? т.е. подкалиберными с отделяющимся поддоном стрелять ни ни?


      В литературе, изданной до середины 1990-х, писалось, что нельзя, затем, как можно видеть, проблему решили.
      Емеля
  13. pinecone 4 сентября 2013 10:17
    Не по Сеньке шапка. Отечественная школа современного танкостроения отсутствует напрочь.
    pinecone
  14. abuyanovus 4 сентября 2013 10:28
    Цитата: кузнецов 1977
    Хотя думаю, тут одного попадания из ПТРК хватит чтобы этот конструктор разнести на изначальные составляющие.Тогда только можно сказать- машина состоялась... :-).

    Абсолютно согласен. Поляки, как обычно сделали красивую обертку :). Не удивлюсь что все эти "стелс" обводы это просто декоративный пластик. Заточили под стилистику "Leopard 2А7 +", маркетинговое решение у "пшеков" победило даже целесообразность. А выглядит красиво fellow , эстетично даже.
  15. Ivan_Ivanov 4 сентября 2013 11:18
    Красивый, модный, молодежный... (ц)
  16. a.s.zzz888 4 сентября 2013 12:39
    Есть танки плохие, есть танки очень плохие, и есть танки польские...
  17. iSpoiler 4 сентября 2013 13:01
    мне он напоминает шафта на титане м3 в танках онлайн.)) tankionline.com
    iSpoiler
  18. Dazdranagon 4 сентября 2013 14:19
    Да хватит вам поляков обижать, а то они ща самолет 6-го поколения сделают!!! wassat
  19. Сторож 4 сентября 2013 14:25
    Звездные войны какие-то.
  20. Милафон 4 сентября 2013 15:16
    Главное теперь, что б его Бондарчуку не показывали.
    Милафон
    1. Akim 4 сентября 2013 15:21
      Цитата: Милафон
      Главное теперь, что б его Бондарчуку не показывали.

      Поздно. С Battlefield 2142
      Akim
      1. Kars 4 сентября 2013 15:26
        А это чем хуже?И оно раньше в сети появилось.
        1. ASShur 25 января 2014 23:08
          Просто Димка Рогозин украл больше, вот и хватило пока только на модельку из картона. А у поляков крадут меньше - значит хватило на полномасштабный макет-прототип. Кстати, сам наш Димон, согласно ряду весьма достоверных источников из его самого близкого круга знакомых, коллекционирует (но все через подставных лиц, есессно) иные "модельки" - итальянские антикварные авто.
          ASShur
          1. Басарев 21 апреля 2014 21:08
            Говорят, его в определённых кругах кличут не иначе как Димон Банан.
  21. slaventi 4 сентября 2013 15:28
    Федя Бондарчук наверое продал полякам реквизиты "Обитаемого острова".
  22. Iraclius 4 сентября 2013 16:41
    Только два вопроса про сию гравицапу - как и на хрена? Великопольские амбиции у тамошней шляхты так и свербят в одном месте. laughing
    Однако имеется и другая версия, согласно которой необычный внешний вид танка обусловлен сугубо эстетическими воззрениями авторов проекта. Одним из самых неоднозначных решений в рамках оригинального внешнего вида стал кожух орудия. Характерная четырехугольная конструкция рубленой формы значительно отличается от применяемых на современных танках решений. В том числе и этот факт также может служить подтверждением эстетической версии происхождения ряда агрегатов.

    Могу порекомендовать использовать переводные декали, гирлянды, наклейки, колпаки на колёса, хромированные молдинги - тоже здорово улучшает эстетику гравицапы. laughing
  23. Лес 4 сентября 2013 16:46
    В любом случае - Голливуд этот макет купит с удовольствием ))).
    1. Довмонт 4 сентября 2013 21:41
      надо бы и нам один экземпляр отжать для танкового музея в кубинке!!
      Довмонт
      1. Лес 5 сентября 2013 08:09
        Так больше одного макета и произведено не будет )))
  24. Pashhenko Nikolay 4 сентября 2013 18:59
    Такое впечатление что у него под бортовыми экранами литые катки,фары ксенон,музыка,полный электропакет.Как на таком гламурном танчике в бой можно идти?Его же можно ПОЦАРАПАТЬ.Кто нибудь представляет это иэделие на поле боя?Я нет.
  25. Starover_Z 4 сентября 2013 19:17
    2-го числа по рекламной ссылке с этого сайта я "ходил" на статью про этот танк. Там было сказало, что формы сии предполагают применение стелс-технологий в танкостроении. Потому то у него формы и вид такой.
    Интересно, будет как в анекдоте, что-ли :
    - Зачем бегемоту то-то и то-то ?
    - Чтобы мог прятаться на клумбе.
    - Не видел я что-то бегемота на клумбе.
    - Значит хорошо спрятался !
    А этот аппарат похоже будет прятаться от авиации, нет ?
  26. k1964 4 сентября 2013 20:01
    почему то, это напомнило конфетку, от нестле. много рекламы, внутри тоже обещают кокос. а в итоге- шоколад из маргарина, а кокос из пробирки. с виду машина красивая, но только для "звездных войн"
  27. Южный 4 сентября 2013 20:03
    молодцы поляки,а наши все из т72 что то выжать пытаются
    Южный
  28. Uhe 4 сентября 2013 20:36
    По асфальту ездить? В нашем говнище он застрянет, как и Абрамс сотоварищи.

    Не, танки умеют делать только русские и немцы. Остальные изготавливают машины для узких задач, да и то в лучшем случае. Впрочем, у нас, похоже, уже делать разучились.
    Uhe
  29. VadimSt 4 сентября 2013 21:11
    Похоже модель от Кутюрье! С учетом заявленного веса, ткань для такого "костюмчика" еще в перспективе.
  30. внук солдата 4 сентября 2013 22:10
    это они с танков 3d воплотили
    внук солдата
  31. Cooper 4 сентября 2013 22:28
    Цитата: svp67
    Цитата: Cooper
    Всёж следует отметить , это концепт.Отработают технологии, а дальше будет видно.Не факт что реальный продукт будет точь в точь таким же.
    Он 100% таким не будет - одно дело пластмассу гнуть, другое - броню... и вообще это ОБЩИЙ вид, по которому пока не видно ответа на ряд вопросов, вроде, а как они собираются запитывать двигатель воздухом и куда будут выходить отработанные газы,охлаждение двигателя,как предусматривают проводить работы по обслуживанию МТО и его замене. И вообще у меня такое впечатление, что что то похожее, даже очень мы увидим под маркой "Армата". Во кое кто начнет кричать о "заимствовании"...
    Пардон, а ХУ Из Армата?????Тёмный рыцарь летящий по интернету???Поляки что то придумывают и действуют, что полохого то?Америка до Второй Мировой в танках была полный ноль, но как приспичило изготовила массу оч приличных танков. Шерман тому пример, хорошая броня , подвижность приличное орудие.
    Cooper
  32. Сталинец 5 сентября 2013 02:34
    На что еще пшеки способны ?? На них это танк и похож ....В кино снимать такое и все . Про Лелика и Болека .. laughing
    Сталинец
  33. svp67 5 сентября 2013 10:41
    У поляков то еще ничего вышло, а вот лёгкий американский танк Future Combat Systems (фото с сайта veteranshour.com). Вот уродец так уродец...
    1. mejik 5 сентября 2013 11:50
      laughing Особенно доставила лоджия для мехвода. Вопрос, она застекленная?? laughing
      1. basil200 6 сентября 2013 04:54
        Застекленная и тонированная, чтоб не увидели как душ принимает.
  34. Kars 7 сентября 2013 20:59
    _________________________
    1. kotvov 6 ноября 2013 11:30
      да ,,крутой,, танк,а где он ездить собрался?видно на Красной площади,на параде-по случаю победы над,,ями,,
  35. marat1000 29 сентября 2013 09:27
    Танк из компьютерно игры как будто))) Такой макет любой балбас у себя в гараже соберет
    marat1000
  36. Shkodnick 19 октября 2013 02:24
    интересно.дуло у него в вертикальной плоскости не двигается наверное?судя по кожуху приходящему в маску...
  37. Хабар 24 октября 2013 12:58
    Под такие гуски им ещё и дороги в нагрузку нужно,ну и высота конечно радует-видно из далека...сдаётся мне он на сланцевом газе работает,в смысле-надувной!!!
  38. Палеонтолог 28 ноября 2013 14:16
    По крайней мере поляки рискуют заниматься футуристичыми проектами. И выставлять их на обозрение и обсуждение. Да и BAE Sist. не просто так в проекте участвует.
    Российский УВЗ пока представил народу только модернизацию танка начала 70х годов.По большому счёту у поляков и УВЗ равный опыт проектирования новых танков.
    Палеонтолог
  39. Палеонтолог 28 ноября 2013 14:17
    Вопрос спецам: в Польше есть (или планируется)своё производство керамической брони?
    Палеонтолог
  40. sasska 11 декабря 2013 13:19
    Цитата: ALEX74
    Зря вы обижаете страны балтии,они очень гордые и независимые.У них даже несколько танков есть,правда к ним снарядов нет!

    а еще есть "тыщща велосипедистов и в порту полкорабля" laughing
    sasska
  41. 232ОУТРБ 27 мая 2014 17:40
    Это какой то изуродованный Maus,особенно сзади.Судя по всему это чудо если и поедет ,то долько по асфальту.Грязь на нем не помесишь.
  42. NordOst 9 января 2016 08:10
    Цитата: Iraclius
    Только два вопроса про сию гравицапу - как и на хрена? Великопольские амбиции у тамошней шляхты так и свербят в одном месте. laughing
    Однако имеется и другая версия, согласно которой необычный внешний вид танка обусловлен сугубо эстетическими воззрениями авторов проекта. Одним из самых неоднозначных решений в рамках оригинального внешнего вида стал кожух орудия. Характерная четырехугольная конструкция рубленой формы значительно отличается от применяемых на современных танках решений. В том числе и этот факт также может служить подтверждением эстетической версии происхождения ряда агрегатов.

    Могу порекомендовать использовать переводные декали, гирлянды, наклейки, колпаки на колёса, хромированные молдинги - тоже здорово улучшает эстетику гравицапы. laughing


    Ага, и представьте себе такую картину: этот танк со всеми этими прибамбасами+неоновая подсветка едет по дороге, а в нём ещё и музыка играет "А мы едем в соседнее село на дискотеку!"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня