Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мировые СМИ и эксперты прокомментировали интервью Владимира Путина

Мировые СМИ и эксперты прокомментировали интервью Владимира ПутинаПрезидент России Владимир Путин дал интервью Первому каналу и агентству AP, в котором не исключил, что российская сторона согласится с военной операцией в Сирии, но подчеркнул, что Санкцию на применение оружия в САР может дать только Совбез ООН. Мировые СМИ и политологи прокомментировали слова российского лидера.

Реакция британских СМИ

Газета Independent выделила комментарии Путина о том, что Москва "не исключает" поддержки международной военной операции, если полноценные свидетельства будут представлены в Совбез ООН, и всемирная организация даст "зеленый свет" подобным мерам. По оценке издания, эти слова "будут рассматриваться как примирительный шаг в преддверии саммита "двадцатки".


Как при этом отмечено, Путин "добавил, что считает "нелепой" саму идею, что режим /президента Сирии Башара/ Асада мог прибегнуть к нервно-паралитическим агентам зарина или другим видам химоружия". "Путин сказал, что еще "слишком рано говорить о возможных действиях РФ, если США атакуют Сирию, - отметила Independent. "Тем не менее, общий тон его комментариев прокладывает путь к переговорам один на один с президентом США Бараком Обамой на этой неделе", - указала она.

The Daily Telegraph назвала слова Путина о том, что РФ не исключает своего согласия с военной операцией в САР, "возможным резким изменением позиции Кремля по Сирии". "Хотя маловероятно, что Россия нападет на своего сирийского союзника, комментарии Путина вызовут надежды среди дипломатов на саммите "двадцатки", что Кремль можно убедить отказаться от вето в СБ ООН в голосовании по военной операции", - пишет она.

По словам издания, несмотря на все неотложные экономические проблемы в повестке дня саммита, то, как Путин и Обама будут выступать по сирийскому вопросу, "будет наиболее пристально отслеживаемой темой собрания". "Если суждено быть взаимопониманию по Сирии, оно будет вырабатываться на встречах один на один на полях саммита", - прогнозирует оно, указав на варианты посредничества, в частности, канцлера ФРГ Ангелы Меркель.

BBC обратила внимание на "по большей части очень жесткую" позицию российского лидера по какой-либо военной операции против Сирии. "Но президент Путин оставил открытой малую вероятность изменения российской позиции - чего раньше он не делал", - указала корпорация, говоря о словах, что поддержка мер "не исключается" при определенных условиях. По ее оценке, "конечно, это высокая планка", но открывающая некоторые возможности для маневра.

Агентство Reuter, говоря о словах Путина, что он рассчитывает на переговоры с Обамой на полях саммита "двадцатки", указало: "Комментарии Путина, похоже, направлены на то, чтобы продемонстрировать готовность к сохранению конструктивного характера российско-американских связей, несмотря на решение Обамы отказаться от проведения двусторонней встречи лидеров".

Газета The Times тоже уделила внимание готовности Путина к встрече с Обамой на саммите. По ее словам, в свете того, что "Вашингтон на шаг приблизился к утверждению ударов в одностороннем порядке", в интервью Путиным было передано "осторожно закодированное сообщение": "в адрес Обамы он озвучил прагматичную и примирительную ноту", "оставил открытой возможность, что Россия может утвердить военную операцию при поддержке ООН".

Все СМИ подчеркнули предупреждения Путина в адрес США на случай одностороннего применения ими силы в отношении САР.

Американский эксперт не надеется, что Россия поддержит резолюцию по Сирии в СБ ООН

Профессор Колумбийского университета Кимберли Мартен (до недавнего времени возглавлявшая Гарримановский институт Колумбийского университета - один из крупнейших политологических центров в США) особо отметила позицию президента России по Сирии. Она выделила слова о том, что "применение средств массового уничтожения людей является преступлением".

"Президент Путин сказал, что он будет рассматривать вопрос о возможности поддержки Россией резолюции СБ ООН, предусматривающей применение силы против режима Башара Асада, если появятся убедительные доказательства применения им химического оружия. Аргументов за нанесение ударов, основанных только на прослушивании телефонных переговоров, не достаточно. Российский лидер предлагает ждать результатов экспертизы, проведенной на месте трагедии инспекторами ООН", - отметила профессор.

Тем не менее, Кимберли Мартен "не испытывает больших надежд на одобрение Россией в СБ ООН нанесения ударов по Сирии".

Канадское ТВ: Президент РФ предупредил США, что не следует прибегать к акции против Сирии

Владимир Путин "совершенно четко предупредил" США, что не следует прибегать к односторонней военной акции против Сирии. Это подчеркнули сегодня ведущие канадские телекомпании CBC и CTV, комментируя высказывания российского лидера в интервью Первому каналу и АП.

"По словам президента Путина,- отмечает CBC,- нанесение удара по сирийским объектам станет актом агрессии. Он назвал утверждения Запада о том, что /президент Сирии/ Башар Асад применил химоружие против своего, народа "нелепыми". Как сказал Путин, если и есть какие-то доказательства использования сирийской правительственной армией химоружия, то они должны быть представлены Совету Безопасности ООН. И эти доказательства должны быть убедительными, добавил он".

"Президент Путин также заявил, - продолжает телекомпания,- что если такие доказательства будут представлены ООН, то тогда Россия предпримет решительные шаги в отношении Сирии. Некоторые обозреватели высказывают мнение, что он, может быть, оставляет дверь открытой для возможной поддержки каких-то санкций ООН против Сирии. Но сейчас российский лидер занимает жесткую позицию: он не убежден в том, что сирийский режим использовал химоружие, как утверждает Запад, и что Дамаск следует наказать за это".

CTV тоже указывает на то, что президент Путин "в очередной раз настойчиво потребовал: прежде чем начинать военные действия /против Сирии/ Барак Обама должен получить одобрение СБ ООН". "Он заметил, что даже в США есть эксперты, которые считают, что представленные администрацией Обамы доказательства не являются убедительными, и не исключают возможности того, что сирийская оппозиция провела провокационную акцию, пытаясь дать Западу повод для военного вмешательства, - отмечает телекомпания.

Болгарский политолог: доводы Путина сильны, но вряд ли будут услышаны

Путин представил убедительные аргументы против намерений администрации США о начале военной операции в Сирии. Об этом в интервью корр. ИТАР-ТАСС заявил известный болгарский политолог и социолог, один из основателей компании "Гэллап интернэшнл - Болгария" Кынчо Стойчев.

Болгарский специалист назвал "острым" заявление президента РФ по Сирии, в котором он обвинил госсекретаря США Джона Керри во лжи. "Я убежден, что в этом случае ложь Керри явно налицо, поскольку убеждение, что в Сирии нет представителей "Аль-Каиды" не соответствует действительности", - сказал Стойчев.

"Другая сильная часть интервью Владимира Путина - это требование убедительных доказательств по факту применения химоружия сирийским властями. Эти его слова нужно воспринять серьезно, поскольку, на мой взгляд, у России в Сирии есть надежные источники информации, - отметил политолог. - И третья важная часть в интервью президента России - это требование доказательств участия официальной сирийской власти в атаке против мирного населения с использованием химического оружия, при наличии которых Россия поддержала бы резолюцию Совета Безопасности ООН о применении военной силы. Это - очень сильные моменты в заявлении российского президента".

"К сожалению, на мой взгляд, эти требования /президента России/ не будут услышаны. Стоит отметить, что не только Путин, но и другие мировые лидеры придерживаются подобного мнения. Более того, согласно последним исследованиям, большинство населения США против этой войны", - добавил болгарский эксперт.
Первоисточник: http://www.itar-tass.com/c11/864866.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 76
  1. VasDA 5 сентября 2013 07:40
    В очередной раз разворошил осиное гнездо... laughing Сейчас повылазят трактователи, читатели языка жестов, интерпретаторы... Вот ей Богу, иногда кажется, что нам надо говорить с Западом очень односложно, чтобы они понимали... Типа: Я иду, я сижу, я ем и т.д. и т.п. И то возникнут сомнения по поводу их адекватности... КМК
    1. Crocodile 5 сентября 2013 08:33
      Цитата: VasDA
      Сейчас повылазят трактователи, читатели языка жестов, интерпретаторы...

      Каждый слышит то, что очень хочет услышать. ВВП как хороший дипломат дал простор для действия штатовцам и европейцам - возможность сохранить остатки своей популярности. В данный момент нельзя загонять их в угол очень жестко - могут у кого-то не выдержать нервы и начнут стрелять. Плохой мир лучше доброй ссоры и пока говорят дипломаты пушки должны молчать - что нам и на руку...
      Crocodile
      1. михаил3 5 сентября 2013 15:30
        Путин выигрывает для Сирии время. Выдирает день за днем. Приращивает по часу... Вы совершенно правы, я считаю. Дает им шанс, демонстрирует готовность к переговорам...
        "Хорошая дипломатия - это хорошо. Плохая дипломатия... тоже хорошо, потому что если не дипломатии, тогда война, а вот война это плохо." Не думаю, что удастся все завернуть. Но есть еще шансы получше подготовиться. И наш ВВП намерен вырвать на это дело все до самой крайней секунды.
    2. artemiy 5 сентября 2013 08:39
      Янки тупят! Если мы нападем то только на алькаиду!
      artemiy
    3. Комментарий был удален.
    4. Lapotnik 5 сентября 2013 10:23
      А что тут толковать, все четко и понятно. Только амеры пытаются истолковать слова ВВП по своему, типа он почти дал добро на интервенцию, вот только зря они опустили его ограниченя по данному вопросу, а именно из них возникает вопрос - если Россия и выступит за военное вмешательство, то против кого оно направленно будет?

      Амеры сами себе придумали отговорок, фантазий и им следуют. Ну-Ну.
      1. alex13-61 5 сентября 2013 11:01
        Цитата: Lapotnik
        Россия и выступит за военное вмешательство, то против кого оно направленно будет?

        Ясен перец: ежели "оппозиция" устроила провакацию с химоружием, то их и долбить. wink
      2. cdrt 5 сентября 2013 13:20
        Амеры сами себе придумали отговорок, фантазий и им следуют. Ну-Ну.

        Причем если почитать самые уважаемые в штатах газеты - NYT, WP, а особенно комментарии к всему происходящему, то достаточно четно видно, и население, да и почти половина власть придержащих совсем не уверены, что нужно начинать войну.
        Видимо арабские союзники США четко "провели черту", или поддержка повстанцев в Сирии, или союзничество.
    5. русс69 5 сентября 2013 11:41
      Цитата: VasDA
      Сейчас повылазят трактователи, читатели языка жестов, интерпретаторы..

      Где то, год назад на РЕЕ-ТВ был репортаж. ВВП отвечал на какой то глупый вопрос и почесал голову, перед ответом. На основании чего корреспондент сделал вывод что голова была по чесана не так как раньше , а значит демократии в стране больше не будет... smile У меня жена до сих пор этот случай вспоминает. Увидит , что новости смотрю, и спрашивает; "Как Путин чесался?"... smile
      1. kush62 5 сентября 2013 13:11
        спрашивает; "Как Путин чесался?"
        Пора почесать в другом месте, что бы поняли - их послали!
    6. Val_Y 5 сентября 2013 13:44
      Так в этом и есть их суть, они одноклеточные в 99% случаев fool и 1% кто может трактовать и слушать (задача 1% дебилизировать 99% и впаривать им все что хочешь).
  2. vasiliysxx 5 сентября 2013 07:43
    не хочет Обама один на один беседовать,хоть президенты,а тоже люди,можно и в черную башню получить за закрытыми дверями.(очень хочется feel)
    1. afire 5 сентября 2013 08:55
      и получить ипон, броском этого чёрного штакетника через себя
      1. denson06 5 сентября 2013 10:40
        Цитата: afire
        и получить ипон, броском этого чёрного штакетника через себя

        Вот так иронично и категорично дополнил мысль собеседника генерал-лейтенант afire.. laughing
        А ведь сказал прям как Маршал.. laughing good
      2. карбофос 5 сентября 2013 13:50
        afire я пацталом. сильно сказал laughing жаль плюс один поставить можно.
    2. Ахтуба73 5 сентября 2013 09:42
      Устелить Рубероид на пол...
    3. Чёрный Полковник 5 сентября 2013 09:48
      Как дипломат Путин сильнее Обамы. Поэтому Обамка вряд ли пойдёт на обсуждение с ВВП темы Сирии тет-а-тет, т.к. тот расставит силки и Обамке нечего будет внятное предьявить в пользу своей жёсткой позиции. Вот и не идёт на диалог. Зато Обамка предлочёл встретиться с рассейскими гомиkaми, ето ему как бальзам на сердце.
      1. afire 5 сентября 2013 10:45
        Цитата: Чёрный Полковник
        с рассейскими
        ...
        а это как понимать? ничего не попутали в буквах?
      2. cdrt 5 сентября 2013 13:22
        Как дипломат Путин сильнее Обамы

        Путин реально сейчас Бисмарка напоминает году так в 1870.
      3. Чек 5 сентября 2013 13:45
        добрый день!
        по мне так, Обама не хочет встречаться так как он тупо ничего не решает, все решено за него, а он всего лишь исполнитель.
        Израиль решил, Катар и ОАЭ оплатили. Обама исполнил.
        о чем ему с ВВП говорить?
        мне вообще кажется все уже решено, а они сейчас пьесу отыгрывают, где зритель весь мир.
        1. stalkerwalker 5 сентября 2013 15:31
          Цитата: Чек
          Израиль решил, Катар и ОАЭ оплатили. Обама исполнил.

          Да я вАще ху..ю без баяна!
          Ни фига себе бизнес - "Куплю войнушку на базе "All inclusive""!
    4. xan 5 сентября 2013 12:05
      Цитата: vasiliysxx
      не хочет Обама один на один беседовать,хоть президенты,а тоже люди,можно и в черную башню получить за закрытыми дверями.(очень хочется

      после войны 080808 читал на просторах инета обсуждение какой-то статьи
      там один грузин писал, что в Тбилиси ходил слух, что перед войной на какой-то тусовке в Казахстане Путин дал люлей Саакашвили в прямом смысле слова
      может и не люлей, но явно какая-то стычка была, и не в пользу Сааки
      xan
    5. EtickayaSila 5 сентября 2013 12:14
      ХаХаХа, вот уж действительно интересно было-бы на это взглянуть... жаль, что мечта неисполнима angry
    6. Val_Y 5 сентября 2013 13:48
      Да не только в башню, но и по черным смородинам, та и знает он что ВВП МС по боевому самбо, может и повалять по партеру, черным таблом по паркету laughing да и черные загркбущие ручонки повыкручивать в ломовых, как потом сарайчик подтираться будет laughing
    7. михаил3 5 сентября 2013 15:33
      Очень уж класс разный. Не путинского калибра противник, завалится от первого же щелбана...
  3. mak210 5 сентября 2013 07:45
    Видимо правительство имеет точные сведения о неприменении Сирией химоружия, поэтому и делает подобные заявления. А если применяли: мы тоже в долбежке примем участие? И в наземной операции?

    Кроме того удивляет отсутствие сведений о примененных химикатах. Сирия обладает запасами химоружия и не скрывает этого, значит должны быть и соответствующие диагностические средства. Подобный анализ занимает несколько минут и не требует никакой квалификации: насос и пробирка. Если анализ положительный, срочно вводить антидот, которые на зарин имеются (если это зарин). Имея квалификацию военного химика, я бы поостерегся стоять рядом с пораженными без полного комплекта химзащиты: выдыхаемый пораженными воздух, земля, пыль вполне могут содержать летальную дозу. Пораженные имеют неадекватную реакцию на свет, а здесь лежат на самом солнцепеке. Очень странно.
    1. LaGlobal 5 сентября 2013 08:32
      утверждения Запада о том, что /президент Сирии/ Башар Асад применил химоружие против своего, народа "нелепыми". Как сказал Путин


      Вот интересно, как долго сша-сты будут действовать безнаказанно?

      - быть может, я и "по-детски" спрошу: но почему нельзя эту орг. ООН, перенести в другую страну, вместе с валютным фондом и прочими организациями???

      P.S. и настал бы конец сша!
      1. afire 5 сентября 2013 08:56
        как организации, контролируемые сша, можно перенести?)))
        1. LaGlobal 5 сентября 2013 11:55
          Цитата: afire
          как организации, контролируемые сша, можно перенести?)))


          да понятно все это. НО так хочется, аж чешется drinks
      2. Чёрный Полковник 5 сентября 2013 10:03
        Например, на о. Новая Земля?
    2. igor.borov775 5 сентября 2013 08:49
      Ghbdtn!! Здесь вы пропускаете или не замечаете одну вещь,Об этом говорил еще г Лавров, Боевое отравляющее вещество имеет четко выраженные характеристики и найти их не составляет труда,Если они присутствуют значит применили боевой припас,А насколько проскакивают сведения такого пока не выявлено больше смахивает на самопал,Это очень сильно тревожит янки рушится вся эта возня,Путин просто четко изложил дайте эти показания и мы сразу будем думать что делать,Пока такого судя по информации нет, Путин прав по большому счету, Я писал что нас не слышат но он заставляет невольно оглядываться на Россию это тоже уже маленький шаг к тому что-бы наши интересы учитывали,
      1. baltika-18 5 сентября 2013 08:58
        Цитата: igor.borov775
        Я писал что нас не слышат но он заставляет невольно оглядываться на Россию это тоже уже маленький шаг к тому что-бы наши интересы учитывали,

        Вряд ли,оглядываются.Два факта.Первый делегации Совета Федерации отказано во встрече с конгрессменами.
        Второй Лаврова отказались соединить с Керри по телефону.
        1. igor.borov775 5 сентября 2013 10:03
          Да не переживайте так в 2008г на нас вообще не обращали внимание практически все в ООН были против нас,А сейчас совсем другое да нас не слышат но оглядываются,Или забыли как Президент Медведев чавкал с Обамой и радовался подарку Айфону а в это время шли аресты наших разведчиков Как быстро забывается,Сейчас мы другие и так просто нас не кинешь,Да Обама опирается на свою экономику раньше они даже и не оглядывались на нас но что-то все таки что-то происходит,И тем более уже не больше ста государств их одобряют а это очень обидно приходится уговаривать искать хоть малейшую возможность перетянуть на свою сторону,С этим столкнулись янки а это совсем другое дело, Приходится оправдываться раньше такого не было раз решили то плевать на всех а здесь нужно маневрировать,Неужели Вы даже это-го не заметили,Да янки применят силу но сопровождение на мировой арене может быть другим вот что их тревожит,И конечно свою лепту в это вносит по мере своих сил Россия,И свои государственные интересы появились неужели не заметили , А зря
        2. cdrt 5 сентября 2013 13:32
          Второй Лаврова отказались соединить с Керри по телефону.

          Нельзя в один день говорить, что Керри врет и тут же созваниваться.
          Так не бывает wink
          ни в обычном мире, ни в дипломатическом. Путин первый перешел некий протокол (независимо от факта наличия/отсутствия вранья).
      2. 77bor1973 5 сентября 2013 09:24
        Вот и именно , а было ли это вообще боевое отравляющее вещество , а не "дихлофос".
        77bor1973
    3. fedorru 5 сентября 2013 10:22
      Может и примем участие в операции.Только ракеты полетят не по армии Асада,а по боевикам.
      fedorru
    4. denson06 5 сентября 2013 10:45
      Товарищ мой является выпускником Саратовского военного института РХБиЗ, также военный химик и с серьёзным стажем.. так вот, он как увидел видео - сразу же привел те же факты и сказал, что это театральная постановка "запада", цель которой формирование общественного мнения и задурманивания масс и офф лиц.
    5. Башкаус 5 сентября 2013 21:15
      Видимо правительство имеет точные сведения о неприменении Сирией химоружия, поэтому и делает подобные заявления Еще в прошлом году ходило мнение что РФ может взять под контроль сирийское химоружие, я даже подумывал что наши могут и публично заявить что уже "отняли" химоружие у обамы и проблема исчерпана, но потом эта тема как то загасла.
      Вот ржака начнется, если вдруг вяснится что все это время в сирию поставляли С300, а обратно, что бы поражником не ходить, вывозили в РФ химоружие которого в сирии теперь по определению давно просто НЕТ
      Башкаус
  4. Ivan79 5 сентября 2013 07:46
    Владимир Владимирович как обычно - не в бровь, а в глаз. Иностранные сми долго жужжать будут...
    1. Башкаус 5 сентября 2013 21:18
      Владимир Владимирович как обычно - не в бровь, а в глаз.
      К сожалению мировая обстановка требует "по машенке"
      Башкаус
  5. borisjdin1957 5 сентября 2013 07:47
    с Дона.Саммит 20-ки-одна из возможностей ВВП убедить Обаму не развязывать агрессию против Сирии.Но ,по моему,Барак закусил удела!Сказал :А:,нужно говорить :Б:!
    1. alexneg 5 сентября 2013 11:16
      Скорее всего пока не получат по "сапатке" не успокоятся, точнее упокоятся.
  6. аксакал 5 сентября 2013 07:51
    Услышали и обсуждают только то, что хотели услышать. Мечтают о "присоединении" России к военной акции против своего же союзника - и на полном серьезе уже загалдели laughing Не понимаю Путина - зачем такие оговорки по Фрейду допускать? Сливаешь - сливай! А то как девка на выданье - "може, дам, а може, не дам". У западных толерастов нахватался? Поменьше бы с ними водился am
    1. Ингвар 72 5 сентября 2013 08:06
      И рыбку съесть...Хотя как глянуть. Это не оговорки.Мол, докажете, я и с вами эту девку погуляю.А доказать нереально, все знают у кого рыльце в пушку. Это игра с оглядкой. Он же ГБэшник, у них не принято с открытыми картами играть.
    2. lewerlin53rus 5 сентября 2013 08:12
      Цитата: аксакал
      Не понимаю Путина - зачем такие оговорки по Фрейду допускать?

      Путин великодушно дает возможность Батраку Абрама сохранить лицо и не вляпаться в Сирию. Дипломатия , однако.
      1. КОСМОС 5 сентября 2013 20:52
        Цитата: lewerlin53rus
        Путин великодушно дает возможность Батраку Абрама сохранить лицо и не вляпаться в Сирию. Дипломатия , однако.

        Конечно, но поймут ли они его великодушие? Да и зачем загонять крысу в угол и провоцировать, лучше дать ей уйти и дать сдохнуть самостоятельно. Но полагаю что в словах ВВП есть еще кое что, это альтернативная возможность и попытка пойти на мировую с целью затягивания принятия решения об ударе и следовательно заполучить дополнительное время...
    3. Crocodile 5 сентября 2013 08:39
      Цитата: аксакал
      Не понимаю Путина - зачем такие оговорки по Фрейду допускать? Сливаешь - сливай! А то как девка на выданье - "може, дам, а може, не дам". У западных толерастов нахватался?

      На слив пока это мало похоже. Скорее есть какая-то убойная информация которую амерам будет перебить очень сложно! Да и поправку на загадочную русскую душу никто не отменял! what Главное не проиграть информационную войну!
      Crocodile
    4. tungus 5 сентября 2013 08:59
      Цитата: аксакал
      Не понимаю Путина - зачем такие оговорки по Фрейду допускать? Сливаешь - сливай! А то как девка на выданье

      Газеты цитируют лишь первую часть реплики Путина и никак не комментируют вторую. На вопрос журналиста, примет ли Россия участие в войне против Асада, если будет доказано что хим. оружие применил он,Путин не исключил такую возможность, сказав что считает не допустимым применение оружия массового поражения по мирным жителям. Затем он добавил, что убеждён, что Ассаду просто не зачем было применять химическое оружие, а вот у боевиков повод для этого был. И поинтересовался, что будут делать американцы,если будет доказано, что хим. оружие применили боевики? Кого они тогда будут бомбить? И что будут делать в этом случае те, кто вооружает и финансирует боевиков?
      Вообще, это был ответ на провокационный вопрос, и ответ был по делу. Ну а когда Путин уличил Кери во вранье, причём на весь мир, то вообще не оставил амерам надежд на хоть какое то изменение нашей позиции. Для тех кто не понял-обвинение во лжи второго лица в государстве-это в политике сродни объявлению войны. По сути, Путин сжёг мосты.Ну и опять же, выдвижение БДК к Тартусу говорит само за себя.
      1. Чёрный Полковник 5 сентября 2013 11:27
        "...это был ответ на провокационный вопрос."
        Ответ также был провокационным (что посеешь, то и пожнёшь). Умеет ВВП вести диолог с оппонентами. good
  7. Floock 5 сентября 2013 08:06
    Херня это все. Путин знает, что возможные "доказательства" не выдержат критики. Вот и сдал чуть назад, чтобы Обама в случае чего не казался совсем беспомощным. :)
    1. русс69 5 сентября 2013 11:45
      Цитата: Floock
      Вот и сдал чуть назад, чтобы Обама в случае чего не казался совсем беспомощным. :)

      В политике надо давать возможность противнику отойти сохранив лицо.
  8. инженер74 5 сентября 2013 08:12
    Западные толкователи слов Путина поражают своей наивностью! ВВП не сказал против кого Россия поддержит военную операцию, если будет доказано, что химию применила опозиция, то все встанет на свои места.
    ИМХО.
  9. StrateG 5 сентября 2013 08:19
    Путин всего лишь высказался,что если вина Асада будет доказана,он ослабит хватку. При этом он заметил,что доказательства должны быть убедительными. Вся фишка в том,что запад вряд ли ему такие доказательства предоставит. А потому,считаю что изменений в позиции России не предвидится.
    StrateG
  10. Egen 5 сентября 2013 08:28
    "Путин сказал, что еще "слишком рано говорить о возможных действиях РФ, если США атакуют Сирию,
    - вот те раз, а когда будет "не рано", как с Ливией?
    1. afire 5 сентября 2013 09:04
      слишком рано может потому, что Сирия имеет нечто, что должно остановить горячие головы и тогда явное вмешательство России будет и не нужно yes
      1. VDV 80-82 5 сентября 2013 09:34
        ну да...как то подозрительно спокойны и Путин и Асад. Мож какие сюрпризы подготовили для "империи добра".
        VDV 80-82
    2. русс69 5 сентября 2013 11:47
      Цитата: Egen
      Путин сказал, что еще "слишком рано говорить о возможных действиях РФ, если США атакуют Сирию,- вот те раз, а когда будет "не рано", как с Ливией?

      А зачем выкладывать все козыри разом.
      Вчера в какой то арабской газете написали, что Путин во вторник подписал указ атаковать Саудовскую Аравию, в случае нападения на Сирию... smile
      1. afire 5 сентября 2013 15:40
        вам не кажется странным, что такого указа нет на сайте кремля?
        кто расспространители того, что путин подписывал указ о нападении на саудитов -

        1) Domain Name: JOINFO.COM
        Name Servers:
        ns1.imena.com.ua
        ..../сервер находится на украине
        ns2.imena.com.ua
        ns3.imena.com.ua
        Registrant Contact Details:
        Private person 00889
        Vitalij Nebylica (@list.ru)
        ul. Verkhnjaja, 3, kv. 26
        Kiev,01011
        UA Tel. +380.2098411

        2) Domain Name: GEWORLD.NET
        Name Server: NS1.SERV.GE
        ..../сервер находится в грузии
        Name Server: NS2.SERV.GE
        Administrative Contact:
        Irakli Nozadze (@intellcom.net)
        +995.32757897
        Intellcom Ltd.
        varketili, zemo plato 51a
        Tbilisi, TBILISI 380008
        GE

        3) Domain Name: ADAMALLA.COM
        Registrar URL: http://www.godaddy.com
        Admin Name: Registration Private
        Admin Organization: Domains By Proxy, LLC
        Admin Street: DomainsByProxy.com
        Admin Street: 14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
        Admin City: Scottsdale
        ..../сервер находится в сша
        Admin State/Province: Arizona
        Admin Postal Code: 85260
        Admin Country: United States
        Admin Phone: (480) 624-2599
        Admin Fax: (480) 624-2598
        Admin Email: @domainsbyproxy.com

        4) Domain ID:D155469497-LROR
        Domain Name:ODNAKO.ORG
        Created On:26-Feb-2009 10:09:27 UTC
        Last Updated On:19-Apr-2013 00:20:28 UTC
        Expiration Date:26-Feb-2015 10:09:27 UTC
        ..../сервер находится в сша
        Sponsoring Registrar:PDR Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com (R27-LROR)

        НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ЭТУ ЧУШЬ, ЭТО БЫЛА БЫ АГРЕССИЯ, только с нашей стороны, что недопустимо
  11. 128mgb 5 сентября 2013 08:31
    Президент России Владимир Путин дал интервью Первому каналу и агентству AP, в котором не исключил, что российская сторона согласиться с военной операцией в Сирии, но подчеркнул, что Санкцию на применение оружия в САР может дать только Совбез ООН.
    Если ООН даст санкцию, если Луна упадет на Землю, если потухнет Солнце.. В этом случае Россия поможет бомбить Сирию. А западным журналистам следовало бы учить русский, а не ляпать что не попадя.
    128mgb
  12. ed65b 5 сентября 2013 08:34
    Слова о поддержке операции Россией против Асада вырваны из контекста, путин четко дал понять что те кто применил хим. оружие должны понести наказание, а также отметил что если это оппозиция то будут ли США ее бомбить? А Катар, саудиты и Турки продолжат снабжать их оружием? Путин четко уверен что это не Асад а провокация оппозиции. И в ему можно было делать любые заявления по этому поводу, хоть применить ЯО. Анализы компонентов легко покажут страну производства и это будет не СССР и Сирия.
    ed65b
    1. afire 5 сентября 2013 09:06
      зная этих варваров, они вполне могли бы найти и изготовленный в СССР зарин, на чёрном рынке чёрта лысого только нет
  13. пенсионер 5 сентября 2013 08:38
    The Daily Telegraph назвала слова Путина о том, что РФ не исключает своего согласия с военной операцией в САР, "возможным резким изменением позиции Кремля по Сирии". "Хотя маловероятно, что Россия нападет на своего сирийского союзника, комментарии Путина вызовут надежды среди дипломатов на саммите "двадцатки", что Кремль можно убедить отказаться от вето в СБ ООН в голосовании по военной операции", - пишет она.
    Почему-то ни кто не заметил, что Путин обронил фразу о том, что у России есть варианты и вооруженного реагирования на события. Мельком так, не акцентируя, но ведь обронил! Что имел в виду-ни кто конечно не знает. Но он такой человек, что просто так не то что ничего не говорит, даже пылинки с костюма просто так не снимает...
    1. Чёрный Полковник 5 сентября 2013 11:32
      "Почему-то ни кто не заметил, что Путин обронил фразу о том, что у России есть варианты и вооруженного реагирования на события."
      В чей адрес обронил, те наверняка заметили и правильно поняли, ЧТО этим хотел сказать ВВП. am
  14. fzr1000 5 сентября 2013 09:29
    У России сложился за рубежом преимущественно негативный имидж. Больше всего недолюбливают нашу страну в Израиле (77% негативных оценок), Иордании (70%), Турции (66%), Франции, Японии и Египте (по 64%). Об этом свидетельствуют результаты опроса центра Pew Research, пишет "Коммерсантъ".
    По итогам опроса удалось выяснить, что в целом негативно к нашей стране относятся 39% респондентов, позитивно - 36%. Положительных отзывов РФ удостоилась только в Греции (63%) и Южной Корее (53%).

    В США наметился разлом: негатив испытывают 43% американцев, симпатизируют нам 37% респондентов. Европейские страны, несмотря на географическую близость, эмоционально отгородились от России: больше половины населения Германии, Италии и Польши относятся к восточной соседке негативно.

    А мне вот что на США, что на Германию......однояйственно. Других забот и мыслей полно. Ну а им , может, больше нечего делать, вот они и "относятся" нехорошо к России.
    И еще, мне кажется, что "Коммерсант" специально печатает такие вот материалы. Вроде как бы он просто подает информацию, а сам он и не причем, но осадочек остается от таких "публикаций".
    1. goldfinger 5 сентября 2013 09:58
      Объяснение очень простое - "живя в стеклянном доме, не швыряй камни в соседей". Пиндо стан, Гейропа, ж иды - частые слова в рунете. И читают их не только в России. А читая, делают выводы. Может быть ошибочные. Помогите им разобраться, что бы поняли, что Россия - "белая и пушистая". Если у вас все таки "осадочек". Кстати, такой же осадочек и у нас, от "мы вас кормим", "морозоустойчивые таджики", "бульбаши" и т.д. А если вам однояйственно, как вы изящно выразились - продолжайте в том же духе.
      goldfinger
      1. Стас 5 сентября 2013 11:30
        goldfinger

        Вы правы только отчасти. Вообще то, российский народ насмотрелся на разносчиков "демократии", семейный ценностей и прочих прелестей западной "цивилизации". Большая часть российского народа сделала правильные выводы и называет всё своими именами: белое-белым, чёрное-черным,а террористов-бандитами. А прогибаться мы ни под кого не собираемся, пусть лучше мир прогнется под нас. С уважением.
    2. матРосс 5 сентября 2013 11:48
      Цитата: fzr1000
      результаты опроса центра Pew Research, пишет "Коммерсантъ".

      Тенденциозный опрос ангажированного центра.
      64% в Египте - явная чушь...
      Цитата: fzr1000

      goldfinger


      Цитата: fzr1000
      "бульбаши"

      Это Вы за уши притянули. Более братского народа, чем белорусы у нас нет! И отношение соответствующее
    3. русс69 5 сентября 2013 11:50
      Цитата: fzr1000
      У России сложился за рубежом преимущественно негативный имидж.

      Отношению к США, по похожим опросам еще печальней выглядит.
    4. kush62 5 сентября 2013 13:19
      Ещё бы произвели опрос, сколько населения терпеть не может сам "коммерсант" в придачу с " эхой Москвы
      " в России.
    5. cdrt 5 сентября 2013 13:44
      А мне вот что на США, что на Германию......однояйственно.

      Неверно в корне.
      В любой войне сейчас поддержка общественного мнения ключевых стран не менее важна, чем военные успехи.
      По факту - как вести войну без общественной поддержки хорошо показала Вьетнамская война.
      Войны в Ираке (все с 1991 по 2012), Афганистане имели достаточно полноценную поддержку людей (в половине стран Европы, в США).

      Сейчас, несмотря на наличие того же аппарата промывания мозгов, больше половины жителей даже в США не поддерживают войну.

      Более того, несмотря на достаточно традиционную и исторически оправданную русофобию (Россия и США все-таки исторически по разные стороны мирового стола), к нам относятся положительно почти столько же, сколько и отрицательно.
  15. serzhserzh86 5 сентября 2013 09:50
    а почему никто не требует применить силу против мятежников, если комиссия ООН сделает заключение об их причастности к химической атаке?
  16. GRDS 5 сентября 2013 09:51
    Цитата: vasiliysxx
    не хочет Обама один на один беседовать,хоть президенты,а тоже люди,можно и в черную башню получить за закрытыми дверями.(очень хочется feel)


    Давно складывается впечатление , что Максимка очень боится Владимира Владимировича, тем более , вести с ним диалог один на один. Потому и прячется как может, предлоги ищет , чтобы не встречаться и не беседовать. Все больше напоминает, нашкодившего мальчика.
  17. Игарр 5 сентября 2013 09:54
    Такие мысли интересные, братцы.
    Прочитал с удовольствием.
    Как по мне, то я понял так, что у Путина есть четкое убеждение, что ОВ применял не Асад. В этом случае, можно и говорить то, что ВВП сказал.
    Вдобавок - "...если СБ ООН примет решение...". Примет, а как же. А Китай - вето наложит. И все решение.
    ....
    Придерживаюсь такого же мнения - Владимир Владимирович успокаивает Обаму, перед встречей в Ленинграде. Чтоб не ссал.
    И дает возможность - не потерять морды лица.
    есть еще время - отработать реверс.
  18. andrey1508 5 сентября 2013 10:04
    Вот-вот, именно реверс: ОВ применили повстанцы - давай дружно раздолбаем их, благо группировки собраны.
    andrey1508
    1. Башкаус 5 сентября 2013 21:39
      Ха, классно сказанно, плюсую))
      Башкаус
  19. KazaK Bo 5 сентября 2013 10:18
    Путин представил убедительные аргументы против намерений администрации США о начале военной операции в Сирии.

    Дважды прослушал практически полный текст интервью. Впечатление от спокойного, без нервных и экстримистких выпадов, интервью оставляет впечатление, что у Путина есть джокер в рукаве и он им обязательно воспользуются. Первый "нокдаун" уже состоялся - обозвав публично и обоснованно госсекретаря США госп. КЕРРИ лжецом, ВВП вывел его из игры, так как тот отказался после этого ехать и позориться в ПИТЕР! Это было первое предупреждение. Видно есть и другие... На саммите восьмёрки, где собирались "размазать ПУТИНА и РОССИЮ фейсом по тэйблу," у ВВП нашлись очень весомые аргументы... И всё получилось наоборт. Сейчас у ОБАМЫ видно нет никаких аргументов...поэтому и встречаться просто боится...что бы не повторился саммит "восьми".
    Но самое интересное другое -- сегодня новостные кадры ТВ показали этого же КЕРРИ, признавшего в Сенате что арабские миллиардеры-суниты просто проплатили предстоящую агрессию США против СИРИИ. И что США примут эти деньги! Вот это сенсация! США - просто грязные НАЁМНИКИ и их солдаты буду сражаться, как оказывается не за интересы аМеров, а за конфессийные интересы арабских сунитов из КАТАРА и Саудовской АРАВИИ.
    Вот бы грамотно и оперативно обыграть эти признания госсекретаря США!
    1. fedorru 5 сентября 2013 15:35
      А может перекупить армию США.И тогда ракеты полетят в Катар и Саудовскую аравию.
      fedorru
  20. chunga-changa 5 сентября 2013 10:28
    За спиной Абрамы стоят люди. Договариваться надо с ними,
    надеюсь это и происходит, а это так всё - клоунада для телевизора.
  21. Ставр 5 сентября 2013 10:39
    Цитата: vasiliysxx
    не хочет Обама один на один беседовать,хоть президенты,а тоже люди,можно и в черную башню получить за закрытыми дверями.(очень хочется feel)

    Ещё бы )) ведь Обама знает что ВВП у нас дзюдоист.....это ему не Димка с бадминтоном ))
    Ставр
  22. Max_Bauder 5 сентября 2013 10:41
    Цитата: VasDA
    В очередной раз разворошил осиное гнездо... laughing Сейчас повылазят трактователи, читатели языка жестов, интерпретаторы... Вот ей Богу, иногда кажется, что нам надо говорить с Западом очень односложно, чтобы они понимали... Типа: Я иду, я сижу, я ем и т.д. и т.п. И то возникнут сомнения по поводу их адекватности... КМК


    Чего трактовать? все понятно! Он сдал! заднюю включил! Песец! ждите теперь у себя опытных самоуверенных боевиков после их победы, после того как они кровью умоют Сирию, а как иначе, после массированных ковровых бомбардировок, сопротивления не останется у бедолаг Дамаска, и их добьют эти скоты. Мне жаль, очень жаль, неужели сирийцы настолько согрешили что их так наказывает Бог, незнаю на все его воля, но главное уверен что они хоть и умрут но будут пытаться сделать мир лучше, ради добра будут сражаться. Как говорил один философ: Чтобы зло существовало, надо чтобы хорошие люди ничего не делали, и теперь очередной "хороший" ничего не сделает.

    Только мертвые видели конец войны (Платон)
  23. olviko 5 сентября 2013 10:46
    Интервью Путина прошло в духе принципов боевых искусств :
    1. Нападающего тяни, падающего толкни.
    2. "Используй импульс противника против него самого".
    3. В полемике энергичную атаку не рекомендуется отбивать в "лоб". Надо протянуть противника вокруг себя, и развернуть его на 180 градусов - используя его же аргументы.
    Похоже Керри уже развернули , на саммит не поедет .И правильно , не хрен врать при людно !
    olviko
    1. Max_Bauder 6 сентября 2013 11:49
      Опять врете, прям как историки России

      бежит Кутузов от Наполеона, и все ищут в этом некий замысел, что мол спецально планированный отход, а хрен там норчевал! он просто трусливо бежал, и еслиб мог вообще не сдавал бы Москву, чем сжигать.

      и тут тоже самое Путин (по понятным причинам) говорит что не будет воевать на стороне Сирии, и тут все опять: ой! он это спецаильно сказал, чтобы обмануть америкосов!

      Вы что слепые? от каждого разговора в пентагоне делают вывод, когда начинать операцию
  24. Бакланов 5 сентября 2013 11:02
    Очень интересное интервью. ВВП очень умный политик.
    1.Америка говорит что им не нужно согласие ООН, решение будет принимать Конгресс
    2.ООН высказывается за политическое решение, но в тоже время не хочет лезть во внутренние дела США
    3.Сирия просит помощи у ООН
    4.Россия согласна на бомбёжки Сирии если ООН примет решение на основании доказательств применение хим. оружия Сирией.
    1. Max_Bauder 6 сентября 2013 11:52
      Цитата: Бакланов
      Очень интересное интервью. ВВП очень умный политик.


      еще бы! только глупый на стороне слабого сражается, а умный сдает его за трусостью или за прибылью, последнее предпочтительней, за это история сильно не пинает
  25. michajlo 5 сентября 2013 12:04
    Доброе утро всем!

    Давайте оставим в стороне, лакомых на премии и на многие домыслы способных западных журналистов.

    Сказано и показано было много, еще больше пока является тайной, как со стороны спецслужб Запада так и со стороны некоторых частей сирийской армии и русских военспецов.

    Возможно надо попытаться успокоиться хотя это и сложно думающим и сомневающимся людям и просто подождать, хотя иногда это очень тяжело.

    Коль никто из нас тут присутствующих на сайте, не находится в данное время в Сирии, не помогает делом сирийской армии и простым людям, то мы все можем лишь в мыслях и на словах их поддерживать и распространять правду о интервенции ваххабитов в Сирию, которая вот-вот перерастет в акт прямой иностранной агрессии с непредсказуемыми последствиями.

    И уже теперь хочу сказать, что вполне возможно со временем, некторые из нас и я в том числе пожалеем, что сами лично не поучаствовали в настоящей обороне Сирии... А ограничились лишь виртуальной помощью сирийскому союзнику.
    1. Max_Bauder 6 сентября 2013 11:53
      Цитата: michajlo
      И уже теперь хочу сказать, что вполне возможно со временем, некторые из нас и я в том числе пожалеем, что сами лично не поучаствовали в настоящей обороне Сирии... А ограничились лишь виртуальной помощью сирийскому союзнику.


      один в поле не воин, знаешь такое? мы не ахилесы, толпой, точнее армией мы могли бы
  26. crot 5 сентября 2013 13:32
    А вот версия Марата Мусина на столь резкую реакцию Обамы бомбить Сирию как свидетеля событий, которые происходили в тех районах Дамаска, где якобы правительственные войска применили хим. оружие.
    crot
  27. URAL72 5 сентября 2013 14:02
    Цитата: GRDS
    Цитата: vasiliysxx
    не хочет Обама один на один беседовать,хоть президенты,а тоже люди,можно и в черную башню получить за закрытыми дверями.(очень хочется feel)


    Давно складывается впечатление , что Максимка очень боится Владимира Владимировича, тем более , вести с ним диалог один на один. Потому и прячется как может, предлоги ищет , чтобы не встречаться и не беседовать. Все больше напоминает, нашкодившего мальчика.


    Путин прекрасный дипломат, но и у него иногда проскакивают резкие, не дипломатичные высказывания. Он очень откровенный человек, сдерживаемый лишь рамками дипломатического протокола и профессиональными обязанностями. Представьте как он рубанет правду-матку при встрече тет-а-тет... Бобрику крыть то нечем, все их доказательства, это из разряда профессиональной лжи адвокатов. Думаю Путин в личной беседе расскажет о конкретных контрмерах России, о которых нельзя заявить открыто ради сохранения имиджа страны.
  28. Silkway0026 5 сентября 2013 19:36
    согласен с коллегами, Бабама просто бздит разговаривать с Путиным, знает, что тет-а-тет блудить не получится, как они блудят в конгрессе или с экранов ТВ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня