Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Примат примитивизма

Почему на сложные вопросы власть дает простые ответы?

Примат примитивизма


Моего друга выдвигали в Академию наук. Позвонили из президиума, попросили составить и принести список научных работ. Он добросовестно перечислил основные труды. Милейшая дама, которая принимала документы, посоветовала укоротить список минимум вдвое. Он удивился. Опытные люди объяснили:


— Те, от кого зависит ваше избрание, такого перечня просто не переживут! Они все, вместе взятые, столько не написали.

Одного чиновника с завидным послужным списком — в ранге министра! — меняет другой, с еще более блестящей биографией. Бросилось в глаза: оба — доктора наук. Ей-богу, второго такого высокоинтеллектуального правительства в мире нет. Если бы не точил жучок сомнений относительно докторских степеней.

На моих глазах подчиненные льстиво поздравляли своего начальника с высшим академическим званием. Он с достоинством принимал поздравления, сознавая свои заслуги перед наукой. А я помнил его молодым комсомольским секретарем: он не только не мог сам написать ни строчки, но и с трудом произносил подготовленную для него самым простым языком речь, запинался на каждом слове! Собственную докторскую диссертацию он едва ли читал. Разве что в руках держал — когда передавал ученому совету...

Вот что не дает покоя последнее время. На все самые острые, болезненные и неотложные вопросы, возникающие перед нашим обществом, даются невероятно примитивные ответы. Что бы ни произошло в стране, реакция одна: запретить, отменить, закрыть. Причем мгновенно, без обсуждений и рассуждений. Законы рождаются за одну ночь. И кажется, что такова продуманная линия, сознательная стратегия, выработанная умами анонимными, но великими. Однако если присмотреться к тем, кто предлагает эти решения, то напрашивается иной вывод: ничего другого они предложить просто не могут.

Авторы примитивных решений с гордостью ссылаются на высокий уровень одобрения: люди-то нами довольны, одобряют то, что мы делаем... И верно! Немалая часть народонаселения понимает лишь такие решения.

Но жизнь невероятно усложнилась. И тут вспоминается марксистский термин — отчуждение. Происходит отчуждение от все усложняющегося и набирающего невиданный темп мира. Он порождает страх. И звучит испуганный призыв: ничего не менять! Оставить как есть! Не мешайте нам жить, как жили наши отцы и деды! В исламском мире радикалы (самый очевидный пример — талибы) просто уничтожают то, чего они не могут и не хотят понять. Мы же пытаемся убежать от настигающих общество проблем. Мы охвачены стремлением максимально упростить реальность, то есть навести порядок! Что означает: запретить, разогнать, наказать, посадить. На этой общей почве начальники и сходятся с народонаселением.

Тот самый случай, когда у врача и пациента уровень медицинских знаний совпадает. Доктор не требует сдавать анализы и проводить сложные исследования, а ставит диагноз на глазок. И лекарства прописывает простые, не копается в научной литературе в поисках новых препаратов. Причем доктор и пациент довольны друг другом. Правда, врач пропустил начало тяжкого заболевания, которое со временем может свести пациента в могилу. Ну так это же выяснится не скоро! К тому времени врача, раздающего примитивные советы, в своем кресле, возможно, уже не будет.

В студенческие годы у меня была симпатичная подружка, студентка мединститута. Веселая по характеру, она прогуляла, кажется, все занятия.

— Вот получишь ты диплом, придут к тебе больные, а ты же ничего не знаешь. Как ты их лечить будешь? — спрашивал я.

Она собиралась стать акушером-гинекологом. Я знал, что специалисты ее профиля мне не понадобятся, и эта история казалась смешной. Но, когда моя жена забеременела и пошла к врачу, я с ужасом подумал: не попадет ли она к моей подружке….

Занятия прогуляла не она одна. Вчерашние прогульщики добрались до высоких постов. Уверенно занимают начальнические кресла. И расставляют повсюду своих людей, руководствуясь очевидным принципом: подчиненный не должен быть умнее начальника. И это заметно.

Выжить в начальственной среде и продвинуться по карьерной лестнице непросто. Требуются особая предрасположенность к существованию в аппаратном мирке и годы тренировки. В аппарате превыше всего ценятся дисциплина и послушание. Иерархия чинов нерушима, как в армии. Мало кто терпит самостоятельных подчиненных. Как правило, попытки высказать собственное мнение пресекаются.

Вот эта армия чиновников принимает ключевые решения и определяет курс страны. Дискуссии, непредвзятый анализ, реальную критику, вообще любое вольнодумство они не приемлют. Больше всего устраивает роль исполнителей, неукоснительно проводящих в жизнь линию вождя.

Трудность в том, чтобы уловить начальника. С одной стороны, опасно что-либо предпринимать без высочайшего одобрения. С другой — не по всякому поводу обратишься. Можно вызвать раздражение:

— Без меня ничего решить не можете? Научитесь хоть что-то делать сами!

Писатель Андрей Платонов когда-то заметил, что не всякое угодливое слово нравится вождям. Надо, чтобы лакейское слово прозвучало вовремя. Не годится, если оно произнесено с опозданием, и вызовет гнев, коли высказано до срока. Оттого самые рьяные иногда получают по рукам и оказываются в глупом положении. Не угадали, чего в данный момент желает непосредственный начальник… Что восхищает, так это аппаратная выучка! Вчера велели говорить одно, сегодня прямо противоположное. Ни обиды, ни возмущения! И то и другое произносится одинаково убежденно.

Что ж удивляться, если карикатуры художника Андрея Бильжо бдительным ярославским полицейским показались зримым воплощением экстремизма, угрожающего государственным устоям? Они же слышат, что повсюду враги. В царские времена при обыске один ротмистр из жандармского управления, столь же высокообразованный человек, изучая отобранную литературу, записал в протокол: «Стихотворение Лермонтова, начинающееся словами «Тучки небесные, вечные странники…» — тенденциозного содержания».

В жесткой системе неизбежно происходит ухудшение корпуса управляющих.

Во-первых, меняются сами критерии отбора. В цене лояльность и готовность исполнить любой приказ, а хороший профессионал не всегда может похвастаться именно этими качествами. Во-вторых, бдительные коллеги отжимают от власти более умелых и потому опасных для них конкурентов. В-третьих, на свою долю власти и привилегий претендует пехота массовых акций — те, кто не гнушался черновой работы, кто по сигналу кричал или аплодировал, разгонял или носил на руках. Эти люди неостановимо карабкаются по карьерной лестнице и задают тон в аппарате управления. Привычная до боли картина.

В позднесоветские времена академика Николая Иноземцева, директора Института мировой экономики и международных отношений, приглашали иногда на заседания правительства — полагалось прислушиваться к науке. Но когда академик взял слово, председатель Совета министров Алексей Косыгин вспылил:

— О какой инфляции вы говорите? Инфляция — это когда цены растут, а у нас цены стабильные. Нет у нас инфляции!

Иноземцев терпеливо объяснял:

— Когда у населения есть деньги, а в магазинах нет товаров, потому что их раскупают стремительно, это и есть признак инфляции. Денег больше, чем товаров...

Косыгин оборвал академика:

— Хватит с нас ваших буржуазных штучек...

Глава правительства слыл самым компетентным среди советских руководителей, но и его представления об экономике были примитивными.

Выступал Иноземцев и на пленуме ЦК партии. Убеждал руководителей страны в необходимости научно-технического прогресса. Говорил убежденно и умно. Подошел помощник генерального секретаря, язвительный Андрей Александров-Агентов:

— После вашего выступления стало ясно, что мы стоим перед дилеммой: либо выводить из состава ЦК интеллигенцию, либо делать ЦК интеллигентным.

Второй вариант оказался невозможным. Так что избавились от компетентного экономиста. Выявили у него в институте диссидентов. Стали сооружать дело. Академик Иноземцев, который войну прошел — от первого до последнего дня! — не выдержал и в одночасье умер от инфаркта.

Сегодня одаренный и знающий экономист, не дожидаясь, пока возбудят дело, покидает страну. Куда менее компетентные коллеги счастливы: от какого конкурента избавились! Теперь за советом и консультацией к ним обратятся. И ничего, что они в современной экономике не разбираются. Кто теперь это определит?

Так и происходит повсеместный процесс замещения профессионалов малограмотными неумехами, которым по силам только самые примитивные решения трудных проблем.

Из головы не идет увиденное в столице Южной Кореи.

В шестидесятые годы протекающую по Сеулу реку, как у нас Неглинку, упрятали под землю и построили скоростную дорогу, чтобы справиться с пробками. Теперь реку решили вернуть горожанам. Но вокруг дороги выросло множество киосков, их предстояло перенести. Местная власть провела четыре тысячи (!) совещаний с торговцами, договариваясь с каждым, куда и как он переедет, чтобы ничьи интересы не ущемить. Кто нуждался в помощи, получил ее...

Судьбу Российской Академии наук в Государственной думе запросто решили за два дня. А собирались за один.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. smel 6 сентября 2013 07:09
    Ничего!!! У нас и министр обороны не имел отношения к армии, но был эффективным менеджером!!! Так что это у нас традиция назначение по признакам кумовства или личной преданности
    1. Гражданский 6 сентября 2013 08:02
      Это капитализм дорогие друзья, классический.... сразу вспомнилось выражение: коммунисты много чего врали про коммунизм, но про капитализм они говорили чистую правду:-)
    2. ziqzaq 6 сентября 2013 08:32
      Цитата: smel
      Так что это у нас традиция назначение по признакам кумовства или личной преданности

      Ага, вспомнился старый советский анекдот:
      В любой организации есть:
      1. ДОРы - Дети Ответственных Работников.
      2. ЖОРы - Жены Ответственных Работников.
      3. ЛОРы - Любовницы(ки) Ответственных Работников.
      4. С.У.К.И - Случайно Уцелевшие Компетентные Исполнители......
    3. kris 6 сентября 2013 08:37
      Цитата: smel
      Ничего!!! У нас и министр обороны не имел отношения к армии, но был эффективным менеджером!!! Так что это у нас традиция назначение по признакам кумовства или личной преданности

      А при путине эта традиция достигла своего апогея !
      я наблюдал это на уровне области во время выборов. главам районов области чётко объяснили , какой процент должен быть на выборах за путина.
      кто сумел "подсчитать" до нужной цифры, получили дотации на социальные программы в своём районе, а кто нет получил выговори хрен вместо денег.
      Вопрос к путинцам на сайте: "ЧТО ЕЩЁ ДОЛЖНА УГРОБИТЬ ПУТИНСКАЯ ВЛАСТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ, КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".
      1. Арберес 6 сентября 2013 09:19
        Цитата: kris
        КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".

        Я уже давно понял, кто он. ОН работяга! Вот уж как третий срок гребет он как раб на галере! Да и четвертый срок тоже веслами махать будет.
        Единственное, что лично меня настораживает, что кроме него ну ни кто больше работать из чиновников не хочет или не может?
        Обратите внимание друзья и коллеги вот уже несколько раз показывали картинку, как великий труженик тыкал своих чиновников сытыми мордясами об стол заседаний и попутно выговаривал, что надо начинать работать?
        Они сидят покорно его слушают и даже чего то там записывают, а потом когда гроза проходит начинают работать и очень часто добиваются успехов но почему то только в своих темных делишках!
        Хреноватая система ручного управления, как я это называю.
      2. полковник 6 сентября 2013 10:35
        Цитата: kris
        "ЧТО ЕЩЁ ДОЛЖНА УГРОБИТЬ ПУТИНСКАЯ ВЛАСТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ, КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".


        Да, собственно, гробить больше нечего, остались только две более-менее нетронутых "шаловливыми ручонками" отрасли: ракетно-космическая и Академия наук. Эти две мощнейшие структуры, системы которых заложены при Сталине, ещё работают по инерции. Но и на них уже раскрыли ненасытную пасть наши "реформаторы"! Не даёт им покоя собственность РАН! Айфоныч так и сказал: "Надо освободить руководство РАН от несвойственных функций по управлению имуществом". А кто же должен управлять ИХ имуществом? Эффективные менеджеры из числа "родственников, однокашников, коллег по секции дзюдо и соседей по кооперативу "Озеро"? Ещё в прошлом году я узнал о планах перевода РАН на территорию "Новой Москвы", продаже исторических зданий на Ленинском проспекте и застройке целого академического района элитным жильём для нуворишей...
  2. APASUS 6 сентября 2013 07:24
    Рыночные отношения в действии!
    Вы думали Академию наук? ан нет базар!
  3. serge-68-68 6 сентября 2013 07:43
    Простые решения - самые лучшие. Азбука. Чем сложнее система - тем выше вероятность сбоев. И у нас ровно также.
    Пример: требуется некий госслужащий. Что делать? - Найти соответствующего профессионала и взять на работу. Но: 1) есть друг, брат, сват и т.п., которого не мешало бы пристроить на хорошенькое местечко. Результат: берут его. Но: он не специалист, предложить ничего не может, система усложняется, результат на лицо. И т.п.
    Касательно простых решений социальных проблем: "запретить" - это не решение. Это только формальный "запрет".
    serge-68-68
    1. аксакал 6 сентября 2013 08:08
      Цитата: serge-68-68
      Касательно простых решений социальных проблем: "запретить" - это не решение. Это только формальный "запрет".

      - что-то как-то туманно и не совсем понятно. И посыл не совсем ясен. winked
      Насчет "запретить" - это не решение, а формальный запрет", ну из-за тавтологии опять непонятно, а воторых, когда Лигачев с Горбачевым водку запрещали, то водка исчезала с прилавков по настоящему, а не формально, виноградники тоже вырубались по настоящему, а не формально, и знаменитые виноградари кончали жизнь самоубийством по настоящему, а не формально. Так что запрет - он вовсе не формален, а именно есть простое и примитивное решение. И если проблема комплексная, то ее и надо решать комплексно, устраня ВСЕ причины явления.
      1. serge-68-68 6 сентября 2013 08:39
        Ок. Поясню:
        Социальная проблема, как она виделась властям (да и людям) в данном случае пьянство.
        Предполагалось бороться с пьянством, а не с продажей алкоголя. И в этом смысле - запрет на продажу алкоголя не уничтожил (да и не мог) пагубную привычку. Поэтому запрет на продажу алкоголя формален, поскольку действует не на причину, а на следствие проблемы: ведь много пьют не потому, что много алкоголя предлагают к продаже. Простым решением было бы уничтожение причин пития. Предположу, что в конечном итоге было бы принято решение об антиалкогольном воспитании, как самом простом, надежном, но пролонгированном по времени решении.
        А вот, если бы предполагалось сократить именно продажу алкоголя, то тогда запрет на его продажу - простое решение.
        Выяснение причин существования проблемы - всегда сложный (т.е. не простой) процесс. И чем точнее выявлена причина, тем проще решение, которое эту причину устранит.
        serge-68-68
        1. аксакал 6 сентября 2013 09:38
          Цитата: serge-68-68
          Ок. Поясню:

          - Теперь позиция яснее намного, и есть моменты с которыми соглашаюсь с вами.
          В тех вещах, где не соглашаюсь - просто не хочу вступать в спор, так как вообще теория принятия решений - очень большая и математическая, и философская проблема, и даже целый раздел науки, а не просто проблема.И нерешенных вопросов там куча.
          1. serge-68-68 6 сентября 2013 10:06
            Согласен :)
            serge-68-68
  4. KazaK Bo 6 сентября 2013 07:50
    Интересная статья...особенно с учетом того, кто автор! г-н Млечин большой специалист...во всех областях общественных знаний...Он и книги серьёзные пишет о российских президентах...особенно красивым и светлым получился у него образ БН ЕЛЬЦИНА...так и хочется после этой книги портрет ЕБН вместо образка в красный угол ...повесить... Он и большой спец по нашим спецслужбам...такие книги о КГБ и Службе Внешней разведки начертал, что удивляешься...когда только он это успевает писать...и где он черпает исходный материал (наверное исходники накопились со времен работы в ЦК КПСС). А ещё книги по вопросам социологии...истории, с весьма своеобразной оценкой нашего близкого прошлого,...очень созвучное точке зрения известного русофоба СВИНИДЗЕ...
    Но в целом он прав - чем ниже наш интеллектуальный уровень...тем примитивнее наше мышление...тем более приспособнической становится наша позиция в общении с сильными мира сего. Свели образование к тестам с "угадайкой" из представленных ответов...таков получили и результат - не осмысленный выбор вариантов решения возникших проблем, а выбор из узкого набора готовых решений. Вспомните М. ЗАДОРНОВА... как он высмеивает аМеров -- "НУ, ТУПЫЕ!"... а ведь мы идём точно по их пути...и скоро МЫ ПОТЕРЯЕМ СВОЮ СИЛУ -- РОССИЮ можно легко будет "разумом понять и аршином измерить"... ибо мы перестанем так же, основная масса аМеров, размышлять и осознанно выбирать варианты решения возникших вопросов...так же как и аМеры всё будем загонять в разработанные, неизвестно где и кем, чужие шаблоны мышления.
    1. Ustas 6 сентября 2013 08:44
      Цитата: KazaK Bo
      удивляешься...когда только он это успевает писать...и где он черпает исходный материал (наверное исходники накопились со времен работы в ЦК КПСС).

      В отделе пропаганды вашингтонского обкома.
  5. Alex66 6 сентября 2013 07:50
    И расставляют повсюду своих людей, руководствуясь очевидным принципом: подчиненный не должен быть умнее начальника. И это заметно.
    Вот это и печально с таким отношением к подбору кадров нам только и светит быть сырьевым придатком. Надо вводить уголовную ответственность за не выполнение предвыборных обещаний, вплоть до президентов и ни каких отговорок, не выполнил, лишение всех привилегий и срок такой же сколько в кресле сидел только общего режима. За свои слова надо отвечать.
  6. пенсионер 6 сентября 2013 07:55
    Цитата: serge-68-68
    А я помнил его молодым комсомольским секретарем: он не только не мог сам написать ни строчки, но и с трудом произносил подготовленную для него самым простым языком речь, запинался на каждом слове! Собственную докторскую диссертацию он едва ли читал. Разве что в руках держал — когда передавал ученому совету...

    Да тоже насмотрелся на подобных деятелей в своё время достаточно. И комсомоляк и коммунистов...Тошнило от них изрядно. Правда в то время всё-таки не так широко распространено данное явление было. Хотя бы потому, что чиновников в разы меньше было. Потом уже, в отраслевой науке, ничего подобного не встречал. Там намного чище было в этом смысле.
  7. Бакланов 6 сентября 2013 07:59
    Какая та завелась в государстве, и все поганит.
  8. пенсионер 6 сентября 2013 07:59
    А автор - не тот ли млечин, который друган ванидзе? Похоже, что он. Морда нехорошая...
  9. Silkway0026 6 сентября 2013 08:00
    Сегодня одаренный и знающий экономист, не дожидаясь, пока возбудят дело, покидает страну.


    Это, как я понимаю, автор имеет ввиду "светило российской экономики" господина Гуриева ???

    статья тенденциозная, аккуратный подкоп под линию избавления от либерастической швали, растерзавшей страну в девяностые своей "прогрессивной экономической наукой" и пытающиеся удержаться и продолжать рвать страну под умные речи о необходимости рыночной экономики
  10. Нормальный 6 сентября 2013 08:02
    Автор Леонид Млечин. Демократ, либерал и 5-я колонна. Так, во всяком случае, считается, и не без основания. Но статья не в бровь, а в глаз! И хоть я по убеждениям дремучий консерватор, полностью согласен с автором и поставил статье плюс.
    1. аксакал 6 сентября 2013 08:19
      Цитата: Нормальный
      Так, во всяком случае, считается, и не без основания. Но статья не в бровь, а в глаз! И хоть я по убеждениям дремучий консерватор, полностью согласен с автором и поставил статье плюс.

      - то же самое безотносительно к личности автора, а относительно содержания САБЖа - поставил плюс за верную констатацию. Но узнав про личность автора, все-таки получил объяснение, почему автор верно констатирует, но не указывает ни глубинных причин этого явления, ни того, как это исправить ну хорошо, пусть не простыми методами -))))
      1. Нормальный 6 сентября 2013 08:41
        Цитата: аксакал
        Но узнав про личность автора, все-таки получил объяснения, почему автор верно констатирует, ....

        Не понял, где "получил объяснения"? laughing
        Цитата: аксакал
        но не указывает ни глубинных причин этого явления, ни того, как это исправить ну хорошо, пусть не простыми методами -))))

        Вот именно! У этого явления глубинные причины
        Всё описанное в статье имеет отношение не столько к нынешнему положению дел в России, сколько к имперской, чиновнично-бюрократической традиции вообще. Вспоминаем Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Просто сейчас эта традиция цветет пышным цветом не только в коридорах власти но и в медицине, образовании и науке.
        А как исправить? Петр-I, Сталин.... Где-то там были способы и методы. Пусть и не простые, но были. Это у нас.
        В мире тоже как-то научились бороться с приматом примитивизма ( даже не сталинскими методами), но остальной мир нам как известно не указ
      2. Ustas 6 сентября 2013 08:50
        Цитата: аксакал
        поставил плюс за верную констатацию. Но узнав про личность автора, все-таки получил объяснение, почему автор верно констатирует, но не указывает ни глубинных причин этого явления, ни того, как это исправить ну хорошо, пусть не простыми методами -))))

        А мне статья напомнила перестроечное время, гласность. Тогда вроде тоже все правильно писали, и критиковали.
        И только теперь после почти тридцати лет понимаю скрытую пропаганду, направленную на разрушение Союза.
  11. DPN 6 сентября 2013 08:36
    Может доля правды в этом и есть, но уже настопи*дело читать и слушать когда в виновных ищут КОМСОМОЛЬЦЕВ и КОММУНИСТОВ, на себя посмотрите что вы сами сделали чтобы в стране было хорошо народу а не кучки алегархов. В то время из жилья не выгоняли и не пугали этим как сейчас, ВЫ выискиваете один негатив , но до успехов СССР, России в науке и промышленности ,почти не выполнимая задача.
    DPN
  12. Анатоль Клим 6 сентября 2013 08:37
    Вспоминаю как Млечин обличал советское прошлое и восхвалял демократию, а сейчас оказалось ещё хуже, скользкий парень.
  13. general.bnw 6 сентября 2013 08:38
    Господа! Очень часто неординарно мыслящих, ярких профессионалов вытесняют с работы или службы весьма посредственные личности, у которых, однако, есть очень *важные* черты: холуйство, подобострастие, низкопоклонство перед начальством. Такая серость и делает карьеру, в результате чего ухудшается шаг за шагом жизнь каждого из нас. Выход? Паразитов обычно травят *дихлофосом*. Наверное, некий управленческий *дихлофос* давно необходим!
  14. DPN 6 сентября 2013 08:44
    Похоже он просто обиженный, Всю жизнь так и остался тележурналистом и наверняка был и комсомольцем и членом КПСС как еБН.
    DPN
  15. andruha70 6 сентября 2013 08:51
    Почему на сложные вопросы власть дает простые ответы?
    и тут же-ответ:
    Те, от кого зависит ваше избрание, такого перечня просто не переживут! Они все, вместе взятые, столько не написали.
    все остальное-констатация факта.
    andruha70
  16. mak210 6 сентября 2013 09:01
    Ничего хорошего в статье нет. Будучи по образованию инженером, знаю, что самые гениальные конструкции, типа АК или ПМ, простые. Сложные конструкции делают двоечники, зато они нравятся гуманитариям, поскольку они в них не фига понять не могут. В начале нулевых подрабатывал главбухом: сдаешь годовой отчет как диссертацию пишешь. А налоговый кодекс? Уже тома написаны с комментариями, поскольку понакручено дай Бог. Всегда думал: а как же отчитываются сельские бухгалтера? Полагаю кодекс писали такие же двоечники.

    Ну и в чем тогда смысл статьи? Потрындеть? Типа власть ругаю?

    В.И. Ленин "Удержат ли большевики государственную власть"
    Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.


    Система управления должна быть понятна даже кухаркам, иначе многомудрые прохвосты заводят нас в полнейший тупик со своей инфляцией, дефляцией и прочими аутсортингами и кейтерингами. Вас не коробит, когда, например, про стабфонд и 1% годового дохода говорят типа: "Все очень сложно, надо разбираться в специфике мировой экономики, так и должно быть, зато стабильно"? Чего сложного: тырят по карманам и в Лондон.
    1. baltika-18 6 сентября 2013 09:18
      Цитата: mak210
      Будучи по образованию инженером, знаю, что самые гениальные конструкции, типа АК, просты

      Цитата: mak210
      Система управления должна быть понятна даже кухаркам, иначе многомудрые прохвосты заводят нас в полнейший тупик со своей инфляцией, дефляцией и прочими аутсортингами и кейтерингами

      Поддерживаю.Вы точны в определениях. hi
  17. дмб 6 сентября 2013 09:02
    Видимо Лене не дали очередной грант. Только этим, на мой взгляд и объясняется горечь статьи. Очевидно те покровители, благодаря которым он имел хлеб насущный были отодвинуты от кормушки более хваткими конкурентами.Очень понравилось про выехавших из страны "лучших экономистов", видимо они и есть покровители. Можно конечно предположить, что Млечин "понял и осознал", но учитывая ту лихость, с которой он поменял имидж партийного журналиста на ррреволюционного либерала, это весьма сомнительно. Ну да Бог с ним. Уважаемые форумчане. Не далее как вчера телеканал "Звезда" рассказывая о Курской Битве в лице актера Соколова поведал миру, что Военный Совет Центрального фронта, возглавляемого Рокоссовским своим решением лишили всех офицеров фронта, ранее попадавших в плен званий и орденов и направили их в штрафбат. Реквизитов решения естественно не приводилось. Какой-либо информации в Инете я по этому поводу не нашел. На мой взгляд, это очередная гнусность. Если бы такой факт был, то наша сверхлиберальная общественность, а равно видные исследователи вроде Солонина и Правдюка уже обмусолили бы это решение не один десяток раз. Да и Рокоссовский не был очевидным кретином, чтобы в разгар боев лишать войска обученных командиров. Гнуснее всего, что эта фальшивка распространяется на канале. финансируемом Минобороны.
  18. Monster_Fat 6 сентября 2013 09:13
    Еще с истории повелось и мудрые люди говорили, что беда России это: дураки и дороги. Это чистая правда и она вполне применима и к сегодняшнему дню. Беда нынешней России-непрофессионализм.... Непрофессионализм везде и во всем. Начиная от сантехника, кончая нашим президентом. Дело в том, что сейчас правят бал стяжатели и мещане, которым профессионалы не нужны. Нет, они нужны, но только там, где-то подальше- на начальном этапе создания капитала, а дальше рулят, уже, просто люди, основными чертами которых является беспринципность, аморальность,хитрость, изворотливость, эгоизм. Но почему-же у нас так много непрофессионалов, именно во властных, руководящих структурах, руководстве компаний, организаций и пр.? Ответ прост-потому, что профессионалу некогда заниматься интригами и "подковерной возней". Профессионализм в чем-то предполагает исключительное знание предмета, занятия,профессии и пр. и требует от человека полной самоотдачи. То есть человек постоянно думает о предмете своей обязанности или интереса, все его мысли посвящены этому, и у него нет времени заниматься второстепенными делами. Этим и пользуются карьеристы и пр. люди, которые изначально не умеют да и не хотят работать на полную и ищут "теплое" место. Такие люди обладают "природным чутьем" и умеют искать лазейки, которые позволяют им беспрепятственно проникать на верхние позиции. Обладая хитростью, коварством и беспринципностью эти люди втираются в доверие, расталкивают окружающих локтями, пользуются тем, что профессионалы погружены в основную работу, они берут на себя "заботу" как бы о второстепенных позициях, но постепенно усиливают важность этих второстепенных позиций и, в результате, задвигают профессионалов на второй, а то и третий план, становясь начальниками, руководителям и пр. Понятно, что такой "руководитель" не будет терпеть возле себя профессионалов, на фоне которых он будет выглядеть идиотом. Кроме того, профессионал постоянно думая о деле вносит сумятицу в то "болото" которое создает вокруг себя непрофессионал пробившийся во власть:он заставляет окружающих думать о деле, требует решения определенных задач, заставляет работать наконец и работать постоянно, а не пять-десять минут. Чтобы избежать этого, властный непрофессионал приближает к себе и окружает себя такими же непрофессионалами, но зато преданными ему лично, предохраняя себя от возможной конкуренции, и как бы возводя "забор" между своей персоной и делом. Непрофессионалы из его окружения, в свою очередь, окружают себя другими непрофессионалами и т.д. В результате, оказывается, что в России профессионалов можно увидеть разве, что на самом нижнем звене производства, управления и пр.
  19. Monster_Fat 6 сентября 2013 09:14
    Такое положение вещей, при котором профессионализм, инициатива, ответственность являются изгоями, чем-то лишним и не приветствуется власть предержащими, причем на всех уровнях, а приветствуется только подобрастие, лизоблюдство и умение "выколачивать" результат-привело к полной профанации всего и вся в современной России. Вот почему в современной России все оказывается неэффективным-любое дело, любое начинание. Вся экономика держится еще на мизерной прослойке старых профессионалов которым нет и не будет замены так, как профессионализм, ответственность и пр не приветствуются теперь в обществе и никто не стремиться занять эти позиции так, как быть профессионалом теперь- предполагает только: постоянную "пахату от зари-до зари", нахождение тебя, постоянно, внизу властной пирамиды, постоянное нахождение в виде "мальчика для битья" или "козла отпущения" и пр. В заключение хочу сказать, что я, чтобы там ни говорили современные "знатоки", преклоняюсь перед Сталиным, который ценой невероятных усилий и жертв, сумел перебороть такую же тенденцию в нарождавшемся социалистическом государстве и создал систему, которую можно характеризовать как "диктат профессионализма во всем: от самого главного руководителя и до последнего рабочего". Именно эта система и позволила нам победить в войне, отстроить страну и создать те достижения, на остатках которых паразитирует нынешнее поколение мещан-непрофессионалов.
    1. vladeinord 10 сентября 2013 11:53
      Полностью с вами согласен! Даже взять нашу контору, трубу тянем по всей России, сплошное подобострастие, лизоблюдство и родственничество. Мой участок находится в Югорске, постоянно гоняю по трассе. Год как устроился, меня не трогали, а как стало понятно что тяну начали во все дырки затыкать по всей России-матушке. Очень мало профессионалов, но очень много родственников и жопализов. Да что говорить они элементарные программы в компьютере не знают, а занимают должности главных инженеров и начальников ПТО. Короче нет слов, а державу обидно.
  20. Alibekulu 6 сентября 2013 09:24
    Цитата: Млечин На моих глазах подчиненные льстиво поздравляли своего начальника с высшим академическим званием. Он с достоинством принимал поздравления, сознавая свои заслуги перед наукой. А я помнил его молодым комсомольским секретарем: он не только не мог сам написать ни строчки, но и с трудом произносил подготовленную для него самым простым языком речь, запинался на каждом слове! Собственную докторскую диссертацию он едва ли читал. Разве что в руках держал — когда передавал ученому совету...
    Вспомнилась такая байка - на основе реальных событий, по-видимому.
    Одного "учёного" выдвинули на звание академика Академии наук Казахстана. Всем было очевидно, а особенно ему самому, что данного звания он не заслужил.
    Данный персонаж пошёл к академикам, которые будут решать его судьбу с такой просьбой: "Агай (уважаемый), я понимаю, что я никоим образом не достоин высокого звания академика, но чтобы не было позора так все проголосуют против меня, прошу хотя бы Вас проголосовать за меня."
    И с данной просьбой он обошёл всех академиков..
    Итог: наверно это был единственный случай в истории АН, когда за кандидата проголосовали единогласно... wink
  21. Sturm 6 сентября 2013 11:21
    Для оптимальной работы системы каждая ее подсистема может работать не оптимально. Любая власть как система - это машина (в простом представлении этого понятия) и каждый чиновник в ней - это винтик. Винтик должен исправно выполнять свою функцию для него определенную - в этом залог функционирования всей власти как системы. Самостоятельность в выборе решений и оригинальность не приветствуются - это может привести к раздраю в работе системы. Как то так.
    При все неоднозначности фигуры Ю.Андропова была у него хорошая черта в работе с подчиненными - приветствовалась своя собственная точка зрения на то или иное событие и в случае ее адекватности могла быть рассмотрена как вариант действия.
    Sturm
  22. Коршун 6 сентября 2013 16:39
    Если пишет Млечин (Сванидзе2), то автоматически "-". Сплошные подтасовки, передёргивания, враньё!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня