Примат примитивизма

Почему на сложные вопросы власть дает простые ответы?

Примат примитивизма


Моего друга выдвигали в Академию наук. Позвонили из президиума, попросили составить и принести список научных работ. Он добросовестно перечислил основные труды. Милейшая дама, которая принимала документы, посоветовала укоротить список минимум вдвое. Он удивился. Опытные люди объяснили:


— Те, от кого зависит ваше избрание, такого перечня просто не переживут! Они все, вместе взятые, столько не написали.

Одного чиновника с завидным послужным списком — в ранге министра! — меняет другой, с еще более блестящей биографией. Бросилось в глаза: оба — доктора наук. Ей-богу, второго такого высокоинтеллектуального правительства в мире нет. Если бы не точил жучок сомнений относительно докторских степеней.

На моих глазах подчиненные льстиво поздравляли своего начальника с высшим академическим званием. Он с достоинством принимал поздравления, сознавая свои заслуги перед наукой. А я помнил его молодым комсомольским секретарем: он не только не мог сам написать ни строчки, но и с трудом произносил подготовленную для него самым простым языком речь, запинался на каждом слове! Собственную докторскую диссертацию он едва ли читал. Разве что в руках держал — когда передавал ученому совету...

Вот что не дает покоя последнее время. На все самые острые, болезненные и неотложные вопросы, возникающие перед нашим обществом, даются невероятно примитивные ответы. Что бы ни произошло в стране, реакция одна: запретить, отменить, закрыть. Причем мгновенно, без обсуждений и рассуждений. Законы рождаются за одну ночь. И кажется, что такова продуманная линия, сознательная стратегия, выработанная умами анонимными, но великими. Однако если присмотреться к тем, кто предлагает эти решения, то напрашивается иной вывод: ничего другого они предложить просто не могут.

Авторы примитивных решений с гордостью ссылаются на высокий уровень одобрения: люди-то нами довольны, одобряют то, что мы делаем... И верно! Немалая часть народонаселения понимает лишь такие решения.

Но жизнь невероятно усложнилась. И тут вспоминается марксистский термин — отчуждение. Происходит отчуждение от все усложняющегося и набирающего невиданный темп мира. Он порождает страх. И звучит испуганный призыв: ничего не менять! Оставить как есть! Не мешайте нам жить, как жили наши отцы и деды! В исламском мире радикалы (самый очевидный пример — талибы) просто уничтожают то, чего они не могут и не хотят понять. Мы же пытаемся убежать от настигающих общество проблем. Мы охвачены стремлением максимально упростить реальность, то есть навести порядок! Что означает: запретить, разогнать, наказать, посадить. На этой общей почве начальники и сходятся с народонаселением.

Тот самый случай, когда у врача и пациента уровень медицинских знаний совпадает. Доктор не требует сдавать анализы и проводить сложные исследования, а ставит диагноз на глазок. И лекарства прописывает простые, не копается в научной литературе в поисках новых препаратов. Причем доктор и пациент довольны друг другом. Правда, врач пропустил начало тяжкого заболевания, которое со временем может свести пациента в могилу. Ну так это же выяснится не скоро! К тому времени врача, раздающего примитивные советы, в своем кресле, возможно, уже не будет.

В студенческие годы у меня была симпатичная подружка, студентка мединститута. Веселая по характеру, она прогуляла, кажется, все занятия.

— Вот получишь ты диплом, придут к тебе больные, а ты же ничего не знаешь. Как ты их лечить будешь? — спрашивал я.

Она собиралась стать акушером-гинекологом. Я знал, что специалисты ее профиля мне не понадобятся, и эта история казалась смешной. Но, когда моя жена забеременела и пошла к врачу, я с ужасом подумал: не попадет ли она к моей подружке….

Занятия прогуляла не она одна. Вчерашние прогульщики добрались до высоких постов. Уверенно занимают начальнические кресла. И расставляют повсюду своих людей, руководствуясь очевидным принципом: подчиненный не должен быть умнее начальника. И это заметно.

Выжить в начальственной среде и продвинуться по карьерной лестнице непросто. Требуются особая предрасположенность к существованию в аппаратном мирке и годы тренировки. В аппарате превыше всего ценятся дисциплина и послушание. Иерархия чинов нерушима, как в армии. Мало кто терпит самостоятельных подчиненных. Как правило, попытки высказать собственное мнение пресекаются.

Вот эта армия чиновников принимает ключевые решения и определяет курс страны. Дискуссии, непредвзятый анализ, реальную критику, вообще любое вольнодумство они не приемлют. Больше всего устраивает роль исполнителей, неукоснительно проводящих в жизнь линию вождя.

Трудность в том, чтобы уловить начальника. С одной стороны, опасно что-либо предпринимать без высочайшего одобрения. С другой — не по всякому поводу обратишься. Можно вызвать раздражение:

— Без меня ничего решить не можете? Научитесь хоть что-то делать сами!

Писатель Андрей Платонов когда-то заметил, что не всякое угодливое слово нравится вождям. Надо, чтобы лакейское слово прозвучало вовремя. Не годится, если оно произнесено с опозданием, и вызовет гнев, коли высказано до срока. Оттого самые рьяные иногда получают по рукам и оказываются в глупом положении. Не угадали, чего в данный момент желает непосредственный начальник… Что восхищает, так это аппаратная выучка! Вчера велели говорить одно, сегодня прямо противоположное. Ни обиды, ни возмущения! И то и другое произносится одинаково убежденно.

Что ж удивляться, если карикатуры художника Андрея Бильжо бдительным ярославским полицейским показались зримым воплощением экстремизма, угрожающего государственным устоям? Они же слышат, что повсюду враги. В царские времена при обыске один ротмистр из жандармского управления, столь же высокообразованный человек, изучая отобранную литературу, записал в протокол: «Стихотворение Лермонтова, начинающееся словами «Тучки небесные, вечные странники…» — тенденциозного содержания».

В жесткой системе неизбежно происходит ухудшение корпуса управляющих.

Во-первых, меняются сами критерии отбора. В цене лояльность и готовность исполнить любой приказ, а хороший профессионал не всегда может похвастаться именно этими качествами. Во-вторых, бдительные коллеги отжимают от власти более умелых и потому опасных для них конкурентов. В-третьих, на свою долю власти и привилегий претендует пехота массовых акций — те, кто не гнушался черновой работы, кто по сигналу кричал или аплодировал, разгонял или носил на руках. Эти люди неостановимо карабкаются по карьерной лестнице и задают тон в аппарате управления. Привычная до боли картина.

В позднесоветские времена академика Николая Иноземцева, директора Института мировой экономики и международных отношений, приглашали иногда на заседания правительства — полагалось прислушиваться к науке. Но когда академик взял слово, председатель Совета министров Алексей Косыгин вспылил:

— О какой инфляции вы говорите? Инфляция — это когда цены растут, а у нас цены стабильные. Нет у нас инфляции!

Иноземцев терпеливо объяснял:

— Когда у населения есть деньги, а в магазинах нет товаров, потому что их раскупают стремительно, это и есть признак инфляции. Денег больше, чем товаров...

Косыгин оборвал академика:

— Хватит с нас ваших буржуазных штучек...

Глава правительства слыл самым компетентным среди советских руководителей, но и его представления об экономике были примитивными.

Выступал Иноземцев и на пленуме ЦК партии. Убеждал руководителей страны в необходимости научно-технического прогресса. Говорил убежденно и умно. Подошел помощник генерального секретаря, язвительный Андрей Александров-Агентов:

— После вашего выступления стало ясно, что мы стоим перед дилеммой: либо выводить из состава ЦК интеллигенцию, либо делать ЦК интеллигентным.

Второй вариант оказался невозможным. Так что избавились от компетентного экономиста. Выявили у него в институте диссидентов. Стали сооружать дело. Академик Иноземцев, который войну прошел — от первого до последнего дня! — не выдержал и в одночасье умер от инфаркта.

Сегодня одаренный и знающий экономист, не дожидаясь, пока возбудят дело, покидает страну. Куда менее компетентные коллеги счастливы: от какого конкурента избавились! Теперь за советом и консультацией к ним обратятся. И ничего, что они в современной экономике не разбираются. Кто теперь это определит?

Так и происходит повсеместный процесс замещения профессионалов малограмотными неумехами, которым по силам только самые примитивные решения трудных проблем.

Из головы не идет увиденное в столице Южной Кореи.

В шестидесятые годы протекающую по Сеулу реку, как у нас Неглинку, упрятали под землю и построили скоростную дорогу, чтобы справиться с пробками. Теперь реку решили вернуть горожанам. Но вокруг дороги выросло множество киосков, их предстояло перенести. Местная власть провела четыре тысячи (!) совещаний с торговцами, договариваясь с каждым, куда и как он переедет, чтобы ничьи интересы не ущемить. Кто нуждался в помощи, получил ее...

Судьбу Российской Академии наук в Государственной думе запросто решили за два дня. А собирались за один.

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 26

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. smel (Павел) 6 сентября 2013 07:09
    Ничего!!! У нас и министр обороны не имел отношения к армии, но был эффективным менеджером!!! Так что это у нас традиция назначение по признакам кумовства или личной преданности
    1. Гражданский (Вадим) 6 сентября 2013 08:02
      Это капитализм дорогие друзья, классический.... сразу вспомнилось выражение: коммунисты много чего врали про коммунизм, но про капитализм они говорили чистую правду:-)
    2. ziqzaq (Андрей) 6 сентября 2013 08:32
      Цитата: smel
      Так что это у нас традиция назначение по признакам кумовства или личной преданности

      Ага, вспомнился старый советский анекдот:
      В любой организации есть:
      1. ДОРы - Дети Ответственных Работников.
      2. ЖОРы - Жены Ответственных Работников.
      3. ЛОРы - Любовницы(ки) Ответственных Работников.
      4. С.У.К.И - Случайно Уцелевшие Компетентные Исполнители......
    3. kris (михаил) 6 сентября 2013 08:37
      Цитата: smel
      Ничего!!! У нас и министр обороны не имел отношения к армии, но был эффективным менеджером!!! Так что это у нас традиция назначение по признакам кумовства или личной преданности

      А при путине эта традиция достигла своего апогея !
      я наблюдал это на уровне области во время выборов. главам районов области чётко объяснили , какой процент должен быть на выборах за путина.
      кто сумел "подсчитать" до нужной цифры, получили дотации на социальные программы в своём районе, а кто нет получил выговори хрен вместо денег.
      Вопрос к путинцам на сайте: "ЧТО ЕЩЁ ДОЛЖНА УГРОБИТЬ ПУТИНСКАЯ ВЛАСТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ, КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".
      1. Арберес 6 сентября 2013 09:19
        Цитата: kris
        КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".

        Я уже давно понял, кто он. ОН работяга! Вот уж как третий срок гребет он как раб на галере! Да и четвертый срок тоже веслами махать будет.
        Единственное, что лично меня настораживает, что кроме него ну ни кто больше работать из чиновников не хочет или не может?
        Обратите внимание друзья и коллеги вот уже несколько раз показывали картинку, как великий труженик тыкал своих чиновников сытыми мордясами об стол заседаний и попутно выговаривал, что надо начинать работать?
        Они сидят покорно его слушают и даже чего то там записывают, а потом когда гроза проходит начинают работать и очень часто добиваются успехов но почему то только в своих темных делишках!
        Хреноватая система ручного управления, как я это называю.
      2. полковник (Андрей) 6 сентября 2013 10:35
        Цитата: kris
        "ЧТО ЕЩЁ ДОЛЖНА УГРОБИТЬ ПУТИНСКАЯ ВЛАСТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ, КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".


        Да, собственно, гробить больше нечего, остались только две более-менее нетронутых "шаловливыми ручонками" отрасли: ракетно-космическая и Академия наук. Эти две мощнейшие структуры, системы которых заложены при Сталине, ещё работают по инерции. Но и на них уже раскрыли ненасытную пасть наши "реформаторы"! Не даёт им покоя собственность РАН! Айфоныч так и сказал: "Надо освободить руководство РАН от несвойственных функций по управлению имуществом". А кто же должен управлять ИХ имуществом? Эффективные менеджеры из числа "родственников, однокашников, коллег по секции дзюдо и соседей по кооперативу "Озеро"? Ещё в прошлом году я узнал о планах перевода РАН на территорию "Новой Москвы", продаже исторических зданий на Ленинском проспекте и застройке целого академического района элитным жильём для нуворишей...
  2. APASUS (Pavo) 6 сентября 2013 07:24
    Рыночные отношения в действии!
    Вы думали Академию наук? ан нет базар!
  3. serge-68-68 6 сентября 2013 07:43
    Простые решения - самые лучшие. Азбука. Чем сложнее система - тем выше вероятность сбоев. И у нас ровно также.
    Пример: требуется некий госслужащий. Что делать? - Найти соответствующего профессионала и взять на работу. Но: 1) есть друг, брат, сват и т.п., которого не мешало бы пристроить на хорошенькое местечко. Результат: берут его. Но: он не специалист, предложить ничего не может, система усложняется, результат на лицо. И т.п.
    Касательно простых решений социальных проблем: "запретить" - это не решение. Это только формальный "запрет".
    serge-68-68
    1. аксакал 6 сентября 2013 08:08
      Цитата: serge-68-68
      Касательно простых решений социальных проблем: "запретить" - это не решение. Это только формальный "запрет".

      - что-то как-то туманно и не совсем понятно. И посыл не совсем ясен. winked
      Насчет "запретить" - это не решение, а формальный запрет", ну из-за тавтологии опять непонятно, а воторых, когда Лигачев с Горбачевым водку запрещали, то водка исчезала с прилавков по настоящему, а не формально, виноградники тоже вырубались по настоящему, а не формально, и знаменитые виноградари кончали жизнь самоубийством по настоящему, а не формально. Так что запрет - он вовсе не формален, а именно есть простое и примитивное решение. И если проблема комплексная, то ее и надо решать комплексно, устраня ВСЕ причины явления.
      1. serge-68-68 6 сентября 2013 08:39
        Ок. Поясню:
        Социальная проблема, как она виделась властям (да и людям) в данном случае пьянство.
        Предполагалось бороться с пьянством, а не с продажей алкоголя. И в этом смысле - запрет на продажу алкоголя не уничтожил (да и не мог) пагубную привычку. Поэтому запрет на продажу алкоголя формален, поскольку действует не на причину, а на следствие проблемы: ведь много пьют не потому, что много алкоголя предлагают к продаже. Простым решением было бы уничтожение причин пития. Предположу, что в конечном итоге было бы принято решение об антиалкогольном воспитании, как самом простом, надежном, но пролонгированном по времени решении.
        А вот, если бы предполагалось сократить именно продажу алкоголя, то тогда запрет на его продажу - простое решение.
        Выяснение причин существования проблемы - всегда сложный (т.е. не простой) процесс. И чем точнее выявлена причина, тем проще решение, которое эту причину устранит.
        serge-68-68
        1. аксакал 6 сентября 2013 09:38
          Цитата: serge-68-68
          Ок. Поясню:

          - Теперь позиция яснее намного, и есть моменты с которыми соглашаюсь с вами.
          В тех вещах, где не соглашаюсь - просто не хочу вступать в спор, так как вообще теория принятия решений - очень большая и математическая, и философская проблема, и даже целый раздел науки, а не просто проблема.И нерешенных вопросов там куча.
          1. serge-68-68 6 сентября 2013 10:06
            Согласен :)
            serge-68-68
  4. KazaK Bo (Борис) 6 сентября 2013 07:50
    Интересная статья...особенно с учетом того, кто автор! г-н Млечин большой специалист...во всех областях общественных знаний...Он и книги серьёзные пишет о российских президентах...особенно красивым и светлым получился у него образ БН ЕЛЬЦИНА...так и хочется после этой книги портрет ЕБН вместо образка в красный угол ...повесить... Он и большой спец по нашим спецслужбам...такие книги о КГБ и Службе Внешней разведки начертал, что удивляешься...когда только он это успевает писать...и где он черпает исходный материал (наверное исходники накопились со времен работы в ЦК КПСС). А ещё книги по вопросам социологии...истории, с весьма своеобразной оценкой нашего близкого прошлого,...очень созвучное точке зрения известного русофоба СВИНИДЗЕ...
    Но в целом он прав - чем ниже наш интеллектуальный уровень...тем примитивнее наше мышление...тем более приспособнической становится наша позиция в общении с сильными мира сего. Свели образование к тестам с "угадайкой" из представленных ответов...таков получили и результат - не осмысленный выбор вариантов решения возникших проблем, а выбор из узкого набора готовых решений. Вспомните М. ЗАДОРНОВА... как он высмеивает аМеров -- "НУ, ТУПЫЕ!"... а ведь мы идём точно по их пути...и скоро МЫ ПОТЕРЯЕМ СВОЮ СИЛУ -- РОССИЮ можно легко будет "разумом понять и аршином измерить"... ибо мы перестанем так же, основная масса аМеров, размышлять и осознанно выбирать варианты решения возникших вопросов...так же как и аМеры всё будем загонять в разработанные, неизвестно где и кем, чужие шаблоны мышления.
    1. Ustas (Геннадий) 6 сентября 2013 08:44
      Цитата: KazaK Bo
      удивляешься...когда только он это успевает писать...и где он черпает исходный материал (наверное исходники накопились со времен работы в ЦК КПСС).

      В отделе пропаганды вашингтонского обкома.
  5. Alex66 (Александр) 6 сентября 2013 07:50
    И расставляют повсюду своих людей, руководствуясь очевидным принципом: подчиненный не должен быть умнее начальника. И это заметно.
    Вот это и печально с таким отношением к подбору кадров нам только и светит быть сырьевым придатком. Надо вводить уголовную ответственность за не выполнение предвыборных обещаний, вплоть до президентов и ни каких отговорок, не выполнил, лишение всех привилегий и срок такой же сколько в кресле сидел только общего режима. За свои слова надо отвечать.
  6. пенсионер (юрий) 6 сентября 2013 07:55
    Цитата: serge-68-68
    А я помнил его молодым комсомольским секретарем: он не только не мог сам написать ни строчки, но и с трудом произносил подготовленную для него самым простым языком речь, запинался на каждом слове! Собственную докторскую диссертацию он едва ли читал. Разве что в руках держал — когда передавал ученому совету...

    Да тоже насмотрелся на подобных деятелей в своё время достаточно. И комсомоляк и коммунистов...Тошнило от них изрядно. Правда в то время всё-таки не так широко распространено данное явление было. Хотя бы потому, что чиновников в разы меньше было. Потом уже, в отраслевой науке, ничего подобного не встречал. Там намного чище было в этом смысле.
  7. Бакланов (Максим) 6 сентября 2013 07:59
    Какая та завелась в государстве, и все поганит.
  8. пенсионер (юрий) 6 сентября 2013 07:59
    А автор - не тот ли млечин, который друган ванидзе? Похоже, что он. Морда нехорошая...
  9. Silkway0026 (Сергей. 9К72) 6 сентября 2013 08:00
    Сегодня одаренный и знающий экономист, не дожидаясь, пока возбудят дело, покидает страну.


    Это, как я понимаю, автор имеет ввиду "светило российской экономики" господина Гуриева ???

    статья тенденциозная, аккуратный подкоп под линию избавления от либерастической швали, растерзавшей страну в девяностые своей "прогрессивной экономической наукой" и пытающиеся удержаться и продолжать рвать страну под умные речи о необходимости рыночной экономики
  10. Нормальный (Владимир) 6 сентября 2013 08:02
    Автор Леонид Млечин. Демократ, либерал и 5-я колонна. Так, во всяком случае, считается, и не без основания. Но статья не в бровь, а в глаз! И хоть я по убеждениям дремучий консерватор, полностью согласен с автором и поставил статье плюс.
    1. аксакал 6 сентября 2013 08:19
      Цитата: Нормальный
      Так, во всяком случае, считается, и не без основания. Но статья не в бровь, а в глаз! И хоть я по убеждениям дремучий консерватор, полностью согласен с автором и поставил статье плюс.

      - то же самое безотносительно к личности автора, а относительно содержания САБЖа - поставил плюс за верную констатацию. Но узнав про личность автора, все-таки получил объяснение, почему автор верно констатирует, но не указывает ни глубинных причин этого явления, ни того, как это исправить ну хорошо, пусть не простыми методами -))))
      1. Нормальный (Владимир) 6 сентября 2013 08:41
        Цитата: аксакал
        Но узнав про личность автора, все-таки получил объяснения, почему автор верно констатирует, ....

        Не понял, где "получил объяснения"? laughing
        Цитата: аксакал
        но не указывает ни глубинных причин этого явления, ни того, как это исправить ну хорошо, пусть не простыми методами -))))

        Вот именно! У этого явления глубинные причины
        Всё описанное в статье имеет отношение не столько к нынешнему положению дел в России, сколько к имперской, чиновнично-бюрократической традиции вообще. Вспоминаем Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Просто сейчас эта традиция цветет пышным цветом не только в коридорах власти но и в медицине, образовании и науке.
        А как исправить? Петр-I, Сталин.... Где-то там были способы и методы. Пусть и не простые, но были. Это у нас.
        В мире тоже как-то научились бороться с приматом примитивизма ( даже не сталинскими методами), но остальной мир нам как известно не указ
      2. Ustas (Геннадий) 6 сентября 2013 08:50
        Цитата: аксакал
        поставил плюс за верную констатацию. Но узнав про личность автора, все-таки получил объяснение, почему автор верно констатирует, но не указывает ни глубинных причин этого явления, ни того, как это исправить ну хорошо, пусть не простыми методами -))))

        А мне статья напомнила перестроечное время, гласность. Тогда вроде тоже все правильно писали, и критиковали.
        И только теперь после почти тридцати лет понимаю скрытую пропаганду, направленную на разрушение Союза.
  11. DPN (ДПН) 6 сентября 2013 08:36
    Может доля правды в этом и есть, но уже настопи*дело читать и слушать когда в виновных ищут КОМСОМОЛЬЦЕВ и КОММУНИСТОВ, на себя посмотрите что вы сами сделали чтобы в стране было хорошо народу а не кучки алегархов. В то время из жилья не выгоняли и не пугали этим как сейчас, ВЫ выискиваете один негатив , но до успехов СССР, России в науке и промышленности ,почти не выполнимая задача.
    DPN
  12. Анатоль Клим (Анатолий) 6 сентября 2013 08:37
    Вспоминаю как Млечин обличал советское прошлое и восхвалял демократию, а сейчас оказалось ещё хуже, скользкий парень.
  13. general.bnw (Бордюг Николай Вальдемарович) 6 сентября 2013 08:38
    Господа! Очень часто неординарно мыслящих, ярких профессионалов вытесняют с работы или службы весьма посредственные личности, у которых, однако, есть очень *важные* черты: холуйство, подобострастие, низкопоклонство перед начальством. Такая серость и делает карьеру, в результате чего ухудшается шаг за шагом жизнь каждого из нас. Выход? Паразитов обычно травят *дихлофосом*. Наверное, некий управленческий *дихлофос* давно необходим!
  14. DPN (ДПН) 6 сентября 2013 08:44
    Похоже он просто обиженный, Всю жизнь так и остался тележурналистом и наверняка был и комсомольцем и членом КПСС как еБН.
    DPN
  15. andruha70 6 сентября 2013 08:51
    Почему на сложные вопросы власть дает простые ответы?
    и тут же-ответ:
    Те, от кого зависит ваше избрание, такого перечня просто не переживут! Они все, вместе взятые, столько не написали.
    все остальное-констатация факта.
    andruha70
  16. mak210 (Сергей) 6 сентября 2013 09:01
    Ничего хорошего в статье нет. Будучи по образованию инженером, знаю, что самые гениальные конструкции, типа АК или ПМ, простые. Сложные конструкции делают двоечники, зато они нравятся гуманитариям, поскольку они в них не фига понять не могут. В начале нулевых подрабатывал главбухом: сдаешь годовой отчет как диссертацию пишешь. А налоговый кодекс? Уже тома написаны с комментариями, поскольку понакручено дай Бог. Всегда думал: а как же отчитываются сельские бухгалтера? Полагаю кодекс писали такие же двоечники.

    Ну и в чем тогда смысл статьи? Потрындеть? Типа власть ругаю?

    В.И. Ленин "Удержат ли большевики государственную власть"
    Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.


    Система управления должна быть понятна даже кухаркам, иначе многомудрые прохвосты заводят нас в полнейший тупик со своей инфляцией, дефляцией и прочими аутсортингами и кейтерингами. Вас не коробит, когда, например, про стабфонд и 1% годового дохода говорят типа: "Все очень сложно, надо разбираться в специфике мировой экономики, так и должно быть, зато стабильно"? Чего сложного: тырят по карманам и в Лондон.
    1. baltika-18 (Николай) 6 сентября 2013 09:18
      Цитата: mak210
      Будучи по образованию инженером, знаю, что самые гениальные конструкции, типа АК, просты

      Цитата: mak210
      Система управления должна быть понятна даже кухаркам, иначе многомудрые прохвосты заводят нас в полнейший тупик со своей инфляцией, дефляцией и прочими аутсортингами и кейтерингами

      Поддерживаю.Вы точны в определениях. hi
  17. дмб (Дмитрий) 6 сентября 2013 09:02
    Видимо Лене не дали очередной грант. Только этим, на мой взгляд и объясняется горечь статьи. Очевидно те покровители, благодаря которым он имел хлеб насущный были отодвинуты от кормушки более хваткими конкурентами.Очень понравилось про выехавших из страны "лучших экономистов", видимо они и есть покровители. Можно конечно предположить, что Млечин "понял и осознал", но учитывая ту лихость, с которой он поменял имидж партийного журналиста на ррреволюционного либерала, это весьма сомнительно. Ну да Бог с ним. Уважаемые форумчане. Не далее как вчера телеканал "Звезда" рассказывая о Курской Битве в лице актера Соколова поведал миру, что Военный Совет Центрального фронта, возглавляемого Рокоссовским своим решением лишили всех офицеров фронта, ранее попадавших в плен званий и орденов и направили их в штрафбат. Реквизитов решения естественно не приводилось. Какой-либо информации в Инете я по этому поводу не нашел. На мой взгляд, это очередная гнусность. Если бы такой факт был, то наша сверхлиберальная общественность, а равно видные исследователи вроде Солонина и Правдюка уже обмусолили бы это решение не один десяток раз. Да и Рокоссовский не был очевидным кретином, чтобы в разгар боев лишать войска обученных командиров. Гнуснее всего, что эта фальшивка распространяется на канале. финансируемом Минобороны.
  18. Monster_Fat (Да Какая Разница) 6 сентября 2013 09:13
    Еще с истории повелось и мудрые люди говорили, что беда России это: дураки и дороги. Это чистая правда и она вполне применима и к сегодняшнему дню. Беда нынешней России-непрофессионализм.... Непрофессионализм везде и во всем. Начиная от сантехника, кончая нашим президентом. Дело в том, что сейчас правят бал стяжатели и мещане, которым профессионалы не нужны. Нет, они нужны, но только там, где-то подальше- на начальном этапе создания капитала, а дальше рулят, уже, просто люди, основными чертами которых является беспринципность, аморальность,хитрость, изворотливость, эгоизм. Но почему-же у нас так много непрофессионалов, именно во властных, руководящих структурах, руководстве компаний, организаций и пр.? Ответ прост-потому, что профессионалу некогда заниматься интригами и "подковерной возней". Профессионализм в чем-то предполагает исключительное знание предмета, занятия,профессии и пр. и требует от человека полной самоотдачи. То есть человек постоянно думает о предмете своей обязанности или интереса, все его мысли посвящены этому, и у него нет времени заниматься второстепенными делами. Этим и пользуются карьеристы и пр. люди, которые изначально не умеют да и не хотят работать на полную и ищут "теплое" место. Такие люди обладают "природным чутьем" и умеют искать лазейки, которые позволяют им беспрепятственно проникать на верхние позиции. Обладая хитростью, коварством и беспринципностью эти люди втираются в доверие, расталкивают окружающих локтями, пользуются тем, что профессионалы погружены в основную работу, они берут на себя "заботу" как бы о второстепенных позициях, но постепенно усиливают важность этих второстепенных позиций и, в результате, задвигают профессионалов на второй, а то и третий план, становясь начальниками, руководителям и пр. Понятно, что такой "руководитель" не будет терпеть возле себя профессионалов, на фоне которых он будет выглядеть идиотом. Кроме того, профессионал постоянно думая о деле вносит сумятицу в то "болото" которое создает вокруг себя непрофессионал пробившийся во власть:он заставляет окружающих думать о деле, требует решения определенных задач, заставляет работать наконец и работать постоянно, а не пять-десять минут. Чтобы избежать этого, властный непрофессионал приближает к себе и окружает себя такими же непрофессионалами, но зато преданными ему лично, предохраняя себя от возможной конкуренции, и как бы возводя "забор" между своей персоной и делом. Непрофессионалы из его окружения, в свою очередь, окружают себя другими непрофессионалами и т.д. В результате, оказывается, что в России профессионалов можно увидеть разве, что на самом нижнем звене производства, управления и пр.
  19. Monster_Fat (Да Какая Разница) 6 сентября 2013 09:14
    Такое положение вещей, при котором профессионализм, инициатива, ответственность являются изгоями, чем-то лишним и не приветствуется власть предержащими, причем на всех уровнях, а приветствуется только подобрастие, лизоблюдство и умение "выколачивать" результат-привело к полной профанации всего и вся в современной России. Вот почему в современной России все оказывается неэффективным-любое дело, любое начинание. Вся экономика держится еще на мизерной прослойке старых профессионалов которым нет и не будет замены так, как профессионализм, ответственность и пр не приветствуются теперь в обществе и никто не стремиться занять эти позиции так, как быть профессионалом теперь- предполагает только: постоянную "пахату от зари-до зари", нахождение тебя, постоянно, внизу властной пирамиды, постоянное нахождение в виде "мальчика для битья" или "козла отпущения" и пр. В заключение хочу сказать, что я, чтобы там ни говорили современные "знатоки", преклоняюсь перед Сталиным, который ценой невероятных усилий и жертв, сумел перебороть такую же тенденцию в нарождавшемся социалистическом государстве и создал систему, которую можно характеризовать как "диктат профессионализма во всем: от самого главного руководителя и до последнего рабочего". Именно эта система и позволила нам победить в войне, отстроить страну и создать те достижения, на остатках которых паразитирует нынешнее поколение мещан-непрофессионалов.
    1. vladeinord (Владимир) 10 сентября 2013 11:53
      Полностью с вами согласен! Даже взять нашу контору, трубу тянем по всей России, сплошное подобострастие, лизоблюдство и родственничество. Мой участок находится в Югорске, постоянно гоняю по трассе. Год как устроился, меня не трогали, а как стало понятно что тяну начали во все дырки затыкать по всей России-матушке. Очень мало профессионалов, но очень много родственников и жопализов. Да что говорить они элементарные программы в компьютере не знают, а занимают должности главных инженеров и начальников ПТО. Короче нет слов, а державу обидно.
  20. Alibekulu (Alibek) 6 сентября 2013 09:24
    Цитата: Млечин На моих глазах подчиненные льстиво поздравляли своего начальника с высшим академическим званием. Он с достоинством принимал поздравления, сознавая свои заслуги перед наукой. А я помнил его молодым комсомольским секретарем: он не только не мог сам написать ни строчки, но и с трудом произносил подготовленную для него самым простым языком речь, запинался на каждом слове! Собственную докторскую диссертацию он едва ли читал. Разве что в руках держал — когда передавал ученому совету...
    Вспомнилась такая байка - на основе реальных событий, по-видимому.
    Одного "учёного" выдвинули на звание академика Академии наук Казахстана. Всем было очевидно, а особенно ему самому, что данного звания он не заслужил.
    Данный персонаж пошёл к академикам, которые будут решать его судьбу с такой просьбой: "Агай (уважаемый), я понимаю, что я никоим образом не достоин высокого звания академика, но чтобы не было позора так все проголосуют против меня, прошу хотя бы Вас проголосовать за меня."
    И с данной просьбой он обошёл всех академиков..
    Итог: наверно это был единственный случай в истории АН, когда за кандидата проголосовали единогласно... wink
  21. Sturm 6 сентября 2013 11:21
    Для оптимальной работы системы каждая ее подсистема может работать не оптимально. Любая власть как система - это машина (в простом представлении этого понятия) и каждый чиновник в ней - это винтик. Винтик должен исправно выполнять свою функцию для него определенную - в этом залог функционирования всей власти как системы. Самостоятельность в выборе решений и оригинальность не приветствуются - это может привести к раздраю в работе системы. Как то так.
    При все неоднозначности фигуры Ю.Андропова была у него хорошая черта в работе с подчиненными - приветствовалась своя собственная точка зрения на то или иное событие и в случае ее адекватности могла быть рассмотрена как вариант действия.
    Sturm
  22. Коршун 6 сентября 2013 16:39
    Если пишет Млечин (Сванидзе2), то автоматически "-". Сплошные подтасовки, передёргивания, враньё!
Картина дня