Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Холодный взгляд на внешнюю политику, или демократия идет к Вам

Чем отличается внутренняя политика от внешней??? Прежде всего, во внутренней идет борьба с обстоятельствами, событиями, сложившимися по определенным причинам. Внешняя политика, чаще всего, характеризуется наличием соперника, столкновением интересов, борьбой за ресурсы и сферы влияния. Наличие соперника, в свою очередь, подразумевает многоходовые комбинации с различными вариантами действий, в зависимости от последних ходов соперника. Ну, шахматы, одним словом.

Холодный взгляд на внешнюю политику, или демократия идет к Вам


Правда, шахматы весьма циничные, где в роли фигур стоят государства и жизни их граждан, а на кон, в данный момент, поставлена весьма серьезная добыча – подрыв или сохранение гегемонии США в военной, социальной и экономической сферах. Ставки высоки, одним словом.


И, в этой партии, победа оставалась, до сей поры, за Россией. Ну, посудите сами – «кровавый диктатор» Асад, под истошные крики западных дипломатов и хранителей «общечеловеческих ценностей», 3-й год упрямо никуда не уходит. Держится он вовсе не на поддержке народа или сплоченности нации (во всяком случае, другим странам это не помогало) а на поддержке России (да и поддержку народа он получил только после твердых заявлений РФ).

Последовательные действия со стороны России и, частично, Китая, связывали руки США и, до поры до времени, перекрывали им доступ к военной интервенции. И все было хорошо, но американцы сами себе вырыли яму, прежде всего, заявлениями Обамы и Керри, что «Асад должен уйти», «Асад нелегитимен» и т.д. поставили США в весьма неловкое положение, когда любое действие, кроме объявления войны, означает проигрыш партии. Иными словами – уйдешь из Сирии – проиграешь, оставишь все, как есть – проиграешь. Американцы допустили стратегическую ошибку, крича на каждом углу о нелегитимности Асада, а Россия, в свою очередь, не меняя риторику по поводу Сирии, дала американцам возможность такую ошибку совершить.
Позиция России по поводу Сирии заслуживает отдельного обсуждения. Прежде всего, стоит отметить, что Сирия – НЕ союзник России, поэтому ждать того, что наша страна будет воевать на стороне Асада – минимум ошибочно. И очень хорошо, что у России и Сирии нет союзного договора (аналогичного Иранскому), ибо страна, имеющая авторитарный стиль управления (ну давайте правде в глаза взглянем) и периодически воюющая с соседними государствами (давайте вновь взглянем правде в глаза) России как союзник не нужна. Однако ситуация сложилась так, что Сирия – это все же союзник России, просто без обязательств. И для такого рода сотрудничества Россия сделала весьма и весьма много – поставляла и поставляет оружие в Сирии (заранее зная, что Сирия за него не расплатится), отстаивает суверенитет Сирии по дипломатическим каналам, шлет военные корабли, ну и т.д. Сирия, в свою очередь, является буферной зоной между РФ и террористами.

Поэтому главная победа России – это постановка США в позу Американцам некуда деваться, они зажаты в выборе позиции и времени, и поэтому они будут атаковать. Естественно, при начале бомбежки поднимется вой со стороны горепатриотов и псевдолибералов, что «Путин сдал Сирию» «Фсе прапала», но Россия сделала все, что могла, и сделала все правильно. Сейчас американцы выставлены на посмешище, ведь от них отворачиваются даже союзники, и война в Сирии для них, пока что, будет носить локальный характер долбежки Сирии из-за угла, потому что ближе подходить – страшно. При этом Россия активнейшим образом укрепляет отношения с Китаем, и это победа номер 2 (саммит в Питере и подписанные контракты – тому подтверждение)
Поэтому акт агрессии со стороны США неизбежен, и вряд ли он будет носить характер только атак крылатыми ракетами. Иначе, зачем санкционировать (предварительно) атаки на 60 дней? По 3 ракеты в день, что ли??? Делается это для затягивания времени и уточнения позиции. Фактически, это означает возможность наземной операции, ведь за эти 60 дней случиться может очень и очень многое (например, очередная хим атака).

Продолжая развивать свою мысль об отсутствии ходов со стороны США, я прихожу к выводу, что американцы будут воевать до последнего и, все таки, вероятнее всего, свалят Асада, так как им просто не оставили выбора. Однако потери при этом будут весьма ощутимы – людские, финансовые и имиджевые – они будут делать это практически в одиночку. После падения Асада вектор сместится в Иран, и вот здесь все будет совсем по иному – более жесткую позицию займет Китай. Поясню – у Китая нет интересов в Сирии (нефть не берут, оружие не продают), а вот Иран – это партнер Китая (атом, нефть и оружие), и Китай будет бодаться за него так же, как Россия сейчас за Сирию. Вкупе с позицией России, которая, после возможной потери Сирии, окажется так же зажатой в действиях, они смогут дать действительно достойный отпор западным странам.

Некоторые переменные остаются неизвестными до сих пор. Первая из них – ответная реакция Ирана, как союзника Сирии. По идее, он должен перекрыть Ормузский пролив (а, вместе с ним, подписать себе экономический смертный приговор) и топить американские корабли (объявить США войну). Я крепко сомневаюсь, что Иран поддержит Сирию, так как рыть себе яму в одиночку они не станут.

Еще одной переменной выступают отношения России и Китая, их дальнейшие варианты сотрудничества. Но это – отдельная тема разговора.

И главной неизвестной остается судьба Асада, ведь, если на него направят всю военную машину США, шанс выстоять у него есть. Пожелаем ему удачи.
Автор: Micex


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. Мой адрес 7 сентября 2013 06:43
    Согласен. Бабама уже явно пожалел о том, что ранее наболтал о Сирии. Но назад не может - и сзади подпирают всякие макейны, и признаться в детской петушистости нельзя, и отступить значит показать что ранее был при-д-ур-ком.
    1. Deniska999 7 сентября 2013 07:15
      Сейчас Америке воевать нельзя. Во-первых, сами американцы этого не хотят (всего лишь 25%), во-вторых, наверно все слышали, что Иран будет мстить, а за ним могут пойти и другие мусульманские страны, в -третьих, оппозиция тоже имеет единства по этому вопросу. Недавно один из лидеров сказал: мы сами разберемся, это наше дело.
      1. Наган 7 сентября 2013 08:13
        Цитата: Deniska999
        Иран будет мстить, а за ним могут пойти и другие мусульманские страны

        "Другие мусульманские страны", конкретно Сауды и Катар, меж тем пообещали компенсировать Америке стоимость операции - очевидно чтоб облегчить Обаме протаскивание операции через Конгресс. Ну что же, с паршивых арабов хоть шерсти клок бабла поиметь.
        1. Sandov 7 сентября 2013 09:15
          Цитата: Наган
          Ну что же, с паршивых арабов хоть шерсти клок бабла поиметь.


          Ну ну, амеры и здесь хотят халявы.
        2. olviko 7 сентября 2013 14:45
          Да уж , наковырял Барак Хуссейнович ,не политика а хрен поймешь что, никакого здравого смысла .Иначе как еще объяснить, что буквально вчера Америка остервенело воевала с «Аль-Каедой», а сегодня фактически предоставляет ей свои авианосцы? Как невесело шутят остряки – бомбить Сирию будут ВВС «Аль-Каеды». А в скором времени может дойдет и до того, что американцы подумают, почешут в затылках и признают, что с ликвидацией Усамы бин Ладена они явно поторопились. Очень его таланты пригодились бы сначала в Сирии, а там, глядишь, и в Иране. Да и вообще, старик был не такой уж и плохой…
          Самое интересное, что оплачивать агрессию против Сирии в этот раз будут не многострадальные американские налогоплательщики, которым уже надоели постоянные гигантские военные расходы, а страны Персидского залива – Катар и Саудовская Аравия. И это, надо признать, является ноу-хау Барака Обамы. Впервые в своей истории армия США выступает в роли наемной, так как Пентагон на удар по Сирии не потратит ни цента . В древности и в Средневековье такая практика была обычной. Какой-нибудь царь или император нанимал банду головорезов и шел с ней на неприятеля. Казалось, подобные времена давно миновали, но Обама опять подтвердил старую истину – ничто не ново под луной. Правда, сложно как-то представить, чтобы римские легионы нанял бы, например, парфянский царь, но Обама вновь показал, что Америка настолько передовая страна и настолько свободна от предрассудков, что теперь ее армию и флот можно запросто нанять и отправить «мочить» суверенную страну. Причем в роли нанимателей выступают арабы, многие из которых терпеть не могут само слово «демократия» и всё что с ней связано, но собираются сводить счеты с арабами же, используя при этом американские бомбы и демократические лозунги. Абсурд? Вовсе нет – США нас давно уже приучили, что когда они берутся за дело, то даже невозможное возможно
          Не в бровь , а в глаз , ей богу !
          Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/06/siriiskii-krizis/720064-amerika-ne-mozhet-s


          olviko
        3. baltika-18 7 сентября 2013 21:32
          Цитата: Наган
          "Другие мусульманские страны", конкретно Сауды и Катар, меж тем пообещали компенсировать Америке стоимость операции

          Они тоже не прогадают.Начнётся операция,цены на нефть вверх.А это дополнительные доходы.Так что и здесь деньги.
        4. Micex 9 сентября 2013 08:22
          Нуу, если арабы компенсируют США удары по Сирии, это будет означать, что авианосцы теперь можно взять в аренду. Плати миллиард и бомби, кого хошшш. Мне кажется, не подпишутся амеры на такую компенсацию, напрямую.
          Micex
      2. одинокий 7 сентября 2013 15:40
        мусульманские страны не имеют такого единства как вы думаете.достаточно сказать что среди мусульманских стран почти нет стран,которые могли бы пойти за ираном."оппозиция" тоже не едино в этом вопросе: если один из лидеров заявил что это наше дело,другии не менее важные фигуры заняты составлением списка объектов,на которые должны упасть ракеты.
      3. Setrac 9 сентября 2013 05:16
        Цитата: Deniska999
        что Иран будет мстить, а за ним могут пойти и другие мусульманские страны

        Единство мусульманских стран - миф, ислам давно никого не объеденяет.
    2. Александр романов 7 сентября 2013 07:19
      Цитата: Мой адрес
      , и отступить значит показать что ранее был при-д-ур-ком.

      Да он особо и не стесняется себя таким показывать. Жрет гамбургеры,запивает колой,ну не приду-рок ли.
    3. Crocodile 7 сентября 2013 09:53
      Да уж Обама и рад отступить - но уже ему не дают... Вот в конгресс за разрешением обратился, скорее всего с надеждой - а вдруг не разрешат! Повезло Кемерону - ему запретили, теперь с чистой совестью может на стенки кидаться! Если-же Иран впишется по полной, то ситуация вообще может развернуться против амеров - Китай может ввязаться в игру! Хотя на мой взгляд мы подошли к очередному карибскому кризису... Россия не зря намекала на опасность выхода из под контроля хим оружия...
      Crocodile
      1. Gato 7 сентября 2013 14:40
        Цитата: Crocodile
        с надеждой - а вдруг не разрешат!

        Разрешат. Голосование намечено на 11 сентября. В такой "юбилей" не смогут не разрешить.
        1. одинокий 7 сентября 2013 15:41
          именно.вот потому и сделают это 11 сентября,чтоб при голосовании вспомнили про эти события.
    4. 755962 7 сентября 2013 16:11
      Цитата: Deniska999
      Сейчас Америке воевать нельзя. Во-первых, сами американцы этого не хотят

      Американские солдаты о вторжении в Сирию: «Мы на пределе, мы измотаны и мы в упадке»
      После того, как президент Обама во время своего субботнего выступления в Розовом саду сказал, что Соединённым Штатам «следует» нанести удары по Сирии, конгрессмен-республиканец Джастин Амаш (Мичиган) обратился к «Твиттеру», чтобы оспорить данное утверждение высказываниями тех, кто по всей вероятности будет исполнять этот приказ.

      «Я много чего слышу от представителей наших Вооружённых сил», пишет в Twitter конгрессмен Джастин Амаш. Послание, которое я постоянно слышу, «Пожалуйста, голосуйте против военных действий против Сирии».


      http://mixednews.ru/archives/41107
      755962
  2. serge-68-68 7 сентября 2013 06:52
    1 вариант: Обама потерял темп. Решил подождать союзников, а те, смотря на его нерешительность, тоже размазались. Удар по Сирии надо было наносить в стиле Израиля - никого не спрашивая. Оправдание: удар по химическим войскам "сирийского диктатора и кровавого преступника Асада". Под шумок - отштурмовать штабы, боеспособные части и самого Асада. Оправдание - "ой, слегка промахнулись". Список целей и географическую привязку взять у того же Израиля. Основная масса общественности пошумела бы и забыла. Россия бы утерлась. Повстанцы - победили.
    2 вариант выражается в известной русской поговорке "не хочешь ср.ть - не мучай ж.пу", или, говоря более культурно, не определившись с целями - не ставь задач.
    Обама же выбрал что-то среднее и в этом варианте - самое плохое.
    serge-68-68
    1. Мой адрес 7 сентября 2013 07:10
      Классное выражение о "не хочешь - не мучай"! Бабама действительно потерял темп. И будет выглядеть не умным (мягко говоря) в любом случае.
    2. Александр романов 7 сентября 2013 07:23
      Цитата: serge-68-68
      : Обама потерял темп. Решил подождать союзников,

      Коалицию он не может создать,союзнички сливаются .Ютуб делает свое дело,народ глядя на демократических отморозков кричащих аллах акбар,начинает задумываться ,за кого собирается воевать Обама.
      1. Денис 7 сентября 2013 07:40
        Цитата: Александр романов
        Коалицию он не может создать,союзнички сливаются
        Где тонко там рвётся,а жидкое ... льётся
        Жаль его как дядю Тома с хижиной
      2. Gato 7 сентября 2013 14:52
        Цитата: Александр романов

        Коалицию он не может создать,союзнички сливаются.

        Остаются самые верные:
        Австралия, Албания, Канада, Дания, Франция, Польша, Румыния, Турция, Косово.
        Особенно радуют Албания, Дания, Польша и Румыния. А уж без боевой мощи косоваров и война - не война.
    3. Crocodile 7 сентября 2013 10:06
      Один ощутимый удар Сирии по Израилю возведет Асада в лик святых! Ситуация может очень резко поменяться! Интересно было-бы послушать обращение правителей Катара И Саудитов к своему народу, по поводу необходимости убрать Асада после этого! Восток дело тонкое - только похоже амеры этого не понимают laughing
      Crocodile
    4. михаил3 7 сентября 2013 11:39
      Израильтяне, при всей моей..., воины в общем. Об американцах... "Принять Фарлафа за Руслана?! Так можно спутать только спьяна!" Атака на беззащитных? Сколько хотите. На асадовских ветеранов, какой уж год ведущих кровопролитную войну и побеждающих в ней? Да вы что?!
      Вот если бы армия Асада собралась где нибуть компактно, лучше в казармах, чтобы накрыть ее парой ракетных залпов и большой бомбежкой... Но ждать ничего такого не приходится. Американцы уже недавно вляпались - решили что афганцы голозадые дикари. Ну и получили очень предметный урок пушту. Если б не торговля наркотой и система ее промышленного производства, которая позволила наладить отношения с племенами, их уже просто напросто разорвали бы. При всех высоких технологиях...
      Так что никаких "повстанцы победили" не будет, это просто невозможно.
    5. одинокий 7 сентября 2013 15:44
      бобама просто перекладывает часть ответственности на сенат и на конгресс.главная цель-асад.даже если ограничатся ударами и уйдут,положение для асада станет тяжелым.цели то выбирают боевики.
    6. Bekzat 8 сентября 2013 23:42
      Приветствую всех, для Сергея 68-68, классный коммент!!!
  3. Валерий Неонов 7 сентября 2013 06:55
    "...ведь за эти 60 дней случиться может очень и очень многое (например, очередная хим атака)." и возможно на территории США...
    Валерий Неонов
  4. Леха с ЗАТУЛИНКИ 7 сентября 2013 07:21
    В наземной части операции главнОЙ ударной силой будут бандиты-Повстанцы(как пушечное мясо) и спецназ стран стремящих скинуть АСАДА(США ,ФРАНЦИЯ ,ТУРЦИЯ возможно ИЗРАИЛЯ и АНГЛИЯ)как организационная сила.
    Все это напоминает отработанный вариант в ЛИВИИ.

    В этих условиях войскам АСАДА необходимо как можно вплотную сблизиться с позициями боевиков - это исключит возможность нанесения по ним авиаудара,далее необходимо использовать повсеместно ложные позиции,различные ложные маневры т.е.война должна стать более маневренной и мобильной .
    Кроме того необходимо обратить особое внимание на борьбу с разведовательными средствами противника(уничтожать по возможности беспилотники,разведгруппы противников,и т.д.вести активную дезинформацию против них )вообщем набор мер борьбы с такими коварными противниками достаточно широк.
    Все это не ново и многое зависит от умения военачальников АСАДА быстро приспосабливаться к меняющим условиям.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. михаил3 7 сентября 2013 11:43
      Сближаться бессмысленно - это ничего не исключит, с какого перепугу западники будут жалеть бандюшье? Смешают с грязью недрогнувшей рукой. В остальном на мой взгляд верно.
  5. vasiliysxx 7 сентября 2013 07:24
    часто пишут,что Россия следующая,а я думаю мы пока только жестко на словах отреагировали по Сирии,половина НАТО уже из штанов выгребает,а если амеры им предложат в отношении России что то замутить силовое,то искать их надо будет не ближе Марса smile
    1. Nick888 7 сентября 2013 07:57
      Полезут, особенно прибалты(но они и противники не очень). Россия выгодна Европе как "банановая республика", не более. Обычное вооружение у них в целом развито лучше, да и общая армия НАТО по кол-ву превышает нашу. Другое дело, если за нас всупится Китай, возможно и Индия, и страны БРИКС, тогда другой разговор.
      1. ivshubarin 7 сентября 2013 15:16
        Не надо нам не Китая не Индии, у нас союзник РВСН
      2. Setrac 9 сентября 2013 05:26
        Цитата: Nick888
        Россия выгодна Европе как "банановая республика"

        Вот откуда вы это берете? При все при том, что Европе не выгодна сильная Россия, банановая республика физически не сможет добывать для Европы ресурсы в районе крайнего севера.
  6. saag 7 сентября 2013 08:00
    "...По идее, он должен перекрыть Ормузский пролив (а, вместе с ним, подписать себе экономический смертный приговор"
    Там саудиты строили вдоль залива нефтепровод, как раз на такой случай, у него конечно пропускная способность может быть несколько меньше, но с введением его в строй мантра про перекрытие Ормузского пролива останется всего лишь мантрой, как и про потопление АУГ
    1. alicante11 8 сентября 2013 07:41
      А нефтепровод от ракет как защищать будем? "Патриотов" через каждые 10км поставим?
    2. Micex 9 сентября 2013 08:29
      а сам то Иран как свою нефть продаст, через перекрытый пролив? я об этом речь вел
      Micex
  7. ramsi 7 сентября 2013 09:44
    Ирану терять нечего, следующий за Сирией - он. Я бы, на их месте, ударил без предупреждения, в случае начала операции против Сирии. (И не по Израилю, а по штатовской группировке)
    ramsi
    1. ivshubarin 7 сентября 2013 15:24
      Иранский духовник уже сказал как они будут действовать. Будут похищать и убивать детей западных политиков. Война чудовищ с чудовищами
      1. alicante11 8 сентября 2013 07:44
        Вряд ли это реальная угроза и вряд ли так действительно говорили. Сейчас столько вбросов, что правду вообще сложно отыскать.
        Но вот то, что Ирану нужно вписываться в войну - это строцентов. Лучше воевать вместе с Сирией, чем без Сирии.
  8. Stiletto 7 сентября 2013 09:58
    На мой взгляд, задача России сейчас - подтащить в Сирию как можно больше качественного оружия для решения следующих основных задач:
    1. Наковырять как следует янки, чтобы другой раз думали, куда лезут, и на ближайшие год-два, а лучше - десятки или даже сотни лет поумерить воинственный пыл этих ковбоев;
    2. Создать условия для того, чтобы к гуриям в рай попало как можно больше тех, кто после войны в Сирии планировал продолжить ее в России.
    3. Вести напористую, но взвешенную информационную пропаганду по направлениям:
    - Власти США нарушают все мыслимые и немыслимые нормы международного права, и потому являются военными преступниками;
    - Страны Европы, не поддерживающие такую политику США, достойны скидок на газ и всяческой похвалы (надо потихоньку вбивать осиновый кол в Североатлантический и другие альянсы);
    - Пролетарии всех стран (т.е. те, кто не хочет быть "отдемократизирован") - объединяйтесь (вокруг России), и не жалейте денег на современное российское оружие! Ибо кто не хочет кормить и вооружать свою армию, будет кормить армию США.
    1. Sandov 7 сентября 2013 11:06
      Алексей чётко и ёмко ответили как быть и что делать. Когда наверху поймут это, амеры перестанут бряцать оружием.
  9. deman73 7 сентября 2013 11:26
    должна быть четкая и последовательная политика в отношение Сирии и все и янки сдуются
  10. Gato 7 сентября 2013 14:37
    я прихожу к выводу, что американцы будут воевать до последнего и, все таки, вероятнее всего, свалят Асада, так как им просто не оставили выбора.

    У меня немного другой прогноз.
    Американцы не будут воевать до последнего - они лишь обозначат удар, чтобы по крайней мере не потерять остатки "политического лица". Пропагандистская риторика уже смещает акценты с режима Асада на необходимость отреагировать на применение химоружия. Ударят они в любом случае, но мне кажется, ограничатся несколькими десятками КР, без широкого применения авиации.
    Без масштабной наземной операции (а она пока не планируется) свалить режим Асада маловероятно, поэтому после ракетного обстрела ставка опять будет сделана на "оппозицию", но в бОльших масштабах.
    Так что лично я не вижу оснований для апокалиптических прогнозов.
    1. Micex 9 сентября 2013 08:32
      я делаю упор на тот факт, что правящий Асад означает проигрыш США, на что они, на мой взгляд, не пойдут по описанным мною причинам.
      Micex
  11. лесовозник 7 сентября 2013 14:52
    А вообче-то неплохо было-бы ов стравить с китайцами и пока они там бодаются обтяпать свои дела на Ближнем Востоке.Катару и Саудитам холку намылить.И Асад ручной будет а то ведь может и забыть нашу доброту
  12. michajlo 7 сентября 2013 15:22
    Добрый день всем!

    Самой статье поставил плюс, но смущает меня уж чересчур "бухгалтерский/пардон за прямоту жидовский" подсчет дебета и кредита!?

    При всей модности и расширенности все переводить на деньги и ПРИБЫЛЬ, всем "Бухгалтерам при власти" и тут на сайте, как "в геополитике", так и "в обыкновенной жизни" КАЖДОГО из НАС, хотел бы припомнить несколько важных моментов.
    1.
    Наверное НЕ стоит все считать лишь в деньгах! Такие черты характера, которые РУССКИХ и всех нас славян отличают от других, как ВЕРНОСТЬ ДРУЗЬЯМ, СЛОВУ, ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ, ОТВАГА, ПОМОЩЬ И ЗАШИТА СЛАБЫХ(на данных момент), никакими деньгами НЕ ИЗМЕРИТЬ!!!
    2.
    Кроме того не стоит забывать, что как только наш классический РУССКИЙ подход к друзьям, врагам, мы ЗАМЕНИМ на деньги и выгоду, так при любых передрягах и тяжких моментах в жизни (а их еще БУДЕТ очень много), нас русских/советских, любой из сегодняшних друзей, партнеров, ТОЧНО ТАКЖЕ КИНЕТ "из-за бабок"!?
    А тогда уже будет поздно вспоминать какие мы "хорошие были когда то", если мы в действительности превратились в обыкновенных ТОРГАШЕЙ/евреев-лихоимцов...
    3.
    Кроме всей БОЛЬШОЙ и неоценимой помощи Сирии от России, арабов_неприятелей-Израиля/Хезболла и Ирана, надо все-таки вспомнить, что главный фактор для сегодняшней возможности показывать всему миру,
    как РОССИЯ/"Путин" возвращается в мировую политику, это реальность,
    что президент САР Ассад СТОИТ на НА ШИРОКОЙ поддержке народа и армии, которая УСПЕШНО обороняется уже 3-й ГОД и за последние 4-5 месяцев - НАСТУПАЕТ!!!
    А при начале спецоперации ЦРУ, ОАЭ, Катара - Сирии давали на сопротивление всего то2-4 мес?!
    Кровь в Сирии против ваххабистской интервенции не проливает сам Путин и не наши военспецы или десантники, воюют там СИРИЙЦЫ используя нашу помощь, советы, технику и пр.
    4.
    По моему пока еще ОЧЕНЬ рано РАДОВАТЬСЯ или ПЛАКАТЬ, т.к. война в Сирии как и опасность РАЗВЯЗЫВНИЯ 3-й МВ, постоянно ПРИСУТСТВУЮТ, и кричать "Слава" наверное не стоит очень долго.

    Хотя на данный момент, за страну РОССИЯ, гордость и радость большая у многих(не только у меня)!!! good
    1. alicante11 8 сентября 2013 07:47
      А вот мне от этой статьи стало немножко более страшно за сирийцев. Потому что если появились статьи, которые объясняют, что Сирию ни кто не сливал, ("ее разбомбили" = "она утонула) значит ничего серьезного предпринято не будет. Будем надеяться, что это не так.
    2. Micex 9 сентября 2013 08:35
      Немного задели за "жидовский мотив", вовсе не хотел подсчитывать, как в аптеке, но вышло суховато, да))) Подобный анализ вырос из теории конфликтов, которую я имею честь изучать и писать по данной тематике диссер.
      Micex
  13. D_L 7 сентября 2013 15:27
    Эх Барак, Барак! Лучше бы он камни кидал куда угодно, чем произнёс такое количество речей, речей поставивших его в невесёлое положение.
    Асад может серьёзно подпортить положение дел США по многих направлениям. Отрадно что В.В. Путин дал добро на помощь Сирии.
    D_L
  14. repytw 7 сентября 2013 16:22
    У меня немного другой прогноз.
    Американцы не будут воевать до последнего - они лишь обозначат удар, чтобы по крайней мере не потерять остатки "политического лица". Пропагандистская риторика уже смещает акценты с режима Асада на необходимость отреагировать на применение химоружия. Ударят они в любом случае, но мне кажется, ограничатся несколькими десятками КР, без широкого применения авиации.
    Без масштабной наземной операции (а она пока не планируется) свалить режим Асада маловероятно, поэтому после ракетного обстрела ставка опять будет сделана на "оппозицию", но в бОльших масшт


    Обама может так и хочет сделать, но кто ему даст. Как только он ввяжется в войну, то военно-промышленное лоби и про израильское тоже, толкнут его "до победного конца". Не стоит забывать и о тех на чьи деньги он это делает - Сауды и Катер не заинтересованы платить только за пугание Асада.
    1. Gato 7 сентября 2013 17:08
      Цитата: repytw
      Обама может так и хочет сделать, но кто ему даст.

      Ну, не будем воспринимать штаты как нечто унитарное и неделимое. Силы, стоящие за этой картонной дурилкой (Обамой) иногда тоже имеют прямо противоположные интересы. Поэтому мне кажется, что описываемый сценарий - единственный способ для Америки выйти из ситуации с наименьшими потерями.
      Если, конечно, не считать всех американцев клиническими идиотами.
  15. DAOSS 7 сентября 2013 17:19
    Статья похожа на заказ кремля, для подготовки общественного мнения по сливу Сирии.
    Ванга таки правду предсказала 3 мировая начнется когда Сирия падет.
    DAOSS
    1. Alexander Borey 8 сентября 2013 15:34
      Цитата: DAOSS
      Статья похожа на заказ кремля, для подготовки общественного мнения по сливу Сирии.

      Так оно и есть.Москва осознала что Сирия уже потеряна и военная агрессия США неизбежна.Сделать Кремль ничего не может,всё уже сделано за него.Чтобы хоть как-то сохранить лицо перед российским народом сейчас будут вбрасываться порции инфы для "переформатирования" общественного мнения,якобы оказывается "Сирия нам не союзник","такие союзники России не нужны" и т.д. Как говорится: если не можешь избежать позора,то его надо попытаться хоть как-то его скрасить.Народ России ожидал решительных и жестких действий со стороны своего политического руководства,а получился большой пшик.Продали Сирию,а теперь хотят сохранить лицо.Нападение на Сирию это агрессия и против России.Статья бред,не имеющий отношение к реальному положению вещей.Не удивлюсь,если завтра будут говорить и писать что Сирия наш враг. laughing
      Alexander Borey
      1. Micex 9 сентября 2013 08:38
        вайвайвай второй раз)
        Micex
    2. Micex 9 сентября 2013 08:37
      вайвайвай)))
      Micex
  16. repytw 7 сентября 2013 17:41
    Можно чуть совсем о другом, может кто скажет сколько насчитывает армия Сирии, наверное 70 000 - 100 000 человек, а оппозиционные силы, наверное 10 000 - 20 000 человек, в случае мобилизации армию можно увеличить до 200 000 - 250 000, а если раздать оружие населению создав отряды самообороны (христиане, курды, алавиты), то и до 500 000 - 1 000 000. Так вот вопрос что там делает Асад 2,5 года - вопрос об эффективности сирийской армии, боюсь арабы еще те воины, какое либо оружие им бы не поставлялось.
    1. Наган 7 сентября 2013 21:21
      Цитата: repytw
      вопрос об эффективности сирийской армии

      Больше половины сирийской армии разоружены и заперты по казармам, или вооружены лопатами и используется на разгребании завалов. Асад боится дать суннитским призывникам оружие чтоб не перебежали на сторону бандитов. Прецеденты были.
      Цитата: repytw
      боюсь арабы еще те воины, какое либо оружие им бы не поставлялось.
      Что да то да, арабы они такие ..., хмм, арабы.
      1. Денис 7 сентября 2013 22:33
        Цитата: Наган
        Что да то да, арабы они такие ..., хмм, арабы.
        Что есть,то есть.Израиль они советской трофейной техникой исправно снабжали
        Танкисты в бой шли с открытыми люками,чтоб слинять не заморачиваясь
  17. Naval 7 сентября 2013 23:37
    Война - войне рознь. Сейчас это внешняя агрессия которая возмущает даже противников Асада
    один из лидеров сирийской оппозиции предупредил Вашингтон, что военные действия со стороны США станут сигналом для ответных атак террористов-смертников. Об этом в интервью FNA (Иран) заявил генсек оппозиционной сирийской партии «Аш-Шабаб» Махир Мирхидж.

    Он сказал: «Защита Родины для нас превыше внутренних разногласий в государстве. Хотя в настоящий момент мы находимся в оппозиции правительству, мы считаем, что защита родины от внешнего вторжения намного важнее. Поэтому мы создали несколько батальонов из смертников, которые смогут проводить операции по американским объектам на Ближнем Востоке».
  18. EdwardTich68 8 сентября 2013 04:29
    Далеко не дураки американцы и воевать на суше будут не они а турки и иорданцы а также ливанцы и банды людоедов со всего ближнего востока а американцы создадут преимущество в воздухе, что главное в современной войне hi
    EdwardTich68
  19. vezunchik 8 сентября 2013 10:33
    И очень хорошо, что у России и Сирии нет союзного договора (аналогичного Иранскому), ибо страна, имеющая авторитарный стиль управления (ну давайте правде в глаза взглянем) и периодически воюющая с соседними государствами (давайте вновь взглянем правде в глаза) России как союзник не нужна. ТАКУЮ ЧУШЬ МОГ СМОРОЗИТЬ ИЛИ НЕДАЛЕКИЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ЗАВЕДОМО КУПЛЕННЫЙ...
    1. Alexander Borey 8 сентября 2013 15:41
      Цитата: vezunchik
      ТАКУЮ ЧУШЬ МОГ СМОРОЗИТЬ ИЛИ НЕДАЛЕКИЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ЗАВЕДОМО КУПЛЕННЫЙ...

      Я бы назвал статью не "Холодный взгляд на внешнюю политику....", а "Близорукий прищур на внешнюю политику....".
      Alexander Borey
    2. Micex 9 сентября 2013 08:40
      полистайте историю Сирии и посмотрите, куда и как она вмазывалась. даже СССР с ней союза не заключал
      Micex
      1. Alexander Borey 9 сентября 2013 15:04
        Цитата: Micex
        полистайте историю Сирии и посмотрите, куда и как она вмазывалась. даже СССР с ней союза не заключал

        Это у вас похоже проблемы с историей.Советский Союз поддерживал Сирию и дело не в юридических деталях,а по существу,де-факто.Давайте взглянем правде в глаза,вы же так любите правде в глаза смотреть.Прежде чем публиковать что-либо,сначала изучите вопрос детально.Вы не понимаете элементарных вещей в геополитике и пишите черт-те что.Или понимаете,но исполняете чью-то волю.Как вы понимаете,ничего личного,но свое мнение я сказал.Не знаю за что столько шапкозакидательских плюсов,но мне лично даже минус лень статье было поставить. hi
        Alexander Borey
        1. Micex 10 сентября 2013 21:51
          Вы все равно по существу не ответили. Одно дело - поддерживать (Союз и режим красных кхмеров поддерживал до поры до времени), другое дело - иметь союзнические обязательства (подчеркиваю)
          Micex
  20. Аркан 8 сентября 2013 11:54
    Сирийский кризис- это первые серьезные трудности америкосов. Наличие у Асада более или менее современных вооружений, поддержка России и Китая, непопулярность в америкосии идеи интервенции, шапкозакидательская риторика, и проч. загнали ястребиных блох в угол. Теперь либо со щитом, либо на щите. Второе предпочтительней.
  21. borys 8 сентября 2013 15:36
    Автор статьи проталкивает откровенно либерастическую мысль. Асад - злодей,
    и с ним военных союзов заключать нельзя. Для начала замечу, что он в своем
    доме и в своем праве. Нравится это кому то или нет, но он явлется ЗАКОН-
    НЫМ главой государства и имеет поддержку внушительного большинства граж-
    дан. Сегодняшняя ситуация в Сирии совершенно аналогична ситуации в России
    в 1918-1920 годах, а именно - гражданская война и ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИН-
    ТЕРВЕЦИЯ. Так что злодеев надо искать не в Дамаске, а в других городах.
    Но это не главное. Российским критикам Асада не помешало бы вспомнить нашу
    совсем недавнюю историю, а именно начало августа 1990 года. Тогда другой
    злодей (Саддам Хуссейн) оккупировал Кувейт. Спору нет, поступок сам по
    себе некрасивый. Именно тогда Горбачев сдал американцам Саддама. Оно бы
    хрен с ним (с Саддамом), но в тот момент действовал договор о дружбе со
    своими ВОЕННЫМИ статьями. Кто будет уважать государство, которое вот так
    в одночасье сдает своих союзников? Именно тогда (а не в декабре 1991-го)
    произошел РАЗДЕЛ Союза. Это не ошибка, именно РАЗДЕЛ, а не развал. Так
    что реальная поддержка законного правительства Сирии в интересах самой
    России.
    1. Micex 9 сентября 2013 08:42
      Вовсе не критикую Асада и прекрасно понимаю, что, при его смещении, моей стране станет только хуже. Просто взвесил все "за" и "против"
      Micex
  22. Serebryakov.75 8 сентября 2013 16:58
    Согласен с тем что сша воинственной риторикой загнали себя в угол.Вопрос в том что чисто символический удар по сирии не решает даже имидживых проблем янки.Будет наземная операция или нет?
  23. Микола 8 сентября 2013 18:53
    Если в России демократия это зло то интересно антидемократия это добро на самих росиянах?
    Работники консульства России в Крыму отказались вызвать скорую для 6-летней соотечественницы, которая разодрала ногу на территории дипломатического представительства. Об этом сообщает Комсомольская правда в Украине со ссылкой на ТСН.

    Россиянка Екатерина Нечаева с детьми стояла в очереди в российское консульство. Неожиданно ее 6-летняя дочь София, игравшая у ограды, споткнулась и пробила ногу острым штырем забора.

    «Я стала руками на землю, и нога, о которую я споткнулась, осталась на этом штыре. Мне стало больно, кровь шла. Очень много крови было», - рассказывает девочка.

    Ребенка в крови положили на скамейку, а очевидцы бросились за помощью в консульство. Люди просили вызвать «скорую», на что работники дипломатического представительства России ответили, что не будут этого делать.

    «Попросили вызвать в консульстве «скорую». На что они сказали: мы вызвать «скорую» не можем. Через 150 метров есть стационарный телефон, пожалуйста, обращайтесь туда. Люди попросили аптечку, им ответили - у нас нет, и закрыли двери», - рассказывает мама девочки Екатерина Нечаева.

    Сотрудников консульства даже не растрогало то, что девочке всего 6 лет (девочка гражданка России). К счастью, в очереди нашелся врач, который остановил кровотечение. Кто-то принес аптечку из машины, а другой неравнодушный очевидец вызвал «скорую» с мобильного.

    Автор и борцы на форуме хотите спасать мир от демократии, а спасать надо вас!!! Такая ситуации могла бы быть с американским или другим ребенком западного мира. Представьте то что твориться на укрфорумах...
    Микола
    1. Setrac 9 сентября 2013 05:33
      Цитата: Микола
      Автор и борцы на форуме хотите спасать мир от демократии, а спасать надо вас!!! Такая ситуации могла бы быть с американским или другим ребенком западного мира. Представьте то что твориться на укрфорумах...

      Может там рана была пустяковая с точки зрения русского человека?
  24. Анатолич 8 сентября 2013 21:30
    Мыкола ты это к чему? и причем здесь демократия? А как ты относишься к случаю, когда на Украине одна семья держала детей в сарае с животными?
    1. Micex 9 сентября 2013 10:34
      да тролль он обычный
      Micex
  25. Анатолич 8 сентября 2013 21:36
    Лично я этой демократией сыт по горло, и если по твоему демократия это совращение малолетних, инцест и п.и.д.о.р.остия, то мне такая демократия не нужна.
  26. Юрий Я. 8 сентября 2013 21:46
    Причём тут демократия(к тому же западного образца) и данный несчастный случай. Никто не собирается спасать мир от демократии, пусть ебу.ся как хотят. Просто под видом демократии запад хочет распоряжаться в России и вместо России, пусть не лезут к нам, сами разберёмся какая демократия нам нужна.
    О поведении консульских работников ничего сказать не могу. Скорее всего они не видели этого ребёнка а они на работе. В наше время когда у каждого телефон вдруг начинают ломится в консульство, мало ли что учитывая не радужные отношения между нашими странами да ещё нацики говорят у вас гуляют(демократия).
  27. Ross 9 сентября 2013 02:34
    Цитата: Deniska999
    Сейчас Америке воевать нельзя. Во-первых, сами американцы этого не хотят (всего лишь 25%), во-вторых, наверно все слышали, что Иран будет мстить, а за ним могут пойти и другие мусульманские страны, в -третьих, оппозиция тоже имеет единства по этому вопросу. Недавно один из лидеров сказал: мы сами разберемся, это наше дело.

    Такое ощущение, что именно это для хозяев Абамы (Ротшильдов) и нужно. Они таким способом сливают Штаты и делают новым Лидером Китай с его Юанем. А золотой запас им обеспечит Ротшильд (ну и типа дивиденты обмена)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня