Цифровое поле боя

Цифровое поле боя


Основным направлением развития военной техники в ХХI веке стал переход к массовому использованию электронных устройств и информационных технологий. Подобные решения внедряются во всей линейке вооружений и на всех уровнях организации вооруженных сил – от носимой аппаратуры пехотинца до глобальной спутниковой группировки.

Цифровое поле боя



В настоящий момент меняется облик целых областей военной деятельности, до этого складывающийся в течение столетий. Например, топографическое ориентирование на местности и астрономическая навигация заменены на использование спутниковых систем GPS, ГЛОННАС или Galileo. Эти системы состоят из космического и наземного сегмента, соединенных радиосвязью. Космический сегмент представлен несколькими десятками высокоорбитальных спутников-излучателей, наземный – специальными приемниками, оснащенными вычислительными устройствами. Размеры современных приемников позволяют монтировать их в корпус компьютера, носимой радиостанции, бинокля или лазерного целеуказателя. Использование дополнительных коррекционных сигналов WAGE (Wide Area GPS Enhancement) позволяют до нескольких дюймов повысить точность позиционирования объекта. Помехоустойчивость обеспечивается применением приемных антенн с управляемой диаграммой направленности CRPA.

Цифровое поле боя


Изобретенная в начале прошлого века радиосвязь по схеме «точка - точка» все в большей степени заменяется зональной радиосвязью по схеме «абонент – базовая станция – абонент», при этом базовые станции размещаются в узлах сети, покрывая пространство зонами уверенного приема в форме сот. Это позволило перейти на использование радиосигнала в диапазоне сверхвысоких частот, распространяющегося в пределах прямой видимости, но при этом позволяющего передать в единицу времени многократно больше информации, чем радиосигнал в диапазоне УКВ или КВ. Перспективной технологией радиосвязи является CDMA - широкополосная передача с кодированием отдельных каналов в общей полосе пропускания. Она отличается шумоподобным спектром сигнала, поддержкой сотен выделенных каналов передачи данных/голоса или объединения нескольких каналов для передачи потокового видео в частотном диапазоне от 1 до 5 гГц (СВЧ-связь).

Цифровое поле боя


Для приема и передачи сообщений в зоны, находящиеся под контролем противника, используется космическая связь, состоящая из группировки низкоорбитальных спутников и носимых радиостанций. Небольшая высота расположения орбит спутников над поверхностью Земли способствует малой мощности сигнала и небольшому размеру радиостанций, практически совпадающих по своим габаритам с коммерческими сотовыми телефонами. Прохождение орбит спутников через полюса Земли позволяет добиться покрытия уверенной связью всей земной поверхности. Кроме всенаправленных штыревых антенн, в составе абонентских устройств также применяют выносные остронаправленные фазированные решетчатые антенны, которые на порядок улучшают условия приема-передачи, снижают мощность излучения и устраняют опасность обнаружения сеанса связи с помощью средств радиотехнической разведки.

Цифровое поле боя


Малая мощностью сигнала в одном абонентском канале (CDMA2000 – 0,25 вата) позволяет устанавливать базовые станции и ретрансляторы на борту беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), каждый из которых занимает позицию в одном из узлов радиосети, на высоте 6 км и обеспечивает уверенный прием прямого сигнала в зоне диаметром 12 км. Появляется возможность поддержания избыточности количества узловых устройств, тем самым обеспечивая устойчивость радиосети в случае воздействия на них средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), включая ракеты с самонаведением на источник излучения. Тот же метод резервирования применяется в спутниковых группировках космических систем навигации и связи.

Цифровое кодирование радиосигнала позволяет совместить в одном канале передачу голоса, изображения и данных, при этом последние являются наиболее емким источником информации. Внедрение в абонентские устройства потокового шифрования обесценило возможность дешифрования информации – при использовании СВЧ-связи объем передаваемых данных становится настолько велик (учитывая в т.ч. потоковое видео), а алгоритмы шифрования настолько криптостойки, что скорость дешифровки данных будет в разы отличаться от скорости их шифровки, тем самым обесценивая полученную информацию.

Цифровое поле боя


Существенно изменились и оконечные абонентские устройства – их главным отличием стало наличие видеокамеры/тепловизора и дисплея. Размер камер сократился до нескольких миллиметров, в ближайшей перспективе ожидается его сокращение до нескольких десятых миллиметров. Камеры, применяемые в системах технического зрения с синтезированной апертурой, переходят на многолинзовую фасеточную конструкцию типа швейцарской CurvACE, обеспечивающую круговой обзор и электронное увеличение изображения без применения оптико-механических устройств.

Цифровое поле боя


Дисплеи абонентских устройств военного назначения развиваются в направлении удароустойчивости своих панелей вплоть до придания им гибкости по типу носимого терминала автоматизированной системы управления войсками FBCB2. Дальнейшая миниатюризация дисплеев и приближение экрана непосредственно к зрачкам глаз с разделением картинки на две составляющие позволяет реализовать технологию трехмерного изображения. Подобные устройства в виде проекционных очков дополненной реальности с полупрозрачными линзами и встроенными видеокамерой, телефонной гарнитурой и сенсорным курсором в настоящий момент предлагаются множеством фирм-производителей, начиная от Microsoft и кончая Vuzix.

Цифровое поле боя


При этом сами автоматизированные системы управления войсками (АСУВ) развиваются в направлении сокращения времени реакции между обнаружением противника и оказанием на него огневого воздействия, а также обеспечением в режиме реального времени сбора и распространения информации о тактической обстановке во всех уровнях управления войсками вплоть до командиров пехотных отделений и экипажей боевых машин. Прогресс в области средств связи, навигации, бортовых систем управления огнем (СУО) и носимых компьютеров позволил специализировать АСУВ на решении задач уровня штабов воинских подразделений, частей и соединений. Устойчивость систем в бою обеспечивается сетевым характером обработки и хранения информации, например, онлайновая тактическая обстановка автоматически формируется сразу на трех уровнях – в носимых компьютерах командира подразделения, его подчиненных и командира вышестоящего подразделения.

Цифровое поле боя


В дополнении к бортовым СУО возможности вооружения военной техники расширяется за счет управляемых боеприпасов. Они содержат головные системы наведения (ГСН) по тепловой или видимой сигнатуре цели, которые успели стать неотъемлемой частью ракет «воздух-воздух» и «земля-воздух», включая боеприпасы переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). Использование ГСН для наведения ракет на воздушные цели облегчается хорошей контрастностью целей на фоне неба. Развитие алгоритмов идентификации целей на фоне подстилающей поверхности позволило также перейти к использованию ГСН в конструкции ракет, входящих в комплект противотанковых ракетных комплексов (ПТРК), а также в конструкции управляемых артиллерийских снарядов и авиационных бомб.

Цифровое поле боя


Однако ГСН обладают врожденным недостатком – они чувствительны к степени прозрачности атмосферы в видимом и тепловом диапазонах спектра оптического излучения. При большой запыленности и/или задымленности воздуха над полем боя дальность захвата цели по её видимой/тепловой сигнатуре резко падает. Применение лазерной подсветки цели чревато риском применения противником средств оптико-электронного и огневого воздействия на источники излучения.

Цифровое поле боя


Более перспективным решением является инерциальная система наведения (ИСН), которая обладает независимостью от степени прозрачности атмосферы и полной помехозащищенностью. ИСН представляет собой набор из трех акселерометров, расположенных в трех взаимно перпендикулярных плоскостях, и процессора-вычислителя. Каждый акселерометр состоит из кольцевого волоконно-оптического резонатора с зеркалами, между которыми распространяются встречные лучи лазера. Взаимодействуя между собой, лучи образуют интерференционную картину, по которой можно определить величину ускорения. Процессор-вычислитель определяет изменение положения тела в пространстве в соответствии с направлением, величиной и продолжительностью действия ускорений вдоль каждой из трех пространственных осей.

Цифровое поле боя


В ИСН, разработанной в Калифорнийском технологическом институте, лазерные акселерометры и процессор-вычислитель интегрированы в одном кремниевом микрочипе. На его поверхности прочерчены оптические впадины – углубления длиной в двадцать, шириной в один и глубиной в несколько десятых долей микрона. Вдоль каждой впадины проходят два рельса, которые образуют световод для луча лазера, заканчивающийся датчиком интенсивности излучения. На одном из рельсов установлена измерительная масса. Когда масса под действием ускорения отклоняется, то она искривляет рельс, тем самым уменьшая интенсивность излучения. Анализируя этот показатель с помощью процессора, акселерометр может зарегистрировать перемещение массы на несколько фемтометров (диаметр протона), что в тысячу раз точнее, чем это могут делать известные лазерные акселерометры.

Цифровое поле боя


Инерциальные системы, состоящие из одного микрочипа и в связи с этим обладающие малыми размерами, весом и стоимостью, предназначены для применения в том числе в реактивных гранатах, разработанных компанией MBDA в качестве индивидуального оружия пехотинцев. Гранаты Tiger (вес 450 грамм), Sniper (вес 1 кг) и Enforcer (вес 5 кг) с точностью до нескольких сантиметров могут поражать цели как прямой наводкой (на дистанции нескольких сотен метров) так и навесным огнем (на дистанции до нескольких километров). Полет гранат к цели осуществляется по наиболее оптимальной баллистической траектории с использованием алгоритма терминального наведения.

Накопленный опыт разработки современных систем связи и навигации позволил начать переход к комплексной технологии огневого взаимодействия родов войск. Американская программа PCAS (Persistent Close Air Support), реализуемая компанией Raytheon по заказу агентства DARPA, призвана совершить прорыв в тактике ведения общевойскового боя. Плановый срок завершения программы определен в 2014 году.

Цифровое поле боя


Новая технология включает в себя следующие компоненты:
- цифровую карту в трехмерном изображении;
- устройства спутникового позиционирования для оснащения пехотинцев и всех видов боевой техники;
- зонная СВЧ-связь с интегрированной передачей данных, голоса и изображения;
- управляемые боеприпасы с ИСН и ГСН;
- проекционных очки с встроенные видеокамерами/тепловизорами, акустическими гарнитурами в форме ушных вибраторов (обеспечивающих двухстороннее прохождение звука по костной ткани вне зависимости от уровня внешнего шума), сенсорными курсорами и индуктивными разъемами передачи данных в ИСН носимого оружия;
- СУО носимого оружия;
- автоматизированная система управления войсками в режиме реального времени с функциями координации действий участников боевых действий, а также сбора и передачи информации о тактической обстановке по уровням управления.

Все участники боевых действий снабжаются собственными экземплярами цифровой карты, записанными на твердотельные носители информации. Трехмерное изображение карты, в т.ч. с данными о тактической обстановке, проецируется на полупрозрачные линзы очков с совмещением контрольных точек карты и видимых объектов на реальной местности. Ручной выбор цели сопровождается автоматическим определением её координат, что дает возможность произвести точный выстрел прямой наводкой или передать координаты и тип цели в СУО боевой техники, осуществляющей огневую поддержку.

Цифровое поле боя


СУО носимого оружия выполнено на базе карманного компьютера с баллистическим вычислителем. В одном корпусе с компьютером располагаются СВЧ-модем, устройство спутникового позиционирования, твердотельный носитель информации и порт для подключения проекционных очков.

Цифровое поле боя


Наведение на цель носимого оружия осуществляется одним из следующих способов:
- стрелковое оружие наводится методом совмещения линии визирования цели с проекцией цифровой карты, после чего производится баллистический расчет угла возвышения ствола и угла упреждения (в случае выстрела по движущейся цели), результаты расчета проецируются на линзы в виде уточненной линии визирования;
- реактивный гранатомет наводится методом передачи по индуктивному разъему из СУО пехотинца в ИСН гранаты координат стрелка и цели (для обеспечения полета гранаты по баллистической траектории между этими двумя точками) с индикацией углов возвышения и упреждения;
- противотанковая/зенитная ракета наводится методом передачи по оптоволоконному кабелю из СУО пехотинца (расположенного на передовой позиции) в ИСН ракеты (расположенной на закрытой позиции) координат пусковой установки и цели для обеспечения полета ракеты по баллистической траектории вплоть до момента захвата цели ГСН.

Реализация функции баллистического вычислителя всех видов носимого оружия в едином СУО пехотинца позволяет отказаться от установки электронно-оптических прицелов на каждой единице оружия, тем самым существенно снизив вес и стоимость вооружения.

Цифровое поле боя


В первую очередь технология цифрового поля боя позволяет по новому организовать взаимодействии пехотных подразделений и армейской авиации в виде ударных БПЛА с управляемыми бомбами на внешней подвеске. Командиры пехотных подразделений смогут одновременно выполнять роль наводчиков и операторов вооружения БПЛА, барражирующих в воздухе на небольшой скорости вне зоны боевых действий. Отсутствие на борту БПЛА пилотской кабины, броневой защиты и пушечного вооружения, а также использования бомб вместо ракет, позволяет кратно повысить полезную нагрузку. После передачи из СУО пехотинца в СУО БПЛА координат и типа целей летательный аппарат автоматически переходит в набор скорости и высоты, после чего осуществляет сброс бомб с кабрирования без захода в зону поражения ПВО противника. Бомбы осуществляют полет по баллистической траектории под управлением ИСН. В случае необходимости поражения подвижных целей используются бомбы с дополнительно установленной ГСН.

Цифровое поле боя


В конечном варианте технология цифрового поля боя полностью именит характер действий сухопутных войск в тактическом звене «отделение-бригада», оставив за пехотой лишь функции разведки боем и наведения ударов артиллерии и авиации, выполняющих роль платформ – носителей высокоточного оружия. При осуществлении боевых операций в городской среде в качестве основного ударного средства пехоты будут применяться управляемые реактивные гранаты. В результате танковые войска избавятся от выполнения задач штурмовых орудий и смогут сконцентрироваться на маневренных действиях в глубине обороны противника. Главным фактором в достижении победы станет огневое, а не количественное преимущество в живой силе и технике.
Автор: Андрей Васильев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. Леха с ЗАТУЛИНКИ 7 сентября 2013 08:21
    Мда перспективные направления-как же со всем этим бороться?

    Пожалуй есть эффективныЙ метод используя новые физические принципы в оружии.
    Например блокировать любую радиосвязь создавая сильную ионизацию воздуха в атмосфере в требуемом местЕ участка ЗЕМЛИ.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. AVV 7 сентября 2013 11:03
      Созданы нашими конструкторам мощные генераторы электромагнитных импульсов.Что дает возможность выводить электронику,компьютеры,средства связи и управления противника на ТВД.Эл.магнитный импульс генератора сравним с эл. магнитным импульсом при применении ядерного оружия!
      AVV
    2. tttttt 7 сентября 2013 11:29
      Да все проще...Приземлить все спутники,или сделать из них решето, элетромагнитными бомбами спалить точную электронику на технике и самолетах, а там дальше можно раскатать на Т-62,БТР-70 миг-17 и в рукопашную laughing где-то так...Всего делов то. wassat
      tttttt
    3. Geisenberg 7 сентября 2013 16:20
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Мда перспективные направления-как же со всем этим бороться?


      С машинами должны воевать машины. А то что то уже не совсем война людей - факт. Других вариантов нет.
      1. Rus2012 9 сентября 2013 15:51
        Цитата: Geisenberg
        С машинами должны воевать машины. А то что то уже не совсем война людей - факт. Других вариантов нет.

        ...в итоге, всё же, пока пехотный Ваня не займет территорию, все это машинные игры...
        То что этим нужно заниматься - факт. Но и подготовку воинов к рукопашной не стоит забывать.
  2. Letnab 7 сентября 2013 09:18
    так американы и над этим вопросом вроде как работали, тот же ХАРПЛ..
  3. APASUS 7 сентября 2013 11:30
    Вот по этому в современном театре военных действий возрастает роль средств РЭБ.Служба РЭБ давно нуждается в модернизации То,что сейчас стоит на вооружении,уже ни в какие рамки не входит
  4. gregor6549 7 сентября 2013 14:13
    Все эти цифровые технологии смотрятся красиво, если на поле боя с одной стороны воюет такая армия, как например армия США, а с другой афганские партизаны талибаны с дедовскими винтарями.
    Как только дело дойдет до противостоянии близких по силе армий, то все эти технологии "лягут" в считанные минуты и упомянутый выше дедовский винтарь, хорошо заточенная финка и "коктейль Молотова" окажутся в числе самых надежных и востребованных средств вооруженной борьбы на поле боя.
    Утверждаю это как человек, отдавший около сорока лет жизни этим самым цифровым технологиям.
    И не нужно будет никаких сверхмудрых средств РЭБ, чтобы такое произошло. Достаточно будет взорвать пару тройку электромагнитных бомб, чтобы порожденные ими ЭМИ вывели из строя всю "кибениматику" и не только ее.
    После чего. Слышу, вижу, управляю...с помощью флажков, костров и великого русского мата
    1. Andreas 7 сентября 2013 14:47
      До сих пор не зафиксировано ни одного случая применения в бою боеприпасов, создающих электромагнитный импульс большой мощности, несмотря на то, что линейка их существующих моделей начинается от ручной гранаты с обыкновенным ВВ и заканчивается специальной ядерной боеголовкой высотного подрыва.

      Это связано с тем, что защита от ЭМИ очень проста - экранирование электронной аппаратуры с помощью тонкого слоя металла, например, фольги, не говоря уж о броне боевых машин. Между аппаратурой и антенной встраивается предохранитель, который в случае электромагнитного импульса разрушается и разрывает гальваническую связь между антенной и аппаратурой.

      После замены или автоматического переключения на новый предохранитель антенно-аппаратный комплекс продолжит свою работу.

      Электронная аппаратура, не имеющая антенного выхода, например, инерциальные системы наведения снарядов/ракет/бомб, вообще не заметят применения ЭМИ-оружия.
      Andreas
      1. Sergey_K 7 сентября 2013 15:10
        Вундервайлей не бывает. Сказки про ЭМИ - просто сказки. Не забываем, что все радиодетали обобренные вояками поставяются в керамических или металлокерамических корпусах, далее экранируется накладкой, а потом экранируется корпусом. Я думаю в близко к эпицентру все-таки часть радиоаппаруты может быть существенно повреждена. Спутниковая группировка однозначно перестанет жить, но не от ЭМИ, а вот все остальное вряд-ли.
        1. Sergey_K 7 сентября 2013 15:32
          Кроме того, как доставлять будем? Ракетой доставим и взорвем я.бомбу в атмосфере? Это ядерная война война господа, никакой ЭМИ уже особо не интересен никому...
          1. Kadavercianin 9 сентября 2013 15:07
            Вундервафлей, как вы точно сказали не бывает, но ни кто не говорит, что и ЭМИ снаряды являются таковыми, кроме того их применить тоже уметь надо (пустил один фугас и вся электроника в радиусе 10км сдохла, будем реалистами - это совсем не факт).
            Но изоляци от ЭМИ совсем нифига(извиняюсь) в реальности не так проста, будет хоть маленькая щель в защите, маленький зазор или неоднородность - и всё пиши пропал, эта тема актуальна для всех устройств и сейчас (это знают все, кто сам усилок паял), например одно из самых узких мест это соединительные разъёмы, если один модуль можно изолировать идеально, провода тем более, то соединение модулей это ещё та веселуха.
            Да и с антеннами не всё так просто, предохранитель менять нужно очень быстро с одной стороны (оперативность, восстановление командования и пр.), с другой тем кто бьет ЭМИ снарядами можно подождать, сделать второй залп через минуту, например, и что опять за предохранителем лезть? (упустим пока детали того, что может случиться со стрелявшими после первого залпа). Да и технически защита от ЭМИ приёмной части (там где закончилась антенна и начался приёмник с блоком обработки) не самая простая вещь и предохранитель там не так прост и это только даёт шанс, что самая дорогая часть оборудования не сгорит, а как оперативно его менять придётся и как часто при более-менее регулярном обстреле?
            В общем вопросов пока многовато одно можно сказать панацеи нет, наденешь на себя кучу удобной электроники и не важно, как она выйдет из строя - это война блин и что делать будет солдат который во всём на неё полагался, с другой без современных средств передачи данных и их обработки ведение военных действий в нынешних условиях просто глупо, слишком уж большие военные приимущества
            1. Andreas 9 сентября 2013 16:01
              Сейчас решается задача концентрации всех электронных компонентов экипировки пехотинца в одном коммуникаторе размером со смартфон, защищенный металлическим корпусом и оснащенный только одним гальваническим выходом - антенным.

              Антенный выход оснащается автоматическим предохранителем от мощностной перегрузки. После спада ЭМИ-излучения предохранитель восстанавливет связь коммуникатора с антенной.

              Информационный выход коммуникатора может быть выполнен в виде оптоволоконного устройства и проекционных очков.
              Andreas
              1. Kadavercianin 9 сентября 2013 19:41
                Хм.... Весьма логично, есть ещё несколько вопросов которые вытекли из ваших объяснений технических деталей:
                1.Связь с отдельным солдатом производится за счёт узконаправленного микроволнового луча распространяющегося - по прямой и для реализации подобной схемы соответственно необходимы БПЛА, есть вопрос по преодолению данным лучём физических препятствий, например при действиях в горах или городских условиях, соответственно внутри помещений, пещер, техники и др.
                2. Для реализации всеракурсности работы данного антенного устройства, боец "оборудуется" выносным антенным устройством на уровне его головы (ну это я так сам домыслил), каковы приблизительно его габариты и вес(конечно при использовании современных элементов ФАР оно большим и тяжёлым быть не должно) и если имеет другой способ и место крепления отпишитесь
                3. Есть вопрос ещё по длительности безперезарядной работы в целом всего устройства. Хоть предположительно. Не все боевые операции идут 2-3 дня.
                4. Есть ли какие-либо предположения по реализации системы и органов управления данными устройствами (данный вопрос сам собой вытекает из 2-3 - го)
                Заранее весьма благодарен за ответ
                1. Andreas 9 сентября 2013 20:41
                  1. Совершенно верно, при использовании гигагерцевого радиосигнала по схеме "сверху вниз" возможно возникновение мертвых зон у подножья горы/холма с крутизной склона более 45 градусов и нахождения БПЛА-ретранслятора по другую сторону горы/холма. Решение - перемещение БПЛА-ретранслятора на одну сторону горы/холма с пехотой.

                  Также возможно возникновение мертвых зон внутри помещений с перекрытиями. Решение - расположение временного наземного мини-ретранслятора при входе в помещение.

                  Вообще говоря, при штурме закрытых помещений артиллерийская/воздушная поддержка не требуется (используются гранаты, реактивные гранаты и стрелковое оружие), поэтому отсутствие онлайн-связи с силами поддержки не является критичным.

                  Онлайн-связь с силами поддержки используется на открытом поле битвы для сближения с противником, закрепившимся в оборонительных сооружениях, до расстояния броска ручной гранаты (30-40 метров). Такой своеобразный метод сравнивания шансов атакующих и обороняющихся.

                  2. Совершенно верно, ФАР радиопередатчика пехотинца должна располагаться на уровне его головы - в виде решетки, расположенной на поверхности каски из высокомолекулярного полиэтилена. Решетка может быть выполнена в виде печатной платы.

                  3. Время работы СВЧ-передатчика в режиме приема можно увеличить до 7-10 дней в случае использования топливного элемента на этиловом спирте. С другой стороны, емкость литий-ионных батарей также постоянно растет.

                  Надо принять во внимание и то, что рядовые пехотного отделения в атаке в основном будут использоваться для провокации противника для вскрытия его огневых точек. Их радиопередатчики будут работать в основном на прием тактической обстановки и команд командира отделения. Последний (в силу своей квалификации) будет наводчиком сил поддержки для уничтожения выявленных целей, используя свой радиопередатчик на передачу команд (голосом) и координат (в виде данных). Поэтому он имеет запасные источники питания за счет уменьшения личного боекомплекта.

                  4. Управление коммуникатором пехотинца может быть реализовано за счет соединения коммуникатора и проекционных очков комплексным кабелем, содержащим:
                  - пару оптических волокон для передачи компьютерного изображения и инфракрасного излучения (для подсветки зрачков глаз) в призменные проекторы очков;
                  - оптическое волокно для передачи отраженного инфракрасного излучения в коммуникатор для определения положения взгляда, т.е. курсора в поле зрения очков;
                  - оптическое волокно с микрозеркалом на конце, реагирующим на нажатие пальцем на дужку очков в порядке подверждения выбора цели или пункта экранного меню после наведения курсора;
                  - пару оптических волокон, передающих в коммуникатор тепловые изображения местности из микрообъективов, расположенных по обе стороны от окуляров очков.
                  Andreas
                  1. studentmati 9 сентября 2013 23:46
                    [quote=Andreas]1. Совершенно верно,...

                    Также возможно...

                    Вообще говоря...

                    2. Совершенно верно,..

                    Надо принять во внимание и то, что...

                    С технической точки зрения комментарий шикарный, спасибо! good Безо всякой иронии! Но как Вы это решение представляете практически? С нашим образованием, менталитетом, финансированием,...?
                    1. Andreas 10 сентября 2013 00:11
                      Вообще-то американская DARPA уже опередила описанное выше решение и сделала вместо очков проекционные контактные линзы. Как к ним подводится информация - не раскрывается.

                      Так что нам, хочешь-не хочешь, придется догонять. Заводы по производства процессоров 65 нм российские фирмы уже купили за рубежом. Глядишь, через пару лет нам заводы по производству процессоров 22 нм продадут. Это будет достаточно для разработки компактного коммуникатора пехотинца и проекционных очков.

                      Главное, чтобы программное обеспечение было отечественным, без закладок. Программисты у нас квалифицированные, дело за волеизлиянием государства.
                      Andreas
                      1. studentmati 10 сентября 2013 00:16
                        Цитата: Andreas
                        Вообще-то американская DARPA уже опередила описанное выше решение и сделала вместо очков проекционные контактные линзы. Как к ним подводится информация - не раскрывается.

                        Так что нам, хочешь-не хочешь, придется догонять. Заводы по производства процессоров 65 нм российские фирмы уже купили за рубежом. Глядишь, через пару лет нам заводы по производству процессоров 22 нм продадут. Это будет достаточно для разработки компактного коммуникатора пехотинца и проекционных очков.

                        Главное, чтобы программное обеспечение было отечественным, без закладок. Программисты у нас квалифицированные, дело за волеизлиянием государства.


                        Вы полагаете, что российский пехотинец-призывник с образованием на уровне "DOOM" это сможет применить?
                      2. Andreas 10 сентября 2013 00:28
                        Именно такой призывник, настрелявшийся в Word of Tank, и сможет применить знакомую ему технологию, заключающуюся в наведении на цель курсора и нажатия кнопки "подтверждение".

                        Кстати, у меня есть подозрение, что пехотинцы-контрактники Армии США недалеко ушли от наших призывников, раз DARPA настолько вкладывается в технологию цифрового поля боя.
                        Andreas
                      3. Kadavercianin 10 сентября 2013 14:30
                        Линзы мне кажутся не надёжными, срок эксплуатации исчисляется месяцами, склонны вызывать раздражение и требуют спецхранения, легко теряются, есть ещё нюанс который мне не очень понравился управление ведётся при помощи высокочастотного передатчика, по принципу оно напоминает как если на стол мелкую стальную стружку насыпать, а потом с обратной стороны стола поводить магнитом, может за те 5 лет с тех пор когда эта технология впервые появилась они смогли обратную связь наладить, но сам способ "применения" мне кажется несколько проблемным для военных
                  2. Kadavercianin 10 сентября 2013 14:16
                    Большое спасибо за ваш ответ. Ещё немного уточнений:
                    1. Боюсь, что при штурме помещений или нахождении в них всё-таки связь со штабом держать надо, на случай смены обстановки, подразделение может остаться в неведении если связь прервётся, кроме того случае необходимости отдачи целеуказания из-за какой-либо "закрытой" точки могут возникнуть проблемы, а расстановка ретрансляторов или дополнительных бпла может демаскировать отряд. Интересным вариантом было бы для таких случаев командиру дать более "стандартную" рацию на экстренный случай(с определёнными доработками конечно)
                    3. Если операция длится несколько месяцев в отрыве от основных сил, то с системой электропитания по извращаться придётся, видел варианты с гибкими солнечными панелями повышенной живучести(эффективность не так значительно падает при пулевых пробоях и др мех повреждениях) и на счёт топливных элементов вопрос интересный, но сколько они будут весить. Ещё интересная тема это то, что питание ради повышения надёжности монтируется в основной блок обработки, сколько нужно будет одному пехотинцу их таскать и как с заменой(чтобы пока менял не накрыли)
                    4. Элементы управления требуют довольно много сложных малоразмерных элементов и хорошего оптоволокна насколько реально реализованы озвученные вали системы, с учётом того, что систем корректировки и управления в очках нет (микросхем электроники, за исключением, может, той которая не выгорит в случае чего) и ещё насколько данная система в принципе будет надёжной(тут только от проработанности системы зависит) и живучей
                    1. Andreas 10 сентября 2013 15:30
                      1. Вы правы - в закрытых помещениях средства связи типа УКВ и КВ не исключаются. Сами передатчики этих диапазонов (при условии установки на дополнительном антенном входе адаптера СВЧ/УКВ или СВЧ/КВ) могут стать ретрансляторами между коммуникаторами пехотинцев и узлом связи вышестоящего командования.

                      Все зависит от радиопроницаемости стен и перекрытий закрытых помещений - если стены отсутствуют или представляют собой легкие перегородки, то связь может обеспечить и наземный СВЧ-ретранаслятор, установленный вне самого помещения на время его штурма.

                      При штурме заводских цехов и складов имеет смысл перед штурмом обрушить их крышу для организации прямой радиовидимости с борта БПЛА.

                      При диверсионно-разведывательных операциях в тылу противника для связи с командованием можно использовать носимый терминал спутниковой связи, одновременно исполняющий (с помощью СВЧ-адаптера) роль транковой базовой станции для коммуникаторов бойцов спецотряда.

                      Естественно, возможен и самый простой вариант - безретрансляционный режим связи (селекторной или двухсторонней) между коммуникаторами пехотинцев одного подразделения в пределах прямой видимости.

                      3. Технология цифрового поля боя в первую очередь ориентировна на использование в линейных пехотных подразделениях, которые имеют возможность делать перерыв хотя бы на несколько часов между боевыми действиями. В это время возможна подзарядка аккумуляторов коммуникаторов от генератора БТР/БМП.

                      Размер и вес топливных элементов на спирту совпадает с подобными характеристиками литий-ионных аккумуляторов на порядок меньшей емкости.

                      Целесообразно разместить в экранированном корпусе коммуникатора пехотинца встроенный литий-ионный аккумулятор на 48 часов работы в режиме приема, а также включить в экипировку пехотинца переносной топливный элемент (также экранированный), от которого можно будет время от времени подзаряжать встроенный аккумулятор с помощью соответствующего разъема.

                      Солнечные батареи приветствуются для разведывательно-диверсионных групп.

                      4. По здравому размышлению, информационная связь коммуникатора и проекционных очков возможно с применением единственного оптоволокна, полоса пропускания которого разделена на оптические диапазоны:
                      - видимый для проекции компьютерного изображения на линзы очков;
                      - инфракрасный для подсветки зрачков глаз/передачи отраженного света в коммуникатор (в пульсирующем режиме);
                      - тепловой для передачи изображения местности из микрообъективов в коммуникатор.

                      Управление коммуникатором может вестись голосом или жестами рук, снимаемых тепловизором.

                      При таком подходе потребуется набор светодиодов, модулирующих излучение в соответствующих дипазонах спектра и матрица с детектирующими датчиками. Светодиоды и датчики располагются в корпусе коммуникатора, призменные проекторы и микрообъективы - в корпусе очков.

                      Оптоволокно долно быть защищено от механических нагрузок с помощью силовой оплетки. Очки должны быть изготовлены только из высокопрочных композитов и полимеров, допускающих их падение на бетон с высоты человеческого роста. Металлический корпус коммуникатора (самого дорогого элемента аммуниции) должен выдерживать ещё большие нагрузки.

                      Внешняя ФАР коммуникатора может располагаться на поверхности шлема пехотинца по образцу купольной ФАР рабиолокатора, разрабатываемого в рамках ОКР "Морфей" (см. мой комментарий от 11:48). Антенна соединяется с коммуникатором экранированным кабелем. Антенный вход коммуникатора защищен от ЭМИ с помощью лавинно-пролетного диода.

                      Вроде бы всё получается надежно и компактно.
                      Andreas
              2. Kadavercianin 9 сентября 2013 19:52
                Ещё вопрос по системе предохранения от ЭМИ в виде автоматического предохранителя между антенной частью и приёмником, любопытно как он реализован, просто интересно, если можно без слишком углублённого описания, антенные приёмопередающие устройства, теория цепей и сигналов, а так же электросхемотехника бы ли у меня давненько и работа этими темами у меня не связана, так что мои познания можно отнести только к довольно общим по данной теме.
                1. Andreas 9 сентября 2013 21:05
                  Например, защита от ЭМИ на вводе (газоразрядник + варистор) производства компании EPCOS
                  http://www.kit-e.ru/articles/elcomp/2003_03_18.php
                  Andreas
                  1. ученый 9 сентября 2013 21:40
                    Сталкивался с такими. Посмотрите на время реакции в вашей ссылке, это несколько мкС. Обычно этого недостаточно, даже при мощности несколько ГВт. А при подрыве электромагнитной бомбы мощности наводок сильнее в десятки раз чем при попадании молнии. Уверен, любое стандартное устройство защиты просто обуглиться. А вообще конечно нужно испытывать и смотреть, от фронта импульса многое зависит тоже.
                    В Беларусии несколько лет назад, удалось увидеть действие ЭМИ в первых опытах с виркатором и его действия на компьютер. Радиус тогда был маленький, несколько десятков метров. Комп красиво взрывался и дымился. В России эти работы велись кажется в Томском энергетическом и результаты были хорошие. Какое сейчас состояние сказать трудно, особенно после Сердюкова.
                    1. Andreas 9 сентября 2013 22:11
                      Ключевой параметр ЕМИ-оружия - это его дистанция действия.

                      Если нужный уровень мощности электромагнитного импульса сохраняется только на расстоянии в несколько десятков метров, то эффективнее применять боеголовку с направленным потоком готовых поражающих элементов, поскольку она даёт всегда 100-процентный результат поражения цели в отличие от ЭМИ, где все зависит от степени экранированности электроники цели.

                      А с увеличением дистанции квадритично падает мощность импульса и работоспособность простых предохранителей оказывается достаточной.

                      Вполне возможно, что существуют и более продвинутые решения разрыва гальванической связи между антенной и приемником, но мне они к сожалению не известны.
                      Andreas
                      1. Kadavercianin 10 сентября 2013 15:29
                        Ну как сказать, энергия импульса, время излучения, проникающая глубина для, например, железобетона, гранита, почвы и др., тоже думаю имеют не маловажное значение, в конце-концов данное оружие является одним из многих применяемых видов и суть его в том, чтобы ограничить или лишить врага информационного и технического преимущества в условиях в том числе и когда непосредственное уничтожение цели осложнено или невозможно.
                        Так, что пока создаются и разрабатываются средства связи, создаётся и разрабатывается оружие против них, причём разное.
    2. Витольд 9 сентября 2013 22:14
      Да и 20 лет назад в России не было цифровых технологий. Судя по стилю коммента работали максимум чернорабочим.
      1. Витольд 9 сентября 2013 22:48
        Ответ адресован "gregor 6549".
  5. bubla5 7 сентября 2013 15:45
    Да все расписано хорошо,но если выведут спутники из строя,пасмурная или дождливая погода,и большая генерация электромагнитного импульса,да просто взрыв нейтронного заряда,а простых боеприпасов нет,а так красиво
  6. Shturmovik 7 сентября 2013 15:49
    Интересная и познавательная статья!
  7. gregor6549 7 сентября 2013 16:05
    Сергей, в том то и дело, что между основными соперниками т.е. Россией с ее союзниками с одной стороны и США с их союзниками с другой, иной войны, кроме ядерной и не предвидится,
    И даже если какая то война и начнется между ними как ограниченная т.е. без применения ЯО, то очень скоро она перейдет в неограниченную с применением всего, что только можно применить, в том числе и ЯО.
    А в условиях ЯО основным поражающим фактором для любых систем управления, в том числе АСУВ поля боя будет не только и не столько ударная волна, радиационное излучение и заражение, а также тепловое воздействие, сколько ЭМИ, создаваемые при применении ЯО и специальных боеприпасов, в которых основная доля энергии взрыва преобразуется в энергию электромагнитного излучения.
    Есть уже и ряд других средств, создающих мощное ЭМИ без взрыва. Кто интересуется, погуглите в разделах касающихся Directed Energy Weapon.
    Что же касается всех перечисленных выше примочек и хитростей вроде защитных цепей на входе электронной аппаратуры, то эти мелкие хитрости были известны еще в 70х 80х годах, когда создавались первые отечественные АСУВ типа "Маневр", модификации элементов которой известны ныне как принципиально новые элементы АСУВ "Созвездие". (Не зря говорят, что новое это хорошо забытое старое)
    Так вот, еще в те годы и при том практически неограниченном финансиоровании разработки подобных АСУВ, их разработчики пришли к выводу, что данные АСУВ вряд ли будут устойчиво работать в ословиях массированного применения средств РЭБ, и в особенности в случае создания ЭМИ. Ведь обмен данными в АСУВ осуществляется в основном по радиоканалам связи, а чтобы их подавить особых усилий не требуется. И толку тогда от всех этих защитных цепей и "пердохренителей"? Кстати данные АСУВ никогда устойчиво не работали и без воздействия средств РЭБ даже в мирное время. Причины такой неустойчивости и недостаточная выучка "эксплуататоров" и низкий уровень надежности отечественных спец компьютеров, и довольно хилая элементная база (микросхемы, транзисторы пр. ) и многое другое
    То, что ЭМИ до сих пор не применялись в локальных войнах тоже понятно, т.к. это палка о двух концах. Одним бьешь по противнику другим по себе. А по себе не очень хочется, ибо может быть бо бо. Вот когда на кону будет выживание в большой войне, тогда в ход пойдет все.
    1. Andreas 7 сентября 2013 17:38
      От воздействия средств РЭБ абонентские радиопередатчики защищают, применяя фазированные антенные решетки с управляемой диаграммой направленности - только на базовую станцию. В остальных направлениях, в т.ч. на источники помех, формируется нулевая чувствительность антенны.

      Это достигается с помощью совмещения радиопередатчика (модема) с компьютером (процессором) и навигатором (инерциальной системой), совместная работа которых поддерживает ориентацию диаграммы направленности на заданную точку пространства вне зависимости от положения радиопередатчика.
      Andreas
      1. ramsi 7 сентября 2013 19:06
        смысл помехи - в более мощном сигнале на частоте вражеского передатчика в районе предполагаемого нахождения противника. Никакие антенны тут не помогут. Если частоты связи "перебираются" то можно глушить весь диапазон. В любом случае, сделать глушилку мощнее индивидуальных средств связи, проще.
        ramsi
        1. Andreas 7 сентября 2013 21:29
          Помеха играет свою роль, если базовая радиостанция оборудована всенаправленной антенной.

          Если в качестве антенны используется управляемая фазовая решетка, то в её диаграмме направленности программным способом формируется нулевая чувствительность ("бельмо на глазу") в направлении сегмента пространства, где находится источник помех.

          Радиосигнал гигагерцевого диапазона частот распространяется исключительно по прямой линии аналогично свету, поэтому программное экранирование мощного источника радиосигнала (помехи) помогает "разглядеть" в пространстве более слабые источники радиосигнала (абонентские радиостанции).

          Проблема может возникнуть только в одном случае - когда источник помех, абонентская радиостанция и базовая станция находятся на прямой линии. В случае воздушного размещения базовой станции (на борту БПЛА) и наземного размещения абонентских станций и источника помех это физически недостижимо.
          Andreas
          1. ramsi 8 сентября 2013 12:20
            блин, интернет заглючил... Если я правильно понял, источник помех не может забить базовый передатчик с фазированной решёткой?- так это и не обязательно - направлять помеху на базовую станцию, достаточно забить саму зону расположения абонентских станций. Ну и что с того, что базовая станция "прищурилась" в сторону источника помех, если уровень сигнала помехи в зоне абонентских станций, на частоте излучения абонентских станций, превышает мощность абонентских станций. Возможно они и смогут работать на приём, но не на передачу
            ramsi
        2. Spiegel 8 сентября 2013 13:38
          Это все красиво, но глушилка в СВЧ-диапазоне должна быть рядом с заглушаемым врагом. Кто и как ее туда доставит? Это КВ-диапазон легко глушить, и то с большими оговорками.
          Spiegel
          1. ramsi 8 сентября 2013 15:51
            ну, допустим, они "потянут" индивидуальные абонентские антенны с фазированной решёткой и доступ по боковым лепесткам станет невозможным, однако наряду с идеей размещения множества излучателей рядом с таким передатчиком, остаётся идея - подвесить несколько "люстр" над ним, чтобы они "отзеркаливали" излучение базовой станции на неё же... То есть такие же БПЛА РЭБ над местом предполагаемого нахождения противника
            ramsi
            1. Andreas 8 сентября 2013 16:28
              Базовая станция на борту БПЛА находится в воздухе на высоте 6 км в глубине своей территории (от 1 до 6 км), защищена системой ПВО/ПРО и истребительным прикрытием.

              Попытка противника подвесить в воздухе в этой же точке (над/под/рядом с базовой станцией) свои "люстры РЭБ" закончится их уничтожением в режиме онлайн.
              Andreas
              1. ramsi 8 сентября 2013 16:57
                я так понял, что описываемый сценарий похож на действия разведгруппы или корректировщиков на нашей территории. В таком случае, люстры вешаются в створе радиоканала по диагонали над нашей территорией. А вот скажите, ещё такая идея - что если применить СВЧ не для того, чтобы спалить их аппаратуру, а ионизировать атмосферу в конусе радиоканала?
                ramsi
                1. Andreas 8 сентября 2013 19:01
                  Сценарий описан как типовой для обеспечения связью своих подразделений, не пересекающих передовую линию:
                  - подвеска в воздухе базовой станции на борту БПЛА над своей территорией на высоте 6 км;
                  - в случае обороны точка подвески удалена от передовой линии на 6 км в глубь своего тыла;
                  - в случае наступления точка подвески приближена к передовой линии до 1 км в глубь своего тыла.

                  Причина воздушного расположения базовой станции проста - радиосигнал гигагерцевого диапазона распространяется по прямой и сильно экранируется любыми вертикальными препятствиями, в том числе стенами строений и стволами деревьев. Поэтому для обеспечения гарантированной связи излучение базовой станции должно быть направлено сверху вниз под углом не менее 45 градусов.

                  Одновременно решается и ряд других проблем любой радиосвязи:
                  - защита от источников помех (при использовании ФАР);
                  - обеспечение радиосвязи вне зависимости от рельефа местности (вплоть до высоты гор в 6 км);
                  - большая площадь покрытия радиосвязью с помощью одной базовой станции (круг диаметром 12 км).

                  Для ионизации воздуха в конусе радиоканала на расстоянии 6 и более км потребуется передатчик-ионизатор мощностью на три и более порядка выше, чем передатчик помех. Даже если это удастся технически релизовать, то ионизированная область в воздушном пространстве будет очень чувствительна к ветровому сносу и/или к горизонтальному перемещению БПЛА с базовой станцией на борту.
                  Andreas
                  1. ramsi 8 сентября 2013 19:44
                    понятно, люстры - всё-таки реально, а ветровой снос атмосферы - не критично (на всякий случай, замечу, что в конусе есть более узкая часть, и совсем необязательно "кипятить" лишние массы воздуха), хотя, в целом, согласен - идея сыровата
                    ramsi
  8. ramsi 7 сентября 2013 18:47
    не пойму как инерциальная головка самонаведения может отработать даже по просто неравномерно движущейся цели?
    ramsi
    1. Andreas 7 сентября 2013 21:08
      Никак, поэтому система управления перспективных ПТУР состоит из двух систем наведения - инерциальной и тепловизионной.

      Инерциальная система обеспечивает полет ракеты из точки старта (с закрытой позиции) в район цели (координаты которого переданы передовым наводчиком), тепловизионная система - самоприцеливание ракеты по цели на конечном участке полета.
      Andreas
  9. RBXize 7 сентября 2013 19:42
    Мне последняя фотка беспилотного штурмовика по внешнему виду похожего на А-10А, понравилась.
    1. Andreas 7 сентября 2013 21:01
      Это беспилотная версия штурмовика А-10, созданная в рамках проекта DARPA-10 UCAS
      Andreas
  10. Neo1982 7 сентября 2013 21:04
    Поэтому американцы и провели диверсию с Протоном, который должен был вывести спутники - боятся конкуренции в сфере спутниковых навигационных технологий, а нам в свою очередь надо скорей укомплектовывать свою группировку Глонасс, чтобы ни от кого не зависеть, причем не только в военной сфере, но и в гражданской.
  11. ученый 7 сентября 2013 23:02
    Уже сейчас война становиться очень дорогой, даже для США. Поэтому говорить о массовом распространении таких технологий пока не приходиться. Тем более что действительно простая электромагнитная бомба может вывести всю эту дорогую электронику в радиусе 20км. Между прочим, даже катушки зажигания на машинах выходят из строя, аккамуляторы и силовой кабель разрывает на куски. Экранирование слабо помогает, все равно антенные входы и опроника вся выгорит. Именно поэтому, что бы обезопасить военную авиацию от ЭМИ все основные системы управления делались гидромеханическими и даже автоматика.
    1. Andreas 8 сентября 2013 11:59
      Электронные компоненты (инерциальная система, радиомодем, проекционная система), в связи с их миниатюризацией до размеров чипа процессора, удешевляются на один-два порядка.

      Для примера - вычислительная мощность и объем памяти карманного компьютера с встроенным модемом и сенсорным экраном (т.е. смартфона) превысили показатели десктопного компьютера 5-летней давности, а цена уменьшилась в десять раз.

      ЭМИ действительно выводит из строя электротехнические изделия, которые по сути представляют собой антенные устройства - катущки, провода, кабели и связанные с ними аккумуляторы и т.д. Из этого всего лишь следует необходимость их экранировки.
      Andreas
      1. ученый 9 сентября 2013 07:33
        если все экранируешь, то останешься без связи и разведданных. Есть конечно способы защиты радиоэлектронных устройств даже от прямых ударов молнии, но они не всегда помогают.
        А по поводу миниатюризации и удешевления, для военных это гораздо сложнее. Есть серьезные проблемы безопасности, которые не позволяют покупать дешевое и миниатюрное без соответствующей сертификации и верификации.
        1. Andreas 9 сентября 2013 15:04
          Экранируют электронику и электрику (последняя вообще не должна иметь гальванических соединений с внешними устройствами). Антенны с электроникой соединяют через предохранители, срабатывающие на мощность электромагнитного излучения. После их автоматического срабатывания связь восстанавливается в течение нескольких секунд.

          Если использовать отечественную электронику и программное обеспечение, то сплошной верификации изделий/программ не потребуется (только выборочная силами военной приемки), а сертификацию пройдут только производство в целом (при запуске) и специалисты (при приеме на работу).
          Andreas
  12. Pavel.199615 8 сентября 2013 09:44
    ........................
    Pavel.199615
  13. норма 8 сентября 2013 13:11
    Цитата: tttttt
    .... раскатать на Т-62,БТР-70 миг-17 и в рукопашную laughing где-то так...Всего делов то. wassat

    С таким подходом можно снова 41г. получить.
    норма
  14. poquello 9 сентября 2013 02:19
    "После передачи из СУО пехотинца в СУО БПЛА координат и типа целей"

    прилетят по каналу связи две дуры, одна в БПЛА другая в шлём пехотинца.
    Нарисовали блин боевую идиллию, сильно напоминает войну конкистодоров с туземными племенами.
    1. ramsi 9 сентября 2013 05:46
      да нет, фантазия, конечно, красивая, спору нет. Но утро вечера мудренее... я тут подумал: а зачем умничать? Беспилотник на 6 км - хорошая мишень для ствольной артиллерии; обыкновенный зенитный снаряд со шрапнелью - дёшево и сердито; та же "Мста"- поди, справилась бы
      ramsi
      1. Andreas 9 сентября 2013 15:16
        Ретрансляционный БПЛА барражирует в воздухе строго над своей территорией и прикрыт системой ПВО/ПРО*. Поэтому любой вражеский снаряд/ракета будет перехвачен ещё на подлете к БПЛА.

        *Пусковая установка в виде 15 ТПК по 9 ракет MHTK (Miniature Hit-to-Kill)в каждом размещается на грузовой платформе автомобиля HMMWV ("Хаммер"). На другом автомобиле размещается радар подсветки целей миллиметрового диапозона с фазированой антенной решеткой.
        Andreas
        1. Kadavercianin 9 сентября 2013 16:18
          Miniature Hit-to-Kill - этот проэкт пока только только начал свой путь (как мне кажется для перехвата мин этот комплекс будет дороговат), впрочем как и многие перспективные системы указанные в статье. Не которые уже вошли в строй, но даже самая богатая армия в мире всё ещё ведёт процесс их систематизации и внедрения этих систем в единый комплекс(я имею ввиду отработанный, действующие уже есть, но как мне кажется они всё ещё на полевых испытаниях).
          Кстати на счет комплексов перехвата снарядов, интересно а в ответ на такие системы, как бы пошло и глупо это не звучало, не начнут ли делать новые так сказать стелс снаряды.
        2. ramsi 9 сентября 2013 20:05
          Цитата: Andreas
          Ретрансляционный БПЛА барражирует в воздухе строго над своей территорией и прикрыт системой ПВО/ПРО*. Поэтому любой вражеский снаряд/ракета будет перехвачен ещё на подлете к БПЛА.

          Andreas, вы конечно, умница, всегда с удовольствием вас читаю, но в данном конкретном случае... При длительной боевой обстановке, когда всё всех достало... Чем вы будете перехватывать снаряды - ракетами?!. А если это батарея?!!
          ramsi
          1. Andreas 9 сентября 2013 21:29
            Вообще-то система MHTK разрабатывается в рамках программы EAPS (Extended Area Protection and Survivability) с целью перехвата в первую очередь артиллерийских снарядов и мин.

            Боекомплект одной пусковой установке на базе "Хаммера" составляет 135 ракет.

            Каждая ракета оснащена полуактивной радиолокационной ГСН и вольфрамовым сердечником. Длина 690 мм, диаметр корпуса 38 мм, вес 2,3 кг. Стоимость около 20 тысяч долларов.
            Andreas
        3. poquello 9 сентября 2013 23:38
          Цитата: Andreas
          Ретрансляционный БПЛА барражирует в воздухе строго над своей территорией и прикрыт системой ПВО/ПРО*. Поэтому любой вражеский снаряд/ракета будет перехвачен ещё на подлете к БПЛА.

          Следует оговориться, что это всё-таки фантазийные размышления, ибо когда всё это нормально заработает тогда и появятся конкретные средства противодействия.
          А так - направленная шрапнель до момента поражения снаряда вполне, да и не заметно успехов у буржуинов в перехватчиках.
          Вот про поставленную сирийским засланцам вундервафлю, которая не смогла бмп подбить здесь читал, а про супер перехватчики - извините, антисантехнический купол не в счёт.
    2. Andreas 9 сентября 2013 14:57
      Канал связи - радиолуч, направлен строго от пехотинца к своему ретрансляционному БПЛА, а от того к ударному БПЛА в своем тылу.
      Вопрос - как дурам узнать координаты пехотинца и БПЛА? bully
      Andreas
      1. ученый 9 сентября 2013 16:21
        Вообще то, достаточно просто. Любая направленная антенна имеет боковые лепестки диаграммы направленности, т.е.излучает в сторону. Они конечно меньше главного луча по мощности на 10-15дБ, но для обнаружения этого обычно хватает, если конечно не используется специальная кодировка типа WCDMA.
        1. Andreas 9 сентября 2013 17:45
          Мощность излучения ненаправленной антенны радиопередатчика стандарта CDMA равна 0,25 ватт. Мощность излучения основной диграммы направленности ФАР (с углом раскрытия радиолуча в несколько градусов) меньше на один-два порядка.

          Какова будет мощность излучения боковых лепестков ФАР, в том числе при их эффективном подавлении?
          Andreas
          1. ученый 9 сентября 2013 21:01
            Чтобы обеспечить несколько градусов в самом верхнем частотном диапазоне CDMA 2100МГц,а это длинна волны примерно 15 см, необходимо иметь эффективную площадь антенны несколько метров (около десяти). Посчитайте для интереса. И ФАР это не панацея, физика для нее почти такая же как и для зеркальной. Кроме того, стоимость самой примитивной ФАР гораздо дороже БПЛА. Например в ЗРК С-300 стоимость ФАР составляет примерно 50% от СНР. Так там, ширина луча именно 1 градус по уроню мощьности 0,5, в диапазоне 3см. Прикиньте размеры!
            1. Andreas 9 сентября 2013 21:56
              Пример малогабаритной ФАР диапазона 2,4-2,5 гГц
              http://wavelan.ru/ant.shtml?2400_panel_2416

              Пример ФАР в габаритах 14х12 см
              http://technomag.edu.ru/doc/245898.html

              Пример ФАР в виде печатной схемы диаметром 20 см
              Andreas
              1. ученый 9 сентября 2013 22:38
                Внимательнее читайте. Это техническое решение для спутника связи. АФАР Ка-диапазона (30ГГц в 15 раз выше чем частота CDMA) на основе многослойной печатной технологии.Поперечные размера антенны 50х50 излучателей составляют 25х25 см2. Коэффициент усиления ФАР составил 32,7 дБ, максимальный уровень бокового излучения - минус 13 дБ(об этом я говорил выше), ширина главного лепестка по уровню минус 3 дБ - 4,3х3,6 град (гораздо больше)
                1. Andreas 9 сентября 2013 23:51
                  Согласен, Вы в этом лучше разбираетесь. Я не смог найти в интернете пример компактной ФАР именно для радиосвязи в гигагерцевом диапазоне.

                  Однако понятно, что такие антенны есть или могут быть созданы на существующей элементной базе, поскольку требования к формированию радиолуча у них гораздо ниже, чем у антенн радиолокаторов.

                  В случае временного отсутствия таких антенн в арсенале пехотинцев на поле боя могут быть применены элементарные ловушки для снарядов/ракет РЭБ - простейшие излучатели с повышенным уровнем мощности по сравнению с мощностью сигнала абонентских радиостанций.

                  Поэтому попытка обстрела отдельных пехотинцев с помощью снарядов/ракет РЭБ закончится лишь перерасходом этих дорогостоящих боеприпасов, самоприцеливающихся в ловушки - излучатели.
                  Andreas
                  1. studentmati 9 сентября 2013 23:53
                    Цитата: Andreas
                    Поэтому попытка обстрела отдельных пехотинцев с помощью снарядов/ракет РЭБ закончится лишь перерасходом этих дорогостоящих боеприпасов, самоприцеливающихся в ловушки - излучатели.


                    Стрельба по воробьям?
                2. Andreas 10 сентября 2013 11:48
                  Расположенная слева на фото ФАР предназначена для работы в Х-диапазоне радиосвязи с частотой от 7 до 10,7 гГц, т.е. принадлежащему к тому же сантиметровому диапазону радиоволн, что и верхняя граница предлагаемой СВЧ-связи.

                  Диаметр печатной платы ФАР равен 8 дюймам или 203 мм. В случае выполнения антенны в виде полусферы она может быть целиком размещена на поверхности каски пехотинца, по примеру купольной ФАР РЛС 29Я6, разрабатываемой в рамках ОКР "Морфей"
                  Andreas
                  1. ученый 10 сентября 2013 19:55
                    Прикольно. Был у нас один такой прапорщик, ему врачи назначили УВЧ, а он решил сам прогреваться возле включенного радиовысотомера. Через месяц вскрытие показало, что смерть наступила от того, что сварилась печень.
                    А если серьезно, то действительно сферические ФАР позволяют в разы снизить габариты антенн. Но пока они слишком дороги и область их применения это спутники и авиация.
                    1. Andreas 10 сентября 2013 20:35
                      Мощность излучения антенны абонентского радиопредатчика стандарта CDMA в гигагерцевом диапозоне, как было сказано, составит менее 0,25 ватт. С таким же успехом можно "сварить" мозг излучением антенны сотового телефона стандарта GSM мощностью 1 ватт.

                      Кроме того, внутренняя поверхность купольной антенны покрыта металлическим экраном, поэтому излучение при любых обстоятельствах будет направлено в сторону от пехотинца, в отличие от известных конструкций антенн носимых радиопередатчиков и сотовых телефонов.

                      Для снижения стоимости купольной антенны для её изготовления можно использовать гибкие печатные платы на основе полиимида, металлизированного с внутренней стороны. Плата вкладывается в кевларовый шлем и соединяется с ним полимерным клеем. Затем внутрь шлема вклеивается амортизирующая конструкция с ремнями крепления для головы пехотинца.
                      Andreas
                      1. ramsi 11 сентября 2013 08:44
                        Andreas, ну а всё-таки - ваша супер-пупер навороченная система, за немыслимые деньги и такой же сложности - против обычного зенитного снаряда типа второй мировой?.. Как вам чаши весов
                        ramsi
                      2. Andreas 13 сентября 2013 18:34
                        БПЛА-ретранслятор подвешен в воздухе на высоте 6 км, расстояние от линии фронта от 1 до 6 км км, расстояние позиции зенитного орудия противника от линии фронта порядка 10 км. Т.е. обычный зенитный снаряд должен пролететь дистанцию около 15-20 км, чтобы попасть в расчетную точку встречи с БПЛА.

                        Такое расстояние в силах преодолеть только 152/155-мм снаряд за время не менее 30 секунд. Трасса полета снаряда легко вычисляется за доли секунды по данным радара засечки артиллерийских снарядов и мин. Скорость барражирования БПЛА порядка 30 м/с, т.е. за время полета снаряда он уйдет от расчетной точки встречи на расстояние не менее 900 метров.

                        Кроме того, тот же радар позволит рассчитать место расположения зенитного орудия, по которому будет произведен ответный удар ещё во время полета зенитного снаряда. В лучшем случае для противника будет произведен размен одного БПЛА на одно зенитное орудие (вероятней всего, самоходную установку).

                        Взамен вышедшего из строя БПЛА связь в его зоне покрытия тут же примут на себя соседние БПЛА, расположенные в вершинах одной с ним ячейки радиосети (с взаимным перекрытием зон). Через некоторое время место выбывшего БПЛА займет другой аппарат, поднявшийся в воздух из наземного резерва.
                        Andreas
  15. studentmati 9 сентября 2013 23:36
    Современное цифровое поле боя практически на 100 процентов подконтрольно разработчику элементной базы, то есть правительству США. При этом работа "Воеводы" по астронавигации обеспечивает точность 300-500 метров (для ядерной боеголовки). Разве плохо?
    1. poquello 9 сентября 2013 23:44
      Цитата: studentmati
      Современное цифровое поле боя практически на 100 процентов подконтрольно разработчику элементной базы, то есть правительству США. При этом работа "Воеводы" по астронавигации обеспечивает точность 300-500 метров (для ядерной боеголовки). Разве плохо?

      С элементной базой наши занимаются потихоньку.
      Про воеводу да, это поконкретней будет +. "Олёша осыпь его мелом"
      1. studentmati 9 сентября 2013 23:48
        Цитата: poquello
        . "Олёша осыпь его мелом"


        Спасибо, что не пеплом.
        1. poquello 10 сентября 2013 23:28
          Цитата: studentmati
          Цитата: poquello
          . "Олёша осыпь его мелом"


          Спасибо, что не пеплом.


          На всякий случай, лит.версия

          "Встретились три богатыря и Дартаньян и три мушкетера. Слово за слово… Решили
          биться. Дартаньян говорит мушкетерам:
          — Отметьте у Ильи Муромца мелом точку на груди — я его туда шпагой проткну.
          Тогда Илья Муромец Алеше говорит:
          — Алеша, дай мне палицу и посыпь этого клоуна мелом!!!"
  16. ученый 13 сентября 2013 20:01
    Поймите,надежная система разведки и управления всегда была самым важным в любой войне, а в современной войне без автоматизированной цифровой обработки информации на поле боя можно разве что героически погибнуть. Однако сейчас очень много делитантов и комерсантов во власти, которые пытаются нагрет руки. Дела в том, что на ОКР выделяются смашедшие деньги и они почти без контрольно расходуются. При этом как любая научная работа ОКР может иметь и отрицательный результат. Вот и возникает непонятная реклама, ни чем не обоснованные фантастические проекты. Глвное бросить по больше пыли в глаза и получить соотвествующее финансирования. При этом реальные высокоэффективные технические решения просто заворачиваются,они не выгодны чиновникам, так как не позволяют выкачивать деньги из бюджета, которые через различные структуры и подрядные организации оседают в карманах "нужных"людей.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня