Маленькие хитрости большой войны

Маленькие хитрости большой войныПрошло 10 лет после окончания в 2003 году самой масштабной в XXI веке войны США и их союзников против Ирака. И хотя об окончании активных боевых действий президент США Джордж Буш объявил уже 1 мая 2003 года, война, приняв форму партизанской, разгорелась с новой силой летом того же года. Если за первых полтора месяца активных боевых действий потери коалиции в Ираке составили 172 человека погибшими, то в последующие месяцы продолжали погибать по 30–50 человек ежемесячно, а в ноябре было убито почти столько же, сколько в дни самых жарких боев – 110 военнослужащих. Конечно, с одной стороны такие потери можно считать большими. Но если оценить размах боевых действий, количество войск и техники, принимавших в ней участие (более 300 тыс. солдат и 1700 единиц бронетехники), то такие потери свидетельствуют о высоком уровне подготовленности и обеспеченности войск коалиции.

Бесспорно, что одним из основных условий низких потерь явилось умелое использование войсками коалиции новых форм и способов ведения боевых действий, новых тактических приемов – «маленьких хитростей войны». Не все они были озвучены участниками даже после завершения войны, но практически все послужили основой для разработки новых форм действий, в том числе и такой, как перспективные глобально-интегрированные операции.
Тема актуальная и интересная. Но исходя из допустимого объема газетной статьи, я остановлюсь на некоторых наиболее, на мой взгляд, интересных «хитростях» войск коалиции, явившихся новым словом в военном искусстве.

Причем не только для иракцев, но и для специалистов многих стран, по тем или иным причинам считавших свое военное искусство не уступающим американскому. Жизнь показала, что они ошибались, а возможно, и продолжают недооценивать роль своей военной науки в разработке и внедрении новых форм военных действий.


ЗАВОЕВАНИЕ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ

Одним из новых теоретических положений военного искусства, взятых на вооружение союзниками по антииракской коалиции, как стало понятно значительно позже, явилось проведение в мирное время длительных, низконапряженных, практически невидимых для посторонних глаз, операций по завоеванию господства в воздухе над Ираком.

Эта задача решалась в ходе заблаговременной подготовки ТВД в рамках создания и поддержания США и Великобританией (до 1998 года – и Францией) двух так называемых бесполетных (запретных) для саддамовской авиации зон над Ираком, границы которых были установлены севернее 36-й (апрель 1991 года) и южнее 32-й параллели (август 1992 года). В 1996 году граница южной зоны была «поднята» до 33-й параллели. Фактически суверенитет Ирака в воздушном пространстве признавался только над третью его территории. Над остальной его территорией безраздельно господствовала союзная авиация. В качестве правового обоснования союзники ссылались на свое понимание резолюции Совета Безопасности ООН № 688 (1991 года), хотя текст резолюции создание таких зон не санкционировал.

Однако обеспечением только «бесполетности» обозначенных зон от иракской авиации союзники не ограничились и стали поражать наземные объекты, в том числе и элементы системы ПВО Ирака. На решение этой задачи не повлиял даже трагический инцидент в северной бесполетной зоне в 1994 году, когда американскими истребителями F-15 по ошибке были сбиты два вертолета, перевозившие персонал ООН. В результате этой «ошибки» погибли 26 человек.

В дальнейшем в 1998 году против Ирака была проведена полномасштабная воздушная операция с целью завоевания господства в воздухе – под предлогом поражения иракских объектов по разработке, производству и хранению компонентов оружия массового поражения, а также средств доставки боевых отравляющих и биологических веществ. Из 97 целей, подвергшихся ударам ВВС США и Великобритании, подавляющее большинство объектов (более 60%) относилось к системе ПВО, в том числе 32 объекта системы ПВО, 20 командных центров, шесть аэродромов.

По оценке Пентагона, эффективность ударов оказалась очень высокой – не менее 85% пораженных объектов. Из-за сказывавшегося экономического кризиса, невозможности восстанавливать импортную военную технику в условиях экономической блокады иракская система ПВО не смогла решить свои задачи. По воспоминаниям очевидца Владислава Шурыгина – известного военного публициста и обозревателя, который был в Ираке за месяц до начала войны, в реальности армия Ирака за десятилетия санкций деградировала: оставаясь на бумаге внушительной силой с тысячами танков на вооружении, сотнями самолетов и ЗРК, в реалии армия Ирака практически не существовала как организованная сила, способная противостоять коалиции во главе с самой современной армией мира – американской.

В середине 2002 года «миротворческая» операция ВВС США и Великобритании по поддержанию бесполетных зон была переформатирована военным руководством США в операцию «Южный фокус». Целью операции было планомерное уничтожение с воздуха военных объектов в Ираке, являвшихся ключевыми в системе обороны страны при отражении наземной агрессии. К сожалению, содержание данной операции практически неизвестно широкой публике, хотя с позиций новых положений военной теории в ней есть немало примечательного. О некоторых интересных подробностях по ее подготовке и проведению рассказал генерал-лейтенант Майкл Мозли, руководивший военно-воздушными операциями сил коалиции во время войны с Ираком в 2003 году.

В частности, в рамках этой операции с июня 2002-го по 20 марта 2003 года, когда официально началась война, американские ВВС совершили 21 736 боевых вылетов над территорией Ирака, уничтожив до 390 особо важных для них целей. Главной целью американских летчиков, участвовавших в операции «Южный фокус», стали радары, командные центры и, главное, новейшая сеть оптико-волоконной связи, соединявшая Багдад с военными объектами в Басре и Hасирии. Чтобы читатель понял масштаб действий авиации, подчеркну, что 21 736 боевых вылетов – это содержание полноценной воздушной кампании в составе четырех-пяти воздушных операций. Такой удар в масштабах территории, аналогичной территории Ирака, вряд ли выдержала бы и система ПВО СССР.

Успеху операции способствовала умелая информационная кампания. Истинные цели и задачи операции скрывались от мировой общественности многочисленными публикациями в СМИ о немотивированной агрессии со стороны иракцев. Однако, как заметил генерал Мозли, это была вынужденная активность: «Мы стали вести себя чуть-чуть более агрессивно, чтобы вызвать на себя их огонь и, таким образом, получить возможность чаще отвечать... Сложилась ситуация, в которой трудно было отличить курицу от яйца». В результате еще до формального начала военных действий союзники могли контролировать около 75% иракской территории.

ПЕРВАЯ ВОЗДУШНАЯ ОПЕРАЦИЯ И ПОДГОТОВКА НАЗЕМНОЙ

Новым в оперативном искусстве, привнесенным в него американцами, стало решение задач первых воздушных операций еще в мирное время в ходе заблаговременной подготовки к наземным операциям. Незнание данного факта привело к тому, что многие специалисты стали утверждать о том, что войска союзников начали наземное наступление почти сразу, без проведения длительной воздушной кампании. Формально это было так, но по существу – воздушная кампания была.

Не менее интересен и тот факт, что война фактически началась 19 марта 2003 года, за несколько часов до истечения срока ультиматума, предъявленного Джорджем Бушем Саддаму Хусейну, когда самолеты американских и британских ВВС нанесли удар по позициям иракской артиллерии, находившимся в непосредственной близости от иракско-кувейтской границы.

Широкомасштабные действия начались 20 марта 2003 в 05 часов 33 минуты по местному времени с массированной бомбардировки Багдада, Мосула и Киркука бомбардировщиками и штурмовиками A-10, B-52, F-16 и «Харриер». В ходе операции применялись «Томагавки» образца 2003 года, которые могли быть запрограммированы одновременно на 15 целей и транслировать их изображение на командный пункт. Помимо этого были использованы авиабомбы GBU-24 массой 900 кг для уничтожения подземных хранилищ. Оболочка бомб из особого никеле-кобальтового сплава могла пробивать бетон толщиной 11 м, а зажигательный снаряд создавал горящее облако температурой более 500 градусов по Цельсию.

В целом в ходе войны авиационную поддержку войскам союзников осуществляли 10 авиационных крыльев и групп. Авиация насчитывала 420 палубных и 540 самолетов наземной группировки, более 1100 вертолетов.

Благодаря заблаговременно проведенной в рамках операции «Южный фокус» скрытной «воздушной кампании» наземные операции в Ираке начались практически сразу, неожиданно как для иракцев, так и для большинства иностранных военных аналитиков.

В реализации такого замысла немаловажную роль наряду с заблаговременными действиями авиации сыграл и факт упреждающей (с лета 2002 года) деятельности специалистов ЦРУ и Командования специальных операций США на территории Ирака. В их задачи входило налаживание связей с оппозицией, определение потенциальных перебежчиков в иракских Вооруженных силах, выявление мест хранения оружия массового поражения, подготовка района боевых действий для ведения молниеносной войны, в том числе поражение объектов системы ПВО, определение мест аэродромов подскока и их первоначальное оборудование.

Немаловажную роль сыграли и многочисленные информационные операции, в том числе и заявления высокопоставленных представителей ВПК и Вооруженных сил США о том, что американская бронетехника не приспособлена для передвижения через пустыню и ее можно использовать только в Междуречье.

Информационные операции достигли своих целей, и иракское военное командование стало недооценивать возможности современных механизированных частей по преодолению пустынной местности, сосредоточив все свое внимание на организации боевых действий в Междуречье. Как следствие Ирак был разделен на четыре военных округа: Северный (в районе Киркука и Мосула), Южный со штабом в Басре, Евфратский, которому предстояло принять основной удар, и Багдадский, к которому приписывалась президентская гвардия. Пустыне должного внимания не уделялось. Иракцы предполагали, что агрессоры будут проводить стандартные фронтовые операции «сила-на-силу», продвигаясь в Междуречье. Соответственно основной упор делался на нанесении неприемлемого ущерба союзникам в дуэльных ситуациях. Мысль о том, что противник развивает не только технику, но и теорию вооруженной борьбы и постарается не допустить невыгодных для себя ситуаций высшим военным руководством Ирака, видимо, не рассматривалась. Поэтому вместо организации затяжной борьбы в городах, где военачальники могли использовать сильные стороны своих относительно слабых группировок, основной упор стали делать на «линейное» противостояние. И как в дальнейшем показала практика, выведение иракцами своих бронетанковых сил из-за спасительных стен городов на открытые пространства способствовало их успешному уничтожению авиацией союзников.

ОСОБЕННОСТИ ПЕРВЫХ ОПЕРАЦИЙ

Общая диспозиция основной ударной группировки наземных войск международной коалиции была следующей. 3-я механизированная дивизия США сосредоточилась на левом фланге с целью действий на запад и далее на север через пустыню на Багдад. 1-й экспедиционный корпус морской пехоты США должен был продвигаться через центр страны на северо-запад по автомагистрали Басра–Багдад. 1-я британская бронетанковая дивизия имела задачу взять под контроль нефтеносный район вокруг Басры и нефтеналивные терминалы на побережье.

Наиболее наглядно новые подходы к тактике действий современных сухопутных войск проявились в ходе наступления 3-й механизированной дивизии армии США на Багдад в марте 2003 года. Исходя из того, что иракское командование было нацелено на позиционную оборону в междуречье Тигра и Евфрата, американское командование отказалось от проведения классической наступательной фронтовой операции, реализовав новую форму военных действий – центрально-сетевую операцию (по отечественной терминологии).

Три бригады 3-й механизированной дивизии (16,5 тыс. человек, 239 тяжелых танков, 283 БМП, 48 вертолетов огневой поддержки, а также самоходные артиллерийские установки и многочисленная техника тылового обеспечения) получили задачу максимально быстро выдвинуться вперед к Багдаду. Бригады должны были обходить населенные пункты, захватывать и удерживать до подхода второго эшелона аэродромы и мосты через Евфрат, оставаясь на его западном берегу до того момента, пока части Республиканской гвардии Ирака вокруг города Кербела в 80 км к юго-западу от столицы не будут полностью уничтожены.

Бригады совершали передвижение в тылу иракцев форсированным маршем расчлененными колоннами на широком фронте. 2-я бригада на левом фланге двигалась двумя колоннами: гусеничные машины шли на полной скорости по бездорожью пустыни, в то время как все колесные машины шли с меньшей скоростью по дорогам. Справа, где шла 1-я бригада, все машины шли по бездорожью в боевом порядке сперва «клин» (один батальон спереди, два сзади), а затем – в линию.

В первый же день боевых действий бригады 3-й механизированной дивизии США за шесть-семь часов продвинулись на 240 км в глубину территории Ирака. При современных скоростях поездок по автобанам кого-то эта цифра не удивит. Но представьте себе состояние командования, которое спланировало свои действия, исходя из того, что враг продвинется в сутки километров на двадцать, и вдруг узнало, что крупная группировка противника уже в глубоком тылу. Это был кошмар немецкого блицкрига 1939–1941 годов, но в новом, более качественном исполнении. Вся оборона иракцев практически рухнула.

В самом начале боевых действий американским командованием был применен новый способ действия бригад в наступлении («перекат»): одна бригада на максимальной скорости продвигалась вперед, обходя населенные пункты и узлы сопротивления противника. Вторая бригада шла следом и обеспечивала изоляцию населенных пунктов и узлов сопротивления противника. После подхода третьей бригады вторая выдвигалась далее, продолжая обеспечивать продвижение первой бригады или, наоборот, быстро выдвигалась вперед в то время, как теперь уже первая бригада обеспечивала изоляцию населенных пунктов и узлов сопротивления противника.

Для поддержания высокого темпа наступления и обеспечения безопасности наступающих сил было организовано четкое взаимодействие между бригадами по времени и по рубежам, с активной авиационной поддержкой в любое время дня и ночи.

Практически это выглядело так. 3-я бригада 3-й механизированной дивизии внезапно захватила расположенный рядом с городом Насирия военный аэродром Талиль и двинулась на запад в обход города, блокировав его частью сил. 1-я бригада на полной скорости прошла мимо города Насирия на запад к Самава. 3-я бригада оставалась в районе Насирия до подхода 2-й бригады морской пехоты, после чего выдвинулась на северо-запад для обеспечения контроля над маршрутом в сторону Самава.

Окружив Насирию, 23 марта морская пехота и силы спецназа начали штурм города. Захватив город, американцы получили важную базу в южном Ираке. Через аэродром Талиль коалиционные войска получили возможность быстрого пополнения.

К особенностям операции можно отнести и замысел тылового обеспечения маневренных действий боевых частей дивизии. Уже изначально частям тылового обслуживания 3-й механизированной дивизии была поставлена задача – избегая населенных пунктов, выйти в район сосредоточения дивизии в глубине территории Ирака на удалении до 400 км от линии фронта. В качестве такого района – с целью сокрытия от иракцев прорыва мощной группировки американцев в их тыл – был определен участок пустыни к юго-западу от населенного пункта Наджаф (условное наименование района – «объект РАМС»).

Замысел удался полностью. Из-за стремительности и внезапности действий бригад 3-й механизированной дивизии иракцы, несмотря на растянутость американских тыловых коммуникаций, не нанесли существенного урона их тыловым частям. Только один из конвоев, сбившись с маршрута, попал в засаду, понес потери убитыми и пленными.

Операция по обеспечению безопасности «объекта РАМС» и изоляции населенного пункта Наджаф проводилась силами 1-й и 2-й бригад. В первом эшелоне действовала 2-я бригада, которая за 40 часов преодолела маршрут протяженностью около 370 км и, организованно выйдя к «объекту РАМС», при непосредственной поддержке с воздуха и огня артиллерии к 10.00 23 марта полностью овладела районом. С севера (со стороны Багдада) «объект РАМС» от Наджафа изолировала 1-я бригада.

Иракцы не были заблаговременно подготовлены к активным действиям в данном районе, так как не ожидали крупных группировок противника в своем глубоком тылу всего через двое суток после начала боевых действий. Поэтому последующие импровизации иракского командования, хаотично пытавшегося перекроить свои планы под неожиданную тактику американцев, эффекта не дали. Ситуацию не спасли даже подразделения спецназа Ирака, которые из района Наджафа в течение двух последующих суток несколько раз предпринимали попытки атаковать американские позиции в районе «объекта РАМС». Они оказались безуспешны, так как спецназу уже противостояла группировка американских войск в составе до 30 тыс. солдат и офицеров, до 200 танков и до 230 вертолетов, которая к тому же активно поддерживалась тактической и стратегической авиацией союзников. Безраздельное господство союзников в воздухе позволило им диктовать свои условия войны, не давая иракцам порой даже поднять головы.

Высокое военное искусство американцев проявилось и в ходе организации бригадами 3-й механизированной дивизии при форсировании из района «РАМС» крупной водной преграды – реки Евфрат.

НА ПОДСТУПАХ К БАГДАДУ

На последнем этапе операции по овладению Багдадом предполагалось обойти город Кербела, форсировать реку Евфрат, выдвинуться к столице Ирака и изолировать город. После изоляции Багдада предполагалось овладевать городом методом рейдов (набегов) бригад.

Местность к западу от Евфрата ограничивала движение крупных масс войск, будучи насыщена каналами, ирригационными канавами и сооружениями, каменными карьерами и пригородами населенного пункта Кербела. Единственной проходимой полосой местности для боевых частей дивизии и их тылового обеспечения был узкий (до 4 км) проход между пунктом Кербела и большим озером. Американское командование по условиям местности вынуждено было идти вперед только через этот проход: через него был выход в район р. Евфрат, где находились два моста, каждый по 4 полосы. Естественно, что и иракское командование тоже правильно оценило местность и спланировало в этой узкой полосе «огневой мешок».

В этих условиях командование 5-го армейского корпуса, в состав которого входила 3-я механизированная дивизия, проявило военную хитрость. С целью отвлечения внимания иракцев от прохода возле города Кербела был выбран мост через реку Евфрат в другом районе – к востоку от Кербела. И затем, в течение двух суток, все усилия 5-го армейского корпуса были демонстративно направлены на его захват и на уничтожение огневых средств иракцев в этом районе. Предпринятые меры себя оправдали.

Атака началась успешно. Танки 2-й бригады менее чем за час овладели западной частью ложного моста через Евфрат и после того как инженерные подразделения разминировали сам мост, еще несколько часов вели интенсивный огонь по противнику на противоположном берегу. Так как действия 2-й бригады были всего лишь демонстративными, то американцы реку не форсировали, а чтобы убедить противника в успехе его обороны, к вечеру даже немного отошли. При этом блокирующие позиции бригады были выбраны так, чтобы убедить иракцев в том, что именно с них возобновится новое наступление американцев в направлении выбранного ложного объекта, а реально предназначались для организации поддержки боевых действий двух других бригад дивизии на следующий день на главном направлении. Основная задача «наступающих» на ложный мост войск заключалась в том, чтобы вскрыть позиции иракской артиллерии с последующим ее уничтожением. В результате двухдневных боев американское командование, широко применяя артиллерию и авиацию, предотвратило саму возможность создания противником огневого мешка в проходе Кербела, переиграв иракцев в контрбатарейной борьбе. При этом важную роль сыграли боевые вертолеты.

Настоящее наступление на главном направлении (в проходе между Кербела и большим озером) началось ночью с 1 на 2 апреля. 1-я бригада, имея танковый батальон справа и пехотный батальон слева, вошла в проход Кербела. Сопротивление иракцев, ослабленное массированным дальним огневым поражением, было незначительным. Через несколько часов после начала боя (к 06.00 2 апреля) танковый батальон 1-й бригады вышел к двум намеченным по плану мостам, в то время как пехотный батальон проводил зачистку местности от мелких групп противника. Остальные подразделения бригады закрепились к западу и северу от Кербела, а 3-я бригада – к востоку. Замысел удался почти полностью – к 15.00 2 апреля танковый батальон 1-й бригады полностью очистил и взял под контроль западный берег в районе мостов через реку Евфрат. Пехотный батальон бригады при поддержке артиллерии, авиации и боевых вертолетов совместно с саперной ротой, приданной инженерному батальону бригады, пересек реку на надувных лодках и взял под свой контроль восточный берег возле мостов. Их задача состояла в том, чтобы не допустить подрыва мостов противником. Однако эта задача была решена только частично – иракцы заранее заминировали опоры северного моста и успели привести в действие несколько взрывных устройств еще до того, как американские саперы добрались до объекта.

Южный мост был захвачен американцами в полной сохранности, и по нему танковый батальон бригады перебрался на противоположный берег. Остаток дня и последовавшая ночь были использованы для укрепления плацдарма и его расширения.

2-я бригада, высвободившаяся после ложной атаки на мост, получила задачу следовать за 1-й бригадой, форсировать Евфрат, выдвинуться вперед боевых порядков 1-я бригады и выйти к южным окраинам Багдада с целью изолировать город от возможного подхода резервов противника. На фоне действий 1-й и 3-й бригад действия 2-й бригады оказались не столь успешными. Сказался человеческий фактор. Вынуждаемый руководством действовать как можно быстрее, командир 2-й бригады сперва попытался пойти не через проход, а напрямую по кратчайшему пути по бездорожью. В результате колесная и гусеничная техника бригады завязла в каналах и ирригационных канавах. Сильная песчаная буря тоже оказала свое негативное влияние и 2-я бригада в нарушение плана смогла выйти к мосту через Евфрат только к утру 3 апреля.

Пока 1-я бригада ожидала на плацдарме за мостом подхода 2-й бригады, ей пришлось отразить танковую атаку 10-й танковой бригады иракской дивизии «Медина». Бой был тяжелым. Контратака противника была отбита только вводом в бой «опоздавшей» 2-й бригады.

Далее 2-я бригада продолжила наступление в следующем боевом порядке. Один механизированный пехотный батальон в течение трех часов выдвинулся к назначенному району на южной окраине Багдада, за ним по маршруту следовали подразделения танкового батальона. Один механизированный батальон замыкал боевое построение непосредственно от моста через Евфрат по всему маршруту движения. Один танковый батальон действовал на правом фланге по блокированию пересечения двух трасс № 9 и № 8 и недопущению подхода резервов противника.

Как только все части 2-й бригады прошли по мосту через Евфрат, части 1-й бригады снялись и приступили к выполнению своей главной задачи – выходу на западную окраину Багдада в район международного аэропорта имени Саддама Хусейна.

ПАДЕНИЕ СТОЛИЦЫ

Выдвижение 1-й бригады началось во второй половине дня 3 апреля. Первоначально пришлось двигаться вне дорог. Движение затруднялось сложной местностью и постоянными засадами. К 22.00 того же дня передовой танковый батальон бригады вышел к аэропорту. Успеху содействовали широкое ведение ночных действий и их внезапность. В частности, не дожидаясь подхода главных сил бригады, танковый батальон 1-й бригады начал с ходу ночной бой, атаковав оборону противника вокруг аэропорта с юга. Танкисты вели бой всю ночь, отразив несколько контратак противника. Беда иракцев была почти в полном отсутствии средств ведения ночного боя, поэтому выбить танкистов с аэродрома они не смогли. К утру 4 апреля в район аэропорта подошел пехотный батальон, который, действуя в спешном порядке, блокировал аэропорт с востока с целью не допустить подхода резервов со стороны Багдада. В итоге в районе аэропорта была создана важная база для операции по изоляции Багдада. Участь столицы Ирака практически была решена.

Большую роль в успешных действиях наземных войск, несомненно, сыграла и авиация. За 21 день войны 1800 боевых машин союзников нанесли около 20 тыс. ракетно-бомбовых ударов (практически в среднем каждый день по тысяче ударов). Из них 15 800 были направлены против наземных сил иракской армии, 1400 поразили объекты иракских ВВС и ПВО, целью еще 1800 стали административные объекты иракского режима.

При анализе эффективности действий иракских Вооруженных сил необходимо детально учитывать весь спектр условий, в которых они оказались: политическую, военно-стратегическую и экономическую обстановку, сложившуюся накануне войны. Иначе можно сделать однобокие и некорректные выводы. Так, по страницам прессы гуляет легенда, что основной причиной поражения иракской армии стало предательство со стороны высшего военного руководства. Конечно, часть правды в этом есть. Но причины поражения Ирака в 2003 году в большой степени аналогичны причинам поражения Красной армии в июне 1941 года в войне против фашистской Германии. Тогда тоже, не желая признавать истинные причины поражения, руководство Советского Союза обвинило во всех бедах группу генералов. Однако их расстрел не изменил хода войны. Отступали, пока не стали понимать суть новых революционных изменений не только в боевой технике, но и в теории ее применения, пока не «выросли» командиры, способные воевать по-новому.

Основная причина, приведшая к разгрому иракской армии в считанные дни, наряду с плачевным состоянием тяжелой техники и отсутствием стратегического союзника заключается в том, что новейшим формам и способам применения войск XXI века, заблаговременно разработанным и успешно реализуемым американцами, иракское командование попыталось противопоставить теорию ведения операций середины прошлого века.

Надо отдать должное мужеству большинства иракских солдат и офицеров, которые в этих условиях, осознавая огромное количественно-качественное превосходство противника, с автоматами и гранатометами встали на защиту своей Родины. И американцы, и иракцы сражались храбро. Перефразируя известное высказывание Наполеона о результате сражения под Бородином в 1812 году, можно утверждать, что американцы в этой битве сделали все, чтобы быть победителями, а иракцы получили право называться непобедимыми.
Иракцы – гордый народ, война еще не закончена.
Автор: Муса Хамзатов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. 31231 10 сентября 2013 07:46
    Да уж, истерическая победа. Чем то мне напоминает нашу над грузинами 080808.
    1. T80UM1 10 сентября 2013 09:15
      Бред, победа не истерическая. Если имелось в виду иторическая то немного не соответствует. Подавляющее превосходство в авиации, проведенная почти годовая бомбежка инфраструктуры и засылка шпионов с диверсантами. Если бы так Грузию раскатывали заранее за год, то 5 дней войны не потребовалось бы. 080808 - все было спонтанно и несогласовано особенно с авиаударами, как всегда. Сразу видно кто был инициатором - США с Грузией.
      1. аксакал 10 сентября 2013 11:34
        Цитата: T80UM1
        Подавляющее превосходство в авиации, проведенная почти годовая бомбежка инфраструктуры и засылка шпионов с диверсантами
        - самый главный фактор-то забыли - уже на официальном уровне признано, что иракские генералы были ПЕРЕКУПЛЕНЫ! Какая победа может быть при массовом предательстве практически всех национальных полководцев? Без предательства военной элиты факторы, перечисленные вами, не имели бы ровно никакого значения, ну или бы амеры понесли все равно бы НЕПРИЕМЛЕМЫЕ потери.
        Те генералы-предатели - вот гореть им в аду. Мало того, что предали свой народ и обрекли его на страдания в кровавой террористической междуусобице, с полным отсутствием какой-бы то ни было экономики и даже крохотных элементов социальной защиты уязвимых слоев населения, так еще своим предательством и миру подложили свинью - с тех пор американцы уверовали в свою безнаказанность, а где все-таки светит наказание - там уверовали в то, что от накакзания можно откупиться сто процентов, причем за недорого. Кстати, вся операция по скупке иракских генералов стоила всего 600 лямов амерских - копейки. Я-то думал, хоть за какие-то баблосы Родину свою продали - а продали-то за те же 30 сребреников. В ад, господа, в ад, гореть вам там века вечные!
      2. 31231 10 сентября 2013 11:54
        А у нас было время на подготовку 080808?! Наши деды в 1941 верили в мир со стороны Германии. И были правы. Ибо мы русские мирный народ и плох тот будет кто с мечом к нам придет.
        У меня дед из под Бреста выходил из окружения 3 месяца. Так он говорил "что они при удобном и неудобном случае этих тварей валили, под конец у большинства окруженцев трофейное оружие было, ибо боеприпасы от своего были израсходованы".
        Что войска Саддама показали какое то сопротивление?! Вьетконг и китайцы в Корее, кубинцы в Гренаде, вот где американцы нарвались на серьозных противников. То же самое и в Осетии грузины особо не упорствовали.
        1. Чёный 10 сентября 2013 19:04
          Цитата: 31231
          А у нас было время на подготовку 080808?!

          Да было, было... Саку развели, как дурачка, он купился на несложную двухходовку. Заманили и размазали.
          Другое дело- сделали это по-русски, нахрапом, но не умом. А за потери тушек, сушек- за яйца надо было вешать полководцев...
          доказательств приводить не стану. Они общеизвестны.
  2. Strashila 10 сентября 2013 08:53
    И что...??? Действия исподтишка, используя воздушное пространсво нейтральных стран, как в Югославии и далее Сербии... открытого противостояния фактически не было... еще автор забыл написать о предательстве военного руководства Ирака, которое собственно и обеспечило победу коалиции... что потом было применено и в Ливии... короче... основное оружие Золотой ослик.
    1. Arti 10 сентября 2013 13:29
      Проблема в том, что "предательство военного руководства" - тоже можно считать оружием, равно как и информацию.

      Главная идея автора прописана верно - горе тому генералу, который готовится к вчерашним войнам.
  3. Скоробей 10 сентября 2013 09:16
    Главная "маленькая военная хитрость" это купленные генералы и 12 лет методичной подготовки.
    1. вася 10 сентября 2013 09:41
      Цитата: Скоробей
      Главная "маленькая военная хитрость" это купленные генералы и 12 лет методичной подготовки.

      Самое главное: это чтобы с нами такого не случилось. Психологическая обработка населения СССР ведется уже давно, с руководством республик тоже не все понятно.
      1. Скоробей 10 сентября 2013 10:26
        С нами в 1991 было возможно похуже... ВСЕ молча смотрели как Государство без войны передаётся новым хозяевам. Надеюсь совесть у народа проснулась и такого больше не повторится.
  4. Prometey 10 сентября 2013 09:59
    Когда в 2003 году янки начали наступление на Багдад, иракские генералы утверждали, что он станет новым Сталинградом и могилой для тысяч американцев, которые на месяцы увязнут в городских боях. И было интервью Л. Ивашова, который тогда сказал, что Багдад возьмут в течение 2-3 недель без ожесточенных боев. В принципе, как в воду глядел.
    Тогда многие (даже американцы) переоценили возможную силу сопротивления иракской армии. Иракская оборона просто рассыпалась с первыми ударами коалиции, воздушная мощь, которой надо сказать, весьма впечатляла.
    Дело было не только в тотальном военно-техническом, стратегическом превосходстве сил коалиции над Ираком, но и в том, что никакой народной войны не получилось. Было такое государство Ирак, но никогда не было иракского народа, как единого целого.
    1. T80UM1 10 сентября 2013 10:01
      Посему чтобы был единый народ во время войны надо давить 5 колонну и нациков заранее, а иначе как в Ираке.
      1. Prometey 10 сентября 2013 10:25
        Цитата: T80UM1
        надо давить 5 колонну и нациков

        Дело не в пятой колонне. Такие искусственные образования как Ирак и Югославия, как ни печально - не жизнеспособны, если их население держится в руках только одной политической волей. Толку, что Хусейн давил пятую колонну. При первых ударах курды и шииты повернулись против него
    2. plantagenet 10 сентября 2013 22:22
      Леонид Ивашов:— Молниеносной войны не будет, это точно. Не будет война и бесконтактной — таким путем ни в Югославии, ни в Афганистане политические цели достигнуты не были. Встретив сопротивление иракцев, Вашинтон пойдет на применение оружия массового уничтожения. Скорее всего, это будет ядерное оружие. Ядерное оружие нужно прежде всего для того, чтобы парализовать систему управления страной. Это будут глубинные ядерные заряды малой мощности для уничтожения бункеров…
      plantagenet
    3. plantagenet 10 сентября 2013 22:47
      Из книги Л.Млечина "Путин, Буш и война в Ираке":

      Но прогнозы наших военных специалистов были полны скептицизма. Российские генералы считали, что американцы не способны воевать.

      Генерал армии Михаил Моисеев, который в 1988—1991 годах был начальником генерального штаба:

      — Блицкрига не получится. Климатическая ситуация неблагоприятная: начинаются бури, уже взорвано более двух десятков скважин. Я жду, что скажет мусульманский мир. Думаю, не останется в стороне влиятельная Саудовская Аравия, всколыхнутся Кавказ и Средняя Азия. Американцы со времен войны Севера и Юга в боевых действиях практически не участвовали. Во Вьетнаме потерпели крах, в Афганистане наземные боевые действия проводили местные жители. В Ираке же воевать придется самим американцам…

      Генерал-лейтенант Герой России Владимир Шаманов, бывший командующий группировкой федеральных сил в Чечне, а тогда губернатор Ульяновской области:

      — Одно могу сказать: американцам быстро не решить проблему — мусульманский мир будет реагировать на это вторжение. Решение США напасть на Ирак — это начало конца Америки.
      plantagenet
  5. kostya_a 10 сентября 2013 10:08
    Поддтверждение теории что англосаксы воюют шаблонами, но шаблоны всегда разные!
  6. Stiletto 10 сентября 2013 10:31
    Панегирик о стратегическом и тактическом гении войск коалиции даже дочитывать до конца не стал. Основными причинами поражения армии Хусейна в иракской войне, на мой взгляд, стало предательство иракского генералитета и отсутствие партизанских действий, которые бы принудили руководство США быстренько свернуть наземную операцию по примеру афганской кампании.
  7. eplewke 10 сентября 2013 10:50
    спору нет. Отыграли войнушку Американцы на пять с плюсом. Но тут много факторов. говорили уже выше, нет целостности народа, сопротивление ниже некуда, купленные генералы, абсолютно глупая расстановка сил. Да и 10 лет готовится, чтоб победить без того полуразбитую и экономически ослабленную страну? Бегство с кувейта, война с Ираном, экономические санкции... Быть может, если перебить первую волну американцев, какие интересно будут резервы? Трусливые и никчёмные! Вот ответ. Выдержать и сломать наиболее боеспособные первые эшелоны матрасников, и потом воевать эффективно американцам будет некому... Все войны однотипные. Быстрый блицкриг, господство в воздухе, мне вот интересно на какой стране амеры сломают зубы... Неужели только мы в силах остановить эту темень???
    eplewke
    1. plantagenet 10 сентября 2013 22:32
      Из книги Л.Млечина "Путин, Буш и война в Ираке"

      Российские генералы возмущались слабостью иракцев.

      Генерал-полковник Юрий Родионов, заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне, а в прошлом бывший начальник главного управления кадров Министерства обороны, говорил:

      — Так родину не защищают! У иракцев все было, чтобы сопротивляться: поставь у дороги пару противотанковых батарей или зенитных оружий — и от американской техники мало что осталось. Вспомните Грозный: сколько наших вошло туда, а сумело выйти меньше половины. В городе современная техника беззащитна, и простой гранатомет такого может натворить! Все говорит о том, что никто, кроме смертников, не хочет сопротивляться: иракцы стоят и машут кулаками. Видимо, в окружении Хусейна не все было в порядке…

      Маршал Дмитрий Язов, бывший министр обороны, огорчился еще больше:

      — Багдад пал, но война не закончилась, и я не уверен, что американцы взяли Ирак. Идет информационная война, в ней лжи больше, чем правды. Сколько раз убивали Хусейна, брали Басру, сколько вертолетов и самолетов иракцы сбили? Но меня сильно удивляют иракцы: почему они не воюют в городе и так безобразно укрепили дома в Багдаде? Наложили перед входом мешки с песком, стоят за ними и машут руками, как дураки…

      Более точно оценил ситуацию в Ираке генерал-полковник Аркадий Баскаев, который в 1995 году был комендантом Грозного, а потом стал депутатом Думы:
      — Диктаторские режимы уязвимы. Пал диктатор, а вслед за ним — режим. Когда пришло сообщение, что Саддам Хусейн и два его сына убиты, это внесло колебание в ряды иракской армии, и ее боевой дух был тут же потерян…
      plantagenet
  8. OPTR 10 сентября 2013 11:00
    Основная причина, приведшая к разгрому иракской армии в считанные дни, наряду с плачевным состоянием тяжелой техники и отсутствием стратегического союзника заключается в том, что новейшим формам и способам применения войск XXI века, заблаговременно разработанным и успешно реализуемым американцами, иракское командование попыталось противопоставить теорию ведения операций середины прошлого века.


    Детали в статье интересные.
    Но вывод просто безумный.
    А у иракцев был другой выбор?
    Вот если бы иракцы противопоставляли США не теорию (теорию?) прошлого века, а также пару десятков дней наносили удары армии США тем же количеством самолетов (1800!), то это было бы правильно?
    А они физически могли это сделать?
    Это вроде вывода, что причиной поражения боксера-пятиклассника от мастера спорта явилось использование пятиклассником устаревшей теории.
    Вот применил бы школьник новую...
  9. dzvero 10 сентября 2013 11:41
    детали в статье действительно интересные.
    только все преподносится как вершина военной мысли. в действительности все базировано на теорию глубинного обхвата Триандафилова, способов действий механизированных войск по Гудериану и Де Голю, анализ действий вермахта в 40-41 годах и Красной Армии в 44-45. по своей сути буря в пустыне является аналогом Висло-одерской операции РККА в исполнении современной американской армии после 12-летней артподготовки.
    1. OPTR 10 сентября 2013 13:20
      Не только.
      Есть и детали, связанные со стратегией и политикой.
      Вот парочка, например:
      1. Ирак фактически попал в политическую и экономическую изоляцию,изображенный как агрессор (сравниваем с неупомянутым автором статьи положительным опытом СССР, всячески старавшимся этого избежать, что дало все же коалицию)
      2. Заведомая пассивность Ирака, предполагавшего "отсидется", и позволившего установить и бесполетную зону, и методично проводить подготовку к атаке. Знай Саддам, что решение о его кончине давно уже принято, что дело не окончится приемлемым ущербом "для престижа", возможно бы было немного иначе.
      Второй пункт, как раз и можно назвать "устаревшей теорией". Мыслить, что потрепав, тебя оставят в покое, уже устарела. Съедят полностью. Уступки не помогут.
  10. poccinin 10 сентября 2013 13:27
    но в РОССИИ их ждет сюрпрайз. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА.нас не купишь по крайне мере народ.на складах еще лежат 3х линейки и пулеметы "максим" серьездно.и автоматов АК-47 хватит на всех включая младенцев.и мужиков у нас настоящих хватает.у них нет интернета.простой телефон кирпич.НО ЕСЛИ ТРУБА ПОЗОВЕТ.нам не надо GPS.сока.десерта.ПАТРОНОВ И ЦЕЛЬ.
    poccinin
    1. кащей 10 сентября 2013 19:50
      А 5 колонна, выпестованная за 20 лет, думаешь на митингах будет отсиживаться ? ... Вспомни как из танков по Белому дому палили, пока кучка пЭтриотов рассказывала как теперь будет хорошо И ни одна с..ка в погонах Ак не раздала ... партизанам
      кащей
  11. апро 10 сентября 2013 14:17
    Понять что саддам хусейн марионетка СГА многие не могут или не хотят.Главную задачу амеров на уничтожение Исламской Республики Иран хусейн не выполнил за это и наказали.Хусейн был полностью подчинён амерами и творил всё по их прямом одобрении и в нападении на Кувейт выполнил задачу на раскол и дестабилизацию Ближнего Востока.СГА нужна была война и они её получили над хусейном которого все презирали и накто не желал оказывать ему поддержку.Комедия войны 1991 года когда хусейну дали воможность уйти с минимальными военными потерями но стртегическим поражением он был пока нужен амерам.Но в 2003 амеры решил что хватит и пересдали карты и хусейн выпал из колоды но жалеть его не стоит каждый должен знать что игры с амерами кончаются плохо.Та партизанская война которая идёт в Ираке не носит характер национально освободительной а больше напоминает межэтнические и межрелигиозные столкновения и распад Ирака не загорами.К сожалению мир прост если за тобой стоит сила реальная сила то победа возможна если нет то нет,почему Вьетнам КНДР Куба Сирия держались в советское время? они знали что СССР их не. бросит.А победа СГА в 2003году над трупом государства хусейна это не победа а ......
    1. alicante11 11 сентября 2013 09:46
      Вот точно, можно сравнить ситуацию в Ираке, Ливии и Сирии. И от Хуссейна и от Каддафи хозяева избавились, а чтобы не болтали лишнего, качественно закрыли рты. Посмотрим, что с Асадом будет. Но два года держится ведь, так что уже результат верности союзу с Россией на лицо.
      Саддама особо и не жаль, а вот Каддафи попал как кур в ощип. Дельный же мужик был. Наверное, даже слишком умный. Решил что Россия уже полный ноль и попытался откупиться от западенцев. Но не учел того, что это бандючье не успокоится, пока последние штаны с трупа своей жертвы не снимет. Жалко было на него смотреть в последние дни, когда он говорил мол, "России нету". А с какой стати Россия должна для тебя быть, мил-человек, коль ты к ней задом в свое время повернулся? А когда понял свою ошибку, поздно уже было.
  12. Комментарий был удален.
  13. иваныч47 10 сентября 2013 14:37
    Результаты войны нужно оценивать по фактическому состоянию Ирака в послевоенный период. Да Америка "победила" Саддама. Что же представляет сегодня Ирак, как государство. Во имя чего, Америка победила Ирак? Раздираемая междоусобицами страна. Постоянные террористические акты, уносящие жизни мирных людей, разбитая экономика. Вот итоги этой войны.
  14. V V S 10 сентября 2013 15:55
    За "маленькими хитростями" в статье не просматривается главное: новые формы, способы боевых действий и тактические приемы не в теории возникают. Они появляются вслед за качественными, часто революционными изменениями в вооружении и военной технике. Так развитие средств разведки, коммуникаций, высокоточного оружия, авиации и авиационных средств поражения коалиционных сил привело к возможности достижения ими стратегических целей только лишь проведением воздушной кампании, практически "дистанционно". И когда приходит очередь сухопутной группировки - противник уже не может оказать полноценного сопротивления.
    А вот что автор полностью проглядел в теории - это первое применение новой военной концепции Effects-based operations(EBO) для планирования и проведения операций при комплексном использовании военных и невоенных методов для достижения определенного эффекта. Гражданским аналогом такой системы является метод планирования по Сбалансированной системе показателей (ССП) (англ. — Balanced Scorecard (BSC)) — концепция переноса и декомпозиции стратегических целей для планирования операционной деятельности и контроля их достижения. По сути ССП - это механизм взаимосвязи стратегических замыслов и решений с ежедневными задачами, способ направить деятельность всей компании (или группы) на их достижение. На уровне бизнес-процессов контроль стратегической деятельности осуществляется через так называемые ключевые показатели эффективности (КПЭ) (англ. — Key Performance Indicator (KPI)). KPI являются измерителями достижимости целей, а также характеристиками эффективности бизнес-процессов и работы каждого отдельного сотрудника. В этом контексте, ССП является инструментом не только стратегического, но и оперативного управления. (Википедия).
    Примером еще одного успешного использования метода EBO является операция в Югославии.
    EBO определяются как «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны».
    Кое-что по теории ЕВО можно прочитать здесь: geopolitica.ru›sites/default/files/ncw.pdf
    Для практической реализации такого способа планирования использован программный комплекс, применяющийся в бизнесе: Strategy Development Toolkit. Вот он, инструмент, который позволил увязать политические, экономические и военные цели, в комплексе спланировать информационное воздействие на мировое сообщество, союзников и противников, а также запланировать конкретные действия политиков, бизнеса и вооруженных сил для достижения конкретных эффектов, которые шаг за шагом привели к достижению поставленных целей в мирное время и в ходе конфликта.

    Так что и война большая, и хитрость не маленькая.
    V V S
  15. Avenger711 10 сентября 2013 17:58
    Тогда тоже, не желая признавать истинные причины поражения, руководство Советского Союза обвинило во всех бедах группу генералов.


    Уже за это минус. Учите историю и основы военного дела.
    Что же касается Ирака, то желаю успеха повторить 21 тыс. боевых вылетов против ПВО СССР, или продвинуться за сутки на 240 км, боюсь, что самолеты с танками закончатся раньше, а так, конечно, хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается.
    Avenger711
  16. козлов денис 10 сентября 2013 21:02
    Главное США победили в информационной войне, они сумели навязать и напугать иракцев, что судьба Ирака уже решена в Белом Доме, сопротивление бесмысленно. А все остальное ГОЛЛИВУД.
    козлов денис
  17. Аркан 10 сентября 2013 22:59
    Ничего нового коалиция не придумала. Во Вторую Мировую войну, описываемые автором, методы были обкатаны и успешно применены. Завоевание господства в воздухе, массированные артиллерийские и бомбовые удары по обороне противника, удары танковыми и моторизованными подразделениями, а так же уничтожение инфраструктуры противника, деморализация войск и населения, по средствам спец операций и пропаганды. Коалиция провела ординарную компанию.
  18. kavkaz8888 11 сентября 2013 01:44
    "Если за первых полтора месяца активных боевых действий потери коалиции в Ираке составили 172 человека погибшими,"
    Столько суеты и 172 погибших!! Да если каждый иракский солдат хоть по разу стрельнул бы,потерь поболе бы было.
    kavkaz8888
  19. mehmeh 7 декабря 2014 18:01
    Международная изоляция . именно поэтому они Хусейна не сняли сразу а душ или страну 20 лет
    Что бы американцы не напали нужен союз с соседями и ПВО современное мины подводные лодки баллистические ракеты точные (тактические) вообщпм возможность нанести немииемлемый урон
    И затянуть войну . главное сильный сосед
    Этим Россия обладает . поэтому мы враг сша
    mehmeh

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня