Экспериментальная боевая машина Black Knight

10 сентября 2013 34 815 24

24 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

вася

+5

10 сентября 2013 09:25

Ну не доверяю я дистанционному управлению. Даже пульты к телевизорам иногда начинают глючить. А тут намного сложнее. Управление можно перехватить или просто нарушить.
Макс Отто

+2

10 сентября 2013 10:04

Отличная вещь, для мелкорегиональных конфликтов и спецопераций.
Цитата: вася
Ну не доверяю я дистанционному управлению. Даже пульты к телевизорам иногда начинают глючить. А тут намного сложнее. Управление можно перехватить или просто нарушить.

А вот если ПО собственное, то перехватить управление будет невозможно.
1. luiswoo
  
  +4
  
  10 сентября 2013 12:18
  
  Цитата: Макс Отто
  А вот если ПО собственное, то перехватить управление будет невозможно.
  
  [сарказм]Грабители, медвежатники, шпьёны и хакеры, с вами совершенно согласны — собственность неприкосновенна.[/сарказм]
  1. Макс Отто
    
    -2
    
    10 сентября 2013 13:59
    
    Как пример - Расшифровка египетских иероглифов не завершена до сих пор, гарантии вообще нет, что то что прочитали, то и написано - все это лишь допущение. Поэтому степень собственности ПО может быть разная: на собственном языке, да еще алфавит русский - шпиёны и хаккеры вообще получается не нужны. Тут на самом деле только медвежатник и спасет шпиёна.
    1. Фофан
      
      0
      
      10 сентября 2013 19:37
      
      Цитата: Макс Отто
      Как пример - Расшифровка египетских иероглифов не завершена до сих пор, гарантии вообще нет, что то что прочитали, то и написано - все это лишь допущение. Поэтому степень собственности ПО может быть разная: на собственном языке, да еще алфавит русский - шпиёны и хаккеры вообще получается не нужны. Тут на самом деле только медвежатник и спасет шпиёна.
      
      слово декомпилятор для вас пустой звук. зато поучать пытаетесь
    2. GES
      
      0
      
      11 сентября 2013 02:20
      
      Как пример - Расшифровка египетских иероглифов не завершена до сих пор, гарантии вообще нет, что то что прочитали, то и написано
      
      Не сравнивайте иероглифы с машинной,двоичной системой исчисления в виде 1 и 0.Которая пускай даже имеет плавающий код.Нужно только время чтобы его расшифровать.
2. loft79
  
  0
  
  10 сентября 2013 13:56
  
  Цитата: Макс Отто
  А вот если ПО собственное
  
  Что вы подразумеваете под "собственным ПО"?
  1. Макс Отто
    
    0
    
    10 сентября 2013 14:03
    
    Вам для какой страны? Для России - для начала собственная ОС.
    1. loft79
      
      +1
      
      10 сентября 2013 14:49
      
      А вы полагаете, что у нас не разрабатываются специализированное системное ПО для военных? Так вроде разрабатывают.
      1. Макс Отто
        
        0
        
        10 сентября 2013 17:25
        
        Это даже замечательно что есть и дальше разрабатывается. Только БПЛА летают с ноутбуками тошиба и самсунг, а у них виндавс наверняка.
        
        loft79
        
        +2
        
        10 сентября 2013 23:20
        
        К сожалению не знаю, не в теме.
        Но вот что в интернетах пишут:
        
        Немножко не БПЛА, но тоже военная сфера
        -"Программируется все на модификациях языка Assembler, т.к. используется микроэлектроника, а ассемблер наиболее эффективен. Однако модификации таковы, что они разительно отличаются от оригинального языка, дабы было труднее врагу разобраться в работе устройства"
        -"На моей военной кафедре мне навыки программирования пригодились при разборе управляющих команд ЦВК. Много специфичного, но на ассемблер похоже. Собственно про себя я его и называл «военным ассемблером»"
        
        -"Знаете что касается ОС, технологий и прочего…
        Я как человек, с этим до недавнего времени как-то связанный, скажу что этот вопрос надо задавать не здесь и в другой форме. Просто напросто это вещи… не то что б остро засекреченные, но о которых не принято болтать на каждом углу. Люди с этим работающие и способные дать грамотный ответ, как правило, имеют формы допуска и относятся к тому, что говорят на публике осторожно.
        А так — есть у наших военных и свои ОС (МСВС упоминалась, но она не единственная в своем роде и сильно устаревшая), и свои СЗИ, и системы документооборота, и системы разработки… НИИ целые над этим трудятся. Впереди планеты всей ребята совсем-совсем не бегут, но все сертифицировано, и работать с этим, в случае острой потребности и реальной военной угрозы со стороны стран-разработчиков альтернативного и привычного ПО можно"
        
        Хороших программеров у нас много, еще не все уехали работать на мелкософт и Ко.
        
        poquello
        
        +2
        
        11 сентября 2013 01:28
        
        Цитата: loft79
        К сожалению не знаю, не в теме.
        Но вот что в интернетах пишут:
        
        "Программируется все на модификациях языка Assembler, т.к. используется микроэлектроника, а ассемблер наиболее эффективен. Однако модификации таковы, что они разительно отличаются от оригинального языка, дабы было труднее врагу разобраться в работе устройства"
        
        Улыбнуло размышление студента. Ассемблер пишется под устройство и заменяет набор цифр мнемоникой, можно заменить привычную мнемонику на эксклюзивную, но при знании архитектуры устройства машкоды дизассемблируются в привычные. В общем ассемблер не совсем язык, скорее семейство языков объединённое по признаку первичной интерпретации машкодов.
        
        loft79
        
        +1
        
        11 сентября 2013 03:04
        
        Цитата: poquello
        но при знании архитектуры устройства машкоды дизассемблируются в привычные
        
        Я так полагаю, что человек имел ввиду что девайс супер секретный(соответственно архитектура врагу тоже не известна), но у врага есть код по которому, при должной аналитике, можно эту архитектуру вычислить ну и т.д.
        
        poquello
        
        +1
        
        11 сентября 2013 20:49
        
        Цитата: loft79
        Цитата: poquello
        но при знании архитектуры устройства машкоды дизассемблируются в привычные
        
        Я так полагаю, что человек имел ввиду что девайс супер секретный(соответственно архитектура врагу тоже не известна), но у врага есть код по которому, при должной аналитике, можно эту архитектуру вычислить ну и т.д.
        
        Да, что-то надо иметь или архитектуру или компилятор иначе закат солнца вручную обеспечен.
3. Dimka off
  
  0
  
  13 сентября 2013 18:38
  
  А вот если ПО собственное, то перехватить управление будет невозможно.
  
  если я не ошибаюсь, год или два назад иранцы перехватили американский безпилотник нашей аппаратурой. Так что все возможно.
Хорт

+6

10 сентября 2013 11:38

вспомнился мультик "полигон"...
1. loft79
  
  +2
  
  10 сентября 2013 13:41
  
  Аналогично . Первая мысль была.
mirag2

0

10 сентября 2013 14:22

Хороша машинка,Вот бы нам такую,только с орудием от "Енисея"-37мм 2А11,вот был бы для городских боев самый подходящий аппарат!
1. поляр
  
  +3
  
  10 сентября 2013 17:39
  
  Цитата: mirag2
  Хороша машинка,Вот бы нам такую,только с орудием от "Енисея"-37мм 2А11,вот был бы для городских боев самый подходящий аппарат!
  
  Польза от военных роботов нулевая. Но сама тенденция к широкому внедрению военных роботов указывает на то что Западный менталитет сильно изменился, никто не хочет воевать, вернее умирать на войне за новые рынки, за прибыли банкстеров и ТНК. Отсюда и переход Западных армий на контрактную службу, и тенденции к замене профессионалов армией военных роботов.
  Отсюда напрашивается вывод: чтобы победить роботизированную армию надо не клепать самим еще больше роботов, а разрабатывать мощные системы РЭБ и радиоэлектронной разведки для пеленгования и подавления сигналов с командных пунктов и их последующего уничтожения. А мелкую армейскую робототехнику конечно надо разрабатывать, для разведки, разминирования, или наоборот минирования.
  1. ruslan207
    
    0
    
    10 сентября 2013 19:50
    
    А сталкер 2т минатор-сервис получше смотрится
KG_patriot_last

+2

10 сентября 2013 16:42

Сразу вспомнил: Был такой классный фильм: Чародей. Роль робота убийцы человечества выступали самовоспроизводящиеся роботы. Один из них на базе БТР-60 оборудованный лазерным оружием как раз таки гонял героев и производил маленьких бтрчат...
кобальт

+1

10 сентября 2013 21:24

Есть наш фантастический мультфильм про танк-робот с еще советских времен, была фантастика, скоро будет реальность.
Асан Ата

0

11 сентября 2013 00:39

Клевый мультик. Действительно, мы живем уже в мире фантастики, фантастики 70х, но фантастики с жадно-людоедской сущностью. Вспомните Стругацких "Полдень 21 века". Развитый, гуманный мир людей. А ведь как это было близко.
poquello

+1

11 сентября 2013 01:42

Прикольные танчики, интересно как они будут обрабатывать исключения, типа потери связи при невозможности выполнить задачу.
tchoni

0

31 октября 2013 16:50

Беда роботов - возможность перехвата управления. Хотя, ограниченно примение в локальных войнах - это уже плюс и прорыв.Но, судя по публикации, до этого далеко.
tchoni

0

31 октября 2013 16:52

Да, для локальных войн - самое то. Хотя пока что роботы человеку проигрывают

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru