Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Когда холодно в доме твоём"

"Когда холодно в доме твоём"Бывший госсекретарь и один из наиболее известных политических стратегов США Генри Киссинджер еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира.

Некоторое время назад Г.Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и вызывающе, что на каком-то этапе встревоженные помощники политического гуру не выдержали и жестко попросили журналиста покинуть помещение.

"Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России — оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали — в целом это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только сверхдержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и, чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством…"


"Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Все знают, какого я мнения о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполняли приказы с чрезмерным усердием. Остаётся только последняя ступенька, Иран, — он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если всё пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской…"

"За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на компьютерных играх-боевиках. Интересно было посмотреть на новую игру "Call of Duty Modern Warfare-3" ("Зов долга: современная война-3"). Она полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу…"

"Мы построим новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время…"

Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощники Киссинджера поспешили выпроводить журналиста за дверь.

"Он исходит из реальной обстановки…"

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев в Москве, 4 марта 2012 года он встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о Киссинджере Евгений Примаков: "Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки". Так что по поводу маразма забудьте.

Тем не менее, некоторые эксперты, считая, что Киссинджер в принципе не мог высказываться так откровенно, говорят о подложности этого текста. Но, во-первых, ни бывший госсекретарь, ни его окружение ни разу не опровергли наличие такого записанного интервью. Во-вторых, ниже я покажу, что на самом деле ничего особо сенсационного Киссинджер и не сказал.

Не секрет, что американская элита готовится к большой глобальной войне. Высший истеблишмент США един по поводу необходимости такой войны, где решающую роль должно сыграть высокоточное оружие шестого технологического уклада.

Вопросы и противоречия возникают по поводу того, когда именно начать такую войну. Одна часть американской элиты — военно-разведывательное сообщество — исходит из того, что Соединенным Штатам необходимы 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к этому решающему столкновению. Другие же, взгляды которых выражает Г.Киссинджер, утверждают, что Америка к такой войне уже готова: и экономически, и идеологически, и технологически.

Эти противоречия проявляются и на личностном уровне. Главным стратегом интересов военно-разведывательного сообщества по-прежнему является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Оба, и Бжезинский, и Киссинджер, мягко говоря, не симпатизируют друг другу.

В этом интервью Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Но несколькими месяцами ранее Зб.Бжезинский в интервью "The Daily Beast" сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он заявил, что "если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (то есть американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить".

В августе 2013 года тот же Бжезинский выступает против военной операции в Сирии. Тем самым солидаризируясь с Мартином Демпси, председателем Объединенного комитета начальников штабов, который в письме к конгрессмену Элиоту Энгейлу 24 августа написал, что администрация Барака Обамы выступает против даже ограниченной военной интервенции в Сирии.

Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем американским глобальным амбициям. А между тем, за последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы такой альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, "которая иногда вводит в ступор даже Пентагон". Разговаривая с китайскими товарищами, Киссинджер тонко намекал на ненадежность русских.

Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет вновь баллотироваться в президенты РФ. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские противоречия, фактически были заложены основы реального военно-политического взаимопонимания между Москвой и Пекином.

Семь мишеней

Киссинджер упоминает семь государств на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США в преддверии глобальной войны. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.

Еще в 80-е годы одной из конкретизаций такой стратегии стал план, разработанный Одедом Яноном, — одним из ведущих аналитиков военной разведки Израиля. Его суть заключалась в том, чтобы, раздробив соседей Израиля, превратить их в мини-государства, прямо или косвенно управляемые сионистским государством. Эта программа постепенно реализуется: Ливан, Ирак, Судан, Ливия, Сирия или уже распались или находятся в состоянии распада.

Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, упоминал о докладе Clean Break, который подготовил в 2000 году один из видных неоконовцев и будущий замминистра обороны США Ричард Перл. В документе ставилась задача демонтажа семи стран: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана.

Ремарка Киссинджера по поводу "семерки государств" может пролить свет и на странные обстоятельства "ливийской войны".

В середине февраля 2011 года министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: "Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то его надо будет срочно направить на психиатрическое обследование". И вдруг, буквально через две недели, Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. И это при том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в союзника западных стран, а ливийские спецслужбы работали в тесном контакте со спецслужбами США, Великобритании и Франции.

Зачем тогда надо было зверским образом убивать Муаммара Каддафи? Киссинджер отвечает достаточно прозрачно: есть долгосрочная стратегическая программа, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи, она должна выполняться.

Фигуры уже расставлены

Западные СМИ буквально за несколько часов сделали главной мировой новостью то, что якобы в пригороде Дамаска, Гуте, правительственные войска 21 августа 2013 года использовали зарин против мирного населения, в результате чего пострадало несколько тысяч и погибло несколько сотен человек.

Ровно за год до этого, 21 августа 2012 года, Барак Обама публично заявил, что использование Дамаском химического оружия станет "красной чертой", за которой Вашингтон оставляет за собой право использовать вооруженную силу против официальных властей Сирии.

Такое точное совпадение по датам стало своего рода "последним предупреждением"…но кому?

…Наиболее активно в последние месяцы использовали тезис "Асад использует химическое оружие против своего населения" Саудовская Аравия и Израиль. Правящие круги сионистского государства и саудовского королевства имеют тесные связи с той частью американской элиты, которая группируется вокруг Республиканской партии. Нетаньяху открыто поддержал на президентских выборах в прошлом году Митта Ромни. Отношения между Эр-Риядом и Демократической партией США за последние сорок лет напоминали состояние то ли холодного мира, то ли холодной войны. Ну, и не забывайте: именно сионистское и саудовское лобби являются наиболее влиятельными внешними игроками в теневых коридорах власти в Вашингтоне.

В начале апреля саудовский король Абдаллах направил письменный мессидж Бараку Обаме: если Сирия и Иран выйдут из нынешнего противостояния целыми и невредимыми, то политическое доверие к Вашингтону на Ближнем Востоке будет окончательно подорвано. Это послание стало своего рода ультиматумом администрации Обамы, причем ультиматумом даже не Эр-Рияда. Без скрытой, мощной поддержки в высшем американском истеблишменте саудиты никогда не решились бы на такую дерзость.

Где-то в феврале-марте нынешнего года окончательно оформилась очень большая политическая коалиция, которая консолидировала самые разнородные силы. Среди них и известные республиканцы, типа сенатора Маккейна, большая часть руководства произраильского лобби, лидеры протестантских сионистов, влиятельные неоконы, другие политические группировки, которые тусовались вокруг бывшей администрации Буша-младшего, представители американских кругов, которые в силу разных причин поддерживали тесные интимные финансовые отношения с Саудовской Аравией и другими богатыми странами Залива, плюс определенные силы американского ВПК. Только объединившись, такая коалиция могла бросить вызов ядру американской элиты — военно-разведывательному сообществу (ВРС).

Именно ВРС выдвинуло в 2008 году в американские президенты Барака Обаму, который, однако, ухитрился за последние два года сделать несколько крупных ошибок в своих взаимоотношениях с этим сообществом.

Итак, мизансцена "кто кого?" сформировалась следующим образом. С одной стороны — ВРС. Его лидеры исходят, во-первых, из того, что необходима предельная осторожность на ББВ, поскольку даже один не просчитанный шаг может втянуть США в неуправляемую, катастрофическую силовую эскалацию. Во-вторых, они считают, что долгосрочным интересам безопасности США в наибольшей степени угрожает усиливающийся Китай.

С другой стороны — временно объединившаяся (в особую сетевую структуру) часть остального американского истеблишмента. Самый опасный поворот в развитии ситуации для этой коалиции— начало прямого и успешного переговорного процесса между США, с одной стороны, и ИРИ, России и Китая, с другой, формирование нового баланса сил в регионе.

Поэтому — в нынешнем сирийском кризисе у этой коалиции три основные задачи: не допустить политического урегулирования по Сирии; не дать возможности начать переговоры между Тегераном и Вашингтоном; максимально дискредитировать Обаму и его администрацию.

Руководство ВРС уже несколько лет выступало за начало нового раунда политического диалога с ИРИ, исходя из того, что новую региональную систему безопасности на ББВ без участия Ирана выстроить невозможно. После избрания президентом ИРИ Х.Рухани такое взаимодействие становилось более чем вероятным. Понятно, что в этом случае значимость Израиля и Саудовской Аравии для США стала бы уменьшаться.

Самая изощренная форма политической ловушки — когда лидер попадает в тщательно сконструированную ситуацию "цугцванга". В этом случае любое решение только ухудшает его же положение. Если Обаму все же подтолкнут на военное решение в Сирии, то капкан захлопнется — начнется военная эскалация, которая сразу же перестанет зависеть от Вашингтона.

Средневековые самураи учили: "В войне всегда готовьтесь к наихудшему варианту!" Так вот, в данной ситуации самый плохой сценарий может выглядеть таким образом. Американцы начинают "ограниченную военную акцию" против Сирии. В ответ на военное нападение на своего союзника Тегеран перекрывает Ормузский пролив — цены на нефть взлетают до 200 долларов за баррель. Западная экономика начинает трещать. Одновременно следуют массированные ракетные атаки на американские военные базы и военные позиции на территории Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Турции и ОАЭ. Ракеты обрушиваются на территорию Израиля со стороны Ливана. В ответ Вашингтон и Израиль начинают бомбардировки иранской территории, вплоть до использования специального оружия. Тегеран объявляет о наличии у него нескольких ядерных зарядов и о форсировании военной ядерной программы. Россия и Китай совместно требуют прекращения "военной агрессии". Вашингтон отвергает это требование и угрожает превентивными военными мерами всем, несогласным с его политикой. Глобальная война становится неизбежной.

С другой стороны, если Обама откажется от силового решения по Сирии, то против него начнется прямая психологическая война — с обвинениями в политической слабости, преступных уступках врагам, сдаче друзей на Ближнем Востоке и т.д., и т.п. Появятся требования импичмента Обамы, сначала вроде бы случайные, а затем они станут все более настойчивыми.

Бандар Буш

Большие стратегические проекты практически всегда несут в себе некое персональное личностное обрамление. Мотором именно этого стратегического проекта стал принц Бандар бин Султан ас-Сауд, который возглавляет Совет национальной безопасности и разведслужбу Саудовской Аравии. Но, конечно, без некоторых американских випов такую задачу он один потянуть не смог бы.

Принц Бандар более двадцати лет пребывал послом Саудовской Аравии в США. За счет неограниченных финансовых ресурсов и личного обаяния он стал "своим" в большинстве наиболее влиятельных американских кланов, особенно близких к Республиканской партии. Получил прозвище Бандар Буш за особую близость к семейству Бушей. Бывший американский президент Джордж Буш-старший в свое время публично назвал принца Бандара "своим сыном".

Именно саудовские спецслужбы с начала 2013 года одним из основных направлений своей подрывной деятельности сделали работу по обвинению режима Башара Асада в использовании химического оружия. При этом случались и крупные проколы. Например, в феврале месяце нынешнего года в турецкой провинции Хатай была задержана группа "повстанцев", курируемых структурами Бандара, которые переправляли в Сирию крупную партию зарина.

В июне-июле началась первая фаза операции — был свергнут египетский президент Мурси. Так саудовцы нанесли удар по "братьям-мусульманам" — своим главным в регионе политическим и идеологическим оппонентам. Израиль тут же подхватил эстафету, начав во всем мире мощную лоббистскую кампанию в поддержку египетской военной хунты. Одновременно начались массовые волнения в Турции — жесткое предупреждение и Эрдогану и тем высокопоставленным политикам в США, которые его поддерживают. Досрочно ушел в отставку катарский эмир, который "яро не любил саудовцев и пользовался в этой нелюбви взаимностью". После ослабления ихванов, турков и катарцев основные козыри во внутрисирийском конфликте оказались в руках у принца Бандара.

В этот же период Бандар бин Султан принимает в Эр-Рияде группу влиятельных (и прикормленных) американских сенаторов, где в закрытой форме обсуждается ситуация в Сирии и положение вокруг Ирана. К нему на рандеву приезжает Роберт Джон Сойерс, директор британской МИ-6. Бандар активно встречается с руководителями проамериканского пула арабских государств на Ближнем Востоке.

В июле руководитель саудовской разведки объезжает ряд европейских стран, а в конце этого месяца приезжает в Москву, чтобы встретиться с ВВП. Причем визит в Москву был окрашен в предельно секретные тона.

Бандар бин Султан обещает российскому президенту закупить на 15 миллиардов долларов российских вооружений, заключить секретное соглашение о совместном управлении мировым нефтяным рынком, ликвидировать конкуренцию российскому газу в Европе, спасти сочинскую Олимпиаду от террористов. Помните бессмертные слова классика: "И тут Остапа понесло!"? Имелся в виду Остап Бендер.

В ответ саудовский Бандар потребовал у Путина одного — Россия должна отказаться от поддержки Сирии. На каком-то этапе принц даже начал угрожать или пугать: если Россия откажется от саудовского предложения, то "военного выбора избежать не удастся".

Иначе говоря, Москву грубо хотели купить за 30 сребренников. Конечно, Бандар получил очень жесткую, на грани фола, отповедь со стороны российского лидера.

Но вот что странно: сам Бандар бин Султан после встречи отнюдь не был расстроен и находился в прекрасном расположении духа.

Если саудовский король Абдаллах хотел о чем-то договориться с В.Путиным, почему в Москву полетел именно Бандар? Почему, например, король не направил своего сына, руководителя Национальной гвардии, гораздо более умеренного принца Мутейиба?

А вот здесь как раз и кроются восточные хитрости. Бандар прекрасно знал, что отношения между Путиным и Обамой не только не складываются, но даже заметно ухудшаются. И весь этот разговор 31 июля в такой наглой форме должен был продемонстрировать ВВП, что Бандар говорит и от имени американских официальных кругов. Более того, саудовец это и не скрывал. Бандар заявил Путину, что любое достигнутое соглашение будет поддержано Вашингтоном. То есть одна из особых задач саудовского принца заключалась в попытке еще больше обострить отношения между лидерами США и РФ.

Следующая фаза почти проваленной операции

Итак, стратегическая провокация началась 21 августа. Однако невнятные видеоизображения последствий применения химического оружия в Гуте, как писала английская газета "Дейли мейл", было трудно или вообще невозможно проверить. Но тут вновь вовремя на сцене появились израильтяне. Оказалось, что подразделение военной разведки 8200 предоставило данные "о химической атаке режима Асада против мирного населения". В чем заключались эти "факты", до сих пор никто не знает. Но представитель военной разведки Израиля Авив Кошави специально объездил Европу и США, чтобы поделиться "ценной информацией".

Сразу надо отметить, что Башар Асад не мог использовать химическое оружие против своего населения, по крайней мере, по пяти причинам.

Во-первых, это, рано или поздно, могло весьма существенно повлиять на сокращение социальной базы поддержки режима. Во-вторых, Сирия создавала свой запас химического оружия (при поддержке Советского Союза) как противовес израильскому ядерному потенциалу. Использование же этого оружия в гражданской войне существенно обесценивает стратегический сдерживающий эффект. В-третьих, за последние несколько месяцев сирийская армия добилась существенного изменения в свою пользу ситуации на различных фронтах без всякого химического оружия. В-четвертых, использование Дамаском химического оружия против собственного населения неминуемо привело бы к ухудшению отношений с Москвой и Пекином. Ведь и Россия, и КНР имеют обязательства как великие державы за глобальную безопасность, в том числе и за выполнение Конвенции 1992 года о запрещении применения химического оружия. Наконец, в-пятых, вряд ли режим Асада решился бы на такую явную глупость накануне заранее согласованного приезда инспекторов ООН в страну.

Несмотря на то, что 61% американцев выступили против военной акции в Сирии, в Восточном Средиземноморье началась концентрация американских военных сил. В Аммане 25 августа прошло заседание начальников генштабов десяти стран, вооруженные силы которых на тот момент изъявили желание принять участие в интервенции против Сирии.

Пик напряженности пришелся на ночь с 29 на 30 августа, когда по всему миру была распространена информация, что ракетная атака США по Сирии начнется именно в это время. Но затем, несмотря на продолжение суровых словесных угроз со стороны США, ситуация стала понемногу разряжаться. Против проведения военной операции выступили 12 стран НАТО. Палата общин проголосовала против участия Британии в войне против Сирии. В Германии вопрос о военной операции не был даже вынесен на парламентские слушания. Против военной авантюры выступил ЕС.

Руководство нынешней администрация США начало постепенно осознавать, что т.н. "химическая атака" на самом деле — тщательно продуманная провокация, в том числе и против самого нынешнего хозяина Белого дома. Чтобы выиграть время, Белый дом обратился в Конгресс (который соберется только 9 сентября), чтобы получить юридическое разрешение на проведение военной акции против Дамаска. С этим же фактором — оттяжка времени — связано то, что эксперты ООН, вернувшиеся из Дамаска, в течение, по крайней мере, двух недель будут готовить окончательный доклад для СБ.

Наметившаяся разрядка ситуации вокруг Сирии связана и с тем, что с самого начала Москва и Пекин заняли жесткую позицию в Совете Безопасности ООН. Одновременно В.Путин, как главнокомандующий, отдал приказ об укреплении российской военно-морской группировки в Восточном Средиземноморье. А находясь на российском Дальнем Востоке, он заявил, что именно провокация стала причиной обострения ситуации в Сирии.

Одновременно специальные представители команды Обамы по конфиденциальным каналам пытались выяснить и спрогнозировать реакцию Ирана на возможный "ограниченный американский удар по Сирии". Например, совершенно неожиданно султан Омана Кабус бин Саид посетил Тегеран, где встретился с духовным лидером Ирана Али Хаменеи. Рахбар жестко предупредил американцев, что военная акция против Сирии практически сразу же приведет к серьезной общерегиональной дестабилизации.

В краткосрочный период здесь, на Ближнем Востоке, наиболее возможна реализация одного из двух сценариев.

Первый вариант — в какой-то степени повторение т.н. "Ормузского кризиса" декабря 2011 года. Там тоже были многочисленные угрозы, политическая истерика на грани паранойи, движения флотов и т.д. Но удар по Ирану так и не состоялся, войны удалось избежать.

Второй, менее оптимистический сценарий, заключается в том, что в ближайшие 7-10 дней может случиться гораздо более масштабная провокация с целью форсированного вовлечения Соединенных Штатов в военный конфликт на Ближнем Востоке. Причем такая провокация может произойти не только в Сирии, но и, например, на турецко-сирийской границе, или направлена на какую-либо американскую базу (например, в ОАЭ).

В любом случае, как проговорился Киссинджер, в стратегическом сценарии именно Сирия и Иран остаются главными мишенями для тех, кто стремится ускорить приближение глобальной войны.

***

Когда холодно в доме твоём,
Когда виноградник твой тощ,
Знай, что слаще, чем шёпот любви,
Тихий шелест фисташковых рощ.
Автор: Шамиль Султанов
Первоисточник: http://www.zavtra.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. a52333 10 сентября 2013 07:22
    Диагноз-болезнь Альцгеймера. Ядерные державы сравнивать с мальчишкой??? Однозначнои с тяжелой форме.
    1. Canep 10 сентября 2013 07:51
      Согласен, старик из ума выжил. Кто его интересно назвал интеллектуалом, пусть припомнят хоть одно сражение выигранное американцами. Мне вспоминается Перл-Хорбор Омаха бич, и Орденская операция, а еще Вьетнам. Вторжение в Ирак? У Саддама армия была в плачевном состоянии. Они только бомбить умеют, а чтобы выиграть войну нужно побеждать на земле.
      1. serge-68-68 10 сентября 2013 08:11
        В очередной раз поражаюсь многим коллегам!
        Даже если оставить в стороне этот самый мутный "список интеллектуалов", в который попадают на основе "цитируемости" в СМИ, и в котором его автор - некий судья из США - отвел себе скромное 70-е место, остановлюсь на этих самых "цитатах Киссинджера".
        Впервые они были опубликованы в сатирической английской онлайн газете "Ежедневная петарда" (The Daily Squib) в 2011 году как юмористическое произведение. А вот в 2012 году оно было перепечатано египетской "Аль-Ахрам" как подлинное.
        Отсюда вывод: уточняйте первоисточники и учите языки, а то как-то уж совсем по-идиотски получается...
        serge-68-68
        1. baltika-18 10 сентября 2013 09:12
          Цитата: a52333
          Диагноз-болезнь Альцгеймера.

          Цитата: Canep
          Согласен, старик из ума выжил

          Цитата: serge-68-68
          были опубликованы в сатирической английской онлай

          Я лично предпочту подождать с критикой статьи или с одобрением её.Посмотрим как будут развиваться события в ближайшие месяцы.В конечном итоге вариантов то не много,либо мир и покой,либо "мальчики кровавые в глазах".
          1. Geisenberg 10 сентября 2013 15:16
            Цитата: baltika-18
            Я лично предпочту подождать с критикой статьи или с одобрением её.Посмотрим как будут развиваться события в ближайшие месяцы.В конечном итоге вариантов то не много,либо мир и покой,либо "мальчики кровавые в глазах".


            Я бы, будь на то моя воля, предпочел бы начать тайную мобилизацию. Например перевел бы по тихому несколько предприятий ВПК на ручное управление, срочно создал бы несколько десятков доплнительных районов ПВО вокруг промышленных и сырьевых комплексов, мобилизовал и провел учения ПВО, учения СЯС ... итд по списку по тихому опять таки создать несколько новых бригад ВДВ и спецназа ... ну а если не сложится ПВО оно никогда не лишнее, а спецназ тренировать надо в КТ операциях, можно даже в Сирии так как там наши граждане в терористах ходят ....
            1. APASUS 10 сентября 2013 19:43
              Цитата: Geisenberg
              Я бы, будь на то моя воля, предпочел бы начать тайную мобилизацию. Например перевел бы по тихому несколько предприятий ВПК на ручное управление, срочно создал бы несколько десятков доплнительных районов ПВО вокруг промышленных и сырьевых комплексов, мобилизовал и провел учения ПВО, учения СЯС ... итд по списку по тихому опять таки создать несколько новых бригад ВДВ и спецназа ...

              Может проще стереть пару стран с карты? Например Саудовскую Аравию.........
              1. stalkerwalker 10 сентября 2013 20:42
                Цитата: APASUS
                Может проще стереть пару стран с карты? Например Саудовскую Аравию.........

                Я, кстати, знаю классный "канцелярский магазин"... laughing
            2. Sandov 12 сентября 2013 14:24
              Гейзенберг.
              Очень сильно надеюсь на наших чиновников в этом вопросе. Меры должны приниматься незамедлительные. В свете боьбы с взяточничеством и воровством изымать активы на западе. Чтобы чиновники отстаивали интересы своей страны.
      2. Орда 10 сентября 2013 08:35
        Цитата: Canep
        пусть припомнят хоть одно сражение выигранное американцами.

        ну вообще то было не стоит грешить против правды
        -высадка союзников в Нормандии
        -захват Окинавы
        -высадка амеров в Корее в Инчхоне
        если надо амеры бросят все войска не считаясь с потерями, но ОСТАЛЬНОЙ мир узнает ,что сша потеряли МИНИМУМ солдат.

        Цитата: Canep
        Они только бомбить умеют, а чтобы выиграть войну нужно побеждать на земле.

        не стоит недооценивать бомбёжки например Югославию поставили на колени именно бомбёжками.
        Орда
        1. alicante11 10 сентября 2013 10:43
          Орда

          ну вообще то было не стоит грешить против правды


          А каково было соотношение сил во всех этих "сражениях"? Или, вернее сказать, "избиениях".

          Единственными более-менее нормальными победами САСШ можно считать эпопею на Гуадалканале и Мидуэй. Да и то, честно говоря, за время сражений вокруг гуадалканала амеры получили немало тычков от самураев, а Мидуэй во многом вопрос случайности и удачи. Не говоря уже о том, что по общему числу самолетов амеры и тогда превосходили японцев с учетом сухопутных самолетов.

          если надо амеры бросят все войска не считаясь с потерями, но ОСТАЛЬНОЙ мир узнает ,что сша потеряли МИНИМУМ солдат.


          Если, конечно, будет кому рассказывать об этих потерях.
          1. IRBIS 10 сентября 2013 14:41
            Цитата: alicante11
            А каково было соотношение сил во всех этих "сражениях"?

            Умение добиться необходимого соотношения сил и средств является одним из признаком толкового полководца. В этом-то и состоит основная задача при подготовке боевых действий, а Вы им это умение в укор ставите.
            Или лучше в вилкой на бронепоезд бросаться?
            1. alicante11 10 сентября 2013 14:50
              Несомненно. Вот только добивались они этого не военным мастерством, а тупым закидыванием железом, которого производили больше противника.
              И это не укор, а констатация факта, которая говорит о том, что в случае войны с равным противником амеры сольются. Как это было в Арденнах или в как топтались в Италии. А если, не дай Бог у противника будет хоть небольшое преимущество, то ... давайте вспомним Коррехидор...
              1. IRBIS 10 сентября 2013 16:26
                Цитата: alicante11
                Вот только добивались они этого не военным мастерством

                Умение создать преимущество в силах и воспользоваться им само по себе один из признаков военного мастерства.
                Цитата: alicante11
                а тупым закидыванием железом, которого производили больше противника.

                А вот это признак сильной экономики и хорошего тылового обеспечения.
                Цитата: alicante11
                Как это было в Арденнах или в как топтались в Италии.

                Согласитесь, что про Арденны Вы говорите лишь то, что от кого-то слышали или где-то читали мимоходом. Немецкое наступление было остановлено, им не удалось выполнить ни одной из поставленных задач. Обратитесь к более конкретной литературе, ее сейчас предостаточно. Не повторяйте блуждающие мифы.
                Ну и нам самим есть, что вспомнить из своей истории. И про "топтание", и про оборону, и про наступление. Это не только "американская особенность". Этого противника нельзя так недооценивать, чревато.
        2. IRBIS 10 сентября 2013 14:52
          Цитата: Орда
          -высадка союзников в Нормандии
          -захват Окинавы
          -высадка амеров в Корее в Инчхоне

          И это не полный перечень.
          Для особо "подготовленных" в военном деле поясняю, что по планированию, организации и выполнению, такого рода десантные операции - высший пилотаж среди прочих боевых действий. Чтобы осуществить подобное необходимо свести воедино столько факторов, что многим и не снилось.
          Рискую навлечь на себя гнев патриотов, но за всю историю войн это удавалось исполнить в подобных масштабах и с положительным результатом только немцам и американцам. Так что смотрите реальности в глаза трезвым взглядом, без возгласов и прочих порывов тельняшек на груди.
      3. stranik72 10 сентября 2013 19:56
        Насчёт оценки армии САСШ, они всё делают, великолепно, нам до них ещё расти и расти, пример 08.08.08, думаю не забыли "матрасники", ТУ-22 не потеряли бы, да и СУ-ки не полегли (часть хотя бы), много чего бы было по другому. Главное в войне это победа, и не важно, какими методами, главное своих меньше положить.
        stranik72
      4. Sandov 12 сентября 2013 14:20
        Вся беда в тгом что амеры не планируют вводить наземные силы. Они хотят вести войну на расстоянии, а результаты смотреть по ТВ.
        Нам всем находящимся у них на прицеле, стоит подумать об обороне от трупоедов.
    2. Орда 10 сентября 2013 08:23
      Цитата: a52333
      Диагноз-болезнь Альцгеймера. Ядерные державы сравнивать с мальчишкой??? Однозначнои с тяжелой форме.


      есть факт ,который вы не сможете отрицать своим предположением о болезни киссенжера -это ПОДГОТОВКА сша к войне, военный бюджет этой страны превосходит все остальные бюджеты вместе взятые,как вы думаете для чего пин+досам столько оружия? на складе держать?
      Орда
    3. hommer 10 сентября 2013 10:14
      Цитата: a52333
      Диагноз-болезнь Альцгеймера. Ядерные державы сравнивать с мальчишкой??? Однозначнои с тяжелой форме.
    4. T-100 10 сентября 2013 21:45
      Наша молодёжь готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу…"

      Как выйдут так и ляжут. Некоторые их них не знаю на карте где находится Китай, Россия, и даже их родина сша. На нас каким уже только превосходным оружием не нападали, да и все провидцы мира и из Сша ы том числе, тоже говорят что спасение придёт из России, и Россия выживет, да, но до этого тоже говорили что гипербореям(русским) придётся трудно, но они справятся, как это делали всегда, ведь за ними стоит самая сильная сила на свете - сам БОГ!!!!)))))
  2. ФК СКИФ 10 сентября 2013 07:26
    Как там у Ванги: но победитель окажется не тот... Так что, стратеги гребанные, ждет вас жесткий облом.
  3. 31231 10 сентября 2013 07:26
    Примакова уважаю, ибо такой чуши как состаривщийся Кисинджер не позволяет.
    Такое ощущение, что этот Кисинджер живет в 6-ой палате, а не бывший известный госдеятель США.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  4. N.O.M.A.D.E. 10 сентября 2013 07:28
    Очень интересная статья! Дай Бог, что бы Киссенджер.. "приувеличил", а то попахивает реально - 3й мировой войной sad
    1. a52333 10 сентября 2013 07:46
      31231 Примакова уважаю
      Однозначно, но он хороший политик, никогда не скажет на публику ничего конкретного.
      N.O.M.A.D.E.
      Очень интересная статья! Дай Бог, что бы Киссенджер.. "приувеличил"
      Киссинджер старый и опытный политик, и последние пол-века был рупором интересов истеблишмента, конкретно Рокфеллера, но возраст , похоже берет свое. Бин Султан, вот этот шакал-угроза. Спасибо, Шамиль, за статью.+
      1. Орда 10 сентября 2013 08:38
        Цитата: a52333
        Однозначно, но он хороший политик, никогда не скажет на публику ничего конкретного.

        еврей еврею глаз не выклюет, " вы русский? ну а я американский?" laughing
        Орда
  5. сергей72 10 сентября 2013 07:54
    По моему скромному мнению, Киссенджер просто сорвался, ведь все ради чего он жил находится под угрозой : достаточно вспомнить речь Путина.....
  6. domokl 10 сентября 2013 08:43
    Старик все ещё мыслит.Правда язык стал длинный.Американцы прекрасно понимают,что развитие арабских стран прямая угроза Израилю.Даже атомное оружие его не спасет от волны наступления.Его используют как гранату-сам сдохну,но и несколько врагов с собой утащу.
    Проблему решить говорильней нельзя.Значит нужна война.Если бы американцы разыграли эту партию лет 20 назад,то все срослось бы великолепно.А сейчас заварушка вырастет в большую бойню...
    1. a52333 10 сентября 2013 09:20
      Нет. ну понятно. Война и идет. Но в данном тексте обсуждается цитата
      Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф.
      и тут Киссинджер, скажем так мягко, преувеличивает. Согласен, с точки зрения армии и флота мы отстаем, но догоняем. Но есть ЯО, о котором даже больной на голову забывать не должен.
    2. михаил3 10 сентября 2013 12:07
      А помните ряд материалов про "новую армию США"? Ну про то, как великие психоаналитики этой ужасной сверхдержавы наконец то нашли суперспособ - кого такого найти в армию, чтоб нас победить? И они типа нашли, мол у них теперь армия психопатов-победителей....
      Вот поэтому они 20 лет назад и не напали. Если вы опять таки помните, мнение о советской армии (если честно) было такое - дайте мне роту русских десантников и я завоюю весь мир. И тот американский генерал, который это сказал, практически не шутил. Вот они 20 лет и создавали свою армию чудовищ... Вот только что то не выходит ничего, а остальную то подготовку назад не завернешь! Отсюда и аргументы на уровне компьютерной игры - ну хоть чем то ж надо оправдать допущенные ляпы...
      1. domokl 10 сентября 2013 12:34
        Цитата: михаил3
        Вот они 20 лет и создавали свою армию чудовищ

        Вы уж извините,но я видел этих чудовищ.Американская армия во многом создана Голливудом.Если солдат ,прошедший по его словам,несколько горячих точек и участвовавший во многих боях элементарно не знает,что пуля рикошетит от стен,то...
        Американцев заставить воевать можно только в кино.Бомбить-да,ракетами обстрелять-да...Но под пули..Нет.Сидят они безвылазно в опорных пунктах в том же Афгане и не рыпаются без предварительной обработки площадей авиацией.
        1. stalkerwalker 10 сентября 2013 13:43
          Цитата: domokl
          .Бомбить-да,ракетами обстрелять-да...Но под пули.

          Ясен пень, что амрЫканцы только фитиль подожгут - дальше всё пойдёт без их прямого участия.
          Всё выстраивается в следующей цепочке :
          - матрасники "наказывают" Сирию плохого Асада (это главная провокация, как выстрел в толпе) - в начавшейся бомбово-ракетной неразберихе перепадает евреям и туркам (в начавшейся драке в толпе никто не разбирает, кто и кому и как врезал) - Израиль и Турция, как "безвинно пострадавшие" (а меня за что?) наносят "ответные" удары.
          Это будет чудовищная свалка, с применением всех имеющихся видов оружия, т.к. каждая из участвующих сторон будет находится в цейтноте.
          И когда рассеются клубы дыма над ближневосточным поля боя... страшно загадывать...
        2. a52333 10 сентября 2013 14:30
          безвылазно в опорных пунктах в том же Афгане
          и полевым командирам платят, чтобы их не трогали
    3. ivshubarin 10 сентября 2013 13:52
      Обычная политика- разделяй и властвуй.
  7. links 10 сентября 2013 09:26
    Америкосы сами по видимому боятся этой войны так как в очередной раз отодвинули сроки голосования по интервенции в Сирию
  8. fklj 10 сентября 2013 09:35
    Наша молодёжь готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу…"

    laughing Старик безумен или шутить не умеет
    fklj
    1. Crocodile 10 сентября 2013 09:46
      Техника у штатовцев хорошая, а вот воины они слабые! Приходилось несколько раз сталкиваться на общих учениях - вызывают жалость! Как бы они доллары не любили, а умирать за них массово они не будут...
      Crocodile
      1. fklj 10 сентября 2013 10:02
        Не только американцы. Это относится ко всем странам "золотого миллиарда".
        fklj
  9. Сухов 10 сентября 2013 10:17
    Некоторое время назад Г.Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке.
    Беседа складывалась настолько откровенно и вызывающе, что на каком-то этапе встревоженные помощники wassat политического гуру не выдержали wassat и жестко попросили журналиста покинуть помещение.

    Вот так:
    Помощники - все!
    Киссинджер - ничто!
    wassat




    Сомневаюсь, что приведенная выше "чушь собачья",
    которую обозвали как - "видение ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке"
    принадлежит Генри Киссинджеру.
    hi
    1. КОСМОС 10 сентября 2013 23:00
      Цитата: Сухов
      Сомневаюсь, что приведенная выше "чушь собачья",которую обозвали как - "видение ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке"принадлежит Генри Киссинджеру.

      Не знаю кому это принадлежит, но то, что это "чушь собачья" "сивой кобылы" не вызывает сомнения laughing
  10. Степногорец 10 сентября 2013 10:39
    "Киссинджер отвечает достаточно прозрачно: есть долгосрочная стратегическая программа, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи, она должна выполняться".
    Даже если отдать все хим. оружие и избежать бомбежек, все равно война начнется только по другой причине, ее не трудно будет придумать! Например турецкий истребитель провокатор нарушает возд. пространство Сирии и будет сбит, и это можно уже раздуть! Вариантов много чем дальше тем изощреннее. Нужен военный блок Россия-Китай-Иран-Сирия-Индия-Бразилия!
    Степногорец
  11. uhu189 10 сентября 2013 11:24
    Какое-бы оружие у них не было, побеждает не оружие, а люди, которые этим оружием пользуются. На любое действие всегда найдется противодействие. И господа, чью политику озвучивает г-н Киссенджер, могут сильно ошибаются, считая себя в роли снайперов. Одно достойно сожаления - их заблуждения могут стоить десятки, а то и сотни тысяч жизней. И в это число жертв, эти господа, скорее всего не войдут...
  12. eplewke 10 сентября 2013 11:49
    Итак всю воду мутят саудиты. Этот рассадник ваххабитов давно уже пора сравнять с землёй! Этот средневековый экстримитский регион,сидя на бочке с нефтью нужно револлюционировать по сирийскому,ливийскому сценарию. Только вот только вместо НАТО пусть будут Россия, китай и Индия.
    eplewke
  13. mitya24 10 сентября 2013 12:41
    На мой ,сугубо субъективный взгляд,США ждет печальная судьба всех без исключения великих империй мировой истории. Причем, что характерно, распад будет спровоцирован изнутри, а не извне. Да, следует согласиться, что в военном отношении конкурентов США в современном мире просто нет. При этом внутри страны полно неразрешимых противоречий, потенциально могущих в один прекрасный момент вылиться в такой КАПЕЦ для США, что мало никому не покажется.
  14. asbaev 10 сентября 2013 13:13
    Хочешь мира, готовься к войне
  15. 787nkx 10 сентября 2013 13:48
    Со времен пребывания г-на Киссинджера на посту Госсекретаря прошло 36 лет .За это время мир сильно изменился и продолжает меняться ,а г-н Киссинджер по факту 90-летний дедушка оставшийся на долгое время не удел.Данное интервью , если оно было ,думаю является продолжением его писательского творчества.
    Нобелевскую премию получил за вклад в прекращение войны во Вьетнаме .Интересный способ зарабатывания премии Мира - развязать войну ,положить тысячи людей ,договориться о прекращении.
  16. michajlo 10 сентября 2013 14:03
    Добрый день всем!
    Позволю себе не согласиться с преобладающим мнением о старческом маразмом и прочими насмешками американских евреев/больших политиков.
    Может кроме голого ура-патриотизма, стоит быть многим более осторожными, менее наивными и ЗАГОДЯ И НАМ подготавливать и просчитывать свои ПЛАНЫ ОТРАЖЕНИЯ и КОНТРАТАКИ на "озверевший Запад и Израиль"!
    Стоит наверное задуматься над тем что Киссинжер, Бжезинский не только умные опытные политики умеющие, как улыбаться так и беззастенчиво врать без покраснения, они часто говорят не только свои мыли а лишь озвучивают, то что получили как инструкцию свыше!

    Большинство планов о влиянии в мире, геополитике - это не "мальчишеский замысел ворования яблок в соседском саду" а детальные многоходовые планы на ДЕСЯТКИ ЛЕТ ВПЕРЕД, составляют их и просчитывают, отнюдь не дураки.
    Мы советские люди, сам СССР во главе со Сталиным, многие планы поломали и изменили, хотя в конце-концов не в лобовой атаке а "ударом ссзади", СССР и ОВД были "разбиты наголову".
    То что нам пока что "разорешили пожить" а некоторым безпринципным и жадным, даже разбогатеть, это всего лишь времменое неустойчивое состояние, которое в любрй момент, может измениться, очень непрятно нас удивив.

    А чтобы наше удивление было как можно меньшим, России, ТС нужна СИЛЬНА и СПЛОЧЕННАЯ АРМИЯ good и ВПК, самодостаточность, а не выголные закупки из-за рубежа!
    О моей родной Украине я не говорю, хвастаться нечем, так как она стелется под СовДеп а украинские военспецы фактически уже не раз воевали против своих собратьев россиян, белоруссов и казахов, что весьма печально.

    Каждый из нас форумчан имеет свои взгляды и мнения, это хорошо, что мы тут спорим и хотим ВМЕСТЕ найти ответы или прийти к общим выводам.
    Но просто возьмите и сравните ВСЕ старые "психиатрические планы" по изменению мира с 50-70-х годов и посмотите на сегодняшнюю реальность, конечные результаты.
    - Как это так, что из всего этого "бреда по уничтожению ССР" и ссор/бойни между советскими людьми, так много БЫЛО РЕАЛИЗОВАНО ?!

    Да мы еще живы, да мы еще можем обороняться! Но контратаковать мы УЖЕ не способны...

    Предатели сидят в Кремле, на Лубянке и др. местах управленяи страной, а нам доверчивым обывателям в который раз повторяют "Вот я издал указ...", Вот мы констатировали ПОЛНОЕ невыполнение задач... " и прочая дребедень. А большинство добрых и слепо верящих "в царя-батюшку", опять верит и кивает головой.
    А когда перед Гастрономом будет не одна старушка просить подание на хлеб а будут стоять десятки голодных и готовых на все людей, лишь бы отнять кусок хлеба для своих детей, тогда уже будет поздно высказывать свои ПРОСЬБЫ к Гаранту.
    Тогда останется лишь одна провереная тропа - Пугачевская, но крови то и невинной, прольется много!

    Вопрос состоит в том, как НАМ улучшить жизнь для НАС НАРОДА, без того чтобы пойти по Пугачевскйо тропе ? ! Вот тут думать и гадать надо СООБЩА, пока еще есть время на раздумывания. good
    1. Александр 1958 10 сентября 2013 14:24
      Цитата: michajlo
      Тогда останется лишь одна провереная тропа - Пугачевская, но крови то и невинной, прольется много!

      Очень спорное предложение! Скорее всего это выльется в бунт .. Бессмысленный и беспощадный.. и самое плохое, скорее всего, это не решит проблем , а лишь усугубит их -очень велика вероятность , что этой ситуацией воспользуются внешние силы. Александр 1958
      Александр 1958
    2. nikcris 10 сентября 2013 14:44
      Ну чЁ это такое, прости Господи?
      Почему гастроном с большой буквы и откуда там старушка? У меня в депрессивном регионе вокруг куча этих гастрономоФ, но ни одной старушки не наблюдаю. Тем более десятков. Нищие сидят у церквей, попробуйте им дать хлеба - мигом в пятачину схлопочите tongue
    3. Ruslan_F38 10 сентября 2013 19:09
      Цитата: michajlo
      Стоит наверное задуматься над тем что Киссинжер, Бжезинский не только умные опытные политики умеющие, как улыбаться так и беззастенчиво врать без покраснения, они часто говорят не только свои мыли а лишь озвучивают, то что получили как инструкцию свыше!

      Согласен, только от кого получили,не знаете случаем? И у вас я так понимаю есть понимание - от кого получили и получают инструкции и наши власти?
      Ruslan_F38
  17. Александр 1958 10 сентября 2013 14:11
    Разногласия между Киссинджером и Бжезинским проистекают не из личной не прязни, хотя это тоже есть, а из того факта, что они являются идеологами представляющими разные кланы с разными интересами. Киссинджер - это клан Рокфеллеров, Бжезинский -Ротшильдов
    Александр 1958
  18. michajlo 10 сентября 2013 14:43
    Цитата: Александр 1958
    Цитата: michajlo
    Тогда останется лишь одна провереная тропа - Пугачевская, но крови то и невинной, прольется много!

    Очень спорное предложение! Скорее всего это выльется в бунт .. Бессмысленный и беспощадный.. и самое плохое, скорее всего, это не решит проблем , а лишь усугубит их -очень велика вероятность , что этой ситуацией воспользуются внешние силы. Александр 1958

    Добрый день уважаемый Александр!
    Я как раз и не сторонник "Пугачевской тропы", перечитайте мою заметку и ее конец. Но как всем нам известно, что "легкая дамочка" по имени "история", любит повторятся!
    Поэтому я считаю что надо уже сегодня просчитывать и обдымывать все возможные варианты развития событий в пост-СССР/а не только большой Росии.

    Быть готовым к разному развитию событий и послушно идти "по навязанному извне плохому или кровавому пути" - по моему это два отличающихся подхода к решению проблемы!
    А то что рано или поздно перед этим выбором, нас советских людей поставит судьба, я в этом просто уверен
    1. nikcris 10 сентября 2013 15:04
      Давайте расставлять посуду по полочкам. ОК?
      Россия ведет войну с Турцией. В этот момент объявляется очередной самозванец, собирает банду и начинает терроризировать Яик, Урал и Поволжье. Его именем сегодня названы улицы и города. Апофигей?
      Крушит его Суворов. Войсками, выведенными из БД. Эта фамилия Вам говорит о чем-то?
      ПС Кстати, мой родной город Уральск(до пугачевщины Яицк) заец Пугачев так и не смог взять. Обороной командовал капитан Крылов - отец знаменитого баснописца.
  19. michajlo 10 сентября 2013 16:33
    Цитата: nikcris
    Давайте расставлять посуду по полочкам. ОК?
    Россия ведет войну с Турцией. В этот момент объявляется очередной самозванец, собирает банду и начинает терроризировать Яик, Урал и Поволжье. Его именем сегодня названы улицы и города. Апофигей?
    Крушит его Суворов. Войсками, выведенными из БД. Эта фамилия Вам говорит о чем-то?
    ПС Кстати, мой родной город Уральск(до пугачевщины Яицк) заец Пугачев так и не смог взять. Обороной командовал капитан Крылов - отец знаменитого баснописца.

    Добрый день уважаемый Николай!
    Просматриваю иногда Ваши заметки, с некоторыми согласен, с некоторыми нет. С Вашими 2 выше по моим Заметкам, не совсем согласен, хотя и поставил Вам плюс за само желание обсуждать "опасную тему". smile
    Но по моему упрощать все вокруг или прятать голову в песок, сейча наверное не стоит. Никто нам простым обывателям - НЕ ПОМОЖЕТ, кроме нас самих. На политиков или депутатов разного уровня, я думаю, что Вы не надеетесь?
    Времена то очень смутные, в будут еще похлеще! Это не мое только мнение, так думают и перед опасностями нас помоложе, предостерегают старшие люди. Тут в Словакии это 80-90-летние дедушки и бабушки, котрые помнят еще 1-ю Чехословацкую республику(1918-1939), времена 1-го ФинКризиса(1929-32), приход Гитлера к власти (1933) и ВОВ(1939-45).
    Вот эти старики прямо и много раз говорят/или кричат: Что же вы молодые (мне 52), ничего не делаете!? Ведь сейчас (от 2009) намного хуже чем было в 30-х, тогда даже прод-пакеты давали бедным, делайте что-то, иначе до 3-5-8 лет будет в Европе или братоубийственная смута или 3-я МВ (с тех пор от первых предостережений) прошло 4 года, так что крайний срок 2014-2017, весьма реален!!!

    Ну а сама жизнь меня лично научила относится с уважением к предостережениям старших, они за советы денег не просят, лишь хотят помочь! Причем к слову практически все предсказания старших, которые я имел честь выслушать, и я им не НЕ ВЕРИЛ, сбылись а ошиблись они лишь в маленьких несущественных деталях...

    Так что какие Вы уважаемый Николай, еще опасности или надежные пути для России/пост-СССР видите или можете посоветовать мне или нам?
  20. michajlo 10 сентября 2013 19:38
    Цитата: Ruslan_F38
    Цитата: michajlo
    Стоит наверное задуматься над тем что Киссинжер, Бжезинский не только умные опытные политики умеющие, как улыбаться так и беззастенчиво врать без покраснения, они часто говорят не только свои мыли а лишь озвучивают, то что получили как инструкцию свыше!

    Согласен, только от кого получили,не знаете случаем? И у вас я так понимаю есть понимание - от кого получили и получают инструкции и наши власти?

    Добрый день уважаемый Руслан!
    От кого именно точно получили данные инструкции, что можно сказать сегодня а что аж завтра, я лично поименно не знаю. Но если Вы к высмеиваемым многими теориям "заговоров или тайного мирового правительства", относитесь с недоверием, попробуйте сами дать ответы на несколько простых вопросов:
    - кому это выгодно?
    - кто это/или их оплачивает ?
    - чем все это кончится ?

    Относительно нашего правительства и "других наших". Я почему то предполагаю, что например Кремль не может(не хочет) за 22 года договориться с Киевом, не потому что у них споры (это для нас зрителей и избирателей fool ), ОБА просто послушно выполняют "подковерные соглашения" еще с времен "Горби энд Ко".

    Потому, что мне лично выходит так, что в случае соединения России с Беларусью и Украиной, получим СССР_мини (тот же, что и в годы гражданской войны, когда по окраинам еще полыхали бои). Ну а СССР_мини тоже ведь ОЧЕНЬ опасен для Запада и их руководителей! Ведь не для того же они(СовДеп) в 185-1991 разваливали Союз, чтобы теперь позволить его СОБРАТЬ ОПЯТЬ!?

    Ответьте мне на вопрос, почему по Вашему:
    - 4 украинских президента так и не вос-соединили Киев с Москвой, вопреки СВОИМ ПРЕДВЫБОРНЫМ обещаниям ?
  21. amp 10 сентября 2013 20:10
    Россия не должна ввязываться в войну, и за что.
    Пусть американцы и израилетяне вооют.
    amp
    1. Александр 1958 10 сентября 2013 21:42
      Если вы имеете ввиду друг с другом- я ЗА 1
      Александр 1958
  22. Ruslan_F38 10 сентября 2013 21:12
    Цитата: amp
    Но если Вы к высмеиваемым многими теориям "заговоров или тайного мирового правительства", относитесь с недоверием,


    Я бы рад относится по другому, если бы их было парочка, ну три, но ведь их столько сменяющих одна другую - что о доверии и говорить не приходится. Я просто подумал - раз вы так уверенно говорите назовете кого-нибудь помимо представителей золотого миллиарда или комитета трехсот. А вдруг?

    Ответьте мне на вопрос, почему по Вашему:
    - 4 украинских президента так и не вос-соединили Киев с Москвой, вопреки СВОИМ ПРЕДВЫБОРНЫМ обещаниям ?


    Вы же сами уже ответили, а я с вами согласен: СССР_мини тоже ведь ОЧЕНЬ опасен для Запада и их руководителей! Ведь не для того же они(СовДеп) в 185-1991 разваливали Союз, чтобы теперь позволить его СОБРАТЬ ОПЯТЬ!?

    А если совсем серьезно - по поводу событий которые происходят на постсоветском пространстве - я близок назвать эти сценарии как оккупацию и предательство.
    Ruslan_F38
  23. Jager 10 сентября 2013 21:23
    Воюют против нас. Действительно, Сирия сейчас сильно напоминает Испанию. Та же гражданская война, тот же раскол. Только теперь в роли фашистов - спонсируемые США мятежники и наемники (арабские наемники-профессионалы мне ну очень сильно напоминает легион "Кондор" в современном виде).
    Если бы Испанию не сдали, Гитлер бы никогда не решился развязывать войну. То же самое сейчас с Сирией. У России она осталась последней "буферной зоной". Иран не в счет, его раздавят, дело лишь в сроках. Я не говорю что "кругом враги", но при взгляде на геополитическую карту у меня возникают нехорошие предчувствия.
    Пшиком всё это вряд ли кончится, механизм давно запущен (Ирак, Югославия, снова Ирак, Афганистан, Ливия, Египет, Сирия - далее везде).
  24. crambol 10 сентября 2013 22:34
    Не даром говорится, что самое грязное занятие на свете - политика!
    1. vkrav 10 сентября 2013 23:05
      "Политика--это умение отмываться дочиста очень грязной водой"(С) laughing
      vkrav
  25. michajlo 10 сентября 2013 23:42
    Цитата: Ruslan_F38
    Цитата: amp
    Но если Вы к высмеиваемым многими теориям "заговоров или тайного мирового правительства", относитесь с недоверием,
    ...арочка, ну три, но ведь их столько сменяющих одна другую - что о доверии и говорить не приходится. Я просто подумал - раз вы так уверенно говорите назовете кого-нибудь помимо представителей золотого миллиарда или комитета трехсот. А вдруг?

    Добрый вечер Руслан!
    Я лично ни с кем не знаком из "золотого миллиарда"(куде мне "с суконным рылом да в калашный ряд"), поэтому лично назвать ФИО не могу. Списки членов разных Клюов, Лож существуют, составляют любознательные журналистф и самозванные аналитикт (не официальные поему то ?!), их разные варианты Вы сам можете найтив Инете, если не хотите я для Вас их найду а выложу тут ссылки.
    Но главной чертой этих "господ правителей" есть та, что они не стремятся и даже избегают любой рекламы, паблисити, их имена ПОЧЕМУ ТО не найдете ни в одном рейтинге самых богатых людей планеты (правда эти рейтинги составляют ихние же агенства. smile Ну а разные "надутые богачи" всеми силами стараются перепрыгнуть ны высшую строчку в таких списках/рейтингах... fool
    Мне лично чессно говоря "по фене" их мания к богатству, но что они счатают вправе мне и другим людям, организовывать МОЮ и ИХ жизнь и решать или играться, где создать войну, кого отстранить вместе с детьми и женой, как "старую овцу, не дающую шерсти" и прочие геополитические финты. Я сам или несколько людей - мы ничего не сделаем, но смогла же русская империя родить титана Сталина, который ради развития страны "сотрудничал и с самым чертом", но СВОЮ СТРАНУ никому в обиду не давал и весь мир с ним считался. Я лично в политику идти не намерен, грязное и подлое это дело, но считаю нужным поднимать самоссознание людей, чтобы перестали жить сегодняшним днем и вечерним отдыхом, а думали, что будет завтра, и начинали не просить А ТРЕБОВАТЬ ОТ ВЛАСТЕЙ решать СНАЧАЛА проблемы простого народа а не дружков-алигархоф. Вы не бойтесь, когда остановится в забастовке полстраны, то все на все "помазанные головы" быстро прийдет прозрение и усилится слух для народных требований.
    Я не верю, чтобы среди русского народа не нашлись новые ИСТИННЫЕ ПАТРИОТЫ И ВОЖДИ, а не Гаранты и Паханы.
    Кстати о списках, на следующей неделе уже закончу корректуру своего перевода с чешского одной статьи, где один покойный патриот Чехословакии спокойно, доступно и с данными описывает подготовку и проведение т.н."бархатной революции"/"переворота КГБ/ШтБ" в Чехословакии в 1989. В ней же в конце 2000-х годов он пишет о будущем поглощении Израилем 6-7 стран в Африке и на БВ для создания Большого Израиля. Очень точно написанное 4 или 8 лет тому назад совпадает с агрессией ваххабитов в Сирию и угрозу прямой агрессии США...
    1. stalkerwalker 10 сентября 2013 23:52
      Цитата: michajlo
      Кстати о списках, на следующей неделе уже законче корректуру своего перевода с чешского одной статьи, где один покойный патриот Чехословакии доступно и с данными описывает подготовку и проведение т.н."бархатной революции"/переврота КГБ/ШтБ в Чехословакии в 1989. В ней же в 2000-х годах он пишет о будущем поглощении Израилем 6-7 стран в Африке и на БВ для создания Большого Израиля. Очень точно написанное 4 или 8 лет тому назад совпадает с агрессией ваххабитов в Сирию и угрозу прямой агрессии США...

      Так поставьте сразу на статью - интересно, однако.
    2. Ruslan_F38 11 сентября 2013 10:52
      Цитата: michajlo
      Я лично в политику идти не намерен, грязное и подлое это дело, но считаю нужным поднимать самоссознание людей, чтобы перестали жить сегодняшним днем и вечерним отдыхом, а думали, что будет завтра, и начинали не просить А ТРЕБОВАТЬ ОТ ВЛАСТЕЙ решать СНАЧАЛА проблемы простого народа а не дружков-алигархоф.

      Вы не живете в России и доверия к вашему "подниманию" самосознания у граждан России будет соответствующее и подозрительное, так же как и у меня - без обид. По поводу требований - каким образом вы предлагаете требовать? На баррикады? Не нужна России революция - России нужен глубоко порядочный, преданный России, образованный, принципиальный руководитель - хозяин, для которого интересы страны и каждого в ней - главная ценность. Путин не плох, но не подходит (если конечно не придет в чувство и не разберется со швалью и не станет по настоящему независимым), слишком долго насыщает элиты и заигрывает, со всеми и со всем миром - для всех хорошеньким не будешь Володя, сдаешь ты позиции разве не чувствуешь?
      Вы не бойтесь, когда остановится в забастовке полстраны, то все на все "помазанные головы" быстро прийдет прозрение и усилится слух для народных требований.
      Я не верю, чтобы среди русского народа не нашлись новые ИСТИННЫЕ ПАТРИОТЫ И ВОЖДИ, а не Гаранты и Паханы.

      Вам опять нужна революция что бы родился патриот и ситуация "благополучно" разрешилась? Может хватит экспериментов с Россией? Патриот и вождь должен придти но не на волне бунта. Не стоит провоцировать.

      По поводу статьи - почитаем с удовольствием.
      Ruslan_F38
      1. michajlo 11 сентября 2013 15:46
        Добрый деньуважаемый Руслан!

        Вынужден уточнить, так как вы не поняли моих выводов, или я же их непонятно изложил. smile
        Ни о каких баррикадах и революции, речь не идет!!! Где Вы такое нашли в моей заметке? fool
        Вы имеете понятие о такой форме ТРЕБОВАНИЯ как гражданские требования В РАМКАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА?
        Видели ли Вы, как люди, которых, их РОДНОЕ правительство хочет опять ободрать (с новыми налогами, НДС, тарифами),
        - грамотно и прилично властям обьясняет, что
        - "они с*ки зарвались!" и пора задуматься, так продолжение последует !
        Разъясню.
        В прошлом 2012 г в Словакии и Чехии власти для пополнеия казны захотели опять поднимать % налогов и прочего.
        Словаки по натуре совей добрые и доверчивые люди/славяне как ника, хотя и западные, как они сами говорят, терпеливые ло того что "им на голове можно поленья колоть"!
        Побурчали, повозмущались - все планы правительсвта - прошли, "Народна Рада"/слов.ГосДума -прняла проекты новых законов, мы платить стали больше. fool
        Чехи же по характеру ближе к немцам, недоворчивые, не такие добрые и злые к властям.
        - Они за пару дней (без продажных депутатов/те повсюду проститутки) организовались сами, обывательство, пенсионеры, группы по профессиям, немного поддержали профсоюзы и вышли на ТИХИЕ МИРНЫЕ и КУЛЬТУРНЫЕ МИТИНГИ, одним словом прошлись по улицам и площадам с флагами и траспарантами, причем нигде НИ ОДНОГО ПРОВОКАТОРА в свои ряды не пустили (полиция и спецслужбы таких имеют достаточно!).
        В Чехии стала атмосфера "накаляться", толерантное тихое согласе народа - там небыло.
        Через пару дней НА ВНЕОЧЕРЕДНОМ ЗАСЕДАНИИ их парламента правителтсвто свой новый проект, СНЯЛО с голосования и мин.Финансов начал опять думать, где экономить, но не награжданах, потому, что там можно и ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫЕ ВЫБОРЫ получить!!!
        Такая вот конкретная история о Совакии и Чехии с 2012г.
        Без РЕВОЛЮЦИЙ, БАРРИКАД, РАЗБИТЫХ ВИТРИН и пр.!!! good
        Вы не думайте, что властям все пофиг, они народное недовольство ОЩУЩАЮТ НУТРОМ, но его НАДО ГРАМОНТО и В РАМКАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА уметь проявить! А это означает личную аинтересованность большинтсва а не запал нескольких и ПОЛГЫЙ ПОФИГИЗМ ГЛУПОГО большинства, Мол нам обещали перед выобрами, пусть пвыполняют??? fool

        Вот об этом я и хотел рассказать всем, что можно свех целей НАРОДУ достичь и БЕЗ БАРРИКАД, РАЗБИВАНИЯ ВИТРИН И ЛАВОЧЕК!
        Михайло.
        1. Ruslan_F38 11 сентября 2013 16:16
          Цитата: michajlo
          Ни о каких баррикадах и революции, речь не идет!!! Где Вы такое нашли в моей заметке? fool
          Вы имеете понятие о такой форме ТРЕБОВАНИЯ как гражданские требования В РАМКАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА?


          Ну во -первых сам fool Я обо всем имею представление и главное собственное мнение - это во -вторых. В - третьих в вашей заметке присутствует провокационные заявления и их можно понимать по разному и как призыв к мирным протестам, против которых я то же против, так и воспринимать как призыв к не мирным протестам:"
          Я лично в политику идти не намерен, грязное и подлое это дело, но считаю нужным поднимать самоссознание людей, чтобы перестали жить сегодняшним днем и вечерним отдыхом, а думали, что будет завтра, и начинали не просить А ТРЕБОВАТЬ ОТ ВЛАСТЕЙ решать СНАЧАЛА проблемы простого народа а не дружков-алигархоф. Вы не бойтесь, когда остановится в забастовке полстраны, то все на все "помазанные головы" быстро прийдет прозрение и усилится слух для народных требований.
          Я не верю, чтобы среди русского народа не нашлись новые ИСТИННЫЕ ПАТРИОТЫ И ВОЖДИ, а не Гаранты и Паханы."

          Вы не думайте, что властям все пофиг, они народное недовольство ОЩУЩАЮТ НУТРОМ, но его НАДО ГРАМОНТО и В РАМКАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА уметь проявить! А это означает личную аинтересованность большинтсва а не запал нескольких и ПОЛГЫЙ ПОФИГИЗМ ГЛУПОГО большинства, Мол нам обещали перед выобрами, пусть пвыполняют???


          Ещё раз повторюсь - вы провоцируете и сами прекрасно об этом знаете. Не прикидывайтесь ягненком. И последнее - вы сюда приезжайте, живите здесь, а потом уже будете давать советы нам "неумным и неподкованным" по вашему. Очень легко учить людей жить из-за "бугра". Там у себя и учите. hi
          Ruslan_F38
  26. michajlo 11 сентября 2013 20:54
    [quote=Ruslan_F38][quote=michajlo]Ни о каких баррикадах и революции, речь не идет!!! Где Вы такое нашли в моей заметке? fool... ...Ещё раз повторюсь - вы провоцируете и сами прекрасно об этом знаете. Не прикидывайтесь ягненком. И последнее - вы сюда приезжайте, живите здесь, а потом уже будете давать советы нам "неумным и неподкованным" по вашему. Очень легко учить людей жить из-за "бугра". Там у себя и учите. hi[/quote]
    Добрый вечер Руслан!
    Спасибо Вам за ответ. Но раз Вы сам имеете свое мнение, почему, других сразу же называете ПРОВОКАТОРАМИ!!! Я же Вас никак НЕ НАЗЫВАЛ. Или я где то Вас был оскорбил, унизил? Если так то укажите мне мою ошибку и я Вам извинюсь тут на сайте. what
    Но если Вы такой "тертый и видевший многое", то может ВАМ ЛИЧНО стоит задуматься перед тем как кого то оскорблять других, зная что монитор Вам обратно не вернет Вашу грубость! Если Вы "храбрец клавиатуры", так тогда все ясно, на отзывы "удаленных и обозленных", я не буду больше реагировать, если же опять Вы потом не начнете требовать ответа на ВАШИ ПУСТЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ?
    Я же на СВОИ ОТКРЫТЫЕ МЫСЛИ И ВЫВОДЫ тут уже не раз читал от всяких подвыпивших "ура-патриотов" и "граждан которые тут по работе...",
    - что мол от меня "болотным духом тянет",
    - что мол я "кричу под америцким посльством",
    - что я "дружен с Новодворской"
    - и прочие ОСКОРБЛЕНИЯ,
    за которые, если бы их мне отважились сказать в лицо, и НЕ ИЗВИНИЛИСЬ бы за свое свинство, то Я БЫ ИМ ИХ ОШИБКУ ВОСПИТАНИЯ и БЕСКУЛЬТУРИЯ разьяснил лично сам на сам, можно и при свидетелях!
    На разных хамов и "тоже героев", хороший треп по ягодицам, знаете ли весьма эффективен. Почему то сразу же их "фонтан грязи" иссякает...
    Так что уважаемый Руслан попрошу Вас извиниться за оскорбления (я Провокатор), или ПРЯМО признайтесь, что Вы тут на сайте "при исполнении" и Вам то ведь "в Рапорте надо чего то выдумать", ведь баранье многократное повторение "Слава кремлевским рулевым!" - наверное Ваше начальство не поймет!
    Иначе уважаемый Руслан, могу только констатировать, что пока что Вы умеете лишь оскорблять без доказательств (т.к. революций и барикад, мне Вами приписываемых, Вы нигде по тексту моих заметоки не нашли), но на выдумки и голословные оскорбления Вы мастак...
    А то что я "пишу из-за бугра" на данный момент, так это может в любой момент измениться, и мы с Вами может даже встретимся в будущем(не сразу же завтра) на необьятных просторах России. drinks
    С уважением, Михайло.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня