Неудачный запуск «Булавы» и перенос сдачи подлодок

Неудачный запуск «Булавы» и перенос сдачи подлодокРанее утверждалось, что осенью или зимой этого года ВМФ получит две новые атомные подводные лодки «Александр Невский» и «Владимир Мономах» проекта 955 «Борей». Однако события последних дней привели к тому, что министерство обороны на время приостановило государственные испытания этих подлодок. В связи с этим передача субмарин флоту откладывается на неопределенный срок и, скорее всего, состоится не ранее начала следующего года.

Причиной приостановки госиспытаний и переноса сроков сдачи подлодок стал неудачный пуск баллистической ракеты Р-30 «Булава». В пятницу 6 сентября подводная лодка «Александр Невский», находившаяся в акватории Белого моря, провела испытательный запуск ракеты «Булава». В соответствии с приказом, переданным центральным командным пунктом Генерального штаба, экипаж субмарины подготовил ракету и произвел запуск. Условная цель находилась на полигоне Кура (Камчатка). Пуск прошел штатно, но уже на второй минуте полета начались неполадки. Из-за некоего сбоя в системе управления ракета сошла с расчетной траектории и упала в воды Северного Ледовитого океана. Согласно некоторым источникам, автоматика отключила маршевые двигатели (предположительно, в это время уже работали двигатели второй ступени), что в итоге привело к падению ракеты.

Для выяснения причин происшествия министерством обороны была создана аварийная комиссия, в которую вошли представители военного ведомства и оборонной промышленности. Возглавил комиссию главнокомандующий ВМФ адмирал В. Чирков. Результаты первых дней работы комиссии пока не публиковались. На данный момент известны лишь некоторые подробности аварийного пуска. Так, издание «Коммерсантъ» пишет, что запуск ракеты был частью второго этапа государственных испытаний подлодки «Александр Невский». Среди прочего в программе второго этапа значилась проверка бортовых систем управления вооружением. Кроме того, издание приводит слова неназванного источника, согласно которым аварийная ракета «Булава» является одним из первых серийных изделий этой модели.


Вероятно, именно тот факт, что целью пуска была проверка бортовых систем субмарины, стал одной из предпосылок к значительному затруднению расследования. По данным источника издания «Коммерсантъ», ввиду такого характера испытаний на ракете не была установлена телеметрическая аппаратура. По этой причине расследование инцидента будет значительно сложнее, чем могло быть при использовании соответствующего оборудования.

Стоит отметить, неудачным запуск оказался лишь для баллистической ракеты. Основная задача испытаний была успешно выполнена, о чем сообщили и Минобороны, и промышленность. Как сообщила пресс-служба судостроительного предприятия «Севмаш», поставленные перед экипажем подлодки задачи были успешно выполнены. Корабельные системы сработали штатно, а все сроки прохождения и выполнения команд полностью соответствуют нормативам. Главком военно-морского флота адмирал В. Чирков тоже хорошо отозвался о работе моряков и корабелов.

Тем не менее, ракета не поразила учебную цель, а специальная комиссия теперь занимается выяснением причин этого инцидента. Ввиду отсутствия телеметрической информации расследование будет достаточно сложным. Комиссия может воспользоваться лишь сведениями с радиолокационной станции «Дарьял» (Республика Коми), отслеживавшей полет ракеты, а также документацией на использованное изделие и остальные боеприпасы той же серийной партии. В связи с этим комиссии придется изучать лишь имеющиеся сведения, количество и состав которых оставляют желать лучшего. В результате на данный момент нельзя с уверенностью говорить о возможных причинах аварии и остается лишь строить предположения.

Официальные данные о ходе расследования пока отсутствуют, но в понедельник появились первые сведения из источников, как утверждается, имеющих отношение к аварийной комиссии. По сообщению «Интерфакса», причиной аварии могли стать неполадки в системе управления вектором тяги двигателей. Как рассказал неназванный источник в оборонной промышленности, о таких неполадках стало известно вскоре после запуска. Иные подробности до настоящего времени не оглашались.

Поскольку причиной неполадок в системе управления ракеты могли стать технические недоработки или заводской брак, в ближайшее время будут проверены все серийные и готовые к применению изделия. Кроме того, по сообщениям министерства обороны, глава ведомства С. Шойгу распорядился провести дополнительную проверку ракет. В соответствии с приказом министра, в ближайшее время будет произведено пять тестовых запусков ракет Р-30 «Булава». Их целью станет подтверждение заявленных характеристик боеприпасов.

Вне зависимости от конкретных сроков завершения расследования причин аварии и проведения дополнительных пусков, передача двух новых подлодок военно-морскому флоту сдвинется, как минимум, на несколько месяцев. Одно лишь расследование, по разным оценкам, займет не менее месяца. Далее государственные испытания должны возобновиться и на их завершение тоже понадобится некоторое время. Таким образом, слова гендиректора «Севмаша» М. Будниченко, согласно которым «Александр Невский» будет сдан 15 ноября, точно не оправдаются, поскольку все необходимые работы не удастся завершить к этому сроку. С учетом времени, необходимого на завершение испытаний, можно предположить, что обе новые лодки действительно будут переданы заказчику лишь в следующем 2014 году.

Несмотря на явно негативный характер новостей, касающихся новых субмарин и баллистических ракет для них, в сложившейся ситуации есть и некоторые плюсы. Если пятничная авария была вызвана недоработками в проекте Р-30 «Булава» или недостаточно ответственным отношением к работе неких сотрудников предприятия, строящего эти ракеты, то в ближайшее время такие недостатки удастся выявить. В результате итогом работы аварийной комиссии во главе с главкомом ВМФ В. Чирковым может стать еще и решение сопутствующих проблем. Благодаря этому военно-морской флот России – хотя и с ощутимой задержкой – получит современные атомные подлодки и баллистические ракеты, избавленные от недостатков конструктивного или технологического характера.


По материалам сайтов:
http://kommersant.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. Drakk 10 сентября 2013 07:46
    Странно, что тут нет ни одного восторженного комментария фанатиков о совершенстве, надежности, силе и могуществе Русского оружия.
    Сказать нечего штоле?
    Drakk
    1. Комментарий был удален.
    2. Опасный 10 сентября 2013 07:56
      Ну а что сказать... Грустно конечно, но, как нам сказали, по любому альтернативы Булаве нет...
    3. pahom54 10 сентября 2013 09:17
      Ничего страшного... В общем-то, практически при создании и испытании любого типа ракет всегда были неудачные пуски\, и "Булава" не является исключением. Доведут до ума, не боись, Степа-Drakk, а по бандеровским схронам Россия может пока Искандерами лупануть... Так что бойся русского оружия, бойся!!!
      pahom54
      1. unclevad 10 сентября 2013 13:12
        Создается впечатление, что в Булаве применены технические решения, которые являются не технологичными. Придумать - придумали, а изготовить узлы с постоянным качеством очень сложно. Или специфика морского базирования накладывает свой негативный отпечаток на эксплуатацию "сухопутного" узла. Авиационники сталкиваются с этим постоянно. Так большие проблемы возникли, в свое время, из-за коррозии деталей двигателей самолетов на авианосцах. Так что это и конструкторские и технологические упущения. Со временем Булаву доведут до ума. Только плохо то, что альтернативных проектов не было в принципе. В советское время такое бы не допустили. Денег на такое жалеть - преступление. Только сейчас Булава обойдется государству значительно дороже, чем ведение нескольких проектов.
        1. Дмитрий_24rus 10 сентября 2013 21:11
          А может хватит всем болтать о положительных аспектах очередного неудачного пуска Булавы? Грядет очередное увеличение гос. расходов по данному проЭкту этак раз в десять-надцать. Московский институт теплотики проектантов счастлив: ещё 5-50 неудачных стартов и все уже уйдут на пенсию (и дети чинуш с з.п. 50-100т.р. отпускающих на этот проект астрономические суммы успеют окончить Оксфорд и стать миллионерами...)
          1. русс69 10 сентября 2013 21:15
            Цитата: Дмитрий_24rus
            Грядет очередное увеличение гос. расходов по данному проЭкту этак раз в десять-надцать.
            Есть данные, предоставь. Или лишь бы ляпнуть...
            1. русс69 10 сентября 2013 22:49
              Так что , кто нибудь представит , хоть что то об увеличение бюджета в разы, А, то поставленные мне минусы , как бы говорит об их отсутствии. Видимо, smile я прав...
              1. Дебрянск 10 сентября 2013 23:28
                если вы считаете что дополнительные 5запусков не будут стоить ни копейки то вы глупец, стоимость одной ракеты не маленькая.
                Дебрянск
                1. русс69 11 сентября 2013 00:57
                  Цитата: Дебрянск
                  если вы считаете что дополнительные 5запусков не будут стоить ни копейки то вы глупец, стоимость одной ракеты не маленькая.

                  Во первых, пуски по любому еще были бы... если не пять то 2-3 наверняка.
                  Во вторых, это увеличение в разы или как?
                  И в третьих, научитесь беседовать...
          2. pahom54 11 сентября 2013 14:23
            Московский институт теплотехники имеет очень много заслуг перед Отечеством, как в советское, так и нынешнее время. И ученые никогда не имели бешеных зарплат, а дети чинуш, если и попадали в институт по блату, навряд ли двигали науку и технику вперед. Так что смешивать ученых-трудяг и детей чинуш, наверное, не следовало бы.
            И повторюсь: при разработке и внедрении новых систем и типов ракет неудачные пуски были, есть и будут, и не стоит муссировать эту тему. А ученым - теплофизикам нужно только пожелать удач в их тяжелом труде.
            pahom54
        2. tilovaykrisa 10 сентября 2013 21:23
          В свое время на изготовление изделия "Тополь" работало чуть больше 30 предприятий по СССР + Гос.приемка, а теперь посмотрпите кто и как изготавливает "Булаву" ну и в тему - Гос.Приемку. Итог: мы имеем как говорится перед глазами. Морская сост. тут не причем, ракета не АК47 ну а про кадры вообще промолчу.
      2. tilovaykrisa 10 сентября 2013 21:17
        Ну конечно не будет исключением, если КБ всю свою жизнь проектировало ЖбР а тут сделайте за короткие сроки ТбР(мое мнение лобирование института за госзаказ и завышенные амбициии руководства), опыта то нет, "Синеву" не приняли а она была хороша, так что тут класический путь проб и ошибок, добавьте кривых поставщиков, людимую всеми корупцию вот вам и причины неудач, ребенок рождается в муках, но это нормально лишь бы он на выходе был здоровым.

        А искандеры поберегите, побойтесь бога тратить такую дорогую и нужную весч на каких то там лесных обезьян. Этата тема для нациков из прибалтики пригодится.
        1. Bersaglieri 13 сентября 2013 11:59
          Как это "Синева" не приняли? На модернизированных 667БДРМ она стоит. А сейчас уже и "Лайнер" на испытаниях, дальнейшее её развитие, с новой платформой разведения и ББ. И успешно летает.
      3. vvvvv 11 сентября 2013 00:27
        Согласен с Вашим мнением, но не только поэтому, что доведут до ума. Важнее другое - чем больше проблем и сложностей, тем более тщательный подход, ответственность будут заданы на будущее. Сейчас набиты шишки, но так в любом сложном деле. Гладко может быть только у болтунов и бездельников. Например, я 3 недели страдал из-за глючности Интернета и доставал Ростелеком. Трижды приходили спецы и не могли установить причину. По всем признакам было, что проблема не с моей стороны. Но, в третий приход спецов прояснили, что все же что-то у меня и в ум не могло бы прийти, что именно. Только они ушли и на меня нашло прозрение. Никак бы нельзя было догадаться, что, внимание!, недогрузка страниц в Инете и нестабильность канала Инета была вызвана ... внешним диском, подключенным через eSata... Ну кто такое мог бы предположить?! Но, факт есть факт... Какой-то конфликт оборудования или драйверов. Но, теперь я имею на этом опыте знание. Пусть это произошло именно сейчас, когда не было у меня большой загрузки по работе и мне это вылилось лишь в нервы. Так и насчет Булавы. Пусть лучше сразу выявляются любые неведомые глюки, которые могут потом дать знания в каких-то еще более новейших ракетах.
    4. Наталия 10 сентября 2013 09:28
      Цитата: Drakk
      Странно, что тут нет ни одного восторженного комментария фанатиков о совершенстве, надежности, силе и могуществе Русского оружия.
      Сказать нечего штоле?

      Русское оружие оно всегда будет русским оружием, и его будут бояться, во все времена...а неудачи на пути создания уникальных разработок это скорее правило чем исключение, неудачи сейчас показывают нам, что мы должны сделать чтобы потом, в решающий момент оно нас не подвело...

      И у нас есть такое оружие и мы его делаем, и нас боятся, и даже Америка...а что есть у вас, вы как я погляжу украинец...а потом буду некоторые говорить а че мы Украину не любим. то что Россия это как минимум Держава не сомневается ну никто, а вот точно Украина держава в это некоторые сомнения есть....
      Наталия
      1. xan 10 сентября 2013 14:49
        Цитата: Наталия
        Русское оружие оно всегда будет русским оружием, и его будут бояться, во все времена

        Наталья, не обращайте внимания на завидущих.

        Если хотите хорошее оружие - покупайте немецкое, если хотите дешевое - покупайте китайское. Если собираетесь воевать - покупайте русское. (сперто)
        xan
      2. vaf 10 сентября 2013 14:50
        Цитата: Наталия
        Русское оружие оно всегда будет русским оружием


        если убрать ваш "восторженно-патетический" тон в стиле... fellow мы всех порвём, то..согласен! soldier
        Хтя вы. как человек.вроде бы при ..армии wink должны понимать, что само оружие это ..кусок железа, а самое главное это ЧЕЛОВЕК!!!

        Цитата: Наталия
        создания уникальных разработок это скорее правило чем исключение


        Здесь то же согласен, вот только есть маааленькое, но НО wink "уникадьность" закончидлась после принятия на вооружение...дальше не надо объяснять???
        Ну на всякий случай.....если бы в АПЛ стояла ещё и Синева, то нет вопросов.."не вышла" или...как в этом случае.."не смогла" Булава, сможет Синева и БЭ выполнена.
        А так кому Вы будите и что объяснять, если лодка ходит на БД(или БС, как я понял у моряков БС) и поступает приказ...шмякнуть, ну гнапример по Вашингтону и.....что... fellow все системы лодки сработали штатно wassat

        Ну остальное ваше высказывание насчёт боятся и не держава..это ваше мнение в полемику всиупать не буду.

        Стоили конечно поставить минус, но...обещал-с! soldier
        vaf
        1. tilovaykrisa 10 сентября 2013 21:30
          Никогда не понимал причины отказа от "синевы", единственная мысль лобирование МИТ.
          1. русс69 10 сентября 2013 21:57
            Цитата: tilovaykrisa
            Никогда не понимал причины отказа от "синевы", единственная мысль лобирование МИТ.

            "Синева" принята на вооружение в 2007 году, в вике указаны , даже носители. Плюс "Лайнер" проходит испытания, а это модернизированная "Синева".
          2. studentmati 10 сентября 2013 22:11
            Цитата: tilovaykrisa
            Никогда не понимал причины отказа от "синевы", единственная мысль лобирование МИТ.


            Не уверен, что лоббирование? Скорее всего ставка на Соломонова при отсутствии бюджета. Эпоха конкуренции Королева, Глушко, Челомея, Макеева,... ведь уже прошла. Тупо нет бюджета для такой конкуренции.
        2. Misantrop 26 октября 2013 20:48
          Цитата: vaf
          если лодка ходит на БД(или БС, как я понял у моряков БС)
          БД - это если стоит в базе в готовности к выходу и удару. А если в море, то это БС
          Misantrop
      3. Дебрянск 10 сентября 2013 23:34
        Это булава уникальная разработка, может поясните в чем ее уникальность.
        Дебрянск
    5. Zerstorer 10 сентября 2013 09:55
      Фанатизм даже вреден. А Булаву надо доводить. И я думаю доведем. Следует учитывать, что ВПК строится заново. Многих предприятий, к сожалению уже нет. Там где наибольшие потери там и некачественная продукция (вынужденны закупать комплектующие зарубежом, а они нормальные комплектующие на продукцию военного назначения поставлять не будут).
      1. IRBIS 10 сентября 2013 16:52
        Цитата: Zerstorer
        если лодка ходит на БД(или БС, как я понял у моряков БС) и поступает приказ...шмякнуть

        Ага. Именно поэтому меня возмутил следующий пассаж: "Стоит отметить, неудачным запуск оказался лишь для баллистической ракеты." . Какая малость, это всего лишь хреновая ракета! А что из себя представляет очень хорошая лодка с хреновыми ракетами? Сколько, лет десять уже "Булаву" пытаются научить не просто стартовать, а еще и до цели долететь? Следующие лет пять будем еще учить ее в эту самую цель попадать. Или нам лавры космической и ракетной державы голову передавили? Или кто-то опять контакты перепутал?
        1. vaf 10 сентября 2013 18:04
          Цитата: IRBIS
          Ага. Именно поэтому меня возмутил следующий пассаж:


          Привет Саша!+! drinks Мне ещё честно не понятно-ну ладно проверяют штатную работы системы СУВ( прошу прщения у мореманов-подводников,просто не знаю как у вас "обзывается" данная система) так вот...но работа Системы с новой ракетой ,тем более единственной в смысле вооружения это должно быть единое целое или как belay

          Вот у нас проще..Прнк отдельно и СУВ отдельно т.к вооружение разное.т.е. на все пилоны можно подвесить разное(в зависимости от БЗ).

          А тут? Так вот ..на ракете отсутствовала телеметрия....3.14здец....или я чего то в этой жизни уже не понимаю belay
          vaf
          1. русс69 10 сентября 2013 18:25
            Цитата: vaf
            А тут? Так вот ..на ракете отсутствовала телеметрия....3.14здец....или я чего то в этой жизни уже не понимаю

            Пуск был испытательный не ракеты , а лодки. Сама ракета уже серийная была, вот и без телеметрии.
            1. tilovaykrisa 10 сентября 2013 21:32
              Серийная? вы в этом уверенны? Если да то подскажите дату ее приемки в войсках и по каким причинам она стала серийной не закончив до конца программу госиспытаний.
              1. русс69 10 сентября 2013 21:52
                Цитата: tilovaykrisa
                Серийная? вы в этом уверенны? Если да то подскажите дату ее приемки в войсках и по каким причинам она стала серийной не закончив до конца программу госиспытаний.

                Ракету также стали делать серийно , хотя официального приема на вооружение вроде не было, впрочем как делают Су-35 и так же пока не принят.
                Вот насчет не установленной телеметрии , можно спорить.
    6. Stiletto 10 сентября 2013 10:07
      Почему нечего? Знаешь, какое самое страшное оружие на свете? Непредсказуемое. Сегодня полетело, завтора - не полетело. Сегодня не к тебе, а завтра - как знать...

      У амеров испытания признаются успешными, если ракета покинула корпус лодки. А наши простодушные вместо того, чтобы трезвонить на весь мир о собственных якобы неудачах, могли бы спокойно сообщить, что пуск прошел штатно, и после отделения ракеты ей был дан приказ на самоуничтожение.
      1. tilovaykrisa 10 сентября 2013 21:35
        У вас очень здравый каментарий, но вот какая мысль, сколько ракет Тополь М,ЯРС,булава, проводили реальные боевые пуски, а на закуску, сколько боевых частей из них было также испытанно? По факту мы имеем ракеты оснащенные БЧ созданной чисто из теоритических расчетов, испытания яо нужно возраждать, я вот верю тошлько в испытанную не раз Сатану.
        1. Arabist 10 сентября 2013 21:37
          Про испытания я с вами соглашусь, но боевых пусков все же не хотелось бы.
          Arabist
    7. sub307 10 сентября 2013 13:15
      Да есть чего сказать, потому как есть о чём. А, вот, о "славном украинском" в самом деле не чего, по причине наличия такового в районе близком к нулю.
    8. V V S 10 сентября 2013 14:16
      Демаскирующими признаками таковых являются минусы над комментарием ))
      V V S
    9. сибирский немец 10 сентября 2013 14:30
      ну про оружие наше могу и хорошего много сказать да и плохого добавить немало. А вот ещё могу сказать про украинские бетеры которые в ираке ну наааахрррен не хотят разгружать. а ещё могу рассказать как у нас дед в 46 году бендеровских крыс вытравливал из схронов
    10. русс69 10 сентября 2013 14:35
      Цитата: Drakk
      Сказать нечего штоле?

      Назови страну, чьи ракеты не падают никогда....
      1. vaf 10 сентября 2013 15:00
        Цитата: русс69
        Назови страну, чьи ракеты не падают никогда....


        Это вы ставите практически не разрешимую задачу и вопрос сформулировали ..не корректно ну и не честно!!!
        Понятно, что ...прикрываем свой "голый зад" и очередные обещалки, но....

        А страна где ракеты с АПЛ практически не падают..пойдёт? bully

        ВМС США 14 и 16 апреля провели успешные испытания четырех БРПЛ Trident II D5, произведенных компанией Lockheed Martin. Пуски ракет были выполнены с находящейся в подводном положении ПЛАРБ SSBN738 Maryland в Атлантическом океане.

        Это были 139-й,140-й, 141-й и 142-й последовательно успешные пуски ракеты, разработка которой была успешно завершена в 1989 году. Эти данные свидетельствуют о том, что был в очередной раз поставлен мировой рекорд надежности среди баллистических ракет большой дальности и ракет-носителей космических аппаратов.

        «Ракеты системы Trident продолжают демонстрировать высокую надежность оперативного применения, Эти испытания являются важной частью миссии стратегического сдерживания, потому что сам факт существования столь эффективной боевой системы препятствует агрессивным планам противников.

        Скрытность и мобильность подводной системы Trident дает ей уникальные возможности как наиболее живучей компоненты стратегической триады, которая обеспечивает безопасность нашей страны от угроз со стороны любого потенциального противника», говорит вице-президент программ морских баллистических ракет компании Lockheed Martin Space Systems Мелани А. Слоан (Melanie A. Sloane).

        БРПЛ Trident II D5 с 1990 года состоят на вооружении американских ПЛАРБ типа Ohio и британских Vanguard.
        Трехступенчатые твердотопливные баллистические ракеты оснащены инерциальной системой наведения ядерных боеголовок, имеют номинальную дальность стрельбы 4000 морских миль.

        vaf
        1. русс69 10 сентября 2013 18:35
          Цитата: vaf
          Это вы ставите практически не разрешимую задачу и вопрос сформулировали ..не корректно ну и не честно!!!
          Понятно, что ...прикрываем свой "голый зад" и очередные обещалки, но....


          Трайдент II, считается одной из самых надежных ракет, с этим не спорю, но и у нее 4 не удачных пуска и еще один считается , частично удачный.
      2. Денис 10 сентября 2013 17:45
        Цитата: русс69
        Назови страну, чьи ракеты не падают никогда....
        Р-7 великого Королёва тоже взлетела не сразу
        Что не помешало после "друзИям" про позу Z напомнить
        1. русс69 10 сентября 2013 18:39
          Цитата: Денис
          Р-7 великого Королёва тоже взлетела не сразу
          Что не помешало после "друзИям" про позу Z напомнить

          Все падают, только вот как наша упала , так сразу караул. Как иностранная упала, то технические неполадки , бывает.
          "Синева", вон как стала летать так и летает...
          1. Денис 10 сентября 2013 18:48
            Цитата: русс69
            как наша упала , так сразу караул
            Пусть поорут и представятся,будем знать каким ... столб украсить
        2. Дмитрий_24rus 10 сентября 2013 21:39
          В современных реалиях неудачами ВПК является стремление к личному обогащению ответственных чинуш плюс банальное мошенничество нижестоящих на местах.
          И может хватит всем болтать о положительных аспектах очередного неудачного пуска Булавы? Грядет очередное увеличение гос. расходов по данному проЭкту этак раз в десять-надцать. Московский институт теплотики проектантов счастлив: ещё 5-50 неудачных стартов и все уже уйдут на пенсию. Многие чиновники (с з.п. 50-100т.р). отпускающие на проект Булавы астрономические суммы, успеют доучить детей в Оксфорде и стать уже законными миллионерами...)
      3. tilovaykrisa 10 сентября 2013 21:42
        Зимбабве,Марокко,Конго.... хотя нет касамы наверное и там есть.
  2. Опасный 10 сентября 2013 07:55
    Надеюсь, что строительство 3й и 4й подлодки этого проекта при этом не заморозится до проведения испытаний?
  3. Starover_Z 10 сентября 2013 07:59
    Морской вариант "Протона" ? Наверняка сборка уж никак не на гражданском заводе велась и тем не менее ...
    Да и испытательный "ПУЦК" без контрольной телеметрической аппаратуры ...
    Опять "на авось" понадеялись ...
    Сплошные вопросы. Будут у Института Теплотехники нелицеприятные разборы полётов.
    Когда же работать научимся не только на заграницу, но и для себя ?!
    1. vlrosch 10 сентября 2013 13:29
      В свое время академику Челомею было сказано "дураками" (Хрущевым и Брежневым), что нельзя засунуть сухопутную ракету в подлодку. А аферистам из НИИ Теплотехники доверили, отсюда интересно: сколько миллиардов долларов напилили эти умники, которые так и не создали морской вариант ЯРСа. При готовности ракеты Барк на 70-80 процентов двадцать лет назад, руководители вдруг решили перейти на Булаву. Эта Булава просто МИФ, может быть когда-нибудь она и полетит-жаль в эту пору прекраную жить не придется ни мне ни тебе.
      vlrosch
      1. vaf 10 сентября 2013 15:22
        Цитата: vlrosch
        При готовности ракеты Барк на 70-80 процентов двадцать лет назад, руководители вдруг решили перейти на Булаву


        Вот кто "врубил" человеку 2-а минуса belay А ведь он написал АБСОЛЮТНО ВЕРНО!!!+! soldier
        vaf
        1. jjj 11 сентября 2013 02:00
          Вы этот "Барк" видели? И размеры лодки под него
          jjj
      2. русс69 10 сентября 2013 18:47
        Цитата: vlrosch
        . При готовности ракеты Барк на 70-80 процентов двадцать лет назад, руководители вдруг решили перейти на Булаву.

        У "Барк", было три пуска и все неудачные. И кто знает как бы она летала сейчас.
  4. Татарус 10 сентября 2013 08:09
    Тем не менее, ракета не поразила учебную цель, а специальная комиссия теперь занимается выяснением причин этого инцидента. Ввиду отсутствия телеметрической информации расследование будет достаточно сложным. Комиссия может воспользоваться лишь сведениями с радиолокационной станции «Дарьял» (Республика Коми), отслеживавшей полет ракеты, а также документацией на использованное изделие и остальные боеприпасы той же серийной партии. В связи с этим комиссии придется изучать лишь имеющиеся сведения, количество и состав которых оставляют желать лучшего. В результате на данный момент нельзя с уверенностью говорить о возможных причинах аварии и остается лишь строить предположения.

    Совсем уж печальный абзац. Надеюсь все поправят.

    Цитата: Drakk
    Странно, что тут нет ни одного восторженного комментария фанатиков о совершенстве, надежности, силе и могуществе Русского оружия.


    Если вспомнить последние учения ракетных войск США и полностью проваленные пуски, у нас действительно все лучше.


    Цитата: Drakk
    - Цитата начата
    "Кончились сало и горилка? Виноваты М*ос*к*ал*и. Давай ка на их сайте личинку с утра отложу." Цитата закончена
  5. Гарик 10 сентября 2013 08:36
    Разберутся и поправят. Это испытания, на то они и проводятся, чтобы при работе такого не происходило. Зачем только панику поднимать не понятно...
    Гарик
    1. НЕМО 10 сентября 2013 14:47
      Цитата: Гарик
      Разберутся и поправят. Это испытания, на то они и проводятся, чтобы при работе такого не происходило. Зачем только панику поднимать не понятно...

      Будем надеяться, что Вы правы, но хронология запусков Булавы(кликабельно), приведенная в этом посте, говорит о том, что есть большие проблемы. Напомню: Булава - это первая российская, и уже не советская разработка, но к сожалению уже лет десять "буксует".
    2. vaf 10 сентября 2013 15:26
      Цитата: Гарик
      Это испытания,


      Позволю напомнить или читаете не внимательно...Булава это СЕРИЙНОЕ изделие, а испытания проходили системы АПЛ!

      А навернулась ракета-основное оружие АПЛ.

      Итог-нет ракет нет лодок на вооружении!

      Старший сказал...(сказочник Чирков) в 2013 году все на вооружении в боевом составе. да мы и...небесный атомный авианосец построим! wassat
      vaf
      1. IRBIS 10 сентября 2013 17:19
        Цитата: vaf
        А навернулась ракета-основное оружие АПЛ.

        Итог-нет ракет нет лодок на вооружении!

        Именно этот итог народ и отказывается воспринимать, уж лишком он плачевный и сильно отличается от предыдущих восторгов по поводу введения лодок в строй. Отсюда и споры, и пожелания хороших полетов в дальнейшем. Но летать-то пока не чему!
        1. vaf 10 сентября 2013 18:12
          Цитата: IRBIS
          Именно этот итог народ и отказывается воспринимать


          Так понятно, что отказывается, но когда "сказочники" очередное fellow на весь мир заявляют, то ..самим подумать народу слабо?
          Ведь в большинстве случаев.то народ весь служивый и понюхавший пороху и столкнувшийся с тем. что обещалки это олно, а по факту.....вот я уже писал раньше. что к февралю -марту 1995 года мы уже для "работы"на бомбы 46 года перешли, а то же ..мечтали всё о ВТО, а я за всю "компанию" только 4-е КАБа бросил, а остальное всё..."чугуний", а потом ещё и..."древнейший чугуний" recourse
          vaf
          1. Pilat2009 10 сентября 2013 19:18
            Цитата: vaf
            мы уже для "работы"на бомбы 46 года перешли

            Так и старье надо использовать,что зря выбрасывать
            А вообще я догадывался что на складах негусто...На сколько дней высокотехнологичной войны хватит?
      2. YuriWhite 10 сентября 2013 18:57
        Сравнивать Трайдент 2 Д5 с Булавой вообще не корректно - это как Форд 60-х годов с современным легковым авто. Булава заточена на преодоление существующей и перспективной ПРО США - это и есть ее ГЛАВНЫЙ сюрприз и глобальное отличие от трезубца. Трайдент это хорошая надежная ракета из 70-х годов 20-века. Далее у трайдента на испытаниях было 4 аварии еще несколько частично успешных. Всего около 30 испытательных пуска. У наших в половину меньше. Так что меньше пессимизма.
  6. buzuke 10 сентября 2013 08:52
    на ракете не была установлена телеметрическая аппаратура

    странно как-то, планируемый запуск, никакого аврала - почему не подготовится к нему как следует и не собрать всю возможную инфу, в том числе и по ракете(тем более что были уже косяки с ней), а не только по работе бортовых систем лодки? вот такая тупая халатность больше всего и бесит!
    1. El13 10 сентября 2013 18:34
      Вы сильно не доверяйте информации из статьи, может там не так всё было, чего только стоит:
      Согласно некоторым источникам, автоматика отключила маршевые двигатели (предположительно, в это время уже работали двигатели второй ступени), что в итоге привело к падению ракеты.

      Вы можете представить себе автоматику, которая "отключит" РДТТ? Там, видимо, огнетушитель встроен, тоже можно долго возмущаться, зачем его туда поставили wassat
  7. pahom54 10 сентября 2013 09:11
    Цитирую из статьи: "... недостаточно ответственным отношением к работе неких сотрудников предприятия, строящего эти ракеты..."
    У Лаврентия Палыча были свои методы стимулирования ученых, конструкторов и инженеров в свое время... И ракеты начали летать, и атомная с водородной бомбы появились... Может быть, стоит воспользоваться его опытом??? И "Протоны" с дорогостоящими спутниками перестанут падать...
    pahom54
  8. Strashila 10 сентября 2013 09:11
    "Согласно некоторым источникам, автоматика отключила маршевые двигатели (предположительно, в это время уже работали двигатели второй ступени), что в итоге привело к падению ракеты."... говоря простым языком... первая ступень отработала штатно... вторая прошла предстартовую проверку и запустилась... НО... не произошло разделение и разведение первой ступени от второй... КОСЯЧОК.
    "По сообщению «Интерфакса», причиной аварии могли стать неполадки в системе управления вектором тяги двигателей. "... т.е не сработала разводка ступеней... первая поддала второй, да так что Булова сошла с траектории полета... а что это реально.
    И простите глупейший вопрос... на тему "автоматика отключила маршевые двигатели"... как можно отключить твердотопливную шашку... она может гореть и только до тех пор пока не выгорит... горящий порох в патроне пробовали остановить его горении... то же самое и там.
    Или нам втрирают о твердотопливной сущности Буловы... но она как таковой не является... гибрид'c ???
    1. Волхов 10 сентября 2013 10:27
      Цитата: Strashila
      И простите глупейший вопрос... на тему "автоматика отключила маршевые двигатели"... как можно отключить твердотопливную шашку... она может гореть и только до тех пор пока не выгорит... горящий порох в патроне пробовали остановить его горении... то же самое и там.

      Это не глупость, а элемент причины - воздействие "металлическим лучом" при отдаче электронов кислородом горение и дыхание прекращается (например глохнут реактивные двигатели и погибают животные и рыбы ) - урок физики.
      Вопрос в том, сами то лодки после пуска по "полигону" существуют или перешли в Виртуальный флот?
      Волхов
    2. El13 10 сентября 2013 18:37
      Цитата: Strashila
      И простите глупейший вопрос...

      Тоже об этом написал и только после Ваш пост увидел... Плюс в качестве компенсации wink
  9. Nikolay_1995 10 сентября 2013 09:12
    Поменьше таких ситуаций ну и удачи инженерам.)А русское оружие действительно не раз само за себя говорило.))
    Nikolay_1995
    1. Я так думаю 17 сентября 2013 00:56
      Вот именно ГОВОРИЛО ... Говорило у тех, кто умел работать и СОЗДАВАТЬ, а не воровать и пилить ...
  10. makst83 10 сентября 2013 09:18
    Опять та же оптимизация, как по танкам, так и по авиации(гражданской). БРПЛ(баллистические ракеты подводных лодок) создавало КБ Макеева, имеющее богатейший опыт в создании морских ракет, но решили передать создание ракеты в КБ МИТ(Московский Институт Теплотехники). Разработка ракет с подводным пуском не являлась профильной задачей МИТ, но в !!!1990-е!!! годы руководство Министерства Обороны приняло решение передать задачу по созданию ракеты-носителя нового поколения с подводным стартом из КБ им. Макеева. Взяли и "оморячили" сухопутный ТОПОЛЬ(с небольшими переделками).
    Если это не коррупция и не предательство, то что ЭТО!?
  11. Nick888 10 сентября 2013 09:29
    Нашёл у Мокрушина:
  12. 1c-inform-city 10 сентября 2013 09:34
    Несколько смягчает новость фраза о том,что эта ракета из первой (падучей партии).Может следующие всё таки получше будут.(Интересно сколько в первой партии было выпущено).
  13. Backfire 10 сентября 2013 09:39
    Цитата: Drakk
    Странно, что тут нет ни одного восторженного комментария фанатиков о совершенстве, надежности, силе и могуществе Русского оружия. Сказать нечего штоле?

    То оружие, что ты имеешь в виду, было Советское. Просто в мире, по привычке часто СССР называли - Россией. Поэтому и говорили - русское оружие, о спортсменах - русские спортсмены и т.д. Фильмы, амер. посмотри сделанные до 1990 года - часто говорят: "русские". Нынешняя же Россия к СССР имеет такое же отношение, как трупный червь на теле, скажем умершего авиационного инженера, к творениям этого же инженера при жизни - просто пользуется.
    Backfire
    1. 11черный 10 сентября 2013 10:46
      Цитата: Backfire
      Цитата: Drakk
      Странно, что тут нет ни одного восторженного комментария фанатиков о совершенстве, надежности, силе и могуществе Русского оружия. Сказать нечего штоле?

      То оружие, что ты имеешь в виду, было Советское. Просто в мире, по привычке часто СССР называли - Россией. Поэтому и говорили - русское оружие, о спортсменах - русские спортсмены и т.д. Фильмы, амер. посмотри сделанные до 1990 года - часто говорят: "русские". Нынешняя же Россия к СССР имеет такое же отношение, как трупный червь на теле, скажем умершего авиационного инженера, к творениям этого же инженера при жизни - просто пользуется.

      Вообще то все НИИ и КБ, что существовали в СССР и чьих разработок ваши до сих пор повторить не могут теперь существуют в России как в наследнице СССР, а неудачные пуски это неприятная, но неизбежная часть испытаний, кстати насколько я помню ваши на последних испытаниях вообще Минитмен запустить не смогли...так что смотрите сначала на себя, а РУССКОЕ оружие уважают во всем мире и заслуженно уважают.
      PS насчет червя - сказал бы я, кто трупный червь на лице планеты...
      1. viktor_ui 10 сентября 2013 17:30
        11черный - поставил вам минус в силу ВАШЕГО высказывания "Вообще то все НИИ и КБ, что существовали в СССР...теперь существуют в России как в наследнице СССР" - ну не ужели вы это на полном серьёзе утверждайте??? Ну тогда не было бардака 90-х и 2000-х, не было "Фонда Сороса" который как пылесос отсосал все молодые и не очень молодые дарования с моей страны под названием СССР, не было идиотских указов о обязаловке военных НИИ, КБ и военным заводам выпускать товары народного потребления начиная от кастрюль, мясорубок, ужасных кухонных комбайнов и ещё чёрт знает чего, но только не высокотехнологичную продукцию... ??? Не было спившихся учёных, которые бацали самогонные аппараты с процессорным управлением. Не было в своё время публичного выступления по ТВ учёного ( не помню уже фамилию ) где он говорил, что вы угробите науку и наукоёмкое производство при выборе направления развития России как Энергетической сверхдержавы... а проще говоря посадить экономику на нефтегазовую иглу... И ТАКИХ ПРИМЕРОВ МОГУ НАКИДАТЬ УЕВУ ТУЧУ !!!
        В моём разумении в ракетно-техническом направлении довольно продолжительный бардак по всем направлением уже можно смело назвать ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ БАРДЭЛЕМ, где главный сутенёр Поповкин и К + со всей тупой бабской подтанцовкой ... Телеметрии пуска у них нет ... НУ ДАЖ РУГАТЬСЯ НАДОЕЛО ... ГОРБАТЫХ могила исправит и будем видимо ждать, пока они копыта откинут на своих тёплых руководящих должностях... а мож опять датчик под кривым углом поставили и там этих датчиков в ранних партиях и т.д.
        У Backfire , если отбросить язвительное замечание по поводу червя - вполне разумное высказывание... wassat
        1. saturn.mmm 10 сентября 2013 21:00
          Цитата: viktor_ui
          У Backfire , если отбросить язвительное замечание по поводу червя - вполне разумное высказывание...

          А по мне так и про червя он правильно сказал. Что мало попаразитировали на работах советских инженеров?
  14. Ivan_Ivanov 10 сентября 2013 09:43
    Вот плюсовать статью, или минусовать???

    Новость, изложенная в статье не может нравиться.

    Статья же написана грамотно, толково. Хорошая статья.
  15. dimon-media 10 сентября 2013 10:08
    Прям беда с этой Булавой.
  16. kostya_a 10 сентября 2013 10:11
    Главное что проблему выявили и для устранения приняты меры.
  17. кузнецов 1977 10 сентября 2013 10:14
    "Первый Борей пойдёт на север, второй - на восток":
    http://www.ros-oborona.ru/publications/ria-novosti-shlemov-pervyy-borey-poydet-n

    a-sever-vtoroy-na-vostok/

    "Чирков напомнил, что в конце 2012 года принят в боевой состав Северного флота атомный подводный крейсер с баллистическими ракетами проекта 955 К-535 "Юрий Долгорукий". До конца года группировка морских стратегических ядерных сил пополнится ещё двумя подлодками четвёртого поколения К-550 "Александр Невский" и К-551 "Владимир Мономах". Эти подводные крейсера предназначены для плановой замены выслуживших установленные сроки подлодок проекта 667БДР Тихоокеанского флота".
    http://eagle-rost.livejournal.com/84090.html


    Президент РФ Дмитрий Медведев во вторник подвел итог многолетней программе испытаний стратегического ракетного комплекса морского базирования «Булава»: цикл испытаний завершен, комплекс будет принят на вооружение. Вместе с ним на вооружение примут и штатный носитель «Булавы» — стратегический подводный ракетоносец «Юрий Долгорукий». 27.12.2011.

    Главнокомандующий ВМФ России вице-адмирал Виктор Чирков заявил о фактическом принятии на вооружение межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования Р-30 "Булава" 25.06.2012.

    МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Один из крупнейших военно-морских проектов РФ, на реализацию которого стране потребовалось без малого 20 лет, в четверг завершился принятием на вооружение атомной подлодки (АПЛ) "Юрий Долгорукий", головной в проекте "Борей", и первой отечественной твердотопливной ракеты морского базирования "Булава". Хотя принятие этого комплекса на вооружение и длилось, по словам экспертов, "непозволительно долго", "Юрий Долгорукий" вместе с другими лодками данного проекта на ближайшие 30-40 лет должен стать основой морских стратегических ядерных сил РФ и обеспечить паритет с США и другими членами ядерного клуба.
    © РИА Новости. Александр Петров
    Андреевский флаг поднялся над подводным крейсером "Юрий Долгорукий"

    Испытания межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" начались в 2004 году и проходили с переменным успехом, в связи с чем судьба этой ракеты стала одной из самых обсуждаемых тем в российском военно-экспертном сообществе. Из 18 пусков 11 признаны успешными; самым удачным стал 2011 год: все четыре пуска были удачны и производились с борта "Юрия Долгорукого", штатного носителя ракеты. К концу 2011 года было решено, что ракета годится для принятия на вооружение, тем не менее заветного события пришлось ждать еще более 12 месяцев.

    http://ria.ru/defense_safety/20130110/917607431.html#ixzz2dr7XWo5K
    кузнецов 1977
  18. user 10 сентября 2013 10:42
    Хотя новость не из приятных, зато появился повод передать ракетно-космическую отрасль под государственный контроль, с естественным пересмотром и перетряхиванием всех ранее заключённых договоров с США и и возврата переданных непонятно кому и за что производств и возрождения производства электронных компонентов хотя бы для ракетного производства.
  19. egor 1712 10 сентября 2013 11:02
    Что главное для меня, никто не посыпает голову пеплом. Есть проблемы надо их решать. Согласен со словами главкома ВМФ В. Чиркова, при всей сложности ситуации -"есть и некоторые плюсы". Если пятничная авария была вызвана недоработками в проекте Р-30 «Булава» или недостаточно ответственным отношением к работе неких сотрудников предприятия, строящего эти ракеты, то в ближайшее время такие недостатки удастся выявить...
    Благодаря этому военно-морской флот России – хотя и с ощутимой задержкой – получит современные атомные подлодки и баллистические ракеты, избавленные от недостатков конструктивного или технологического характера.
    egor 1712
  20. kapitan281271 10 сентября 2013 11:17
    Беда не с "Буловой", а с ками которые пилят бабло. Где Макеевское КБ Саломонов решил, что он золотой звезды колпак и взялся только ради бабла делать ракету с подводным стартом не пригласив ни одного спеца с необходимым опытом. сразу было ясно с Буловой жо**па но приказом его высочества приняли на вооружение, но чувствовали су**и, что этим закончится и давай собирать Макеевских стариков "помогите мы де**лы сделайте хоть что-нибудь". Старики подымили и помоему Лифт называется родили. А если серьёзно настолько всё грязно и мерзко с этой Булавой но выхода нет надо доводить до ума только понастоящиму а не потому что я решил и всё.
  21. Хорт 10 сентября 2013 11:27
    чтобы довести до ума, нужно у "доводчиков" спросить точные сроки, необходимые для этого и клятвенно их заверить, что если по истечении ими же заявленных сроков ракета нормально летать не будет, поедут солнечную тундру осваивать, лет на 15-20 этак. А с ними заодно и те, кто внедрил идею о разработке ракеты на предприятии, которое раньше этим в принципе не занималось.
  22. Fastblast 10 сентября 2013 11:49
    хорошо хоть на испытаниях произошло
    главное -выявлено слабое место, а это хорошо, есть что исправить и улучшить!
    Fastblast
  23. Samy 10 сентября 2013 11:53
    Совершенно верно. Нет ответственности не только уголовной, но даже материальной. Ну, не полетела, так дайте на доводку еще бабок, вдруг потом полетит... К сожалению, утрачен сам интерес к работе как к решению сложных и интересных задач, а без этого работа - рутина. Поэтому "будет как всегда".
  24. вакса 10 сентября 2013 12:24
    Лучше в ученьи, чем в бою. Лучше раньше, чем потом. В результате Булаве - быть!
  25. sub307 10 сентября 2013 13:19
    Возможно поторопились с приёмкой ракеты, всё таки 10/9. Но, мне думается, "не смертельный" случай, доведут "до ума" ракету. Хорошо, что лодочные системы отработали как надо.
  26. Правда 10 сентября 2013 14:33
    Надо построить самую большую в мире фабрику шапок. Картину представляю: война, матрасники, и Вы все с шапками в атаку, а из самолета летящего в сторону лазурного берега Вам типун и все правительство руками машут.
  27. GOGY 10 сентября 2013 14:41
    Какой гад перевернул всё вверх дном , макеевское КБ строит сухопутную ракету " Прорыв " ( на смену " Сатане " ) , МИТ занимается морскими , сапоги тачает пирожник , пироги печёт сапожник , что у нас за театр абсурда и кто этот враг - кукловод
  28. русс69 10 сентября 2013 14:46
    По моему мнению, проблема опять в сборке или не качестве материалов. Ликвидация военной госприемки , дает о себе знать. Последние пуски были удачные и залповый из пары ракет в том числе.
    Проблемы есть у всех. В США просто отказалась взлетать, недавно французкая тоже упала. Причем это ракеты стоящие на вооружение, там тоже теперь ломают голову, а сколько из оставшихся еще летать способны.
  29. sds555 10 сентября 2013 16:11
    И когда ракета перестанет падать?Вот уже несколько лет постоянно с ней что то случается,или это с впк все так плохо?
  30. RRiv 10 сентября 2013 18:51
    "Пуск прошел штатно, но уже на второй минуте полета начались неполадки."
    Ракетчики, скажите - на какое расстояние за это время ракета могла отлететь от точки запуска?
    1. Чёный 10 сентября 2013 19:35
      Цитата: RRiv
      Ракетчики, скажите - на какое расстояние за это время ракета могла отлететь от точки запуска?

      За цветметом собрались? wink
      1. RRiv 10 сентября 2013 20:35
        Да нет. Любознательность.
  31. козлов денис 10 сентября 2013 20:22
    Вот Вам и МОДЕРНИЗАЦИЯ, Вот ВАМ и оснащение армии СОВРЕМЕННЫМ ОРУЖИЕМ, кишка тонка
    козлов денис
    1. Arabist 10 сентября 2013 21:15
      А что, все советские ракеты ни разу не падали? Вы ярый сторонник теории "просрали все полимеры"? Удачных пусков значительно больше.
      Arabist
      1. козлов денис 10 сентября 2013 21:36
        Но ввод подводных лодок в состав флота переносится на неопределенный срок. И это мне кажется из-за того, что действительно "пр...ли все полимеры".
        козлов денис
        1. Arabist 10 сентября 2013 21:39
          Если бы действительно просрали все полимеры эти крейсеры просто никто бы не построил.
          Arabist
          1. козлов денис 10 сентября 2013 21:49
            Я думаю, что эти подводные лодки сделаны еще по советской технологии, но может быть закрутили два-три винтика вместо десяти вот оно и сделано в России.Что касается оружия Вы сами видите, акустика тоже с советских времен как все остальное...
            козлов денис
            1. Arabist 10 сентября 2013 21:51
              Вы в состоянии это доказать? Акустика это не оружие.
              Arabist
              1. козлов денис 10 сентября 2013 21:57
                Нет я просто так думаю
                козлов денис
  32. saturn.mmm 10 сентября 2013 21:21
    Неудачный 2013 год, все что то не так летало и не туда. В 2014 все будет хорошо good .
  33. rudolff 10 сентября 2013 21:46
    Винить во всех проблемах сугубо нерадивых производственников и изготовителей комплектующих, я бы не стал. Те же МИТовские Тополь-М и Ярс изготовленные на том же заводе летают себе вполне успешно и на головы падать пока не собираются. Не падает и макеевская Р-29РМУ2 Синева, абсолютно новая ракета, хоть и созданная на базе предыдущей Р-29РМ. Ее обновленная версия Р-29РМУ2.1 тоже падать отказывается! И если Булава и дальше такие коленца выкидывать будет, то не останется иных вариантов, как поклониться макеевской фирме и попросить ускорить свои инициативные работы по Р-29РМУ3 Синева-2, которую они давно предлагают на Борей.
    1. Я так думаю 17 сентября 2013 01:18
      И вот откуда Вы сделали вывод, что "МИТовские Тополь-М и Ярс изготовленные на том же заводе летают себе вполне успешно" ?
      Когда производились контрольные пуски этих ракет?
      Так вот после первых госиспытаний ОНИ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ СОВСЕМ. И вот поэтому СКОРЕЕ ВСЕГО все и "Тополя" и "Ярсы" летают также как и эта ... тьфу прости Господи "Булава" ...
      А Вам патриотам по ящику мозги пудряд о "... надежности ядерного щита России ..." Если бы не "Воевода" так уже давно п.и.н.д.о.с.ы спалили бы Россию в ядерном костре ... Но скоро "Воеводу" собираются заменять ...
  34. arnulla 10 сентября 2013 21:48
    Фигня,доделают,никуда не денутся.И будет летать.Нет других вариантов!
  35. studentmati 10 сентября 2013 21:56
    В соответствии с приказом министра, в ближайшее время будет произведено пять тестовых запусков ракет Р-30 «Булава».

    Самый грамотный подход! good

    А далее последуют оргвыводы! Хватит тупо "пилить" наши налоги!
  36. rudolff 10 сентября 2013 22:18
    Мне история Булавы чем-то Суперджет напоминает. Ну сидел Погасян в своем КБ Сухого и был уважаемым и авторитетным человеком. Нет же, вылез со своим Суперпылесосом и его фамилией скоро детей пугать начнут! Так же и Соломонов. Уважаемый академик, блестящий инженер, автор шедевра ракетостроения Тополь-м. И в туже суперпылесосную степь, только уже с морским уклоном. Прогрессирующая звездная болезнь с осложнением в виде безответственности?
    1. studentmati 10 сентября 2013 22:29
      Цитата: rudolff
      Мне история Булавы чем-то Суперджет напоминает.


      Возможно, возможно...

      Сравнение взвешанное, но только на первый взгляд. Мой, конечно личный, первый первый взгляд.

      Но тем не менее: Погосян постоянно в эфире, а Соломонова Вы когда крайний раз видели на публике?
    2. Pilat2009 10 сентября 2013 23:20
      Цитата: rudolff
      Так же и Соломонов.

      Че вы к Соломонову привязались?Впк не надо было разрушать,все бы полетело.Воткинский завод может делать по моему 5-10 ракет в год всех типов....
      1. studentmati 10 сентября 2013 23:25
        Цитата: Pilat2009
        Впк не надо было разрушать,все бы полетело.


        Правильные слова говорите! good
  37. rudolff 10 сентября 2013 22:56
    Давно уже не видел. Он не такой публичный человек, как Погасян, да и не директор института уже. Хотя был период, когда на экране мелькал частенько. Помните его знаменитое интервью, где он призывал спасать ракетостроение и говорил о 200 безвозвратно утерянных технологиях? На меня произвело впечатление. Не так давно книгу свою издал.
    1. studentmati 10 сентября 2013 23:00
      Цитата: rudolff
      . Не так давно книгу свою издал.


      Очень интересная книга! Я в восторге!
      1. Я так думаю 17 сентября 2013 01:28
        А что проигравшему остается ... книги писать, да в них свои грехи отбеливать ... знаем читали мемуары битых немецких генералов ... так и этот ... тьфу академик ... И кто сказал, что "Тополь" - шедевр? "Тополь" - это стратегический и идеологический провал. Не буду вдаваться в подробности, но такие "мобильные" комплексы не создавая НИКАКИХ проблем противнику создают КУЧУ проблем при их изготовлении и особенно эксплуатации ... Глупость одним словом возведенная в ранг доктрины приведет к катастрофе для всей страны и славянского мира в целом ... а этот ... академик ... пописывает книжонки ...
  38. rudolff 10 сентября 2013 23:08
    Читали? Безусловно яркая личность.
    1. studentmati 10 сентября 2013 23:15
      Цитата: rudolff
      Читали? Безусловно яркая личность.


      Читал и перечитываю. good Для меня бумажные носители информации самые верные и преданные источники до сих пор. good Говорю без упрёка цифровым технологиям, уважаю тоже. good
  39. rudolff 10 сентября 2013 23:23
    А я на компе книги читать так и не научился, мне надо чтоб бумага шелестела. А дочка наоборот, только с экрана читает. Дитя прогресса!
    1. studentmati 10 сентября 2013 23:30
      [quote=rudolff]А я на компе книги читать так и не научился, мне надо чтоб бумага шелестела. А дочка наоборот, только с экрана читает. Дитя прогресса!

      В жизни каждому своё,...
  40. jjj 11 сентября 2013 02:31
    На наших лодках никто ракеты никуда не наводит. Задача экипажа - в нужное время в нужном месте произвести пуск. Если ракета вышла и у нее включился двигатель первой ступени, то экипаж лодки свою задачу выполнил.
    В самой ракете нет никаких заранее предустановленных целей. Стартовавшую ракету принимает спутниковая система и вводит цели.
    Для противодействия старту ракет имеются у супостата свои системы. Первая, это дистанционное вызывание сбоев "удаленным компьютером" непосредственно на лодке, когда ракета не может покинуть шахту. Такие случаи были. На БДРах и БДРМах. Даже на глазах президента. Забыли что ли, у нас и "Синева" не всегда летала. Вторая система противодействия старту срабатывает в момент передачи данных по целеуказанию. Если ракета таких данных не получила, то она падает.
    Надо сказать, что проект 955 и ракета научились преодолевать систему противодействия старту - читай существующие и перспективные системы ПРО США. При нынешнем пуске, а это особенно подчеркнуто, стартовала ракета первых серий. И она не смогла преодолеть второй рубеж противодействия старту. Теперь надо подождать новых пусков. И мы убедимся, что ракеты поздних серий этот рубеж преодолевают. Не надо кипишить. Все идет своим чередом. Наше дело - правое. Победа будет за нами
    jjj
    1. Pilat2009 11 сентября 2013 13:48
      Цитата: jjj
      Стартовавшую ракету принимает спутниковая система и вводит цели.

      Если это так то еще опаснее-накрыть всю нашу спутниковую группировку США вполне по силам
  41. vvvvv 11 сентября 2013 03:28
    Цитата: vaf
    если убрать ваш "восторженно-патетический" тон в стиле...

    Ну, это еще как посмотреть...
    С одной стороны - это понятно и на голом восторге никуда не уедешь.
    Однако, с другой стороны, как-правило люди с таким "бравым подходом" могут нести очень нужную "победную энергетику". Ведь пример энтузиастов, стахановцев и т.п. хоть и был не менее "виртуальным", но это могло двигать всю страну! Да, всех порвем! am Мы лучшие во всем! wink Да, много проблем и неудач, но несмотря на все это мы повторим все сказанное с таким оптимизмом и каждый на такой волне пусть чуть малость где-то да сделает хорошего в реале.
    Я и сам в жизни нахожу психологически возможность мобилизовать себя, настроить на дело. Без этого и в пессимизме, даже не в пораженческом настрое, а в "прихрамывающем" - не свернешь горы. Только когда в России вернется пусть тот советский "ура-патриотизм", то это бы и могло сплотить и направить общество к свершениям, конечно дав для этого почву. Я не считаю, что "ура-патриотизм" - это плохо или смешно. Пусть кто-то больше реалист и менее эмоционален, и ему не нужно взбадривание. Но, пусть "ура-патриоты" взбадривают молчунов, чтобы они видели, что кто-то восторгается их реальными делами так громко. Это как наша комманда побеждает на чемпионате и больщики - эо те же "ура-патриоты" своей комманды. Просто каждый участвует по-своему. И таких своих нужно осмотрительно критиковать.
    Пусть лучше перебор патриотизма, чем недобор. А учитывая множество отнюдь нелояльных к своей же стране, то мы и получим скомпенсированный центризм.
    И еще добавлю. Пресловутый "ура-патриот" ведь в реале мог бы стать А. Матросовым, бросившимся на вражеский дот, пока другие размышляли над разумностью и целесообразностью... Верно?!
  42. Я так думаю 17 сентября 2013 00:34
    С этой "Булавой" россияне так обгадились, что веры в то, что они могут что-то путное сделать САМИ почти не осталось ... Мое мнение ВЫКИНУТЬ эту "Булаву" на свалку и забыть про нее как кошмарный сон и ВОЗОБНОВИТЬ изготовление ОТРАБОТАННОЙ и испытанной и надежной конструкции ракеты "Синева" . Тем более, что по ВСЕМ параметрам (дальность, забрасываемый вес, надежность, минимальная дистанция стрельбы) "Синева" ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходить эту "Булаву". Упорство с котрым некоторые в России пропихивают ЗАВЕДОМО плохое вооружение просто удивляет ...
  43. Regernets 26 октября 2013 20:28
    Цитата: вакса
    Лучше в ученьи, чем в бою. Лучше раньше, чем потом. В результате Булаве - быть!

    Полностью согласен=)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня