Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73

11 сентября 2013 330 487 30

30 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

papik09

+18

11 сентября 2013 08:11

Спасибо автору за эту статью. Очень интересная конструкция как пистолета, так и боеприпаса. Умели, все-таки на "Арсенале" делать нужные вещи. Жаль, что в серию не пошел. Для спецподразделений был бы в самый раз. Жаль, что можно поставить только один плюс....
1. Гражданский
  
  +8
  
  11 сентября 2013 13:12
  
  48 патронов это сила:-) космические технологии
2. sub307
  
  +1
  
  24 сентября 2013 17:42
  
  Ну, прям, так уж и жаль. А, что, без этой конструкции в спецподразделениях пользоваться нечем? Да, любопытная вещь, но не более. Не приводится и характеристик оружия, кроме массогабаритных. В перспективе, мы ещё можем узнать о многих всяких разных разработках, по мере снятия грифа секретности, о коих даже и не подозреваем пока. Совсем не обязательно, что каждая любопытная модель должна была оказаться в серии.
bunta

+8

11 сентября 2013 08:30

Масса пули? Скорость, энергетика, кучность?
ramsi

+1

11 сентября 2013 09:03

вот не понимаю в принципе - зачем в стрелковом оружии безгильзовый боеприпас: для экономии цветных металлов? повышения скорострельности? упрощения автоматики? Хотя патрон ВАГ интересен... А копоти от сгорающего капсюля - не слишком много? И может, лучше, всё-таки, запрессовывать, а не резьбу...
1. Ежак
  
  +4
  
  11 сентября 2013 10:27
  
  Цитата: ramsi
  И может, лучше, всё-таки, запрессовывать, а не резьбу...
  
  Наверное в этом случае есть основания полагать, что простым прессованием не обойтись. Капсюль может просто вылететь из посадочного места и произойдёт заклинивание оружия. А сорвать резьбу, это надо не раз поднатужиться и не получится.Всё сделано верно.
  1. ramsi
    
    0
    
    11 сентября 2013 10:57
    
    Цитата: Ежак
    
    Наверное в этом случае есть основания полагать, что простым прессованием не обойтись. Капсюль может просто вылететь из посадочного места и произойдёт заклинивание оружия. А сорвать резьбу, это надо не раз поднатужиться и не получится. Всё сделано верно.
    
    Ну, пули обычных патронов не заклинивают же?.. Полагаю, это какой-нибудь пластик, чуть большего диаметра, засунутый в пулю и расширившийся; кроме того, это соединение вообще не работает при перезарядке
    1. Ежак
      
      +1
      
      11 сентября 2013 11:08
      
      Обратите внимание на дату создания оружия и боеприпаса. Тогда о пластмассах речи не было. И удорожание в производстве.
      1. ramsi
        
        +1
        
        11 сентября 2013 11:40
        
        Цитата: Ежак
        Обратите внимание на дату создания оружия и боеприпаса. Тогда о пластмассах речи не было. И удорожание в производстве.
        
        хорошо, буду мелочным и вредным - что-то резиноподобное, в конце концов, проще даже вклеивать
        
        Ежак
        
        +4
        
        11 сентября 2013 12:04
        
        Цитата: ramsi
        хорошо, буду мелочным и вредным
        
        Ну тогда напомню о сроках хранения боеприпасов и сроках годности резиновых изделий. Это не реально! Мы можем получить рассыпающиеся резинки уже при снаряжении магазинов. Плюс дополнительное трение.
        
        ramsi
        
        +1
        
        11 сентября 2013 12:40
        
        Цитата: Ежак
        
        Ну тогда напомню о сроках хранения боеприпасов и сроках годности резиновых изделий. Это не реально! Мы можем получить рассыпающиеся резинки уже при снаряжении магазинов. Плюс дополнительное трение.
        
        не знаю, что ответить... Вот ниже, камрад Genry здраво объясняет... У меня, в моём драндулете, за 20 лет претензий к резинкам нет
        
        Ежак
        
        +1
        
        11 сентября 2013 12:59
        
        Цитата: ramsi
        не знаю, что ответить... Вот ниже, камрад Genry здраво объясняет.
        
        Ага, выяснилось, что у меня лучше вредничать получается!
        А с резинками, тут уж как попадёшь. Однажды видел BMV сразу послевоенных годов, и на хъоду. В 1989 у него ещё родные сальники были. Тут как с попадёшь.
2. СтарыйСкептик
  
  +5
  
  11 сентября 2013 10:39
  
  Зачем?
  1.Обратите внимание на боезапас данного изделия.
  2. Вся масса снаряда летит к цели (вмемте с гильзой). Т.е. боеприпас можно сделать меньше и в общем легче, при сопоставимых характеристиках с обычным. Это означает, что боец может взять с собой гораздо больший боезопас. (ну и экономия на гильзах, конечно).
3. Genry
  
  +6
  
  11 сентября 2013 12:04
  
  Цитата: ramsi
  И может, лучше, всё-таки, запрессовывать, а не резьбу...
  
  Это экспериментальный образец.
  На первом этапе, важно было просто запустить автоматику без повреждения. Начинать надо было с минимальных энергий. Поэтому патрон и сделан разборным, чтобы использовать разное количество пороха. Прототипа ведь не было.
  1. papik09
    
    0
    
    11 сентября 2013 12:37
    
    "Это экспериментальный образец."
    Да, он даже не прошел ни каких испытаний((( Но, весьма интересное изделие. Повторюсь, для спецподразделений - в самый раз!
Владимирец

+2

11 сентября 2013 09:40

"При первом взгляде патроны к пистолетам ВАГ вызывают закономерные вопросы. Выполненные из стали они через несколько десятков выстрелов должны «съесть» ствол, однако ввернутая в дно пули латунная пробка препятствует этому. Функцию ведущего элемента выполняет выступающий поясок."

Один ведущий поясок? По идее снаряд всё равно должен болтаться, имея одну точку соприкосновения с каналом ствола. А почему бы во избежания раздутия гильзу не сделать стальной, а её продолжение не запрессовать в свинцовую пулю с оболочкой под диаметр канала? Правда подороже производство боеприпасов будет, но так это и не массовое оружие. А вообще подобные образцы скорее из серии технических курьезов, область применения такого оружия неясна.
1. Владимирец
  
  +3
  
  11 сентября 2013 18:33
  
  Хоть кто-нибудь за свой минус ответит?
avt

+2

11 сентября 2013 09:44

Познавательно и проиллюстрировано отменно .Плюс.
bazilio

+3

11 сентября 2013 09:47

Конструкция интересная. Но в виду сложности конструкции сдается мне что чувствительность к загрязнениям намного выше чем у пистолетов с классическими системами автоматики. Хотя данный пистолет эксперементальны, врядли он был на полигонных испытаниях.
Так же было бы интересно узнать боевые характериситики, а именно кучность стрельбы в одиночном и автоматическом режиме.

Отдельного внимания заслуживает магазин- 24 патрона в магазине, не выступающим за габариты рукоятки это явно хорошо.
ПВОшник

+6

11 сентября 2013 09:50

Статья неполная, не раскрыты характеристики пистолета,дальность стрельбы, скорость пули и так далее. А без них судить о качествах пистолета НЕВОЗМОЖНО, а догадаться трудно.
1. ramsi
  
  +2
  
  11 сентября 2013 09:53
  
  судя по калибру и конструкции магазина - патрончик, всё-таки, слабый
  1. papik09
    
    0
    
    11 сентября 2013 13:47
    
    Сомневаюсь я, однако. Сильный "патрончик-с" на короткой дистанции - сафсэм нэ нужэн
albanech

+1

11 сентября 2013 13:24

Хорошая статья! Раньше голова работала у конструкторов в нужном направлении! Спасибо автору!
1. papik09
  
  0
  
  11 сентября 2013 13:45
  
  Согласен на все 100%
Илья Михалыч

+1

11 сентября 2013 16:11

Интересный пистолет . Раньше о таком не слышал . ВАГ-72 виглядит как оружие будущего . Статье + .
1. Кислый
  
  0
  
  11 сентября 2013 20:59
  
  Эксперименты с реактивными пулями ведутся давно, ещё с 40-х годов.
  Некоторые образцы безгильзового оружия даже вышли из рамок конструкторских разработок и дошли до мелкосерийного производства, ещё в 70-х годах. В частности, пистолет-пулемёт фирмы "Бенелли". Но на вооружение их никто не взял.
  Что касается "боеприпаса, представляющего собой пулю, запрессованную в выполненный из взрывчатого вещества параллелепипед", то пока не решена проблема длительного хранения таких боеприпасов. Такие боеприпасы чувствительны к условиям хранения. Да и вообще тут ряд проблем. Кабы не они, то традиционные боеприпасы давно бы не выпускались. В частности, у безгильзовых боеприпасов не решена проблема обтюрации.
  1. алексей гарбузь
    
    +1
    
    12 сентября 2013 00:17
    
    В советских разработках был патрон, изготовленный из сгорающего лака с пороховой начинкой и плакированной пулей. Инициирующий состав монтировался в донышко гильзы и упирался в прессованный порох, который служил наковаленкой.
Des10

0

12 сентября 2013 11:59

Не знал, приятно удивлён. И с хорошими фотографиями. Спасибо.
Сергей Медведев

0

24 октября 2013 17:17

Спасибо за статью. Просветили.
DAYMAN

0

27 ноября 2013 06:40

Очень интересная конструкция....
stanislav070

0

22 марта 2014 20:12

Реактивная пуля имеет низкую начальную скорость,в этом и минус таких конструкций.
1. Edvid
  
  0
  
  30 апреля 2024 02:47
  
  Это зависит от количества и качества порохового (или непорохового заряда). Реактивный движитель позволяет развивать скорость гораздо выше чем в известных. Например, одноступенчатая метеоракета М-6 на вылете из пусковой установки имеет скорость 1500 м/сек.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru