Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Генезис сирийского кризиса и вечная война США

Генезис сирийского кризиса и вечная война США


В период Великой депрессии 32-й президент США и один из наиболее заметных государственных деятелей первой половины ХХ века Франклин Делано Рузвельт заявил: «Одна из главных моих задач – уберечь банкиров и бизнесменов от самоубийства». Эта трогательная забота обернулась величайшей трагедией всего человечества – Второй мировой войной, главными поджигателями которой стали американские промышленники и финансисты.

В той войне погибло более 54 млн человек, 90 млн было ранено, 28 млн из общего количества раненых стали инвалидами.


Вторая мировая война решила многие проблемы американского истеблишмента, но далеко не все: Советский Союз не только выстоял, но превратился в сверхдержаву. Главная же задача, которую ставил перед собой Ф.Д. Рузвельт, была решена с перевыполнением – США превратились в мировой финансовый центр. В июле 1944 г. в небольшом городке Бреттон-Вудс на международной конференции победителей было положено начало таким институтам, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР, с 1960 г. – Всемирный банк) и Международный валютный фонд (МВФ). Тогда же доллар США был объявлен одним из видов мировых денег, наряду с золотом. К тому моменту США контролировали 70% мировых резервов золота. В самих США к концу войны имелось 129 млрд долл. (колоссальная и по нынешним временам сумма!) ликвидных накоплений.

Эти деньги, «заработанные» американскими банкирами и промышленниками на страданиях и смертях миллионов людей, дали мощный стимул производству товаров широкого потребления и капитальному строительству. Не говоря уже о международном статусе, который получили США. Даже русобоф и идеологический враг нашей страны З. Бжезинский признавал: «Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом». Так или иначе, но фундамент современного гегемонизма Америки был заложен именно в последней мировой войне.

Итоги великой и страшной войны сформировали у тех, кто правит Америкой на самом деле, единственную модель поведения: решение собственных проблем всегда должно достигаться за счёт других стран и народов. На протяжении всего послевоенного времени США прибегали к агрессии всякий раз, когда у них либо возникали экономические проблемы, либо нужно было отвлечь внимание от непопулярных экономических мер внутри страны.

Так, война в Корее стала реакцией на первый послевоенный экономический спад 1949 года. Вторжение в Ливан последовало за спадом 1957-1958 годов. Агрессия против Вьетнама стала реакцией на экономический спад 1967 г., а «запуск» Картером второго витка холодной войны – на спад 1979 года. Падение 1981-1982 гг. вызвало к жизни не только «военное кейнсианство» Рейгана, но и американский «подход» к Никарагуа и Гренаде. Я уже не говорю о таких масштабных интервенциях США/НАТО в ХХI веке, как Афганистан, Ирак, Ливия.

На агрессивный характер внешней политики США как реакции на внутренние проблемы обращают внимание и многие американские ученые и писатели. Так, крупнейший историк первой половины ХХ в., один из основателей экономического направления в историографии США, автор 4-томного труда «Становление американской цивилизации» Charles Austin Beard (1874-1948 гг.) считал, что после победы над Японией в 1945 г. США ведут «вечную войну ради вечного мира».

Отталкиваясь от наработок Ч.О. Бирда, знаменитый американский писатель-либерал Гор Видал в работе 2002 года «Почему нас ненавидят» на нескольких страницах поместил таблицы военных и иных операций, проводившихся американцами до 2001 года. При этом «автор из сострадания (к читателям. – Е.П.) не стал перечислять военные операции, которые осуществляло ЦРУ в разных странах, например в Гватемале (1953), или в Иране (1953), когда был сброшен Моссадык, или в Чили, когда был сброшен Альенде, и т.д.». А главное, подчеркнул Гор Видал, то, что «в этих нескольких сотнях войн против коммунизма, терроризма, наркотиков, а иногда и вообще неизвестно против чего, которые велись между событиями в Пёрл-Харборе и "черным вторником" 11 сентября 2001 г., мы (Америка. – Е.П.) старались нанести удар первыми. Но мы ведь хорошие ребята, не правда ли? (курсив мой – Е.П.)».

В свою очередь Зиауддин Сардар и Мерилл Вин Дэвис в книге «Почему люди ненавидят Америку» в период с 1890 г. (военная акция США в Аргентине) и до 2001 г. (начало операции в Афганистане) насчитали 124 американские интервенции в различных частях земного шара. Причем, как указывают авторы, особое место в интервенционистской политике США всегда занимали провокации. Примеры? Пожалуйста.

В 1898 г. был организован взрыв американского корабля «Мэн» – обвинили испанцев. В результате США начали войну с Испанией.

7 мая 1915 г. США подставили под удар немецких подводных лодок «Лузитанию». Лайнер с закрашенным именем и без флага какой-либо страны целенаправленно вошел в зону, обозначенную германским правительством как «зона подводной войны». По условиям военного времени «Лузитания» была торпедирована германской субмариной и затонула. Погибло 1198 человек из 1959 бывших на борту. Этот инцидент был использован для информационного давления на общественное мнение многих стран, резко изменивших отношение к Германии.

В 1941 г. Рузвельт был хорошо осведомлен о готовящемся ударе на Пёрл-Харбор, но ничего не сделал, поскольку нужен был повод для вступления в войну.

В 1964 г. произошел т.н. Тонкинский инцидент, послуживший поводом к началу Вьетнамской войны.

Взрыв башен-близнецов 11 сентября 2001 г. стал поводом к военной интервенции в Афганистан.

Мифическая ядерная программа стала поводом для уничтожения Ирака. Над Ираном и Северной Кореей давно висит ядерный провокационный повод. И вот теперь химическое оружие в Сирии.

***

Убийственную характеристику внешней политике США дал ещё один американский ученый – заслуженный профессор истории Принстонского университета Арно Дж. Майер. Свою статью «Несвоевременные мысли» о событиях 9/11 он не смог опубликовать в США – «самой демократической стране мира». Удалось это сделать во французской газете «Монд». Цитирую:

«В новейшее время вплоть до недавних событий акты индивидуального террора считались оружием слабых и бедных, тогда как акты государственного и экономического террора – оружием сильных. В обоих видах террора важно различать объект и жертву. Это различие кристально ясно в случае удара по Центру международной торговли: объект представляет собой ярчайший символ и средоточие глобальной корпоративной и экономической мощи, жертвами же стали несчастные, в основном рядовые служащие. Иное дело Пентагон: там сосредоточено высшее военное командование…капиталистической глобализации, причиняющее, выражаясь пентагоновским языком, «побочный» ущерб человеческой жизни.

Так или иначе, после 1947 г. Америка превратилась в главного преступника-первопроходца, виновного в "упреждающем" государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам "третьего мира", и потому, как правило, игнорируемом. Кроме постоянной подрывной деятельности и свержения правительств в соперничестве с Советским Союзом в годы "холодной войны", Вашингтон прибегал к политическим убийствам, создавал суррогаты эскадронов смерти и отряды так называемых борцов за свободу (типа бен Ладена). Он организовал убийство Лумумбы и Альенде и пытался осуществить покушения на Кастро, Каддафи и Хусейна, накладывал вето на любые попытки обуздать не только нарушения Израилем международных соглашений и резолюций ООН, но и проводимую им политику "упреждающего" государственного террора (курсив мой. – Е.П.)».

Генезис сирийского кризиса задан самой природой гегемонии США. Однако почему в Вашингтоне нацелились на «окончательное решение» сирийского вопроса именно сейчас? Почему обратились к отработанной схеме – провокации? И почему так плохо её подготовили: постановочный характер кадров видеосъемок, подсунутых миру в качестве «доказательств» химической атаки, якобы проведенной сирийской армией, стал очевиден чуть ли не на следующий день?!

Официально факт провокации был подтвержден 9 сентября на брифинге «Права человека и вооруженные конфликты: угрозы США применить силу против Сирии и международное право» в ходе 24-й сессии Совета ООН по правам человека. Как отмечалось в сообщении для СМИ по итогам встречи, «были приведены убедительные доказательства того, что видео и фото жертв химатаки в пригороде Дамаска 21 августа были сфабрикованы заранее. Аудитории продемонстрировали показания многочисленных свидетелей, единогласно утверждавших, что химоружие в районе Восточной Гуты было применено именно боевиками. Результаты проведенных активистами расследований инцидента и показания очевидцев были переданы Независимой комиссии по расследованию в Сирии».

Однако почему США отступили? Это не в правилах глобального лидера, и ООН давно уже Америке не указ.

Как уже сказано, США привыкли решать свои проблемы за счёт международного разбоя. Именно сюда уходят корни кризиса в Сирии и причины его эскалации.

Во-первых, в настоящее время экономика США приближается к «фискальному обрыву». В таких условиях обещания, данные Обамой в ходе избирательной кампании – снижение налогов, увеличение оплаты труда, легализация мигрантов, – не могут быть выполнены в принципе. В стране сложилась патовая политическая ситуация, сопровождающаяся падением популярности Обамы и его команды. Выход советникам и аналитикам из Белого дома видится в «маленькой победоносной войне». Более удобного места для такой войны, чем измотанная и разоренная Сирия, сложно придумать. Ну а решение внутриэкономических проблем за счет военной интервенции – это «добрая» традиция англосаксов.

Во-вторых, силы, стоящие за Обамой, активно поддерживают и реализуют проект «управляемого хаоса» от Мавритании до Киргизии и Кашмира. «Дуга нестабильности», начавшись на Балканах, должна по их логике дойти до России и Китая.

Однако на этом пути глобальной дестабилизации образовалась «проблема» – Сирия. Причем Дамаск является союзником трёх крупных держав одновременно – России, Китая и Ирана. Для России сирийцы – это не только союзники, но и друзья, как особо подчеркнул Владимир Путин.

Что же касается «хаоса», то он нужен для вполне конкретных целей. Одна из них – транзит углеводородов. И вот здесь опять возникает российский фактор. Полагаю, что эскалацию сирийского кризиса следует рассматривать как прямую реакцию на активизацию российской энергетической политики. Дело в том, что 13 августа в ходе визита президента РФ В.В. Путина в Баку были достигнуты серьезные договоренности по транзиту нефти: были подписаны соответствующие договоренности между российской государственной компанией «Роснефть» и азербайджанскими партнерами; определены новые направления и форматы кооперации в сфере ТЭК. Причем подписанные соглашения имеют долгосрочный характер – «перспективу лет на 15, может быть – 20, то есть закладывается хорошая база для сотрудничества на многие и многие годы вперед». По итогам встречи президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул, что «от активного взаимодействия, координации наших усилий, думаю, будет зависеть очень многое в рамках региональной энергетической проблематики. Мы настроены на решительное сотрудничество, на укрепление взаимодействия с Россией в этом важном направлении экономического и политического развития». Сухим остатком этой встречи стало создание нефтяной связки Россия - Азербайджан, т.е. именно того, что так боялся и против чего долгие годы работал Запад.

Генезис сирийского кризиса изначально вообще во многом был определён проблемой транзита энергоресурсов. Как известно, в Южном Средиземноморье обнаружены месторождения газа - и на морском шельфе, и на территории Сирии (Кара). В сирийском кризисе есть и ещё один «газовый» фактор: если режим Асада будет свергнут, то Катар, экспортирующий сжиженный природный газ, получит возможность транспортировки «голубого топлива» непосредственно со средиземноморского побережья по территории Сирии. Это как минимум удвоит объем его экспорта и заодно осложнит иранский экспорт. Усиление Катара на газовом рынке автоматически ведет к ухудшению позиций российских компаний. А если сюда добавить установление контроля над алжирским газом (над чем американцы также активно работают), то это уже чревато блокадой всего нефтегазового экспорта России.

Говоря о нефтегазовых войнах на Ближнем Востоке, не стоит забывать и о том, какая борьба разворачивается вокруг «Южного потока». Но это тема отдельного разговора.

У эскалации сирийского кризиса и агрессивной позиции Вашингтона есть и другие причины. Например, стремление разорвать связку «Тегеран – Дамаск – Хизбалла», создающую проблемы для США и Израиля. Однако самым главным в попытках «окончательного решения» сирийского вопроса всё же остается демонстрация России и всем остальным: в мире будет так, как решат США и стоящие за ними наднациональные структуры глобального управления.

И вот здесь самое время вспомнить слова Сталина, который любил повторять: «Есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств сильнее логики намерений». Так вот, логику обстоятельств провокаторы и поджигатели не учли. Не учли того, что изменилась Россия, изменился и мир. Однополярной системы больше не существует, и к окрикам из Вашингтона в Москве относятся уже не так, как двадцать лет назад.

В тоже время признаем, что сирийский кризис ещё далёк от разрешения. Он лишь слегка подморожен. Впереди – напряжённые и изнурительные дипломатические схватки.
Автор: Елена ПОНОМАРЁВА
Первоисточник: http://www.fondsk.ru/news/2013/09/13/genezis-sirijskogo-krizisa-i-vechnaja-vojna-ssha-22765.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 81
  1. Chicot 1 13 сентября 2013 16:06
    "Все войны в сущности ведутся из-за денег"... (с) Маргарет Митчелл "Унесенные ветром" (книга вышла в 1936 г.)...
    Емко и точно. Ни отнять не прибавить...
    1. ElektriK123 13 сентября 2013 16:12
      Ну на данный момент не только из-за них, СЫША нужно доказать что они ещё "сверхдержава". Хотя атакуя такое маленькое гос-во можно показать себя только лишь тиранами.
      ElektriK123
      1. Sterlya 14 сентября 2013 00:21
        Крах американского доллара неминуем. А без доллара (как мировой валюты) Америка мало что значит, по крайней мере совсем не то что из себя представляет сейчас.
        Даже в случае нападения на Сирию, крах лишь не надолго отодвинется, (в принципе чего они и добиваются).
        Попытки получить Мировое господство, чего хотят добиться американские промышленники и банкиры, которых по пальцам можно пересчитать 1 и 2. (Обама и американский народ не в счет, это пешки исполнители) терпит неудачу. Последние войны США показали что не все идет как они хотели, после их агрессии нигде не получилось установить лояльное им правительства которые бы контролировали ситуацию в той или иной стране. А теория управляемого хаоса. это бред. На то он и Хаос, что никто никогда не знает что будет завтра, и каким боком где выйдет. И ради этого вряд ли стоило крушить у себя дома небоскребы.
        Мир меняется, люди меняются.
        И в конце грубо говоря. На каждую хитрую Ж... всегда Х.. с резьбой найдетса.
      2. сибирский немец 14 сентября 2013 12:28
        я сомневаюсь - прежде всего деньги в саше перестали говорить о внутренних проблемах и перешли на внешние отвлекли внимание
    2. dmitreach 13 сентября 2013 16:57

      американцы начинают презирать Обаму...

      коммент к ролику:
      Конечно СТЁБ, и классно сделанный! Вот только сдается мне, что американцы, с гипертрофированной и ущербной на умственную деятельность головной частью, не поймут стеба и воспримут все за "чистую монету" и побегут переводить долларии в белый дом и пентагон на осуществлении 3 Мировой войны, у подавляющего большинства американцев осядет в голове только "ЭТОГО ХОЧЕТ ОБАМА".... печально в самом деле.....
      1. PSih2097 13 сентября 2013 17:05
        Особенно понравилось про кошку из дома в которую попадет ракета... laughing
        1. Chicot 1 13 сентября 2013 19:52
          Цитата: PSih2097
          Особенно понравилось про кошку из дома в которую попадет ракета...

          Идея с кошкой явно взята в одном из эпизодов фильма "Когда хвост виляет собакой" (или "Плутовство")... wink
          Иногда "Голливуд" снимет действительно отличные фильмы...

          Кто смотрел этот фильм, те наверняка помнят эпизод с кошкой на съемках выпуска "новостей"... wink
      2. Kipish 13 сентября 2013 17:34
        парни одолжите плиз 10 000 000 долларов на год, как только мой сенатор отработает, сразу отдам)))
        Kipish
      3. Sandov 13 сентября 2013 17:38
        Так или иначе, после 1947 г. Америка превратилась в главного преступника-первопроходца, виновного в "упреждающем" государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам "третьего мира", и потому, как правило, игнорируемом. Кроме постоянной подрывной деятельности и свержения правительств в соперничестве с Советским Союзом в годы "холодной войны", Вашингтон прибегал к политическим убийствам, создавал суррогаты эскадронов смерти и отряды так называемых борцов за свободу (типа бен Ладена). Он организовал убийство Лумумбы и Альенде

        Список их преступлений можно продолжать и продолжать.
        1. hommer 13 сентября 2013 21:29
          Цитата: Sandov
          Список их преступлений можно продолжать и продолжать.
      4. Наган 13 сентября 2013 17:38
        Цитата: dmitreach
        американцы начинают презирать Обаму...

        А Вы только сейчас это заметили?
        1. Pit 13 сентября 2013 19:39
          Цитата: Наган
          А Вы только сейчас это заметили?

          Да собственно ни кто и не думал на эту тему.
          Все всегда думали, что рядовые американцы - это аморфная биомасса, куда TV их толкнет, туда и потекут.
          А-н нет, смотрите, не все ещё потерянно, для континента
          Pit
        2. mihasik 14 сентября 2013 01:38
          А нам об этом не сообщали))
          mihasik
      5. mealnik2005 13 сентября 2013 19:27
        Поставил плюс, но не комментарию а видео. Не надо считать, что американцы так тупы. Просто до "демократии" там как до Пекина задом - корячиться и корячиться, впрочем как и везде...
      6. APASUS 13 сентября 2013 19:57
        Цитата: dmitreach
        американцы начинают презирать Обаму...

        Надо ролик Задорнову послать,пусть их немного протянет по зомбиящику!!!
    3. bond_es 13 сентября 2013 18:44
      деньги фикция, ресурсы вот что нужно.
      bond_es
      1. Chicot 1 13 сентября 2013 20:09
        Цитата: bond_es
        деньги фикция, ресурсы вот что нужно.

        Ресурсы, земля, еда, женщины, религия... Какая разница что послужило первоначальной причиной той или иной войны?.. Ибо рано или поздно, так или иначе все равно все упрется в золото. То есть в деньги...
        1. Удав КАА 13 сентября 2013 22:48
          Цитата: Chicot 1
          Ибо рано или поздно, так или иначе все равно все упрется в золото. То есть в деньги...

          Рано или поздно все упрется в ресурсы: нефть, газ, питьевую воду, чистый воздух, редкоземельные металлы и тп. Золото хорошо в радиоэлектронике, но в бак авто его не зальешь. А то , что оно стало всеобщим эквивалентом, так это явление временное, о чем Ленин непреминул в свое время высказаться.
      2. mihasik 14 сентября 2013 01:46
        ресурсы и есть деньги)
        mihasik
    4. квирит 13 сентября 2013 19:22
      Цитата: Chicot 1
      "Все войны в сущности ведутся из-за денег"... (с) Маргарет Митчелл "Унесенные ветром" (книга вышла в 1936 г.)...Емко и точно. Ни отнять не прибавить...

      Pecunia nervus belli. Деньги - нерв войны.
      Цицерон.
      Tolle pecuniam, bella sustuleris. Уничтожь деньги - уничтожишь войны.
      Квинтилиан
      1. Chicot 1 13 сентября 2013 20:00
        Цитата: квирит
        Pecunia nervus belli. Деньги - нерв войны.
        Цицерон.
        Tolle pecuniam, bella sustuleris. Уничтожь деньги - уничтожишь войны.
        Квинтилиан

        А еще можно вспомнить знаменитого римского императора Веспасиана и его не менее знаменитое изречение "Aes non olet" ("Деньги не пахнут"). Тоже очень в тему, хотя первоначально эти слова были сказаны совсем по другому поводу...
        1. Йон_Тихий 13 сентября 2013 20:19
          Именно)) налог на отхожие места, введенный Веспасианом взволновал его сына, будущего императора Тита. И вот крошка сын к отцу пришел, и спросила "кроха"))
    5. 755962 13 сентября 2013 22:51
      Цитата: Chicot 1
      "Все войны в сущности ведутся из-за денег".
      755962
  2. slaventi 13 сентября 2013 16:08
    Почему обратились к отработанной схеме – провокации? И почему так плохо её подготовили: постановочный характер кадров видеосъемок, подсунутых миру в качестве «доказательств» химической атаки, якобы проведенной сирийской армией, стал очевиден чуть ли не на следующий день?!

    В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор. В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены.Чтоб влезть в Ирак и Афганистан взорвали башни близнецы .Провокация -это стиль амеров.
    1. chehywed 13 сентября 2013 21:42
      Цитата: slaventi
      В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы

      Вообще то Гаваны,но суть не в этом.Во время взрыва погиб почти весь экипаж крейсера (260 человек), кроме офицеров.
      Вот как офицер русской военной разведки полковник Жилинский, находившийся на Кубе при штабе испанских войск во время испано-американской войны, описывал это событие: «В конце января 1898 в Гавану прибыл американский крейсер «Мэйн». Посылка крейсера была со стороны правительства США жестом вызывающим и демонстративным. 15 февраля 1898 крейсер погиб от взрыва при неизвестных обстоятельствах. Взрыв произошёл вечером, когда команда была в сборе и люди уже спали. Погибла вся команда, кроме офицеров, которые по счастливой для них случайности были в отсутствии. Американцы, конечно же, немедленно приписали этот взрыв испанской мине. Но моряки-специалисты доказывают, что такой взрыв не мог произойти от мины, а произошёл внутри судна. При взрыве мины должна была образоваться пробоина в подводной части, а на самом деле крейсер был разорван надвое.» («Испано-американская война. Отчёт командированного высочайшим повелением к испанским войскам на острове Куба генерального штаба полковника Жилинского». — СПб, 1899; Е. Е, Юровская. «Практикум по новой истории 1870-1914 гг». — М.: Высшая школа, 1979. — с. 259)
      Поскольку полное отсутствие офицеров на американском крейсере в вечернее и ночное время не вызвало у полковника Жилинского не только подозрения, но даже удивления, то это означает, что в то время американский флот был единственным из флотов крупных держав, корабли которого с наступлением вечера полностью покидались офицерами и предоставлялись сами себе.
    2. Удав КАА 13 сентября 2013 23:35
      Цитата: slaventi
      В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер.

      Откуда Вы это взяли?
      "В 1964 году ВМС США проводили у берегов Северного Вьетнама операцию «De Soto». В рамках этой операции в Тонкинском заливе находился эсминец «Мэддокс», выполнявший радиотехническую разведку. Во второй половине дня 2 августа 1964 года «Мэддокс», обнаружил три приближающихся северовьетнамских торпедных катера. капитан «Мэддокса» отдал приказ открыть предупредительный арт огонь. В ответ на это катера открыли огонь по эсминцу из крупнокалиберных пулемётов и произвели торпедные пуски. В завязавшийся морской бой вступило звено американских палубных истребителей F-8 «Крусейдер», выполнявших тренировочный полёт возле своего авианосца «Тикондерога», также находившегося в заливе. Катера получили повреждения и прекратили атаку, взяв курс на свою базу. «Мэддокс» получил приказ продолжать выполнение своего задания. К нему присоединился эсминец «Тэрнер Джой».-- Вот в общих чертах суть Тонкинского инцидента, тк события 4 августа отрицаются обеими сторонами. Других боестолкновений между ВМС ДРВ и США не было, потопленных крейсеров тоже!
  3. a52333 13 сентября 2013 16:09
    Однополярной системы больше не существует, и к окрикам из Вашингтона в Москве относятся уже не так, как двадцать лет назад.
    Согласен. намечается тенденция, количество недовольных политикой США много, будем надеяться на "разброд и шатание" в их лагере
    1. александр 2 14 сентября 2013 00:22
      Количество недовольных политикой США много, будем надеяться на их сплочение.А"разброд и шатание"пусть будут в лагере стран поддерживающих США.
  4. Александр романов 13 сентября 2013 16:09
    Количество антиамериканских статей в СМИ и на саитах уже превзошли количество статей в самый разгар холодной воины. И политики говорят,нет холодная воина закончилась winked наверное приходит пора горячей recourse
    1. ElektriK123 13 сентября 2013 16:14
      Надеюсь, это будет без нас.
      ElektriK123
      1. MVS 13 сентября 2013 16:28
        Цитата: ElektriK123
        Надеюсь, это будет без нас.

        Хотелось бы верить, что до войны вообще не дойдет. А иначе отсидеться никому не удастся.
        MVS
        1. hommer 13 сентября 2013 21:45
          Цитата: MVS
          Хотелось бы верить, что до войны вообще не дойдет.


          Классная у Вас аватарка! Супер!!
          Плюс Вам за коммент и особенно за аватарку!
          1. MVS 14 сентября 2013 12:11
            Цитата: hommer
            Цитата: MVS
            Хотелось бы верить, что до войны вообще не дойдет.


            Классная у Вас аватарка! Супер!!
            Плюс Вам за коммент и особенно за аватарку!

            Спасибо! И Вам плюс.
            MVS
      2. slaventi 13 сентября 2013 16:48
        Цитата: ElektriK123
        Надеюсь, это будет без нас.

        Надежда умирает последней.Гибель Америки -мечта патриота.
        1. Ruslan_F38 13 сентября 2013 16:59
          "Однако почему США отступили? Это не в правилах глобального лидера, и ООН давно уже Америке не указ." - никуда они не отступили не отступят. Ждите провокаций и провала плана по контролю за хим оружием. Уже сегодня по евроньюс один из инспекторов ООН побывавших в Сирии, в интервью ведущему, усомнился в возможности реализации плана России по международному контролю над хим оружием и косвенно подтвердил необходимость свержения Асада и взятия страны под контроль. Готовят общественное мнение к ударам.
          Ruslan_F38
          1. одинокий 13 сентября 2013 18:11
            Цитата: Ruslan_F38
            "Однако почему США отступили? Это не в правилах глобального лидера, и ООН давно уже Америке не указ." - никуда они не отступили не отступят. Ждите провокаций и провала плана по контролю за хим оружием. Уже сегодня по евроньюс один из инспекторов ООН побывавших в Сирии, в интервью ведущему, усомнился в возможности реализации плана России по международному контролю над хим оружием и косвенно подтвердил необходимость свержения Асада и взятия страны под контроль. Готовят общественное мнение к ударам.


            верно.все еще впереди.пустят в разные провокации,будут ставит невыполнимые требования,в конце концов почти весь мир скажет ударам "да" и сделают все что надумали.да и сами амеры нескрывают что,удары только отложены.так что угроза еще большая
  5. русс69 13 сентября 2013 16:11
    Пока мировом правит неолиберальная экономика , так к сожалению и будет.
  6. Ахтуба73 13 сентября 2013 16:17
    Как говорили про старика Якова в фильме "Судьба барабанщика" ... "Этот дуб еще пошумит"
    Натерпится еще человечество от этого "дуба" американского
    1. slaventi 13 сентября 2013 16:43
      Цитата: Ахтуба73
      Как говорили про старика Якова в фильме "Судьба барабанщика" ... "Этот дуб еще пошумит"
      Натерпится еще человечество от этого "дуба" американского


      А дуб то трухлявый .А когда грохнется шуму то будет...
  7. serge-68-68 13 сентября 2013 16:21
    Не нравятся статьи, в которых смешивают правду и ложь. "Лузитания" не подставлялась американским правительством по той простой причине, что была британским кораблем. Более того, она была внесена в реестр военных судов, в соответствии с чем были проведены маскирующие мероприятия. Более того, "Лузитания" несла военный груз. Более того, капитан корабля получал необходимые предупреждения об активности германских ПЛ и предпринял ряд мер, в том числе изменив курс. Более того, гибель 128 американцев была полностью на их совести, поскольку германское посольство в США предупреждало американских граждан об опасности, опубликовав предупреждение в 50 (!) газетах США, включая крупнейшие. Германскими противниками факт потопления "Лузитании" был использован - да. Но не организован.
    serge-68-68
  8. MrFYGY 13 сентября 2013 16:21
    Война не меняется , американцы не поумнеют никак fool . Их политика - путь в ад am .
    1. ziqzaq 13 сентября 2013 16:31
      Цитата: MrFYGY
      Война не меняется , американцы не поумнеют никак . Их политика - путь в ад

      Скорее в зад....
      Путин и Лукашенко разговаривают в пол голоса, прогуливаясь по дорожке.
      К ним подходит Обама и начинает говорить:
      "Постойте, хочу обсудить"......
      "Пошел в .о.пу" - обрывают его оба президента.
      А.а. Гм.. Хм.. э.э.э...,а я сначала с сенатом посоветуюсь - тут же нашелся Обама.......
      1. sarmat-4791 13 сентября 2013 21:13
        как в кино:
        - Вы арестованы!
        - А пистолет-то у тебя есть?
        - Ну, тогда, задержаны...
    2. Корсар5912 14 сентября 2013 10:18
      Цитата: MrFYGY
      Война не меняется , американцы не поумнеют никак fool . Их политика - путь в ад am .

      Позвольте не согласиться. На Западе одним из главных инструментов геополитики становится задница и активное движение её поклонников. Их политика - путь в зад.
  9. andrei332809 13 сентября 2013 16:22
    ООН давно уже Америке не указ

    вот,наверное,главная проблема. решится она-остальное будет проще
    1. Наган 13 сентября 2013 17:52
      Кто девушку ужинает, тот ее и, хмм, танцует. США оплачивает 22% бюджета ООН, больше чем какая-либо иная страна. Не хотите ли взять ООН на свое иждивение, а заодно и на жительство? В Нью-Йорке немало народу обрадуется если это заведение переедет неважно куда потому что от них никакой пользы городу, одно беспокойство.
      1. TRex 13 сентября 2013 18:24
        Наверное приходит время вообще подумать: а способна ли ООН в ее сегодняшнем положении как-то влиять на ситуацию?
        "Я принес вам мир" - сказал один херц из Лиги Наций и Гитлер тут же оккупировал Чехословакию и развязал Вторую Мировую.
        Предлагаю вам подумать о сдаче в аренду данного помещения, чтобы оправдать свои 22 процента. Это бизнес, ничего личного.
  10. стер 13 сентября 2013 16:23
    Насчет Азербайджана - он до сих пор в сфере влияния Турции и США. но локальный полууспех РФ, конечно, разозлит Штаты. Тем более они будут всеми силами давить на Сирию и Иран.
    Так что в ближайшие год-два станет и вовсе весело. И в разгар этого веселья пройдет олимпиада в Сочи. Вот где поле для провокаций, террактов и прочего.
    1. Владимирец 13 сентября 2013 16:41
      Цитата: стер
      Насчет Азербайджана - он до сих пор в сфере влияния Турции и США. но локальный полууспех РФ, конечно, разозлит Штаты

      Можно ждать раздувания Карабахской проблемы.
    2. ia-ai00 13 сентября 2013 17:17
      В дни проведения Олимпиады в Сочи, всем гражданам России надо быть "на чеку", помимо правоохранительных органов, что бы у врагов России не сбылись их провокационные планы.
    3. Наган 13 сентября 2013 17:58
      Цитата: стер
      И в разгар этого веселья пройдет олимпиада в Сочи. Вот где поле для провокаций, террактов и прочего.

      Смею Вас уверить, если на играх и будут теракты, то не для ради американских империалистических интересов, а во имя аллаха.
      1. Наган 13 сентября 2013 18:39
        Вот провокации типа махания радужным флагом вполне реальны. Но это будет организовано не CIA а LGBT.
        hi
    4. одинокий 13 сентября 2013 18:20
      Цитата: стер
      Насчет Азербайджана - он до сих пор в сфере влияния Турции и США.


      как вы думаете ,если бы Азербайджан был в сфере влияния сша,могли бы мы послать их по дальше ,когда они требовали от нас пропустить через нашу территорию самолеты АВАКС?
      думаю нас даже не спросили бы.но сперва попросили,потом потребовали,но все равно получили кукиш.
      однозначно нельзя утверждать на чьем сфере влияния Азербайджан.
      1. grafrozow 13 сентября 2013 19:18
        Цитата: одинокий
        как вы думаете ,если бы Азербайджан был в сфере влияния сша,могли бы мы послать их по дальше ,когда они требовали от нас пропустить через нашу территорию самолеты АВАКС?
        Здравствуйте Омар,АВАКС -это летающие локаторы,они безоружны и кажется до 12 часов могут находиться в воздухе.Для них пролететь лишние 2-3 тысячи километров не проблема. hi
        grafrozow
        1. одинокий 13 сентября 2013 19:31
          приветствую граф! я знаю,просто привел это как один из фактов того,что даже мы можем себе позволить такое.нафига они нам нужны в нашем воздушном пространстве.пусть летят в обход 2-3тысячи км,но только не через нас))
          1. grafrozow 13 сентября 2013 22:58
            Цитата: одинокий
            ,просто привел это как один из фактов того,что даже мы можем себе позволить такое.нафига они нам нужны в нашем воздушном пространстве.пусть летят в обход 2-3тысячи км,но только не через нас))
            Да,керосина сожгут на два "мазерати",не любят штатники тратиться.
            grafrozow
      2. Удав КАА 14 сентября 2013 00:36
        Цитата: одинокий
        однозначно нельзя утверждать на чьем сфере влияния Азербайджан.

        Мне кажется, что Азербайджан пытается проводить в меру независимую политику при соблюдении своих интересов. Многое решают личные отношения лидеров. Кровоточащая проблема -- Нагорный Карабах. Здесь переплетаются интересы Азербайджана и Армении. Армения наш союзник, член ОДКБ, ее ПВО включена в Единую систему ПВО СНГ, в Гюмри расположена наша 102-я военная база. Недавно она вошла в состав таможенного союза. Поэтому возможный сценарий провокаций это обострение Карабахской проблемы, чтобы отворотить Азербайджан от России.
        1. одинокий 14 сентября 2013 10:31
          Цитата: Удав КАА
          Недавно она вошла в состав таможенного союза.

          она еще не вошла в состав ТС.
  11. МИХАН 13 сентября 2013 16:28
    В тоже время признаем, что сирийский кризис ещё далёк от разрешения. Он лишь слегка подморожен. Впереди – напряжённые и изнурительные дипломатические схватки.
    И не только дипломатические..Сейчас идет война спецслужб и компроматов..И самое главное идет уничтожение всех этих мразей бородатых.Подготовили и финансируют их уже всем известно кто ..вот здесь сложнее главное работа ведется в этом направлении..и успехи уже налицо.
  12. 787nkx 13 сентября 2013 16:45
    Надо быть готовым.
    США выдадут очередную гадость и она будет соизмерима ,
    а может и больше результатов наших действий в разрешении конфликта.
    Возможно даже вне плоскости Сирийской проблемы.
    Вся ситуация похожа на маятник ,качнулся в сторону США ,теперь в сторону Росиии ,что дальше будет если продолжать его раскачивать.
  13. Bob 13 сентября 2013 16:45
    Американская политика - развенчана.
    В стане союзников по НАТО - разброд и шатания.
    Однополярного мира уже не существует.
    Экономика США - перед пропастью.
    Генералы в США готовят государственный переворот.

    Еще чуток поднажать, еще день продержаться. Там глядишь логика обстоятельств перевесит логику намерений.
    Bob
  14. Йон_Тихий 13 сентября 2013 16:46
    Есть хороший исторический пример. В приснопамятном 1812 году правительство США решила помочь братскому канадскому народу избавиться от ига британцев, которые были (сюрприз-сюрприз!) отвлечены войной с Наполеоном. И согласие Конгресса получили, и оружие нашлось, и даже с индейцами союз заключили ...Только вот самих канадцев забыли спросить о желании быть осчастливленными.
    Закончилось все это довольно печально для самих агрессоров-войска английского генерала Росса растрепушили город-герой Вашингтон, предав попутно Белый дом огню. История давняя и вроде бы не к месту...но вот американская традиция предварять силовые акции трепом о демократии, желании защитить сирых и убогих, а также провокациями, пошла именно с тех времен.
    1. Владимирец 13 сентября 2013 16:50
      Цитата: Йон_Тихий
      но вот американская традиция предварять силовые акции трепом о демократии, желании защитить сирых и убогих, а также провокациями, пошла именно с тех времен.

      Хорошо бы ещё с тех времен пошла традиция получать американцам по мусалу.
      1. Йон_Тихий 13 сентября 2013 19:15
        надо же с чего то начинать)))
  15. Silkway0026 13 сентября 2013 17:03
    обзор неплох. но ! при всех успехах сегодняшних - у нас еще все впереди. основные битвы - впереди. хорошо только то , что у руля ВВП. он уже многое доказал, надеюсь, что и впредь не оплошает.
  16. S-200 13 сентября 2013 17:04
    Активнее нужно альтернативную финансовую систему странам БРИКС развивать !
    это - ключ к поступательному развитию экономик наших стран...
    Надеюсь, следующим этапом экономического развития и интеграции стран БРИКС станет тесное военно-техническое сотрудничество оформленное многосторонним договором типа Варшавского...
    50% населения планеты с хорошими перспективами роста ... good
    Наши оборонные НИИ и КБ плюс китайский военно-промышленный ксерокс...
    вот так и бум КОШМАРИТЬ натку в усмерть !... wassat
    S-200
    1. Удав КАА 14 сентября 2013 01:23
      Цитата: S-200
      Наши оборонные НИИ и КБ плюс китайский военно-промышленный ксерокс...
      вот так и бум КОШМАРИТЬ натку в усмерть !.

      Прекрасная идея! Создать совместное Предприятие и вооружить по дешеке все страны 3 мира, начиная с Латинской Америки. Плюс политку проводить на отделение штата Техас.
  17. ia-ai00 13 сентября 2013 17:28
    Если нет причины и повода нападать на страну, сЫшЫа придумают причину или сами создадут повод напасть, тем более, что страны, на которые эти хищники нападают, не могут пропорционально ответить агрессору, они это прекрасно понимают. А причину всегда можно обосновать, что бы дать подзатыльник, по типу:
    - почему без шапки ходишь, заяц...
    - почему шапку напялил...
    1. Корсар5912 13 сентября 2013 21:42
      Цитата: ia-ai00
      Если нет причины и повода нападать на страну, сЫшЫа придумают причину или сами создадут повод напасть, тем более, что страны, на которые эти хищники нападают, не могут пропорционально ответить агрессору, они это прекрасно понимают

      Ага, не удивлюсь, если янкесы начнут бомбить Сирию, чтобы защитить от "полетани"(тоже химическое оружие) священных вшей в бородах и штанах джахидов. Чем не повод.
  18. Standard Oil 13 сентября 2013 17:47
    После Второй мировой американцам выпал уникальный шанс стать доминирующей мировой державой,они этот шанс использовали, нельзя упрекать их за это,СССР тоже выпал такой шанс,он его успешно провалил,причем грозные танковые дивизии победили не оружием,а куском колбасы и радио "свобода",теперь когда колбасы и "свободы" у нас достаточно,русские (бывшие советские) люди удивляются,а че это мол с нами не считаются и почему США действуют так нагло,так нету больше никаких инструментов противостояния американцам,это очень похоже на "озарение" Карфагена,когда лишь бы откупиться от римлян они отдали им все оружие,затопили флот и сдали Ганнибала,а когдаСципион потребовал "очистить город для его последующего разрушения" карфагеняне вдруг прозрели и ужаснулись тому,что они самми сделали.Так что американцы могут с издевкой спросить у нас,"русские,а где ваша армия?где Варшавский договор?где ваши аргументы?не та ахинея которую несет Лавров или Путин про какие то ценности,засуньте их себе в одно место,а настоящие весомые оргументы?",а их нет,вы серьездно думаете что С300 остановят американцев?Да Сирия кишит американскими стукачами,которые сразу определят их местоположения и американцы их уничтожат,а что дальше?Короче все эти наши словоблудия американцам не страшны,колебаются они скорее потому,что сами не знают чего хотят.
    1. Корсар5912 13 сентября 2013 18:23
      Цитата: Standard Oil
      После Второй мировой американцам выпал уникальный шанс стать доминирующей мировой державой,они этот шанс использовали, нельзя упрекать их за это,СССР тоже выпал такой шанс,он его успешно провалил

      Грязная русофобская клевета.
      СССР не выпадало никакого шанса на установление доминирования в мире. Советский народ защищал свою страну от нашествия диких европейских орд и понёс колоссальные экономические и человеческие потери, а не отсиживался за океаном, чтобы потом украсть чужую победу.
      СССР восстанавливал свою страну, а янкесы, не имевшие потерь, грабили и подчиняли Европу и Азию, создавая там военные базы.
      Если бы у СССР и РФ не было силы противостоять янкесам, эти трупоеды давно бы на нас напали.
      Янкесы знают, что бывает с теми, кто нападает на Россию, трясутся за свои задницы и пока только мелко пакостят и стараются натравить на Россию своих холуев.
    2. одинокий 13 сентября 2013 18:24
      только в одном не могу вами согласится.американцы как раз таки всегда знают чего хотят))
      1. Корсар5912 13 сентября 2013 19:54
        Цитата: одинокий
        только в одном не могу вами согласится.американцы как раз таки всегда знают чего хотят))

        Всегда знают чего хотят только алкоголики и наркоманы.
        1. александр 2 14 сентября 2013 00:44
          Цитата: Корсар5912
          Цитата: одинокий
          только в одном не могу вами согласится.американцы как раз таки всегда знают чего хотят))

          Всегда знают чего хотят только алкоголики и наркоманы.

          Одинокий почти так и сказал:алкоголики,наркоманы и америкосы(Американец может жить и в Канаде,и в Мексике.В США живут америкосы)
    3. Йон_Тихий 13 сентября 2013 19:28
      Они то как раз знают чего хотят. Со стороны, конечно, странно выглядит-сначала афганских моджахедов объявляют "борцами за свободу и демократические ценности", когда те воюют против шурави. Потом тех же моджахедов, составивших костяк Талибана и "Аль-Каиды" объявляют вселенским злом и предают анафеме. Теперь снова зигзаг-когда они на стороне сирийской оппозиции плавно превращаются в "борцов за свободу, издание второе улучшенное". Тут, конечно, нелегко придется простому Джону из Оклахомщины в попытке что-то понять...либо шизофрения властей, либо воообще надо мозг отключить.
      Но все просто. Штатовское правительство мастерски владеет англосаксонским политическим стилем. А его квинтэссенция-завет английского премьер-министра Питта-старшего: "У Англии нет постоянных врагов и нет постоянных друзей. Есть лишь постоянные интересы". Вот отсюда и надо танцевать.
    4. Аль-Шахини 14 сентября 2013 00:11
      После Второй мировой американцам выпал уникальный шанс стать доминирующей мировой державой,они этот шанс использовали, нельзя упрекать их за это,СССР тоже выпал такой шанс,он его успешно провалил,(с)
      ==============================================================
      Один американский профессор, подводя итоги холодной войны и поражения СССр сказал, что каждая иэ сторон пыталась построить комфортную жизнь. Только американцы делали это опираясь на худшее в человеке. на его животную составляющую. а Советы - опирались на лучшее в человеке . на социальную часть. У американцев это получилось ПОКА лучше. ПОКА !
      Так. что ещё не вечер. Плохо одно. Наши правители неумно копируют западный . капиталистический путь. А он проигрышен.
    5. Удав КАА 14 сентября 2013 02:06
      Цитата: Standard Oil
      .Так что американцы могут с издевкой спросить у нас,"русские,а где ваша армия?где Варшавский договор?где ваши аргументы?не та ахинея которую несет Лавров или Путин про какие то ценности,засуньте их себе в одно место,а настоящие весомые аргументы?

      Борис, ты не прав!(с)
      А настоящие, весомые аргументы -- это наши СЯС, способные (всерьез!) уничтожить их гадюшник дерьмократии. А насчет Армии можешь вместе с амерами не беспокоиться, работа идет и надеемся будет сделана в срок, то бишь к 2020. Ну а насчет оборонительного союза, думаю что-нибудь вырастит из ныне слабых ОДКБ, может ШОС. Вот тогда- штатам и придет полный , кончится их безоглядная вольная лафа на большой дороге.
      И насчет Лаврова с Путиным: эти государственные мужи на дип фронте отстаивают интересы нашей страны и пока по всем статьям переигрывают оппонентов.
  19. Корсар5912 13 сентября 2013 18:14
    В тоже время признаем, что сирийский кризис ещё далёк от разрешения. Он лишь слегка подморожен. Впереди – напряжённые и изнурительные дипломатические схватки.

    Кризис не сирийский, а американский.
    Сирия жертва, которая должна ответить за проблемы зажравшихся янкесов, не желающих попостится и скинуть жирок.
  20. individ 13 сентября 2013 18:17
    Сообщение информационной ленты:
    "Керри и Лавров приступили к организации "Женевы-2", где сядут за переговоры по Сирии правительство Асада и оппозиция."
    Американцы поехали домой выполнять домашнее задание русского учителя!
    1. Аль-Шахини 14 сентября 2013 00:26
      Американцы поехали домой выполнять домашнее задание русского учителя!(с)
      ==================================================
      Давайте не будем впадать в ту же болезнь высокомерия и исключительности, в которой Путин обвинил американское общество. Нам ещё до учителей, тем более для ов.
      Но несомненно одно,их гордыня получила болезненный урок - они уже перестают быть единственными и непререкаемыми носителями истины в Мире.
      И в этом плане наши Президент и МИД сработали пока хорошо. Но бой ещё не закончен, надо ждать следующий раунд

      А что касаемо учительства. то нам бы в своих "двойках" /социалка, ЖКХ, наконец экспортно-сырьевая экономика/ разобраться , а потом уж поучать других.
  21. Наган 13 сентября 2013 18:31
    Так, война в Корее стала реакцией на первый послевоенный экономический спад 1949 года.
    Да, типа Ким Ир Сен двинул войска по указке Вашингтонского обкома. И советская делегация демонстративно отказалась от голосования в ООН, вместо того чтоб наложить вето, тоже действуя по приказу дяди Сэма. Без санкции ООН на ввод войск сегодня не было бы Южной Кореи.
    «запуск» Картером второго витка холодной войны
    У Картера на такой хитрый ход просто мозгов бы не хватило. Но он чисто cдypy этого добился. Читать лекции о правах человека вместо того чтоб обсуждать дела - на это любой обидится. Даже Брежнев, хоть уже был в маразме, понял что ему пытаются мозги **ать, а если сам не понял, было кому объяснить.
    7 мая 1915 г. США подставили под удар немецких подводных лодок «Лузитанию».
    [serge-68-68] раскрыл тему про «Лузитанию» выше.
    И это только на первый взгляд. Если хорошо поискать, то думается что еще ляпы найдутся.
    Вранье даже в таких мелочах заставляет усомниться либо в компетентности aффтapa, либо в намерениях оного. Статье минус.
    1. Корсар5912 13 сентября 2013 19:44
      Да, типа Ким Ир Сен двинул войска по указке Вашингтонского обкома. И советская делегация демонстративно отказалась от голосования в ООН, вместо того чтоб наложить вето, тоже действуя по приказу дяди Сэма. Без санкции ООН на ввод войск сегодня не было бы Южной Кореи.

      Ким Ир Сен воевал в своей стране против японских оккупантов и их недобитых холуев, а какого корнеплода там понадобилось янкесам, совершенно непонятно. Сидели бы у себя дома и не лезли куда не просят.
      У Картера на такой хитрый ход просто мозгов бы не хватило. Но он чисто cдypy этого добился. Читать лекции о правах человека вместо того чтоб обсуждать дела - на это любой обидится. Даже Брежнев, хоть уже был в маразме, понял что ему пытаются мозги **ать, а если сам не понял, было кому объяснить.


      Не надо выпячивать своё невежество и врать, не знаешь, промолчи.
      Брежнев в маразме не был, хоть и были у него недостатки речи, но соображал он лучше любого янкесовского президента, а в сравнении с такими, как Буш-младший он просто гений. А Картер и в самом деле делал наглые заявления, не способствовавшие миру на планете.
      23 января 1980 года Джимми Картер выступил с ежегодным посланием «О положении страны», в котором огласил новую внешнеполитическую доктрину. Регион Персидского залива был объявлен зоной интересов США, ради защиты которых Соединенные Штаты готовы пойти на применение вооруженной силы. В соответствии с «доктриной Картера», попытки любой державы установить свой контроль над регионом Персидского залива были заранее объявлены американским руководством посягательством на важные интересы США

      С Лузитанией, конечно, дело тёмное, все доказательства на дне, но вполне реально, что это была намеренная спланированная провокация.
      1. Наган 13 сентября 2013 23:31
        Цитата: Корсар5912
        Ким Ир Сен воевал в своей стране против японских оккупантов

        И какие же японские оккупанты были в Корее в 1950?
        1. Корсар5912 14 сентября 2013 09:37
          Цитата: Наган
          Цитата: Корсар5912
          Ким Ир Сен воевал в своей стране против японских оккупантов

          И какие же японские оккупанты были в Корее в 1950?

          Самые обыкновенные японские оккупанты и коллаборационисты вошедшие в правительство Ли Сын Мана назначенное янкесами.
          7 сентября 1945 года генерал Макартур объявил Джона Ходжа военным представителем США в Корее, на следующий день войска Ходжа высадились в Инчхоне. «Временное правительство Республики Корея» послало навстречу им делегацию с тремя переводчиками, однако делегация принята не была.
          Управление страной, в отличие от Японии, перешло в руки военных. В административной системе страны с приходом американцев изменилось немного — чиновники, работавшие ещё во время японской оккупации, остались на своих постах.
  22. bond_es 13 сентября 2013 18:54
    США такой себе мировой гопник, со своей шайкой отморозков, но всегда найдется русский Иван, Колян и Серега, которые по мужски объяснят им, что они не правы...
    bond_es
  23. Татарус 13 сентября 2013 19:31
    По большому счету мировой жандарм(США) без противника-революционера(СССР) превратился в обыкновенного оборотня в погонах. Который ну очень писяет от мысли что революционер появится вновь. Не потому что его боится, а потому что привык беспределить. Революционер хоть идейный был, а жандарм просто продажный "погон" оказался(оплата монархиями залива операции против Сирии). И этому жандарму ничего не остается как кошмарить всех окружающих, так как если он перестанет то прохожие сами ему по тыкве настучат и уйдут к возрождающемуся революционеру(Россия). Но жандарм по костности своей не понимает, что кошмарь не кошмарь, но время пришло собирать камни(всему адекватному миру) и долбить по каске жандарма с прихлебателями(по не адекватному миру). И Слава Творцу что прихлебателей все меньше. Не надо выяснять кто прав на нашей планете, Мы ВСЕ знаем кто на этой планете точно лишний. Мутантам среди людей не место. Простите меня американцы, но то государство в котором вы все живете просто раковая опухоль. {Уф устал писать, зато все выложил}.
  24. chehywed 13 сентября 2013 20:22
    Цитата: статья
    В свою очередь Зиауддин Сардар и Мерилл Вин Дэвис в книге «Почему люди ненавидят Америку» в период с 1890 г. (военная акция США в Аргентине) и до 2001 г. (начало операции в Афганистане) насчитали 124 американские интервенции в различных частях земного шара.

    Не большая предыстория,что было до 1898 года...

    Филадельфия, штат Пенсильвания осень 1775 года. II Континентальный конгресс, заседавший в этом городе в момент, когда только-только закладывались основы американского государства, принял поразительное решение. Представители тринадцати североамериканских колонии, отложившихся от британской короны, постановили начать военную экспедицию в Канаду, жители которой не захотели по доброй воле стать четырнадцатой восставшей колонией и имели смелость открыто игнорировать призывы своих южных соседей. На завоевание Канады был отправлен огромный по американским масштабам тех времен экспедиционный корпус — 9 тыс. человек. Две колонны американских войск под командованием генерала Шайлера и полковника Арнольда должны были захватить Монреаль и Квебек. Вторжение в Канаду стало первой не объявленной войной США.
    Экспедиция на север не принесла захватчикам ни военных лавров, ни политических дивидендов. Тяжелые потери, нехватка боеприпасов и продовольствия, нескрываемая враждебность населения вынудили американские войска убраться восвояси. Летом 1776 года канадская кампания завершилась унизительным поражением.
    1. chehywed 13 сентября 2013 20:26
      Дальше-больше,
      В 1801 году группа американских авантюристов под руководством Филиппа Нолона вторглась в северные районы вице-королевства Новая Испания (Мексика). Кондотьеры, конечно, провозгласили себя «освободителями».

      В 1806 году американские войска под командованием капитана Пайка проникли в Мексику в районе истоков реки Рио-Гранде, вознамерясь присоединить новые территории к Соединенным Штатам, но получили отпор.

      В 1812—1813 годах Соединенные Штаты захватили Западную Флориду. Естественно, под лозунгами «освобождения» этой территории.

      В 1817—1819 годах под прикрытием аналогичных лозунгов была захвачена территория Восточной Флориды.

      В 1831 году североамериканские корабли осуществили блокаду берегов Аргентины.

      В 1833 году под предлогом «защиты интересов США» в Аргентине американские войска высадились в Буэнос-Айресе и пробыли там две недели.

      В 1835 году под аналогичным предлогом «зашиты интересов США» в Перу американские морские пехотинцы заняли районы в провинциях Лима и Кальяо.

      В 1845 году Соединенные Штаты аннексировали мексиканскую территорию — Техас.

      В 1847 году морские пехотинцы США заняли в Никарагуа порт Сан-Хуан-дель-Норте.

      В 1848 году американская агрессия против Мексики привела к подписанию правительством этой страны унизительного договора, по которому у Мексики отобрали более половины ее территории.

      В 1852 году морские пехотинцы вновь высадились в Буэнос-Айресе, чтобы «защитить интересы США» в Аргентине.

      В 1855 году корабль военно-морских сил США угрожал Парагваю, пытаясь заставить правительство этой страны открыть реки для «свободного судоходства».

      В том же году американские войска высадились в Уругвае для « защиты американских интересов».

      В 1856 году при поддержке американского посла Джона Уилера авантюрист Уильям Уокер объявил себя президентом Никарагуа; Вашингтон немедленно признал нового «президента» и предоставил ему заем. 22 сентября Уокер в качестве первых мер своего правительства восстановил рабство и объявил английский язык официальным языком Никарагуа.

      В 1859 году военные корабли США блокировали Парагвай.

      В 1865 году под лживым предлогом « защиты собственности и жизни американских граждан », проживавших в Колумбии , американские войска оккупировали часть территории этой страны.

      В 1866 году американские войска вторглись в Мексику и спровоцировали пограничные столкновения с мексиканскими вооруженными силами. Соединенные Штаты незаконно захватили район Эль-Чамисаль.

      В 1873 году на Панамском перешейке высадился морской десант американцев, чтобы — уже в который раз! — «отстоять американские интересы, оказавшиеся под угрозой».

      В 1885 году американские войска вновь высадились в Панаме, чтобы «защитить интересы США» и восстановить беспошлинный провоз американских товаров по пролегавшей в этом районе железной дороге.

      В 1891 году корабли США осуществили блокаду берегов Гаити, пытаясь вынудить правительство этой страны уступить залив Моль-Сен-Никола.

      В этом же голу морские пехотинцы США вторглись в Чили.

      В 1894 - 1896 годах США высаживали морские десанты в Чили.

      В 1898 году под предлогом «содействия» кубинскому народу американские войска вмешались в испано-кубинскую войну, оккупировали Кубу и захватили Пуэрто-Рико
      1. Татарус 13 сентября 2013 20:44
        Ну не цуки? Нация родившаяся из преступников, отщепенцев и фанатиков. Реально мусорное ведро старого света в котором тараканы и мокрицы себя к людям приравняли(и даже выше). Люди в черном где вы? Жуки херят планету!!! wassat
      2. sarmat-4791 13 сентября 2013 21:22
        Если память мне не изменяет, то это "доктрина Монро" в действии. Я прав?
        1. Йон_Тихий 13 сентября 2013 21:32
          Да, вы правы. Нечто похожее до этого имело место- Тордесильясский договор между Испанией и Португалией о разделе сфер влияния в Новом Свете. Только тогда делили по экватору, а тут-на "американский" запад и "европейский" восток.
          1. Татарус 13 сентября 2013 22:19
            Цитата: Йон_Тихий
            "европейский" восток.


            Похоже на еврейский восток
  25. Андрей Питер 13 сентября 2013 21:50
    Как мне надоело обсуждать этих "мировых миротворцев". Может им стоит напомнить историю,которую они явно забыли или их не учили: ------ Наличие русских военных кораблей сдерживало флот южан от активных действий в их присутствии.

    За девять месяцев корабли русских эскадр посетили многие американские порты, крейсировали в водах Карибского моря и Мексиканского залива, заходили на Кубу и в Гондурас, на Ямайку и Бермудские острова, в Гонолулу и Ситку.

    Общественное мнение северных штатов приветствовало присутствие русских военных кораблей в их портах.

    Сразу же после прибытия С. С. Лесовского в Нью-Йорк русские моряки были окружены подчеркнутым вниманием со стороны государственного секретаря У. Сьюарда и морского министра Г. Уэллеса. На русских кораблях побывали не только члены кабинета, но и руководители конгресса США, сенаторы, члены палаты представителей и их семьи (более 500 человек).

    Заголовки американских газет того периода гласили: «Новый союз скреплён. Россия и Соединённые Штаты братствуют», «Русский крест сплетает свои складки с звёздами и полосами», «Восторженная народная демонстрация», «Большой парад на Пятой улице».

    С другой стороны, лондонская «Таймс» 2 октября 1863 года писала об отношении жителей Нью-Йорка к прибывшей русской эскадре:
    1. chehywed 13 сентября 2013 22:29
      Андрей Питер,о чём Вы Говорите? В России об этом помнят в основном историки,а в Штатах даже они похоже рады забыть.А если ещё вспомнить отказ Екатерины Великой на просьбу английского кабинета об отправке русского корпуса в САШ во время войны за независимость,то получается,что мы сами эту змеюку на груди пригрели.
      1. Йон_Тихий 13 сентября 2013 23:12
        Не только пригрели( Можно сказать-помогли вырасти. Ведь Екатерина и была инициатором "Декларации о вооруженном нейтралитете" в 1780 году. Не в малой степени этот договор и ограничил возможность британцев устроить полную блокаду всех портов Новой Англии. А уж через эту лазейку и потекла французская помощь новоявленному американскому государству во время революции.
  26. Мирный военный 13 сентября 2013 21:52
    Всё так.
    НО!
    "БОЛЬШУЮ ИГРУ" наглосаксов, пока никто ещё не отменял.
    Хорошее исследование именно этого вопроса, как одного из ключевых в геополитике, вот тут:
    http://www.youtube.com/watch?v=PWBo9mEOiaU
    Как говорил Господь ИИСУС ХРИСТОС: " ИМЕЮЩИЙ УШИ, ДА СЛЫШИТ... ИМЕЮЩИЙ ГЛАЗА, ДА ВИДИТ...".
    Дай нам Господь и Бог иметь уши, чтобы слышать (а не слушать только) и глаза, чтобы видеть (а не смотреть только).
    Мирный военный
  27. vair 13 сентября 2013 22:38
    Цитата: Наган
    Смею Вас уверить, если на играх и будут теракты, то не для ради американских империалистических интересов, а во имя аллаха.

    А эти воины аллаха и есть остриё империализма США,убидите меня в обратном!
  28. Мирный военный 13 сентября 2013 22:43
    Только что посмотрел видео RT: "Оксана Бойко беседует с исполнительным директором Human Rights Watch Кеннетом Ротом о политике двойных стандартов, которую применяют международные правозащитные организации". http://www.youtube.com/watch?v=K05XcQtqyzA&feature=c4-overview&list=UUFU30dGHNhZ
    -hkh0R10LhLw
    Ну ребят, более наглой, чудовищной и агрессивно-подаваемой лжи я не видел и не слышал.
    ЧТО ЕЩЁ ЖДАТЬ ОТ ЭТИХ "общечеловеков"-НЕДОЧЕЛОВЕКОВ?!
    Мирный военный
  29. saygon66 13 сентября 2013 22:52
    -В книге "1984" некто Джордж Оруэлл написал примерно следующее: Возможность одних слоёв общества управлять другими основывается на имущественном неравенстве. В экономически развитом и благополучном обществе имущественное неравенство имеет свойство стремиться к нолю. Уменьшая тем самым возможность управления. В числе способов сохранить статус кво Оруэлл называет и такой: Государство постоянно находится в состоянии войны неважно-с-кем. Военное положение позволяет объяснить всевозможные ограничения на рост благосостояния основной массы населения, эксплуатировать патриотические настроения, ну и бороться с "врагами внутренними" В таком случае всякие попытки критики или смены власти приравниваются к пораженчеству и предательству, и... здравствуй, газовая камера ( ну или расстрельная команда!) Не оно-ли случилось...
  30. dima-fesko 14 сентября 2013 01:02
    Что-то мне подсказывает что американцы притаились и обдумывают новую покость типа:"С территории Сирии в место дислокации нашей ударной группировки в Средиземном море выпушена ракета и т.п." Вы эксперты разбирайтесь кто ее там запустил (наемники, территористы, оппозиция действующая Сирийская армия), а мы примем незамедлительные адекватные меры по усмирению "агрессора".Но это потом. А сейчас я думаю что остановка в их активных действиях связана с реальной оценкой возможных потерь при нанесении авиаударов, т.е. изначальное занижение возможностей ПВО Сирии, которые открылись им в последний момент, а это требует времени на пересмотр стратегии проведения операции. Так что не обольщайтесь господа, ОБАМА не поумнел.
    Если повезет и будет классная провокация, то можно подключить Великобританию и Францию. (Лучше жрать торт хором, чем хлебать говно в одиночку.....)
  31. барбитурат 14 сентября 2013 01:16
    главное не воевать за этих свиней, они уже просрали все, что могли, теперь ждут русского ваньку, мы то сломаем, но зачем?
    1. bomg.77 14 сентября 2013 01:26
      За кого воевать не тебе решать, пин"дос . angry
  32. барбитурат 14 сентября 2013 01:53
    не мне решать , верно, вот только за этих свиней неохота, им что танки дай, что самолеты - индейцы и плач на весь мир, русские повоююте за нас? ов терпеть немогу не меньше твоего(офицер запаса, танкист)
    1. bomg.77 14 сентября 2013 02:39
      Цитата: барбитурат
      не мне решать , верно, вот только за этих свиней неохота, им что танки дай, что самолеты - индейцы и плач на весь мир, русские повоююте за нас? ов терпеть немогу не меньше твоего(офицер запаса, танкист)
      Мы там отстаиваем не сирийские интересы,а свои! и все разговоры что это нам не надо ,это нас не касается,разговор не далёких людей.Если потребуется,поедем в Сирию .Они не свиньи , называя их так, Вы не далеко ушли от них(свиней).
  33. Marine One 14 сентября 2013 02:07
    Вот дореволюционная картинка-карикатура из британского журнала Puck, отображающая тогдашние правильные отношения добрых русских людей с Европой. Заметьте, что нет никакой угрозы в советско-путинском духе («Объявим Третью мировую, наши МИГи сядут в Риге!»), все исключительно добровольно и с песней. И танцем.

    Больше ста лет этой картинке (1897 год), больше ста лет деградации русской геополитики, сегодняшним символом и логичным завершением которой является статья престарелого "щуколова-либералы не пройдут" в главной либеральной газете США - New York Times. Немногим больше ста лет прошло, и на выходе есть Стабильность. Державность. Духовность. Вставание с колен. Заявка на Нобелевскую премию... и Путин, на правах газетного колумниста (!!!) на убогом советском английском языке умоляющий Обаму не бомбить Асада. На фоне текущего позорища десантники в Приштине, отгоняющие БТРом со взлетно-посадочной полосы английский вертолет с коммандос, вспоминаются как странный чужой сон.

    Ребята-девчата, а не надоело гавкать на Америку? Америка как и полагается нормальному государству действует исключительно в собственных интересах. Может хватить уже "спасать мир" и "мы за все хорошее против всего плохого"? Может будем как Америка, хотя бы чуть-чуть?.. Подумаем о себе и будем действовать ради себя.
    Marine One
    1. Корсар5912 14 сентября 2013 09:58
      Цитата: Marine One
      больше ста лет деградации русской геополитики, сегодняшним символом и логичным завершением которой является статья престарелого "щуколова-либералы не пройдут" в главной либеральной газете США - New York Times. Немногим больше ста лет прошло, и на выходе есть Стабильность. Державность. Духовность. Вставание с колен. Заявка на Нобелевскую премию... и Путин, на правах газетного колумниста (!!!) на убогом советском английском языке умоляющий Обаму не бомбить Асада. На фоне текущего позорища десантники в Приштине, отгоняющие БТРом со взлетно-посадочной полосы английский вертолет с коммандос, вспоминаются как странный чужой сон.

      Глупые рассуждения круглого невежды и врага России.
      Россия всегда доминировала доминирует и будет доминировать в Европе и Азии просто в силу своего географического положения и реальной политической, военной и экономической мощи.
      Сколько бы не тужились янкесы, им неизбежно придётся убираться из Европы и Азии, куда они влезли только по причине мировой войны и благодаря победе СССР и союзу с СССР.
      Путин не умолял Обамку, а реально обозначил его глупость и дикарское невежество в геополитике и международном праве, которое не признают только дикари.
      Трупоедам янкесам давно пора понять, что времена "политики канонерок" миновали и, если они будут нарушать международные права, это неизбежно обернётся против них, на каждую хитрую юсовскую задницу найдётся "инструмент геополитики" без законов.
      Английский язык Путину нужен как рыбе зонтик он не переводчик, а президент. Сомневаюсь, что Барак знает и может правильно произнести хоть одно русское слово.
      Оснований для присуждения Путину премии мира намного больше, чем трупоеду и убийце женщин и детей Бараку с дикарскими воплями потрясающему томагавками.
      1. Marine One 14 сентября 2013 12:51
        Цитата: Корсар5912
        Глупые рассуждения круглого невежды и врага России.

        Мой внутренний замполит он же путинский политтехнолог третьего срока всплакнул от умиления над вашими словами. В небе - SSJ, на суше - БМД-4, в космосе - ГЛОНАСС, под водой - тоже ГЛОНАСС, на страницах Foreign Policy - неделя советских колумнистов, Ким Чен Ын прикроет восточный рубеж. Так победим!
        Marine One
    2. saygon66 14 сентября 2013 17:05
      -А что, отличная,картинка... Вот только так... Да!
  34. KononAV 15 сентября 2013 09:10
    Виной всему общество потребления, и попытка построить материальное счастье. Как изменить людям мировозрение.
    KononAV
  35. vair 15 сентября 2013 19:02
    Цитата: Наган
    Кто девушку ужинает, тот ее и, хмм, танцует. США оплачивает 22% бюджета ООН, больше чем какая-либо иная страна. Не хотите ли взять ООН на свое иждивение, а заодно и на жительство?

    Это вам даёт право безнаказанно разорять целые станы,бомбить хим. заводы во имя демократии, я уже не говоря о зверствах во Въетнаме,где вы в масштабах страны применяли хим оружие.Гитлер по сравнению с вами , великий гуманист.
  36. А Нас Рать 13 ноября 2013 18:53
    Цитата: a52333
    Однополярной системы больше не существует, и к окрикам из Вашингтона в Москве относятся уже не так, как двадцать лет назад.
    Согласен. намечается тенденция, количество недовольных политикой США много, будем надеяться на "разброд и шатание" в их лагере


    Россия юсовцам сейчас не цель, а скорее помеха на пути к цели, а цель Китай. Обьясню. Юсовцы взвешивают большую войну что бы списать внешний долг (поэтому так обильно разрабатывают новые системы вооружений). Китайцы, которым пренадлежит самый большой кусок этого долга, сложили 2+2, и начали судорожно вооружаться и модернизировать армию (доходит до таких моментов, что они вводят в строй новые корабли, почти без полномасштабных испытаний новых систем). Вторые по величине держатели долга - саудовцы (зная что при случае им припомнят и вакхабитов и Бин-Ладена) тоже начали бочком отползать в тень и вооружаться (новые танки и самолеты в больших количествах), а так же заигрывать с москвой. И с другой стороны - последние заигрывания юсовцев с нефтеносным Ираном которому они ничего не должны, признак того что они ищут "чистый лист". Ливию и Ирак они уже подготовили (страны ослабленны и в хаосе), во время войны смогут безпрепятственно войти и пользовать нефть. С Асадом еще более тонкая игра, его ослабили напугали и "простили", в час Х его просто припрут к стенке и заставят выбирать сторону, и не факт что он не выберет юсовцев, особенно если Иранская карта сыграет. Роль России в этом сценарии - сторонний наблюдатель, а в идеале союзник юсовцев - если удастся столкнуть ее лбами с Китаем. ПРО в Европе строят против Китая, заведомо зная что Российский арсенал она не остановит. США война против России во всей этой игре нужна в последнюю очередь. Повторюсь, идеальный сценарий для них - "Россия союзник". Так как вместе они порвут Китай и его союзников в клочья без излишних потерь, КНР окажется географически между молотом и наковальней.
    Самое интересное - я подозреваю что в Кремле этот сценарий известен. Слишком уж вовремя Путин выручил Обаму в эпизоде с Сирией и дал от ворот поворот небывалым по щедрости предложениям Саудов. Добавить еще стремление помирить Иран с западом... наводит на размышления, стоит лиш просчитать выгоду России от участия в подобном переделе мира. Одно устранение ОПЕК от нефтянного руля чего стоит, да перспектива превращения КНР в самую сильную сверхдержаву планеты аналитиков России радует не больше чем аналитиков США, им всем привычнее модель образца холодной войны - там все знакомо и предсказуемо. С удовольствием выслушую ваши мнения.
  37. А Нас Рать 13 ноября 2013 18:54
    Цитата: a52333
    Однополярной системы больше не существует, и к окрикам из Вашингтона в Москве относятся уже не так, как двадцать лет назад.
    Согласен. намечается тенденция, количество недовольных политикой США много, будем надеяться на "разброд и шатание" в их лагере


    Россия юсовцам сейчас не цель, а скорее помеха на пути к цели, а цель Китай. Обьясню. Юсовцы взвешивают большую войну что бы списать внешний долг (поэтому так обильно разрабатывают новые системы вооружений). Китайцы, которым пренадлежит самый большой кусок этого долга, сложили 2+2, и начали судорожно вооружаться и модернизировать армию (доходит до таких моментов, что они вводят в строй новые корабли, почти без полномасштабных испытаний новых систем). Вторые по величине держатели долга - саудовцы (зная что при случае им припомнят и вакхабитов и Бин-Ладена) тоже начали бочком отползать в тень и вооружаться (новые танки и самолеты в больших количествах), а так же заигрывать с москвой. И с другой стороны - последние заигрывания юсовцев с нефтеносным Ираном которому они ничего не должны, признак того что они ищут "чистый лист". Ливию и Ирак они уже подготовили (страны ослабленны и в хаосе), во время войны смогут безпрепятственно войти и пользовать нефть. С Асадом еще более тонкая игра, его ослабили напугали и "простили", в час Х его просто припрут к стенке и заставят выбирать сторону, и не факт что он не выберет юсовцев, особенно если Иранская карта сыграет. Роль России в этом сценарии - сторонний наблюдатель, а в идеале союзник юсовцев - если удастся столкнуть ее лбами с Китаем. ПРО в Европе строят против Китая, заведомо зная что Российский арсенал она не остановит. США война против России во всей этой игре нужна в последнюю очередь. Повторюсь, идеальный сценарий для них - "Россия союзник". Так как вместе они порвут Китай и его союзников в клочья без излишних потерь, КНР окажется географически между молотом и наковальней.
    Самое интересное - я подозреваю что в Кремле этот сценарий известен. Слишком уж вовремя Путин выручил Обаму в эпизоде с Сирией и дал от ворот поворот небывалым по щедрости предложениям Саудов. Добавить еще стремление помирить Иран с западом... наводит на размышления, стоит лиш просчитать выгоду России от участия в подобном переделе мира. Одно устранение ОПЕК от нефтянного руля чего стоит, да перспектива превращения КНР в самую сильную сверхдержаву планеты аналитиков России радует не больше чем аналитиков США, им всем привычнее модель образца холодной войны - там все знакомо и предсказуемо. С удовольствием выслушую ваши мнения.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня