Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Еще раз о ракетах средней дальности

Еще раз о ракетах средней дальностиПоследнее время на страницах «НВО» развернулась дискуссия о ракетах средней и меньшей дальности («НВО» №№ 24, 27, 29). О некоторых аспектах этой проблематики, которые не нашли отражения в публикациях, хотелось бы рассказать подробнее.

ЯДЕРНАЯ ПРОВОКАЦИЯ

В противостоянии с США не мы первые разместили баллистические ракеты средней дальности вблизи границ другой стороны. Это США в 1958–1961 годах развернули свои БРСД «Тор» и «Юпитер» с ядерными боеголовками на территории Турции, Италии и Великобритании, сократив подлетное время до объектов на территории нашей страны с 30 до 8–10 минут. В 1962 году СССР симметрично ответил размещением на Кубе своих баллистических ракет средней дальности Р-12 с ядерными боеголовками. Подлетное время советских ракет до военных объектов и городов США стало ровно таким же, как и американских ракет до военных объектов и городов СССР. Такой паритет США не устраивал, и они инициировали Карибский кризис. Кризисная ситуация была урегулирована путем вывода советских ракет с Кубы, за которым последовал вывод американских ракет из Европы. Таким образом, была ликвидирована угроза, возникшая после первого размещения американских баллистических ракет средней дальности в Европе.


После Карибского кризиса США на долгие годы получили своеобразную «прививку» от угрожающего СССР размещения ядерных ракет средней дальности (РСД) в Европе. Однако в 1979 году было принято так называемое «двойное решение» НАТО, предусматривающее размещение с 1983 года в Западной Европе ядерных ракет средней дальности и ведение переговоров с СССР по ограничению вооружений. Принимая такое решение, американцы рассчитывали на то, что советское руководство, помня о кризисе 1962 года, уже не станет в качестве ответной меры размещать свои ракеты средней дальности на Кубе, а если попытается, то США теперь этого не допустят.

Планировалось развернуть 108 баллистических ракет «Першинг-2» и 464 крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) BGM-109G. Официально размещение новых ракет в Европе обосновывали необходимостью устранения дисбаланса, возникающего в связи с развертыванием СССР новых БРСД «Пионер». Эти ракеты заменяли устаревшие советские ракеты средней дальности Р-12 и Р-14. При этом численность развернутых ракет средней дальности сокращалась, хотя количество развернутых боеголовок возрастало, поскольку «Пионеры» оснащались разделяющейся головной частью (РГЧ) с тремя боевыми блоками.

По численности средств доставки ядерного оружия средней дальности (РСД, авиация, включая палубную) НАТО в 1979 году превосходил СССР почти в два раза (1800:1000). США имели превосходство над СССР по числу боеголовок на стратегических носителях (МБР, БРПЛ, тяжелые бомбардировщики) – 11 000: 7000. В то же время ракет средней дальности у СССР было больше. Великобритания и Франция имели 178, а СССР – около 600, из которых примерно 100 размещались в азиатской части страны. Если советские РСД «Пионер» никак не угрожали территории США, то американские ракеты «Першинг-2», обладая высокой точностью стрельбы (КВО – 35–40 м) и проникающей боеголовкой, создавали угрозу нанесения «обезглавливающего» ядерного удара по командным пунктам высших звеньев боевого управления стратегическими ядерными силами и органам государственного управления.

В 1980 году на переговорах по ограничению ядерных вооружений в Европе советская сторона предложила ввести мораторий на размещение в Европе новых ракетно-ядерных средств средней дальности НАТО и СССР, то есть «заморозить» в количественном и качественном отношении существовавший уровень таких средств, включая ядерные средства передового базирования США в этом районе.

В 1981 году СССР выдвинул предложение, предусматривающее сокращение ядерных средств средней дальности, базирующихся в Европе, включая самолеты – носители ядерного оружия, примерно в три раза, до уровня в 300 единиц для каждой из сторон.
В декабре 1982 года советская сторона предложила установить равенство как по числу РСД в Европе, так и по количеству самолетов – носителей среднего радиуса действия. При этом у СССР должно было остаться столько ракет, сколько имели Англия и Франция.

В октябре 1983 года СССР выразил готовность иметь в Европе не более 140 ракет «Пионер», то есть меньше, чем имелось РСД у Франции и Великобритании. В то же время США должны были отказаться от размещения своих РСД в Европе. Предложение предусматривало равные для сторон потолки на самолеты – носители среднего радиуса действия. США не приняли ни одного из этих предложений.

НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ

В 1981 году Рейган предложил так называемый нулевой вариант, предусматривавший отказ США от размещения ракет «Першинг-2» и крылатых ракет в Западной Европе в обмен на ликвидацию всех советских ракет средней дальности как в европейской, так и в азиатской части страны. Таким образом, предлагалось ликвидировать реально развернутую группировку из более 600 ракет в обмен на отказ США от плана по развертыванию ракет, которые находились еще в стадии разработки.

В марте 1983 года Рейган объявил о готовности пойти на промежуточный вариант, предусматривавший равное для СССР и США количество РСД. При этом ракеты Франции и Великобритании, а также авиация не охватывались предлагаемым соглашением. В ноябре 1983 года США предложили установить равные потолки численности боеголовок РСД сторон в количестве по 420 единиц. Ни один из американских вариантов, исключая нулевой, не предусматривал отказ США от развертывания новых ракет в Европе. В конце 1983 года США начали развертывание новых ракет средней дальности в Европе.

Было необходимо вынудить США вывести свои РСД из Европы. В качестве ответной меры 24 ноября 1983 года СССР объявил об отмене моратория на развертывание своих ракет средней дальности в европейской части страны, размещении на территории Чехословакии и ГДР оперативно-тактических ракет повышенной дальности («Темп-С), развертывании в океанских районах и морях средств, которые по своим характеристикам будут адекватны угрозе, создаваемой для СССР и его союзников, американскими ракетами в Европе.

Был выработан следующий план действий. Решили создать новый подвижный грунтовый ракетный комплекс «Скорость». Ракеты «Скорость» планировали разместить на территории ГДР и Чехословакии и нацелить их на места расположения ракет «Першинг-2», крылатых ракет и других объектов НАТО, создав угрозу их молниеносного уничтожения. Кроме того, предусматривалось разместить на Чукотке БРСД «Пионер». Зона их действия охватывала бы всю Аляску и северо-западную часть Канады. При переделке головной части ракеты и размещении на ней одной легкой боеголовки вместо трех в зоне действия ракет «Пионер» оказывалась значительная часть территории США. Под угрозой молниеносного уничтожения оказывались радиолокационный пост Клир системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Бимьюс» на Аляске, РЛС СПРН «Кобра Дейн» на острове Шемия и «Паркс» в штате Северная Дакота.

Естественно, что такие шаги должны были привести к международному кризису. Предполагалось, что выходом из него могло бы стать удаление американских ракет средней дальности из Европы в обмен на вывод советских ракет «Скорость» из Чехословакии и ГДР и ракет «Пионер» – с Чукотки. При этом полностью сохранялась группировка из более 400 ракет «Пионер», которая бы базировалась на своих прежних местах. Однако активно поддерживавшие этот план генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов и министр обороны Дмитрий Устинов скончались в 1984 году. При Черненко работы по ракете «Скорость» продолжились.

Весной 1985 года к власти пришел Горбачев, и подход к способам решения проблемы американских ракет передового базирования кардинально изменился.

В апреле 1985 года СССР в одностороннем порядке приостановил размещение своих ракет и другие ответные меры в Европе, к которым он приступил после начала развертывания американских РСД передового базирования. План, разработанный при Андропове и Устинове, был «похоронен». Разработку ракеты «Скорость», летные испытания которой уже были начаты, прекратили. На переговорах, касавшихся ракет средней дальности, Горбачев делал все новые неоправданные уступки, а также выдвигал предложения, приводившие к одностороннему разоружению СССР.

В октябре 1986 года на встрече Горбачева с Рейганом в Рейкьявике советская сторона отказалась от увязки вопроса сокращения РСД с ракетами этого класса Великобритании и Франции и сняла ранее выдвигавшееся требование о зачислении западных РСД в разряд стратегических наступательных вооружений. Одновременно предлагалось начать переговоры по РСД, базирующимся в азиатской части СССР, и «заморозить» ракеты с дальностью полета менее 1000 км.

В ноябре 1986 года на переговорах в Женеве советская делегация выдвинула предложение о ликвидации советских и американских РСД в Европе при сохранении в азиатской части СССР и на территории США по 100 боеголовок на таких ракетах. При этом СССР имел бы 33 ракеты «Пионер» с РГЧ в азиатской части страны, а США – 100 моноблочных ракет «Першинг-2» на территории своей страны. Советская сторона предложила установить равные уровни по оперативно-тактическим ракетам СССР и США, при условии что в Европе не будет ни советских, ни американских таких ракет. При этом СССР отказывался от учета ракет Великобритании и Франции, откладывалось решение по авиационным средствам доставки ракет средней дальности.

На проходившей в апреле 1987 года в Москве встрече с Горбачевым госсекретарь США Шульц заявил, что они готовы придерживаться варианта, обсуждавшегося на переговорах в Женеве, оставить по 100 боеголовок на РСД, базирующихся в США и в европейской части СССР, ликвидировав ракеты этого класса обеих сторон в Европе. Однако Горбачев предложил вариант «двойного глобального нуля», предусматривавший ликвидацию не только всех американских и советских ракет средней дальности (свыше 1000 до 5500 км), но и всех ракет меньшей дальности (от 500 до 1000 км). Этот вариант и был юридически закреплен заключенным в 1987 году бессрочным Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО

Если первое размещение американских ракет средней дальности в Европе было устранено на паритетных началах – СССР и США убрали свои ракеты передового базирования, располагавшиеся вблизи границ другой стороны, то второе устранение ракет паритетным назвать уже трудно. США ликвидировали ракеты, провокационно размещенные вне своей территории, вблизи наших границ. А СССР ликвидировал ракеты, располагающиеся на своей собственной территории, в том числе ракеты, базировавшиеся в азиатской части страны. При этом СССР в процессе реализации Договора о РСМД пришлось ликвидировать в два раза больше ракет, чем США (1846:846), и почти в три раза больше пусковых установок (825:289). Наши ликвидированные ракеты могли нести почти в четыре раза больше ядерных боеголовок, чем американские (3154:846).

Единственный вид ракет, которых США уничтожили по Договору РСМД больше, чем СССР, это КРНБ (443:80). Однако этот размен не имел ни для нас, ни для США принципиального значения. США имели многочисленную группировку крылатых ракет морского («Томагавк») и воздушного (ALCM-B) базирования с аналогичными ТТХ. Суммарную численность крылатых ракет морского и воздушного базирования к 1994 году планировалось довести до 7 тыс. единиц. Так что развертывание КР наземного базирования в отличие от ракет «Першинг-2» не создавало какой-то принципиально новой угрозы СССР.

Еще раз о ракетах средней дальности
Подвижный грунтовый ракетный комплекс с твердотопливной двухступенчатой баллистической ракетой средней дальности РСД-10 «Пионер» (на Западе известна как «Сабля») теперь можно увидеть только в музее.


В других классах СССР уничтожил значительно больше ракет, чем США. В классе ракет средней дальности, если не учитывать наши устаревшие ракеты Р-12 и Р-14, за одну моноблочную ракету «Першинг-2» мы отдали 2,8 трехблочных ракет «Пионер». Полностью была ликвидирована группировка ракет меньшей дальности «Темп-С» (718 ракет, 135 пусковых установок), не получив взамен практически ничего! США ракет этого класса в боевом составе уже не имели. Устаревшие ракеты «Першинг-1А» (170 ед.) были выведены из боевого состава, складированы, и к ним оставалась всего одна неразвернутая пусковая установка.

Кроме того, не получив ничего взамен со стороны США, была ликвидирована группировка из 239 новейших баллистических ракет «Ока». Максимальная дальность полета ракеты «Ока» (400 км) не попадала в диапазон дальностей ракет (500–5500 км), охватываемых Договором. Однако Горбачев пошел на включение этой ракеты в состав подлежащих ликвидации по Договору о РСМД. В то же время США отказались от советского предложения уменьшить в Договоре нижнюю границу дальности полета ликвидируемых ракет до 400 км. Таким образом, США не только добились ликвидации ракет «Ока», но и сохранили для себя возможность производства, летных испытаний и развертывания разрабатывавшейся баллистической ракеты этого же класса «Лэнс-2», имевшей дальность полета 450–470 км.

В результате после ликвидации в соответствии с Договором о РСМД ракет «Ока» СССР мог получить вблизи своих границ развернутые ракеты этого же класса «Лэнс-2». Это был бы двойной проигрыш. Однако необходимость в ракете «Лэнс-2» отпала в связи с кардинальными изменениями военно-стратегической ситуации в мире после развала СССР и упразднением организации Варшавского договора. Шульц назвал решение в отношении «Оки» «божественным подарком» со стороны Горбачева. Также он говорил, что «этот шаг был настолько односторонне выгодным для Запада, что он не уверен, смогли бы советские руководители провернуть это, будь в Москве демократические законодательные органы».

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Более двух десятилетий наша страна обходилась без баллистических ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. За прошедшее время обстановка существенно изменилась, и уже шесть стран имеют ракеты средней дальности наземного базирования. Среди них КНР, Иран, КНДР, Индия, Израиль, Пакистан.

В условиях возрастающих угроз на средней дальности стратегическая стабильность может обеспечиваться различными путями. Один из них – совершенствование стратегических ядерных сил, с тем чтобы они обеспечивали ядерное сдерживание на всех операционных направлениях без ракет средней дальности. Преимуществом этого пути является сокращение номенклатуры находящихся в производстве и на вооружении ракет. Однако отвлечение части МБР на решение боевых задач на средней дальности снижает потенциал ответного удара стратегических ядерных сил по объектам противника, находящимся на межконтинентальных дальностях. Нельзя исключить, что в условиях развертывания США глобальной системы ПРО и роста угроз на средней дальности потенциал СЯС окажется недостаточным для ядерного сдерживания по всем стратегическим направлениям.

Другой путь – выход из Договора о РСМД и развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. В статье академика Алексея Арбатова «Семь раз отмерить» («НВО» № 27 от 02.08.13) изложены убедительные доводы, показывающие нецелесообразность такого шага для России. Выход России из Договора о РСМД станет «индульгенцией» для развертывания США в Европе новых ракет средней дальности в дополнение к уже размещаемым там ракетам ПРО. Конечно, они могут развернуть такие ракеты, выйдя первыми из этого договора, как они вышли в 2002 году из бессрочного Договора по ПРО.

ТРЕТИЙ ПУТЬ

Помимо двух изложенных вариантов решения задачи ядерного сдерживания есть еще один – развернуть ракеты средней дальности морского либо воздушного базирования, на которые не распространяется действие Договора о РСМД. Однако в соответствии с действующим Договором о СНВ баллистические ракеты средней дальности морского базирования, размещенные на подводных лодках, будут засчитываться наравне с БРПЛ межконтинентальной дальности. Развертывание БРПЛ средней дальности за счет уменьшения числа БРПЛ межконтинентальной дальности снизит потенциал ответного удара СЯС на североамериканском направлении, что неприемлемо.

Вариант воздушного базирования БР средней дальности до 5 декабря 2009 года подпадал под запрет Договора СНВ-1. Этот договор запрещал производство, летные испытания и развертывание баллистических ракет класса «воздух–поверхность» (БРВЗ) с дальностью свыше 600 км. Действующий Договор о СНВ не запрещает испытания и развертывание баллистических ракет класса «воздух–поверхность». В нем ракеты этого класса в ядерном оснащении определены в качестве одного из видов ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков.

В качестве возможных носителей БР средней дальности целесообразно рассматривать самолеты, не относимые действующим Договором о СНВ к тяжелым бомбардировщикам. Одним из таких самолетов является бомбардировщик Ту-22М3. В 1990-е годы ОАО «Туполев» и ГосМКБ «Радуга» прорабатывалось использование модернизированного бомбардировщика Ту-22М3 в качестве стартовой платформы для ракеты-носителя «Скиф», предназначенной для выведения на орбиту космических аппаратов. Трехступенчатая жидкостная ракета-носитель «Скиф» должна была подвешиваться под фюзеляжем бомбардировщика. Стартовая масса ракеты составляла 17 т. Старт предусматривался на высоте 12 км при скорости полета самолета 1800 км/час.

Проведенные в 70–80-х годах проработки показали возможность создания малогабаритных моноблочных МБР наземного базирования, имеющих стартовую массу 11–15 т. В середине 70-х годов в рамках НИР «Вереница» конструкторским бюро «Арсенал» им. М.В. Фрунзе разрабатывался подвижный боевой ракетный комплекс межконтинентальной дальности. Стартовая масса моноблочной твердотопливной МБР составляла 13,5 т, длина – 11,4 м, диаметр корпуса – 1,28 м. В 80-е – начале 90-х годов Московским институтом теплотехники разрабатывался подвижный грунтовый ракетный комплекс «Курьер» с малогабаритной твердотопливной моноблочной МБР. Эта ракета имела стартовую массу около 15 т, длину – 11,2 м, диаметр корпуса – 1,36 м. Была полностью выполнена наземная отработка ракеты, однако в соответствии договоренностью между лидерами СССР и США разработка МБР «Курьер» и американской малогабаритной МБР «Миджетмен» была прекращена в октябре 1991 года. Еще меньшую стартовую массу и габариты имела разрабатывавшаяся КБ «Южное» жидкостная МБР «Копье-Р» ракетного комплекса подвижного грунтового базирования. В 1985 году был выпущен эскизный проект этого комплекса. Стартовая масса ракеты «Копье-Р» составляла 10,9 т, длина – 12,9 м, а диаметр корпуса – 1,15 м.

Баллистические ракеты средней дальности воздушного базирования (до 5500 км) за счет использования при старте высоты и скорости полета носителя, а также ввиду меньшей по сравнению МБР дальности полета будут иметь стартовую массу около 7–8 т. С учетом результатов проработок по комплексу «Скиф» в качестве носителя таких ракет возможно использование модернизированного бомбардировщика Ту-22М3. В соответствии с положениями заключенного в 2010 году Договора о СНВ самолет Ту-22М3 не является тяжелым бомбардировщиком. Согласно Протоколу к Договору о СНВ, «термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из следующих критериев: а) его дальность составляет более 8000 км или б) он оснащен для ядерных крылатых ракет воздушного базирования большой дальности».

Бомбардировщик Ту-22М3 не отвечает ни одному из приведенных критериев. Из находящихся на вооружении России самолетов к тяжелым бомбардировщикам действующим Договором о СНВ отнесены только Ту-95МС и Ту-160. В соответствии с Протоколом к Договору о СНВ «термин «тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений» означает тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных КРВБ большой дальности, ядерных ракет класса «воздух–поверхность» или ядерных бомб». Поскольку самолет Ту-22М3 не является тяжелым бомбардировщиком, то при вооружении баллистическими ракетами класса «воздух–поверхность» он не будет считаться тяжелым бомбардировщиком, оснащенным для ядерных вооружений. При этом Договор о СНВ не накладывает ограничений на численность развернутых и неразвернутых бомбардировщиков, не являющихся тяжелыми бомбардировщиками. Зачет боезарядов договором предусмотрен только за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками. Таким образом, бомбардировщики Ту-22М3 и боеголовки размещенных на них БР не будут засчитываться в суммарные количества боезарядов, а также развернутых и неразвернутых носителей, ограничиваемых Договором о СНВ.

Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.

В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.

С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.

С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.

Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М».

Таким образом, в настоящее время имеется техническая возможность создания и развертывания баллистических ракет средней дальности воздушного базирования вне запретов и количественных ограничений действующих договоров о РСМД и СНВ. Целесообразность реализации этого нового направления совершенствования ядерных сил должна определяться в результате сравнительной военно-экономической оценки с другими вариантами поддержания стратегического равновесия.
Автор: Михаил Кардашев
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Мирный военный 16 сентября 2013 12:51
    Прошла новость, что США начинают обновлять ЯО в Европе (начинают с Бельгии). Как вовремя, кстати.
    Моё мнение. Россия должна немедленно прекратить идиотизм устроенный горби - одностороннее уничтожение собственных ракет средней дальности и начать производство и постановку на БД комплексы ракет средней дальности. И решать вопрос о размещении их и в Беларуси.
    Как кричал В.Жириновский: "ОДНОЗНАЧНО!"
    Хорошей недели! И вообще, всего хорошего, друзья! smile hi
    Мирный военный
    1. Макс Отто 16 сентября 2013 13:46
      Цитата: Мирный военный
      ... И решать вопрос о размещении их и в Беларуси.
      Как кричал В.Жириновский: "ОДНОЗНАЧНО!"
      Хорошей недели! И вообще, всего хорошего, друзья! smile hi

      Беларусь объявила себя "государством - свободным от ядерного оружия". Это закреплено международными соглашениями, поэтому размещение ракет с ЯБЧ на территории Беларуси невозможно.
      1. Мирный военный 16 сентября 2013 14:51
        размещение ракет с ЯБЧ на территории Беларуси невозможно.

        Алексей, читайте внимательней. Я знаю прекрасно про статус Беларуси и поэтому сказал, что решать вопрос о размещении, а не размещать. А в свете происходящего, вопрос возможно решить, как в случае ЯО в безъядерной Европе и т.п.
        Мирный военный
        1. Макс Отто 16 сентября 2013 16:25
          Да тут особо решать нечего, территория Беларуси в стратегическом плане всего ничего. Даже не стоит устраивать международный срач по этому поводу (а волна будет ого-го, а нам и так не очень легко). Гораздо выгодней Держать Российские авиабазы и ПВО (что собственно и происходит), а ракеты спокойно размещаются в Смоленской, Псковской областях без боли ни чуть не хуже.
          1. Мирный военный 16 сентября 2013 22:07
            Да тут особо решать нечего, территория Беларуси в стратегическом плане всего ничего.

            И да и нет. Вспомнить хотя бы сколько и почему там размещалось, как РВСН, так всего остального, при этом, имея ещё больше на Украине, буфер в виде ЦГВ, ГСВГ, ЮГВ, Прибалтики. Смысл в этом есть.
            НО!
            Другое дело целесообразность в свете современного состояния, как межгосударственных - Россия-Беларусь-Украина (да, да, Украина), так и международных отношений. А так же состояние и уровень развития вооружений...
            Похоже погорячился, с "кавалерийским" пожеланием сделать наскок и через Беларусь. smile
            Вы правы. soldier
            Мирный военный
    2. astra 16 сентября 2013 14:12
      Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31.

      Хорошо бы приняли решение о возобновлении производства МИГ-31 с учётом модернизации.Читал что у нас имеется запас двигателей с Советских времён к МИГ-31 для постройки более 200 самолётов.Считаю что наряду с самолётами семейства СУ, Высотный истребитель-перехватчик МиГ-31 обязательно нужно производить в больших колличествах. Более подробно: http://topwar.ru/27689-mig-31-realnost-i-perspektivy.html
      1. IS-80 16 сентября 2013 18:38
        Цитата: astra
        Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31.

        Хорошо бы приняли решение о возобновлении производства МИГ-31 с учётом модернизации.Читал что у нас имеется запас двигателей с Советских времён к МИГ-31 для постройки более 200 самолётов.Считаю что наряду с самолётами семейства СУ, Высотный истребитель-перехватчик МиГ-31 обязательно нужно производить в больших колличествах. Более подробно: http://topwar.ru/27689-mig-31-realnost-i-perspektivy.html


        Насчет МИГ-31 насколько помню были статьи о том что собираются их приводить в порядок и модернизировать. Но о постройке новых вроде речи не шло, насколько я понял это временное решение пока не доведут до ума ПАК ФА. И речь о МИГ-31 зашла когда вдруг внезапно депутаты прознали что на севере у нас граница оказывается то не прикрыта и так их это испугало что они вспомнили про МИГ-31. Правда интересный вопрос почему их раньше это не беспокоило?
        1. алекс 241 16 сентября 2013 18:43
          Второе рождение МиГ-31: депутаты «за», военные «против»
          алекс 241
          1. Мирный военный 16 сентября 2013 22:15
            рождение МиГ-31: депутаты «за», военные «против»

            Привет Сань!
            Ты хоть просвети нас, дилетантов, по поводу МИГ-31, если чего действительно нового прознал (разнюхал) об этом уникальном перехватчике в качестве носителя БР средней дальности.
            Мирный военный
            1. алекс 241 16 сентября 2013 22:20
              Носитель и ракета находятся в Казахстане на базе в Сары Шаган.Экспериментальный МиГ-31Д («изделие 07») предназначался для запуска ракеты-перехватчика космических объектов и в какой-то мере являлся аналогом американской противоспутниковой системы на базе F-15. В 1987-89 гг ОКБ им. Микояна построило 2 опытных экземпляра (борта «071» и «072» синие). МиГ-31Д отличался от базовой машины, прежде всего, тем, что с него сняли весь прежний комплекс вооружения, часть оборудования, ликвидировали ниши под ракеты Р-33. Была установлена аппаратура, обеспечивавшая реализацию сложной траектории полета самолета-носителя для приведения в нужное положение инерциальной системы запускаемого баллистического объекта, автоматическую коррекцию курса по командам центрального пункта управления, а также выполнение «горки» с выдерживанием определенных параметров высоты, скорости, угла наклона траектории, географических координат и т.п. Наплывы крыла имели такую же форму, как на МиГ-31М. На законцовках крыла установили вертикальные «ласты» для увеличения путевой устойчивости при подвешенной противоспутниковой ракете. Её разработало КБ «Вымпел», а системой вооружения МиГ-31Д в ОКБ им. Микояна занималась бригада В.М.Полякова.

              Первый полёт на МиГ-31Д выполнил заслуженный летчик-испытатель СССР А.Г.Фастовец, карьера которого подходила к концу. По состоянию здоровья ему разрешали полеты только на самолетах с двойным управлением, которое на МиГ-31Д изначально не предполагалось. Однако шеф-пилот микояновской фирмы В.Е.Меницкий считал, что поднимать в воздух сложную в управлении машину должен летчик экстракласса — Фастовец, в результате чего решили установить ручку управления в задней кабине, дабы формально сделать МиГ-31Д самолетом с двойным управлением.

              В течение нескольких лет обе машины испытывали пилоты ОКБ в Жуковском (кроме Фастовца, на МиГ-31Д летали Квочур и Аубакиров), причем большую часть полетов выполнили на втором самолете. В 1987-92 гг. на полигоне Сары-Шаган в Казахстане с самолётов, пилотируемых Фастовцом и Аубакировым, было проведено более 100 пусков противоспутниковой ракеты. Они полностью подтвердили готовность комплекса к принятию на вооружение. Однако в связи с отсутствием финансирования работы над МиГ-31Д «изделием 07» приостановили.

              Известно, что как минимум один МиГ-31Д так и остался на территории испытательного полигона в Казахстане. Забвение МиГ-31Д («изделие 07») продолжалось почти десять лет, пока наконец они не оказались востребованными - уже в рамках чисто гражданского, коммерческого проекта "Ишим".
              алекс 241
              1. Мирный военный 16 сентября 2013 23:07
                Сань, тут всё про перехват, что и понятно, а где про платформу для запуска РСД?
                Мирный военный
                1. алекс 241 16 сентября 2013 23:18
                  Андрюх как ты думаешь какой гриф стоит на этом проекте,вот тебе информация к размышлению.
                  алекс 241
                  1. алекс 241 16 сентября 2013 23:24
                    Выводимый объект размещается под фюзеляжем на узле подвески. Выйдя в зону запуска, МиГ-31 набирает скорость около 2500 км/ч (втрое больше, чем у Ан-225, и вдвое, чем у Ту-160), поднимается примерно на 20 тыс. м, выходит на кабрирование и отделяет ракетоплан или ракету-носитель, у которых через 6 с включается бортовой двигатель. Специалисты Экспериментального машиностроительного завода имени В.М. Мясищева, ОКБ имени А.И. Микояна, ЦАГИ имени Н.Е. Жуковского, Института авиационной медицины и НИИ парашютостроения приняли участие в этом проекте. Центром М.В. Келдыша разработаны гибридные двигатели с управляемым вектором тяги, обеспечивающие возможность многократного запуска Их использование в совокупности с воздушным стартом позволит в 2,5 раза уменьшить размеры аппаратов и втрое — стоимость выведения килограмма полезной нагрузки.
                    Многоцелевой субкосмический ракетоплан АРС (Аэрокосмическое ралли) разработан с учетом опыта создания орбитальных систем «Бор» (летавшие прототипы «Спирали») и японского проекта «Хоуп» Это бесхвостка с крылом малого удлинения большой переменной стреловидности с шайбами-килями на концах, взлетным весом 1700 кг — из них 500 кг топлива и 350 кг полезной нагрузки. В передней части герметической кабины находится место пилота-космонавта, за ним располагаются штурман и бортинженер либо астронавты-туристы. Предусмотрены двухпозиционные, противопе-регрузочные кресла, система жизнеобеспечения, особое внимание уделено безопасности в нестандартных ситуациях.
                    В 3-минутном полете экипаж проходит все стадии космического путешествия После отделения от МиГ-31 ракетоплан разгоняется собственным двигателем до 1200 м/с поднимается до 130 км, входит в атмосферу, испытывает аэродинамический нагрев и перегрузки до 6 ед., переходит в режим планирования и совершает посадку по-самолетному на аэродром или садится под крылом-парашютом. Ракетоплан может применяться для тренировки космонавтов, исследования процессов в верхних слоях атмосферы Пилот выбирает режимы набора высоты и захода на посадку, но полет может обеспечиваться и дистанционно летчиком самолета-носителя, и наземной службой слежения и управления.
                    Предполагаются и тренировочные полеты на высоты до 40 км без включения силовой установки для психологической подготовки космонавтов.
                    Кроме того, ракетоплан может положить начало новой, космической разновидности авиационного спорта. Летчики смогут соревноваться на нем на максимальную скорость, точность выхода в назначенное место, осваивать полеты по приборам, выполнение фигур высшего пилотажа, маневрирование на парашюте-крыле. Ресурс ракетоплана — 100 запусков
                    Второй вариант применения МиГ-31 — малая ракета-носитель «Микрон», предназначенная для выведения на орбиты высотой 250 — 300 км полезной нагрузки в 150 — 200 кг. «Микрон» выполнен по модульной схеме в двух- и трехступенчатых вариантах
                    После отделения от МиГ-31 и израсходования топлива первая ступень должна отойти от блока и по команде с носителя опуститься в нужном месте для повторного использования Эта система не только экономичнее существующих, но и позволяет выполнять более разнообразные задачи. Например, быстро выводить на орбиты новые искусственные спутники для замены отработавших ресурс или вышедших из строя. Либо, при необходимости, запускать созвездие подобных орбитальных объектов
                    Использование уникальных возможностей МиГ-31 в качестве носителя ракетоплана или микроракеты открывает России нестандартный путь в системе мировой космонавтики, ориентирующийся на малые, микро- и наноспутники и субкосмические пилотируемые крылатые системы.
                    алекс 241
                    1. алекс 241 16 сентября 2013 23:30
                      Суборбитальный корабль «Космополис-XXI»
                      Еще один проект в рамках конкурса «Икс-Прайс» разрабатывался в Акционерном обществе «Суборбитальная корпорация» при участии Экспериментального машиностроительного завода имени Мясищева.
                      Запуск ракетного модуля «Космополис-XXI» с пассажирской капсулой осуществляется с самолета-носителя при выполнении динамического маневра «горка» на высотах от 17 до 20 километров. В качестве самолета-носителя используется высотный самолет «М-55» («Геофизика») разработки завода имени Мясищева. Его летные характеристики таковы: максимальная скорость — 2650 км/ч, практический потолок — 22 километра, максимальная дальность — 35004000 километров. Ракетный модуль «Космополис-XXI» выполнен в виде цилиндрического объекта с небольшими складными аэродинамическими поверхностями и состоит из спасаемой трехместной пассажирской капсулы, двигательного блока, отсека оборудования с системами управления, жизнеобеспечения и спасения. Ракетный модуль устанавливается на высотный самолет-носитель «Геофизика» на специальных узлах крепления, снабженных управляемыми механическими замками.
                      Между самолетом-носителем и ракетным модулем осуществляется электрическая связь при помощи кабеля с быстроразмыкаемым электрическим разъемом. Самолет-носитель оборудуется контрольно-записывающей аппаратурой и системой тестирования работоспособности ракетного модуля.
                      алекс 241
                    2. Мирный военный 16 сентября 2013 23:34
                      Андрюх как ты думаешь какой гриф стоит на этом проекте,вот тебе информация к размышлению.

                      "Все мозги разбил на части, все извилины заплёл..."
                      Спасибо, попробую разобраться. smile
                      Мирный военный
                      1. алекс 241 16 сентября 2013 23:42
                        Вот тебе еще "мозгодробилка" laughing
                        алекс 241
                      2. алекс 241 16 сентября 2013 23:43
                        ..........................
                        алекс 241
    3. AVV 16 сентября 2013 17:14
      Горбачев иуда СССР !Продал все,что только можно!В Беларуссии возможно разместить высокоточные комплексы !!!Высокоточные РСД !А Ракеты РСД средней дальности или самолеты носители РСД с ЯБП разместить на территории России!В случаи с ракетами придется выйти из договора по РСД!Ну ничего,американцы же вышли из договора по ПРО!!!
      AVV
    4. zennon 16 сентября 2013 22:54
      Как кричал В.Жириновский: "ОДНОЗНАЧНО!"

      Согласен с Вами во всём,кроме выше приведённого пассажа.Жириновский никогда "ОДНОЗНАЧНО" не говорил.Точно так же,как Шерлок Холмс никогда (по книге),ни в одной повести не говорил "ЭЛЕМЕНТАРНО ВАТСОН". hi
  2. darksoul 16 сентября 2013 12:52
    И на это есть все предпосылки, развернуть ракеты средней дальности мы имеем полное право в виду наращиванием США средст ПРО, появлением у других вышеперечисленных игроков ракет подобного класса, а самое главное у страны появилась своя политическая воля и позиция...Абхазию отбили, Сирии очень грамотно помогаем, начали думать что с арктикой делать
    1. Нитуп 16 сентября 2013 15:23
      Цитата: darksoul
      И на это есть все предпосылки, развернуть ракеты средней дальности мы имеем полное право в виду наращиванием США средст ПРО, появлением у других вышеперечисленных игроков ракет подобного класса, а самое главное у страны появилась своя политическая воля и позиция...Абхазию отбили, Сирии очень грамотно помогаем, начали думать что с арктикой делать

      К тому же, кто может гарантировать, что вместо зенитных ракет на американских объектах ПРО у наших границ не стоят баллистические? Тем более, что они уже проводили испытания РСД - ракета Гера, но они использовали ее в качестве мишени для своей ПРО и формально к ним не подкопаешься, но факт есть факт: РСД они испытывают.
      Что мы видим в последнее время с нашей стороны. Это заявления Путина и Иванова о том, что заключения договора о РСМБ спорное мероприятие, и, может, нам пора бы и выйти из договора об РСМД. К тому же для ВС РФ Минским заводом изготовлен тягач, как раз подходящий для размещения ракеты средней дальности. Шасси имеет так же 6 осей, как и шасси советского комплекса средней дальности Пионер. А недавно проводился испытательный пуск новой ракеты (якобы МБР). Но проводился он с полигона Капустин Яр по полигону Балхаш, т.е. на расстояния 2-2,5 т км. Пуски же МБР обычно проводят с Плесецка. Все это наталкивает на мысль, что: либо мы под видом МБР создаем РСД, либо скоро будет выход из договора об РСМД с нашей стороны. Второй вариант предпочтительнее для нас, т к если создать РСД под видом МБР, то эти РСД надо будет включать в число разрешенных МБР по договору СНВ.
      .
      Нитуп
  3. kotvov 16 сентября 2013 12:53
    лишнее потверждение-меченный предатель.
    1. скептик 16 сентября 2013 14:40
      Цитата: kotvov
      лишнее потверждение-меченный предатель.


      Шульц назвал решение в отношении «Оки» «божественным подарком» со стороны Горбачева. Также он говорил, что «этот шаг был настолько односторонне выгодным для Запада, что он не уверен, смогли бы советские руководители провернуть это, будь в Москве демократические законодательные органы».

      Ну что еще можно добавить к обвинительному приговору?
      1. sergey261180 16 сентября 2013 17:47
        Цитата: скептик
        Ну что еще можно добавить к обвинительному приговору?

        9 грамм свинца в карту америки на его башке!
        sergey261180
  4. TS3sta3 16 сентября 2013 12:56
    в сша секвестр бюджета, у них нет денег даже на то чтобы содержать фбр. откуда они возьмут деньги на развертывание бр средней и малой дальности? если только урежут расходы на внутреннюю политику, но тогда выход из договора тем более выгоден: ядерной войны один хрен не будет, а гонка вооружений, на этот раз, добьет сша. для нац безопасности этот договор уже не выгоден. имхо.
    1. IRBIS 16 сентября 2013 13:24
      Цитата: TS3sta3
      откуда они возьмут деньги на развертывание бр средней и малой дальности?

      Можно даже не сомневаться в том, что на это у них деньги найдутся и в достаточном количестве. Думаю, что пару вагонов хватит...
    2. скептик 16 сентября 2013 14:44
      Цитата: TS3sta3
      в сша секвестр бюджета, у них нет денег даже на то чтобы содержать фбр. откуда они возьмут деньги на развертывание бр средней и малой дальности?


      Маленькое уточнение. У России денежная масса привязана к количеству золота в кубышке, а у США - к количеству бумаги и типографской краски.
  5. Tarpon 16 сентября 2013 12:58
    На мой взгляд, акцент необходимо сделать на гиперзвуковые крылатые ракеты большой дальности с возможностью их оснащения ЯБ. Ведь на КР ограничения не распространяются.
    Таки ракеты морского, воздушного и наземного базирования значительно усилили бы атакующий потенциал России.
  6. ВВП 16 сентября 2013 13:07
    Просто поразительно как много гадостей и сколько всего непоправимого смог сделать для нашей страны один единственный человек, прорвавшийся во власть... Даже трудно найти за всю тысячелетнюю историю Руси/России ещё одного такого вредителя... А ведь всё, что перечислил автор в своей статье это мелочь по сравнению с другими деяниями этого "отца советской демократии". Развал СССР, утеря всех территорий, которые собирались столетиями кровью нашего народа и бесправное положение миллионов наших граждан, оказавшиеся в одночасье за рубежом...
    Итог его правления - разваленная на части страна. Обворванный, униженный, с выбитыми зубами и сломанными когтями - великий Колосс.
    Наверное что-то подобное чувствовала Герсмания после первой мировой войны. Сколько времени прошло между первой и второй мировой войной?
    1. Мирный военный 16 сентября 2013 13:45
      Просто поразительно как много гадостей и сколько всего непоправимого смог сделать для нашей страны один единственный человек, прорвавшийся во власть...

      Нет, Владимир, не один. Это был целый "десант" партноменклатурщиков и компрадоров, которые смогли появиться из-за хрущёвской "оттепели" (как на улицах, во время оттепели что первым появляется из под тающего снега?).
      Ну а дальше, в брежневский застой, всё это с попустительства стремительно стареющих и столь же стремительно теряющих связь с действительностью "вождей", вся эта мразь расцвела и расплодилась.
      Надо отдать должное англосаксам. Блестяще они всё провернули.
      Мирный военный
    2. Комментарий был удален.
    3. bulvas 16 сентября 2013 13:56
      Цитата: ВВП
      Даже трудно найти за всю тысячелетнюю историю Руси/России ещё одного такого вредителя...


      Разве что Владимир Ульянов
      Тоже немало навредил ...
      1. aepocmam 16 сентября 2013 16:05
        Тут на подходе еще один вредитель, почище предыдущих, нарисовался - Навальный. Наши, доморощенные, были все таки без образования, а этого в Йельском университете Госдеп натаскивал. Если прорвется во власть, думаю, он такого нам наворотит (или навалит, не знаю, как будет точнее), что меченый ангелом покажется.
        aepocmam
    4. zennon 16 сентября 2013 23:00
      Даже трудно найти за всю тысячелетнюю историю Руси/России ещё одного такого вредителя...

      А вот ведмедев с Вами не согласен!Это он ему орден вручает. request
  7. пенсионер 16 сентября 2013 13:09
    была ликвидирована группировка из 239 новейших баллистических ракет «Ока». Максимальная дальность полета ракеты «Ока» (400 км) не попадала в диапазон дальностей ракет (500–5500 км), охватываемых Договором.

    Как наши офицеры в ЕВАКУ материли горбачева за "Оку"! Пожалуй именно от них тогда я и услышал слово ПРЕДАТЕЛЬСТВО применительно к бывшему генсеку.
  8. ev58 16 сентября 2013 13:16
    Высказанная мысль о глубокой модернизации Ту-22М3 в сложившейся ситуации не нова, но актуальна, и, при внимательном рассмотрении, имеет серьёзное значение в сложившейся ситуации. Как специалист авиационного приборостоения могу лишь отметить, что не сегодняшний день указанные выше типы ЛА требуют глубокой модернизации морально и физически устаревшего парка бортового оборудования.
    ev58
  9. rugor 16 сентября 2013 13:33
    Россия должна немедленно прекратить идиотизм устроенный горби - одностороннее уничтожение собственных ракет средней дальности и начать производство и постановку на БД комплексы ракет средней дальности. И решать вопрос о размещении их и в Беларуси.


    Давайте в этот раз без Белоруссии. Ничего личного, просто бизнес.
  10. Геннадий1973 16 сентября 2013 13:37
    Лично мое мнение такое.Не надо ни накого оглядываться и смотреть можно или нельзя!необходимо делать то что МЫ считаем необходимым для своей безопасности,нужны такие ракеты?значит производить и ставить на вооружение!что бы таже Дания не сомневалась "огребете по полной если что..." про америку вобще молчу.какие договора?их кто то придерживаеться?с Гитлером тоже пакт был.Скольких жизней и горя стоила нам вера в чесность!не надо ни кого бояться пусть вякают"собака лает караван идет"амеры оон на одном месте видели,вето не вето надо и все!
    Геннадий1973
  11. Sandr303 16 сентября 2013 13:46
    Есть еще один предатель - Сердюков
    Sandr303
    1. Serg 122 16 сентября 2013 14:12
      Он - СВИДЕТЕЛЬ! Их - не обижают yes
  12. kim.230752 16 сентября 2013 14:01
    Цитата: TS3sta3
    в сша секвестр бюджета, у них нет денег даже на то чтобы содержать фбр. откуда они возьмут деньги на развертывание бр средней и малой дальности?



    У нас в России секвестр бюджета тоже уже начался.Причины: не те люди руководят экономикой, да и в целом страной. И, похоже, они зависят от олигархов, или в доле с ними.
  13. Blondin Nikonov 16 сентября 2013 14:02
    эх Миши, Миша продал страну крысеныш.......
    Blondin Nikonov
  14. harmony 16 сентября 2013 14:06
    Согласен с Геннадием, никого не надо слушать. Надо делать то, что на 200% гарантирует нашу безопасность,все договоренности СНВ, давно устарели и растоптаны самими же нашими "партнерами". Хотя конечно, такую политику надо сопровождать активной пропогандисткой политикой в США. В конце концов мы на своей территории размещаем, а они в других государствах и у наших границ.
    harmony
  15. Aleks тв 16 сентября 2013 14:49
    Когда, наконец то, плешивому воздадут по заслугам ?

    Учебники истории просматривать противно, а их дети читают...

    "Тусоваться" он хотел красиво перед западом. Ради одной улыбки англосаксов готов был и портки сбросить. Очень уж он ценил эти западные улыбки и возгласы одобрения.
    "ОКА" - капля в море творимых им бед, но только за её уничтожение он - ПРЕДАТЕЛЬ.
    Помню, как офицеры плевались и в окрытую на х.р посылали за ОКУ, ничего не боясь... так как даже армейские особисты молчали...
    1. ВВП 16 сентября 2013 16:36
      Покупали дочке учебники в первый клас, задача по математике - В одной семье живут два отца и два сына. Вопрос - сколько мальчиков приходится на одного родителя... Это чтож за семьи такие? Вот такие учебники...
      1. Макс Отто 16 сентября 2013 18:26
        Нормальная задача, если всю голубизну выбросить из головы, то все нормально, семья сына живет с родителями (считается одна семья, у нормальных людей), у них есть сын, получается по одному. Мыслите позитивно, не засоряйте голову hi
  16. Maks-80 16 сентября 2013 15:34
    Однозначно выйти из этого договора. P.S. Горбача судить за измену Родине и приговорить к смертной казне.
    1. zennon 16 сентября 2013 23:09
      quote=Maks-80]Однозначно выйти из этого договора. P.S. Горбача судить за измену Родине и приговорить к смертной казне.[/quote]
      [
      А как же бочка варенья и ящик печенья?
  17. Сергей Медведев 16 сентября 2013 16:16
    Автор рассматривает возможность вооружения ракетами в рамках действующих договоров. А зачем? Эти договоры Горбатого изначально были предательскими. Не надо на них оглядываться, нужно исходить из реальности сегодняшнего дня.
    1. Rus2012 16 сентября 2013 16:42
      Цитата: Сергей Медведев
      Автор рассматривает возможность вооружения ракетами в рамках действующих договоров. А зачем? Эти договоры Горбатого изначально были предательскими. Не надо на них оглядываться, нужно исходить из реальности сегодняшнего дня.


      Согласен!
      Не нужно вечно спотыкаться о вчерашние рвы...
      РСД, значит - РСД вместе с малой дальностью!

      Воздушный старт конечно здорово. Но, дежурить то они будут на земле, в минутных готовностях к взлету, чтобы "вставить одноразовый шприц", - как метко говаривал наш комдив. Тренеруясь в воздухе с весо-габаритными макетами. И только иногда совершая УБП.

      "Обнажая клинок - не вкладывай в ножны без чести..."
  18. Мур 16 сентября 2013 17:32
    Кроме того, предусматривалось разместить на Чукотке БРСД «Пионер». Зона их действия охватывала бы всю Аляску и северо-западную часть Канады. При переделке головной части ракеты и размещении на ней одной легкой боеголовки вместо трех в зоне действия ракет «Пионер» оказывалась значительная часть территории США.

    Да, такая Директива Генерального штаба имела место - с многими нулями (кто понимает) от 21.06.83. Не знаю, правда, чего в ней было больше - бредовости или желания получить козырь для торговли - вроде мифической амерской ПРО.
    Основывалась идея на использовании площадки п.Гудым - там под 64-е ракеты кое-что имелось.Для грунтового БРК же, основными защитными свойствами которого являются неопределённость местонахождения и подвижность, трудно было найти менее приспособленной местности. Т.е. леса и разветвлённая дорожная сеть отсутствовали как понятия. Я не говорю уже про геморрой с подачей боезапаса, ЗИП, нормальных кабельных линий Минсвязи.
    Комиссия, правда, туда съездила - идею признали бесперспективной даже для масштаба одного дивизиона (3 СПУ). Главком РВСН Толубко (умнейший дядька!) поморщился - сверху давили сильно - и спустил идею на тормозах.
  19. Иван Тарасов 16 сентября 2013 17:34
    Из договора по РСМД выходить не следует, однако, разработать иные средства доставки не включенные в договор.
  20. Гур 16 сентября 2013 17:47
    Мужики горбатый натворил конечно согласен но с ракетами РСД против нас ловить нечего поэтому америкосы согласились а вот мы много потеряли у то и тяфкают страны ес и нетолько
  21. бездельник 16 сентября 2013 18:17
    За предательство и государственную измену Горби надо повесить на Лобном месте под барабанный бой!
    бездельник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня