Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умениемСамо наличие танков у Рейха, не ответ, на вопрос о причине успеха «молниеносной войны».

Немецкие танки уступали по качеству, своим соперника. Значительную часть танковых войск вермахта, в 1939-1941 годы, составляли легкие танки «Панцер - 1» и «Панцер – 2» (фактически танкетки с пулемётами). Даже, наиболее совершенные немецкие танки «Панцер – 3» и «Панцер – 4», уступали по мощи орудия и бронированию французским танкам «Сомуа S-35», «В 1 bis». Советские танки, средний «Т-34» и тяжелый «КВ», уже бывшие на вооружении РККА, в довольно заметном количестве, также превосходили немецкие танки.


Немецкие танки, не превосходили противника и в числе. На 1 мая 1940 года, у вермахта было 1077 «Панцеров-1», 1092 «Панцера-2», 143 «Панцеров 35 (t)», 238 «Панцеров 38 (t)», 381 «Панцер 3», 290 «Панцеров – 4» и 244 командирских танков (вооружены только пулеметами), т. е. всего 3365 танков. У армии Франции было 1207 легких танков «R-35»,, 695 легких танков «Н-35» и «Н-36», приблизительно по 200 танкеток «АМС-35», и АМR-35», 90 легких FCM-36», 210 средних танков «D1» «D2», 243 средних «Сомуа S-35», 314 тяжелых «В1» - всего 3159 танков. С английскими танками, у союзников было больше танков.


Разница между вермахтом и французскими вооружёнными силами не в чиле и качестве, а в организации. В Рейхе был разработан новый принцип организации для танков, который очень помог в организации блицкрига.

Реформа

Реформу танковых соединений, начали 12 октября 1934 года, когда завершили разработку схемы организации первой в 3 Рейхе танковой дивизии. 1-я танковая дивизия состояла из: 2-х танковых полков, 1-го полка мотопехоты, 1-го батальона мотоциклистов, 1-го разведбатальона, 1-го батальона истребителей танков, 1-го артиллерийского полка и вспомогательных (инженеры, связисты, саперы), тыловых частей. 18 января 1935 года инспектор моторизованных войск генерал Лютц, начал формирование 3-х танковых дивизий.

Первые дивизии формировались убогими пулемётными «Панцерами-1», но главное, были созданы формирования способные не только взламывать оборону противника. Новаторство заключалось в том, что такие дивизии могли, после взлома обороны, развивать наступление самостоятельно. Танковые дивизии получили автономность: могли вести бой с резервами противника, захватывать важные объекты, восстанавливать переправы, снять минное поле, уничтожить заграждения, вести артиллерийскую дуэль, удерживать важные пункты (держать оборону).

Танковые дивизии получили возможность сотрясти всю систему обороны, создав возможность проведения операций на окружение. Появилась возможность «молниеносной войны», когда окружив и уничтожив основные силы врага, противника заставляли растягивать войска, снимать резервы, латать «дыры», внося хаос в систему обороны.

В сентябре 1939 года вермахт смог закрепить военную реформу на практике, сильно не рискуя – в войне с Польшей.

В 1939 году, реформа еще не была завершена, наиболее распространенной организацией была танковая дивизия с 2-мя танковыми полками. В ней была танковая бригада – 2 танковых полка, в каждом по 2-ва танковых батальона, всего около 300 танков и 3300 человек состава; моторизованная пехотная бригада – моторизованный пехотный полк (2000 человек), мотоциклетный батальон (850 человек). Общая численность дивизии – 11800 человек. Артиллерийский состав дивизии: 16 - 105 мм орудий, 8 – 150 мм орудий, 4 – 105 мм, 8 – 75 мм пушек, 48 – 37 мм противотанковых пушек. Так были организованы 5 дивизий, 1-я, 2-я, 3-я, 4-, 5-я.

Кроме того были нестандартные части, именная дивизия «Кемпф», 10-я танковая дивизия, они имели 1-н танковый полк, из 2-х батальонов. 1-я легкая дивизия имела 3-и танковых батальона, другие легкие дивизии имели 1 танковый батальон. Польская кампания выявила недостатки такой организации.

С октября 1939 года по мой 1940 года прошла новая реорганизация, легкие дивизии расформировали. Было создано 10 танковых дивизий: 6-ть (1-5 и 10-я) имели 4 танковых батальона, 3 дивизии – 3 танковых батальона (6, 7, 8-я), одна – 2 батальона (9-я).

После капитуляции Франции, командование провело еще одну перестройку – число танковых дивизий довели до 20-ти. В основном путём дробления существующих дивизий и создания на базе танковых полков новых дивизий. Теперь во всех дивизиях был 1-н танковый полк, состоявший из 2-3 батальонов. Количество танков компенсировали ростом их качества, перевооружив танковые части с «Панцеров-2», на «Панцеры-3». «Идеальной», 3-х батальонной танковой дивизией в июне 1941 года (вооруженной «Панцерами-2,3,4»), осталась только одна – 3-я, под командованием Вальтера Моделя. Который затем стал одним из лучших полководцев Рейха.

Дивизии вооруженные чехословацкими танками, также были 3-х батальонными, но это уже была не оптимизация, а компенсирование их невысоких качеств количеством.

Таким образом, успешность немецкого «блицкрига», зависела не от численности и качества танков, а от их организации. Вермахт брал вверх своим умением, тактикой.

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением

Успех танковых войск вермахта: не числом, а умением
Первоисточник: http://topwar.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 14
  1. SOLDIERru 12 февраля 2011 16:11
    Можно конечно было для большей наглядности, провести сравнение характеристик бронетехники противостоящих сторон. И процентное содержание каждого вида боевых машин. К примеру. На момент конфликта с Польшей, доля танка (а можно сказать танкетки с башней) Т-I в вермахте составляла более 45%. Да и вспомнить, что на начало Великой Отечественной у СССР было КВ (636 шт)+Т-34(1225 шт). В плюсе мы получаем 1861 боевые машины. С которыми полноценно бороться не мог, ни один из немецких танков. А ведь у РККА, еще было немалое количество Т-(26,28,35,50),БТ. При этом надо учитывать, что даже для устаревающих (но не устаревших) Т-26, и БТ было более чем посильной задачей уничтожить, даже самый мощный на тот момент немецкий танк Т-IV. Не забудим, и про Т-37А,38, которые хоть имели только пулемётное вооружение но в отличии от Т-I были плавающими. Плюс, хоть и небольшое количество замечательных Т-40. Общее же количество, танков всех типов на момент вступления Советского Союза, во Вторую Мировую войну составляло 23 140 штуки. Так же не малую долю мощи советским бронетанковым войск добавляли бронеавтомобили. В том числе и с пушечным вооружением.
    Так, что автор прав. Воевать немцы умели. Но наши деды, всё таки победили.
    SOLDIERru
    1. Shah5525 23 мая 2012 11:50
      Советские танки были лучше и мощнее немецких.
      Но у немцев было полное превосходство в воздухе, и если наступающие встречали где-то сильное сопротивление, или казалось что у русских слишком много танков, то их просто утюжили авиацией.
      Shah5525
  2. Вася 12 февраля 2011 20:19
    Предыдущему оратору: в противовес БА у немцев были Пц-что-то-там-очень-длинное-название (Та самая хрень на полугусеничном ходу с пехотой в кузове и в некоторых случаях с 45-мм пушкой). + САУ
    Опять же историк-кун напоминает, что 23 000 танков - это по всей территории нашей необъятной Родины. Кроме того, восточная группировка войск вермахта была примерно равна всей РККА, опять же размазанной по всему СССР. Соотношение войск в приграничном конфликте 1,5-1,7:1 в пользу немцев.
    Немцы и не подозревали, что их танки должны бороться с 34-ками и Климами. Они, по темноте своей, отводили роль истребителей танков (вот неожиданность-то!!!!) противотанковой артиллерии.
    Далее, все виды наших недотанков (кроме КВ и Т-34) пробивались всеми противотанковыми пушками вермахта, впрочем, как и их недотанки нашими. Но отличае их от нас в том, что у них пушки передвигались на машинах, а у нас на лошадях в лучшем случае. Напоровшись на ПТ оборону, танкисты Гудериана могли пожать плечами и объехать ее. Нашим оставалось лишь почесать в затылке и помахать немецким задАм платочком.
    И вообще, вооруженные силы одними танками не ограничиваются. А посему наличае 100500 одних только танков, имеющих большую пушку и толстую броню не гарантирует победу по умолчанию. Так что вопли "У нас были КВ!!!!!! и Т-34!!!!! Непробиваемые и непотопляемые, несущие смерть и разрушение одним только видом!!!!" не к месту. Во-первых, КВ и Т-34 уничтожались 105-ти и 150-ти мм орудиями, во-вторых ахт-ахт зениткой, в третьих авиацией, в 4-х (особо тяжелых случаях) ручными ПТ средствами (да-да, огнеметами, зажигалками, ПТ-гранатами)
    Вася
    1. Алекс 19 июня 2014 20:03
      Цитата: Вася
      Пц-что-то-там-очень-длинное-название (Та самая хрень на полугусеничном ходу с пехотой в кузове и в некоторых случаях с 45-мм пушкой)
      Вася, на немецких бронетранспортерах никогда не было пушек, тем более, что 45-мм пушек у них не было в принципе.

      Цитата: Вася
      восточная группировка войск вермахта была примерно равна всей РККА, опять же размазанной по всему СССР. Соотношение войск в приграничном конфликте 1,5-1,7:1 в пользу немцев.
      Ну и где же тут превосходство? менее чем двукратное превосходство ВСЕЙ ударной группировки против ПРИГРАНИЧНЫХ войск?

      Цитата: Вася
      Но отличае их от нас в том, что у них пушки передвигались на машинах, а у нас на лошадях в лучшем случае.
      Облом искать и выкладывать фотки немецких пушек (в том же победном 1941-м) на лошадях, конфискованных в колхозах. Да и вообще, в Вермахте лошадей было больше, чем в РККА. Интересно, зачем они им были нужны, если кавалерийских частей у них и близко не было?


      Цитата: Вася
      Во-первых, КВ и Т-34 уничтожались 105-ти и 150-ти мм орудиями,
      Тоже оч-ч-чень подвижные системы fool
      Цитата: Вася
      во-вторых ахт-ахт зениткой
      вот тут да, благодаря практически полной нейтрализации на первых порах нашей авиации они могли себе позволить такую роскошь
      Цитата: Вася
      в третьих авиацией
      см. во-вторых.
      Цитата: Вася
      в 4-х (особо тяжелых случаях) ручными ПТ средствами (да-да, огнеметами, зажигалками, ПТ-гранатами)
      случай действительно очень тяжелый, так как применять всё это стали только с 1942-го гола, когда жизнь стала совсем другой.
      В общем, Вася, учи матчасть.
  3. SOLDIERru 12 февраля 2011 22:36
    1) «Та самая ----- на полугусеничном ходу с пехотой в кузове и в некоторых случаях с 45-мм пушкой». Максимум, что можно подобрать под данное описание был средний бронетранспортёр Sd.Kfz 251 c 37-мм (а не 45-мм). Но в такой модификации, их было выпущено мизерное количество. Основным вооружением всё таки являлся пулемёт. Либо больше подходящий по классу Sd.Kfz.231(8-Rad). Но у него основное вооружение состояло из 20-мм орудия. А экипаж составлял 4 человека. Но их количество не сравнить, с 5000 советских из которых 3258 были пушечными.
    2) Вермахт так же, не все войска держал на границе с СССР. Хотя бесспорно основные силы были сосредоточенны на востоке. Но можно и конкретней, рассмотреть соотношение сил на советско-германской границе.
    Германия+союзники:
    4306 тыс. человек, 42601 орудий и миномётов, 4171 танк и штурмовое орудие,4846 самолёта
    СССР:
    3289.851 тыс. человек, 59789 орудий и миномётов, 15689 танка, 10743 самолёта.
    При этом надо учитывать, что мобилизационные резервы у советской России были гораздо масштабнее.
    3)Вот артиллерию, обе стороны перемещали в основном лошадьми. Хотя у РККА в плане механизированной тяги, дела обстояли немного лучше.
    4) Основным противником КВ, Т-34 были не 105-150. Для этого у них, скорость снаряда маловата. А скорость и скорость наводки орудия, наоборот великовата. Да и обороняться, но не бороться с серьёзной бронетехникой они смогли только с принятием кумулятивных боеприпасов. А вот врагом номер один, для наших КВ и Т-34 было 88-мм зенитное орудие Flak-41.
    5) Скажите мне ещё. Сколько нам, в первоначальный период Великой Отечественной войны, не хватало танков, самолётов и литров солдатской крови (желательно в точных цифрах). Чтобы фашисты, не дошли до Москвы.

    P.S. Мой дед (кавалер красной звезды), воевал с фашистскими оккупантами. И я горжусь им. Но агульный патриотизм вреден. А признать сильные стороны своего врага, не является слабостью.
    SOLDIERru
  4. ZloyStrelok 13 февраля 2011 01:28
    Когда смотрят на циферки теряется сама суть проблемы. Немецкая армия на момент нападения была развернута и поочередно разбивала сначала армии прикрытия, потом второй эшелон, потом все, что собрали по внутренним округам. В местах прорывов танковых групп превосходство было 4-5 кратным (на 22 июня). Вторая причина поражений 41-го - это плохая организация и боеготовность мехкорпусов - это были огромные неповоротливые подразделения. Сама их структура была ущербной. Много танков, мало пехоты, мало противотанковой артиллерии, по принципу зачем она, если танки и так есть. Плюс огромные проблемы с отсутствием транспорта. Часто танки воевали в отрыве от своей мотопехоты и артиллерии отсюда и все поражения.
    Немцы наработали к тому моменту огромный опыт боевых действий именно поэтому их танковые дивизии имели пехоты зачастую больше, чем весь наш мехкорпус.
    Ну и мало кто учитывает детские болезни новой советской техники Т-34 и КВ. Плюс элементарная неподготовленность экипажей и незнание техники. К примеру, 6 мехкорпус получил половину своих т-34 в последние дни перед войной.
    1. Алекс 19 июня 2014 20:09
      Цитата: ZloyStrelok
      Вторая причина поражений 41-го - это плохая организация и боеготовность мехкорпусов - это были огромные неповоротливые подразделения.
      Вы очевидно путаете мехкорпуса образца 1939-го и 1941-го годов. Это достаточно разные структуры, которые формировались именно с целью повышения мобильности и уменьшения монстрозности. Ну, а то, чо из 20 МК только 7 были хоть как-то укомплектованы (разной степени готовности), то это уже второй разговор (пример с 6 МК сами привели).
  5. SOLDIERru 13 февраля 2011 10:24
    Можно ещё вспомнить и про бронебойные снаряды выпуска 1938 года с некачественным корпусом, в целях увеличения выхода которых термообработка велась по сокращённой программе. Потом можно и дальше приводить разные причины. В заключении сказав. Вот коль не если бы, то тогда мы конечно смогли. Только если да бы нам мешали. Но военное искусство и заключается, в недопущении таких если. Разве вермахт должен был позаботиться о том, чтобы РККА была готова к войне.
    Цифры, показывают какими ресурсами обладали участники конфликта. А как каждая сторона воспользовалась имеющиеся у неё силами, отражает дальнейшее развитие событий.
    Можно однозначна сказать. У советского руководства были все возможности, не допустить разгрома 1941г. Что, не в коем случаи не умаляет героизм отдельного солдата.
    Впрочем у Французов+Англичан, не смотря на все возможности,так же не ахти как получалась. Что подтверждает. На первый период Второй Мировой войны, немецкая военная школа была передовой.
    К 1944 году, и советская армия научилась грамотно воевать. Став наиболее сильной армией мира.
    SOLDIERru
  6. Serg32 13 февраля 2011 11:43
    Кто-то может себе представить что бы 20000 чеченцев сдались в плен без боя непосредственно в Грозном только из-за того, что их окружили 20000 Российских войск? Практика доказала абсолютную невозможность такого сценария. Более того, даже создания кольца окружения одного города не всегда решаемая задача и это в конце 20 века при этом уровне техники. Как же расценивать массовые сдачи в плен 1941 года например 600 000 Киевской группировки? С опорой на столицу Украины и базу Юго-Западного фронта, это больше чем вся современная армия этой Украины. Вывод однозначный воюют не танки, а люди. Человеческий фактор оказался решающим, и в 1941 этот фактор был не на стороне Советских войск. А вот почему?
    Serg32
  7. ttt 13 февраля 2011 14:31
    если бы в Грозном были применены принципы ведения Великой Отечественной Войны ..нормальная арт подготовка, качественная бомбежка авиацией (без оглядки на разрушения города и гибель мирного населения) то сдача в плен чеченцев началась бы я думаю к исходу 1-го дня... но мы говорим о другой эпохе .. я до сих пор помню наших правозащитников ..когда вели оборонительный бой .. (на колону напали при прохождении населенного ... пункта) мелькали мысли .. вот счас отобъемся будут убитые духи и убитые наши солдаты .. пронаших никто ниче не спросит а .. про "мирных духов" будет разборка .. с участием прокуроров и правозащитников
    ttt
  8. Aleks 27 марта 2011 22:23
    учтите подготовленность войск вермахта и ркка их взаимодействие Сравните командный состав Посмотрите видеохронику верамахта и увидите что немцы воевали техникой хорошей выучкой и подготовкой солдат снабжением армий да и предательства и добровольной сдачи то небыло и командиры своих подчиненных не бросали в процессе боя зато у нас зажравшийся некоторый комсостав тот же Павлов карпинос хрущев и другие
    Aleks
  9. 9991 16 марта 2012 21:38
    Главное взаимодействие всех родов войск и связь.
    9991
  10. Алекс 19 июня 2014 23:14
    Интересно, автор хоть сам читал-то ту ахинею, которую написал. вот только некоторые перлы:

    Реформу танковых соединений, начали 12 октября 1934 года, когда завершили разработку схемы организации первой в 3 Рейхе танковой дивизии.
    Реформировать можно только то, что УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ. В 1934-м немцы только НАЧАЛИ формировать свои БТВ.

    Следующий перл нуждается в полном цитировании:
    Первые дивизии формировались убогими пулемётными «Панцерами-1», но главное, были созданы формирования способные не только взламывать оборону противника. Новаторство заключалось в том, что такие дивизии могли, после взлома обороны, развивать наступление самостоятельно. Танковые дивизии получили автономность: могли вести бой с резервами противника, захватывать важные объекты, восстанавливать переправы, снять минное поле, уничтожить заграждения, вести артиллерийскую дуэль, удерживать важные пункты (держать оборону).
    Какой взлом обороны убогими пулемётными танками? Для этого нужны тяжёлые танки, которые в Вермахте появились только в конце 1942-го, да и то в единичных количествах (история появления Т-VI "Тигр" общеизвестна). Или взламывать оборону должны другие войска? И когда это Вермахт штурмовал (взламывал) хоть одну линию обороны? Линию Мажино обошли, линия Молотова была не готова, линия Сталина разоружена и оставлена...
    Как танковые подразделения могут снимать минные заграждения? И где они должны это делать? В оперативном тылу, куда они прорвались (в соответствии со стратегией блицкрига) и где их и в помине нет? Или перед линией обороны, где полно ПТО, а у них никчёмная броня?
    И с кем это могли вести артиллерийскую дуэль пулемётные T-I и T-II? С 75-мм орудиями французских тяжей?

    Реорганизации 1939 и 1940-х годов - не более, чем отображение появления новой техники: T-III с 37-мм пушкой (не ахти что, но уже не плохо, затем поставили 50-мм, что значительно лучше) и Т-IV с 75-мм, способную существенно поддерживать пехоту. Нестандартная организация этих дивизий - ни что иное, как жёсткая необходимость: новых танков катастрофически не хватало (ничего не напоминает?).

    Дивизии вооруженные чехословацкими танками, также были 3-х батальонными, но это уже была не оптимизация, а компенсирование их невысоких качеств количеством.
    Полная чушь. Чешские 38(t) были не хуже Т-III первых выпусков, и они имелись в достаточном количестве для полной комплектации полков.

    И последнее. Перепевы о том, что Вермахт брал тактикой, можно найти у любого считающего себя большим знатоком ВМВ писаки, но вот анализа этой тактики что-то найти счастливится нечасто. Нет его и в этом опусе. Как, впрочем, и подписей под этой картинной галереей немецкой БТТ.
  11. kvs45 4 мая 2015 15:35
    Цитата: Алекс
    Линию Мажино обошли,

    Частично обошли,Но и штурмовали тоже в Арденах 17 мая 1940 года
    kvs45

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня