Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия вновь пытается стать мировым жандармом? ("JOL Presse", Франция)

Россия вновь пытается стать мировым жандармом? ("JOL Presse", Франция)Химическое оружие в Сирии послужило причиной для масштабных изменений в балансе сил во всем мире? Именно такое впечатление складывается в последние дни у многих наблюдателей и СМИ. «Отступление» Барака Обамы и Франсуа Олланда в вопросе военного вмешательства и предложенный Владимиром Путиным дипломатический консенсус ставят Россию в центр всеобщего внимания. Быть может, она становится новым «мировым жандармом»?

«Отступление с высоко поднятой головой - именно так Le Figaro охарактеризовал поддержку Франции и Германии предложения России о передаче сирийского химического арсенала под международный контроль с последующей его ликвидацией: «В некоторых случаях искусство дипломатии сводится к тому, чтобы спасти лицо. Вояки Барак Обама и Франсуа Олланд с поразительной быстротой ухватились за протянутую им Россией возможность. Но разве можно их за это винить? Пусть даже в итоге все это и окажется сухой и мертвой веткой, ее достаточно, чтобы выбраться из трясины, в которой они оказались по собственной вине».

Путин спешит на помощь Западу


11 сентября, когда американцы и французы приняли принцип полюбовного соглашения о «наказании» режима Башара Асада, которого на Западе обвиняют в химической атаке 21 августа, французская пресса в один голос окрестила реакцию Парижа и Вашингтона «отступлением».

«Предложенная Путиным идея позволяет в первую очередь разжать сжавшиеся вокруг Дамаска тиски и ослабить и так уже пошатнувшуюся решимость французского и американского главнокомандующих, - пишет Libération. - Путин прекрасно понял, что Обама может воспринять его предложение как возможность спасти лицо в условиях неприятия операции в Сирии в общественном мнении и нерешительности в американском Конгрессе».
«Путин сделал блестящий ход, - считает Le Midi Libre. - Он не только укрепляет позиции России в политической игре в арабском мире, но и внезапно становится спасителем мира, не допустившим войны. Сложно после этого всерьез рассматривать применение силы. Кроме того, искренняя эта инициатива или нет, но ее одобрили главные действующие лица».

Дипломатия против оружия

Когда Запад выходит через заднюю дверь, через переднюю заходит кто-то другой, и в сирийском вопросе Россия (быть может, сама того не желая) провела поистине мастерскую комбинацию.

Запад ведет себя предельно воинственно и не готов вести переговоры с «чудовищем» Асадом. И тут миролюбивые россияне в решающий момент появляются с компромиссом в руках, который, как только министр иностранных дел Сергей Лавров представляет его на всеобщее обозрение, восхищает всех действующих лиц, начиная с генерального секретаря Организации Объединенных Наций.

Все словно забывают, что игра России с самого начала конфликта была неизменно направлена на поиск политического решения… Хотя какая разница? Россия вышла победителем из дуэли с извечным американским врагом. Равновесие на планете Земля смещается на восток, а карты идут на новую раздачу. Последние несколько дней СМИ активно обсуждают новую тенденцию: станет ли Россия новым мировым жандармом?

У России нет имперских амбиций

Сайт Rue89 попытался дать объяснение резкому подъему мощи России, которая всего за несколько лет преодолела путь от оттепели до дипломатических побед. Поразительная история Владимира Путина, бывшего офицера КГБ, который стоит во главе этой загадочной России вот уже 13 лет, «в том числе и в тот период, когда он был премьер-министром Дмитрия Медведева», - уточняет Rue89. Чтобы выйти на ключевую позицию, «которая принадлежала стране в советский период (…), президент России опирался на три главных момента: агрессивную внешнюю политику, авторитарную внутреннюю политику и сильный личный имидж».

Тем не менее, как отмечает Rue89, «Владимиром Путиным не движут имперские амбиции времен СССР, и он не занимается «экспортом» общественной модели. Нет в его распоряжении и былых возможностей, когда Советский Союз поддерживал кубинскую революцию, африканские и азиатские режимы и утер нос США в ядерной сфере. (…) Однако преемник Бориса Ельцина стал автором «российского ренессанса», установив целый ряд новых альянсов: с по-прежнему коммунистическим Китаем, с развивающимися державами из БРИКС, такими как Бразилия и Индия, и государствами, которые поднимаются против нового мирового порядка с американским господством».

Сегодня Россия предлагает новый путь, отличный от демократического империализма и западоцентрического мирового порядка. «Отчасти это стратегия выстраивается на антиамериканской и в целом антизападной позиции», - пишет Rue89. Как отмечают на сайте, эта стратегия сделала Россию «естественным союзником всех тех, кто считает, что господство Запада затянулось слишком надолго, и что его ослабление после кризиса 2008 года представляет собой долгожданную возможность положить ему конец».

Владимир Путин становится «миротворцем»

Идет ли речь о восстановлении мощи России на международной арене, которую недооценили Франция и США? Таков вывод Rue89. В любом случае, в сирийском вопросе Россия предложила выход из тупиковой ситуации, пишет в своем блоге Иван Рюфоль (Ivan Rioufol):

«Бараку Обаме и Франсуа Олланду нечего было делать в этой гражданской войне, потому что их вмешательство грозило только усложнить жизнь защищаемых Асадом христиан. Оба они многим обязаны Владимиру Путину, который в понедельник предложил передать незаконный сирийский арсенал под международный контроль и тем самым сделал маловероятной перспективу военных ударов».


«Такой поворот событий превращает президента России в миротворца и серьезно укрепляет его позиции по отношению к США»,
- подчеркивает журналист, предрекая «изменение расстановки сил в отношениях России и Запада».

Как бы то ни было, в первую очередь «фиаско франко-американской авантюры означает конец верховенства Запада на международной арене. Если подумать, это даже к лучшему. Подъем развивающихся держав означает, что Запад больше не один в мире. США должны отказаться от притязаний на статус мирового жандарма. Что касается Франции, ей нужно признать, что ее возможности больше не соответствуют мечтам о величии. Карательная экспедиция на самом деле была лишь обманкой, призванной скрыть сильнейшую внутреннюю слабость. Приоритет Запада сегодня не в том, чтобы рассредоточивать свои сила, а, наоборот, в том, чтобы восстановить их на собственной территории».

Многополярный мир

Так, может быть, начинается новая холодная война? Именно этот вопрос поднимает ливанская газета L’Orient Le Jour.

«Все наводит как раз на такую мысль. Россия уже не «колосс на глиняных ногах», а полноправная держава, которая переживает подъем и укрепляет позиции на международной арене, - пишет издание. - Это стало заметно отнюдь не сейчас. (…) Начать можно было с анализа международных отношений, в которых США перестали быть единственной сверхдержавой вместе с их европейскими последователями. Замешательство США связано с тем, что сейчас им приходится делить мир с другим блоком, БРИКС, краеугольным камнем которого является Россия».


На нашей планете складывается многополярный мир, утверждает L’Orient Le Jour: «В будущем будет невозможно что-либо сделать без учета позиции России и БРИКС. Новый мировой порядок, безусловно, не нравится США, потому что они больше не являются безусловным хозяином в мире и не могут действовать на международной арене, не принимая во внимание интересы набирающих силу держав».

«Америка превыше всего»

Но как американцы воспримут этот «новый мировой порядок»? Кто-то поддастся ностальгии, а кто-то наоборот прагматически подойдет к ситуации.

La Voix de la Russie приводит слова американского политика Патрика Бьюкенена (Patrick Buchanan), который накануне выборов 2012 года отметил, что Америке сегодня больше не нужна «неоимперская ерунда»

«Наша страна охвачена библейским самодовольством. Америке нужна новая внешняя политика, которая бы основывалась на реалиях современного мира, а не пережитках холодной войны и мечтах о демократии, - отметил он. - Нам нужно снова руководствоваться лозунгом «Америка превыше всего». Для нас не имеет особого значения то, что будет твориться в остальном мире, потому что мы должны придерживаться просвещенного национализма».
Автор: Сибиль Де Ларок (Sybille De Larocque)
Первоисточник: http://www.jolpress.com/syrie-diplomatie-russie-cherche-devenir-nouveau-gendarme-monde-article-821701.html
Перевод: http://www.inosmi.ru/world/20130914/212950294.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. serge-68-68 16 сентября 2013 06:21
    Заголовок неверен. Международный жандарм - это и возможность и готовность применять силу при необходимости. Россия всего этого лишена. Следовало бы назвать "Россия пытается стать совестью мира" - но это, конечно, перебор.
    Правильнее говорить о том, что Россия пытается выйти на мировую арену, используя доступные средства - дипломатию. Выход на этот раз получился эффектный и, скорее всего, эффективный. Настоящая основа для многополярного мира, о котором все твердят уже лет 15, наконец-то появилась. Сумеет ли РФ не потерять достаточно неожиданно нажитый капитал - посмотрим.
    serge-68-68
    1. MG42 16 сентября 2013 06:31
      Россия вновь пытается стать мировым жандармом? ("JOL Presse", Франция)

      После того как перестал существовать СССР и закончилась <холодная война> то роль жандарма играли как и раньше США и французы об этом особо не пищали..

      Многополярный мир
      Так, может быть, начинается новая холодная война?

      То что мир изменился = факт, США сами плевали на ООН несколько раз нарушали вопреки всем вето развязывали войны, поэтому другие полюсы не стали мириться с беспределом такого мирового копа, и теперь мир становится многополярным Россия + Китай противовес США, будет ли новая холодная война? она уже незримо стартовала с сирийских событий..
      MG42
    2. GreatRussia 16 сентября 2013 06:34
      «Отступление» Барака Обамы и Франсуа Олланда в вопросе военного вмешательства и предложенный Владимиром Путиным дипломатический консенсус ставят Россию в центр всеобщего внимания.

      Первый раз прочитал как «ОТУПЕНИЕ» Барака Обамы и Франсуа Олланда в вопросе военного вмешательства и предложенный Владимиром Путиным дипломатический консенсус ставят Россию в центр всеобщего внимания.
      1. Orel 16 сентября 2013 06:45
        Заголовок неверен. Международный жандарм - это и возможность и готовность применять силу при необходимости. Россия всего этого лишена.


        Все правильно. Это же французская газета. Во Франции слово "жандарм" не несет негативного оттенка как у нас в стране. Там наоборот это представить правопорядка, призванный охранять законность. Так, что нам французы по сути делают комплименты...
      2. siber 16 сентября 2013 07:58
        Гигант мысли, отец (гомосексуальной)европейской демократии. Вы всерьез думаете, что ему грозит "отупление"?
        1. omsbon 16 сентября 2013 09:00
          Да, хорошо жить с таким не отмеченным печатью мудрости лицом! Во все времена к дуракам относились снисходительно.
          1. Hudo 16 сентября 2013 09:11
            Цитата: omsbon
            Во все времена к дуракам относились снисходительно.


            Это до тех самых пор, пока занимался своим прямым делом -- веселил народ. Но когда пытался совать свой неумытый пятак не в своё дело, его, как правило бесцеремонно, ставили на его же дурацкое место.
            Hudo
          2. АлНиколаич 16 сентября 2013 11:37
            Цитата: omsbon
            Да, хорошо жить с таким не отмеченным печатью мудрости лицом! Во все времена к дуракам относились снисходительно.

            Но этот , как то чудом, стал президентом Франции! Видимо золотую рыбку поймал!
            Куда катится мир!
        2. lewerlin53rus 16 сентября 2013 09:40
          Цитата: siber
          Вы всерьез думаете, что ему грозит "отупление"?

          Говорят, "зараза к заразе не пристает". В данном случае дальнейшее отупление- клинический идиoтизм, требующий госпитализации
        3. RA77 16 сентября 2013 11:16
          Ой блин, уберите его пожалуйста кто-нибудь!!! Сегодня прочитал на RT, что эта амеба Олланд все не унимается. Настаивает на том, чтобы возможность военного удара была предусмотрена в документе резолюции по Сирии. Главное сам сукa боится один в заваруху лезть, только за спиной у США, но все ему военного удара хочется. Паскуда. Его наверно сами французы ненавидят уже.
          RA77
        4. OTTO 16 сентября 2013 12:24
          Цитата: siber
          Гигант мысли, отец (гомосексуальной)европейской демократии. Вы всерьез думаете, что ему грозит "отупление"?

          Вы однако пессимист, лично я верю, что возможности человека не ограничены, тем более в процессе дальнейшего отупления!!!!
        5. Че 16 сентября 2013 18:34
          Такое ощущение - чем глупее тем лучше. Но для кого. Кукловодам что ли?
          Шпенглера почитайте - Закат Европы.
          Че
    3. mirag2 16 сентября 2013 07:30
      Очень правильно.Именно так,очевидно автор хотел сказать,что у России появилась сила.Да,она смогла повлиять на политику ведущих держав,но не военной силой "мирового жандарма",а удачным дипломатическим маневром.Лавров-великий молодец,я всегда поражался,какой он молодец!
      А Россия использует доступные средства-то есть действует,как надо,правильно,с умом.
    4. Sunjar 16 сентября 2013 07:58
      serge-68-68, Вы абсолютно верно заметили: именно "совестью". И это не перебор. Во многом для запада наш народ и является таким загадочным, потому что у нас есть совесть, и ей мы часто руководствуемся в принятии решения, чтобы потом не было стыдно. Им это непонятно: как можно поступать в какой-либо ситуации не удовлетворив полностью свои шкурные интересы? При этом не выжав последние того, при чьей помощи они наживаются.
      У них совести никогда не было. И от части поэтому у них пидоросня и лезет из всех щелей и в каждую щель.
    5. baltika-18 16 сентября 2013 10:02
      Цитата: serge-68-68
      . Настоящая основа для многополярного мира, о котором все твердят уже лет 15, наконец-то появилась

      А это хорошо или плохо?Как думаете,или всё же двухполярный лучше?
      1. serge-68-68 16 сентября 2013 13:16
        "Двухполярный" - достаточно условное название. Даже в лучшие времена СССР-США во-первых существовал блок неприсоединившихся, а во-вторых - лидерам приходилось учитывать и иногда согласовывать интересы сателлитов.
        Предположу, что для современного состояния РФ многополярный мир выгоднее - чем больше игроков, тем труднее им сговориться против одного... Банальный расчет. :)
        serge-68-68
  2. ИмПерц 16 сентября 2013 06:27
    Россия вновь пытается стать мировым жандармом? ("JOL Presse", Франция)
    Нет. Для этого есть США и НАТО.
    Россия хочет стать добрым барином - третейским судьёй.
    Как там у классиков?
    "Вот приедет барин - барин нас рассудит"
    И получается. Остудили горячие головы, осадили нетерпеливых...
    Ещё и дали возможность сохранить физию.
    1. koni 16 сентября 2013 11:01
      "Вот приедет барин - барин нас рассудит". Сомнительный аргумент "за". В стихотворении Некрасова барин-то ничего не рассудил, только оброки драть был горазд.
      После развала СССР, а вернее, даже раньше, ведь начинал Горбачев, страна потеряла почти всех друзей, под указку советников из штатов сворачивали традиционные связи с другими странами, сдавали все, что поддерживало статус великой державой. Твердая поддержка Сирии необходима как Сирии, так и самой России, значит, с ней можно иметь дело.
  3. Veter 16 сентября 2013 06:27
    Все это конечно правильно, только
    незаконный сирийский арсенал

    почему не американский незаконный ядерный арсенал???
  4. ФК СКИФ 16 сентября 2013 06:29
    Не жандарм, а арбитр. Жандармов никого не любит, а арбитры в почете.
    1. Hudo 16 сентября 2013 09:18
      Цитата: ФК Скиф
      Не жандарм, а арбитр. Жандармов никого не любит, а арбитры в почете.


      Да как Вам сказать, фраза "Судью (в смысле арбитра) на мыло" имеет место. Чтобы быть арбитром на международной арене, необходимо иметь сильный дипломатический корпус (для выписывания жёлтых карточек) и сильные Армию и Флот -- для выписывания красных карточек особо оборзевшим и непонятливым и прочим того же пошиба.
      Hudo
  5. Мой адрес 16 сентября 2013 06:34
    Россия показала, что у нее интеллект значительно выше Фр и Штатов, то есть значительно выше табуретки. Интеллект на международной арене. И никакого жандармизма. А на Западе некоторые так и не поняли, где сидят по уши, и развизжались.
  6. Валерий Неонов 16 сентября 2013 06:36
    hi "...миролюбивые россияне в решающий момент появляются с компромиссом в руках..."- вот именно, что миролюбивых; ведь по сути никто из желающих побомбить Сирию не предлагали ничего кроме применения силы...Так что неча на зеркало пенять, коли рожа крива! wink
    Пора привыкать англосаксам, о том,что с РОССИЕЙ прийдется считаться как во времена СССР. hi
    Валерий Неонов
    1. eplewke 16 сентября 2013 11:32
      Чёрт побери, чертовски рад таким новостям! Не припоминаю,когда в последний раз так был рад за свою страну и за своего президента! Авэ Путин! Авэ стратег!
      eplewke
  7. bomg.77 16 сентября 2013 06:37
    Россия вновь пытается стать мировым жандармом?
    Кто то должен быть жандармом ,если вокруг бычье беспредельное племя.Россия загонит вас в стойло.
  8. krokodil25 16 сентября 2013 06:38
    Снова лягушатники говорят что Россия становится полноценной державой,да Россия не переставала ей быть французы лучше на себя посмотрите вы уже сами не держава и вся ваша заднеприводная европа,использованный презерватив америки!
  9. svp67 16 сентября 2013 07:15
    Россия вновь пытается стать мировым жандармом? ("JOL Presse", Франция)
    Ну не все же НАТО и отдельно США, защищать свои интересы, пора и России заявить об своих интересах и показать, как она готова и умеет их защищать...
  10. borisjdin1957 16 сентября 2013 07:18
    с Дона.
    Запад ещё долго будет приходить в себя и привыкать к новым реалиям.Хотя многим мозги не поменяешь.По прежнему живут в прошлом веке.ВВП ,своим :ходом конём по голове: начал приводить в чувство :хозяина мира: и его :шестёрок:!Блин,какое интересное время!За внешнюю политику горжусь за Россию и ВВП!!!
  11. Комментарий был удален.
  12. Старый медведь 16 сентября 2013 07:22
    Приветствую Всех форумчан!!! Первые мысли после прочтения статьи,а вдруг(не дай Бог)в Сирии наступило затишье перед большой бурей?Спору нет горячие головы остуженны,но не очередная ли это уловка,призванная расслабить наших дипломатов?Ну не просто так деньги "добрых"соседей в таком кол-ве брошенны на войну.Всё ещё очень хрупко и подверженно любой провокации которую с радостью примут наши"партнёры". Вот очередная новость-Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил Сирии попросила мировое сообщество запретить Башару Асаду использовать в городах боевую авиацию и баллистические ракеты. Об этом 15 сентября сообщает Agence France-Presse.

    Также повстанцы хотят, чтобы правительственным войскам запретили использовать танки и другую тяжелую технику в населенных пунктах. Как отметили оппозиционеры, эти меры вместе с уничтожением химического оружия остановят массовые убийства сирийцев.
    Как говорится маразм крепчает sad следующее предложение забрать у армии любое оружие раздать вазелин и запретить любое сопротивление борцунам? Ну как говорится нет слов.
    Старый медведь
  13. Belogor 16 сентября 2013 07:23
    Мельчает Запад, кроме жажды наживы за счет других народов и гипертрофированной толерантности ничего за душой нет.
    Belogor
  14. Валерий Неонов 16 сентября 2013 07:41
    Цитата: Belogor
    Мельчает Запад, кроме жажды наживы за счет других народов и гипертрофированной толерантности ничего за душой нет.

    Вот только терпимость почему-то не к тем..., laughing а что до наживы, вот тут действительно гипертрофированность вековая. hi
    Валерий Неонов
    1. Apollon 16 сентября 2013 08:26
      цитата-«Предложенная Путиным идея позволяет в первую очередь разжать сжавшиеся вокруг Дамаска тиски и ослабить и так уже пошатнувшуюся решимость французского и американского главнокомандующих, - пишет Libération. - Путин прекрасно понял, что Обама может воспринять его предложение как возможность спасти лицо в условиях неприятия операции в Сирии в общественном мнении и нерешительности в американском Конгрессе».

      вот именно что и сделал В.В.Путин.Теперь Обама своей репутацией обязан только ему и никому больше.
    2. HAM 16 сентября 2013 09:48
      Ну Вы знаете,ЧТО фраера сгубила..
      HAM
  15. vlad.svargin 16 сентября 2013 09:08
    Обама должен быть благодарен Путину за то что он "сохранил его имидж" перед союзниками и перед всем миром ему и его "табаки" Оланду. Сам Оланд со своими "военными амбициями" ничего не значит даже против Сирии без США.Но ему тоже сильно хочется "войти в историю"
    «Отступление» Барака Обамы и Франсуа Олланда в вопросе военного вмешательства и предложенный Владимиром Путиным дипломатический консенсус ставят Россию в центр всеобщего внимания. Быть может, она становится новым «мировым жандармом»?

    Мне кажется обидного в сравнении с "мировым жандармом" для России ничего нет Просто это образ мышления Запада, они по другому не умеют мыслить,если заглянуть в их многовековую историю. Факт признания заслуги Путина заставляет Мир по другому взглянуть на внешние отношения между странами, наступления многополярности:
    Как бы то ни было, в первую очередь «фиаско франко-американской авантюры означает конец верховенства Запада на международной арене. Если подумать, это даже к лучшему. Подъем развивающихся держав означает, что Запад больше не один в мире. США должны отказаться от притязаний на статус мирового жандарма.
  16. seller trucks 16 сентября 2013 09:17
    в сирийском вопросе Россия (быть может, сама того не желая) провела поистине мастерскую комбинацию.


    (+)улыбнуло, "случайно" так, кризис разрулить и Обамке на голову нагадить, публично, а статья в New York Times так это вообще, несчастный случай.
    1. lewerlin53rus 16 сентября 2013 09:45
      Действительно. Самый лучший экспромт- заготовленный заранее. В мировой политике такие вещи "случайно" не происходят все давно просчитано и выложено на блюдечке в самый подходящий момент.
      И слово "жандарм" к России никак не подходит. Это американская прерогатива.Миротворчество в данном случае больше подходит.
  17. HAM 16 сентября 2013 09:37
    К сожалению Франция превращается в бесполую шавку.По крайней мере её последние шаги(Ливия,Сирия)выглядят именно так-гавкнуть громче хозяина.
    HAM
  18. links 16 сентября 2013 09:49
    Россия не жандарм и никогда им не будет. Исконно Россия - миротворец!
  19. иваныч47 16 сентября 2013 10:10
    Во времена холодной войны, только мощь Советского союза сдерживала жандармские амбиции США. После распада СССР, Америка распоясалась окончательно. Больше не было в мире силы, которая могла бы обуздать потенциального агрессора. И потекла рекой кровь иракцев, афганцев, ливийцев, египтян... список бесконечный. Все эти беды народов явились следствием так называемого "однополярного мира", когда одна страна, США - мировой жандарм, решала, кому, с помощью бомб и ракет "принести" демократию. События, которые разворачиваются вокруг Сирии свидетельствуют о том, что времена однополярного мира уходят в прошлое. На мировой политической арене все громче звучат голоса России, Китая, Южно-американских государств. Это добрый знак!
  20. JonnyT 16 сентября 2013 11:27
    Нда.... скудодумие у французов, что ли новое что нибудь придумали, а то при царе тоже мировым жандармом называли....
  21. Улисс 16 сентября 2013 12:10
    Керри спешит на помощь. laughing
  22. Корсар5912 16 сентября 2013 19:58
    11 сентября, когда американцы и французы приняли принцип полюбовного соглашения о «наказании» режима Башара Асада, которого на Западе обвиняют в химической атаке 21 августа, французская пресса в один голос окрестила реакцию Парижа и Вашингтона «отступлением».

    Янкесы и лягушатники возомнили себя самыми умными, хитрыми и ловкими, дали маху и попали в свой собственный капкан. Менять обвинения выдвинутые против Асада поздно, а наказывать его не за что.
    Химическое оружие не демократия, его увидеть, пощупать и контролировать можно.
    Вот так стригут барбосов, за хвост и об угол.
    Обаме не мешало бы взять с горя отпуск, в море искупаться, на пляже позагорать.
  23. Башкаус 16 сентября 2013 22:33
    Я не знаю, пытается ли моя родина стать мировым жандармом, или просто защищается от отморозков-беспредельщиков, но вероятность того, что наши друзья из 5й республики схватят крепких люлей явно увеличивается.
    Башкаус
  24. kelevra 18 декабря 2013 19:23
    И правда заголовок не подходит,Россия просто устала смотреть на бесчинства Америки и решила вмешаться более кардинально в мироустройство!
    kelevra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня