Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сирия. Рояли в кустах

Сирия. Рояли в кустах


На удивление впервые после распада СССР интересы США и их западных союзников и интересы России так резко столкнулись. Итак, в чем же интересы России, которыми она не хочет поступиться?

Это стремление на любых условиях сохранить военно-морскую базу в Тартусе. Руководство России прекрасно понимает, что положение военно-морской базы в Севастополе чрезвычайно шатко. Несмотря на заключенные договора Украина при ее отходе к Европе под давлением европейских партнеров неизбежно найдет повод для того чтобы ликвидировать эту базу. Планируемая база в Новороссийске неудобна тем, что она слабо защищена от капризов погоды. И что бы ни придумывали российские инженеры, бора будет всегда непредсказуемым дамокловым мечом над стоянкой флота. То есть при возникновении боры корабли вынуждены будут выходить на открытую стоянку. В этой ситуации Тартусская база является единственной реальной базой в Средиземноморье.


США и их западные партнеры упорно не хотят слышать заявления Путина и Лаврова, о том что Россия не хочет становиться на сторону Асада, но стоит на позиции мирного урегулирования. Что это значит? При мирном урегулировании Россия надеется на то, что удастся договориться или с Асадом или с новой властью о сохранении на длительный срок базы в Тартусе. Подобная глухота приводит к неизбежному выводу, что основной задачей США является ликвидация базы в Тартусе и закрытие России доступа в Средиземноморье.

Таким образом, мы подходим к интересам США, которыми они не хотят поступиться.

Основной интерес это установление контроля над Сирией. Кроме задачи по ликвидации российской базы основной задачей является обеспечение безопасности Израиля. Многолетнее вялотекущее противостояние Сирии и Израиля вылилось в дестабилизацию в Сирии. Иран активно подталкивал Сирию к конфликту с Израилем, однако правители Сирии прекрасно понимая, что этот конфликт завершится развалом Сирийского государства и потерей ими власти, вяло реагировали на инициативы Ирана. В то же время в результате такой половинчатой позиции на территории Сирии сформировались две исламистские группировки. С одной стороны в Сирию активно проникала Хезболла, с другой в ней окапывалась Аль-Каида. И те и другие непримиримо стремились взять под контроль исламистские движения на Ближнем Востоке и соответственно поставить под контроль денежные потоки, поступающие в регион.

Следует отметить, что для США, и та и другая группировка, одинаково неприемлемы. Поэтому когда Хезболла с Аль-Каидой устроили разборку на Сирийской территории, Обама оказался перед выбором кому из непримиримых врагов США и Израиля помогать. Оказалось, что куда ни кинь, везде клин.

Именно эта ситуация и обусловила столь длительное невмешательство в события в Сирии. Однако когда стало ясно, что антиасадовские силы не в состоянии обеспечить сколько-нибудь реальный перелом путем военных действий и стала реальной победа Асадовских сил, а значит, победа Хезболлы, все поняли, что такая победа неизбежно приведет к кратному усилению Хезболлы и соответственно многократному повышению опасности Израилю, с которым у Хезболлы давние счеты.

В этой ситуации бездействовать стало просто небезопасно. Аль-Каида завопила на весь мир – наших бьют и нагло потребовала у запада поддержки. Я не буду говорить о моральной стороне подобного выверта, морали у исламистов не было, и нет. Объявив в свое время непримиримую войну западным странам, Аль-Каида теперь требует их помощи. Короче США и ведущие западные страны оказались в позиции Буриданова осла. Приходилось выбирать из двух куч говна. Именно поэтому так разделилось, в большинстве случаев единое, западное сообщество.

Кстати подавляющее большинство населения западных стран, интуитивно понимая, что их хотят втянуть в драку двух идиотов, так активно протестует против вмешательства в сирийские дела.

Обама так же прекрасно понимает, что ловить сейчас в Сирии нечего. Любое решение окажется провальным.

И тут появился рояль в кустах. Химическая атака в Сирии, да еще в период присутствия наблюдателей ООН. Надо реагировать. И реакция пошла. Практически не имея поддержки, как от союзников, так и от собственного Конгресса, Обама решает сделать превентивный удар для запугивания Асада. Понятно, что такой удар не принесет перелома в войне, она фактически гражданская, между двумя исламистскими группировками. Однако Асад может испугаться и отступить.

Ясно, что ничего хорошего планируемый удар не принесет. Денег и так не хватает, а тут еще военные расходы. И тут новый рояль в кустах. Страны Лиги арабских государств оказывается готовы оплатить военные действия, только они требуют, чтобы вместе с авиаударами была проведена наземная операция.

Наземная операция для Обамы это полный крах его политики. При таком раскладе, грядущие выборы демократы неизбежно проиграют республиканцам, и за такой пердимонокль с Обамы крепко спросят однопартийцы.

И тут снова рояль. Путин договаривается с Асадом, что тот готов поставить под контроль химическое оружие, отправить его на уничтожение и подписать Конвенцию о неприменении химического оружия.

Если мировое сообщество согласится с таким вариантом, то у Путина появляется реальная возможность поставить под контроль Сирию.

Технология проста. Эксперты ООН выезжают в места дислокации складов химического оружия и занимаются там подготовкой его уничтожения. Но кругом война и их надо охранять. Значит, нужны силы ООН, которые обеспечат безопасность экспертов. А теперь вспомним, как Путин предлагал направить российских военных на границу Сирии и Израиля в состав войск ООН. Наверняка он рассчитывает, что никто из западных государств не захочет направлять своих солдат охранять экспертов ООН в кипящий котел Сирии. А тут Россия со своей готовностью направить своих военных. И вот под мандатом ООН в Сирии в 50 районах там, где дислоцированы склады химоружия, появляются российские военные в голубых касках.

Как вы понимаете, это будет не по 20-30 солдат, их просто не хватит, а 50 батальонов десантников, хорошо вооруженных с бронетехникой, которую в двух-трехдневный срок выгрузят с российских кораблей, и под прикрытием морской артиллерии. Выгрузить есть где – в Тартусе. Мало того, российская группировка оснащена крылатыми ракетами и никто не может утверждать что комплексы С-300 отсутствуют на территории российской базы.

Вот такое может быть развитие событий. А теперь представим себе, что на российских солдат в ООНовских касках неожиданно нападают. Не важно кто, Хезболла или Аль-Каида.

Кто в Совбезе ООН выступит против того чтобы силы ООН отбили атаки на хранилища химоружия грозящие его захватом. Никто. Иначе будет полная потеря лица. Вы хотели бомбить Асада, а теперь, когда под ударом силы ООН отказываетесь защитить международный контингент?

То есть у российских военных будут полностью развязаны руки в нанесении ракетных ударов по местам дислокации террористов напавших на них и в осуществлении наземных операций по ликвидации нападавших террористов.

Как вы думаете, долго смогут продержаться исламисты из Хезболлы и Аль-Каиды. По моим подсчетам дней десять. Сметут и сбросят в море. А ООНовский контингент останется для обеспечения порядка и безопасного уничтожения химоружия.

Кому будет хорошо от такого развития событий? В первую очередь России. Все задачи выполнены. Будет расширена база в Тартусе и обеспечена долгосрочная ее эксплуатация.

Во вторую очередь Израилю. При наличии российского воинского контингента на Сирийской территории все провокации на Сирийско-Израильской границе будут прекращены. Подавление любых попыток нарушения мирных границ Израиля будет главной задачей российского контингента. Получив все то, что было нужно, Путин категорически не захочет вступать в любую конфронтацию с США и западом. То есть он станет гарантом мирных границ.

США чужими руками ликвидируют очаг опасности для Израиля, оставаясь главным контролером региона. Обама сохранит лицо и возможность при необходимости при любых неурядицах сваливать все на Россию.

Теперь кто проиграет. В первую очередь Хезболла и Аль-Каида. Хезболла вынуждена будет замкнуться в Ливане, а Аль–Каида уберется в Пакистан.

То есть сейчас есть реальная возможность разрубить клубок, затянувшийся в Сирии, причем к общему удовольствию. И все благодаря роялям в кустах.
Автор: Сергей Ястржембский
Первоисточник: http://www.peremeny.ru/books/osminog/8171#more-8171


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. Lockbase170 16 сентября 2013 06:58
    Грамотный расклад в статье...
    Lockbase170
    1. Егорчик 16 сентября 2013 08:00
      Грамотный та грамотный, но кто вам сказал что пострадает Хезболла она союзник Асада, а следовательно ее Сирия притеснять не станет, итак ждем при таком раскладе усиления Хезболлы.
      1. Vadivak 16 сентября 2013 09:03
        Цитата: Автор Сергей Ястржембский
        При наличии российского воинского контингента на Сирийской территории все провокации на Сирийско-Израильской границе будут прекращены.


        Я так думаю, что не всем в Израиле это понравится. Не беру в расчет обычных граждан, но "ястребам" точно.
        1. Наталия 16 сентября 2013 10:18
          Дипломатические достижения России, позволят ей достаточно тесно сблизиться с Сирией, и прежде всего идеологический, и это время необходимо использовать для включения Сирии в стратегический важные союзы: такие как ОДКБ, ШОС и т.п., что будет служить еще большим обоснованием для дальнейшего развития интеграционных отношений (как следствие развертывание в Сирии разного рода военных баз).
          Также, на Ближнем востоке необходимо использовать потенциал такого антисаудитского треугольника как РОССИЯ,ИРАН,СИРИЯ. Это позволит сдержать не только военные но и экономическое амбиции стран-недоброжелателей.
          Наталия
        2. gunnerminer 16 сентября 2013 12:17
          Я так думаю, что не всем в Израиле это понравится. Не беру в расчет обычных граждан, но "ястребам" точно



          Когда Политбюро ЦК КПСС принмало решение о вводе ограниченного контингента в Афганистан,в декабре 1978,тоже политбюрошные маразматики расчитывали на то,что от одного присутствия советских гарнизонов гражданская война в Афганистане прекратится.Задачи ввода и вывода советских войск в Афганистан и обратно,облегчалась существованием общей государственной границы.РФ не имеет общей границы с Сирией.Только морской транспорт.Воздушная доставка войск и последующее тыловое обеспечение и эвакуация раненых окончательно добьют бюджет Министерства обороны РФ.И без того урезаемый не по дням,а по часам всемогущим Минфином.ВМФ РФ не в сотоянии послать к сирийским берегам хотя бы одно госпитальное судно.Будет российский контингент в Сирии,будут раненые и убитые российские военнослужащие.
          gunnerminer
          1. бездельник 16 сентября 2013 19:00
            А кто автор статьи? Никак Серёга "Ястребженский"? Гламурный пресс-секретарь Ельцина и верный рыцарь "Семьи"?
            Тогда к чёртовой матери его и его советы. Надо быть полным идиотом, чтобы отговаривая американцев от втягивания в сирийский конфликт сами добровольно наступить на эти грабли.
            Мы уже спасали сербов в 1914-м и потеряли в итоге Российскую Империю.
            В 79-м полезли помогать братьям в Афганистане и потеряли СССР.
            Сейчас мы хотим потерять Россию?
            Пусть господин Ястржембский как один из самых активных трофейных охотников России покажет личный пример и лично поедет в Сирию сражаться на стороне Асада в составе сирийской армии. Вернётся через год живым - будем слушать его ещё раз. Не вернётся, значит не судьба.
            А что касается Севастополя, Новороссийска, Тартуса и Черноморского флота, то легче вернуть себе Крым юридическим или на крайняк военным путём, чем воевать за тридевять земель ради плавучего причала в Тартусе и спокойствия Израиля.
            бездельник
        3. вакса 16 сентября 2013 12:37
          Я так думаю, что не всем в Израиле это понравится.

          Однозначно Израилю это не понравится. Ему нужны территории, а в этом случае Голаны, которые сейчас как никогда находятся в их зубах, осталось только пасть закрыть, вновь уходят в неизвестное будущее с сирийским првкусом. Да и Россия под боком очень неприятна для израильских мечтаний.
        4. GregAzov 16 сентября 2013 13:46
          Особенно не понравиться зачистка территории Сирии на Голанских высотах.
      2. eplewke 16 сентября 2013 09:19
        В любом случае Российские ВДВ-шники наведут там порядок. А до остальных группировок типа Хезболла будет как-то поднасрать. Когда дело доходить до масштабных геополитических изменений, интересы таких карликов не учитываются. Это факт.
        eplewke
        1. Hudo 16 сентября 2013 09:29
          Цитата: eplewke
          В любом случае Российские ВДВ-шники наведут там порядок


          Понятно что наведут, а не миндалём в сахаре джихадистов подкармливать будут. Только желательно бы учесть афганский опыт (как свой собственный, так и импортный) и если уже придётся лезть в Сирию, так уж точно не самим, а в составе коалиционных войск под мандатом ООН. Чтобы не вышло так, что русские парни будут выполнять трудную, связанную с риском работу, а разная шушваль будет как мартышки визжать раскачиваясь на лианах и злорадствуя давать советы и критиканствовать.
          Hudo
          1. правдалюб 16 сентября 2013 10:06
            Лучше чтобы русские воевали в Сирии, чем они же но уже в России против тех же сил.
            правдалюб
            1. AVV 16 сентября 2013 12:53
              База глушилок,и РЛС должна быть в Тартусе,необходимо будет создать такое радиолокационное поле,чтобы Америке было не с руки в никуда посылать свои томагавки !!!И помогать сирийской ПВО сбивать эти ракеты!Ни Америка и Израиль не посмеют атаковать Российскую базу!
              AVV
        2. Ejik_026 16 сентября 2013 11:46
          Главное чтобы опыт заработали, а ВДВ там будет или мотострелки, не так важно.
          1. Hudo 16 сентября 2013 12:34
            Цитата: Ejik_026
            Главное чтобы опыт заработали, а ВДВ там будет или мотострелки, не так важно.

            Главное, чтобы по итогам сирийского кризиса, Россия вышла сильнее чем была до оного. А опыт, дело конечно нужное, но если проблему удастся разрешить в свою пользу без прямого участия ВС РФ в боевых действиях, то ничего лучше и придумать нельзя.
            Hudo
      3. Silkway0026 16 сентября 2013 09:34
        у нас с этими ребятами нормальные отношения. если рояли выстраиваются именно так, как предположил автор, значит с ними уже поговорили
      4. a52333 16 сентября 2013 11:08
        Хезболла она союзник Асада, а следовательно ее Сирия
        Ну да, согласен, Хисбаллу на данном этапе можно рассматривать все-таки как союзника.
      5. carbofo 16 сентября 2013 13:07
        Цитата: Егорчик
        Грамотный та грамотный, но кто вам сказал что пострадает Хезболла она союзник Асада, а следовательно ее Сирия притеснять не станет, итак ждем при таком раскладе усиления Хезболлы.

        Я бы сказал что Хезболла не будет проводить никаких трений с Россией, а тем более нападать на наши войска под флагом ООН, это не в их интересах. Тем более что им хим-оружие не нужно , потому что это развяжет евреям руки на любые действия, поэтому Хезболла никаких провокаций или попыток делать в отношении нашего контингента не будет , овчина выделки не стоит.
        А вот другая организация животные которой за 20 долларов готовые убить кого угодно, думаю буду пытаться напрячь войска и свалить все на Хезболлу.
        Тем более за гарантии полосатиков , которые ничего не стоят но в которые все верят , хотя история неоднократно показывала чего стоят обещания полосатиков. Россия так не поступала, а если и были случаи то имелись веские основания так сделать. И цена не имела значения.
    2. Hudo 16 сентября 2013 08:49
      Цитата: Lockbase170
      Грамотный расклад в статье...



      Грамотность расклада то в чём? Нет, я двумя руками "ЗА", по поводу того как побольнее помассажировать кирзовым сапогом мозоли амерам и евЖопейцам. Но после прочтения статьи, а особенно сделанных в ней выводов складывается впечатление что противники России не будут оказывать противодействия, а то и просто играть в поддавки. Нет, автор Сергей Ястржембский, не будут! Враг хитёр и коварен(ц), и дудеть в победные фанфары время ещё не пришло, пришло время продуманных выверенных мер с целью развития наметившегося успеха в сирийском вопросе и прочного удержания инициативы.
      Hudo
      1. правдалюб 16 сентября 2013 10:09
        На войне, как на войне. Всё может произойти... И кажущийся выигрыш - окажется поражением, а поражение - победой.
        правдалюб
    3. baltika-18 16 сентября 2013 09:21
      Цитата: Lockbase170
      Грамотный расклад в статье...

      Статье минус.Либо автор пробует себя в жанре фантастика,либо,а это более близко к истине,учитывая его личность,пудрит мозги читателю.
      1. optimist 16 сентября 2013 12:22
        Цитата: baltika-18
        Статье минус.Либо автор пробует себя в жанре фантастика,либо,а это более близко к истине,учитывая его личность,пудрит мозги читателю.

        Полность согласен с Вами. Видимо, запасы граблей в России бесконечны. Как и запасы д.ураков. 34 года назад америкосы до потолка прыгали, когда втянули СССР в Афган. Интересно, среди радующихся описываемым планам форумчан есть хоть один, желающий попасть в состав этих "50-ти батальонов"?
        optimist
        1. stalkerwalker 16 сентября 2013 12:43
          Цитата: optimist
          Интересно, среди радующихся описываемым планам форумчан есть хоть один, желающий попасть в состав этих "50-ти батальонов"?

          А что, у нас мало тех, кто "откосил"?
          "... кричали вьюноши ура, и воздух лифчики бросали...". fool
    4. stalkerwalker 16 сентября 2013 12:40
      Цитата: Lockbase170
      Грамотный расклад в статье...


      Статья - провокация чистой воды.
      Сдаётся мне, что Коля Злобин (фамилия только чего стоит!) после съёмок "Воскресного вечера", где ему напомнили, что он - никто, и место его - нигде, звякнул по старой памяти знакомцам из бывшей "жополизной" администрации, и заказал невинную провокашку за оговоренную сумму... fool
    5. Нитуп 16 сентября 2013 12:57
      Поставил минус статье. Ястржембский чего-то не понимает или намерено искажает действительность.
      Итак, в чем же интересы России, которыми она не хочет поступиться? Это стремление на любых условиях сохранить военно-морскую базу в Тартусе.

      Конечно, ПМТО в Тартусе важен для России, но все же не это главная цель России. Главная цель - недопущение установления анархии и хаоса еще в одной стране на подступах к России, что непременно будет, если США добьются своего. Пример тому - Ливия, Ирак тот же.
      Планируемая база в Новороссийске неудобна тем, что она слабо защищена от капризов погоды. И что бы ни придумывали российские инженеры, бора будет всегда непредсказуемым дамокловым мечом над стоянкой флота. То есть при возникновении боры корабли вынуждены будут выходить на открытую стоянку

      Опять неправда. В Новороссийске база ВМФ строится с учетом возможных последствий шторма, и кораблям не придется выходить в море, чтобы его переждать. Видео привожу ниже.
      В этой ситуации Тартусская база является единственной реальной базой в Средиземноморье.

      А что Севастополь и Новороссийск - это базы в Средиземноморье?
      Автор утверждает, что США беспокоит безопасность Израиля в этом вопросе. Тогда непонятно, зачем США вообще затеяли этот хаос в Сирии, зачем поставляют оружие боевикам? Наверное Израиль - это самое меньшее, чем можно пожертвовать, когда речь идет о существовании англосаксонской империи.
      Как вы думаете, долго смогут продержаться исламисты из Хезболлы и Аль-Каиды

      Автор почему-то "забыл", что Хезболла выступает на стороне Сирии и Асада.
      Нитуп
  2. serge-68-68 16 сентября 2013 07:02
    Очередные фантазии.
    50 батальонов десантников с техникой во-первых собрать надо, во-вторых - доставить, в третьих в "2-3 дня" не высадишь, в четвертых - разместить и оборудовать позиции. Атаки террористов будут однозначно. А вот ракетные удары по их базам, которые расположены в населенных пунктах, никто не разрешит (тем более - мандат ООН). Долго ли продержатся исламисты? Да пока не надоест - внешняя помощь у них есть, а остальное - приложится. Т.е. для них это будет что-то типа Афганистана, а вот для российских "голубых касок" - очень ограниченная война.
    Да и в целом: сохранение базы в Тартусе - цель второстепенная. Главная была - продемонстрировать, что Запад в своем наступлении на российские внешнеполитические интересы подошел к черте (как в случае с Грузией). Когда же янки "накосячили", появилась новая, боее далеко идущая цель - вывести и закрепить РФ на мировой арене в качестве реального центра силы.
    Кстати! Нет никаких указаний на то, что автор этой статьи и есть собственно всем известный С. Ястржембский.
    serge-68-68
    1. Orel 16 сентября 2013 07:18
      Одно в статье бесспорно. Экспертов по химическому оружию действительно кто-то должен будет охранять и этот кто-то будет вынужден выпиливать "бородатых", которые явно будут пытаться помещать работе экспертов. Если это будут наши военные, то это как "красная тряпка" для многих будет, поэтому если мы все же намерены туда влезть, то делать это надо очень осторожно, а то для нас это может кончиться "новым Афганистаном".Правда если будет широкая поддержка местного населения и власти (а на это стоит рассчитывать), то есть благоприятные шансы на выигрыш этой войны, так как никакие деньги не смогут помочь, если у "бородатых" не будет тыла и поддержки на территории самой Сирии, среди местного населения...
    2. dark_65 16 сентября 2013 08:13
      Ил-76 берет на борт 115 человек-роту,при ней минимум 10 БМД(в самолет -3 штуки).
      В батальоне три роты,плюс снабжение,роты обслуживания.
      Далее-половина арабского мира будет воевать против.
      Про ов и европу молчу,вплоть до рвания контрактов.
      Вывод-автор статьи или ничего не понимает(Манилов),или казачок засланный.
    3. Rus2012 16 сентября 2013 09:20
      Цитата: serge-68-68
      Да и в целом: сохранение базы в Тартусе - цель второстепенная. Главная была - продемонстрировать, что Запад в своем наступлении на российские внешнеполитические интересы подошел к черте (как в случае с Грузией). Когда же янки "накосячили", появилась новая, боее далеко идущая цель - вывести и закрепить РФ на мировой арене в качестве реального центра силы.Кстати! Нет никаких указаний на то, что автор этой статьи и есть собственно всем известный С. Ястржембский.


      Насчет авторства, скорее всего, - ОН! Во первых размещен на примечательном источнике. И слишком граматно и по мидовски расписаны участники, цели, задачи, череда ходов...
      Со свойственными им же недостатками - работа на "плоскости", хотя и с учетом практически всех участников борьбы и сил приложения в точке притяжения. Не хватает "сопромата" и "объема", так сказать взаимодействия в 3D...

      Мне куда ближе мнения следующих товарищей, участников обмена мнениями на первоисточнике:
      - зачем городить огород (играть мизер) из-за Тартуса? Даже из гугла видно, что никакой инфраструктуры там нет.
      Достойной целью являются «проливы» и вообще все порты http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ports_in_Turkey.
      Для этого надо «копить денежку» и ждать пока Греция не выйдет из ЕС, а Турция из НАТО. А кризис только расцветает.
      Надо только
      1) поставить цель,
      2) выучиться ждать как китайцы Тайвань,
      3) не поддаваться на провокации ( а ля угнетенные славяне на балканах и война с османской империей).

      Собственно поэтому и возбуждают Ердогана-исламистов в Турции.
      Объективно при первых потерях в Сирии у турков, Россия еще на 50 лет может забыть про проливы.
      Зачем тогда тогда православие у Византии заимствовали, если 1000 лет о проливах договорится не можем?

      - Напомню историю с голубыми касками в Корее. Американцев втянули в войну в Корее и чем это для них кончилось?
      Втягивание России в любом статусе в военные действия в Сирии кончится печально. Ибо партизанскую войну суннитов (Аль Каеда) ни воздушно-космической операцией ВС США, ни десантной операцией ВС РФ остановить невозможно. Длительное тыловое и техническое обеспечения миротворцев вокруг обьектов хим оружия из-за удаленности ТВД самим организовать не удастся. А ведь никто РФ не поможет. Анализ как всегда не видит целое. Повод с химией — это не причина происходящих процессов.

      В ЦЕЛОМ СТАТЬЯ ГРАМОТНАЯ, так могут смотреть на ситуацию, западники-англосаксы...
    4. stalkerwalker 16 сентября 2013 12:15
      Цитата: serge-68-68
      50 батальонов десантников с техникой во-первых собрать надо, во-вторых - доставить, в третьих в "2-3 дня" не высадишь, в четвертых - разместить и оборудовать позиции. Атаки террористов будут однозначно

      А надо ли?
      Сколько людей потеряли в Афгане?
      Чечня ещё не забыта...
      И мы опять будем вваливаться в такую заваруху?
      Есть Индонезия, у которой есть армия, и население, превышающее наше более, чем в 2 раза. Пусть мусульмане разведут мусульман по разные стороны.
      России сегодня принимать участие в военных операциях, иных, чем защита своих рубежей, категорически запрещено. Иначе вся миролюбивая политика последних дней, ведомая в русле "игры в правовом поле", будет полностью дезавуирована. Макака Кейн повесится от счастья.
  3. StolzSS 16 сентября 2013 07:04
    Наивно полагать, что план автора сработает. Да идея хорошая, но нам придётся нарастить 2-3 дивизии из кавказцев мусульман для поддержания Сирии,но если грамотно всё сделать то можно получить солидную выгоду, как и внушительное фиаско в случае ошибок...
    StolzSS
    1. Наган 16 сентября 2013 07:32
      Цитата: StolzSS
      придётся нарастить 2-3 дивизии из кавказцев мусульман для поддержания Сирии
      Вы в своем уме это предлагаете? Там и так уже полно "кавказцев мусульман", и заметьте, не на стороне Асада.
    2. Егорчик 16 сентября 2013 08:06
      И эти две дивизии стройными рядами пополнят армию аль-каиды.Доверять кавказцам мусульманам защиту интересов России, это как доверять козлу капусту не чего хорошего не выйдет.
      1. Rus2012 16 сентября 2013 09:34
        Цитата: Егорчик
        Доверять кавказцам мусульманам защиту интересов России

        Ребята, стой! Вы не правы!
        Вспомним "Дикие дивизии" во все времена и во всех войнах России! Вспомним Героев-кавказцев, воевавших за Отечество!!! Последние примеры - "мусульманские отряды" в афгане и не только.
        Дело не в народах, а в идеалогиях замутняющих разум...
        1. Hudo 16 сентября 2013 09:42
          Цитата: Rus2012
          Цитата: Егорчик
          Доверять кавказцам мусульманам защиту интересов России

          Ребята, стой! Вы не правы!
          Вспомним "Дикие дивизии" во все времена и во всех войнах России! Вспомним Героев-кавказцев, воевавших за Отечество!!! Последние примеры - "мусульманские отряды" в афгане и не только.
          Дело не в народах, а в идеалогиях замутняющих разум...


          Действительно глупо уподобиться сопливому мальчугану который пинает ногами велосипед с которого он упал, выкрикивая сквозь слёзы что в его падении виноват неправильный велосипед, а не его собственное неумение управлять сим транспортным средством.
          Hudo
          1. Егорчик 16 сентября 2013 11:27
            Вот только на данном этапе руль у этого велосипеда отсутствует и пытаться на нем ехать просто глупо,особенно если под рукой отличный мотоцикл в лице русских солдат.
            1. Hudo 16 сентября 2013 11:40
              Цитата: Егорчик
              Вот только на данном этапе руль у этого велосипеда отсутствует

              Раз открутили руль, то необходимо устранять сей изъян и ставить сию деталь на штатное место, причём чем скорее тем лучше.

              Цитата: Егорчик
              пытаться на нем ехать просто глупо


              Проведу аналогию, для наглядности. Если в подразделении имеется проблемный военнослужащий, а командир подразделения проводит в его отношении страусиную политику типа я не трогаю тебя, а ты не создаёшь мне проблем ( хлеборезка или иной способ зашариться от тягот и лишений воинской службы) -- жди большой беды! Напротив, если командир постоянно работает с таким воином, ставит ему разнообразные задачи, жёстко контролирует их исполнение, спуску не даёт, то в итоге получает себе ещё одну опору в воинском коллективе.


              Цитата: Егорчик
              особенно если под рукой отличный мотоцикл в лице русских солдат.


              А кто "бубновых" будет сбивать(ц)? Опять один русский солдат? Негоже как-то выходит! Один, получается пашет, а десять кругом пляшет.
              Извините, но я считаю Вашу позицию неверной в корне!
              С уважением. soldier
              Hudo
        2. Егорчик 16 сентября 2013 11:37
          Идеология у нас в сорок первом была общая и достаточно неплохая, что тем не менее не помешало чеченцам и ингушам предать интересы России, или вы считаете что нынешняя идеология, вернее её полное отсутствие сделала из них солдат на которых можно положиться?Лично я предпочел бы не иметь за своей спиной не какого подразделения чем формирование которое может в любой момент предать.
        3. Sandov 16 сентября 2013 14:23
          Rus2012
          Было дело ваша правда, нельзя огульно всех мусульман причислять к исламским фашистам. Яркий пример на нашем сайте есть представители ислама - Ярбей, чем плох. Настоящий мужик.
        4. Нитуп 16 сентября 2013 14:45
          Дикая дивизия - это, по-моему, чуть ли не единственные, кто остался верен Николаю 2 в 1917
          Нитуп
      2. smersh70 16 сентября 2013 10:06
        Цитата: Егорчик
        Доверять кавказцам мусульманам защиту интересов России, это как доверять козлу капусту не чего хорошего не выйдет.


        вспомни хотя бы август 08 года......и батальон Кавказ.....не говоря уж об ВОВ 1941-1945 гг. hi
        smersh70
        1. Егорчик 16 сентября 2013 11:46
          Вспомните лучше развал союза и сто тысяч русских вырезанных на кавказе.Мирных жителей женщин и детей вырезали целыми семьями,так что упаси бог от таких союзников.А август 08,ну с грузинами они воевали до этого и без Российской армии абсолютно добровольно в составе КГНК так что там предательство было просто исключено.
          1. smersh70 16 сентября 2013 13:09
            Цитата: Егорчик
            сто тысяч русских вырезанных на кавказе


            поменьше ходи на митинги русского марша..и не слушай эту белаберду..приезжай к нам в Азербайджани увидешь 150000 русскую диаспору.....
            Цитата: Егорчик
            ну с грузинами они воевали до этого и без Российской армии абсолютно добровольно в составе КГНК т


            ...против грузин их посылало ФСБ.....и вообще куда смотрели местные подразделения ФСБ,если целые отряды КГНК в открытую вооружались,спонсировались. hi ..если не веришь...почитай на сайте milkavkaz.net показания и воспоминания прямых участников тех событий..
            smersh70
  4. svp67 16 сентября 2013 07:04
    Кому будет хорошо от такого развития событий? В первую очередь России.
    Втянутся в гражданский конфликт...так ли уж это хорошо? Не знаю, стоит всё просчитать несколько раз, на карте жизнь наших солдат...
    1. Тартарий 16 сентября 2013 08:26
      Цитата: svp67
      Кому будет хорошо от такого развития событий? В первую очередь России.
      Втянутся в гражданский конфликт...так ли уж это хорошо? Не знаю, стоит всё просчитать несколько раз, на карте жизнь наших солдат...


      Вот именно... И нет разницы кавказцев по национальности, русских или татар и т.д.

      Сыновья моих однополчан - карачаевцев, черкесов, аварцев, кабардинцев, балкарцев, татар, русских и т.д., могут бессмысленно пострадать в случае интриг и провокаций наших западных "друзей"...

      Другое дело, если миротворцы будут не только из стран постсоветских, но и из стран Европы, а и Америки...
      Да и бойцы НОАК не были-бы лишними... Заодно посмотреть из чего сделаны на деле...
      1. svp67 16 сентября 2013 09:01
        Цитата: Тартарий
        Да и бойцы НОАК не были-бы лишними...
        Я бы их, по ближе к Израилю определил...глядишь, через тридцать лет в Израиле будут большинство жителей - китайцы...
        1. carbofo 16 сентября 2013 13:11
          Не бойся, там и так уже евреев по пальцам пересчитать , остальные только думают что они евреи.
  5. ИмПерц 16 сентября 2013 07:05
    Будем надеяться, что обозначенные статьёй цели будут достигнуты.
  6. Валерий Неонов 16 сентября 2013 07:05
    Да это не рояль в кустах, в кустах "симфонический оркестр" в полном составе,но радует то, что роль первой скрипки в данное время принадлежит России,и все сыграли по нашей партитуре. hi
    Время есть и грех им не воспользоваться для размещении в Тартусе полноценной базы ВМФ. good
    Валерий Неонов
    1. Чёрный Полковник 16 сентября 2013 08:41
      "роль первой скрипки в данное время принадлежит России"
      Роль первой скрипки спорна, а то, что Россия дирижёр - бесспорно!
  7. Скандинав 16 сентября 2013 07:20
    Только главное все упускают, снова может пролиться кровь российского солдата...
  8. Асгард 16 сентября 2013 07:23
    Бывший помощник Путина Ястреб Женский нарисовал картинку "благостную" для решения Сирийской Войны.....
    (но Он человек не военный и не представляет размещения батальонов на практике)))
    Потом Она(война)) отнюдь не "гражданская", вот это он не учитывает...и не для этого она начиналась!!!
    Поэтому про "рояли" в кустах можно забыть, нет в Сирии - ни кустов, ни "роялей"))))
    Рядом Израиль??? в смычке с Арабами и Эрдоганом(поразительное единодушие))
    + США- оказывается как "инструмент" покупной, за денежку и вот эти "скрипки" в виде Двух авианосных соединений и Баз вокруг Сирии и сыграют "Лебединую песню" всему человечеству....
    В Виде ||| мировой Войны...

    И судя по всему она будет....От Сирии не отстанут, хим.оружие примененное боевиками - это "пробный шар", впереди "ПРОВОКАЦИИ" покруче....
  9. Наган 16 сентября 2013 07:27
    И вот под мандатом ООН в Сирии в 50 районах там, где дислоцированы склады химоружия, появляются российские военные в голубых касках.
    Каски как раз будут камуфлированные, чтоб не светиться бандитским снайперам. А голубыми будут береты в небоевой обстановке. Вот только есть ли в России свободных полста батальонов ВДВ, готовых к переброске? Ведь надо что-то и на Кавказ оставить, и на южные и восточные границы. Так что придется, наверное, еще чьи-то войска привлекать - ну так, что называется, ООН в помощь.
    И еще. Анализ неплох, хотя, похоже, сильно упрощен. А прогноз хорошо бы сбылся, будет нехудо всем кроме исламистов всех мастей, ну так и корнеплод им в отфильтровано.
  10. explorer 16 сентября 2013 07:28
    Цитата: serge-68-68
    50 батальонов десантников, хорошо вооруженных с бронетехникой, которую в двух-трехдневный срок выгрузят с российских кораблей,

    Может я чего не понял, но автор предлагает практически ВСЁ существующее ВДВ перебросить в Сирию? lol
    explorer
    1. carbofo 16 сентября 2013 15:38
      Ничего страшного , пусть потренируются.
      В конце концов для этого и создавались десантники, что-бы отстаивать наши интересы в том числе и за границей.
      Пусть учатся и набираются опыта , возможно нам в дальнейшем понадобится не 50 а 500 батальонов.
  11. borisjdin1957 16 сентября 2013 07:40
    с Дона.
    Поживём-увидим!Ситуация вокруг Сирии под контролем у ВВП.А на какие ходы он способен не знает никто,что он прекрасно продемонстрировал!Фантазировать можно,но что реально будет происходить ....СШАйка так просто от Сирии не отстанет.На доску поставлена репутация :главнюка: планеты.Смириться с падения с трона СШАйке не просто.Так что ждём развития событий!
  12. Sergeant 16 сентября 2013 07:44
    Зачем смешивать вместе Хезболлу и Аль-Каиду - это вообще-то разные группировки с разными целями, к тому же враждующие... Хезболла - ливанская шиитская организация и политическая партия. Пользуется финансовой и военной поддержкой Ирана и Сирии. Признана террористической организацией в Канаде, США, Израиле... автор ты от куда?
    И что это, интересно, Хезболла "потеряет", если снабжение Хезболлы идёт через территорию Сирии из Ирана.
    Sergeant
    1. Sergh 16 сентября 2013 08:36
      Цитата: Sergeant
      автор ты от куда?

      Оп-а-а, а Вы разве не знаете Сергея Ястржембского?



      Серге́й Влади́мирович Ястрже́мбский (род. 4 декабря 1953, Москва) — российский государственный деятель, дипломат, бывший помощник Президента Российской Федерации. Кандидат исторических наук.
      Sergh
      1. Комментарий был удален.
      2. a52333 16 сентября 2013 11:35
        Кстати, уже лет пять ушел из политики, снимал программы про природу Африки. Я бы поставил ему + только за это, не цеплялся за "кормушку".
      3. 10kAzAk01 16 сентября 2013 12:43
        он ещё и главный охотник страны! bully
        10kAzAk01
    2. Улисс 16 сентября 2013 11:56
      Угу.
      Автор не отличает Хизбаллу от Аль-Каеды.
      Нету у меня веры таким "эспертам" на сирийскую тему. sad
  13. mirag2 16 сентября 2013 07:52
    Ситуация описана правильно,я тоже так думаю.Но вот в чем не согласен-никто на Ближнем Востоке из тех,кто представляет основную силу и финансовую и политическую -не допустят,что бы с помощью России укреплялись позиции Сирии и,тем паче-Ирана!Сделают для этого все,не остановятся ни перед провокациями,ни перед прямым военным вмешательством!
  14. Des10 16 сентября 2013 08:25
    Надо же, автор отвлёкся от путешествий и ему позволили политический прогноз.
    Написано ладно, логично и просто.
    "То есть у российских военных будут полностью развязаны руки в нанесении ракетных ударов по местам дислокации террористов напавших на них и в осуществлении наземных операций по ликвидации нападавших террористов."
    там партизанская война, неизбежны жертвы среди мирного населения от ударов... Да и наземные операции - оно нам надо?
    Я против втягивания России в необдуманные военные действия в таком сложном регионе.
    Но статье - плюс: за "явление" ), за анализ возможного развития конфликта.
    1. FireFly 16 сентября 2013 10:56
      Цитата: Des10
      Я против втягивания России в необдуманные военные действия в таком сложном регионе.

      Именно. А если учесть при таком раскладе озлобление радикальных бородачей, плюс уход Штатов из Афгана -- тут как бы не получить очередную войну на Кавказе.
      FireFly
      1. a52333 16 сентября 2013 11:44
        С бородачами война была, есть и будет. у нас выбор пока стоит так-воевать на сирийской территории или на Кавказе.
  15. BigRiver 16 сентября 2013 08:44
    Очень поверхностный взгляд на Сирийский "клубок". Как на цели сторон, так и на их возможности.
    Тартус - это тактическая, ближняя цель, и далеко не самая важная для России.
    Про российский контингент ООН в количестве ажна 50-ти батальонов - это ваще за гранью реальности.
    И дело не в только в наряде сил.
    Та линия, которую ведет Россия потребует международного контингента из нескольких стран. Только такое решение будет минимизировать провокационные риски и уберет возможность антироссийской риторики: мол мы там только свои шкурные интересы блюдем.
    Да и нет пока, стопроцентных возможностей одним волевым усилием рубануть этот клубок:(
    "сейчас есть реальная возможность разрубить клубок, затянувшийся в Сирии, причем к общему удовольствию"
    Мы выиграли только первый раунд по очкам. Главные заказчики войны никуда не делись и от своих планов не отказались.
    Минус автору.
  16. Sirs 16 сентября 2013 08:58
    Что то как то не того.
  17. gorsten79 16 сентября 2013 09:12
    50 батальонов?-где мы столько возьмем?Да и зачем столько.А вообще почему экспертов не могут охранять сирийские правительственные войска.Не 50 батальонов но 50 рот миротворцев. И не обязательно исключительно российских.Было бы интересно увидеть совместные российско-американские подразделения.Может и провокаций будет поменьше.Уж если боевиками Саудавская Аравия и тому подобные управляют.Хотя для Аль-Каиды наверно американцы тоже приличная цель.А вот второго Афганистана не хотелось бы получить. Как хим оружие на месте уничтожить?Там нет таких центров.Поскорее посчитать да вывезти.Вопрос сколько времени займет?
    1. BigRiver 16 сентября 2013 09:34
      Цитата: gorsten79
      ... Как хим оружие на месте уничтожить?Там нет таких центров.Поскорее посчитать да вывезти.Вопрос сколько времени займет?

      Асад пообещал через неделю предоставить в ООН список имеющегося хим.оружия.
      Какой-то бывший генштабист вчера у Соловьева ("Воскресный вечер") заявил, что там не менее 1000 тонн.
      Американский разведупр считает, что уничтожение займет несколько лет.
  18. стер 16 сентября 2013 09:38
    50 батальонов десантников - это больше пяти дивизий. В ВДВ всего 4 дивизии и одна бригада. Откуда остальных-то наберут? Но главное опять рисковать жизнью русских парней, опять получать похоронки?
    Лично мне жизнь одного русского солдата дороже всей Сирии!
    При всех прекрасных идеях и каких-то фантастических замыслах так подставляться вряд ли стоит.
    1. ranger 16 сентября 2013 11:36
      Автор просто немного перепутал сафари на слонов в Африке, в которых он участвовал, будучи отставлен от дел государственных с войсковой операцией... Судя по тому как для него легко перебросить такую уйму людей и техники на Ближний Восток, он просто не представляет
      расчет сил и средств для того чтобы перебросить хотя бы одну дивизию... Даже в СССР это было совсем непростой задачей, пришлось в свое время участвовать в подобной... Надоели эти дилетантские рассуждения мнящих себя стратегами... А жизни русских солдат для автора, похоже, не дороже жизни слонов на которых он охотился..
      1. gunnerminer 16 сентября 2013 12:25
        Даже в СССР это было совсем непростой задачей, пришлось в свое время участвовать в подобной... Надоели эти дилетантские рассуждения мнящих себя стратегами... А жизни русских солдат для автора, похоже, не дороже жизни слонов на которых он охотился..



        Автор и слов таких - переброска дивизии - никогда не слышал!Каким образом эти дивизии обратно на Родину,и в каком виде перебрасывать,автор не написал.
        gunnerminer
  19. Silkway0026 16 сентября 2013 09:47
    50 батальонов - не 50 батальонов... что вы зацепились за эту цифру ? главное - мы ведем эту партию в нужном нам направлении.
  20. Юрий Я. 16 сентября 2013 09:51
    Химера, не полезут наши. Про сШа говорят не слабые экономические издержки, для нас сейчас тем более(хоть и не воевать). Будут подтягивать другие страны ООН.
    1. Apollon 16 сентября 2013 10:06
      цитата-Мало того, российская группировка оснащена крылатыми ракетами и никто не может утверждать что комплексы С-300 отсутствуют на территории российской базы.
  21. Dimon-chik-79 16 сентября 2013 10:11
    Интересно насколько будет хреново России, если Катар вкладывающийся в террористов построит свой газопровод проходящий и через территорию Сирии?
  22. albanech 16 сентября 2013 10:28
    Грамотно сказано! Очень напоминает статью с КП! Спасибо автору!
    albanech
  23. chunga-changa 16 сентября 2013 10:28
    Вряд ли автор тот за кого его принимают. Накал идиотии в статье заставляет предположить пацана лет 20, никак не гражданина имеющего опыт и знания. Тому бреду что описан в статье не дадут случится ни устав ООН, ни заинтересованные страны. Как предлог для прямого ввода войск подойдёт защита базы, это поймут и на это согласятся, но защитой всё и должно будет ограничится. Если же это гражданин действительно тот , то становятся понятны "успехи" администрации ельцина при таких помощниках.
    1. gunnerminer 16 сентября 2013 12:09
      Вряд ли автор тот за кого его принимают. Накал идиотии в статье заставляет предположить пацана лет 20, никак не гражданина имеющего опыт и знания. Тому бреду что описан в статье не дадут случится ни устав ООН, ни заинтересованные страны. Как предлог для прямого ввода войск подойдёт защита базы, это поймут и на это согласятся, но защитой всё и должно будет ограничится. Если же это гражданин действительно тот , то становятся понятны "успехи" администрации ельцина при таких помощниках.


      Правильно!Какие 50 батальонов десантников?Даже если в качестве десанта откомандировать мотострелковые подразделения,столько боеготовых ,укомплектованных подразделений не набрать.Долго автор на слонов в Африке охотился,лет 10 на исторической Родине не появлялся.
      gunnerminer
  24. nov_tech.vrn 16 сентября 2013 10:33
    написано красиво, за старание плюсик, но как-то все опереточно, 50 батальонов десантников(откуда?!), да регулярная, обученная на уровне десанта, оснащенная на современном уровне армия сметет бандитов, но при этом вместе с ними и контролируемые ими населенные пункты и вот они настоящие враги России, да и кто ответит за наших погибших ребят, без крови там не обойдется.
  25. Goldmitro 16 сентября 2013 10:58
    <<<Наверняка он рассчитывает, что никто из западных государств не захочет направлять своих солдат охранять экспертов ООН в кипящий котел Сирии.>>>
    Очень сомнительно, чтобы Запад, готовый было уже напрямую влезть в Сирию без всяких резолюций Совбеза ООН, отказался от возможности легально направить своих солдат для "охраны" экспертов ООН, оставив это право исключительно за Россией!

    <<<То есть у российских военных будут полностью развязаны руки в нанесении ракетных ударов по местам дислокации террористов напавших на них и в осуществлении наземных операций по ликвидации нападавших террористов.
    Как вы думаете, долго смогут продержаться исламисты из Хезболлы и Аль-Каиды. По моим подсчетам дней десять.>>>
    Как все лихо и просто! А на деле места дислокации террористов - это жилые кварталы с мирными жителями! Так что мировое сообщество вряд ли согласится с ракетными ударами! Придется участвовать в партизанской войне, а такие войны за десять дней не заканчиваются, о чем говорит опыт Афганистана и Чечни, тем более, что планы Запада и арабских монархий по смене режима в Сирии и вытеснения оттуда России не отменяются!
  26. pklimov 16 сентября 2013 11:03
    А мне кажется, что Н. Стариков в своих прогнозах оказался прав:

    http://nstarikov.ru/blog/30284

    Только спешное свёртывание, практически, комкание удара по Сирии -- свидетельство того, что заинтересованные стороны "договорились" -- Россия и Китай не объявляют, по крайней мере, пока, о новом валютном союзе, а США не трогают Сирию (тоже "пока"). Могу и ошибаться, но указывать прошу аргументированно.
  27. 1536 16 сентября 2013 11:04
    Вот и ягодки! Как писал русский писатель Л.Толстой "Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить". (Это о временах Крымской войны середины XIX в., а конкретно - об обороне Севастополя.) "Пятьдесят батальонов десантников", это по 800 человек в каждом, да с бронетехникой, ограниченный контингент войск получается. Через десять лет предательств и казнокрадства снова получим "вывод войск", теперь уже из Тартуса, из Сирии. А через три-четыре года и развал нашей страны, как в 1991-м? Отличный сценарий! И главное, кому это нужно? Похоже не мытьем, так катаньем хотят, чтобы Россия по самые уши влезла в ближневосточный конфликт.
    1. gunnerminer 16 сентября 2013 12:21
      Похоже не мытьем, так катаньем хотят, чтобы Россия по самые уши влезла в ближневосточный конфликт.



      Согласен с Вами.
      gunnerminer
  28. Gl00mDaem0n 16 сентября 2013 11:06
    Мда за 10-15 дней никого в море не сметут... и будет это 3-й Афганистан (для России 2-й).
    Gl00mDaem0n
  29. Alex-z84 16 сентября 2013 11:12
    Вообщето Хезболла воюет на стороне правительста, и к сунитской Аль-Каиде не имеет абсолютно никакого отношения.
    Alex-z84
    1. Apollon 16 сентября 2013 11:29
      Россия решила направить в Средиземноморье 11-й боевой корабль
      Командование Военно-морского флота России приняло решение направить в Средиземное море еще один боевой корабль - «Ямал», он выйдет из порта Севастополя в конце сентября, сообщил начальник отдела информационного обеспечения Черноморского флота капитан первого ранга Вячеслав Трухачев.
      http://www.vz.ru/news/2013/9/16/650515.html
  30. Egor.nic 16 сентября 2013 11:29
    Очередные еврейские сказки с подлым смыслом: - таскать печеную картошку из углей чужими руками.
    Как и каким образом поступить России, она разберется без вумных советчиков.
    Egor.nic
  31. repytw 16 сентября 2013 11:49
    Зачем нам второй Афганистан, а то что он будет в Сирии, к бабушке не ходи, США и Израиль только руки потрут и помогут. Если Новороссийская база нас не устраивает, то реально надо посмотреть на Севастопольскую.
    В связи с такой политикой Украины и России, через два-три года Украина превратиться в банкрота если не хуже, можно будет купить или защитить русских от крымских татар, освободив город русских моряков и провести референдум о вхождении в Россию, массово дать российское гражданство. Претенденты есть турецкий Кипр и мировое сообщество молчит.
    1. вакса 16 сентября 2013 12:44
      Думаю, Севастополь мы никогда не отдадим НАТО. Наверняка в основополагающем Договоре, который просил ратифицировать в свое время Примаков при наличии наших обоснованных претензий на Крым, содержится пунктик, позволяющий его денонсировать. Просто эту тему никто не педалирует и правильно делает.
  32. Мирный военный 16 сентября 2013 11:55
    Эх, как лихо, прямо, как в кино. Наши, всех победили, подковёрно договорившись об этом с геополитическими "партнёрами". Я аж даже плюсанул и от гордости за державу выпятил грудь и втянул живот.
    НО!
    Как всегда, всё не так просто. Хотя бы, потому, что ЛАГ хочет воевать и, что главное, финансировать это. В штатах у этой войны и без арабских $сотен млрд-ов, если не $трлн-ов колоссальное лобби, а тут ещё и деньжищи.
    С идеей про батальоны наших гвардейцев под носом у Израиля, тоже всё совсем не так. Вспомним хотя бы реакцию Израиля и геополитических "партнёров" на инициативу России заменить нашими миротворческий контингент на Голанах.
    И т.д.
    Хорошей недели и вообще, всего хорошего! smile hi
    Мирный военный
  33. gunnerminer 16 сентября 2013 12:04
    Автор не проработал статью и расчитывал на незнаек.Базы в Тартусе никогда не было.Был пункт материально -технического снабжения кораблей.На снимке стрелкой показан причал ,к котому швартовались плавмастерские.Плавучий склад СХ,изготовленный из бетона и полуразваленные сараи ангары,стояли у корня причала ,вправо от стрелки.Там же швартовались водолазный катер и буксирный катер.На звание базы этот ПМТ не вытягивает,у базы совершенно другой правовой статус,соответственно и ежегодная плата,состав обьектов,условия размещения постоянного состава.
    gunnerminer
  34. NOMAД 16 сентября 2013 12:47
    Большие активы России находятся в банках США и в зоне юрисдикции США то есть партнеров по НАТО!В том числе активы влиятельных чиновников России! И в таком положении идти против Вашингтонского пахана!Что то у автора с логикой не в порядке! По моему защищать Сирию надо дипломатическими методами!На уровне ООН! Любое вооруженное вмешательство России приведет к заморозке а может и к потере вышеперечисленных активов государства!То есть к экономическим санкциям и эмбарго!Россия это не СССР!И времена совсем другие !сейчас мировой пахан США!Да и арабы как то ведут себя по хитрому пока им плохо жмутся к России,когда хорошо -и не вспоминают!!!Из опыта СССР надо вспомнить как кинул Советский Союз Египет!Это про их лидеров НАСЕРА -который на СССР позже НаСЕР! Потом Анвар САДАТ!
    NOMAД
  35. вакса 16 сентября 2013 12:54
    Ясно одно, что признание "мировым сообществом" персональной ответственности России за химразоружение Сирии дает нам, как и нашим врагам, новое поле для маневра. И на этом поле нам придется принять на себя ответственность за охрану химскладов и транспортов, его вывозящих (ведь на территории Сирии соответствующих мощностей и условий для ликвидации нет). И все это будет делаться под эгидой ООН! Иначе нас затянут в омут. Т.е. Сирия на год-два попадает под частичный контроль ООН (России), и "повстанцы" могут утереться. "Ястребы" это хорошо понимают. Гладко написано Ястржемским, но по "интересу" Израиля он далек от истины.
  36. дмб 16 сентября 2013 12:56
    Гладко было на бумаге. "Женский Ястреб" - фигура мягко говоря неоднозначная.Достаточно вспомнить. как он прытко метался от Ельцина к Лужкову, от Лужкова к Путину. Ну да Бог с ним. Ну мечтает мужик в очередной раз грациозно предложить себя власти. На фоне фанфар по поводу внешнеполитических побед иногда проскальзывают мысли от том, что оные победы Пирровы. "Загнанный в угол" Обама тем не менее право нанесения удара по Сирии за собой оставил, а Сирия без химического оружия гораздо безопаснее, чем Сирия с оным. Организовать очередную провокацию, как повод для нанесения такого удара, американцам раз плюнуть. Наплевать на мнение мирового сообщества им тоже не впервой. Ну и где тогда будем мы со своими гарантиями, а ведь Асад лишается химоружия именно под них. Так что о международном имидже страны можно будет забыть надолго. Вполне допускаю, что сколько не называй американцев дураками, они до такого сценария вполне могли додуматься.
  37. NOMAД 16 сентября 2013 13:09
    Надо автору вспомнить пример с Югославией! Когда США никого не слушали ! Бомбили от души и добились своего таки! наплевать им было что кто то сильно пукал ,разворачивал самолеты над океаном!Эту войну хотят оплатить сами арабы!Вернее некоторые богатые арабские страны! а вот почему?!
    NOMAД
  38. Комментарий был удален.
  39. DDHAL 16 сентября 2013 13:54
    Мвловероятный сценарий.
    Мы не так глупы, чтобы объединять против себя мусульманские группировки.
    У нас без этого "патрнёров" достаточно.
    DDHAL
  40. КПА 16 сентября 2013 14:00
    Статья провокационная,рассчитанная на патриотический порыв.50 батальонов belay головой ударился?на мобилизацию намекает?У миротворцев другие задачи,если что.Что-то запад никак аль кайду не заборет,ни в Африке,ни в Афганистане,ни в Ираке с Пакистаном.Исламисты должны пойти на тех кто их создал,на это надо направить все политические силы.Лучше усилить погранцов на Кавказе и ужесточить погранконтроль приезжающих из арабских стран.Сирийцы придут воевать за нас,если что?Все знают,что не пойдут.Поэтому,если вводить миротворцев то из всех членов ООН.
  41. VadimSt 16 сентября 2013 15:02
    Цитата: КПА
    Статья провокационная...

    Отчасти да, хотя, возможно автор и писал из лучших побуждений. Иными словами, в данном случае пословица: - "Кашу маслом, не испортишь" не совсем уместна.
    Таких анализов и прогнозов, на Западе, и без него хватает. При этом цель одна - "размыть и исказить" миротворческие устремления России на Ближнем Востоке, направить общественное сознание в русло экономических и военных интересов России.
  42. хохол 1971 16 сентября 2013 15:15
    Самый неприкольный вариант - это янкесская многоходовка:
    1.Сирия согласна на всё,НО требует гарантий внешней б/о.
    2.Гарантом всего этого холоймеса впаривается РФ, одинокая как в попе дырочка.
    3. К 16году ЮС оф, таки, Америка(из Афгана войска выведены, мышца накачана) наносит дистанционный массированный удар.
    4.Наши начинают сбивать ракеты, но Томахоки - не ИВЦ-21 и 30-40% прорывают ПРО.
    5. Для ПДО наши (по просьбе правительства Сирии) высаживают десанты.
    6. Им в спину бьют алахакбарцы(возможно с применением ХО, которое "списюкается" при передаче на утилизацию).
    7. Когда эта кровавая каша достигнет апофигея, высаживаются янкесские маринеры и всех замиряют, не жалея боеприпасов.
    Резюме: РФ - в дерьме, как обделавшийся гарант, ВВП - бздло и фуу, Янки - на белой лошади, вместо шоколадного зайца приходит такой, что прям держись
    хохол 1971
  43. Сталинец 16 сентября 2013 15:30
    50 батальонов....десантников .... А что останется в России ? При сегодняшней демографической ситуации... Россия , это не СССР . К сожалению . no
    Сталинец
    1. Lockbase170 16 сентября 2013 21:02
      Рожать надо! А наши граждане карьеру делают...
      Lockbase170
  44. Ross 16 сентября 2013 16:28
    Цитата: Lockbase170
    Грамотный расклад в статье...


    Посмотрите кто автор! Статья с подтекстом в пользу Израиля.
  45. Sultan 16 сентября 2013 20:41
    Цитата: Lockbase170
    Грамотный расклад в статье...
    Поддерживаю! я буду рад осуществлению такого сценария. Стабильный ближний восток, стабильная и сильная Россия, и мирно покоящиеся в земле алькаидовцы
  46. Lockbase170 16 сентября 2013 21:01
    - армия рождается только в практическом применении
    - в операции задействованы только контрактники
    - БДК "заряжены" по полной всем необходимым для операции
    - вывоз ХО нужно обеспечивать боевым прикрытием
    - если есть там Наших 6 квадратных метров, их нужно сохранить, тем более если эти 6 метров являются базой "подскока"
    - по затратам: не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую..
    Lockbase170
  47. Башкаус 16 сентября 2013 22:31
    Статья грамотная, интересное виденье ситуации, согласен с ней до последнего пункта относительно того, что всем все выгодно, все довольны, все улыбаются. Интуитивно понимаю что придет момент когда РФ надо будит вводить в Сирию свои войска и это будит единственное правильное решение не смотря на то, что мы там умоемся кровью. США дремать не будут, выгодно им, да конечно выгодно, туда такой поток всяких отморозков со всего мира сразу же хлынет, американцы их туда конвеером начнут засылать, что бы из России-матушки кровь попить, а самим не при делах остаться. Вспомните как черчель с 42 по 44 кормил Сталина 2м фронтом, а сам приговаривал, давайте, давайте родимые, уничтожайте друг друга, а мы добьем.
    Башкаус

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня