Опубликован отчет Конгресса США о программе строительства трех новых тяжелых атомных авианосцев типа "Джеральд Р. Форд"

Опубликован отчет Конгресса США о программе строительства трех новых тяжелых атомных авианосцев типа "Джеральд Р. Форд"


Исследовательская служба Конгресса США опубликовала новый отчет о программе строительства трех новых тяжелых атомных авианосцев (АВТ) типа "Джеральд Р. Форд" (Gerald R.Ford) - CVN-78, CVN-79, CVN-80.

Опубликован отчет Конгресса США о программе строительства трех новых тяжелых атомных авианосцев типа "Джеральд Р. Форд"



ВМС США оформили закупку АВТ CVN-78 в 2008 ф.г. Согласно расчетам ВМС США, в рамках бюджета 2014 ф.г. стоимость АВТ составила 12,8 млрд долларов (12,829.3 млрд долл) в текущих ценах. Все авансовые платежи по строительству корабля были полностью проведены в 2001-2007 ф.гг., а в рамках бюджетов 2008-2011 ф.гг. корабль был полностью профинансирован. В 2012 ф.г. и 2013 ф.г. ВМС не получали каких-либо дополнительных ассигнований по программе строительства CVN-78 и запросили на 2014 ф.г. 588,1 млн долл, а в 2015 ф.г. планируют сделать запрос еще на 729 млн долл для компенсации роста стоимости строительства корабля.

Второй АВТ CVN-79 планируется приобрести в 2013 ф.г. Авансовые платежи на строительство этого корабля были сделаны в 2007-2012 ф.гг. и ВМС планируют полностью профинансировать постройку АВТ в 2013-2018 ф.гг.

Согласно расчетам ВМС, в рамках бюджета 2014 ф.г. стоимость закупки второго АВТ CVN-79 составит 11,3 млрд долл (11,338.4 млрд долл) в текущих ценах. В 2014 ф.г. на постройку авианосца будет запрошено 944,9 млн дол.

Закупка третьего АВТ CVN-80 намечена на 2018 ф.г. и по расчетам ВМС его стоимость в 2014 ф.г. составляет 13,9 млрд долл (13,874.2 млрд долл) в текущих ценах.

В рамках бюджета ВМС на 2016-2017 ф.гг. на постройку корабля поступят авансовые платежи, а полностью корабль будет профинансирован в 2018-2023 ф.гг.
Первоисточник: http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=152337


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. 31231 16 сентября 2013 07:06
    Да уж с финансированием ГОЗа проблеммы не только у нас. Америка тоже репу чешит.
    1. КОСМОС 16 сентября 2013 10:36
      Вот если бы они строили АПЛ Огайо, это было бы плохая новость, а то что они строят авианосцы радует, кое кто в Американском ВПК хорошие деньги заработает и даже временно экономику штатов поддержат и даже немного сократят безработицу, что им до того что города банкротятся, безработица растет, ВС сокращают, гос. программы здравоохранения и образования сокращают, подумаешь еще пару триллионов долга напечатают. Но потом эти же авианосцы и утянут их на дно финансовой бездны. Лишь бы в России на эту эскападу не велись. Чем больше авианосцев, Х-ов и Ф-ов тем быстрее это позволит им загнуться, парадокс, но это так, международное право все равно нарушить не могут.
      1. Joker 16 сентября 2013 21:11
        Вот если бы они строили АПЛ Огайо

        Не волнуйтесь, на днях одну уже на воду спустили wink
  2. svp67 16 сентября 2013 07:09
    Три - новых авианосца да еще и атомных, серьезная заявка на сохранение своего статуса первой морской державы... интересен наш ответ? И ответ Китая...
    1. Тихий 16 сентября 2013 07:15
      Может надувные ?? laughing В долгах как в шелках ... fool
      Тихий
      1. Nukem999 16 сентября 2013 07:22
        ..................
        Nukem999
        1. Vashestambid3 16 сентября 2013 08:00
          В рамках бюджета ВМС на 2016-2017 ф.гг. на постройку корабля поступят авансовые платежи, а полностью корабль будет профинансирован в 2018-2023 ф.гг.

          Это получаетса 3 новейших Атомных Авианосца к 25 году, считая что к этому году первый Nimitz выйдет из состава флота, то получаетса у Командования ВМС будет 13 АВ!! smile LOL Медаль в студию!!
          Vashestambid3
    2. tronin.maxim 16 сентября 2013 07:17
      Цитата: svp67
      Три - новых авианосца да еще и атомных, серьезная заявка на сохранение своего статуса первой морской державы... интересен наш ответ? И ответ Китая...

      Много , много кораблей проэкта АТЛАНТ. Соответственно дополненые и обновленые под современые быстро меняющиеся требования.
      1. Nukem999 16 сентября 2013 07:24
        ................
        Nukem999
      2. Per se. 16 сентября 2013 07:42
        Цитата: tronin.maxim
        Много , много кораблей проэкта АТЛАНТ.
        А, может, вместо того, чтобы бесконечно думать, как другим "колёса протыкать", самим уже пора иметь нормальную "машину" и рулить в этом мире?
      3. Гражданский 16 сентября 2013 09:22
        Цитата: tronin.maxim
        Цитата: svp67
        Три - новых авианосца да еще и атомных, серьезная заявка на сохранение своего статуса первой морской державы... интересен наш ответ? И ответ Китая...

        Много , много кораблей проэкта АТЛАНТ. Соответственно дополненые и обновленые под современые быстро меняющиеся требования.

        Сами то верите в то что написали:-)
    3. xetai9977 16 сентября 2013 08:13
      Американцы всегда уделяли первостепенное внимание морской составляющей своей армии. Естественно, авианосцы безумно дорогое удовольствие. Но они этого могут себе позволить.Экономика США хотя и забуксовала, но остаётся ещё первой экономикой мира.
      1. УВБ 16 сентября 2013 10:02
        Пока ихние тугрики остаются основной валютой, у них проблем с финансированием не будет. Напечатают сколько нужно. А реально платить будет весь мир, в т.ч. и мы.
    4. военный 16 сентября 2013 09:23
      Цитата: svp67
      Три - новых авианосца да еще и атомных, серьезная заявка на сохранение своего статуса первой морской державы... интересен наш ответ?

      наш ответ - глубоко модернизированный "Адмирал Кузнецов"... очень "глубоко модернизированный"... recourse
      1. xetai9977 16 сентября 2013 13:26
        По моему "Адмирал Кузнецов" сильно уступает американским по водоизмещении и в количестве самолётов( 90 у американских против 50 у "Кузнецова)
        1. Tektor 16 сентября 2013 22:49
          По моему "Адмирал Кузнецов" сильно уступает американским по водоизмещении и в количестве самолётов( 90 у американских против 50 у "Кузнецова)
          Зато по габаритам уступает немного. В водоизмещении - из-за ЯСУ, которая вместе с защитой и пр. весит очень много. А по самолётам можно считать, что не уступает, т.к. все свои самолёты амерзы поднять в воздух не могут: у них расчёт на замену выбывших по техническим или боевым причинам. Нимицы могут поднять авиакрыло из, примерно, 36 многоцелевых бортов, чтобы у них хватило горючки слетать на радиус боевого применения и обратно, да и то - с дозаправкой. Вывод, зная, что Кузя имеет ещё и ударное вооружение, можно сказать, что преимущество у него при штатной численности авиакрыла.
          1. ясенпень 17 сентября 2013 21:01
            сша практически остров, Россия континентальная держава, разные приоритеты
            ясенпень
    5. Serg 122 16 сентября 2013 17:12
      А назачем нам отвечать? Ну и пусть они своим 1 местом утрутся! Воюют не числом, а уменеем
  3. Nukem999 16 сентября 2013 07:30
    ......................
    Nukem999
  4. Комментарий был удален.
  5. lotar 16 сентября 2013 07:31
    Для каждого авианосца требуется соответствующий флот сопровождения,мне интересно эти три авианосца дополнят существующие ударные авианосные группы или же пополнят их ряды.Если первое,то ещё ничего,хоть и мало хорошего.Если же пополнят,то боюсь всё таки нас ожидает третья мировая.
  6. mirag2 16 сентября 2013 07:44
    Вот это кораблищи!Да прямо монстры.Конечно,зависть берет,чего говорить.
  7. Sirs 16 сентября 2013 08:43
    Надо строить, но что греха таить нет у нас мощностей. Вот только на дальнем востоке если сделать супер верфь для супер танкеров и на этих мощностях и сделать 1-ю птичку. и кооперацию подтянуть. ИМХО

    на видео выше, там такой кран, нигде такого крана не видел у него какая грузоподъёмность?
  8. rugor 16 сентября 2013 08:45
    Может надувные ?? laughing В долгах как в шелках ... fool


    На наши с вами деньги строят!!! Вот что обидно больше всего.
  9. nsws3 16 сентября 2013 08:47
    Хотелось что бы мы к 2025 году штук 5 атлантов (или аналогичных новых проектов) с кораблями сопровождения построили!!!
  10. Karavan 16 сентября 2013 08:49
    А в это время у нас горит очередная АПЛ "Томск" класса Антей.

    http://news.rambler.ru/21132980/
  11. Wedmak 16 сентября 2013 09:02
    Странно... И как финансирование трех авианосцев соответствует секвестру бюджета Пентагона? Что-то воду мутят янки...
  12. Sergeant 16 сентября 2013 09:10
    Сомневаюсь в рентабельности строительства этих громадин. Есть мнения что некоторые страны отказываются от этих плавучих аэродромов в пользу многоцелевых и, не в пример, манёвренных кораблей.
    В тех же США бОльшая часть этих "девайсов" стоит на приколе по многим причинам.
    Да, для хозяев ВПК это, конечно, крайне выгодно...
    Sergeant
  13. Йошкин Кот 16 сентября 2013 09:41
    не думаю, что построят все три, крах американского бюджета уже свершившийся факт, но я за то, что бы они строили и как можно больше, лучший способ разорить небольшую обеспеченную страну, это подарить ей авианосец bully
    Йошкин Кот
  14. Аликово 16 сентября 2013 09:42
    очередные мишени для яхонтов.
    Аликово
  15. НИКТО КРОМЕ НАС 16 сентября 2013 10:02
    Ну 13 штук их не будет эти строятся под замену устаревшим,а значит так 10 и останется,,,А в общем странно слышать мнение некоторых на сайте что это всё пустая трата денег,это всё равно говорить что я не покупаю хорошую машину потому что это не надо ,я её не покупаю потому что НЕТ ДЕНЕГ,,,,вот и вся причина ,всё остальное от лукавого...
    НИКТО КРОМЕ НАС
  16. darksoul 16 сентября 2013 10:15
    Цитата: Wedmak
    Странно... И как финансирование трех авианосцев соответствует секвестру бюджета Пентагона? Что-то воду мутят янки


    Печатный станок на всю врубили, и все эти разговоры секвестра урезания бюджета помоему чушь.....штампуют все так что мама не горюй, а нам ассиметричный ответ нужен, подводные лодки, крейсера...мы таких имперских интересов как полосатые не имеем но средства для уничтожения этого плавучего гов..на должны быть
  17. Sturm 16 сентября 2013 10:29
    Не потянут они тринадцать авианосцев. Сейчас уже идет речь о том, чтобы два авианосца поставить на прикол из-за секвестра бюджета.
    Sturm
  18. krpmlws 16 сентября 2013 10:32
    Необходимо строить свои авианосцы,а мы только строим планы на далекую перспективу.Только имея авианосную состовляющую,боевая эскадра будет представлять законченное целое и сбалансированный организм.Отказываться от строительства авианосцев-значит ставить крест на полноценном надводном флоте.Удивлен позицией Рогозина,он считает авианосцы для России кораблями имиджа.
  19. Sturm 16 сентября 2013 10:36
    Пока нам нужно кораблей сопровождения настроить, авианосец без них уязвим и неполноценен.
    Sturm
  20. ALEXXX1983 16 сентября 2013 10:53
    Цитата: svp67
    интересен наш ответ? И ответ Китая...

    Не знаю как на счет Китая...А нам остается только завидовать crying
    Хотя к 3030 возможно ситуация изменится!? what
  21. МИХАН 16 сентября 2013 11:12
    Англосаксы обнаглели..(триллионые долги) Они ведь эти штучки за наш счет (вернее за счет жителей планеты строят..) станок печатающий у них работает на повышенных оборотах..Наши резервные долларовые фонды в разы похудеют как и всех других стран..Правильно при СССР железный занавес был..Уходить нужно от этих зеленых бумажек..Пока эти хрени не встанут на дежурство в Мировом океане...
  22. HollyGremlin 16 сентября 2013 11:14
    Зачем нужен авианосец: для небольших победоносных войн, если мы их вести не собираемся, то он и не нужен.
    Ведь 1 авианосец стоит столько же как и 15 основных кораблей или 10 атомных подводных лодок (или 2000 МБР)!
    Что сделают 10 подводных лодок с 1 авианосцем, вместе с его группой поддержки просто страшно представить (столько противоракет даже не найдется).
    А ведь для авианосца нужно же еще разрабатывать специальные самолеты, обучать летчиков для посадки на палубу. Плюс если строить не серией а в единичном экземпляре это еще дороже.
    Не дай бог нашим додуматься строить авианосец.
    1. ясенпень 17 сентября 2013 21:03
      России конечно нужны авианосцы, но только 2 максимум 3, у нас иные задачи
      ясенпень
  23. МИХАН 16 сентября 2013 11:30
    Вот и думайте мужики для чего они строят их..(а строят они быстро)...
    1. ясенпень 17 сентября 2013 21:04
      деньги пилят love
      ясенпень
  24. pilot-mk 16 сентября 2013 12:14
    Как говорят подводники: существует два типа кораблей - подводные лодки и мишени. США планируют построить ещё 3 мишени.
    pilot-mk
    1. кот ученый 17 сентября 2013 17:13
      Цитата: pilot-mk
      Как говорят подводники: существует два типа кораблей - подводные лодки и мишени. США планируют построить ещё 3 мишени.



      Расскажите это Деницу, адмиралу подводного флота Третьего рейха
      кот ученый
  25. moremansf 16 сентября 2013 13:15
    Время покажет, кто был прав... а пока у нас один капитальный ремонт...да пожары... За державу обидно!!!
    1. ясенпень 17 сентября 2013 21:04
      считаете, что лучше ни чего не делать?
      ясенпень

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня