Индийская армия получит 236 новейших Т-90СМ?

Индийское министерство обороны планируют закупить 236 танков Т-90С. Об этом сообщает newindianexpress.com.

Индийская армия получит 236 новейших Т-90СМ?


Информация о том, что Индия планирует приобрести дополнительную партию нижнетагильских танков, появлялась неоднократно. По всей видимости, индийские арсеналы пополнятся самой последней версией Т-90СМ.


Это танк имеет улучшенное по сравнению с базовой машиной бронирование, которое делает этот танк самым защищенным в мире. Танк оснащен модернизированной пушкой, которая может служить для запуска управляемых снарядов, новейшей системой управления огнем, с командирской панорамой. Всего в распоряжении экипажа - три тепловизора, которые позволяют танку действовать днем и ночью, в сложных погодных условиях.

Индийская армия получит 236 новейших Т-90СМ?


Двигатель мощностью 1130 л.с. позволяют танку сохранят высокие характеристики подвижности и автономности.

Если эта сделка состоится, то Индия станет первой страной, на вооружение которой поступят эти новейшие танки. Хотя военные эксперты не исключают приобретение партии данных боевых машин и российским Министерством обороны.

Индийская армия получит 236 новейших Т-90СМ?
Первоисточник: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5966.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 174
  1. Karavan 16 сентября 2013 09:12
    МО РФ приобретает для армии новейшие российские танки...хм, достаточно неожиданная новость.
    1. seller trucks 16 сентября 2013 09:42
      как же так, кошмар, "тупые" индусы не покупают "самый лучший" танк в мире "Оплот" а вот интересно насколько еще времени хлопцам СССРовских "железяк" хватит?
      1. Дарахт 16 сентября 2013 09:59
        Цитата: seller trucks
        как же так, кошмар, "тупые" индусы не покупают "самый лучший" танк в мире "Оплот"

        Кошмар в том, что Россия не закупает свои Т-90, все мощности предприятий забиты на выполнение иностранных контрактов. А как же своя армия?
        Дарахт
        1. eplewke 16 сентября 2013 13:43
          Всё армату ждут. Вместо этого уже бы штук 300-400 90-ой серии наклепали. Не думаю, что армата уж сильно будет отличаться от 90-ых. Т-90 отличный танк! А если его много - это опустошительная сила. P.s.: лучше иметь 200 Т-90С, чем 20 армата...
          eplewke
          1. Владыка Ситх 16 сентября 2013 16:40
            В Сухопутный войсках России уже есть - Т-90(К, А, АК) 520 единиц всех модификаций. Из них около 400 единиц Т-90А(АК) и 120 единиц Т-90(К).
          2. OffenroR 17 сентября 2013 16:19
            Цитата: eplewke
            Всё армату ждут. Вместо этого уже бы штук 300-400 90-ой серии наклепали. Не думаю, что армата уж сильно будет отличаться от 90-ых. Т-90 отличный танк! А если его много - это опустошительная сила. P.s.: лучше иметь 200 Т-90С, чем 20 армата...

            Тактика РККА в Великой Отечественной?200 Т-34 всегда нагнут 20 Тигров....потеряв при этом половину своих....нет уж....лучше качество а не количество.
            OffenroR
            1. Простотак 18 сентября 2013 13:52
              История такова - в районе Курской дуги, в одном бою 80 устаревших Т-34 нагнули 65 новейших Тигров. Причем так нагнули, что уничтожили 60% Тигров, а остальные привели в негодность и захватили. При этом сами потеряли около 40% танков. Вот так.
              Учите историю, дети.
              1. OffenroR 18 сентября 2013 15:52
                Цитата: Простотак
                История такова - в районе Курской дуги, в одном бою 80 устаревших Т-34 нагнули 65 новейших Тигров. Причем так нагнули, что уничтожили 60% Тигров, а остальные привели в негодность и захватили. При этом сами потеряли около 40% танков. Вот так.
                Учите историю, дети.

                Если из засады....то вполне возможно.....но если это было в поле....то это не возможно...Немцы бы уничтожили бы большую часть Т-34(вспомните рано начавшуюся атаку Ватутина,прямо в лоб танковой дивизии СС...итог всем известен)....Засада опасная штука.Немцы также очень эффективно жгли Ис-2 из дешевейших фаустпатронов...опять таки из засады.При правильном применении даже самого простого оружия,можно остановить врага,даже если у него одни вундерваффе.
                OffenroR
        2. алексеев 16 сентября 2013 14:04
          Цитата: Дарахт
          Кошмар в том, что Россия не закупает свои Т-90,

          Если в скором времени в войска пойдет в достаточном количестве ОБТ на так называемой платформе "Армата", то кошмара нет.
          Да и вообще, главный кошмар в отсутствии должного порядка в танковых и иных войсках. Как и в отсутствии четкого понимания какая армия нам нужна? В частности, сколько и для выполнения каких задач необходимо ОБТ и т.д.
        3. Владыка Ситх 16 сентября 2013 16:40
          В Сухопутный войсках России - Т-90(К, А, АК) 520 единиц всех модификаций. Из них около 400 единиц Т-90А(АК) и 120 единиц Т-90(К).
          1. гурт 17 сентября 2013 07:18
            Цитата: Владыка Ситх
            В Сухопутный войсках России - Т-90(К, А, АК) 520 единиц всех модификаций. Из них около 400 единиц Т-90А(АК) и 120 единиц Т-90(К)

            и это помимо 80-к,72-х,64-х
        4. piotr534 16 сентября 2013 17:58
          Кошмар в том, что Россия не закупает свои Т-90, все мощности предприятий забиты на выполнение иностранных контрактов. А как же своя армия?
          Россия не Индия,другие задачи и стратегия.Россия ещё протянет какое то время на том,что есть до выхода новой платформы и начнёт закупать более перспективные образцы. В любом случае Индийский заказ нам на пользу,загрузка производственных мощностей и деньги на развитие. hi
        5. андрей юрьевич 16 сентября 2013 19:39
          ох ребятки... у нас во-первых ОЛИМПИАДА, в о вторых- Дальний Восток смытый, в третьих- ВОРУЮТ не по детски... как вот из-за этих напастей на танки денежку найти ???
        6. УкраРаша 16 сентября 2013 21:50
          Трезвый коммент. В Укре так же с оборонкой.
          УкраРаша
          1. Apollon 16 сентября 2013 22:00
            Цитата: УкраРаша
            Трезвый коммент. В Укре так же с оборонкой.



            Такой страны не знаю .На будущее,сделайте одолжение, пишите название государства,которое Вы упоминаете полностью либо вообще не упоминайте.Так будет намного лучше.
            1. алекс 241 16 сентября 2013 22:02
              Да это вчерашний тролль.
              алекс 241
        7. гурт 17 сентября 2013 07:15
          Цитата: Дарахт
          все мощности предприятий забиты на выполнение иностранных контрактов. А как же своя армия?

          а своя ждет перспективную разработку по тех заданию.
        8. Простотак 18 сентября 2013 13:48
          Где-то проскакивало совсем недавно - в 2014 году закупают 200 танков для армии России.
      2. Algor73 16 сентября 2013 10:23
        Не покупают "самый лучший "Оплот",а присматриваються к "неимеющему аналогов Т-90СМ" по той причине, что еще со времен СССР были закуплены Т-55 и Т-72 в больших количествах. Так как Т-90 ранних модификаций не отличались от модернизированых Т-72, то начали закупать эти танки. Зачем же им менять унификацию? "Абрамсы" и "Леопарды" тоже не плохие танки, их тоже Индия не закупает. Кроме того, Т-80УД закупил Пакистан, туда же поступают машинокомплекты для их собственного танка, а это уже прямой конкурент, если не противник.
        Algor73
        1. kenig1 16 сентября 2013 10:35
          Потому, что действовало эмбарго на поставку техники военного назначения в Индию и Китай. Несколько лет назад только сняли.
          1. kenig1 16 сентября 2013 10:36
            эмбарго с стороны НАТО.
            1. xetai9977 16 сентября 2013 12:36
              У них с "Арджуном" кажется не то пошло. Вроде собирались поставить на серию, потом отменили,потом снова реанимировали.....
        2. seller trucks 16 сентября 2013 10:44
          Цитата: Algor73
          о той причине, что еще со времен СССР были закуплены Т-55 и Т-72 в больших количествах.


          все проще и риторически, он нах... никому не нужен, даже китайцам
        3. zennon 16 сентября 2013 11:00
          [
          "Абрамсы" и "Леопарды" тоже не плохие танки, их тоже Индия не закупает.

          Поинтерисуйтесь ценой "не плохих" танков.А вот что интересно,так это чтож они Арджун Mk.II хвалёные не берут?
          1. Kars 16 сентября 2013 11:02
            Цитата: zennon
            .А вот что интересно,так это чтож они Арджун Mk.II хвалёных не берут?

            Странный вопрос--Арджун 2 еще проходит испытания,потому и не берет.Пока.
            1. zennon 16 сентября 2013 11:15
              Странный вопрос--Арджун 2 еще проходит испытания,потому и не берет.Пока.

              Ничего странного.Массовое производство танка Арджун Mk.II назначено на 2014 год.Так какого... они Т-90СМ брать собрались?Ведь его поставки тоже не завтра будут.При этом Mk.I они ковыряли 37 лет,а закупили только 124 штуки.Вот так вот...
              1. zennon 16 сентября 2013 11:58
                В дополнение к коменту:
                http://gurkhan.blogspot.ru/2012/08/2.html
                Особо хочу отметить,что это перевод индийской статьи.
        4. Емеля 16 сентября 2013 22:43
          Бедные индусы, попали в БТ-рабство crying
          Емеля
      3. Jorg 16 сентября 2013 10:34
        Не стоит презрительно относится к чужому опыту и заслугам.
        Как ты гришь хлопцы выпускают сейчас двигатели для самолётов и вертолётов, до которых нашим умельцам как до китая сам знаешь каким способом.
        Китайцы закупают, кстати их танковые дизеля, которыре считают лучше немецких.
        Морозовская школа танкостроения внесла огромный вклад в развитие отечественной бронетехники.
        Не там ли был создан отец всех наших мягко говоря детских поделак- т80 и т-72, принятие которых в обход Устинова с подделкой документации являлось по сути государственным преступлением?
        Двигатели этих хлопцев закупаются нами, в частности для вертолёта к-52.
        Вот и думай.
        Jorg
        1. kenig1 16 сентября 2013 10:44
          Дядя Т-72 разработка Уралвагонзавода, а Т-80 разрабатывался в нескольких модификациях как в Ленинграде так и в Харькове.
        2. seller trucks 16 сентября 2013 11:06
          Цитата: Jorg
          Как ты гришь хлопцы выпускают сейчас двигатели для самолётов и вертолётов


          знаешь(раз уж мы на "ТЫ" перешли) основным, покупателем всегда являлась Россия, те кости которые достаются с барского стола украинцам-слезы, завод Малышева балансирует на грани банкротства:

          http://topwar.ru/21341-bankrotstvo-harkovskogo-zavoda-imeni-malysheva-komu-eto-v
          ygodno.html

          Мотор Сич "живет" за счет "Вертолетов России", завод КРАЗ скорее всего обанкротится в этом году(мой прогноз)

          Раньше за это переживал, сейчас "около птиц" похоже Вы это заслужили
          1. Jorg 16 сентября 2013 11:58
            Могу и на Вы, мне не трудно.
            Кто за чей счёт живёт- вопрос другой и к теме не относится.
            То, что наши горе лидеры танкостроения презрительно отзываются о своих коллегах из украины- вызывает только недоумение.
            Не нужно доказывать или спорить чьи изделия лучше или хуже.
            Поменьше спеси и самомнения- побольше уважения.
            Совместная работа, обмен идеями и т.д.- вот ключ к успеху нашей бронетехники за рубежом.
            Вот тогда закончилось бы наконец эта бесконечная череда модернизаций- полумер.

            Все эти жалкие потуги- перемодернизации похожи на реанимацию трупа.
            136 сил- и смех и грех. А сколько помпы!
            Полуторотысячные украинские движки на китайцах.
            Мне улыбает это.
            Jorg
            1. seller trucks 16 сентября 2013 12:19
              Цитата: Jorg
              Могу и на Вы, мне не трудно.


              и на том спасибо

              Цитата: Jorg
              То, что наши горе лидеры танкостроения презрительно отзываются о своих коллегах из украины- вызывает только недоумение.


              Дядь, на сегодняшний день Украина прямой российский(и не только) конкурент на рынке вооружений, если вспомнить ряд тендеров в которых нас "пронесли" украинцы, путем откровенного демпинга по ценам и условиях поставки, я бы этого не простил. если еще учесть то что американцам, чуть ли не бесплатна были переданы секретные разработки ПВО, РЛС, авиацию, расстрелять за это мало. так что недоумевайте дальше.
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
              3. Jorg 16 сентября 2013 15:52
                Я, Уважаемый про одно, Вы про другое.
                Не уходите от темы.
                Кто что кому когда и почём продал- дело десятое и к обсуждению не относится.
                Может Вы, уважаемый тогда и перечислите сколько ущерба нам нанесли собственные реформаторы, инноваторы и иже с ними?
                Сколько продано, пропито?
                Наше руководство!!!! нанесло ущерб государсту такой, что по сравнению с ним украинские ,, демпинги,, детский лепет, и уж если тогда и стрелять мало, то смело можно 90 прцентов руководства страны вешать на телеграфных столбах!
                Вас послушать- над кремлём уже нимб витает)
                Вы обвиняете Украину в конкуренции?
                Вы шутите так что ли?
                А почему бы ей не конкурировать- то, я что то не пойму?
                Это что, преступление?
                Не надо персонализировать страну с отдельными личностями и уж тем паче, косатик, сводить данные другой тематики к обсуждаемому вопросу, коли не блещете компитенцией
                Jorg
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
            2. escobar 16 сентября 2013 12:52
              Могу и на Вы, мне не трудно.
              Кто за чей счёт живёт- вопрос другой и к теме не относится.
              То, что наши горе лидеры танкостроения презрительно отзываются о своих коллегах из украины- вызывает только недоумение.
              Не нужно доказывать или спорить чьи изделия лучше или хуже.
              Поменьше спеси и самомнения- побольше уважения.
              Совместная работа, обмен идеями и т.д.- вот ключ к успеху нашей бронетехники за рубежом.
              Вот тогда закончилось бы наконец эта бесконечная череда модернизаций- полумер.

              Все эти жалкие потуги- перемодернизации похожи на реанимацию трупа.
              136 сил- и смех и грех. А сколько помпы!
              Полуторотысячные украинские движки на китайцах.
              Мне улыбает это.


              ПРОСТО ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.
              escobar
          2. Jorg 16 сентября 2013 11:58
            Могу и на Вы, мне не трудно.
            Кто за чей счёт живёт- вопрос другой и к теме не относится.
            То, что наши горе лидеры танкостроения презрительно отзываются о своих коллегах из украины- вызывает только недоумение.
            Не нужно доказывать или спорить чьи изделия лучше или хуже.
            Поменьше спеси и самомнения- побольше уважения.
            Совместная работа, обмен идеями и т.д.- вот ключ к успеху нашей бронетехники за рубежом.
            Вот тогда закончилось бы наконец эта бесконечная череда модернизаций- полумер.

            Все эти жалкие потуги- перемодернизации похожи на реанимацию трупа.
            136 сил- и смех и грех. А сколько помпы!
            Полуторотысячные украинские движки на китайцах.
            Мне улыбает это.
            Jorg
        3. Basileus 16 сентября 2013 11:33
          Эээ... Двигатели они во времена незалежности проектировать научились?
        4. Sergey_K 16 сентября 2013 14:41
          Не метай бисер перед ...
      4. kostya_a 16 сентября 2013 10:59
        Цитата: seller trucks
        "тупые" индусы не покупают "самый лучший" танк в мире "Оплот"

        Кто сказал что он самый лучший?? Он существует в нескольких экземплярах!
        1. Kars 16 сентября 2013 11:04
          Ну у Индусов выбора особого не было.Завод по сборке Т-72 построил им еще СССР,на вооружении индии было 2000 Т-72.Так что приемственность понятна.
          1. Емеля 16 сентября 2013 22:50
            Цитата: Kars
            Ну у Индусов выбора особого не было.Завод по сборке Т-72 построил им еще СССР,на вооружении индии было 2000 Т-72.Так что приемственность понятна.


            Солнце всходит и заходит, только не унять печаль индусов, в вечную кабалу от УВЗ они попали (далее следует индийский национальный танец).
            Емеля
            1. Kars 16 сентября 2013 23:12
              Цитата: Емеля
              Солнце всходит и заходит, только не унять печаль индусов, в вечную кабалу от УВЗ они попали (далее следует индийский национальный танец).

              Ну а что делать?прикинь сколько денег перейди ну для примера на Леопард(Оплот так и быть не пуду приводить) это сколько народа переучивать,материальное снабжение,боеприпасы,запчасти.Так что очень похоже на кабалу,а тут еще Арджун не получаетса.
        2. seller trucks 16 сентября 2013 11:15
          Цитата: kostya_a
          Кто сказал что он самый лучший?? Он существует в нескольких экземплярах!


          http://alternathistory.org.ua/samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-

          god

          Первое место рейтинга - основной боевой танк Т-84 БМ Оплот ( Украина )

          Проведя моделирование встречного боя танкового батальон на батальон удалось за полученными результатами выявить, что первое место рейтинга занимает только один танк - украинский Т-84 БМ Оплот, которому удалось одержать все 12 побед во всех двенадцати смоделированных боях, проведенных со всеми испытуемыми танками.

          они смоделировали laughing Т-90 в тройку не вошел, хлопцы присудили нам почетное Четвертое место
          1. Pilat2009 16 сентября 2013 17:22
            Цитата: seller trucks
            Первое место рейтинга - основной боевой танк Т-84 БМ Оплот ( Украина )

            Думаю что если б китайцы моделировали-они бы первое место взяли
          2. maxvet 16 сентября 2013 19:46
            Цитата: seller trucks
            Т-90 в тройку не вошел, хлопцы присудили нам почетное Четвертое место

            пожалуйста подскажите с кем мы это место делим?
            maxvet
            1. Kars 16 сентября 2013 21:32
              Цитата: maxvet
              пожалуйста подскажите с кем мы это место делим?

              любой каприз
              http://topwar.ru/23255-samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-god.htm
              l
              1. LINX 17 сентября 2013 00:23
                Это серийные "тайские" ???? а видео нет ???

                Цитата: Kars
                любой каприз
                LINX
                1. Kars 17 сентября 2013 00:31
                  Да сегодня вбросили.Насчет видио--не искал если чесно может уже и есть.Директор давал интерью.
                  1. алекс 241 17 сентября 2013 00:39
                    Андрей приветствую по китайскому тип 99 видео нашел.
                    алекс 241
                    1. алекс 241 17 сентября 2013 00:42
                      ................
                      алекс 241
      5. Женя 16 сентября 2013 18:21
        seller trucks У нас в войсках есть хоть один Т-90МС????? НЕТ!! Так-что Ваша ахинея про "Оплоты", просто смешна. Пока МО не будет покупать в ВС РФ, говорить тут лишнее.
      6. андрей юрьевич 16 сентября 2013 19:58
        у Индии ведь ведь кажется лицензионная сборка была по-Т-90 ? what
      7. УкраРаша 16 сентября 2013 21:17
        Таиланд купил.Только я не пойму злорадства.Или только с грузинами воевать умеете?Нашли противника,даже не интересно.Булава не летает,лодки горят,один авианосец для Индии 100 лет ремонтируете.Но зато гонору...Или я где-то ошибся,не правду сказал.Ты поправь,я соглашусь,мы не гордые.Это ты-"великий".Сербия до сих пор себя "великой" считает,а факты обратные.
        УкраРаша
        1. Pilat2009 17 сентября 2013 16:52
          Цитата: УкраРаша
          Булава не летает,лодки горят,один авианосец для Индии 100 лет ремонтируете

          Чего это вы раскипятились?Опять письками мерятся будем?У вас то есть чему летать?Когда гордость Украины в море выйдет?Вы сначала со своим майданом разберитесь.Мы думается свои 90е преодолели-а у вас все еще впереди.Правильно хотят все в России производить,с вами дело иметь -себе дороже
      8. УкраРаша 16 сентября 2013 21:49
        Таиланд купил.Лишь бы индусы не вернули т-90 обратно,авианосец 100 лет модернизировать без Украины не можете,Булава не летает,мужск.население вымирает в корень.Но зато с хлопцев смеешься.Сначала в зеркало посмотри и выми бревно с глаза,лучше с обоих.
        УкраРаша
    2. FireFly 16 сентября 2013 18:35
      Не МО РФ, а МО Индии. Для своих неожиданностей не будет laughing
      FireFly
  2. Армата 16 сентября 2013 09:13
    А кто бы сомневался. Уже заказ на 100 танков Т90С лежит и воплощается для Индусов. А так то ничё что его можно довести до Т90СМ за сутки? чисто так поржать. Кто то мне тогда выложил что другой модер с Авантюры назвал меня лжецом. И как теперь будет всё это арументировать? а я зла не забываю.
    1. svp67 16 сентября 2013 09:16
      Цитата: Механик
      А кто бы сомневался. Уже заказ на 100 танков Т90С лежит и воплощается. А так то ничё что его можно довести до Т90СМ за сутки?
      А нам,нам то, что окромя индийских денег, перепадет, ну хотя бы одну бригаду...
      1. Армата 16 сентября 2013 09:22
        Цитата: svp67
        А нам,нам то, что окромя индийских денег, перепадет, ну хотя бы одну бригаду...
        Россия отказалась от покупки Т90 в любых комплектациях. Сейчас ждём Армату (которой кстати не будет в ближайшие 5-7 лет)
        1. klimpopov 16 сентября 2013 09:27
          Так а Армату "показали" уже ограниченному кругу? Как обещали? Или пока нечего показывать?
          Приветствую! hi
          1. leon-iv 16 сентября 2013 09:32
            Или пока нечего показывать?

            Покажут тележку с макетом башни. Потом закатят обратно и будут пилить дальше пытаясь впихнуть невпихуемое. Нам же новый Т-64 не нужен? Тем более в ближайшие лет 10 танковые орды нам не нужны.
          2. Армата 16 сентября 2013 09:39
            Цитата: klimpopov
            Так а Армату "показали" уже ограниченному кругу? Как обещали? Или пока нечего показывать?
            Я уже писал что обещали 25 сентября, на закрытом показе. но получилось что не успели (мне хоть немного передохнуть дают) на выстовку не приедут Вова анд Дима. Приедет только Рагозин. Арматы не будет и курганца не будет. Из новинок только платформа 72 переделанная под Терминатор2.
            1. klimpopov 16 сентября 2013 09:58
              Спасибо за ответ. А терминатор 2 что за зверь, "башня" та-же?
              1. Армата 16 сентября 2013 10:09
                Цитата: klimpopov
                А терминатор 2 что за зверь, "башня" та-же?
                Терминатор2 сделан на базе 72-ки, а Терминатор на базе 90-го а модуль тот же, управление модулем немного изменино, в 72-м нет таких возможноскей управления электроникой как в 90-м.
                1. klimpopov 16 сентября 2013 10:56
                  А ясно. Вобщем бюджетная версия? Правильно понял?
          3. Warrawar 16 сентября 2013 09:49
            Цитата: klimpopov
            Так а Армату "показали" уже ограниченному кругу? Как обещали? Или пока нечего показывать?
            Приветствую! hi

            Закрытый показ будет 25-28 Сентября, сего года.
            http://rae2013.ru/ru/expo/index.php
            Warrawar
            1. Армата 16 сентября 2013 09:57
              Цитата: Warrawar
              Закрытый показ будет 25-28 Сентября, сего года.
              Поверьте, не будет.
              1. 101 16 сентября 2013 21:10
                Потому что сразу предупреждали Это страшный секрет и видеть его нельзя Можно будет видеть когда сделают но это будет уже не секрет
                101
        2. leon-iv 16 сентября 2013 09:30
          покупки Т90 в любых комплектациях

          Если честно вполне логичный и правильный шаг. Пусть строевые Т-72 допиливают до уровня рогатки. Сейчас приоритетней флот и ВВС. Что посление мировые события доказывают.
          1. Армата 16 сентября 2013 09:40
            Цитата: leon-iv
            Если честно вполне логичный и правильный шаг. Пусть строевые Т-72 допиливают до уровня рогатки.
            Дарова уважаемый. Рогатки не будет и делать её не будут. Все деньги ушли на поставку Индусам и на Армату.
            1. leon-iv 16 сентября 2013 09:42
              поставку Индусам

              А они чито не платят?
              ЗЫ сорри что на звонки не отвечал был в братской уркаине,а сетруха комп юзала когда приходила следить за улиткой.
              1. Армата 16 сентября 2013 09:54
                Цитата: leon-iv
                А они чито не платят?
                Они платят по факту поставки и испытаний.
                Цитата: leon-iv
                сорри что на звонки не отвечал был в братской уркаине,а сетруха комп юзала когда приходила следить за улиткой.
                Ну и как отдохнул? Ты же вроде не хохол?
                1. leon-iv 16 сентября 2013 09:59
                  Они платят по факту поставки и испытаний.

                  ок значит бабло получим.
                  Ну и как отдохнул?

                  нормально. Киев прекрасен.
                  Ты же вроде не хохол?

                  Жена ушка г Васильков Киевской области.
                  ЗЫ прикол из жизни Уркаины. Васильковский аэродром на 80% принадлежит частникам. Из полка Миг-29 летают 3-4 машины которые запилили к ЧЕ по футболу. А это Юго западное прикрытие Киева. Родственник жены техник оттуда. Говорит смотрят на армию РФ с нескрываемой завистью.
                  1. Владыка Ситх 16 сентября 2013 16:45
                    Я вам настоятельно рекомендую не коверкать название стран.
                    1. Regis 16 сентября 2013 20:51
                      Он иногда с опечатками пишет) Мог и несознательно это сделать)
                      Regis
          2. bask 16 сентября 2013 16:45
            Цитата: leon-iv
            приоритетней флот и ВВС. Что посление мировые события доказывают.

            Мировые события Леон ,в Сирии показывают.Что приоритетным звеном ,при штурме городов и укрепрайонов боевиков. Являются танки,и инженерная бронетехника.
            bask
        3. svp67 16 сентября 2013 09:37
          Цитата: Механик
          Россия отказалась от покупки Т90 в любых комплектациях. Сейчас ждём Армату (которой кстати не будет в ближайшие 5-7 лет)
          Зря,зря,зря...необходим собственный опыт эксплуатации этих танков,а не чужой и продавать их так будет значительно легче...
          1. Армата 16 сентября 2013 09:55
            Цитата: svp67
            Зря,зря,зря...
            Это вопрос к высоколюбимогу МО, а не к нам.
            1. bask 16 сентября 2013 17:54
              Цитата: Механик
              Это вопрос к высоколюбимогу МО, а не к нам.

              Короче не видать нам новой бронетехники,до 20- года минимум,как собственных....
              Обратно,если,что, старьём воевать будем.Неся героические потери.И не одна су****а,не понесет наказание за это.
              А Индусы на
              новейших Т-90СМ?

              Кудаж миллиарды бюджетных средств идут выделенных ,на перевооружение армии?
              табуреткина сняли.Сейчас кто мешает новые танки закупать.До 20-го года ещё дожить надо ,в мире,без войны.
              Опять пила заработала?????
              bask
              1. Aleks тв 16 сентября 2013 17:59
                Цитата: bask
                Сейчас кто мешает новые танки закупать.До 20-го года ещё дожить надо ,в мире,без войны.

                В самую точку, Андрей...
                Будем у границы бегать с рекламными буклетами Арматы, может супостат и испугается...
                А пока - на... той же самой технике.

                Достали политики и ГШ МО. Их бы самих служить и верхом на БМП-2 посадить...Лучше "на кол" (найдется какой-нибудь на крыше), а то сбежать могут.
                1. bask 16 сентября 2013 18:08
                  Цитата: Aleks тв
                  Достали. Их бы самих служить и верхом на БМП-2 посадить...

                  Привет Лёш.
                  Обидно и ЕБНа нет ,а все повторяется.
                  Как война, жизнями простых пацанов расплачиваемся.А ,,элитита,,жирует с****.Слов нет один мат...
                  Новой бронетехники в войсках ZERO.И не собираются закупать.Зато со всех СМИ,орут,все в шоколаде.
                  bask
                  1. алекс 241 16 сентября 2013 18:11
                    Андрюх,Сереж привет,кому щи погуще,кому жемчуга покрупнее,только что в новостях передали,пожар на АПЛ "Томск".
                    алекс 241
                    1. bask 16 сентября 2013 18:16
                      Цитата: алекс 241
                      пнее,только что в новостях передали,пожар на АПЛ

                      Вечер добрый Саш.
                      Вроде потушили, Слава Богу,погибших нет-это главное.
                      Как можно так заниматься сваркой,что бы АПЛ,поджечь???
                      bask
                      1. алекс 241 16 сентября 2013 18:23
                        Андрюх ну а как у нас некоторые деятели проверяют заполненность бака подсвечивая зажигалкой,да ты и сам таких случаев знаешь не счесть.
                        алекс 241
                    2. Aleks тв 16 сентября 2013 18:18
                      Цитата: алекс 241
                      пожар на АПЛ "Томск".

                      Привет, Саш.

                      Это "Батон"...
                      Надеюсь что мореманы не пострадали и сам корабль...
                      1. алекс 241 16 сентября 2013 18:21
                        Привет Леш,сегодня у флотских по всему миру проблемы,в Вашингтоне в Адмиралтействе стреляли,пять пострадавших.
                        алекс 241
                      2. bask 16 сентября 2013 18:24
                        ""Каким-то существенным образом на само оборудование лодки этот пожар не повлиял", — сообщил министр обороны генерал армии РФ Сергей Шойгу.
                        По его словам, предположительная причина возгорания — нарушение техники безопасности.
                        В 04.30 мск на лодке К-150 "Томск" произошло возгорание не внутри лодки, а обшивки лодки. Предполагаемая причина — нарушение мер безопасности при проведении работ", — сказал он.""[media=http://www.mk.ru/politics/news/2013/09/16/916105-shoygu-po
                        zhar-na-podlodke-tomsk-ne-isportil-ee-oborudovanie.htm]
                        Если не врут....
                        Квалифицированных рабочих нет,в этом всё дело.
                        bask
        4. krokodil25 16 сентября 2013 16:30
          Нам и так сейчас танков хватает,более 10000 тыс. не в какие ворота не лезет.
      2. kenig1 16 сентября 2013 10:49
        У нас в армии стоит Т-90А, а т-90с экспортный вариант.
        1. Армата 16 сентября 2013 11:01
          Цитата: kenig1
          У нас в армии стоит Т-90А, а т-90с экспортный вариант
          Итого сколько?
    2. leon-iv 16 сентября 2013 09:24
      А у индуев что ручки из ненуджного места растут? Сами собрать не смогут?
      Я так понимаю комплекты для модренизации уже в тагиле?
    3. svp67 16 сентября 2013 09:47
      Цитата: Механик
      А кто бы сомневался

      Все 256 шт у Вас собирать будут или как обычно - первую партию у Вас, остальные из ваших машкомплектов на родине слонов...
    4. Kars 16 сентября 2013 09:50
      Цитата: Механик
      . А так то ничё что его можно довести до Т90СМ за сутки?

      Что то я не понял--это сарказм,гипербола или действительно пакет модификаций до МС так легко устонавливаетса?
      1. Армата 16 сентября 2013 10:00
        Цитата: Kars
        Что то я не понял--это сарказм,гипербола или действительно пакет модификаций до МС так легко устонавливаетса?
        Здравствуй уважаемый.Действительно легко собирается. Ну может не за сутки, в полевых устанавливается в течении 4-5 дней.
        1. Дмитрий 2246 16 сентября 2013 10:12
          Танкостроителям надо побольше денег дать на перспективные разработки пока индийский заказ выполняется, а там и Армата "поспеет".
          Ребят надо финансово, социально приподнять - работу делают важную за это время может с воздуха прикроемся.
        2. Kars 16 сентября 2013 10:13
          Цитата: Механик
          Ну может не за сутки, в полевых устанавливается в течении 4-5 дней.

          Тут я ничего сказать не могу,но что бы все установить,енеобходими минимум иметь запчасти,агрегаты-- а я сомниваюсь что они лежат на складах.
          Боевой модуль с высоко- 16
          автоматизированной СУО 12
          Пулеметная установка 16
          Динамическая и комплексная 16
          защита 24
          Силовая установка 16
          с форсированным 16
          двигателем В-92С2Ф 28
          Автоматическое 16
          переключение передач. 16
          Штурвальное управление 16
          поворотом 29
          Комплекс управления 16
          взаимодействием 30
          Система наружного 16
          наблюдения командира 32
          Люк командира танка 16
          с оригинальной кинематикой 16
          открывания 33
          Боевой модуль с высоко- 16
          автоматизированной СУО 12
          Пушка повышенной точности 16
          2А46М-5 14
          Пулеметная установка 16
          Высокоавтоматизированная 16
          система управления огнем 18
          Аппаратура цифровой 16
          обработки изображения 16
          с функцией автоматического 16
          сопровождения цели 20
          Рабочие места экипажа 22
          Защита от противотанковых 16
          средств 24
          Изолированный отсек 16
          для укладки дополнительного 16
          боекомплекта 26
          Автоматизированная система 16
          постановки завес (система 16
          защиты от высокоточного 16
          оружия) 27
          Силовая установка 6
          с форсированным
          28 двигателем В-92С2Ф
          Автома тическое 16
          переключение переда ч.
          Шт урвальное
          29 управление поворотом
          Вспомога тельная 16
          34 дизель-генераторная установка
          Комплекс управления
          30 взаимодействием
          Система наружного 16
          32 наблюдения командира
          33 Люк командира
          1. Армата 16 сентября 2013 10:17
            Цитата: Kars
            Тут я ничего сказать не могу,но что бы все установить,енеобходими минимум иметь запчасти,агрегаты-- а я сомниваюсь что они лежат на складах.
            я же говорю о том чего нет. У нас нет пока не поставок, ни танков самих. А вот в условиях испытаний это реально.
          2. kostya_a 16 сентября 2013 11:19
            Во-во, еще один человек солидарен со мной!
          3. Argon 17 сентября 2013 00:11
            Уважаемый Kars,в чем вопрос?корпус и башня по факту другие(на том единственном что существует),башня двухобъемная.
        3. kostya_a 16 сентября 2013 11:18
          Что то не понял?? Речь идет о том, что Т90С модернизировать за 4-5 дня до уровня Т90СМ??? Да еще и в полевых условиях? Бред! Т90СМ это экспортный вариант Т90АМ "Прорыв". У него стоит новый боевой модуль, вместо ДЗ "Контакт V", стоит ДЗ "Реликт", далее автоматическая трансмиссия, другое упраление (если не ошибаюсь штурвал а не рычаги) и еще новый двигло поставлен, ну и так по мелочи остального. Если речь идет об этом, то это не реально!
          1. Армата 16 сентября 2013 13:48
            Цитата: kostya_a
            Бред! Т90СМ это экспортный вариант Т90АМ "Прорыв". У
            Ну так бронетехники расскажите насчёт поставок? И в чём разница между Т90 и Т90СМ (якобы только под экспорт)( ну и до кучи Т90МС) , ну и до кучи сколько у нас Т90 и сколько Т890 МС поставлено за рубеж
    5. Дарахт 16 сентября 2013 10:01
      Механик, если не военная тайна, сколько танков заказало Министерство обороны РФ, естественно, для русской армии?
      Дарахт
      1. Армата 16 сентября 2013 10:34
        Цитата: Дарахт
        Механик, если не военная тайна, сколько танков заказало Министерство обороны РФ, естественно, для русской армии?
        Не тайна. Роно 0 на этот и на следующий год.
    6. сабля 16 сентября 2013 10:06
      танк в сутки ?! это вы загнули ! чай не т34!
  3. Анатоль Клим 16 сентября 2013 09:14
    Хороший танк, остаётся только радоваться за индийцев и за нашу оборонку.
  4. Vadivak 16 сентября 2013 09:15
    Индийское министерство обороны планируют закупить 236 танков Т-90С.


    Да ну? А как же потомок боевого индийского слона Арджун? Он же блин и быстрее и надежнее и красивее
    1. svp67 16 сентября 2013 09:19
      Цитата: Vadivak
      Он же блин и быстрее и надежнее и красивее
      Я бы эти характеристики взял бы в ""...
      1. Vadivak 16 сентября 2013 09:36
        Цитата: svp67
        Я бы эти характеристики взял бы в ""..


        А зачем? Вот цитата из индийской прессы

        время проведения индийской армией сравнительных испытаний индийского танка Arjun и российского Т-90С, индийская сторона была потрясена низкой боевой результативностью российского танка. Индийский танк Arjun полностью превзошел российский танк Т-90С по каждому ключевому параметру. Войсковые сравнительные испытания показали, что закупка Индией в России танков Т-90С, стала ужасной ошибкой 2012 год


        Видно забыли как требовали Т-90, Русланами из Кольцово возили так хотелось.

        На снимке Бишма Т-90С
        1. svp67 16 сентября 2013 09:41
          Цитата: Vadivak
          Видно забыли как требовали Т-90, Русланами из Кольцово возили так хотелось.
          Эта статья - очередная заказная, рынок Индии очень "вкусен" и борьба за него будет не шуточная... В данном случае "немецкие ушки" торчат...
        2. svp67 16 сентября 2013 10:08
          Цитата: Vadivak
          индийская сторона была потрясена низкой боевой результативностью российского танка
          20 лет они "мучают" своего "боевого слона", ну надо же "сохранить лицо..."
          1. Vadivak 16 сентября 2013 13:52
            Цитата: svp67
            20 лет они "мучают" своего "боевого слона", ну надо же "сохранить лицо..."

            Да это слону, пардон Арджуну понятно. Чего нам то парить о своих достижениях?
    2. Чёрный Полковник 16 сентября 2013 09:53
      Ндя, боевые рюшечки с бусиками впечатляют!
      1. Емеля 16 сентября 2013 10:27
        Цитата: Чёрный Полковник
        Ндя, боевые рюшечки с бусиками впечатляют!


        У нас такое тоже любят.
        Емеля
        1. Витязъ68 16 сентября 2013 13:40
          ааа, супер!!
          Витязъ68
        2. maxvet 16 сентября 2013 19:54
          Цитата: Емеля
          У нас такое тоже любят.

          дембельский танк? laughing
          maxvet
    3. eplewke 16 сентября 2013 13:47
      красивее за счёт фонариков,бубенчиков и бусинок.... laughing
      eplewke
  5. tilovaykrisa 16 сентября 2013 09:17
    Сперва к нам потом индусам они подождут а нам уже горит.
  6. rugor 16 сентября 2013 09:18
    эксперты не исключают приобретение партии данных боевых машин и российским Министерством обороны.


    , это шутка?
  7. Aleks тв 16 сентября 2013 09:20
    Т-90см хорошая машина.
    Вот как-то лежит душа к ней...
    Изначально бы такую модернизацию забацали, было бы очень неплохо.

    Если индийцы закупят СМ - молодцы, понимают толк.
    А с Арджуном у них значит проблемы.
    1. Армата 16 сентября 2013 09:25
      привет Алесей. Ты лучше думай о наших проблемах. Иначе будем на 72 воевать (а у нас их много).
      1. Vadivak 16 сентября 2013 09:39
        Цитата: Механик
        Иначе будем на 72 воевать (а у нас их много).


        Как снега в Сибири?
      2. Aleks тв 16 сентября 2013 09:41
        Цитата: Механик
        Иначе будем на 72 воевать (а у нас их много).

        Приветствую, Евгений.

        Если наши закупят хоть Бригадный комплектик Т-90мс, как Сергей (svp67) написал, это уже будет неуёмное счастье...
        Пока слабо в это вериться.

        табуретка с макаркой решили ведь, что танкистам варианта Б3 за глаза хватит и он будет основным...
        к.злы...
    2. smersh70 16 сентября 2013 09:56
      Цитата: Aleks тв
      Т-90см хорошая машина.


      ..хотелось бы одно уточнить..корпус башни Т-72 и Т-90--одинаковые..или есть различия..из-за бронеплит на башне не различить.....заранее благодарен... hi
      smersh70
      1. Aleks тв 16 сентября 2013 10:22
        Цитата: smersh70
        корпус башни Т-72 и Т-90--одинаковые..или есть различия..

        Вургун, к сожалению точно ответить на этот вопрос не могу, не конструктор.
        Модификаций Т-72 достаточно много (аж два "Объекта" 172м и 184), подозреваю что есть и различия по корпусу, башне, погону.

        Т.е. на вопрос - возможно ли все Т-72 модернизировать до уровня Т-90мс ? Точно грамотно не смогу ответить.
        hi
        1. svp67 16 сентября 2013 18:53
          Цитата: Aleks тв
          Т.е. на вопрос - возможно ли все Т-72 модернизировать до уровня Т-90мс ? Точно грамотно не смогу ответить.
          Возможно, только при этом останется корпус,с частью оборудования и ходовая часть, все остальное - под замену... Но даже так,он будет дешевле если выпускать с нуля.
      2. T80UM1 16 сентября 2013 13:14
        Башни разные, у Т-72 она литая у Т-90 сварная, по бронестойкости раза в 3 превосходит без ДЗ.
    3. svp67 16 сентября 2013 18:57
      Цитата: Aleks тв
      Вот как-то лежит душа к ней...
      Не знаю,почему,но тоже... Красив и гармоничен,а такой танк не может быть плохим... С таким танком,можно было бы и дожидаться "Арматы" и в конце концов пришли бы к единому ОБТ
      1. Комментарий был удален.
  8. mirag2 16 сентября 2013 09:20
    Сперва-к индийцам,а потом на их деньги-нам.:)На самом деле это отлично,лишь бы сделка не сорвалась...
    1. Хорт 16 сентября 2013 11:34
      тут на самом деле лишь бы деньги от индусов потратили потом на оснащение своих, а не как обычно по карманам распихали...
  9. N.O.M.A.D.E. 16 сентября 2013 09:21
    Блин, нормально так... А когда сами вооружаться будем новыми машинами? Мы только Т-80 списывать умеем am
    1. wolvey 16 сентября 2013 12:17
      МДААА УЖ ИНДИЯ УЖЕ НАВЕРНО МОЩНЕЕ НАШЕЙ АРМИИ НУ ИЛИ СКОРА ТАКОВОЙ СТАНЕТ
  10. Sergeant 16 сентября 2013 09:21
    Лишь бы вырученные от сделки денежки потратили на своё вооружение, а не на "лево"..
    Sergeant
  11. olegff68 16 сентября 2013 09:24
    Ну если это правда и эти танки начнут поступать в РА , то мы в серьез поверим , что в МО появились служащие у которых есть не только жадность , но и мозг !!!
  12. darksoul 16 сентября 2013 09:27
    У нас все по старой схеме, через...ж, самое новое сначала чужим потом своим, понятно что индийский рынок очень важен для нас, но....надеюсь армату, когда доделаю в войска пустят а не по миру гулять
  13. Ivan79 16 сентября 2013 09:28
    Красивая машина. Но в своих войсках нужнее конечно же. Или себе сразу Армату будем закупать?
  14. Sirs 16 сентября 2013 09:29
    хорошая новость. но я думаю нас интересует армата.
  15. Аликово 16 сентября 2013 09:34
    удручающая новость: продаем всем,но не себе.
    Аликово
  16. МИХАН 16 сентября 2013 09:45
    Индия вооружается ускоренными темпами (хотя не сказать что богатая) Воевать собрались?? А с кем?
    1. leon-iv 16 сентября 2013 09:50
      А с кем?

      Кхетай и Паксы там будет дележка воды. А это посильней нефти будет.
    2. avg 16 сентября 2013 10:01
      Как с кем? С Пакистаном в первую очередь, с Китаем во вторую ну и еще по мелочи.
      Вот и посмотрим как индийские (росийские), против пакистанских (украинских)себя покажут
      avg
  17. sds555 16 сентября 2013 09:51
    Цитата: Аликово
    удручающая новость: продаем всем,но не себе.
    Поддерживаю!Когда еще Армату допилят,а в войсках т-90см не помешали бы(это я про то какими темпами у нас от разработок к серии идут)
    1. Apollon 16 сентября 2013 09:54
      видеоматериалы в тему

      1. Армата 16 сентября 2013 10:04
        Дарова дорогой. Т90СМ "Прорыв" у нас нет. Пока тоьлько в единычных экземплярах для выставки. Да и Терминаторов у нас нет, у Казахов есть, а у нас нет request fool crying А вообще есть уже "Тагилец" только их всего 2 штуки на всю Россию.
        1. Емеля 16 сентября 2013 10:28
          А что такое "Тагилец" ?
          Емеля
          1. Армата 16 сентября 2013 10:37
            Цитата: Емеля
            А что такое "Тагилец" ?
            Это новая модификация Т90, только один в прошлом году стоял как памятник на выставке, а второй дальше полигона не ушёл.
            1. Емеля 16 сентября 2013 10:51
              Цитата: Механик
              Это новая модификация Т90, только один в прошлом году стоял как памятник на выставке, а второй дальше полигона не ушёл.


              Это типа Т-90М, без буквы "С"? Или чо?
              Емеля
              1. Армата 16 сентября 2013 11:04
                Нет это именно Т90 МС Тагил. уж извините это мы его так называем Тагилец.
                1. Емеля 16 сентября 2013 11:11
                  Цитата: Механик
                  Нет это именно Т90 МС Тагил. уж извините это мы его так называем Тагилец.


                  Чёт я тогда не понял, что такое Т-90МС "Прорыв" и чем он отличается от Т-90МС "Тагил"?
                  Емеля
                  1. Армата 16 сентября 2013 11:12
                    Цитата: Емеля
                    Чёт я тогда не понял, что такое Т-90МС "Прорыв"?
                    Маркировка МС и См означает несколько разные комплектации и модификации.
                    1. Емеля 16 сентября 2013 11:27
                      Цитата: Механик
                      Маркировка МС и См означает несколько разные комплектации и модификации.


                      И в чём отличия?
                      Емеля
                      1. Армата 16 сентября 2013 14:02
                        МС модифицированная специальная. СМ серийная модифицированная. Этого хватит.
                      2. Емеля 16 сентября 2013 14:52
                        Цитата: Механик
                        МС модифицированная специальная. СМ серийная модифицированная.


                        Гм..гм..гм.. "серийная модифицированная"... так прямо и называется?

                        Предыдущая экспортная модификация - Т-90СА, для МО РФ - Т-90А

                        Следуя этой логике, модернизированный для РФ должен называться или Т-90М, или Т-90Б, для экспорта - Т-90МС или Т-90СМ.

                        Как я понял, Вы считаете, что Т-90СМ - это для РФ.

                        Всякое может быть...

                        И в чём же отличия МС от СМ, кроме названия?
                        Емеля
                      3. Армата 16 сентября 2013 15:32
                        Цитата: Емеля
                        Как я понял, Вы считаете, что Т-90СМ - это для РФ.

                        Всякое может быть...

                        И в чём же отличия МС от СМ, кроме названия?
                        Я не считаю, Я делаю стенды для испытания этих танков и стапеля для сборки. а то что хотите услышать по разнице обратитесь к мега знатокам. Разница обозначена в маркировке.
  18. clairessn 16 сентября 2013 10:17
    смешно и стыдно от таких новостей!
    clairessn
  19. МЧПВ 16 сентября 2013 10:21
    Пока мы тут спорим какой танк лучше,первая, показанная часть танкового биатлона показала,что наиболее подготовленные у нас механики-водители.Стрельба далеко не на высоте,так что Т90 на биатлон и увидим насколько он лучше той же 72.
    1. Андрей 447 16 сентября 2013 14:36
      Абсолютно согласен.То что показали по РТР, кроме как позором назвать не могу.Такой впечатление, что это не лучшие экипажи округов ,а выпуск учебки.
      1. Kars 16 сентября 2013 14:42
        Цитата: Андрей 447
        .То что показали по РТР,

        Кстате вчера скачал.посмотрел--особенно ведущий поднапряг.
        я конечно не танкист,а только любитель--но чесно я был сильно разочарован.Я не совсем так себе все представлял.


        И да напрягало постоянное---картинка с Беспилотника,картинка с беспилотника.
  20. Argon 16 сентября 2013 10:28
    Новость скорее похожа на сплетню,имею в виду про модификацию СМ,уж слишком машина "другая",что бы индийцы без испытаний ее закупать бросились.Да и индия в общем то в покупке не заинтересованна, их интерес в сборке на своей территории,как максимум-лицензионном производстве,а это новый контракт однозначно.Скорее всего докупят сборочных комплектов"эски"тем дело и ограничится.
  21. Емеля 16 сентября 2013 10:35
    Интересно, а индусы хотят в той же комплектации, что демонстрируется.

    У меня сложилось впечатление, что Т-90СМ - танк для локальных конфликтов.

    Без ПАЗ (по крайней мере, подбоя не видно), ОПВТ, крупнокалиберного пулемёта, с ящиком БК за башней, решётками.

    Индусам, я так понимаю, нужен танк в первую очередь для полноценной войны. Тогда Т-90МС придётся переделать. Добавить подбой/надбой, весь БК в корпусе.
    Емеля
  22. Jorg 16 сентября 2013 10:36
    Не стоит презрительно относится к чужому опыту и заслугам.
    Как ты гришь хлопцы выпускают сейчас двигатели для самолётов и вертолётов, до которых нашим умельцам как до китая сам знаешь каким способом.
    Китайцы закупают, кстати их танковые дизеля, которыре считают лучше немецких.
    Морозовская школа танкостроения внесла огромный вклад в развитие отечественной бронетехники.
    Не там ли был создан отец всех наших мягко говоря детских поделак- т80 и т-72, принятие которых в обход Устинова с подделкой документации являлось по сути государственным преступлением?
    Двигатели этих хлопцев закупаются нами, в частности для вертолёта к-52
    Jorg
  23. Starover_Z 16 сентября 2013 10:46
    А вот как раз лицензию на производство СМ и не продавать ! Достаточно того, что им продали лицензию на Т-90С. А СМ пусть покупают. Нашим рабочим тоже нужно кушать. Не понравится, что не дадут разрешение на производство, пускай своего "боевого слона" выпускают. И не из нашего металла !
  24. krpmlws 16 сентября 2013 10:52
    Закупать надо т-90см,когда еще Армату до серийного выпуска доведем.Аналогично и по другой бронетехнике,все ждемс.Один Шаманов молодец-пропихивает десантную бмп,а других видимо все устраивает am .
  25. kostya_a 16 сентября 2013 12:00
    В 2010—2011 годах принято решение о прекращении закупок Т-90, БТР-90, БТР-80, БМД-4, БМП-3. По новой концепции бронетанковых войск будут созданы три типа бригад: «лёгкие», «средние» и «тяжелые» - они будут отличаться по составу техники и применению. Тяжелые-это будет основной танк "Армата", тяжелый БТР на базе платформы "Армата", САУ на базе Армата! Средний будет разработан на базе гусенечной платформы Курганца и колосной Бумеранг. В легкую, если я не ошибаюсь на базе "Тигра", "Рыси" и им подобным! Это будут унифицированные платформы. По этой причине и не закупают сейчас модернезированные Т-90, БТР-90, БТР-80, БМД-4, БМП-3 ит.д. Кстати "Терминатор" тоже по этой же причине не заинтересовал военных, т.к. не было пониманию к чему его отнести. То ли создавать отдельную бригаду, толи в составе каждой роты иметь! В итоге решели повременить, но Терминатор в любом случа появится в войсках, но в исполнении близком к требованиям Министерства обороны!
    1. krpmlws 18 сентября 2013 06:04
      К чему пересказывать общеизвестную сердюковскую инфу?И когда это счастье запустят в серию?Вы сами действительно верите в необходимость легких бригад?Сейчас заводы простаивают без госзаказа и будем как с кораблестроителями:кадров нет,мощностей нет,смежные связи порушены,низкое качество,нарушение технологии и тд.Отсутствие стабильного госзаказа на бронетехнику-это преступление.
  26. wolvey 16 сентября 2013 12:14
    хм армия индии наверно уже сильней нашей, 236 самых передовых отечественных новинок продать ИНДИИ это ПРЕДАТЕЛЬСТВО НУ И ЧЕРЕЗ ИНДИЮ И В США ПОЛЮБОМУ ПАРА ТРОЙКА УЙДЕТ НА ИЗУЧЕНИЕ И ПРОВЕРКУ МДААА ВООБЩЕ В НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ СНАЧАЛА СВОЮ АРМИЮ ОБЕСПЕЧИВАЮТ А ПОТОМ ЧУЖУЮ У НАС ДАЖЕ ОБЫЧНЫХ Т90 ВРОДЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ В ИНДИИ А ТУТ НОВЫЙ ТАНК ДА И ЕЩЕ И 200 ШТУК КУДА ТАМ ИНДИИ ЗАЧЕМ ЕЙ СТОЛЬКО ТАНКОВ!!!!!
  27. Сергей Медведев 16 сентября 2013 12:30
    Цитата: kostya_a
    В 2010—2011 годах принято решение о прекращении закупок Т-90, БТР-90, БТР-80, БМД-4, БМП-3.

    Решение явно вражеское, принято при табуреткине. В результате танкостроение простаивает. Иностранные заказы позволяют выжить нашей военке. И дотянуть до Арматы с Курганцем.
    1. kostya_a 16 сентября 2013 12:43
      Да почему вражеское, не в технике дело. На сегодняшний день бронетанковые войска насчитывают 13 300 танков в соответствии с договором об обычных вооружённых силах в Европе от 19 ноября 1990 года. Смысл закупать теже самые т72 только с новой начинкой, если они не укладываются в новую концепцию танкостроения. Во время Грузино-осетинской войны 08.08.2008 со стороны России участвовали модернизированные Т-62М. И они успешно работали по Т-72 модернизированные Изарилем! Так что не техника определяет войну а люди!
  28. heruv1me 16 сентября 2013 12:40
    Блин, я тоже такой хочу...
    1. maxvet 16 сентября 2013 20:01
      соседей кошмарить? по лестничной клетке? wink
      maxvet
  29. Druid 16 сентября 2013 12:45
    Цитата: wolvey
    НА ИЗУЧЕНИЕ
    китайскийх микросхем?
    Цитата: seller trucks
    как же так, кошмар, "тупые" индусы не покупают "самый лучший" танк в мире "Оплот"

    Цитата: Algor73
    Не покупают "самый лучший "Оплот",а присматриваються к "неимеющему аналогов Т-90СМ" по той причине, что еще со времен СССР были закуплены Т-55 и Т-72 в больших количествах. Так как Т-90 ранних модификаций не отличались от модернизированых Т-72, то начали закупать эти танки.
    Не совсем так, по танкам Украина является партнером Пакистана, с которым Индия "дружит" с момента обретения ими независимости. На пакистанском(точнее лицензионном китайском тип.96) Аль-Халиде украинский дизель 6ТД-2. Кроме того Украина поставила Пакистану в сеоедине 90-х 320 Т-80УД.
    Так что "Оплот" скорее купит бы Пакистан, а не Индия, не будь "Аль-Халида", который кстати превосходит или по крайней мере не уступает Т-90 поставленным индусам.
    Druid
    1. Cristall 16 сентября 2013 17:27
      т.е продажа Пакистану 80-х подстегнуло Индию к покупке в РФ-90-х, я правильно понимаю?
      Хм. если отбросить эмоции--в выигрыше остались обе страны(Украина и Россия) играя в "мускулы" Пакистан и Индия профинансировали Харьков и Тагил.
      Я так понимаю если бы каким то чудом бедный Пакистан заказал партию Оплотов(дорогой танк), то решение о покупке нового 90-го было принято сразу же и быстро.
      1. кузнецов 1977 16 сентября 2013 17:44
        Уважаемая Cristall, после вывода советских войск из Афганистана в 1989 году и распада СССР в 1991 году США резко потеряли интерес к своему союзнику Пакистану и прекратили ему бесплатные поставки. Китай тоже ничего не мог предложить своему союзнику (первый китайский танк со 125-мм пушкой только создавался). Поэтому пакистанцы поняли, что им абсолютно нечего противопоставить индийским Т-72, тем более и производившимся в Индии по лицензии, поскольку старые американские М-48 и китайские тип 59 и тип 69 уступали им по всем показателям. Закупить "Леопарды-2", "Челленджеры" или тем более "Леклерки" просто не было денег. Россия как основной поставщик оружия Индии отпадала автоматически. И тут появилась Украина с Т-80УД, производившимся в Харькове. По соотношению "ЦЕНА-КАЧЕСТВО" харьковский Т-80УД был одним из лучшим на территории бывшего СССР, тем более, что стоимость устраивала. И летом 1996 года контракт на поставку Исламабаду 320 танков Т-80УД был подписан. Его сумма составила, как официально объявил Киев, $650 млн.
        19 февраля 1997 года первые 15 машин были отправлены морем из Николаева в Карачи. В Исламабаде торжественно заявили, что украинские танки будут участвовать в ближайшем параде по случаю дня национальной независимости.
        Украина к этому моменту уже получила в качестве предоплаты $70 млн. Харьковскому танкостроительному заводу им. Малышева был выделен кредит на сумму около $5 млн. В 2001 году Пакистан с китайской помощью создал свой танк Al-Khalid на базе китайского тип 96 с украинскими двигателями 6ТД/6ТД-2. А также вооружил устаревшие китайские танки тип 59 (клон Т-54) 125-мм орудиями и динамической броней, назвав данную модификацию Al-Zarrar. Однако и Россия не проиграла. Индия срочно закупила у нее Т-90 и лицензию на их производство. С уважением! hi
        кузнецов 1977
        1. maxvet 16 сентября 2013 20:04
          извините что вмешиваюсь,но по-моему Cristall не уважаемая,а уважаемый.(если ошибаюсь заранее прошу прощения)
          maxvet
          1. Cristall 16 сентября 2013 22:43
            аватарка конечно да..но я парень.
            Спасибо за ответы, но я прочитал об этом ранее, как бы спрашиваю эти качели Пакистан Индия очень повлияли на Харьков/Тагил. Возможно ли в будущем повторение?
            Таиланд то поболее платежеспособный чем Пакистан. А Индия явно экономически выигрывает.
            1. Argon 17 сентября 2013 00:25
              Очень,очень врядли пакистан завязался на китай,китайцы им производство построили.
  30. Druid 16 сентября 2013 12:50

    Аль Халид. Реализованные решения ничего не напоминают? Плюс активная броня и становится понятно почему индусы покупают Т-90СМ.
    Druid
  31. Витязъ68 16 сентября 2013 13:48
    ЛЮДИ, В ИНДИИ ДАВНО ПОКУПАЮТ Т 90. ТАМ ЕСТЬ УЖЕ 600 ШТУК.
    НУ, ЭТО НОРМАЛНО ЧТО ИНДИЯ ВОЗИМАЕТ НАШИ ТАНКИ - РУССКАЯ БРОНЯ ВСЕХ СИЛНЕЙ.
    Я ЧИТАЛ, ЧТО ПАКИСТАН ПОКУПАЕТ ОТ УКРАИНы ТАНКИ Т-80, ЧТО Бы СМОГ ПРОТИВОПОСТАВИТСЯ ИНДИЙСКИМ Т-90.
    Витязъ68
  32. Dmitry Zurn 16 сентября 2013 15:00
    Т-90СМ Интересная машина, но мне лично непонятно, почему отказались от противорадиационного подбоя. Мотивировали это, тем ,что он пожароопасен и легкогорюч. Возможно надо было отказаться и от боезапаса в таком случае. В виду этого, на мой взгляд достаточно спорная боевая устойчивость этого танка. Особенно для РФ, и Индопакистанского региона, считаю, что угрозу локального применения ядерного оружия нельзя полностью исключать, это мы видим даже по Сирии, где как известно непонятно кто применяет запрещенное ОМП (зарин). Мир развивается к сожалению в сторону своего уничтожения и поэтому я думаю мы с вами вполне можем стать свидетелями применения и ядерных боеприпасов "неизвестными лицами" если того потребует ситуация.
    Dmitry Zurn
  33. бездельник 16 сентября 2013 15:47
    На обсуждении танковых тем надоели болтуны, которые с надутыми щеками выдают себя за специалистов в танкостроении. Всё-то они знают, ко всему причастны, а уж как устали вкалывать... Но на выходе вся эта напыщенность оказывается только очередным флудом.
    И за каких бы "танкостроителей" или "танкистов" такие людишки себя не называли это всего лишь закомплексованные неудачники-хомяки из низшего уровня офисного планктона, стремящиеся выглядеть значимее, чем есть на самом деле.
    Я доверяю мнению индусов. В поставках танков для индийской армии не было бы им отказа ни от США, ни от ФРГ, ни от Франции. В индийском рынке вооружений заинтересованы все танкостроительные страны мира. И раз индусы готовы выложить немалые деньги за покупку сотен русских танков, значит эти машины стоят своих денег.
    бездельник
    1. Армата 16 сентября 2013 15:51
      Цитата: бездельник
      На обсуждении танковых тем надоели болтуны, которые с надутыми щеками выдают себя за специалистов в танкостроении. Всё-то они знают, ко всему причастны, а уж как устали вкалывать... Но на выходе вся эта напыщенность оказывается только очередным флудом.
      И какими бы киномеханиками или зоотехниками такие людишки себя не называли это всего лишь закомплексованные хомячки, стремящиеся выглядеть значимее чем есть на самом деле.
      Я доверяю мнению индусов. В покупке танков для индийской армии не было бы им отказа ни от США, ни от ФРГ, ни от Франции. В индийском рынке вооружений заинтересованы все танкостроительные страны мира. И раз индусы готовы выложить немалые деньги за покупку сотен русских танков, значит эти машины стоят своих денег.
      Слыш бездельник, а я тебя вижу laughing Обоснуй свои претензии. Глупо без аргументов просто людей обзывать. А тебя и обзывать не надо. Тунеядец и в Африке тунеядец.
      1. Емеля 16 сентября 2013 15:57
        А почему Механик так нервно отреагировал? request
        Емеля
        1. Армата 16 сентября 2013 16:35
          Цитата: Емеля
          А почему Механик так нервно отреагировал?
          Потому как это чел не смог отвечать на мои вопросы, а сейчас наивно надеится ,что зачислив меня в черный список я его не вижу. laughing
          1. бездельник 16 сентября 2013 16:53
            Что чел, узнал себя среди тех кого я упомянул? Это значит я прав. И среди модераторов встречаются представители этой категории "трудящихся", которые в рабочее время торчат в сети вместо того чтобы отрабатывать свою зряплату.
            бездельник
          2. Емеля 16 сентября 2013 22:21
            А я думал, Бездельгик имел в виду таких дилетантов, как я. yes
            Емеля
  34. Genady1976 16 сентября 2013 15:53
    а нам когда а...............? belay
    МЫ ТОЖЕ ХОТИМ НОВЫЕ ТАНКИ
    Genady1976
  35. alert_timka 16 сентября 2013 16:00
    К комплексам управляемого оружия на танках Т 72 я потерял доверия посмотрев в субботу танковый биатлон. Из 4 машин только один попал с 2 км в мишень управляемым снарядом. очень надеюсь в Т 90 все работает как надо.
    1. Aleks тв 16 сентября 2013 16:24
      Цитата: alert_timka
      К комплексам управляемого оружия на танках Т 72 я потерял доверия посмотрев в субботу танковый биатлон. Из 4 машин только один попал с 2 км в мишень управляемым снарядом. очень надеюсь в Т 90 все работает как надо.

      ???
      Тимур, вы затронули очень злободневную тему, но выводы немного... не туда.
      Не думайте, что на Т-90 все отлично с управляемыми боеприпасами а на Т-72 все фигово.
      КУВ нормален и там и там.

      Проблема в другом:
      У наводчиков НЕТ практики работы с КУВ.
      Один такой выстрел в конце 80-х стоил как - "жигуль", а выстрел обычной практической штатной болванкой - как сапоги.
      Почувствуйте разницу...

      А теперь представьте, что КАЖДЫЙ наводчик танка в ВС произведет ОДИН выстрел КУВ на полигоне ? Нехилая копеечка выйдет. А одноразовый опыт не принесет должного мастерства.
      Скажу вам по секрету - срочников практически не допускают к работе с управляемым вооружением, так как нет смысла, служат они всего год...

      Выход есть - разработка и поставка в войска НОРМАЛЬНЫХ тренажеров, почти полностью имитирующих условия работы в танке и процесс выстрела. Это будет дешевле для страны и бойцы получат нормальный навык владения управляемым танковым боеприпасом.
      Как то так.
      1. FireFly 16 сентября 2013 19:19
        Тактическое наблюдение 2.

        Низкий уровень подготовленности стрелков и наводчиков орудий СУЩЕСТВЕННО сокращает дистанцию, на который огонь по врагу эффективен, по сравнению с дальностями, указанными в официальных наставлениях и таблицах.

        Это наблюдение настолько самоочевидно, что нередко не принимается во внимание. А вместе с тем, основная причина проигрыша иракцами наземных боев с разгромным счетом может быть элементарной – они просто мазали, в то время как их американские «коллеги» нет.

        В ходе второй Иракской войны 4 апреля 2003 года американцы угодили в танковую засаду иракцев в районе, условно обозначенного американцами как участок «Монтгомери» (objective Montgomery). Иракские танки, избежавшие обнаружения с воздуха, внезапно открыли огонь в бортовую проекцию американских бронемашин с дистанции 800-1000 метров. Результат – полный разгром… иракского (!) подразделения. Иракцы успели сделать 16 выстрелов из своих 125 мм орудий - и ни одного попадания. Промах с «наилучшим» результатом – недолет до цели 25 метров.

        После второй войны американцы подняли трофейные записи о проведенных иракцами стрельбах. В одной танковой дивизии оказалось, что за год были проведены всего лишь одни стрельбы. Танкистам дали выстрелить по 4 снаряда. В элитной дивизии республиканской гвардии «Багдад» то же были одни стрельбы, но дали выстрелить больше – по 10 снарядов. Была дивизия, в которой за год не было произведено не одних стрельб. Результат очевиден.

        Не «отставали» от танкистов и иракские пехотинцы – по американским наблюдениям менее 10% выстрелов из РПГ попадали в цель. Вообще, американцы довольно часто упоминают никуда не попадающий огонь из РПГ.

        В ходе первой иракской войны был случай, когда из 73-мм орудия БМП-1 с расстояния примерно в 400 метров иракцы не попали по американской БМП «Брэдли», сделав 5 выстрелов, причем американская БМП в этот момент не стреляла из-за поломки в системе привода орудия.

        Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира
        FireFly
        1. FireFly 16 сентября 2013 19:23
          Наверное, самым показательным примером разгрома из-за неумения стрелять произошел в ходе контратаки двух иракских бригад (3 и 8 танковых) на наступающие подразделения 1-й дивизии морской пехоты США утром 25 февраля 1991 года, на второй день после начала сухопутной операции в районе нефтяного поля Аль-Буркан (al-Burqan oil field). На вооружении морской пехоты были не «Абрамсы», а более старые М60А1 не имевшие тепловизионных прицелов.

          В течение первых 90 минут боя огонь и дым от горевших нефтяных скважин, утренний туман и плохая погода свели преимущество американцев в обнаружении целей на дальнем расстоянии на нет. По тем же причинам американской авиации над полем боя первые полтора часа боя не было. Американская артиллерия также не вела огонь – желая использовать вертолеты, была создана запретная зона для полетов, чтобы свои снаряды их не повредили. В хаосе боя отменить эту зону не удалось, хотя вертолеты не могли быть использованы, как следствие американская артиллерия не могла стрелять.

          Операторы ПТУР ТОУ зачастую не могли использовать тепловизорные прицелы, поскольку огонь от нефтяных скважин их засвечивал, особенно если целиться нужно было в направлении горящего нефтяного поля.

          Кроме того, в дыму и тумане иракские и американские части перемешались, что мешало операторам американских ПТУР вести огонь, боясь зацепить своих. ПТУРы могли эффективно использоваться американцами лишь на короткой дистанции. Плохая видимость привела к тому, что дистанцией на которой противники начинали видеть друг друга была 500-800 метров. На таких дистанциях разница в технологическом уровне М60А1 и Т-55 в значительной степени нивелировалась.

          Результат боя – более 100 уничтоженных иракских бронемашин и ни одного убитого у американцев. Дважды в ходе боя иракские танки «натыкались» на командные пункты американцев. Оба раза атаки танков были отбиты американскими морскими пехотинцами без помощи своих танков.

          Из-за неучета снижения дальности эффективной стрельбы при недостаточно подготовленном личном составе, в 1991 году иракцам не удавалось реализовывать преимущество обороны на обратном скате. Иракцы размещали технику на удалении равном дальности стрельбы из танковых орудий.

          Расчет был на поражении американских танков во время переваливания через топографический гребень. Танки-то через него переваливали, а попасть по ним иракцы на таком удалении не могли.

          Трудно оценить насколько высок уровень мастерства американских наводчиков в мирное время. Но практически в течение всего периода сосредоточения войск до начала наземного вторжения американские военнослужащие интенсивно тренировались не стрельбищах. Уровень квалификации наводчиков орудий и простых пехотинцев был доведен к началу боевых действий до очень высокого уровня. Это намного увеличило вероятность поражения цели с первого выстрела и на большей дальности, что дало неоспоримое преимущество американцам над иракцами в ходе наземных боев.

          Предварительный вывод: если приходится воевать плохо подготовленным личным составом, то нужно переделывать всю тактику, которая пишется обычно на нормально подготовленных солдат. В таких условиях приходится рассчитывать, что эффективным будет только огонь практически в упор, по крайней мере, на первых порах. И под дистанцию выстрела «практически в упор» придется пересчитывать и расстояния между позициями, и дальности открытии огня и необходимые плотности танков, орудий и живой силы, и возможность использования определенных тактических приемов и т.п. Лучше все же готовить солдат нормально.

          Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира
          FireFly
          1. FireFly 16 сентября 2013 19:34
            Тактическое наблюдение 3.
            Армия, имеющая технологическое превосходство, стремится уничтожить противника не заходя в зону действительного огня его оружия, превратив боестолкновение в расстрел врага с безопасного для себя расстояния. Причем это может делаться в неторопливой манере.

            Примером может служить 2й батальон 327 американского пехотного полка (2nd battalion of the 327th Infantry Regiment), вевший бой за город Ан-Наджаф в 2003 году. Иракцы заняли позиции в многоквартирных домах на городской окраине и открыли огонь из оконных проемов по наступающим американским пехотинцам и танкам. Причем огонь велся преимущественно с недолетом. Американцы остановили наступление и в течение нескольких часов расстреливали огневые точки иракцев из ПТУР ТОУ с расстояния более 1600 м. Американцы сделали более 45 выстрелов ПТУР.

            Одно артиллерийское орудие иракцев было уничтожено ПТУР. Два других – после обстрела вертолетами Кайова (Kiowa), американской артиллерией и самолетами. Бомбами была уничтожена минометная батарея.

            После того, как огонь иракцев стих, американская пехота пошла вперед. Ожила одна огневая точка иракцев. На здание, где она располагалась, были сброшены две 500-фунтовые бомбы. После чего американцы остановили наступление до следующего утра. На следующее утро, поставив дымовую завесу перед иракскими позициями, по дороге к городу были направлены 5 поддерживающих танков батальона. Они, малоуязвимые для огня иракцев, должны были вызвать огонь на себя, а в это время остальной батальон с безопасного расстояния расстреливал бы ожившие иракские огневые точки. Однако, иракцы сдались.

            Другой пример, 6 апреля 2003 года в ходе боя за перевал Дебека (Debecka) в северном Ираке подразделение американцев на 4-х Хаммерах остановило «классическую» механизированную атаку роты иракце на МТЛБ, поддержанную 4 танками Т-55, загнав стрельбой из ПТУР «Джавелин» (всего было выпущено 19 ракет) иракскую бронетехнику в укрытие за дорожной насыпью.

            Иракцы вынуждены были перейти к огневому бою на дальней дистанции из укрытия, где они в течение 4,5 часов методично уничтожались вызванной на поддержку авиацией американцев.

            Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира
            FireFly
            1. FireFly 16 сентября 2013 19:41
              Танковые подразделения 7-го корпуса, которые вели бои с частями иракской республиканской гвардией, атаковали следующим образом. Американские роты (20-30 бронемашин) наступали строем частично в линию, частично углом назад (hybrid-line-abreast-combat-vee-formation), глубина ротных построений была примерно 1500 м.

              Огонь из танков велся на ходу, причем скорость сближения во время атаки составляла 10-15 км/час. С одной стороны, это затрудняло ответный огонь, так как цель все же двигалась, с другой стороны не сильно раскачивало машину и не мешало работе системы стабилизации орудий и прицеливанию по иракским танкам.

              На участке наступления 2-го батальона, 34-го танкового полка 1-й американской пехотной дивизии огонь велся с остановки. Американские танки останавливались в 1500 – 2000 м от группы иракских машин и расстреливали их до полного уничтожения. Затем батальон переезжал еще примерно 2000 м и процедура повторялась. Причем, для предотвращения огня по своим разрешение на поражение каждой цели давал командир взвода. Атака осуществлялось «ползком».
              Tim Ripley, Tank warfare, Compendium, 2003, p.134
              Аналогично, то есть расстреливая противника с остановки действовал 14/20-й полк королевских гусар 4-й английской танковой бригады.

              Впрочем, имеется одно упоминание, что 1-я танковая дивизия американцев атаковала иракские позиции на скорости 32-40 км/ч. БМП двигались позади танков, на дистанции около 1000 м. Они обстреливали местность вокруг танков и стреляли по самим танкам, не позволяя противотанковым группам иракцев подбираться к танкам на близкое расстояние и вести по танкам огонь из РПГ, а также пресекая попытки забраться на танки и вывести их из строя подручными средствами.

              С учетом песчаной бури и ночи американцы распознавали иракские бронемашины на разных дальностях. Но «классическим» в описании боев за Кувейт стало обнаружение американцами иракских танков в тепловизорные прицелы за 5-6 км, а при подходе на дистанцию 2,5 км, американские танки начинали расстреливать иракские. При этом иракцы из-за худших приборов наблюдения не видели американских танков и стреляли, если стреляли, только по вспышкам выстрелов. Причем, снаряды иракских танков не долетали до американских танков.

              Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира
              FireFly
      2. svp67 16 сентября 2013 19:28
        Цитата: Aleks тв
        Выход есть - разработка и поставка в войска НОРМАЛЬНЫХ тренажеров
        Беда в том,что они есть и даже не много поступили в войска. И реально, курсант,солдат одногодичник, отработавший все упражнения на тренажере, намного лучше действуют в танке и имеют лучшие показатели по стрельбе, в том числе и КУВ, как то был у нас такой эксперимент... Комбат батальона, осуществлявший этот эксперимент был в восторге... Жаль тренажеры оказались очень "хрупкими"
  36. alert_timka 16 сентября 2013 16:32
    Цитата: Aleks тв
    Цитата: alert_timka
    К комплексам управляемого оружия на танках Т 72 я потерял доверия посмотрев в субботу танковый биатлон. Из 4 машин только один попал с 2 км в мишень управляемым снарядом. очень надеюсь в Т 90 все работает как надо.

    ???
    Тимур, вы затронули очень злободневную тему, но выводы немного... не туда.
    Не думайте, что на Т-90 все отлично с управляемыми боеприпасами а на Т-72 все фигово.
    КУВ нормален и там и там.

    Проблемма в другом.
    У наводчиков НЕТ практики работы с КУВ.
    Один такой выстрел в конце 80-х стоил как - "жигуль", а выстрел обычной практической штатной болванкой - как сапоги.
    Почувствуйте разницу...

    А теперь представьте, что КАЖДЫЙ наводчик танка в ВС произведет ОДИН выстрел КУВ на полигоне ? Нехилая копеечка выйдет. А одноразовый опыт не принесет должного мастерства.
    Скажу вам по секрету - срочников практически не допускают к работе с управляемым вооружением, так как нет смысла, служат они всего год...

    Выход есть - разработка и поставка в войска НОРМАЛЬНЫХ тренажеров, почти полностью имитирующих условия работы в танке и процесс выстрела. Это будет дешевле для страны и бойцы получат нормальный навык владения управляемым танковым боеприпасом.
    Как то так.

    Спасибо, что не поленились и ответили. Тогда надо срочно учить наводчиков этому делу. А то опять скажут, что срок хранения боеприпасов закончился и они подлежат утилизации, а то потом будет поздно
    1. Aleks тв 16 сентября 2013 16:41
      Цитата: alert_timka
      Тогда надо срочно учить наводчиков этому делу.

      Конечно согласен.
      Увы, на "словах" учить работе с КУВ - никак.
      Только нормальный тренажер.

      Нужен НАВЫК.
      И необходима очень точная работа "чебурашкой", буквально на кончиках пальцев.
      Мы, в свое время, приляпывали карандаш к стволу пушки (недалеко от корпуса перед механом) и ставили перед ним фанерку с листом бумаги. На улице выставляли щит с рисунком конверта и заставляли наводчиков при работающем стабилизаторе копировать рисунок.
      У всех не сразу получалось, трудней всего рисовать косые линии, задействуя "вертикаль" и "горизонталь" стабилизации одновременно, но это вполне дешевая тренировка.
      Особенно если это делать на качающейся аппарели...
      wink
      А сам навык работы с КУВ - только тренажер, "нормальный" цифровой тренажер.

      Слово за МО, учебную базу они традиционно не любят финансировать.
  37. alert_timka 16 сентября 2013 16:36
    а так танк Т 90 шикарная машина и вид достоный восхищения, есть в нем, что-то притягательное. Особенно та модель, которая показана на фото.
  38. waisson 16 сентября 2013 17:26
    куда смотрит раководство РОССИИ принцип себе а излишки за кордон или у нас в НЗ большой запас т-34 и ис может где и кв и мы с ними в бой полная жо.................что твориться атомный флот хотят спонсировать гаспром- роснефыть если можно может я что спонсирую отдам личный мотрас на подлодку для капитана с удовольствием только скажите где капитан и какая подлодка но главное чтоб не с нашим раководством в одном эжкипажи
    waisson
  39. ясенпень 16 сентября 2013 17:36
    хорош танк, но вот гложат сомнения, не напоминает ли обилие модификаций нашу "ружейную драму" с приемом винтовок на вооружение?
    ясенпень
  40. Гур 16 сентября 2013 19:16
    Добрый вечер за годы правления нынешнего режима было много чего но тупостью не отличались поэтому осмелюсь предположить что танк т-90 уступает тому что есть в рукаве и думаю вскоре на какомнибудь салоне вооружений увидим
  41. APASUS 16 сентября 2013 19:28
    Если эта сделка состоится, то Индия станет первой страной, на вооружение которой поступят эти новейшие танки. Хотя военные эксперты не исключают приобретение партии данных боевых машин и российским Министерством обороны.

    Читаешь как анекдот! Каким местом думают при покупки техники для нашей Армии вообще непонятно!
  42. fimusito 16 сентября 2013 19:41
    Извините за глупый вопрос - что это у него за 2 бочки сзади?
    fimusito
  43. алекс 241 16 сентября 2013 19:48
    Дополнительные топливные бочки.Схема подключения бочек к топливной системе танка Т-72 (Т-90C).
    алекс 241
    1. fimusito 16 сентября 2013 20:17
      Спасибо. Эти бочки весь вид портят. А так красиво выглядит.
      fimusito
      1. алекс 241 16 сентября 2013 20:59
        Иногда еще ставят дымовые шашки.Установка дымовых шашек БДШ-5 на корме танка Т-54.
        алекс 241
        1. алекс 241 16 сентября 2013 21:00
          Постановка дымовой завесы с помощью дымовых шашек БДШ-5
          алекс 241
          1. svp67 17 сентября 2013 18:26
            Александр, сейчас в БДШ необходимости нет, для постановки такого же плотного облака применяют систему ТДА танка - не совсем "дешево", но так же "сердито" и главное постоянно "под рукой"
      2. Емеля 16 сентября 2013 22:38
        Во время учений со стрельбами бочки старались снимать во избежание их воспламенения вследствие "дружественного огня". В Чечне бочки во время боёв оставляли, но пустыми, в качестве своеобразных экранов.
        Емеля
    2. svp67 16 сентября 2013 21:01
      Цитата: алекс 241
      Схема подключения бочек к топливной системе танка Т-72 (Т-90C).
      Но на верхнем снимке Т80, к слову у него и третью бочку сзади ставили...
  44. svp67 16 сентября 2013 21:01
    _______----______
  45. гарримур 16 сентября 2013 22:31
    этож баян, ему пол года, админы у вас все лето?))
    если нечем привлечь аудиторию, на те вам танкосрачь wassat
  46. агент 008 17 сентября 2013 02:40
    Конечно,по виду смотрю,танк на загляденье,просто красавец...Когда наши чиновники говорят,что у страны нет денег на эти танки-красавцы,я думаю,это полное ВРАНЬЁ..Как так,на олимпиаду в Сочи миллиарды есть,а на то,чтобы мы СПАЛИ спокойно,денег нет? Спору нет,нужна олимпиада,но ЖАЛЕТЬ денег на оборону страны,в конце-концов, на безопасность наших ДЕТЕЙ -это преступно! А то получается,индийцы нам КАМА-СУТРУ,а мы им наши танки-красавцы.. Так не пойдёт!
  47. Sirs 18 сентября 2013 16:00
    Вопрос: а на Т-90МС стоит пушка 2А82? если стоит то западным танкам п...ец ну и украинскому в танковых дуэлях.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня