Разворот "по-танковому": превзойдет ли "Бумеранг" по маневренности БТР-90 "Росток"?

2
Разворот "по-танковому": превзойдет ли "Бумеранг" по маневренности БТР-90 "Росток"?


Сможет ли перспективный бронетранспортер "Бумеранг" разворачиваться на месте по-танковому, как его старший брат БТР-90 "Росток", и для чего ему это может понадобиться.

По поводу участия советских бронетранспортеров БТР-60/70/80 в Афганской войне были сделаны соответствующие выводы о том, какой должна быть перспективная техника. Кроме слабого бронирования, недостаточной огневой мощи в качестве недостатка использовавшихся в Афганистане БТРов отмечался также довольно-таки большой радиус поворота. Так, для БТР-80 минимальный наружный габаритный радиус поворота составляет 13,2 м. В этом колесная техника существенно проигрывает гусеничной: танки, БМП, БМД и САУ могут развернуться, что называется на "пяточке".

Поэтому при проектировании БТР-90 была, как раз, заложена возможность разворота 22- тонной бронемашины на месте. Это происходит за счет вращения колес разных бортов в противоположные стороны.



Рассказывали, что иностранные потенциальные покупатели машины во время публичных демонстраций были просто шокированы наличием такой возможности у "Ростка". В этом наш "бронник" разительно отличался не только от старых советских машин, но и от большинства западных. В свое время на одном из показов автору довелось побеседовать с офицером, полк которого в первую чеченскую входил в Грозный. Их БТР-70, мало того, что буквально "сыпались" во время марша, но и в городских условиях на узких улицах часто становились просто беспомощными, в отличие от тех же БМП.

Макет БТРа "Бумеранг"


Не удивительно, что сирийские военные, находящиеся сейчас практически в такой же ситуации, во время боев в городской черте используют только боевые машины пехоты, отдавая предпочтения БМП-2.

Наш российский уникальный "Росток" хотя и был принят на вооружение, но в серию не пошел. Вместо него стали проектировать среднюю унифицированную колесную платформу "Бумеранг".



Будет ли новый БТР обладать такими же маневренными возможностями, как и БТР-90, пока не известно. Заявляли, что новинка возьмет самое лучшее, что есть в отечественном и зарубежном бэтээростроении. Так ли это, узнаем в ближайшие несколько лет.
2 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    17 сентября 2013 07:56
    ну если не добавят этот танковый разворот, значит совсем неумные! заодно когда появится бумеранг, по количеству достоинств и недостатков можно будет выяснить окончательно, для чего его задумали: для безопасности страны или своего кармана?
  2. Akim
    +3
    17 сентября 2013 08:16
    У меня вопрос. Каких размеров он будет? У пушки 2А42 и у 30-мм Бушмастера приблизительно одна длинна ствола 2400/2410. Посмотрите на длину и размеры польской Росомахи. А многие визуально называют ее габариты мечтой для гранатометчика.
    1. +5
      17 сентября 2013 08:24
      по названию и содержанию темы
    2. +1
      17 сентября 2013 08:26
      было бы здорово вообще новую 30мм пушку создать с серией боеприпасов к ней или хотя бы предусмотреть такую перспективу. а про высоту. честно никогда не слышал что бы небольшая высота бтр-60,70,80 и бмп-1,2 помешали врагам в афганистане и чечне попадать по ним. а для управляемых птрк, это наверно вообще не проблема. но на бумеранге противокумулятивные решётки как мне кажется стоит сделать стандартным оснащением. хоть минимальная защита от обычных рпг.
      1. Akim
        +1
        17 сентября 2013 08:43
        Цитата: руслан
        было бы здорово вообще новую 30мм пушку создать

        Лучше 37-мм снаряды вернут и пушку на базе 2А42 сделать.
        1. +6
          17 сентября 2013 09:47
          На мой взгляд(хотя может я ошибаюсь)не совсем верно превращать БТР(по сути бронированный автобус)в колесную БМП.Однако какой то уровень противоминной защиты безусловно необходим,но не в ущерб амфибийности,да и с противодействием выстрелам РПГ надо,что-то делать при широком распространении этого оружия это большая проблема. Что касается вопроса поднятого в статье то применение на колесных машинах трансмиссий обеспечивающих режим"база1\2"существенно, в 3-4 раза удорожает машину,не до керамики будет.
          1. recrut6666
            +1
            17 сентября 2013 17:18
            а в каком конфликте бтр сходу водные преграды преодолевали?
            1. +2
              18 сентября 2013 00:00
              первая и вторая чеченские(захват плацдармов на тереке),операции на восточном побережье африки(конец70х-начало80х)примеров в общем то хваает.
        2. +1
          17 сентября 2013 10:11
          Цитата: Akim
          Цитата: руслан
          было бы здорово вообще новую 30мм пушку создать

          Лучше 37-мм снаряды вернут и пушку на базе 2А42 сделать.


          45 мм и ни каких 37 мм компромиссов.
          1. Akim
            +1
            17 сентября 2013 10:38
            Цитата: IS-80
            45 мм и ни каких 37 мм компромиссов.

            Старые снаряды в 45-мм очень большие и тяжелые. Сделать телескопические - нужно время деньги и оружие под них. Да не нужны они. А 37х155 уже со времен ВОВ есть ( обрезок от 37х199) и нафига больше? ЕГО С ГОЛОВОЙ ХВАТИТ ПРОБИВАТЬ 100-ММ БРОНЮ.
            1. +1
              17 сентября 2013 11:17
              Вы что на нем хотите с танками артиллерийские дуэли устраивать? what
              1. Akim
                +1
                17 сентября 2013 11:22
                Цитата: IS-80
                с танками артиллерийские дуэли устраивать

                Нет. Тяжелые БМП/БТР (ББМ) имеют с дополнительным бронированием защиту танков 1 поствоенного поколения. А некоторые даже и выше.
                1. 0
                  17 сентября 2013 13:37
                  Это например Пума? А хватит ли для нее этого 37 мм снаряда, если они говорят о защите в варианте С от 40-50 мм снарядов?
                  1. Akim
                    +3
                    17 сентября 2013 14:00
                    Цитата: IS-80
                    А хватит ли для нее этого 37 мм снаряда, если они говорят о защите в варианте С

                    Смотря какой. 37х199 сможет, 37х155 нет. конечно, но немцы не собираются их так одевать все. дополнительная броня сжирает динамику, увеличивает размеры, уменьшает возможность понтонов. На крайняк, есть ПТУРы на них и будет происходить дуэль (ЕвроСпайк против Корнета или Шмеля). Германцы же не собираются увеличивать калибр Маузера, а просто существенно увеличили длину ствола.
                    А 37-мм снаряд (37х155) кроме большего в 1,5 раза ВВ вещества чем 30х165 имеет в 2 раза больше осколочный эффект.
                    1. 0
                      17 сентября 2013 14:54
                      А у 45 мм снаряда осколочное и фугасное действие еще выше. Что например при стрельбе на дальние дистанции лучше. И бронебойность тоже.
                      Цитата: Akim
                      Германцы же не собираются увеличивать калибр Маузера, а просто существенно увеличили длину ствола.
                      Может потому что легкая модернизация дешевле закупки новой разработки? smile Но разработку они ведут, и относительно Пумы был разговор о возможности установки пушки большего калибра.
                      Цитата: Akim
                      немцы не собираются их так одевать все. дополнительная броня сжирает динамику, увеличивает размеры, уменьшает возможность понтонов


                      И тем не менее они будут и с ними придется воевать.
                      1. Akim
                        +1
                        17 сентября 2013 15:19
                        Цитата: IS-80
                        А у 45 мм снаряда осколочное и фугасное действие еще выше. Что например при стрельбе на дальние дистанции лучше. И бронебойность тоже.

                        Я не говорю, что такая пушка хуже. Скорее наоборот.
                        Просто калибра 35-37-мм вполне достаточно для решения задач, а то что немцы одеваются в лишние латы - так вспомните Чудское озеро. Те же самые грабли.
                      2. +1
                        17 сентября 2013 18:12
                        Тогда надо ставить 57мм с ПТ 76,есть уже готовая с автоматом и рядом 30мм поставить.
          2. Matio
            +1
            17 сентября 2013 20:05
            125мм или 152.А 203,2?Я думаю,что если нет емблему-ето Страйкер.
  3. Седьмой
    +4
    17 сентября 2013 09:37
    На БТР 80А сейчас ставят 2А72, большую разницу с 42ой не видел, кроме принципа работы, но огромное неудобство перезарядки 72ой присутствует, боекомплект в 200 патронов состоит из 2 -х частей - верхней и нижней подачи и это при скорострельности выше 300. Перезарядка может осуществляться только на базе и занимает около часа времени в 4 руки. К чему я, не повторили бы ошибки на новых образцах.
  4. +5
    17 сентября 2013 12:01
    Опять из БТР делают машину поля боя. А на хрена тогда БМП? Какой смысл иметь 2 однородные машины с разной ходовой частью? Где хваленая унификация? БТР - бронированное такси, его вооружение только для самообороны. Да, бронирование нужно хорошее. БМП для поддержки пехоты в бою, ей и вооружение надо мощное.
    Видимо опять лоббирование разных фирм перегрузки армию однородной техникой, ремонтные базы, запчасти, да и оружие потребуют огромных средств. Зато производители будут довольно.
    1. Akim
      +3
      17 сентября 2013 12:07
      Цитата: стер
      БТР - бронированное такси, его вооружение только для самообороны.

      Сейчас уходят от этого деления и предпочитают называть машины ББМ(Боевая бронированная машина). В зависимости от задач и региона они могут быть или колесные или гусеничные. Это как в свое время ввели категорию ОБТ.
      1. 0
        17 сентября 2013 12:51
        ББМ - так еще в Германии называли танки - Панцеркампфваген. О такой концепции МО еще не заявляло. А модели уже идут. Все как с пистолет- пулеметами. Штук 12 уже сделали а единый никак не выберут. Даже не для армии, а для МВД.
  5. +8
    17 сентября 2013 12:42
    Плавающая колесная машина с тяжелым вооружением и бронированием это тупик. Требования слишком противоречивы. Логичнее создать тяжелый БМП на гусеничном шасси и плавающее "бронетакси" на колесном.
  6. +1
    17 сентября 2013 13:38
    Цитата: Akim
    Цитата: стер
    БТР - бронированное такси, его вооружение только для самообороны.

    Сейчас уходят от этого деления и предпочитают называть машины ББМ(Боевая бронированная машина). В зависимости от задач и региона они могут быть или колесные или гусеничные. Это как в свое время ввели категорию ОБТ.

    Так может лучше создать новый класс техники для борьбы с террористами, дивесантами и т.д. для вооружения ВВ, а МО пусть работает на технике лучше приспособленной именно к боевым действиям?
    1. Akim
      +2
      17 сентября 2013 14:02
      Цитата: вася
      а МО пусть работает на технике лучше приспособленной именно к боевым действиям?

      А "Бумеранг" вроде создается не как универсальная машина.
  7. +4
    17 сентября 2013 19:19
    Цитата: IS-80
    Вы что на нем хотите с танками артиллерийские дуэли устраивать? what


    Зачем увеличивать калибр выше 30 мм, не надо делать БМП, для этого будут ПТУР. В БТР должно быть оружие поддержки мотострелкового отделения на средних дистанциях против такой же пехоты, должен быть блок АГС и неплохо бы увеличить калибр до 40-45 мм, можно предусмотреть возможность, в случае необходимости, мобильности ПКТ, ПТУР и АГС, что бы экипаж БТР, мог снять и использовать свое оружие в стороне от БТР, не подвергая его опасности, монтировать его тутже на захваченную технику или создавать дополнительные огневые точки в обороне.
  8. D_L
    D_L
    0
    21 сентября 2013 00:48
    Думаю получится неплохая техника!