Разворот "по-танковому": превзойдет ли "Бумеранг" по маневренности БТР-90 "Росток"?

Разворот "по-танковому": превзойдет ли "Бумеранг" по маневренности БТР-90 "Росток"?


Сможет ли перспективный бронетранспортер "Бумеранг" разворачиваться на месте по-танковому, как его старший брат БТР-90 "Росток", и для чего ему это может понадобиться.

По поводу участия советских бронетранспортеров БТР-60/70/80 в Афганской войне были сделаны соответствующие выводы о том, какой должна быть перспективная техника. Кроме слабого бронирования, недостаточной огневой мощи в качестве недостатка использовавшихся в Афганистане БТРов отмечался также довольно-таки большой радиус поворота. Так, для БТР-80 минимальный наружный габаритный радиус поворота составляет 13,2 м. В этом колесная техника существенно проигрывает гусеничной: танки, БМП, БМД и САУ могут развернуться, что называется на "пяточке".


Поэтому при проектировании БТР-90 была, как раз, заложена возможность разворота 22- тонной бронемашины на месте. Это происходит за счет вращения колес разных бортов в противоположные стороны.

Разворот "по-танковому": превзойдет ли "Бумеранг" по маневренности БТР-90 "Росток"?


Рассказывали, что иностранные потенциальные покупатели машины во время публичных демонстраций были просто шокированы наличием такой возможности у "Ростка". В этом наш "бронник" разительно отличался не только от старых советских машин, но и от большинства западных. В свое время на одном из показов автору довелось побеседовать с офицером, полк которого в первую чеченскую входил в Грозный. Их БТР-70, мало того, что буквально "сыпались" во время марша, но и в городских условиях на узких улицах часто становились просто беспомощными, в отличие от тех же БМП.

Разворот "по-танковому": превзойдет ли "Бумеранг" по маневренности БТР-90 "Росток"?
Макет БТРа "Бумеранг"


Не удивительно, что сирийские военные, находящиеся сейчас практически в такой же ситуации, во время боев в городской черте используют только боевые машины пехоты, отдавая предпочтения БМП-2.

Наш российский уникальный "Росток" хотя и был принят на вооружение, но в серию не пошел. Вместо него стали проектировать среднюю унифицированную колесную платформу "Бумеранг".

Разворот "по-танковому": превзойдет ли "Бумеранг" по маневренности БТР-90 "Росток"?


Будет ли новый БТР обладать такими же маневренными возможностями, как и БТР-90, пока не известно. Заявляли, что новинка возьмет самое лучшее, что есть в отечественном и зарубежном бэтээростроении. Так ли это, узнаем в ближайшие несколько лет.
Автор: Леонид Комаров
Первоисточник: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5963.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 2
  1. руслан 17 сентября 2013 07:56
    ну если не добавят этот танковый разворот, значит совсем неумные! заодно когда появится бумеранг, по количеству достоинств и недостатков можно будет выяснить окончательно, для чего его задумали: для безопасности страны или своего кармана?
  2. Akim 17 сентября 2013 08:16
    У меня вопрос. Каких размеров он будет? У пушки 2А42 и у 30-мм Бушмастера приблизительно одна длинна ствола 2400/2410. Посмотрите на длину и размеры польской Росомахи. А многие визуально называют ее габариты мечтой для гранатометчика.
    Akim
    1. Apollon 17 сентября 2013 08:24
      по названию и содержанию темы
    2. руслан 17 сентября 2013 08:26
      было бы здорово вообще новую 30мм пушку создать с серией боеприпасов к ней или хотя бы предусмотреть такую перспективу. а про высоту. честно никогда не слышал что бы небольшая высота бтр-60,70,80 и бмп-1,2 помешали врагам в афганистане и чечне попадать по ним. а для управляемых птрк, это наверно вообще не проблема. но на бумеранге противокумулятивные решётки как мне кажется стоит сделать стандартным оснащением. хоть минимальная защита от обычных рпг.
      1. Akim 17 сентября 2013 08:43
        Цитата: руслан
        было бы здорово вообще новую 30мм пушку создать

        Лучше 37-мм снаряды вернут и пушку на базе 2А42 сделать.
        Akim
        1. Argon 17 сентября 2013 09:47
          На мой взгляд(хотя может я ошибаюсь)не совсем верно превращать БТР(по сути бронированный автобус)в колесную БМП.Однако какой то уровень противоминной защиты безусловно необходим,но не в ущерб амфибийности,да и с противодействием выстрелам РПГ надо,что-то делать при широком распространении этого оружия это большая проблема. Что касается вопроса поднятого в статье то применение на колесных машинах трансмиссий обеспечивающих режим"база1\2"существенно, в 3-4 раза удорожает машину,не до керамики будет.
          1. recrut6666 17 сентября 2013 17:18
            а в каком конфликте бтр сходу водные преграды преодолевали?
            recrut6666
            1. Argon 18 сентября 2013 00:00
              первая и вторая чеченские(захват плацдармов на тереке),операции на восточном побережье африки(конец70х-начало80х)примеров в общем то хваает.
        2. IS-80 17 сентября 2013 10:11
          Цитата: Akim
          Цитата: руслан
          было бы здорово вообще новую 30мм пушку создать

          Лучше 37-мм снаряды вернут и пушку на базе 2А42 сделать.


          45 мм и ни каких 37 мм компромиссов.
          1. Akim 17 сентября 2013 10:38
            Цитата: IS-80
            45 мм и ни каких 37 мм компромиссов.

            Старые снаряды в 45-мм очень большие и тяжелые. Сделать телескопические - нужно время деньги и оружие под них. Да не нужны они. А 37х155 уже со времен ВОВ есть ( обрезок от 37х199) и нафига больше? ЕГО С ГОЛОВОЙ ХВАТИТ ПРОБИВАТЬ 100-ММ БРОНЮ.
            Akim
            1. IS-80 17 сентября 2013 11:17
              Вы что на нем хотите с танками артиллерийские дуэли устраивать? what
              1. Akim 17 сентября 2013 11:22
                Цитата: IS-80
                с танками артиллерийские дуэли устраивать

                Нет. Тяжелые БМП/БТР (ББМ) имеют с дополнительным бронированием защиту танков 1 поствоенного поколения. А некоторые даже и выше.
                Akim
                1. IS-80 17 сентября 2013 13:37
                  Это например Пума? А хватит ли для нее этого 37 мм снаряда, если они говорят о защите в варианте С от 40-50 мм снарядов?
                  1. Akim 17 сентября 2013 14:00
                    Цитата: IS-80
                    А хватит ли для нее этого 37 мм снаряда, если они говорят о защите в варианте С

                    Смотря какой. 37х199 сможет, 37х155 нет. конечно, но немцы не собираются их так одевать все. дополнительная броня сжирает динамику, увеличивает размеры, уменьшает возможность понтонов. На крайняк, есть ПТУРы на них и будет происходить дуэль (ЕвроСпайк против Корнета или Шмеля). Германцы же не собираются увеличивать калибр Маузера, а просто существенно увеличили длину ствола.
                    А 37-мм снаряд (37х155) кроме большего в 1,5 раза ВВ вещества чем 30х165 имеет в 2 раза больше осколочный эффект.
                    Akim
                    1. IS-80 17 сентября 2013 14:54
                      А у 45 мм снаряда осколочное и фугасное действие еще выше. Что например при стрельбе на дальние дистанции лучше. И бронебойность тоже.
                      Цитата: Akim
                      Германцы же не собираются увеличивать калибр Маузера, а просто существенно увеличили длину ствола.
                      Может потому что легкая модернизация дешевле закупки новой разработки? smile Но разработку они ведут, и относительно Пумы был разговор о возможности установки пушки большего калибра.
                      Цитата: Akim
                      немцы не собираются их так одевать все. дополнительная броня сжирает динамику, увеличивает размеры, уменьшает возможность понтонов


                      И тем не менее они будут и с ними придется воевать.
                      1. Akim 17 сентября 2013 15:19
                        Цитата: IS-80
                        А у 45 мм снаряда осколочное и фугасное действие еще выше. Что например при стрельбе на дальние дистанции лучше. И бронебойность тоже.

                        Я не говорю, что такая пушка хуже. Скорее наоборот.
                        Просто калибра 35-37-мм вполне достаточно для решения задач, а то что немцы одеваются в лишние латы - так вспомните Чудское озеро. Те же самые грабли.
                        Akim
                      2. Игорь39 17 сентября 2013 18:12
                        Тогда надо ставить 57мм с ПТ 76,есть уже готовая с автоматом и рядом 30мм поставить.
          2. Matio 17 сентября 2013 20:05
            125мм или 152.А 203,2?Я думаю,что если нет емблему-ето Страйкер.
            Matio
  3. Седьмой 17 сентября 2013 09:37
    На БТР 80А сейчас ставят 2А72, большую разницу с 42ой не видел, кроме принципа работы, но огромное неудобство перезарядки 72ой присутствует, боекомплект в 200 патронов состоит из 2 -х частей - верхней и нижней подачи и это при скорострельности выше 300. Перезарядка может осуществляться только на базе и занимает около часа времени в 4 руки. К чему я, не повторили бы ошибки на новых образцах.
    Седьмой
  4. стер 17 сентября 2013 12:01
    Опять из БТР делают машину поля боя. А на хрена тогда БМП? Какой смысл иметь 2 однородные машины с разной ходовой частью? Где хваленая унификация? БТР - бронированное такси, его вооружение только для самообороны. Да, бронирование нужно хорошее. БМП для поддержки пехоты в бою, ей и вооружение надо мощное.
    Видимо опять лоббирование разных фирм перегрузки армию однородной техникой, ремонтные базы, запчасти, да и оружие потребуют огромных средств. Зато производители будут довольно.
    1. Akim 17 сентября 2013 12:07
      Цитата: стер
      БТР - бронированное такси, его вооружение только для самообороны.

      Сейчас уходят от этого деления и предпочитают называть машины ББМ(Боевая бронированная машина). В зависимости от задач и региона они могут быть или колесные или гусеничные. Это как в свое время ввели категорию ОБТ.
      Akim
      1. стер 17 сентября 2013 12:51
        ББМ - так еще в Германии называли танки - Панцеркампфваген. О такой концепции МО еще не заявляло. А модели уже идут. Все как с пистолет- пулеметами. Штук 12 уже сделали а единый никак не выберут. Даже не для армии, а для МВД.
  5. _КМ_ 17 сентября 2013 12:42
    Плавающая колесная машина с тяжелым вооружением и бронированием это тупик. Требования слишком противоречивы. Логичнее создать тяжелый БМП на гусеничном шасси и плавающее "бронетакси" на колесном.
  6. вася 17 сентября 2013 13:38
    Цитата: Akim
    Цитата: стер
    БТР - бронированное такси, его вооружение только для самообороны.

    Сейчас уходят от этого деления и предпочитают называть машины ББМ(Боевая бронированная машина). В зависимости от задач и региона они могут быть или колесные или гусеничные. Это как в свое время ввели категорию ОБТ.

    Так может лучше создать новый класс техники для борьбы с террористами, дивесантами и т.д. для вооружения ВВ, а МО пусть работает на технике лучше приспособленной именно к боевым действиям?
    1. Akim 17 сентября 2013 14:02
      Цитата: вася
      а МО пусть работает на технике лучше приспособленной именно к боевым действиям?

      А "Бумеранг" вроде создается не как универсальная машина.
      Akim
  7. repytw 17 сентября 2013 19:19
    Цитата: IS-80
    Вы что на нем хотите с танками артиллерийские дуэли устраивать? what


    Зачем увеличивать калибр выше 30 мм, не надо делать БМП, для этого будут ПТУР. В БТР должно быть оружие поддержки мотострелкового отделения на средних дистанциях против такой же пехоты, должен быть блок АГС и неплохо бы увеличить калибр до 40-45 мм, можно предусмотреть возможность, в случае необходимости, мобильности ПКТ, ПТУР и АГС, что бы экипаж БТР, мог снять и использовать свое оружие в стороне от БТР, не подвергая его опасности, монтировать его тутже на захваченную технику или создавать дополнительные огневые точки в обороне.
  8. D_L 21 сентября 2013 00:48
    Думаю получится неплохая техника!
    D_L

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня