Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

О возможностях С-300, С-400 и С-500 — китайский эксперт

О возможностях С-300, С-400 и С-500 — китайский эксперт


Своими мыслями о боевой эффективности современных российских зенитных ракетных систем поделился военный эксперт, старший инженер ВВС НОАК Ян Цзянь, пишет сегодня mil.news.sina.com.cn.

- Какими возможностями обладает система С-300?


- С-300ПС является всепогодной многоканальной зенитной ракетной системой третьего поколения, предназначенной для перехвата самолетов, крылатых ракет и тактических баллистических ракет. Система обладает высокой эффективностью, способна наводить 12 ракет одновременно по 6 целям, размещена на автомобилях высокой проходимости, пуск ракет производится из транспортно-пусковых контейнеров в вертикальном положении.

Дальность стрельбы по высотным целям у современных версий С-300 достигает 200 км, система способна уничтожать и низколетящие цели типа крылатых ракет. Если противник использует не-стелс самолеты, С-300 будет эффективным щитом против них.


Тем не менее, эффективность стрельбы С-300 весьма зависит от точности целеуказания, РЛС недостаточно эффективна для противодействия стелс-самолетам, применяющих противорадиолокационные ракеты. Поэтому эффективность С-300 полностью зависит от наличия передовых систем обнаружения, сопровождения и наведения, без них боевые возможности комплекса будут весьма ограниченными.

- В каких условиях разрабатывалась система С-300?

- В конце 60-х годов прошлого века военная авиация ведущих стран мира стала отказываться от прорыва ПВО на больших высотах, взамен стали практиковаться методы преодоления системы обороны противника на сверхзвуковых скоростях на малых высотах («низковысотные сверхзвуковые прыжки»). В бывшем Советском Союзе начались работы по созданию С-300.

Система прошла через два этапа. На первом этапе С-300 предназначалась для уничтожения аэродинамических целей, то есть самолетов, что являлось достаточно простой задачей. Но с широким применением тактических баллистических ракет появились более мощные модификации С-300ПМУ-1, С-300ПМУ-2 и С-300ПМУ-3.

В настоящее время на базе С-300 создана система С-400, которая решает задачи региональной ПВО и ПРО. Возможности и живучесть на поле боя этой системы значительно повышены.

- Как вы оцениваете возможности семейства С-300 на фоне других аналогичных иностранных систем?

- Система С-300ПМУ-2 по возможностям перехвата баллистических целей будет несколько эффективнее, чем американская Patriot PAC-2,так как обладает более мощной боевой частью. Во время войны в Персидском заливе взрыв осколочной боевой части ракеты комплекса «Пэтриот» был недостаточно эффективным, чтобы уничтожить в полете иракские баллистические ракеты. Но американский комплекс имеет более совершенные радиолокационные средства и систему РЭБ. С-300 не имеет возможности быстрой перестройки рабочих частот для противодействия средствам РЭБ противника.

В целом можно сказать, что С-300 и «Пэтриот» входят в число ведущих ЗРС в мире, имеют как недостатки, так и преимущества по отношению к друг другу.

- Какие работы ведутся в России по перспективным противовоздушным и противоракетным комплексам?

- Российский разработчик систем ПВО компания «Алмаз-Антей» работает над двумя типами — С-400 и С-500. Были сообщения, что НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) по С-500 будут завершены к концу 2015 года.

Комплекс С-500, разрабатываемый на базе С-400, имеет повышенные противоракетные возможности, также будет поражать спутники, находящихся на околоземной орбите. Новая система будет представлять собой интегрированный комплекс ПВО, ПРО и ПКО (противокосмическая оборона) для всех видов вооруженных сил России.

- После принятия на вооружение новых систем останется ли С-300 на вооружении?

- Судя по результатам стрельб на полигонах современные версии С-300 соответствуют предъявляемым к ним требованиям, кроме того, имеют задел для дальнейшей модернизации. Принятие на вооружение С-400 не исключает дальнейшего использования этих систем, так как С-400 может управлять боевыми средствами комплексов С-300ПМУ-1 и ПМУ-2. Их сочетание даст больше боевой эффективности по выстраиванию системы обороны от воздушного противника.

С-500 также совместим с С-400. В обозримом будущем основой системы ПВО России будет С-400, в то время как С-500 со своими ракетами-перехватчикам будет выполнять задачи ПРО. Свои задачи будут выполнять и современные версии С-300.
Первоисточник: http://www.militaryparitet.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. Денис 17 сентября 2013 06:44
    Комплекс С-500, разрабатываемый на базе С-400, имеет повышенные противоракетные возможности, также будет поражать спутники, находящихся на околоземной орбите
    Это он наверное от Будды сведения получил.Конструкторы только трудятся,а он уже знает
    Китайса,что тут ещё сказать
    1. kenig1 17 сентября 2013 11:37
      Открою тебе секрет, оружие разрабатывают не от балды, 3 п, а сначала военные разработчикам дают задание, каким характеристикам оружие должно отвечать. Китаец в вкратце и ответил.
      1. Игарр 17 сентября 2013 11:53
        А я б еще добавил -
        ни разу не видел КБ, которые разрабатывают ухудшения в боевых системах.
        Только улучшенные варианты.
        Покрасили шильдик в другой цвет - боевая эффективность выросла втрое.
        Так что ...китайса образец лаконичности. Молчит. Как партизан.
  2. vvvvv 17 сентября 2013 06:52
    Скажем так: весьма скромное описание систем, даже скудное... Хоть и для китайского эксперта.
    Любой пользователь этого сайта может написать по "С"-кам еще лучше...
  3. svskor80 17 сентября 2013 07:30
    Китайский эксперт делился бы мыслями о китайских системах. Их похоже действительно заботит только как бы урвать оригинал и настрогать копий. А был бы patriot лучше C-300 китайцы думаю делали бы его копии, но делают с С-300. Вывод простой в общей совокупности факторов С-300 лучше.
    1. Ka-52 17 сентября 2013 14:33
      общей совокупности факторов С-300 лучше.

      Я бы сказал дешевле.
  4. 123tank 17 сентября 2013 07:36
    Откуда у китайского товарища такие сведения?
  5. Михаил м 17 сентября 2013 07:38
    Кто слышал про С-600? Что это будет за комплекс?
    1. Денис 17 сентября 2013 08:32
      Цитата: Михаил м
      Кто слышал про С-600? Что это будет за комплекс?
      Наверное пока только этот китайса,он всё знает и расскажет
    2. Alvin 17 сентября 2013 11:30
      Ну оочень страшный wink ! Доброго дня hi
  6. Виталий-46 17 сентября 2013 07:59
    К чему вообще комментарий Китайского эксперта,о нашем оружии???Нового он ничего не открыл!Непонятно вообщем!!!
  7. links 17 сентября 2013 08:43
    Если по сбивать америкосам спутники, их хваленая армия ослепнет и ничего не сможет сделать, так скорей бы С-500 поставить на вооружение. Кстати обещают что новое поколение ракеты "Воевода" (Satan) которое сейчас сильно засекречено, сможет цитирую: "Доставить заряд на соседнюю планету" к чему бы это...
  8. Nitarius 17 сентября 2013 08:44
    Цитата: xasharat
    БЫЛА БЫ ПЛОХОЙ СИСТЕМОЙ, МЫ БЫ КИТАЙЦЫ НЕ КОПИРОВАЛИ БЫ.

    Амеры и так всячески пытаются НАГАДИТ в карман -дабы угробит заводы по производству ВООРУЖЕНИЯ!
  9. 787nkx 17 сентября 2013 08:45
    Тем не менее, эффективность стрельбы С-300 весьма зависит от точности целеуказания, РЛС недостаточно эффективна для противодействия стелс-самолетам, применяющих противорадиолокационные ракеты. Поэтому эффективность С-300 полностью зависит от наличия передовых систем обнаружения, сопровождения и наведения, без них боевые возможности комплекса будут весьма ограниченными.


    Не согласен ,Стелс F-117 видит нормально в условиях помех ,противорадиолокационные ракеты к счастью не
    применялись.Такой проблемы ,как точность целеуказания от штатной РЛС -нет.
    По другим каналам точность целеуказания может быть недостаточной.Для этого есть станции разведки ,которые грубо передают координаты на соответствующий КП ,КП со своим средством разведки уточняет координаты и передает уже с необходимой для ЗРК С-300 точностью.
  10. rugor 17 сентября 2013 08:50
    в то время как С-500 со своими ракетами-перехватчикам будет выполнять задачи ПРО


    Лавров - красава, чмырит матрасников за выход из соглашения по ПРО, а наши уже готовят свой ответ Чемберлену.
  11. Sunjar 17 сентября 2013 09:00
    Кстати, тот же F-117 сбили "кубом", вот вам и самолет невидимка.
    В целом китайский эксперт отвечал на вопросы, будто был на экзамене. По старым совковым оценкам на 4- выучил: рассказывал общими словами, но без запинок. Тройку не поставить так как знает достаточно про системы, а для отличной оценки скудновато.
  12. Druid 17 сентября 2013 09:06
    Плюс статье - четкая и взвешенная оценка системы вооружения. Китайцем, все сказано просто и доступно.
    Druid
  13. darksoul 17 сентября 2013 09:33
    Цитата: xasharat
    Зачем читать столько букв от китайца когда коротко можно ответить так. БЫЛА БЫ ПЛОХОЙ СИСТЕМОЙ, МЫ БЫ КИТАЙЦЫ НЕ КОПИРОВАЛИ БЫ.


    Плюс. Лучше не скажешь, как с языка снял. Вот рассуждения китайские о С-400 и С-500 не нравится, глаз уже положили небось
  14. негоро 17 сентября 2013 09:41
    Лишь бы наши коммерсанты не начали продавать Китаю С-400 до того как насытят свои ВС и не примут на вооружение С-500.Пора бы ввести мораторий на продажу новых образцов вооружений до насыщения ими своих войск.
    негоро
    1. takojnikuzheest 17 сентября 2013 10:43
      Дело не в коммерсантах вовсе, а государстве. Выделит государство денег на закупку - будут новые образцы вооружений на службе в нашей армии.
      takojnikuzheest
  15. YuriWhite 17 сентября 2013 09:56
    Китаец молодец! Отлично вплетает правду и ложь laughing Типа хочет сказать что С-300 в честности примерно тоже что Патриот....Что я могу сказать - примерно одно и то-же если взять С-300 первых этапов и Патриот последних - то да - несомненно :) Статья кроме чувства брезгливости ничего не вызывает (другую инфу автор-->автор-->автор тупо пересказывает) ибо главная ее цель - продавайте нам свои новые системы за даром иначе купим у амеров - а за тем все равно скопируем и будем лепить свое
  16. Нитуп 17 сентября 2013 10:27
    С-300 еще производятся?
    Нитуп
  17. Гур 17 сентября 2013 10:42
    Интересная статья надо было у Папуасов еще спросить о возможностях с-300
  18. major071 17 сентября 2013 10:46
    Не хотят китайцы кооперироваться с амерами, все смотрят на Россию - где бы что-нибудь стырить. Делаем вывод: наше оружие всетаки лучше амеровского.
    1. Нитуп 17 сентября 2013 10:58
      Цитата: major071
      Не хотят китайцы кооперироваться с амерами, все смотрят на Россию - где бы что-нибудь стырить. Делаем вывод: наше оружие всетаки лучше амеровского.

      Китайцы-то, может, и хотят, но Запад ввел запрет на военное сотрудничество с Китаем и поставки ему оружия.
      Нитуп
  19. Samy 17 сентября 2013 10:51
    Цитата: YuriWhite
    Статья кроме чувства брезгливости ничего не вызывает (другую инфу автор-->автор-->автор тупо пересказывает) ибо главная ее цель - продавайте нам свои новые системы за даром иначе купим у амеров - а за тем все равно скопируем и будем лепить свое


    Это перевод интервью, при чем тут автор... Частное мнение китайского наверноэксперта изложенное для интересующейся студенческой молодежи доступным языком. И более ничего, не надо требовать цифр и анализа, где нужно, они все проанализируют.
  20. Григорич 1962 17 сентября 2013 13:05
    Мы лучшие!!!
    Григорич 1962
  21. алексеев 20 сентября 2013 18:49
    А был ли китаец?
    Цитата: Samy
    Частное мнение китайского наверноэксперта изложенное для интересующейся студенческой молодежи доступным языком. И более ничего, не надо требовать цифр и анализа, где нужно, они все проанализируют.

    Весьма вероятно.
    И не надо очень уж бояться китайского "слизывания".
    Что-то не мы, ни китайцы не слизали, скажем двигатель от "дримлайнера".
    Нету, понимаешь, технологических возможностей
    То, что они "слизывают", да и другие тоже, зачастую имеет лишь похожий внешний вид, не совпадая с оригиналом по своим ТТХ (и, особенно, по ресурсу и надежности)
    Это следует иметь ввиду рассматривая красивые военные машинки произведенные (или модернизируемые)в Китае и во многих "бывших" странах, пытающихся поконкурировать с признаными "грандами" ВПК.
    Хотя, среди копий, могут быть весьма удачные исключения.
    И путь, как с таким "пиратством" бороться, лишь один.
    И им все благоразумные пользуются. Он прост: не продавать решающих технологий и повышать технологический уровень своих предприятий.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня