Как реализуется запрет на стратегическое развитие России?

Некоторые граждане России удивляются, когда слышат о том, что России запрещено иметь институты, отвечающие за стратегию развития страны. Надо понимать, что стратегия – это перспектива развития на 20-30 лет. Если мы внимательно ознакомимся с Конституцией РФ, то увидим, что циклы развития нашего государства ограничиваются сроками в 5 - 6 лет (п.1 ст. 81, ст. 96). При этом, один и тот же человек не может быть главой государства более 2 сроков подряд (п.3 ст. 81). Это означает, что цикл развития российского государства может длиться максимум 10-12 лет. То есть 10 лет страна, теоретически, может двигается в одну сторону, потому как после прихода к власти других сил (предвыборная компания которых,как правило, построена на критике предшественника) страна начинает идти в противоположную сторону, что в итоге приводит к «топтанию» на месте. При этом на практике и этого не будет, ведь мы рассмотрели идеалистический вариант, при котором президент, парламент имеют право реализовывать суверенный курс. А сегодня как мы знаем, Президент является лишь политическим нотариусом и гарантом Конституции (ст. 80), а значит гарантом выплаты дани через механизм эмиссии рубля независимым от государства ЦБ (ст. 75), гарантом запрета иметь идеологию (ст. 13), словом гарантом колониального статуса России.

Стратегия идет рука об руку с идеологией. Однако никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной. Тут надо понимать, что «негосударственной», идеология быть не может, ведь этот вопрос, на практике, может реализовать только государство. А значит у нас установлен запрет на национальную идеологию, следовательно, и на национальную стратегию.

Для обеспечения целей стратегического развития суверенной России, государственная идеология должна пронизывать совокупность всех негосударственных форм самоорганизации граждан. Посмотрим, являются ли эти институты национально-ориентированными в современной России. Авторы книги «Основы избирательных технологий и партийного строительства» Е.Малкин и Е.Сучков выделяют следующие институты гражданского общества:


1. Свободное предпринимательство - экономическая основа гражданского общества. Мы уже писали о том, что России вообще запрещено иметь национальный бизнес. О том, как на практике реализуется этот запрет подробнее тут http://rusnod.ru/theme726.html

2. Местное самоуправление. Политические партии – естественное связующее звено между обществом и властью. Все крупные (парламентские) политические партии нуждаются в серьезном финансировании, обеспечить которое в силах только крупный бизнес. А поскольку он весь находится в иностранной юрисдикции, то через механизм контроля собственности США могут оказывать влияние и на партии. А значит, они не суверенны в проводимой ими политике и являются проводниками идеологии оккупанта, и не могут реализовывать национальную стратегию.

3. Профсоюзы, пенсионерские, женские, молодежные и другие общественные организации, отстаивающие корпоративные интересы своих членов. По аналогии с партиями нуждаются в финансировании и через механизм контроля над бизнесом подконтрольны оккупанту и, следовательно, не имеют права быть проводниками национально-ориентированной стратегии развития России.

4. Некоммерческие организации: конфессиональные, научные, спортивные и иные объединения граждан по убеждениям или по интересам; благотворительные организации и т.д.Большая часть из них работает на оккупанта и получает поддержку в виде иностранных грантов, либо такую поддержку американцы им оказывают через механизм распределения российских государственных грантов http://rusnod.ru/theme740.html. Те же организации, которые потенциально могут стать проводниками национальной стратегии всячески дискредитируются. Яркий пример - Русская православная церковь, которую системно атакуют через информационные вбросы (в отношении патриарха, священников), через карательные политические акции (PussyRiot, выставки Марата Гельмана), а также иными способами.

5. «Свободные» СМИ. Находятся под полным контролем США. Управляются через систему рейтингов, ведь, независимо от форм собственности, они поставлены в условия рыночных взаимоотношений. Рейтинги публикует американская компания TNS. А чем выше рейтинг, тем больше доход от рекламы. Крупный заказчик рекламы– это, как правило, бизнес, который находится в иностранной юрисдикции и если телеканал начнет вести неверную, с точки зрения США пропаганду, ему легко перекроют финансовый кислород. Сама же пропаганда осуществляется через американских агентов, которые руководят всеми крупнейшими СМИ. Почти все руководители телеканалов – выходцы из команды олигарха Гусинского, который в «семибанкирщине» отвечал за идеологию. А руководитель НТВ, вообще агент ЦРУ и сам об этом, не стесняясь, говорит на камеру https://www.youtube.com/watch?v=Cc5OOiGNSNA

6. Наконец, первичным, но, может быть, самым важным институтом являются граждане – не просто «жители», но люди, которые осознают и готовы активно отстаивать свои права и интересы, и одновременно с этим ощущают свою личную ответственность за положение дел в стране. А в совокупности идеологического воздействия на наших соотечественников к тем традиционным 10-15 процентам предателей, на которых исторически опираются оккупанты, добавляются люди, которые встают на путь предательства под воздействием американской пропаганды.

Таким образом, все институты, которые должны быть проводниками национально-ориентированной стратегии развития России находятся под американским контролем. Через этот механизм реализуется запрет на стратегию развития для России. Если же национально-ориентированные силы попытаются изменить существующее положение дел, то американские агенты проведут карательную операцию и обвинят лиц, ратующих за такие изменения в нарушении Конституции. Ведь ст. 13 запрещает нам иметь идеологию, а любые инициативы создания национальной стратегии можно подвести под формальное нарушение 13 статьи. Например, единый учебник истории, который в ручном режиме продавливает национальный лидер – это тоже элемент государственной идеологии. То есть, при решении вопроса о стратегическом развитии России, мы снова говорим о необходимости изменения Конституции, а сделать это без массовой народной поддержки невозможно http://rusnod.ru/theme741.html.

Именно поэтому, необходимо активно включаться в борьбу за восстановление суверенитета России и приходить с единомышленниками на митинги, которые пройдут 21 сентября 2013 года по всей стране.

Член высшего политсовета партии «Национальный курс», координатор Брянского отделения НОД Александр Турыкин
Первоисточник: http://rusnod.ru/theme767.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 49

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. serge-68-68 17 сентября 2013 06:45
    Если принять во внимание список "агентов влияния" и что автор этого опуса - член высшего политсовета партии «Национальный курс», координатор Брянского отделения НОД, следовательно он - такой же американский наймит, как и подавляющее большинство граждан России так или иначе задействованных в общественных организациях.
    Вывод: автор бредит.
    serge-68-68
    1. Гражданский (Вадим) 17 сентября 2013 06:48
      Автор в целом прав, но объясняет это совершенно бредовыми теориями:-)
      1. smel (Павел) 17 сентября 2013 06:57
        Согласен,,, Основная мысль, что со сменой президента меняется и курс - полностью бредовая. У амеров ни чего не происходит при смене их президента. Нашему обществу надо своих ответственных и патриотически настроенных политиков воспитывать, а не в последний день выбирать между бОльшим и меньшим злом. Да и следить, чтобы политическое поле не вытаптывалось существующей элитой, которой нас.ать на страну, людей и общество в целом
        1. sergo0000 (Сергей) 17 сентября 2013 10:18
          Цитата: smel
          Согласен,,, Основная мысль, что со сменой президента меняется и курс - полностью бредовая. У амеров ни чего не происходит при смене их президента. Нашему обществу надо своих ответственных и патриотически настроенных политиков воспитывать, а не в последний день выбирать между бОльшим и меньшим злом. Да и следить, чтобы политическое поле не вытаптывалось существующей элитой, которой нас.ать на страну, людей и общество в целом

          А у нас есть воспитанная и патриотическая элита?!
          1. вася (Вася) 17 сентября 2013 13:08
            Цитата: sergo0000
            Цитата: smel
            Согласен,,, Основная мысль, что со сменой президента меняется и курс - полностью бредовая. У амеров ни чего не происходит при смене их президента. Нашему обществу надо своих ответственных и патриотически настроенных политиков воспитывать, а не в последний день выбирать между бОльшим и меньшим злом. Да и следить, чтобы политическое поле не вытаптывалось существующей элитой, которой нас.ать на страну, людей и общество в целом

            А у нас есть воспитанная и патриотическая элита?!

            Элита -это лучшие. Но у нас не правильно называют элитой тех, кто имеет бабло.
            На самом деле элита это те кто, несмотря на отсутствие финансов, занимается реальным производством, сельским хозяйством, поднимает науку, служит в силовых структурах.
            Как можно считать воров элитой. Или их обслуживающий персонал (деятели "культуры")
            1. скептик 17 сентября 2013 14:27
              Цитата: вася
              Как можно считать воров элитой. Или их обслуживающий персонал (деятели "культуры")


              Однако деятели "культуры", все больше клепают фильмов, где урки "войну выигрывают", а кадровые военные, как малые дети...

              Нам навязывают "воровские ценности", пытаются перевернуть самоосознание молодежи, искажают социальные ориентиры, поэтому автор, не слишком "противоречит" истине.
              request НЕ ПОЛНОЕ ОСОЗНАНИЕ УГРОЗЫ - НЕ ИЗБАВЛЯЕТ ОТ ПОСЛЕДУЮЩИХ БЕД.
            2. Скиф-2 17 сентября 2013 19:49
              АВТОР ПРАВ В ГЛАВНОМ - КОНСТИТУЦИЮ НАДО МЕНЯТЬ , ЕСТЬ ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА ДЕПУТАТОВ , НО БЕЗ ЭНЕРГИЧНОГО ДАВЛЕНИЯ МАСС , БЕЗ МАССИРОВАННОГО ИХ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ДЕЛО НЕ СДВИНУТЬ И ПУТИН , ФОРМАЛЬНО ,СТАНЕТ ПРЕСТУПНИКОМ ПРОЯВИВ ТАКУЮ ИНИЦИАТИВУ , ТАК ЧТО БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ ЕМУ НИКАК . ПОМОГЛИ гОРБАЧЁВУ С еЛЬЦИНЫМ СТРАНУ РАЗВАЛИТЬ (КОМУ СНИКЕРСОВ ХОТЕЛОСЬ , КОМУ ПРИИСКОВ НЕФТЯНЫХ , КТО СДУРУ , КТО ПО УМЫСЛУ ЗЛОМУ)? , ПОРА БЫ ЗА УМ ВЗЯВШИСЬ ПОМОЧЬ ЧЕСТНЫМ ЛЮДЯМ ВЕРНУТЬ РОССИИ СВОБОДУ , ДОСТОИНСТВО И ПРОСТО ПРАВО НА БУДУЩЕЕ , НО В ЭТОМ КАЖДОМУ СОВЕТЧИК ЛИШЬ ЕГО СОВЕСТЬ ... (ИЗВИНИТЕ ЗА ШРИФТ . ЧТО-ТО КЛАВА ГЛЮЧИТ).
              Скиф-2
              1. Яросвет 17 сентября 2013 21:11
                Цитата: Скиф-2
                АВТОР ПРАВ В ГЛАВНОМ - КОНСТИТУЦИЮ НАДО МЕНЯТЬ
                Для начала стоило бы попробовать соблюдать положения действующей.

                ПУТИН , ФОРМАЛЬНО ,СТАНЕТ ПРЕСТУПНИКОМ ПРОЯВИВ ТАКУЮ ИНИЦИАТИВУ
                Глупость, или целенаправленная ложь?
                Яросвет
              2. Феофан (Владимир Андреевич) 18 сентября 2013 02:10
                Полностью согласен с СКИФ - 2!!! Только с нашей помощью можно победить амеров и их клерков либеров .Пока они в России правят бал,пока СМИ у них в руках только инет нам в этом поможет .Вствай страна огромная....
          2. военный 17 сентября 2013 13:26
            Цитата: sergo0000
            А у нас есть воспитанная и патриотическая элита?!

            в основном - упитанная либерастическая...
            1. Яросвет 17 сентября 2013 21:14
              Цитата: военный
              Цитата: sergo0000
              А у нас есть воспитанная и патриотическая элита?!

              в основном - упитанная либерастическая...

              К коей относится и "национальный курс" вместе с чубайсовским прыщем федоровым.
              Яросвет
        2. POBEDA 17 сентября 2013 23:56
          В США президенты уже давно являются скорее "говорящими головами", озвучивающими решения власть предержащих кругов. А республиканцы и демократы - суть два крыла одной партии власти. Ни одна другая партия за 200 лет не была не то, что у власти, но даже и на выборах! Какая нахрен "демократия"? Демократия заканчивается выборами шерифа в маленьком городке.. И это правильно, в крупных государствах демократия - это фарс.
          POBEDA
    2. GreatRussia (GreatRussia) 17 сентября 2013 06:48
      5. «Свободные» СМИ. Находятся под полным контролем США.

      Закон об иностранных агентах работает.
      Почему бы не применить подобного рода закон к СМИ?
      1. tronin.maxim 17 сентября 2013 06:54
        Цитата: GreatRussia
        Почему бы не применить подобного рода закон к СМИ?

        Это да, сразу 80% сми в мусорку.
        1. вася (Вася) 17 сентября 2013 13:09
          Свобода слова. Да и нам самим надо иметь информацию из разных источников для ее анализа и выводов.
          Цитата: tronin.maxim
          Цитата: GreatRussia
          Почему бы не применить подобного рода закон к СМИ?

          Это да, сразу 80% сми в мусорку.
          1. матРосс (Йон Тихий) 17 сентября 2013 15:40
            Цитата: вася
            нам самим надо иметь информацию из разных источников для ее анализа и выводов.

            Информацию - да, надо. А мусор для за.с.и.р.а.н.ия неокрепших умов - нет. И правильно - 80% телеканалов это чистый и незамутнённый мусор с сомнительным финансированием.
      2. КОСМОС (Демьян) 17 сентября 2013 18:29
        Цитата: GreatRussia
        Закон об иностранных агентах работает. Почему бы не применить подобного рода закон к СМИ?

        Это не так просто, непрямое финансирование и серые схемы, разве что запретить или ограничить рекламу, но опять же вторжение государства в сферу бизнеса, истеричный крик начнется.
        Просто каждому надо учиться делать выводы ну и контрпропаганда, предупрежден, значит вооружен. Чем больше людей это будет понимать, тем меньше будет влияние таких СМИ.
    3. Sunjar (Александр) 17 сентября 2013 07:23
      Если товарищи из НОД перебиваются с хлеба на квас, то нет - они не наймиты. К тому же у в России есть бизнесмены в общем патриотичные, а сфера их бизнеса выходит за круг интересов западных демократизаторов. Тут наверное имелось ввиду крупные партии КПРФ, ЕдРо ну и т.п. По поводу СМИ точно не гонит. Видел схемы взаимодействия наших СМИ с заграницей (то бишь контроль со стороны заграницы). На спецслужбы в итоге идет замыкание, при этом не сколько через реальную документацию, сколько через личные знакомства. Так ничего и никому не предъявишь.
      1. afire (Дмитрий) 17 сентября 2013 08:16
        Боже, что у автора в голове??? belay
        1. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 17 сентября 2013 08:32
          Тараканы, очень большие, вот такие помоему request !
          1. alexneg (А) 17 сентября 2013 09:04
            Там не только тараканы, но и муравьи-термиты завелись.
    4. КОСМОС (Демьян) 17 сентября 2013 09:20
      Цитата: serge-68-68
      Вывод: автор бредит.

      Однозначно. Автор в навязчивом нереальном бреду из кожи вон лезет что бы доказать что он оккупирован, с целью призыва лезть на баррикады, мог бы написать проще: Демократия - это есть оккупация. Ибо либерализм и денежные отношения, абсолютно в рамках закона позволяют творить, в том числе и антигосударственным силам в своих целях, но тогда верно и обратное и вот тут, каждый должен осознать свою собственную принадлежность, в конце концов, идеология это не только государственная задача и обязана исходить от государства, но и должна, что даже важнее быть в каждом человеке и идти от каждого человека, определяя само государство, всех купить нельзя. А идеология на самом деле проста и находится на самом видном месте, её не обязательно искать в книгах, умных изречения и дебатах политических деятелей, Идеология в делах предков, в том, что бы достойно жить, творить добро, быть сильными, бороться со злом, защищать Отечество в своих возможностях и силах.
      Вот тогда все постепенно встанет на свои места, хотя крикуны по мотивам своей чересчур сознательной глупости или практичной расчетливости будут всегда.
    5. Тартарий (Ставр Годинович) 17 сентября 2013 10:42
      Цитата: serge-68-68
      Вывод: автор бредит.

      Автор, как и его соратники, хоть что-то пытается сделать, что бы изменить реалии описанные в его статье. Вопреки тем условиям, в которых государство российское сегодня существует уже два десятка лет...
      А что сделали МЫ?????????????????

      Что захотели изменить в 90-х?? Что смогли бы?

      Что делаем сейчас? Пытаемся ударить по рукам патриотов?

      Да и про бредит, тоже уж слишком категорично сказано, коллега.
      1. serge-68-68 17 сентября 2013 13:11
        Вы полагаете, что автор пытается что-то сделать? А я полагаю, что автор просто пиарит очередную непонятную псевдополитическую организацию, да еще и делает это непрофессионально (хоть бы программу своей партии повнимательнее прочитал). Если он хочет что-то сделать - в Брянске обалденный фронт практических работ, как и в большинстве городов России. Однако ближайшая (и единственная на сайте) акция этой самой партии в этом самом городе - "митинг народного гнева против политики США в отношении РФ". И я полагаю, что автор "намылился" в очередные руководители, потому что руками работать в грязи ему не хочется, да и не можется. Но для этого ему хотя бы мысли надо научиться выражать во-первых правильно, а во-вторых со смыслом.
        Но я сегодня мягок, а посему и вывод мой мягок: автор бредит. А могу сказать жестче: автор сознательно вводит нас в заблуждение с целью использования нашей поддержки в своих личных целях. Т.е. он не бредит. Он обманывает.
        serge-68-68
        1. Яросвет 17 сентября 2013 21:22
          Цитата: serge-68-68
          Т.е. он не бредит. Он обманывает.
          Абсолютно верно - их цель максимум не меняя принципов финансово-денежной системы перевести печатный станок под контроль правительства, что в случае успеха однозначно приведет к гиперинфляции.

          Еще одна их задача - валить все проблемы на амеров, тем самым маскируя внутреннюю компрадорскую политику Власти.
          Яросвет
  2. Михаил м (Михаил) 17 сентября 2013 06:55
    Теория заговора процветает. Странно, что богоизбранный народ не упомянут.
    единый учебник истории, который в ручном режиме продавливает национальный лидер

    Порядок в образовании нам не нужен. Если учебников штук 200, национальную статегию продавить гораздо проще. Угодную автору национальную стратегию.
  3. Xmypp 17 сентября 2013 06:57
    «и приходить с
    единомышленниками на митинги, которые
    пройдут 21 сентября 2013 года по всей
    стране.»
    Вы своими митингами уже задолбали всех. Может лучше начать работать на производстве ?
    Xmypp
    1. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 17 сентября 2013 08:39
      Да всё нормально, раскачаемся...накопление капиталла грабительским способом закончилось(я не про коррупцию), теперь идёт накопление капиталла своим горбом, а это гораздо более длительный процесс! hi
      1. ясенпень 17 сентября 2013 09:17
        причем награбленное в пользу не идет многие ли "герои" 90-х остались на плаву? единицы
        ясенпень
        1. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 17 сентября 2013 13:24
          Цитата: ясенпень
          причем награбленное в пользу не идет многие ли "герои" 90-х остались на плаву? единицы

          Я про это и говорю, заработать не украсть!
      2. Правда (Юрий) 17 сентября 2013 10:51
        Да всё нормально, раскачаемся...
        Мне импонирует ваша "стратегия". Все продумано до мелочей, все предусмотрено! А про капиталы не понял. Вам до ИХНИХ капиталов какое дело?
        1. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 17 сентября 2013 13:23
          Цитата: Правда
          А про капиталы не понял. Вам до ИХНИХ капиталов какое дело?

          Дело в том что эти капиталы практически все просрали, как говорят "как пришло так и ушло", а то что свом горбом заработаешь в казино проиграть не захочешь, так понятнее?!
          1. Правда (Юрий) 19 сентября 2013 21:01
            Контрольный: Вам до ИХНИХ капиталов какое дело?
  4. Вадим-Скептик (Вадим) 17 сентября 2013 07:01
    Чтобы обрести национальную стратегию и идеологию нужно изменить конституцию. Чтобы изменить конституцию нужна политическая воля руководства государства. Чтобы обрести политическую волю нужны военная сила и деньги. Чтобы обрести военную силу и деньги нужны национальная стратегия и идеология. Вот такая ень, инь и янь.
    1. ясенпень 17 сентября 2013 09:15
      а работать не пробовали? все витействуем, а лампочку в ванной кто вкручивать будет? Путин? belay
      ясенпень
      1. Правда (Юрий) 17 сентября 2013 10:16
        Вам безработные мерещатся? Работают все, большинство на перепродаже купленного за нефтедоллары.
        1. ясенпень 17 сентября 2013 10:54
          сказочник? большинство реально работает, а вот некоторые "работают" языками
          ясенпень
      2. Вадим-Скептик (Вадим) 17 сентября 2013 16:20
        С 2006 г. трудился в ФГУПе на оборонку, контору приватизировали сейчас ОАО, но исполняет ГОЗ, до сих пор тружусь в этой конторе (у кого контрольный пакет без понятия). А кто-то работает фарцовщиком, Родиной спекулирует. Вот такая национальная стратегия - Родиной торговать.
        P.S.: В отличии от иных, имею полное право витИйствовать.
    2. вася (Вася) 17 сентября 2013 13:20
      Цитата: Вадим-Скептик
      Чтобы обрести национальную стратегию и идеологию нужно изменить конституцию. Чтобы изменить конституцию нужна политическая воля руководства государства. Чтобы обрести политическую волю нужны военная сила и деньги. Чтобы обрести военную силу и деньги нужны национальная стратегия и идеология. Вот такая ень, инь и янь.

      Читайте Конституцию.
      Там написано, что ни одна идеалогия не должна быть государственной (ст.13 п.2) А без идеи государство не может существовать.
      Для дальнейшего существования государства необходима переработка конституции РФ, начиная с ст.1 п.2. Этот пункт необходимо дополнить словом Русь
      1. Яросвет 17 сентября 2013 21:27
        Цитата: вася
        А без идеи государство не может существовать.

        Это что?
        Яросвет
  5. Анатоль Клим (Анатолий) 17 сентября 2013 07:07
    "...высшего политсовета партии «Национальный курс»"
    К своему стыду, не слышал о такой партии, это что, плохо прикрытая агитация и самореклама.
  6. ShtV 17 сентября 2013 08:20
    народ вызывайте скорую автору плохо!(желательно психиатрическую)
    ShtV
  7. vot-te-raz (Константин) 17 сентября 2013 08:47
    Как уже достали этими теориями,что мы в окупации ,платим дань,нам ничего нельзя, Путин хочет ,но не может,кругом враги,(Федоров,Стариков)с обещанием вот уже года 2 какого-то рывка(который вот-вот произойдет).
    Почему-то во внешней политике мы все можем,а дома порядка нет -несходится как то теория окупации.
  8. baltika-18 (Николай) 17 сентября 2013 08:48
    Минус.В стиле фёдорова.Проектировщики,мозгопары,блин...
    Неужели непонятно,что только изменив экономическую систему можно что-то сделать.Все упёрлись в надстройку,её родимую критикуют все кому не лень.Да не поменяешь ты её кардинально не изменив сам базис.Экономика первична,идеология и политика вторична.Национализация(только не по Фёдорову) и социализм в новом виде,вот залог успеха России,всё остальное от лукавого.
    1. ясенпень 17 сентября 2013 09:14
      мало было "изменния экономической системы" в 1917 году???? когда советской власти ограбление России не пошло в прок? и 6/7 промышленности было уничтожено? как и несколько миллионов крестьян? да так, что потом и кровью Русского Народа восстанавливали утерянное? или мало вам "изменния экономической системы" 1991 года? когда падение производства стало больше чем в ВОВ, но в разы меньше чем в политику военного коммунизма??? опять хочется пограбить?
      ясенпень
      1. ясенпень 17 сентября 2013 10:48
        судя по минусам, вам господа, хорошие нравятся регулярное ограбление России, надеятесь сами по участвовать?
        ясенпень
      2. вася (Вася) 17 сентября 2013 13:29
        Кто занимался разрушением предприятий в 1917?
        Кому они пренадлежали?
        Кто их восстанавливал?
        Кому пренадлежат предприятия (в том числе построенные за время Советской власти)?
        Кто их разрушил?
        Кому их надо восстанавливать?
        Я думаю ответы одинаковы?
    2. вася (Вася) 17 сентября 2013 13:25
      Цитата: baltika-18
      Минус.В стиле фёдорова.Проектировщики,мозгопары,блин...
      Неужели непонятно,что только изменив экономическую систему можно что-то сделать.Все упёрлись в надстройку,её родимую критикуют все кому не лень.Да не поменяешь ты её кардинально не изменив сам базис.Экономика первична,идеология и политика вторична.Национализация(только не по Фёдорову) и социализм в новом виде,вот залог успеха России,всё остальное от лукавого.

      Ввести Сталинскую конституцию с изменениями и дополнениями, современную (основанную на западных конституциях) убрать. На основании новой конституции переработать законы.
      Только кто это будет делать?
    3. Яросвет 17 сентября 2013 21:30
      Цитата: vot-te-raz
      (Федоров,Стариков)

      Цитата: baltika-18
      В стиле фёдорова

      Так это и есть Федоров laughing
      Яросвет
    4. рыбак 17 сентября 2013 22:07
      Неужели непонятно,что только изменив экономическую систему можно что-то сделать.Все упёрлись в надстройку,её родимую критикуют все кому не лень.Да не поменяешь ты её кардинально не изменив сам базис.


      разруха в головах - вот где базис, у Южной Кореи какая экономическая система? а у Китая? чем отличается экономическая система Катара и Ирака?

      Вы будете столетиями блуждать "в этих соснах"

      не там базис(корень всех проблем) ищете, потому и выводы демагогические :)
      рыбак
  9. ясенпень 17 сентября 2013 09:23
    «Свободные» СМИ. Находятся под полным контролем США.

    да ну?а я всегда думал, что это сша находятся под контролем хозяев свободных СМИ
    ясенпень
  10. elmonje 17 сентября 2013 09:24
    Конкретный минус. Слишком много надуманных объяснений той или иной ситуации ("...а значит гарантом выплаты дани...", "...означает, что цикл развития российского государства может длиться максимум...", "...значит у нас установлен запрет на национальную идеологию...", и пр.), притянутые за уши факты и гиперболизация ("...России вообще запрещено иметь национальный бизнес.", "...политические партии нуждаются в серьезном финансировании, обеспечить которое в силах только крупный бизнес. А поскольку он весь находится в иностранной юрисдикции...", "Профсоюзы ... По аналогии с партиями нуждаются в финансировании и через механизм контроля над бизнесом подконтрольны оккупанту и, следовательно, не имеют права быть проводниками национально-ориентированной стратегии...").

    Ну, и что это такое? А это, как водится для второсортных нацагиток, рекламка новой партии, состоящей, очевидно, из самых честных и правильных "борцунов". Вы уже с самого начала г@дите (причём, конкретно дилетантским способом) в мозг людям, упрощая и фильтруя в угоду вашим интересам _фактическую_ информацию. Что от вас в будущем ждать? На форумах для домохозяек такое я ещё понимаю, но здесь вы на что надеетсь?
    elmonje
  11. ясенпень 17 сентября 2013 09:35
    Стратегия идет рука об руку с идеологией. Однако никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной

    единственное здравое зерно, хватит строить на костях Русского Народа, то коммунизм, то либерализм
    ясенпень
    1. BigRiver (Владимир) 17 сентября 2013 10:21
      Цитата: ясенпень
      Стратегия идет рука об руку с идеологией. Однако никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной

      единственное здравое зерно, хватит строить на костях Русского Народа, то коммунизм, то либерализм

      Автор глупость сказал, а Вы его поддерживаете.
      Государств без идеологий не бывает. Бывают ПОКА не занятые никем территории.
      Идеология есть даже у Швейцарии и княжества Монако.
      1. ясенпень 17 сентября 2013 10:49
        вот обходились без идеологии и приростала Россия землями, завелась идеология, треть уже потеряли
        ясенпень
        1. BigRiver (Владимир) 17 сентября 2013 13:46
          Цитата: ясенпень
          вот обходились без идеологии и приростала Россия землями, завелась идеология, треть уже потеряли

          Наоборот.
          Кризис государственной идеологии РИ в конце XIX - начале XX века привел к революции и, поначалу, к развалу страны.
          Кризис социалистической идеологии в конце XX века - тоже принес развал.
          В 90-х г.г., мы отказались вообще от всякой идеологии, заявив что она нам не нужна и мы будем следовать каким-то общечеловеческий путем, учась всему у Запада.
          Ну, вот и доследовались.
          В конце 90-х - начале 2000-х началось переосмысление и прощупывание своего пути. Появились ма-а-а-аленькие ростки новой идеологии на основе евразийства. Вырастет ли из этого что-либо - winked
          1. рыбак 17 сентября 2013 22:12
            не будет новых идеологий, тогда и не будет новых кризисов. Вы сами это прекрасно доказали, спасибо за логику :)

            а идея на Руси уже давно есть, вот только одна беда, постоянно появляются новые броневички, на которые вскакивают все новые и новые клоуны со своими новыми идеями :)
            рыбак
  12. v.lyamkin 17 сентября 2013 12:34
    Совет автору статьи: хорошо получится толковать пророчества Нострадамуса.
    v.lyamkin
  13. tarks 17 сентября 2013 12:38
    С идеологией всё не так однозначно, на самом деле.
    В СССР - была Государственная идеология.
    Но она не спасла его. Возможно, даже наоборот - способствовала. Точнее - не сама идеология, а государственные же институты её обеспечивающие.
    Один только Леонид Макарович Кравчук чего стоит.
    В 1988—1990 годы — заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КПУ. В конце 1980-х годов на страницах газеты «Вечерний Киев» Кравчук начинает открытую дискуссию со сторонниками украинской независимости. На фоне весьма консервативного руководства КПУ его позиция выглядит более чем умеренной. И это - идеолог Союзного уровня, на минуточку.
    ВВП предлагает в качестве идеологии патриотизм, точнее культивирование патриотизма. А он ничего не говорит и не делает просто так, экспромтом.
  14. falcon (Александр) 17 сентября 2013 13:19
    Если член высшего политсовета несёт подобную ахинею , можно только догадываться, что
    творится в головах остальных 499 членов этой партии .Впрочем, посыл Автора понятен- митинговать,
    митинговать, и ещё раз митинговать ! Хотелось бы порекомендовать Автору ещё раз внимательно
    прочитать Конституцию и заняться, вместо призывов к митингам, общественно полезным трудом.
    Полезно,знаете ли.
  15. вася (Вася) 17 сентября 2013 13:33
    Цитата: tarks
    С идеологией всё не так однозначно, на самом деле.
    В СССР - была Государственная идеология.
    Но она не спасла его. Возможно, даже наоборот - способствовала. Точнее - не сама идеология, а государственные же институты её обеспечивающие.
    Один только Леонид Макарович Кравчук чего стоит.
    В 1988—1990 годы — заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КПУ. В конце 1980-х годов на страницах газеты «Вечерний Киев» Кравчук начинает открытую дискуссию со сторонниками украинской независимости. На фоне весьма консервативного руководства КПУ его позиция выглядит более чем умеренной. И это - идеолог Союзного уровня, на минуточку.
    ВВП предлагает в качестве идеологии патриотизм, точнее культивирование патриотизма. А он ничего не говорит и не делает просто так, экспромтом.

    ИВС тоже просто так ничего не делал. Именно поэтому еще в 38 он предлагал альтернативные выборы в советы с широким участием профсоюзов и др. общественных организаций
  16. Sergeant 17 сентября 2013 13:54
    В России три беды: дураки, дороги и ...кредиты. Вот с чем надо бороться, но не на митингах, а, для начала, в своей голове! fool

    Всё время какой-то "бой, борьба, фронт"... Мл..ть! Работать-то когда-нибудь будем?
    Sergeant
  17. BigRiver (Владимир) 17 сентября 2013 14:00
    Вот, кстати.
    Ровно год назад было.

  18. slaventi (вячеслав) 17 сентября 2013 14:30

    Кто управляет Россией
  19. GUSAR 17 сентября 2013 19:52
    Россия де факто - главная на сегодня антирусская страна на планете, никакие Грузии, Прибалтики и прочие Америки-Европы, не причиняют русским столько вреда как сами русские...
  20. Grey68 (Сергей) 17 сентября 2013 20:34
    Цитата: Скиф-2
    АВТОР ПРАВ В ГЛАВНОМ - КОНСТИТУЦИЮ НАДО МЕНЯТЬ

    Согласен действующую конституцию давно пора менять, но не просто так. Следующая должна быть конституцией Союза.
Картина дня