Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как реализуется запрет на стратегическое развитие России?

Некоторые граждане России удивляются, когда слышат о том, что России запрещено иметь институты, отвечающие за стратегию развития страны. Надо понимать, что стратегия – это перспектива развития на 20-30 лет. Если мы внимательно ознакомимся с Конституцией РФ, то увидим, что циклы развития нашего государства ограничиваются сроками в 5 - 6 лет (п.1 ст. 81, ст. 96). При этом, один и тот же человек не может быть главой государства более 2 сроков подряд (п.3 ст. 81). Это означает, что цикл развития российского государства может длиться максимум 10-12 лет. То есть 10 лет страна, теоретически, может двигается в одну сторону, потому как после прихода к власти других сил (предвыборная компания которых,как правило, построена на критике предшественника) страна начинает идти в противоположную сторону, что в итоге приводит к «топтанию» на месте. При этом на практике и этого не будет, ведь мы рассмотрели идеалистический вариант, при котором президент, парламент имеют право реализовывать суверенный курс. А сегодня как мы знаем, Президент является лишь политическим нотариусом и гарантом Конституции (ст. 80), а значит гарантом выплаты дани через механизм эмиссии рубля независимым от государства ЦБ (ст. 75), гарантом запрета иметь идеологию (ст. 13), словом гарантом колониального статуса России.

Стратегия идет рука об руку с идеологией. Однако никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной. Тут надо понимать, что «негосударственной», идеология быть не может, ведь этот вопрос, на практике, может реализовать только государство. А значит у нас установлен запрет на национальную идеологию, следовательно, и на национальную стратегию.

Для обеспечения целей стратегического развития суверенной России, государственная идеология должна пронизывать совокупность всех негосударственных форм самоорганизации граждан. Посмотрим, являются ли эти институты национально-ориентированными в современной России. Авторы книги «Основы избирательных технологий и партийного строительства» Е.Малкин и Е.Сучков выделяют следующие институты гражданского общества:


1. Свободное предпринимательство - экономическая основа гражданского общества. Мы уже писали о том, что России вообще запрещено иметь национальный бизнес. О том, как на практике реализуется этот запрет подробнее тут http://rusnod.ru/theme726.html

2. Местное самоуправление. Политические партии – естественное связующее звено между обществом и властью. Все крупные (парламентские) политические партии нуждаются в серьезном финансировании, обеспечить которое в силах только крупный бизнес. А поскольку он весь находится в иностранной юрисдикции, то через механизм контроля собственности США могут оказывать влияние и на партии. А значит, они не суверенны в проводимой ими политике и являются проводниками идеологии оккупанта, и не могут реализовывать национальную стратегию.

3. Профсоюзы, пенсионерские, женские, молодежные и другие общественные организации, отстаивающие корпоративные интересы своих членов. По аналогии с партиями нуждаются в финансировании и через механизм контроля над бизнесом подконтрольны оккупанту и, следовательно, не имеют права быть проводниками национально-ориентированной стратегии развития России.

4. Некоммерческие организации: конфессиональные, научные, спортивные и иные объединения граждан по убеждениям или по интересам; благотворительные организации и т.д.Большая часть из них работает на оккупанта и получает поддержку в виде иностранных грантов, либо такую поддержку американцы им оказывают через механизм распределения российских государственных грантов http://rusnod.ru/theme740.html. Те же организации, которые потенциально могут стать проводниками национальной стратегии всячески дискредитируются. Яркий пример - Русская православная церковь, которую системно атакуют через информационные вбросы (в отношении патриарха, священников), через карательные политические акции (PussyRiot, выставки Марата Гельмана), а также иными способами.

5. «Свободные» СМИ. Находятся под полным контролем США. Управляются через систему рейтингов, ведь, независимо от форм собственности, они поставлены в условия рыночных взаимоотношений. Рейтинги публикует американская компания TNS. А чем выше рейтинг, тем больше доход от рекламы. Крупный заказчик рекламы– это, как правило, бизнес, который находится в иностранной юрисдикции и если телеканал начнет вести неверную, с точки зрения США пропаганду, ему легко перекроют финансовый кислород. Сама же пропаганда осуществляется через американских агентов, которые руководят всеми крупнейшими СМИ. Почти все руководители телеканалов – выходцы из команды олигарха Гусинского, который в «семибанкирщине» отвечал за идеологию. А руководитель НТВ, вообще агент ЦРУ и сам об этом, не стесняясь, говорит на камеру https://www.youtube.com/watch?v=Cc5OOiGNSNA

6. Наконец, первичным, но, может быть, самым важным институтом являются граждане – не просто «жители», но люди, которые осознают и готовы активно отстаивать свои права и интересы, и одновременно с этим ощущают свою личную ответственность за положение дел в стране. А в совокупности идеологического воздействия на наших соотечественников к тем традиционным 10-15 процентам предателей, на которых исторически опираются оккупанты, добавляются люди, которые встают на путь предательства под воздействием американской пропаганды.

Таким образом, все институты, которые должны быть проводниками национально-ориентированной стратегии развития России находятся под американским контролем. Через этот механизм реализуется запрет на стратегию развития для России. Если же национально-ориентированные силы попытаются изменить существующее положение дел, то американские агенты проведут карательную операцию и обвинят лиц, ратующих за такие изменения в нарушении Конституции. Ведь ст. 13 запрещает нам иметь идеологию, а любые инициативы создания национальной стратегии можно подвести под формальное нарушение 13 статьи. Например, единый учебник истории, который в ручном режиме продавливает национальный лидер – это тоже элемент государственной идеологии. То есть, при решении вопроса о стратегическом развитии России, мы снова говорим о необходимости изменения Конституции, а сделать это без массовой народной поддержки невозможно http://rusnod.ru/theme741.html.

Именно поэтому, необходимо активно включаться в борьбу за восстановление суверенитета России и приходить с единомышленниками на митинги, которые пройдут 21 сентября 2013 года по всей стране.

Член высшего политсовета партии «Национальный курс», координатор Брянского отделения НОД Александр Турыкин
Первоисточник: http://rusnod.ru/theme767.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 49
  1. serge-68-68 17 сентября 2013 06:45
    Если принять во внимание список "агентов влияния" и что автор этого опуса - член высшего политсовета партии «Национальный курс», координатор Брянского отделения НОД, следовательно он - такой же американский наймит, как и подавляющее большинство граждан России так или иначе задействованных в общественных организациях.
    Вывод: автор бредит.
    serge-68-68
    1. Гражданский 17 сентября 2013 06:48
      Автор в целом прав, но объясняет это совершенно бредовыми теориями:-)
      1. smel 17 сентября 2013 06:57
        Согласен,,, Основная мысль, что со сменой президента меняется и курс - полностью бредовая. У амеров ни чего не происходит при смене их президента. Нашему обществу надо своих ответственных и патриотически настроенных политиков воспитывать, а не в последний день выбирать между бОльшим и меньшим злом. Да и следить, чтобы политическое поле не вытаптывалось существующей элитой, которой нас.ать на страну, людей и общество в целом
        1. sergo0000 17 сентября 2013 10:18
          Цитата: smel
          Согласен,,, Основная мысль, что со сменой президента меняется и курс - полностью бредовая. У амеров ни чего не происходит при смене их президента. Нашему обществу надо своих ответственных и патриотически настроенных политиков воспитывать, а не в последний день выбирать между бОльшим и меньшим злом. Да и следить, чтобы политическое поле не вытаптывалось существующей элитой, которой нас.ать на страну, людей и общество в целом

          А у нас есть воспитанная и патриотическая элита?!
          1. вася 17 сентября 2013 13:08
            Цитата: sergo0000
            Цитата: smel
            Согласен,,, Основная мысль, что со сменой президента меняется и курс - полностью бредовая. У амеров ни чего не происходит при смене их президента. Нашему обществу надо своих ответственных и патриотически настроенных политиков воспитывать, а не в последний день выбирать между бОльшим и меньшим злом. Да и следить, чтобы политическое поле не вытаптывалось существующей элитой, которой нас.ать на страну, людей и общество в целом

            А у нас есть воспитанная и патриотическая элита?!

            Элита -это лучшие. Но у нас не правильно называют элитой тех, кто имеет бабло.
            На самом деле элита это те кто, несмотря на отсутствие финансов, занимается реальным производством, сельским хозяйством, поднимает науку, служит в силовых структурах.
            Как можно считать воров элитой. Или их обслуживающий персонал (деятели "культуры")
            1. скептик 17 сентября 2013 14:27
              Цитата: вася
              Как можно считать воров элитой. Или их обслуживающий персонал (деятели "культуры")


              Однако деятели "культуры", все больше клепают фильмов, где урки "войну выигрывают", а кадровые военные, как малые дети...

              Нам навязывают "воровские ценности", пытаются перевернуть самоосознание молодежи, искажают социальные ориентиры, поэтому автор, не слишком "противоречит" истине.
              request НЕ ПОЛНОЕ ОСОЗНАНИЕ УГРОЗЫ - НЕ ИЗБАВЛЯЕТ ОТ ПОСЛЕДУЮЩИХ БЕД.
            2. Скиф-2 17 сентября 2013 19:49
              АВТОР ПРАВ В ГЛАВНОМ - КОНСТИТУЦИЮ НАДО МЕНЯТЬ , ЕСТЬ ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА ДЕПУТАТОВ , НО БЕЗ ЭНЕРГИЧНОГО ДАВЛЕНИЯ МАСС , БЕЗ МАССИРОВАННОГО ИХ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ДЕЛО НЕ СДВИНУТЬ И ПУТИН , ФОРМАЛЬНО ,СТАНЕТ ПРЕСТУПНИКОМ ПРОЯВИВ ТАКУЮ ИНИЦИАТИВУ , ТАК ЧТО БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ ЕМУ НИКАК . ПОМОГЛИ гОРБАЧЁВУ С еЛЬЦИНЫМ СТРАНУ РАЗВАЛИТЬ (КОМУ СНИКЕРСОВ ХОТЕЛОСЬ , КОМУ ПРИИСКОВ НЕФТЯНЫХ , КТО СДУРУ , КТО ПО УМЫСЛУ ЗЛОМУ)? , ПОРА БЫ ЗА УМ ВЗЯВШИСЬ ПОМОЧЬ ЧЕСТНЫМ ЛЮДЯМ ВЕРНУТЬ РОССИИ СВОБОДУ , ДОСТОИНСТВО И ПРОСТО ПРАВО НА БУДУЩЕЕ , НО В ЭТОМ КАЖДОМУ СОВЕТЧИК ЛИШЬ ЕГО СОВЕСТЬ ... (ИЗВИНИТЕ ЗА ШРИФТ . ЧТО-ТО КЛАВА ГЛЮЧИТ).
              Скиф-2
              1. Яросвет 17 сентября 2013 21:11
                Цитата: Скиф-2
                АВТОР ПРАВ В ГЛАВНОМ - КОНСТИТУЦИЮ НАДО МЕНЯТЬ
                Для начала стоило бы попробовать соблюдать положения действующей.

                ПУТИН , ФОРМАЛЬНО ,СТАНЕТ ПРЕСТУПНИКОМ ПРОЯВИВ ТАКУЮ ИНИЦИАТИВУ
                Глупость, или целенаправленная ложь?
                Яросвет
              2. Феофан 18 сентября 2013 02:10
                Полностью согласен с СКИФ - 2!!! Только с нашей помощью можно победить амеров и их клерков либеров .Пока они в России правят бал,пока СМИ у них в руках только инет нам в этом поможет .Вствай страна огромная....
          2. военный 17 сентября 2013 13:26
            Цитата: sergo0000
            А у нас есть воспитанная и патриотическая элита?!

            в основном - упитанная либерастическая...
            1. Яросвет 17 сентября 2013 21:14
              Цитата: военный
              Цитата: sergo0000
              А у нас есть воспитанная и патриотическая элита?!

              в основном - упитанная либерастическая...

              К коей относится и "национальный курс" вместе с чубайсовским прыщем федоровым.
              Яросвет
        2. POBEDA 17 сентября 2013 23:56
          В США президенты уже давно являются скорее "говорящими головами", озвучивающими решения власть предержащих кругов. А республиканцы и демократы - суть два крыла одной партии власти. Ни одна другая партия за 200 лет не была не то, что у власти, но даже и на выборах! Какая нахрен "демократия"? Демократия заканчивается выборами шерифа в маленьком городке.. И это правильно, в крупных государствах демократия - это фарс.
          POBEDA
    2. GreatRussia 17 сентября 2013 06:48
      5. «Свободные» СМИ. Находятся под полным контролем США.

      Закон об иностранных агентах работает.
      Почему бы не применить подобного рода закон к СМИ?
      1. tronin.maxim 17 сентября 2013 06:54
        Цитата: GreatRussia
        Почему бы не применить подобного рода закон к СМИ?

        Это да, сразу 80% сми в мусорку.
        1. вася 17 сентября 2013 13:09
          Свобода слова. Да и нам самим надо иметь информацию из разных источников для ее анализа и выводов.
          Цитата: tronin.maxim
          Цитата: GreatRussia
          Почему бы не применить подобного рода закон к СМИ?

          Это да, сразу 80% сми в мусорку.
          1. матРосс 17 сентября 2013 15:40
            Цитата: вася
            нам самим надо иметь информацию из разных источников для ее анализа и выводов.

            Информацию - да, надо. А мусор для за.с.и.р.а.н.ия неокрепших умов - нет. И правильно - 80% телеканалов это чистый и незамутнённый мусор с сомнительным финансированием.
      2. КОСМОС 17 сентября 2013 18:29
        Цитата: GreatRussia
        Закон об иностранных агентах работает. Почему бы не применить подобного рода закон к СМИ?

        Это не так просто, непрямое финансирование и серые схемы, разве что запретить или ограничить рекламу, но опять же вторжение государства в сферу бизнеса, истеричный крик начнется.
        Просто каждому надо учиться делать выводы ну и контрпропаганда, предупрежден, значит вооружен. Чем больше людей это будет понимать, тем меньше будет влияние таких СМИ.
    3. Sunjar 17 сентября 2013 07:23
      Если товарищи из НОД перебиваются с хлеба на квас, то нет - они не наймиты. К тому же у в России есть бизнесмены в общем патриотичные, а сфера их бизнеса выходит за круг интересов западных демократизаторов. Тут наверное имелось ввиду крупные партии КПРФ, ЕдРо ну и т.п. По поводу СМИ точно не гонит. Видел схемы взаимодействия наших СМИ с заграницей (то бишь контроль со стороны заграницы). На спецслужбы в итоге идет замыкание, при этом не сколько через реальную документацию, сколько через личные знакомства. Так ничего и никому не предъявишь.
      1. afire 17 сентября 2013 08:16
        Боже, что у автора в голове??? belay
        1. GELEZNII_KAPUT 17 сентября 2013 08:32
          Тараканы, очень большие, вот такие помоему request !
          1. alexneg 17 сентября 2013 09:04
            Там не только тараканы, но и муравьи-термиты завелись.
    4. КОСМОС 17 сентября 2013 09:20
      Цитата: serge-68-68
      Вывод: автор бредит.

      Однозначно. Автор в навязчивом нереальном бреду из кожи вон лезет что бы доказать что он оккупирован, с целью призыва лезть на баррикады, мог бы написать проще: Демократия - это есть оккупация. Ибо либерализм и денежные отношения, абсолютно в рамках закона позволяют творить, в том числе и антигосударственным силам в своих целях, но тогда верно и обратное и вот тут, каждый должен осознать свою собственную принадлежность, в конце концов, идеология это не только государственная задача и обязана исходить от государства, но и должна, что даже важнее быть в каждом человеке и идти от каждого человека, определяя само государство, всех купить нельзя. А идеология на самом деле проста и находится на самом видном месте, её не обязательно искать в книгах, умных изречения и дебатах политических деятелей, Идеология в делах предков, в том, что бы достойно жить, творить добро, быть сильными, бороться со злом, защищать Отечество в своих возможностях и силах.
      Вот тогда все постепенно встанет на свои места, хотя крикуны по мотивам своей чересчур сознательной глупости или практичной расчетливости будут всегда.
    5. Тартарий 17 сентября 2013 10:42
      Цитата: serge-68-68
      Вывод: автор бредит.

      Автор, как и его соратники, хоть что-то пытается сделать, что бы изменить реалии описанные в его статье. Вопреки тем условиям, в которых государство российское сегодня существует уже два десятка лет...
      А что сделали МЫ?????????????????

      Что захотели изменить в 90-х?? Что смогли бы?

      Что делаем сейчас? Пытаемся ударить по рукам патриотов?

      Да и про бредит, тоже уж слишком категорично сказано, коллега.
      1. serge-68-68 17 сентября 2013 13:11
        Вы полагаете, что автор пытается что-то сделать? А я полагаю, что автор просто пиарит очередную непонятную псевдополитическую организацию, да еще и делает это непрофессионально (хоть бы программу своей партии повнимательнее прочитал). Если он хочет что-то сделать - в Брянске обалденный фронт практических работ, как и в большинстве городов России. Однако ближайшая (и единственная на сайте) акция этой самой партии в этом самом городе - "митинг народного гнева против политики США в отношении РФ". И я полагаю, что автор "намылился" в очередные руководители, потому что руками работать в грязи ему не хочется, да и не можется. Но для этого ему хотя бы мысли надо научиться выражать во-первых правильно, а во-вторых со смыслом.
        Но я сегодня мягок, а посему и вывод мой мягок: автор бредит. А могу сказать жестче: автор сознательно вводит нас в заблуждение с целью использования нашей поддержки в своих личных целях. Т.е. он не бредит. Он обманывает.
        serge-68-68
        1. Яросвет 17 сентября 2013 21:22
          Цитата: serge-68-68
          Т.е. он не бредит. Он обманывает.
          Абсолютно верно - их цель максимум не меняя принципов финансово-денежной системы перевести печатный станок под контроль правительства, что в случае успеха однозначно приведет к гиперинфляции.

          Еще одна их задача - валить все проблемы на амеров, тем самым маскируя внутреннюю компрадорскую политику Власти.
          Яросвет
  2. Михаил м 17 сентября 2013 06:55
    Теория заговора процветает. Странно, что богоизбранный народ не упомянут.
    единый учебник истории, который в ручном режиме продавливает национальный лидер

    Порядок в образовании нам не нужен. Если учебников штук 200, национальную статегию продавить гораздо проще. Угодную автору национальную стратегию.
  3. Xmypp 17 сентября 2013 06:57
    «и приходить с
    единомышленниками на митинги, которые
    пройдут 21 сентября 2013 года по всей
    стране.»
    Вы своими митингами уже задолбали всех. Может лучше начать работать на производстве ?
    Xmypp
    1. GELEZNII_KAPUT 17 сентября 2013 08:39
      Да всё нормально, раскачаемся...накопление капиталла грабительским способом закончилось(я не про коррупцию), теперь идёт накопление капиталла своим горбом, а это гораздо более длительный процесс! hi
      1. ясенпень 17 сентября 2013 09:17
        причем награбленное в пользу не идет многие ли "герои" 90-х остались на плаву? единицы
        ясенпень
        1. GELEZNII_KAPUT 17 сентября 2013 13:24
          Цитата: ясенпень
          причем награбленное в пользу не идет многие ли "герои" 90-х остались на плаву? единицы

          Я про это и говорю, заработать не украсть!
      2. Правда 17 сентября 2013 10:51
        Да всё нормально, раскачаемся...
        Мне импонирует ваша "стратегия". Все продумано до мелочей, все предусмотрено! А про капиталы не понял. Вам до ИХНИХ капиталов какое дело?
        1. GELEZNII_KAPUT 17 сентября 2013 13:23
          Цитата: Правда
          А про капиталы не понял. Вам до ИХНИХ капиталов какое дело?

          Дело в том что эти капиталы практически все просрали, как говорят "как пришло так и ушло", а то что свом горбом заработаешь в казино проиграть не захочешь, так понятнее?!
          1. Правда 19 сентября 2013 21:01
            Контрольный: Вам до ИХНИХ капиталов какое дело?
  4. Вадим-Скептик 17 сентября 2013 07:01
    Чтобы обрести национальную стратегию и идеологию нужно изменить конституцию. Чтобы изменить конституцию нужна политическая воля руководства государства. Чтобы обрести политическую волю нужны военная сила и деньги. Чтобы обрести военную силу и деньги нужны национальная стратегия и идеология. Вот такая ень, инь и янь.
    1. ясенпень 17 сентября 2013 09:15
      а работать не пробовали? все витействуем, а лампочку в ванной кто вкручивать будет? Путин? belay
      ясенпень
      1. Правда 17 сентября 2013 10:16
        Вам безработные мерещатся? Работают все, большинство на перепродаже купленного за нефтедоллары.
        1. ясенпень 17 сентября 2013 10:54
          сказочник? большинство реально работает, а вот некоторые "работают" языками
          ясенпень
      2. Вадим-Скептик 17 сентября 2013 16:20
        С 2006 г. трудился в ФГУПе на оборонку, контору приватизировали сейчас ОАО, но исполняет ГОЗ, до сих пор тружусь в этой конторе (у кого контрольный пакет без понятия). А кто-то работает фарцовщиком, Родиной спекулирует. Вот такая национальная стратегия - Родиной торговать.
        P.S.: В отличии от иных, имею полное право витИйствовать.
    2. вася 17 сентября 2013 13:20
      Цитата: Вадим-Скептик
      Чтобы обрести национальную стратегию и идеологию нужно изменить конституцию. Чтобы изменить конституцию нужна политическая воля руководства государства. Чтобы обрести политическую волю нужны военная сила и деньги. Чтобы обрести военную силу и деньги нужны национальная стратегия и идеология. Вот такая ень, инь и янь.

      Читайте Конституцию.
      Там написано, что ни одна идеалогия не должна быть государственной (ст.13 п.2) А без идеи государство не может существовать.
      Для дальнейшего существования государства необходима переработка конституции РФ, начиная с ст.1 п.2. Этот пункт необходимо дополнить словом Русь
      1. Яросвет 17 сентября 2013 21:27
        Цитата: вася
        А без идеи государство не может существовать.

        Это что?
        Яросвет
  5. Анатоль Клим 17 сентября 2013 07:07
    "...высшего политсовета партии «Национальный курс»"
    К своему стыду, не слышал о такой партии, это что, плохо прикрытая агитация и самореклама.
  6. ShtV 17 сентября 2013 08:20
    народ вызывайте скорую автору плохо!(желательно психиатрическую)
    ShtV
  7. vot-te-raz 17 сентября 2013 08:47
    Как уже достали этими теориями,что мы в окупации ,платим дань,нам ничего нельзя, Путин хочет ,но не может,кругом враги,(Федоров,Стариков)с обещанием вот уже года 2 какого-то рывка(который вот-вот произойдет).
    Почему-то во внешней политике мы все можем,а дома порядка нет -несходится как то теория окупации.
  8. baltika-18 17 сентября 2013 08:48
    Минус.В стиле фёдорова.Проектировщики,мозгопары,блин...
    Неужели непонятно,что только изменив экономическую систему можно что-то сделать.Все упёрлись в надстройку,её родимую критикуют все кому не лень.Да не поменяешь ты её кардинально не изменив сам базис.Экономика первична,идеология и политика вторична.Национализация(только не по Фёдорову) и социализм в новом виде,вот залог успеха России,всё остальное от лукавого.
    1. ясенпень 17 сентября 2013 09:14
      мало было "изменния экономической системы" в 1917 году???? когда советской власти ограбление России не пошло в прок? и 6/7 промышленности было уничтожено? как и несколько миллионов крестьян? да так, что потом и кровью Русского Народа восстанавливали утерянное? или мало вам "изменния экономической системы" 1991 года? когда падение производства стало больше чем в ВОВ, но в разы меньше чем в политику военного коммунизма??? опять хочется пограбить?
      ясенпень
      1. ясенпень 17 сентября 2013 10:48
        судя по минусам, вам господа, хорошие нравятся регулярное ограбление России, надеятесь сами по участвовать?
        ясенпень
      2. вася 17 сентября 2013 13:29
        Кто занимался разрушением предприятий в 1917?
        Кому они пренадлежали?
        Кто их восстанавливал?
        Кому пренадлежат предприятия (в том числе построенные за время Советской власти)?
        Кто их разрушил?
        Кому их надо восстанавливать?
        Я думаю ответы одинаковы?
    2. вася 17 сентября 2013 13:25
      Цитата: baltika-18
      Минус.В стиле фёдорова.Проектировщики,мозгопары,блин...
      Неужели непонятно,что только изменив экономическую систему можно что-то сделать.Все упёрлись в надстройку,её родимую критикуют все кому не лень.Да не поменяешь ты её кардинально не изменив сам базис.Экономика первична,идеология и политика вторична.Национализация(только не по Фёдорову) и социализм в новом виде,вот залог успеха России,всё остальное от лукавого.

      Ввести Сталинскую конституцию с изменениями и дополнениями, современную (основанную на западных конституциях) убрать. На основании новой конституции переработать законы.
      Только кто это будет делать?
    3. Яросвет 17 сентября 2013 21:30
      Цитата: vot-te-raz
      (Федоров,Стариков)

      Цитата: baltika-18
      В стиле фёдорова

      Так это и есть Федоров laughing
      Яросвет
    4. рыбак 17 сентября 2013 22:07
      Неужели непонятно,что только изменив экономическую систему можно что-то сделать.Все упёрлись в надстройку,её родимую критикуют все кому не лень.Да не поменяешь ты её кардинально не изменив сам базис.


      разруха в головах - вот где базис, у Южной Кореи какая экономическая система? а у Китая? чем отличается экономическая система Катара и Ирака?

      Вы будете столетиями блуждать "в этих соснах"

      не там базис(корень всех проблем) ищете, потому и выводы демагогические :)
      рыбак
  9. ясенпень 17 сентября 2013 09:23
    «Свободные» СМИ. Находятся под полным контролем США.

    да ну?а я всегда думал, что это сша находятся под контролем хозяев свободных СМИ
    ясенпень
  10. elmonje 17 сентября 2013 09:24
    Конкретный минус. Слишком много надуманных объяснений той или иной ситуации ("...а значит гарантом выплаты дани...", "...означает, что цикл развития российского государства может длиться максимум...", "...значит у нас установлен запрет на национальную идеологию...", и пр.), притянутые за уши факты и гиперболизация ("...России вообще запрещено иметь национальный бизнес.", "...политические партии нуждаются в серьезном финансировании, обеспечить которое в силах только крупный бизнес. А поскольку он весь находится в иностранной юрисдикции...", "Профсоюзы ... По аналогии с партиями нуждаются в финансировании и через механизм контроля над бизнесом подконтрольны оккупанту и, следовательно, не имеют права быть проводниками национально-ориентированной стратегии...").

    Ну, и что это такое? А это, как водится для второсортных нацагиток, рекламка новой партии, состоящей, очевидно, из самых честных и правильных "борцунов". Вы уже с самого начала г@дите (причём, конкретно дилетантским способом) в мозг людям, упрощая и фильтруя в угоду вашим интересам _фактическую_ информацию. Что от вас в будущем ждать? На форумах для домохозяек такое я ещё понимаю, но здесь вы на что надеетсь?
    elmonje
  11. ясенпень 17 сентября 2013 09:35
    Стратегия идет рука об руку с идеологией. Однако никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной

    единственное здравое зерно, хватит строить на костях Русского Народа, то коммунизм, то либерализм
    ясенпень
    1. BigRiver 17 сентября 2013 10:21
      Цитата: ясенпень
      Стратегия идет рука об руку с идеологией. Однако никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной

      единственное здравое зерно, хватит строить на костях Русского Народа, то коммунизм, то либерализм

      Автор глупость сказал, а Вы его поддерживаете.
      Государств без идеологий не бывает. Бывают ПОКА не занятые никем территории.
      Идеология есть даже у Швейцарии и княжества Монако.
      1. ясенпень 17 сентября 2013 10:49
        вот обходились без идеологии и приростала Россия землями, завелась идеология, треть уже потеряли
        ясенпень
        1. BigRiver 17 сентября 2013 13:46
          Цитата: ясенпень
          вот обходились без идеологии и приростала Россия землями, завелась идеология, треть уже потеряли

          Наоборот.
          Кризис государственной идеологии РИ в конце XIX - начале XX века привел к революции и, поначалу, к развалу страны.
          Кризис социалистической идеологии в конце XX века - тоже принес развал.
          В 90-х г.г., мы отказались вообще от всякой идеологии, заявив что она нам не нужна и мы будем следовать каким-то общечеловеческий путем, учась всему у Запада.
          Ну, вот и доследовались.
          В конце 90-х - начале 2000-х началось переосмысление и прощупывание своего пути. Появились ма-а-а-аленькие ростки новой идеологии на основе евразийства. Вырастет ли из этого что-либо - winked
          1. рыбак 17 сентября 2013 22:12
            не будет новых идеологий, тогда и не будет новых кризисов. Вы сами это прекрасно доказали, спасибо за логику :)

            а идея на Руси уже давно есть, вот только одна беда, постоянно появляются новые броневички, на которые вскакивают все новые и новые клоуны со своими новыми идеями :)
            рыбак
  12. v.lyamkin 17 сентября 2013 12:34
    Совет автору статьи: хорошо получится толковать пророчества Нострадамуса.
    v.lyamkin
  13. tarks 17 сентября 2013 12:38
    С идеологией всё не так однозначно, на самом деле.
    В СССР - была Государственная идеология.
    Но она не спасла его. Возможно, даже наоборот - способствовала. Точнее - не сама идеология, а государственные же институты её обеспечивающие.
    Один только Леонид Макарович Кравчук чего стоит.
    В 1988—1990 годы — заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КПУ. В конце 1980-х годов на страницах газеты «Вечерний Киев» Кравчук начинает открытую дискуссию со сторонниками украинской независимости. На фоне весьма консервативного руководства КПУ его позиция выглядит более чем умеренной. И это - идеолог Союзного уровня, на минуточку.
    ВВП предлагает в качестве идеологии патриотизм, точнее культивирование патриотизма. А он ничего не говорит и не делает просто так, экспромтом.
  14. falcon 17 сентября 2013 13:19
    Если член высшего политсовета несёт подобную ахинею , можно только догадываться, что
    творится в головах остальных 499 членов этой партии .Впрочем, посыл Автора понятен- митинговать,
    митинговать, и ещё раз митинговать ! Хотелось бы порекомендовать Автору ещё раз внимательно
    прочитать Конституцию и заняться, вместо призывов к митингам, общественно полезным трудом.
    Полезно,знаете ли.
  15. вася 17 сентября 2013 13:33
    Цитата: tarks
    С идеологией всё не так однозначно, на самом деле.
    В СССР - была Государственная идеология.
    Но она не спасла его. Возможно, даже наоборот - способствовала. Точнее - не сама идеология, а государственные же институты её обеспечивающие.
    Один только Леонид Макарович Кравчук чего стоит.
    В 1988—1990 годы — заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КПУ. В конце 1980-х годов на страницах газеты «Вечерний Киев» Кравчук начинает открытую дискуссию со сторонниками украинской независимости. На фоне весьма консервативного руководства КПУ его позиция выглядит более чем умеренной. И это - идеолог Союзного уровня, на минуточку.
    ВВП предлагает в качестве идеологии патриотизм, точнее культивирование патриотизма. А он ничего не говорит и не делает просто так, экспромтом.

    ИВС тоже просто так ничего не делал. Именно поэтому еще в 38 он предлагал альтернативные выборы в советы с широким участием профсоюзов и др. общественных организаций
  16. Sergeant 17 сентября 2013 13:54
    В России три беды: дураки, дороги и ...кредиты. Вот с чем надо бороться, но не на митингах, а, для начала, в своей голове! fool

    Всё время какой-то "бой, борьба, фронт"... Мл..ть! Работать-то когда-нибудь будем?
    Sergeant
  17. BigRiver 17 сентября 2013 14:00
    Вот, кстати.
    Ровно год назад было.

  18. slaventi 17 сентября 2013 14:30

    Кто управляет Россией
  19. GUSAR 17 сентября 2013 19:52
    Россия де факто - главная на сегодня антирусская страна на планете, никакие Грузии, Прибалтики и прочие Америки-Европы, не причиняют русским столько вреда как сами русские...
  20. Grey68 17 сентября 2013 20:34
    Цитата: Скиф-2
    АВТОР ПРАВ В ГЛАВНОМ - КОНСТИТУЦИЮ НАДО МЕНЯТЬ

    Согласен действующую конституцию давно пора менять, но не просто так. Следующая должна быть конституцией Союза.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня