Первое расказачивание

Первое расказачивание


Обратная сторона реформ Александра II

Преобразования России, развернутые Александром II, стали поистине грандиозными - освобождение крестьян, судебная, земская, армейская реформы, рывок промышленного развития, реорганизация системы просвещения. Но оценки этих процессов, как правило, однобоки. Выпячивая позитивное и полезное, исследователи редко обращают внимание, что у тех же реформ была обратная сторона. В мутной воде крутых перемен к руководству страны выплеснулось новое поколение деятелей, и не только патриотов. К Александру еще в бытность наследником престола начали пристраиваться масоны, не упустили своего обычные карьеристы, любители наживы. В частности, в ближайшем окружении государя очутились Д.А. Милютин (военный министр), А.А. Абаза (министр финансов), М.Т. Лорис-Меликов (командующий Кавказской армией, позже министр внутренних дел). Исторические труды превозносят их как главных инициаторов и проводников прогресса, сумевших поднять Россию на новый уровень. Что ж, подобную славу создали им либералы. Эта троица и в самом деле играла роль главных реформаторов.


Но подлинные их заслуги оказываются сомнительными и неоднозначными. А сам по себе период реформ стал как бы первым актом «перестроек». Провозглашались “устность и гласность” – это выразилось в разгуле демагогии, пышном разрастании желтой прессы, размножении «общественных» организаций всех мастей. Распространялись западные идеи, взгляды, оценки. Европа объявлялась идеалом для подражания с отвержением всего национального, русского. В системе просвещения делался упор на западные труды, подрывалась роль Православия. А под прикрытием демократической говорильни, под всплески раздуваемых сенсаций, орудовали деляги, прекрасно знающие, что им нужно. Освобождение крестьян и операции с помещичьей собственностью, освоение Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии сопровождались невиданным размахом хищничества и «приватизаций».

Под косвенные удары попала Церковь. Под разными предлогами у нее пытались отторгать собственность, закрывались церковно-приходские школы, прекратилось их государственное финансирование. Зато почувствовали себя как рыба в воде вольнодумцы, проходимцы, террористы, началась революционная раскачка государства. Не лишним будет вспомнить и продажу Аляски вместе с тихоокеанским побережьем Америки вплоть до Калифорнии. Это была самая “первая ласточка” утраты российских территорий. Все последующие «прогрессивные реформаторы» будут делать то же самое. Заключать Брестский, Рижский мир, дарить иностранцам свои базы в Австрии или Финляндии, сдавать Восточную Европу, подписывать Беловежские соглашения…

Можно ли считать случайным, что «расказачивание» тоже не было изобретением большевиков? Их значительно опередили реформаторы 1860-х годов. В это время как раз завершилась долгая Кавказская война, и высокопоставленные столичные либералы принялись доказывать, что “роль и задача казачества уже окончены”. Начинать безоглядную ломку тогдашние деятели еще не смели, но принялись внедрять свой курс исподтишка. В 1865 г. в Петербурге был создан Особый комитет по пересмотру казачьих законоположений – объявлялось, что нужно повысить благосостояние и “гражданственность” казаков. Причем в разных Казачьих Войсках России были созданы соответствующие комиссии из выборных авторитетных казаков, вырабатывали свои предложения, но… питерский Особый комитет даже не стал их рассматривать.

Военный министр Милютин на первом заседании однозначно обрисовал задачу – если возникнут противоречия между воинскими казачьими традициями и “гражданственностью”, надо отдавать приоритет “гражданственности”. И тут же вовсю подключилась либеральная пресса, подняла грандиозную шумиху. Внушала и навязывала установки, будто “архаичное” казачество не вписывается в модели “современного” государства европейского типа, в структуры европейских армий. Популярная газета “Голос” напрямую “голосила” – нужно ли ставить вопрос о благоустройстве Казачьих Войск и расходах на подобные программы, если спорным является вопрос “о необходимости самого существования этих Войск”, как “силы, боевые качества которой не могут быть совершенны”?

Первое расказачивание


Дерзнуть и упразднить казачество у Милютина и иже с ним все-таки оказалась кишка тонка. Поднялись протесты, да и царь не согласился бы на такое. Решились признать ненужными и расформировать только два небольших Казачьих Войска – Дунайское и Башкирско-мещерякское. Но остальные наметили развалить исподволь. Когда-то генерал А.П. Ермолов предполагал сделать Северный Кавказ единым казачьим краем. Его проекты в полной мере разделял командующий Кавказской армией, победоносно завершивший войну с горцами - генерал от инфантерии Н.И. Евдокимова (сын солдата и терской казачки).

Если для сплошного заселения не хватало потомственных казаков, широко практиковалась приписка. Казаками стали дружественные горцы – часть осетин, кабардинцев. Ермолов поверстал в казаки крестьян Кавказской губернии, отставных солдат, потом осуществлялись переселения с Украины, из Центральной России. Размывания казачества это не вызывало. Солдат, провоевавший 25 лет на Кавказе и после этого пожелавший остаться здесь, был “готовым” казаком, как и местные русские крестьяне, жившие с оружием в руках. А из других губерний приглашали добровольцев – если под пулями и набегами горцев они чувствовали, что казачья жизнь не для них, могли уезжать назад, никто не держал.

Но Милютин похерил планы Евдокимова. Самого его спровадил в отставку и двинул в казачьи области массовое переселение крестьян. Теперь-то пули не свистели, набегов не было, а крестьян освободили из крепостной зависимости без земли! Хлынули потоком. В 1868 г. вышли законы, дозволяющие иногородним селиться на казачьих землях, приобретать собственность. При этом казакам предоставлялся свободный выход из Войск. Хочешь отказаться от служебных обязанностей – пожалуйста! Заявляй, что ты отныне не казак!

В 1869 г. было принято “Положение о поземельном устройстве в Казачьих Войсках”, в 1870 г. “Положение об общественном управлении в Казачьих Войсках” – станичная община признавалась всесословной, иногородним давалось право участия и голоса в станичных сходах. Правда, только в вопросах, которые их касаются, но это означало все вопросы хозяйственной жизни. Ну, а наделы офицеров и чиновников, ранее дававшиеся вместо окладов и пенсий, превращались в частную собственность. Их разрешалось продавать кому угодно. Пришлые сразу же взялись скупать их. Результат стал красноречивым: если в 1864 г. на Кубани и Тереке число иногородних составляло 1 – 2 %, то в 1878 г. – 18 %, а в 1880 г. – 44 %.

Реформировалась и администрация. Посты войсковых наказных атаманов отныне совмещались с должностями начальников областей. На деле это означало, что гражданскому начальнику довешивали титул атамана. В ходе подобных преобразований Милютин ловко (и единолично) подправил терминологию. В своих циркулярах разъяснял, что неправильно называть “войсковой землей” всю территорию того или иного Казачьего Войска. Ее надо называть землей Кубанской, Терской и т.п. областей. А к категории “войсковой земли” относить только такие участки, которые непосредственно заняты казаками. Если же район заселен крестьянами или горцами – земля не «войсковая», ее надо выделять в гражданское управление.

В итоге территориальную целостность сохранили… всего два Войска! Донское и Уральское. Донское было самым большим, и здешний войсковой атаман еще раньше реформ Милютина успел получить права губернатора. А в Уральском земли были не плодородными, иногородние сюда не ехали. Области остальных Войск раздробились, казачьи юрты теперь перемежались гражданскими волостями. В некоторых местах развернулось прямое “расказачивание”. Черноморский край от Новороссийска до Адлера отчленили от Кубанского Войска, стали заселять армянами. От Кубани отделили и Ставропольскую бригаду, 12 станиц – казаков перевели на положение крестьян. Та же судьба постигла Адагумский полковой отдел. От Оренбургского Войска оторвали западную часть Самарско-Оренбургской линии, и казаков тоже “окрестьянили”. На Казачьи Войска были распространены общегражданские суды, земства.

Ко всему прочему, на все эти перемены наложилась военная реформа. По своей сути она была важной и нужной, рекрутская система заменялась воинской повинностью. Но в 1875 г. Устав о всеобщей повинности распространили на казаков. Хотя сами они рассматривали свою службу вовсе не в качестве “повинности”! Считали ее долгом, своим главным предназначением! Говорить о «повинности» считали даже оскорбительным. Однако в новом Уставе Казачьи Войска вообще не относили к основному составу армии. Их квалифицировали как «вспомогательные войска»! В перечнях втиснули посередине между военнослужащими запаса и отрядами инородцев.

Срок службы казаков в строю был сокращен с 12-16 до 4 лет. А почти все казачьи дивизии оказались расформированы. Сохранилась лишь одна, 1-я Донская. Прочие казачьи полки распределили в общеармейские кавалерийские дивизии. Теперь в каждой из них были драгунский, уланский, гусарский полки, а четвертый по номеру – казачий. Но конницу Милютин значительно сократил. В России осталось 16 кавалерийских дивизий. Таким образом, в армии мирного времени было только 20 казачьих полков. Внедрялось новое положение, что казаки должны служить не все, а по жребию. Те, кого жребий обошел, будут вместо службы платить особый налог.

К чему это должно было привести? Служба в общекавалерийских дивизиях, недолгая и не для всех, постепенно стерла бы особенности казачества. Оно растворялось бы среди иногородних. Логически (по логике либералов) так и должно было случиться! Быть казаком стало невыгодно с материальной точки зрения! Зачем тратиться на коней, форму, оружие, хотя, может, и не призовут в строй? Зачем отвлекаться на сборы, войсковые обязанности, если можно запросто выйти из казачьего состояния и заниматься собственным хозяйством, торговать, заводить промыслы? Жить так же, как по соседству живут крестьяне. А если все же призовут (но и крестьян призывали не каждого, а по жребию), то отслужить без хлопот, на полном государственном обеспечении. Но… у масонствующих реформаторов ничего не получилось. У казаков-то действовала другая логика. Они, несмотря ни на что, оставались казаками! Случаи выхода из казачества были единичными. А дальнейшее “расказачивание” перечеркнула сама жизнь.

В русско-турецкой войне 1877-78 гг. Милютин выступил “злым гением”, едва не приведя Россию к катастрофе. Реформа армии завершилась в 1875 г., новая система еще не создала подготовленных резервов, подавляющая часть войск состояла из солдат 1-го и 2-го года службы. Но военный министр в докладах царю преуменьшил силы турок втрое. Их боеспособность объявил вообще нулевой. Убедил, что война будет легкой прогулкой. По планам, разработанным им же, на главных направлениях сосредотачивались совершенно недостаточные силы. Вдобавок, Милютин передал контракт на снабжение действующей армии купеческому товариществу “Коган, Грегор, Горвиц и Ко” – и по пункту 3 этого контракта главное командование обязалось за неделю извещать поставщиков о перемещениях частей и соединений! Если назвать это не изменой, то… как же еще назвать?

Беда не заставила себя ждать. Когда небольшой Передовой отряд Гурко форсировал Балканы, вдруг выявились две “неучтенных” турецких армии! Они были прекрасно обучены, отлично вооружены – крупповскими пушками, винтовками “пибоди”. Донельзя ослабленную русскую конницу Милютин еще и распылил: кавалерийские дивизии были розданы отдельными полками в пехотные соединения. Между тем, турки создали новую многочисленную кавалерию как раз по образцу казаков – башибузуков. Для этого использовали черкесов и чеченцев, ушедших или вывезенных с Кавказа. Государство предоставило им отличных коней, новейшие магазинные винтовки «винчестер». Одна армия очутилась на русском фланге, заняв Плевну, другая ударила в лоб, на Шипку…

Первое расказачивание


Выручило Россию казачество. Оно-то и стало подготовленным резервом. За счет казаков, природных наездников, удалось быстро компенсировать вопиющий прокол с конницей. Составляя всего 2,2 % населения страны, казаки дали 7,4 % ее вооруженных сил – выставили 125 тыс. воинов. А бои с башибузуками, невзирая на численное неравенство, на лучшее вооружение противника, казаки неизменно выигрывали. Они не забыли, как громили тех же черкесов и чеченов на Кавказе.

Были и другие факторы, не принятые в расчет врагами России – невиданный патриотический подъем, доблесть и самоотверженность наших воинов. Стоило туркам взять Шипку, как три их армии соединились бы. Вся русская группировка на Балканах оказалась бы под угрозой разгрома. Да ведь не взяли! Измучились, завалили трупами подступы к позициям – а не взяли. Но кровь солдат, павших при штурмах Плевны, лилась не только от турецких пуль и снарядов. Разве не подыграло врагу военное министерство вопиющими ошибками и лживыми докладами? А на чьей совести оказались жизни замерзших защитников Шипки? Приятели Милютина “Коган, Грегор, Горвиц и Ко” попросту обворовали солдат, не поставили к зиме тулупы и полушубки.
Кстати, другой реформатор, Лорис-Меликов, тоже проявил себя не лучшим образом. Он был назначен командующим Кавказской армией и вяло топтался на месте. Позволил неприятелям собрать превосходящие силы, а едва они перешли в наступление, скомандовал отход. Только героическая оборона крепости Баязет казаками 1-го Уманского полка и батальоном Ставропольского полка предотвратила вторжение турок в Российское Закавказье и резню христианского населения. А выправлял положение и разбил врага наместник Кавказа великий князь Михаил Николаевич, получив за это орден св. Георгия 1-й степени.

Либералы сыграли сомнительную роль и в дипломатических баталиях. Когда русские войска победоносно вошли в пригороды Стамбула, вздыбились Англия, Австро-Венгрия. Германия коварно взялась подыгрывать им. А окружение царя принялось подталкивать его к уступкам, сдавались позиции и на Балканах, и на Кавказе.
После войны проекты “расказачивания” больше не поднимались. Казачество слишком ярко доказало свое право на существование. Некоторые прежние установки отменились, стали создаваться новые казачьи дивизии. Но тройка реформаторов - Милютин, Абаза, Лорис-Меликов, несмотря ни на что, удержалась на верхушке власти, даже разработала и навязывала царю “демократическую” конституцию. Когда стало ясно, что устои России слишком уж расшатывают революционеры, Александр II поручил спасать положение одному из деятелей, которых считал своими доверенными друзьями, Лорис-Меликову. Вроде бы, боевому генералу, а при этом культурному, прогрессивному. Он был назначен министром внутренних дел и председателем Верховной комиссии по борьбе с терроризмом.

Однако борьбу он повел как-то очень уж «прогрессивно»! С ходу упразднил Третье охранное отделение (тайную полицию), амнистировал и выпустил из тюрем политзаключенных, вернул в университеты исключенных неблагонадежных студентов. Результаты сказались быстро. 1 марта 1881 г. на столичной улице в карету царя полетела бомба. Наперерез ей бросился на коне казак конвоя Александр Малеичев, принял на себя взрывную волну и осколки. Александр II был храбрым и благородным человеком. Хотя кучер требовал немедленно мчаться во дворец, государь счел своим долгом задержаться и выйти из экипажа. Он допросил террориста, схваченного прохожими, потом склонился над умирающим казаком. Но поблизости держался дублер убийцы. Бросил вторую бомбу…

На престол взошел Александр III, он резко изменил политику отца. Провозгласил «Россия для русских!», взял курс на патриотический и православный путь развития. При нем рьяным перестройщикам пришлось уйти в отставку. А главноначальствующим Кавказа был назначен князь Александр Михайлович Дондуков-Корсаков, один из главных противников «расказачивания». Кстати, тоже боевой генерал, а после освобождения Болгарии именно он возглавил первую администрацию страны, налаживал жизнь и управление. На Кавказе Дондуков-Корсаков выявил вопиющие факты. Гражданские власти, в ведение коих попали казаки, всячески притесняли их. На них перелагали все земские повинности и подати. Земельные и прочие споры неизменно решались в пользу крестьян – у казаков отбирали то, что они отвоевали своими трудами и кровью!

Главноначальствующий энергично взялся наводить порядок, разработал проект “контрреформ”, утвержденных царем и распространенных на все Казачьи Войска. Между прочим, за это благодарные казаки присвоили Дондукову-Корсакову звание “почетного старика станицы Баталпашинской”. Князь до конца жизни гордился этим титулом, ставил его в один ряд со званиями генерала от кавалерии, доктора права Петербургского и Берлинского университетов. Но окончательно выправить то, что натворили реформаторы, уже не удалось. Не будешь же выселять массы иногородних! И куда? Они-то в чем виноваты? Таким образом, в Казачьих Войсках остались “мины замедленного действия”, сработавшие уже в другой исторический период и при других поколениях разрушителей России.
Автор: Валерий Шамбаров
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/pervoe-raskazachivanie/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. bya965 17 сентября 2013 08:00
    Спасибо за неизвестные для меня страницы нашей истории.
    Мой отец был сын казачий, а я хвост собачий. Сейчас казаки в основном "ряженные", не за русский народ и Россию, а за власть и за "свой кусок пирога". Лакмусовой бумажкой для возрождения казачества будет "никель в Черноземье". Отстоят свою землю, казачество имеет право на существования, нет, не имеет. По отцу мои предки казаки с нижнего Хопра (детство провел в доме построенном на наградные деньги за Шипку), по матери Воронежские крестьяне с тех мест, где этот метеоритный никель, серебро и палладий собираются добывать и обогащать, сливая отраву в одну из самых чистых рек Европы.
    Я лично в стороне не останусь.
    1. вася 17 сентября 2013 15:13
      По отцу мои предки казаки с нижнего Хопра (детство провел в доме построенном на наградные деньги за Шипку), по матери Воронежские крестьяне с тех мест, где этот метеоритный никель, серебро и палладий собираются добывать и обогащать, сливая отраву в одну из самых чистых рек Европы.
      Я лично в стороне не останусь.
      А Вы Уверены, что на выходе будет отрава? Может наоборот? Если учесть планируемые очистные сооружения, то наоборот: чистая вода будет вливаться в слив частных и фермерских хозяйств, агрофирм и просто жителей области у которых отсутствует нормальная канализация (очистные сооружения). Ямы во дворе не считаются.
      1. Hon 17 сентября 2013 17:46
        Кто Вам сказал что отсутствуют? Вы в Воронежской области бывали? Регион очень хороший, и зарплаты и порядок. Я сам из соседней Саратовской области, тоже с Хопра. В Борисоглебске часто бываю, местным добыча никеля нафинг не нужна.
        Hon
      2. bya965 17 сентября 2013 18:08
        Цитата: вася
        А Вы Уверены, что на выходе будет отрава? Может наоборот? Если учесть планируемые очистные сооружения...

        Я уверен. Специально изучал этот вопрос и там все однозначно. А также объясните мне, что за такая национальность "россияне", которые владеют в качестве национального достояния Газпромом. Я лично к ней не принадлежу. И с какой стати, губернатор и бывший министр сельского хозяйства вместо его подъема агитирует за никель?
      3. Комментарий был удален.
      4. saygon66 17 сентября 2013 19:27
        _Добыча никеля ведётся т.н. открытым способом, в карьерах! Видел такие вживую в г.г. Прокопьевске и Киселёвске, Кемеровской области. Это "лунная поверхность" на многие годы. Что уж тут о воде...
  2. 225chay 17 сентября 2013 08:28
    Как все похоже на ситуацию в России.
    Реформаторы милюковы, лорис меликовы, абазы и прочие либералы разрушали Россию примерно такими же методами как и негодяи с начала перестройки 85 до недавних времен.
    Компаний "Коган, Горвиц, Грегор" и т.п. и сейчас полным полно и цель наверно тоже одна: обворовывание населения и разрушение государства.
    Всякие "орденоносцы" масоны кишат и в наше время.
    А расказачивание по указанию врага российского народа Свердлова это вообще ни в какие рамки не лезет и можно смело приравнять к геноциду
    225chay
    1. вася 17 сентября 2013 14:59
      Да это же Цари - батюшки. На самом деле большевики виноваты (хотя даже намеков на них не было)
      А большевисткое расказачивание это последствие царизма, В 1869 г. было принято “Положение о поземельном устройстве в Казачьих Войсках”, в 1870 г. “Положение об общественном управлении в Казачьих Войсках” – наделы офицеров и чиновников, ранее дававшиеся вместо окладов и пенсий, превращались в частную собственность.
  3. netMolotov 17 сентября 2013 11:02
    Не знаю кем были предки автора статьи , но мои были крепостными . И то что я сейчас не являюсь крепостным рабом для меня перевешивает все отрицательные стороны реформ Александра ll . Как я думаю и для миллионов других потомков крепостных крестьян .
    netMolotov
    1. вася 17 сентября 2013 15:16
      Освобождение крестьян задумка хороша, но сделана через одно место.
  4. Асан Ата 17 сентября 2013 11:56
    Как все знакомо! Та же пьеса с другими участниками.
    Асан Ата
  5. xan 17 сентября 2013 12:17
    общая направленность статьи понятна,
    однако в студенческие годы читал про реформы Милюкова, и там оценка была положительной, но с нюансами.
    Реформы Милюкова создали армию, которая в царствование следующего царя позволяла русской дипломатии решать проблемы в пользу России практически без войн.
    Другое дело, что сам правящий класс деградировал ускоренными темпами, и не смог опереться на все российское общество и на национальную идею, как в Германии.
    xan
  6. Вадим2013 17 сентября 2013 13:25
    Да, заселение массы иногородних на казацкие земли оказалось “минами замедленного действия”, сработавшие уже в другой исторический период и при других поколениях разрушителей России.
  7. Витязъ68 17 сентября 2013 15:04
    ВЕЧНАЯ СЛАВА ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ II ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ БОЛГАРИИ!!
    Витязъ68
    1. вася 17 сентября 2013 15:19
      И после этого в обоих мировых болгары воевали против нас. И теперь спасибо от них редко услышишь.
  8. дмб 17 сентября 2013 15:10
    Уважаемые сограждане. прочтите статью, а затем поставьте вместо фразы "казаки", "татары", "башкиры" и.т.д. Риторика абсолютно одинакова. Так и хочется присвоить звание Героя России атаману Краснову, чтобы он уж совсем ничем от Кадырова не отличался. Кто-нибудь вразумительно может объяснить, почему Донское казачество, к концу 19-го века оказавшееся вдалеке от границ страны имело право на привилегии, а скажем потомки воинов участвовавших в Ледовом побоище, Куликовской или Бородинской битвах, нет. Как-то забывается, что казаки это граждане России, права и обязанности у всех нас одинаковые.
    1. bya965 17 сентября 2013 18:01
      Цитата: дмб
      почему Донское казачество, к концу 19-го века оказавшееся вдалеке от границ страны имело право на привилегии, а скажем потомки воинов участвовавших в Ледовом побоище, Куликовской или Бородинской битвах, нет. Как-то забывается, что казаки это граждане России, права и обязанности у всех нас одинаковые.

      Я отвечу просто: "права и обязанности у всех очень неодинаковые". Да, и у казаков не было частной собственности на землю и надеюсь не будет.
      С Красновым, тоже не все так просто. Среди казаков предателей не бывает. "Нет уз светее братства!" Но, казаки бывают разной веры (староверы воевавшие на стороне турок, калмыки приписанные к Войску Донскому) и разных взглядов на устройство России, да и от ошибок никто не застрахован. Предателей нет, казак предать не может.
      1. дмб 17 сентября 2013 19:40
        Глубина Вашего ответа потрясает своей пафосностью, отсутствием каких-либо обоснований и незнанием истории собственной страны. Немец фон Панвиц и казак Краснов безусловно "браты". Известны и другие их родственники Гиммлер, Геббельс и далее на "г". Ну да Бог с ними. Можно ведь вспомнить еще и "некрасовцев" на службе у турецкого султана, воевавших против православной России, но думаю ит сказанного Вам хватит.
        1. saygon66 17 сентября 2013 20:38
          -Краснов, Шкуро и Семёнов большевиков ненавидели, Россию под ними не представляли.Сделали свой выбор и за него ответили... Привилегии свои казаки во всех войнах отслужили: до седых волос - "под ружьем" В отличии от прочих службу бедой не считали. И пахали, и скотину пасли не меньше других, и батраков, кстати, не держали. Казаки нынешние - то песня отдельная и печальная...
          1. дмб 17 сентября 2013 22:08
            Деникин к большевикам любви тоже не испытывал, но в отличие от названных Вами "братов" немецким холуем не стал. По поводу всех войн, я выше написал.Рекомендую прочесть, чтобы не повторять одно и тоже.
            1. saygon66 18 сентября 2013 18:32
              - А как тогда относиться к таким людям, как Граф Игнатьев,Алексей Алексеевич, выпускник Пажеского Корпуса, Академии Генерального Штаба, офицер Лейб-Гвардии Кавалергардского Полка, военный атташе России во Франции?! Неофит, вдруг уверовавший в светлые идеи коммунизма или отступник? Не все так просто...
              -Разница-же между казаками и прочими ( в отношении службы) примерно та же, что между добровольцем и призывником... Первый идет служить в силу воспитания и убеждений, второй - по обязанности... До сих пор говорят: " В Армию- ЗАБРАЛИ..." Виноват, понятнее объяснить не умею...
        2. bya965 18 сентября 2013 09:22
          Цитата: дмб
          едь вспомнить еще и "некрасовцев"

          Это и есть староверы в моем предедущем Вам ответе, читайте внимательней.
          Цитата: дмб
          Немец фон Панвиц

          Взято отсюда http://proza.ru/2009/05/27/1228
          ...
          Отец Гельмута – знал русский язык, был сторонником Бисмарка и идей воссоздания нового "Священного союза" Германии с Императорской Россией против англо-французов.

          Силезия (сейчас это территория Польши) – древняя славянская земля, закрепленная только в середине XYIII века за Прусской короной.

          Фамилия фон Паннвиц, как и многие фамилии представителей прусского служилого дворянства (фон Зейдлиц, фон Тирпиц, фон Клаузевиц, фон Бассевиц, фон Бласковиц, фон Стауниц, фон Хольтиц, фон Стрелиц, фон Штайниц, фон Штудниц, Бюлов фон Денневиц, фон Ястжембский-Фалькенгорст, фон Левинский-Манштейн и др.) указывает, что среди основателей рода были Западные славяне.
          ...
          казаки никогда не носили знаки различия войск СС, а сам фон Паннвиц стал демонстративно надевать казачью папаху и свою старую фронтовую шинель.

          Фон Паннвиц официально восстановил в своем корпусе институт Православного военного духовенства; по некоторым свидетельствам, даже сам тайно принял Православие.

          Фото Гельмута фон Паннвица с Православными священниками см. здесь: http://la8929.livejournal.com/26480.html

          Гельмутом фон Паннвицом был усыновлен советский мальчик-сирота Борис Набоков.
          Сделал это фон Паннвиц еще и потому, чтобы подчеркнуть свое презрение к бредовой "расовой теории" нацистов и не вступать в их партию.

          Фото Гельмута фон Паннвица (во фронтовой шинели и с папахой на голове), стоящего вместе со своим приемным сыном Борисом Набоковым см. здесь: http://la8929.livejournal.com/26682.html

          Там же имеются две фотографии приемных советских детей усыновленных немецкими офицерами и казаками, последовавших примеру Гельмута фон Паннвица.
          ....
          Зарубежные издания сообщают о том, что фон Паннвиц потребовал от англичан и американцев отправить его на смерть в СССР, чтобы разделить судьбу казаков 15 ККК ВС КОНР.
          Но и это не вся правда.

          Поначалу генерала фон Паннвица никто не хотел брать.

          Он никому не был нужен.
          Ни СССР, ни союзником.


          Пафос, не пафос, а предателей среди казаков не было. Кстати национальная одежда донских казаков (ее запретил Петр 1) очень похожа на немецкую (скорее западных славян), а порядок мои предки очень любят и по более германцев.
          В детстве меня нянчила (да и всю мою родню, своих детей не было) двоюродная сестра Краснова (умерла в 95 лет). Когда ее спрашивали: "Настафоревна ты за белых аль за красных"? Отвечала: "Я держу нейтраль". Про Краснова больше писать не буду, поскольку не буду не предвзятым.
          1. дмб 18 сентября 2013 11:14
            Могу только повториться, учите историю. Православные староверы, воюющие на стороне мусульман - предатели, какими бы оправданиями они не прикрывались. Ну да ладно, перейдем к более ярким примером казачьего "братства" Ну Мазепа "кинул" Петра ", тот "клятый м...ль", но взиомоотношения с Кочубеем и Искрой или полковником Палеем? Вот уж где образцы "братства" и добродетели. Думаю. попадись фон Панвиц или Краснов казакам из бригад Доватора и Белова, прожили бы они очень недолго.
            1. bya965 18 сентября 2013 21:52
              Цитата: дмб
              Православные староверы, воюющие на стороне мусульман - предатели,

              Ну да, славяне были , заняли практически всю Европу тыс примерно 5 назад (я просто напомню северные славянские города Гамбург, Берлин, Аркаим на острове "Буян"), а вот пришли Кирилл и Мефодий и научили нас письменности и вере. Да вера в нас уже генетически сидит, про письменность и образованность вообще молчу. В нас есть вера в Добро, в Родину, в Родню, в Народ. По старой вере, по новой православной или даже еще по какой.
              Казаки, когда выпивают не чокаются и тостов не произносят, просто если хочется говорят "Быть Добру".
              Цитата: дмб
              Ну Мазепа "кинул" Петра ",

              "Хоть история есть ложь изложенная словами", Мазепа по мне предатель, а Петр I просто враг. Но, свечку не держал и даже не знаю, что произошло в моей стране в 91 и в 93 году.
      2. Чёный 17 сентября 2013 21:51
        Цитата: bya965
        Да, и у казаков не было частной собственности на землю и надеюсь не будет.

        Была собственность общественная, и мало отличающаяся от частной. А что значит, - не будет??? Уже есть.
  9. Сотник 17 сентября 2013 15:12
    Истинная правда. Расказачивание начало ещё царское правительство задолго до революции, а большевики-троцкисты этот процесс активно форсировали. Успешно упражнялись в расказачивании ещё Иван Грозный, Борис Годунов, Пётр Первый, Екатерина II. Но они гнобили одни казачьи Войска, но одновременно укрепляли другие казачества. А вот либералы, как отродье компрадорское и космополитическое, замыслили уничтожить казачество, как сословие имперско-патриотическое, с корнем. Их реформы подрывали три кита на которых держалось казачество: казачья служба, казачье пользование землей и угодьями и казачьи привилегии. И это им в конце концов удалось. Внёс свою лепту в это грязное дело и «великий реформатор» П.А. Столыпин. Вызванное его предвоенными реформами и неудачами первой мировой войны равнодушие казачества к царской власти дало передышку и возможность большевикам закрепиться у власти и возможность потом выиграть гражданскую войну. Казаков удалось разделить. На полях вспыхнувшей гражданской войны белые казаки Шкуро рубились с красными казаками Буденного, красные казаки Миронова сражались с белыми казаками Мамонтова, белые казаки Дутова воевали с красными казаками Каширина и так далее... При этом с той и другой стороны были лучшие сыны Дона, Кубани, Урала и т.п. Кровавая круговерть пронеслась над казачьими землями. Моя покойная бабушка говорила: «Поделились на белых и красных и давай друг друга рубить на радость еврейским комиссарам». Вот как-то так. Статье плюс.
  10. багатур 17 сентября 2013 17:05
    В русско-турецкой войне 1877-78 гг. Милютин выступил “злым гением”, едва не приведя Россию к катастрофе. Реформа армии завершилась в 1875 г., новая система еще не создала подготовленных резервов, подавляющая часть войск состояла из солдат 1-го и 2-го года службы. Но военный министр в докладах царю преуменьшил силы турок втрое. Их боеспособность объявил вообще нулевой. Убедил, что война будет легкой прогулкой. По планам, разработанным им же, на главных направлениях сосредотачивались совершенно недостаточные силы. Вдобавок, Милютин передал контракт на снабжение действующей армии купеческому товариществу “Коган, Грегор, Горвиц и Ко” – и по пункту 3 этого контракта главное командование обязалось за неделю извещать поставщиков о перемещениях частей и соединений! Если назвать это не изменой, то… как же еще назвать?

    Беда не заставила себя ждать. Когда небольшой Передовой отряд Гурко форсировал Балканы, вдруг выявились две “неучтенных” турецких армии! Они были прекрасно обучены, отлично вооружены – крупповскими пушками, винтовками “пибоди”.



    Турецкая армия европейского образца создавали с 1834 год! На Балкан Оманская империя имела 350 000 солдат, и не менее 100-150 000 башибозук(ирегулярние войска) из местни мюсюлман в т.ч. и черкес уроженц из России. А вся Дунайская армия Росси состояла -Запдньй отряд ген.Криденер-35 000, Восточнй отряд престолонаследника Александра-70 000 против его стаяла 100 000 армия Мехмед Али паша и Предовой отряд ген.Гурко - 12 000 вт.ч. 7 444 болгарское ополчение- именно на им пал удар 40 000 армия Сюлеймана паши, если он вьйпожлнил приказ сераскера и пошел через Восточной Балкан( из 18 горних перевал, руских держали только 2-Шипка и Хаинбоаз) и обединился с армия Мехмед Али паш..война могла закончит очен бьйстро е не так победоносно для России! Слава богу..что по бездарности турецки паши (исключая Осман в Плевна) превосходили на много большинство руских генерали! Жал, что такие как Скобелев, Столетов, Гурко и Тотлебен не планировали не вели война...вечна им память! Вечна слава главнамо герою-РУССКОГО СОЛДАТА! Он вьйграл война на свои мишци,несмотря на генералские просчети...
  11. Комментарий был удален.
  12. Пеший 17 сентября 2013 18:41
    Все эти либералы демократы реформаторы слишком дорого обходятся России.
  13. Чёный 17 сентября 2013 21:59
    Расказачивание дорого обошлось и обходится России. И еще дороже обойдется...
    Цитата: Сотник
    либералы, как отродье компрадорское и космополитическое, замыслили уничтожить казачество, как сословие имперско-патриотическое, с корнем


    Как не горько осознавать это, но им удалось.
  14. митридат 18 сентября 2013 15:12
    массонство всегда пыталось разрушить славянский мир
  15. багатур 20 сентября 2013 22:16
    Между тем, турки создали новую многочисленную кавалерию как раз по образцу казаков – башибузуков.

    Позволите мне уточнит-как болгар я не понасльшке знаю что е то "башибозук". Кстати, ето не обезательно кавалерия... Само имя знячит- самошедшея голова. Так звали ирегулялние войска, рекрутировани из местних турок и других мюсюльман. Против мирное болгарское население они показали себе как настоящие главорез не знаюшие пощада для беззащитние люди. Против редовная армия, и подготовление люди как казаки они ничего не стоили..вед на много проще резат крестьян чем с казакам равнялись...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня