Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Леонид Ивашов: «С Ираном после Сирии у США ничего не получится»

Леонид Ивашов: «С Ираном после Сирии у США ничего не получится»


США, Франция и Великобритания готовят резолюцию по Сирии в соответствии с российско-американскими договоренностями. Барак Обама призывает Иран к решению его ядерной проблемы и грозит военным ударом. Однако, как заявил нашей Компании президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, Обама сейчас не формирует процесс, России следует больше работать с Конгрессом.

- То, что произошло в отношении Сирии, и выдержка, стойкость сирийского руководства, сирийского народа – это качественное изменение расклада сил в современном мире. Америка проиграла. Сирийцы сорвали эту операцию. И сегодня мы наблюдаем рост геополитического уважения к России. Россия, Китай, страны БРИКС, страны ШОС по сути дела отторгают американский подход к глобальной политике. Обама и силы, которые заставили его планировать эту операцию, загнали Соединенные Штаты в глобальный тупик.
Сегодня Обаме надо что-то говорить в оправдание, почему не атаковали Сирию. И он переводит стрелки на Иран, чтобы держаться «сильным парнем» и демонстрировать решимость Америки. Но это всего лишь слова. Уже с Ираном после того, как все благополучно закончится в Сирии, у американцев ничего не получится. Мир становится другим. Качественно другим.


- В дипломатическую битву за Сирию вступает Иран

- Иран заявил, что имеет доказательства, что химическое оружие применено в Сирии оппозиционными силами. Как Вы считаете, Иран сможет стать полноправным участником переговоров по сирийскому вопросу, в том числе на возможно предстоящей конференции?

- Я полагаю, что это необходимо сделать. Даже, если Иран будет не готов, его надо подтолкнуть, потому что он наиболее заинтересованное государство в этом сирийском конфликте. Сирия является союзником не только России, но и Ирана. У Ирана есть свои интересы. Это достаточно прочная связка на Ближнем Востоке. И поэтому Иран должен быть привлечен к переговорам. Но другое дело, кто будет вести переговоры со стороны так называемой оппозиции? Там сегодня раскол. И лидера общего выдвинуть не могут, сформировать делегацию не могут. Мы видим, что сегодня даже Саудовская Аравия начинает финансировать одну часть так называемой оппозиции против другой части.
Я полагаю, что Женева-2 не принесет каких-то ощутимых успехов. А России, Китаю, группе БРИКС, ШОС нужно развивать этот тактический успех в геополитическую победу. Победу над силами зла, победу сил мира против войны.

- Лавров: Сирийскую оппозицию необходимо заставить принять участие в "Женеве-2"

- Готова ли Америка услышать голос Ирана, в том числе его позицию и доказательства по сирийскому химоружию?

- Нет, Америка пока никого, кроме себя, не слушала. А когда мы говорим об Америке, мы видим, что там сегодня доминируют интересы крупного капитала и военно-промышленный комплекс, для которого любая война - это золотой дождь. И нефтяной бизнес, и банковский бизнес, и так далее. Они в этой военной операции в Сирии уже подсчитывали свои прибыли. Сегодня они проиграли. Смирятся ли они с тем, что они потеряли? Я думаю - нет.
Но надо быть готовым к другим действиям со стороны США. Но Обама сейчас не формирует процесс - больше внимания нужно обращать на позицию Конгресса США. Там представители всех политических сил и различных отраслей капитала. Вот, с кем нужно работать и, конечно, не уступать американскому давлению. Ведь Америка сегодня осталась по сути дела в одиночестве. Америке нужно предлагать ее роль, ее место в уже будущем, новом мире, начало которого налицо формируется.

- У Ирана есть доказательства, что химоружие в Сирии применили боевики

- Можно ли считать состоявшиеся переговоры Лаврова и Керри дипломатической победой России?

- Безусловно. Это победа российской внешней политики. Но, по сути дела, мы проявили благородство. Помогли Обаме. И даже Лавров сыграл с Керри на равных. То есть победители и побежденные выступали на равных. Это нечто похожее с Полтавской битвой, когда Петр пригласил за стол своих побежденных противников.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

<!-- This version of the embed code is no longer supported. Learn more: https://vimeo.com/help/faq/embedding -->
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 65
  1. Вернем_СССР 17 сентября 2013 15:20
    Думайте что хотите, но лично меня, этот балабол уже раздражает.
    Считаю, что мужчина в его статусе должен говорить только по существу, а он скатился до дешевого публицистишки...
    И всё чаще невпопад.
    1. НЕМО 17 сентября 2013 15:48
      Цитата: Вернем_СССР
      Думайте что хотите, но лично меня, этот балабол уже раздражает.
      Считаю, что мужчина в его статусе должен говорить только по существу, а он скатился до дешевого публицистишки...
      И всё чаще невпопад.

      Абсолютно с Вами согласен, Ивашов сегодня хвалит наш МИД за удачный "гамбит", а вот фрагмент его интервью сетевому изданию Накануне ру. двухнедельной давности:

      "- Все задаются вопросом, вступит ли Запад со своей военной мощью в конфликт?
      Л.ИВАШОВ - А что им мешает сегодня? Ведь кроме затхлых речей МИДа, Путина и других, мы абсолютно ничего не предпринимаем. Ведь мы были обязаны, если возникает угроза вооруженной агрессии для суверенного государства, сделать все, чтобы это государство могло защититься – это принцип индивидуальной и коллективной обороны. Мы должны были, как постоянный член Совета безопасности, раскрутить там этот вопрос. Не получается – нужно было созывать Генеральную ассамблею ООН – угроза международному миру, висит тень Третьей мировой войны. Человечество доверило нам, одному из пяти государств, свою безопасность, я говорю о постоянных членах Совбеза ООН, почему мы должны сидеть и ждать - "будут или не будут"?
      Мы должны их атаковать политико-дипломатическими средствами, созвать постоянный совместный союз Россия – НАТО и предупредить: первая ракета полетела, мы вообще разрываем основополагающий акт о партнерстве России и НАТО, выходим из всех структур, отзываем своих представителей и объявляем вас "врагами мира". Почему не можем так поступить? Почему мы не проводим консультации в рамках ШОС и БРИКС, в рамках Лиги арабских государств? А мы ничего не делаем. Потому что продажная власть, они все продали.
      У большинства руководителей России есть свои капиталы за рубежом, есть своя недвижимость и т.д. Это удавка на шее, и все спецслужбы западных стран внимательно следят за этим и ставят условия: или вы что-то там мямлите, выражаете протест и ничего не делаете для того, чтоб агрессии не состоялось – тогда ваши капиталы останутся в сохранности. Если вы будете себя слишком активно вести, мы арестуем ваши счета, вашу недвижимость, как они поступали уже не раз, демонстрируя нам свою готовность. И поэтому мы сдаем, продаем своих друзей, свой народ, свою независимость..."http://ria-sibir.ru/viewnews/53126.html
      1. astra 17 сентября 2013 17:13
        Барак Обама призывает Иран к решению его ядерной проблемы и грозит военным ударом.

        Зря надеится. Как с Сирией у америки не прокатит,даже под угрозой удара Иран не согласится на разоружение, даже при посредничестве России
      2. krasin 18 сентября 2013 00:14
        Для ленивых- вторая часть текста из статьи:
        «Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.

        Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».

        Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией Москва намерена увеличить число военных экспертов в группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдулы аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения.

        Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель».
        http://mixednews.ru/archives/41785
    2. avt 17 сентября 2013 15:50
      Цитата: Вернем_СССР
      Думайте что хотите, но лично меня, этот балабол уже раздражает.

      Да ,у него есть только два мнения - одно его ,другое глупое . ,,Безусловно. Это победа российской внешней политики. ."------- Процедил сквозь зубы,но тут же ------,,Но, по сути дела, мы проявили благородство. Помогли Обаме. И даже Лавров сыграл с Керри на равных. То есть победители и побежденные выступали на равных. Это нечто похожее с Полтавской битвой, когда Петр пригласил за стол своих побежденных противников." Это уже на маразм похоже или на старуху из сказки Пушкина о золотой рыбке .У него что ни статья ,то он ВВП -,,дурачина ты ,простофиля" ,вот только походу он давно у корыта разбитого ,всмысле академии геополитической .
      avt
    3. Нитуп 17 сентября 2013 16:06
      Цитата: Вернем_СССР
      Думайте что хотите, но лично меня, этот балабол уже раздражает.
      Считаю, что мужчина в его статусе должен говорить только по существу, а он скатился до дешевого публицистишки...
      И всё чаще невпопад.

      Не могу с Вами не согласиться
      Нитуп
      1. Lockbase170 18 сентября 2013 08:46
        Ивашов древний замполит, он еще во времена ОКСВА лепетал.. Он и Варенников два сапога пара.. Но! "Не стреляйте в тапёра, он играет как может" ... Работа у него такая..
        Lockbase170
    4. krasin 17 сентября 2013 16:22
      Вот это новость:
      "Источник перевод для MixedNews - molten

      Хорошо информированный дипломатический источник рассказал газете As-Safir, что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом».

      Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».

      В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».
      Источник http://mixednews.ru/archives/41785
      1. alexneg 17 сентября 2013 23:53
        Aмepы просто убедились, что атака на Сирию обернется для них мировым позором. Меня не отпускало ощущение, сразу после появления информации об этих запусках, что эти две ракеты были сбиты российскими системами и стало ушатом холодной воды на горячие головы шоблы шакалят. А еще демонстрация ТОФ, как бы невзначай, сбивания, так играючи, крылатых ракет, вообще не оставило этим мировым бульварным хамам никаких иллюзий. good
        1. Lockbase170 18 сентября 2013 08:48
          Сша заняли позицию " Лучше перебздеть, чем недобздеть"!
          Lockbase170
    5. одинокий 17 сентября 2013 19:47
      президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов,


      what интересно,чтобы дать такое интервью надо занимать такие должности и быть генералом-полковником,хоть и в отставке?
    6. dark_65 17 сентября 2013 20:28
      ...........и сказать нечего,мудрый товарисч из СССР видимо.
      1. strannik595 17 сентября 2013 21:34
        Ивашов в своем стиле, или ишак сдохнет, или падишах....третье воплощение бабки Ванги
    7. goldfinger 17 сентября 2013 22:21
      Воткни розетку утюга - ба, Ивашов, учит всех и вся! Как флюгер! Задолбал! Когда был при делах - помалкивал в тряпочку, а сейчас, хоть в Сирию добровольцем!
      goldfinger
  2. NAV-STAR 17 сентября 2013 15:21
    Может и не получится, но заворуха будет очень серьезной, все равно, что костер в сухом лесу.
  3. StrateG 17 сентября 2013 15:21
    С Ираном после Сирии у США ничего не получится


    А что,с Сирией уже все решено?
    StrateG
  4. omsbon 17 сентября 2013 15:30
    . А России, Китаю, группе БРИКС, ШОС нужно развивать этот тактический успех в геополитическую победу. Победу над силами зла, победу сил мира против войны.


    К сожалению, победу праздновать рано, но стремиться к победе надо изо всех сил!
    1. русс69 17 сентября 2013 15:56
      Цитата: omsbon
      К сожалению, победу праздновать рано, но стремиться к победе надо изо всех сил!

      Победили в первом раунде пока...
      Победа будет тогда, когда закончится война, Асад после выборов останется у власти, а в Тартусе будет полноценная военная Российская база с аэродромом.
      1. матРосс 17 сентября 2013 16:21
        Цитата: русс69
        Победа будет тогда, когда закончится война, Асад после выборов останется у власти, а в Тартусе будет полноценная военная Российская база с аэродромом.

        А над развалинами Белого дома в Вашингтонске будет гордо реять русский флаг! soldier
        1. AleksUkr 17 сентября 2013 16:55
          Только так, а не иначе.У них вообще-то тугоухость и ослабленная реакция.
        2. русс69 17 сентября 2013 18:04
          Цитата: матРосс
          А над развалинами Белого дома в Вашингтонске будет гордо реять русский флаг!

          Хорошо бы... Но как говорится; "Мечтать не вредно, вредно не мечтать."
      2. avt 17 сентября 2013 16:36
        Цитата: русс69
        Победили в первом раунде пока...
        Победа будет тогда, когда закончится война,

        ,,Когда все умрут .Только тогда закончится Большая игра" -Киплинг.
        avt
        1. русс69 17 сентября 2013 18:02
          Цитата: avt
          ,,Когда все умрут .Только тогда закончится Большая игра" -Киплинг.

          Поэтому и база нужна, чтоб подольше поиграть... smile
      3. S-200 17 сентября 2013 17:30
        Цитата: русс69
        Победили в первом раунде пока...

        Я в этом начинаю уже очень сильно сомневаться...
        1.Стратегически важный для Сирии арсенал придётся уничтожить.А чем и кто будет компенсировать обеспечение безопасности Сирии после этого на должном уровне ? - МЫ...
        2. Угроза нанесения удара США и НАТО была вероятно - мнимой...
        при всей её кажущейся внушительности сил и средств привлекаемых для натовского военно-морского спектакля.
        3. Химич. оружие Сирии сильно ограничивало агрессивные возможности США.
        Гарантированного уничтожения в первом ударе сирийских ПВО и химического оружия у США не было, но вот вероятность химич.атаки на сопредельные враждебные страны - была весьма высоким сдерживающим фактором.
        4. Россия выступая гарантом против угроз извне на многие годы всё глубже увязает в ближневосточных сирийско-иранских дрязгах напоминающих Афганистан. Всё это влетает нам в копеечку...
        5. Америка сделала ложный устрашающий замах,а мы поспешили отобрать у сирийцев химическую дубину...
        Радоваться коллеги пока особо нечему,возможно американцы играют с нами в поддавки...
        Цитата: русс69
        Цитата: omsbon
        К сожалению, победу праздновать рано, но стремиться к победе надо изо всех сил!

        Победили в первом раунде пока...
        Победа будет тогда, когда закончится война, Асад после выборов останется у власти, а в Тартусе будет полноценная военная Российская база с аэродромом.

        Я бы больше радовался, если бы ТАКАЯ база была у нас в Антарктиде ! good
        S-200
        1. русс69 17 сентября 2013 18:00
          Цитата: S-200
          Я бы больше радовался, если бы ТАКАЯ база была у нас в Антарктиде !

          С начала ближе к Арктике отстроим, благо начали. А уж потом и об Антарктиде можно подумать... smile
        2. матРосс 17 сентября 2013 20:09
          Цитата: S-200
          возможно американцы играют с нами в поддавки...

          Такую возможность отметать никак нельзя. Все страны, атакованные США и их прихлебателями ранее, ОМП не имели. Так что, если это было их целью, то они нас поимели...точнее поимеют скоро, после уничтожения сирийского химоружия, а затем и сирийской армии... Сирийский гамбит, короче request
        3. русс69 18 сентября 2013 00:32
          Цитата: S-200
          3. Химич. оружие Сирии сильно ограничивало агрессивные возможности США.

          Сейчас Россия требует вместе с уничтожением химоружия, получить от США гарантии не нападения. По крайней мере у Лаврова такая фраза проскакивала.
          Мы не знаем закулисных переговоров, все будет ясно по результату. А пока В средиземку очередной БДК , отправится на днях.
          Сегодня кстати Лавров сказал, что Россия готова на себя взять безопасность представителей ООН , которые займутся вывозом оружия.
          1. stalkerwalker 18 сентября 2013 01:09
            Цитата: русс69
            Сейчас Россия требует вместе с уничтожением химоружия, получить от США гарантии не нападения. По крайней мере у Лаврова такая фраза проскакивала.


            Судя по тому, как быстро Дамаск в лице министра ин.дел отреагировал на предложение Москвы об отказе на обладании химоружием, Россия заранее обкашляла такие детали с Асадом. Требовался хороший повод объявит об этом.
            Попутно амерам и явреям популярно разъяснили, что будет если.... Иначе пазл не стыкуется.
            1. русс69 18 сентября 2013 02:11
              Цитата: stalkerwalker
              Судя по тому, как быстро Дамаск в лице министра ин.дел отреагировал на предложение Москвы об отказе на обладании химоружием, Россия заранее обкашляла такие детали с Асадом.

              Само собой, какие то гарантии от России Асад получил уже, причем те которые его устроили.
              А хотца узнать, чисто ради любопытства... smile
  5. кузнецов 1977 17 сентября 2013 15:32
    Ну нечем Ирану воевать... Вооружение устаревшее. Авиация старая. Флота практически нет.
    ВВС:
    Истребители- 75
    25 Grumman F-14 Tomcat, поставленных еще при шахе, вооруженных иранскими копиями ЗУР "Хок" и нашими Р-27, как все это действует не знаю.
    40 МиГ-29 (5 УБ)-35 поставлено в Иран из СССР в 1990 году, 5 перелетели из Ирака в 1991 году.
    10 французских Dassault Mirage F1, перелетели из Ирака в 1991 году.
    истребители-бомбардировщики- около 89
    17 китайских клонов МиГ-21-Chengdu F-7 Airguard, поставлены в 1986 году;
    28 McDonnell-Douglas F-4 Phantom II, поставлены еще при шахе в 70-х годах;
    20 Northrop F-5 Tiger II, поставлены еще при шахе в 70-х годах;
    около 24 HESA Saeqeh, иранский клон модернизированного F-5 ( в разных источниках количество варьируется от 6 до 24);

    Ударные самолеты: около 73
    около 30 HESA Azarakhsh, еще один иранский клон F-5, с 2 двигателями РД-33

    30 Су-24МК, 6 куплено у СССР в 1990 году. 24 перелетели из Ирака в 1991 году.
    13 Су-25, 6 куплено у России в 1998 году, 7 перелетели из Ирака в 1991 году.
    Итого: 237, при самом благоприятном раскладе, из них современных (F-14 Tomcat, МиГ-29, Су-24, Су-25)-всего 108. Самолетов ДРЛО у Ирана нет.
    кузнецов 1977
    1. кузнецов 1977 17 сентября 2013 15:57
      ПВО: основа ПВО, около 30 батарей американского ЗРК "Хок" поставленного еще при шахе, модернизированных в Иране и названный "Мерсад"; 6 ПУ С-200 "Вега"; 14 ПУ китайского клона ЗРК С-75-НQ-2J, также модернизированных в Иране; французский "Кроталь", его китайский клон FM-80, и 24 английских "Рапиры", также поставленных при шахе; несколько ЗРК "Куб-М1", или трофейных, захваченных в ходе ирано-иракской войны или купленных в Румынии в начале 90-х.

      Самые современные ЗРК- 29 ЗРК малой дальности "Тор-М1", поставленных в начале 2000-х.
      Еще 1900 зенитных орудий, среди которых встречаются такие "вундерваффе"
      100-мм Saeer представляет собой модернизацию старой советской зенитной пушки КС-19 с установкой автоматического заряжания (обеспечивающего заявляемую скорострельность от 12 до 15 выстрелов в минуту - что не намного выше штатной максимальной скорострельности КС-19 в 13 выстрелов в минуту

      и 6- и 8-ствольные на базе ЗУ-23

      кузнецов 1977
      1. eplewke 17 сентября 2013 16:18
        Всю эту "свалку" металлолома компенсирует его сосед - Китай. Надо будет столько железок навезут, мало не покажется... Узкоглазые точно Ири не сдадут, будут задницу рвать, но не сольют. То-же самое думаю и мы. Нам НАТОвские соседи в каспие не нужны. Сирию то 2 года амеры взять не могут, сколько бабла уже туда влили, и ничё - держится... а вы про Иран... это другой игрок...
        eplewke
        1. одинокий 17 сентября 2013 19:52
          вы точно уверены в китайцах?им запросто могут гарантировать,то что после смени иранского режима поставки будут в китай с такими же.думаете власти ирана ценнее для китая чем внешторговые отношения с европой и америкосами?китайцы хитрецы.наложить вето еще не означает что китай будет надрыватся за иран.
      2. кузнецов 1977 17 сентября 2013 16:54
        Численность СВ: 350 тысяч человек, из которых 220 тысяч — срочники-призывники.
        Танки от 2385 до 1600, последняя цифра ближе к истине, из них современных около 630 (480 Т-72; 150 Zulfiqar-танк иранского производства: шасси "Чифтен", двигатель М-60, пушка Т-72; 75 Т-62, 150 северокорейских копий Т-62 "Чхонмахо"; около 100 Chieftain, около 150 М-60А1; около 150 М-48; около 170 М-47; 540 T-54/55, из них около 200 модернизированных иранцами Type-72Z Safir-74; 220 Type 59; 200 Type 69).
        иранский танк Zulfiqar

        130 легких танков (110 FV101 Scorpion, 20 иранская копия "Скорпиона"-Tosan);

        610 БМП (400 БМП-2, 210 Type 86/БМП-1)
        Cobra BMT-2- иранская копия БМП-2

        640 БТР (150 БТР-60ПБ, 150 БТР-50, 200 М-113, 140 Boragh, иранская копия БМП-1, с катками от М-113, с ДШК).

        189 бразильских БРМ EE-9 "Cascavel"
        870 РСЗО (700 копии китайской 107-мм РСЗО "тип 63", 100 БМ-21 "Град", 50 Hadid/Azrash/Nur иранские копии "Града", 10 РСЗО Fajr-3 иранского производства)
        около 2400-2700 артиллерийских орудий, из них 310 самоходных (180 СГ М-109, 60 СГ 2С1 "Гвоздика", 30 СГ М-110, 30 СП М-107, 10 северокорейских самоходных орудий Koksan, 130 БГ M101A1, 540 БГ Д-30, 100 БГ Type-54-китайская копия М-30 обр. 1938 года, 984 БП M46/Type 59-1, 30 БГ Д-20, 15 БПГ WAC-21, 120 БПГ GHN-45, 70 БГ М-114, 18 БГ FH-77B, 290 HM 41- иранская копия М-114 с удлиненным стволом, 50 БПГ G-5, 20 БГ M-115)
        50 боевых вертолетов Bell AH-1J Sea Cobra
        кузнецов 1977
        1. кузнецов 1977 17 сентября 2013 17:31
          ВМС
          3 ДЭПЛ проекта 877, куплены в начале 90-х якобы прошли модернизацию.
          около 27 мини-ДЭПЛ различных типов

          3 легких фрегата проекта "Воспер Мк.5", куплены еще при шахе в 70-х, всего куплено 4, 1 потоплен американцами в 1988 году, 1 сильно поврежден, по некоторым сведениям используется в настоящее время для запчастей. Вооружены 4 китайскими ПКР С-802

          2 "эсминца" типа "Джамаран" (один "Велайят" на Каспии), иранская копия "Воспер Мк.5", вооружены 4 китайскими ПКР и 4 копия американского ЗРК SM-1 (Mehrab)

          2 корвета типа "Байяндор", куплены при шахе в 60-х годах вооружены ПКР;
          1 корвет типа "Хамзех" (на Каспии), бывшая шахская яхта, построенная аж в 1936 году, вооружена китайскими ПКР.
          24 РКА:
          14 французского проекта 70-х годов "Ла Комбаттант-2" (2 на Каспии)
          10 китайского проекта "Худонг".
          Есть сведения о наличии 1 РКА проекта 205, перешедшего из Ирака в 1991 году, во время "Бури в Пустыне", что маловероятно.
          Около 200 различных патрульных катеров.
          кузнецов 1977
    2. b-612 17 сентября 2013 22:39
      ну так у них задача не штаты захватить, а выстоять. ну а выстоять им помогут.
  6. serge-68-68 17 сентября 2013 15:34
    Не знаю, какой был из Ивашова генерал, но аналитик из него как из ... пуля.
    serge-68-68
    1. nov_tech.vrn 17 сентября 2013 15:44
      боюсь что пулю никто отливать не собирается
      1. stalkerwalker 17 сентября 2013 15:53
        Цитата: nov_tech.vrn
        serge-68-68
        Не знаю, какой был из Ивашова генерал, но аналитик из него как из ... пуля.

        nov_tech.vrn
        боюсь что пулю никто отливать не собирается


        Пожалейте деда - ему тоже кушать хотца ... laughing
    2. Luna 17 сентября 2013 16:25
      Как военного аналитика, Ивашова Л.Г прекрасно характеризует послужной список:

      с 1976 года – руководитель аппарата министра обороны СССР Маршала Советского Союза Д.Ф.Устинова
      с 1987 года – начальник управления делами Министерства обороны СССР,
      в 1992-1996 годах – секретарь Совета министров обороны государств-участников СНГ,
      в 1996-2001 годах – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ (какое международное сотрудничество было при Ельцине мы знаем)

      Вот такой великий специалист, всю жизнь проработал канцелярской крысой на великих постах, http://onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09/50-2010-02-02-17-58-40.html#.UjhJ5H8lTXQ
      Luna
      1. starhina01 17 сентября 2013 19:46
        пора ему на пенсию старческий моразм однако проявлятся начинает hi
      2. coserg 2012 17 сентября 2013 20:10
        У меня вопрос,мужики.Если был нач.управ.делами МО СССР,значит это в его бытность корабли пачками на гвозди списывали?
        coserg 2012
      3. ksan 18 сентября 2013 13:19
        Luna RU Вчера, 16:25 ↑ Вот такой великий специалист, всю жизнь проработал канцелярской крысой на великих постах
        Он не глупый человек,но иногда несёт такую ахинею. smile Предполагаю для своего САМопиара,да и прогнозы его(если почитать "старые") не сбываются. По его прогнозам Иран уже давно должен быть разбомблен,
        30 марта 2007 года масла в огонь подлил вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов, который на пресс-конференции в РИА "Новости" заявил, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время. "То, что операция будет, а точнее - агрессивная акция против Ирана - у меня сомнений нет", - сказал Ивашов
        Россия должна была погрязнуть в локальных конфликтах по всему периметру в том числе и с Украиной (ещё в....2009г). Или вот ещё из позднего:
        ИВАШОВ(2001г.): Я, кстати, предлагаю пари, что через несколько лет Белоруссия будет независима. Будут вестись переговоры о вступлении... Лукашенко, конечно, будет отстранен от власти, нет никаких в этом сомнений. Будут вестись переговоры о вступлении Белоруссии в Европейский Союз, в НАТО возможно.
        Может Александру Григорьевичу спросить Леонида Григорьевача "за базар ответить" hi
    3. ясенпень 17 сентября 2013 16:48
      он ничем кроме роты не командовал laughing
      ясенпень
    4. Наган 17 сентября 2013 22:00
      Цитата: serge-68-68
      Не знаю, какой был из Ивашова генерал, но аналитик из него как из ... пуля.
      Да уж, АНАЛитик.
  7. a52333 17 сентября 2013 15:36
    Что-то в лесу сдохло: Ивашов хвалит и поздравляет с победой.
    - Безусловно. Это победа российской внешней политики.
    Это жжжжжжжж - не с проста. request Обычно гундит, мало, плохо.
    1. одинокий 17 сентября 2013 19:55
      может старик захотел обменять свой генералский китель на костюм посла где нибудь?))
      1. stalkerwalker 18 сентября 2013 00:19
        Цитата: одинокий
        генералский китель на костюм посла где нибудь

        Эт-та чё? Надо послать? Да без проблем, но модеры запрессуют laughing
  8. Denga 17 сентября 2013 15:40
    В 44 выпуске "Сути времени" Кургинян довольно мрачно обрисовал ситуацию в Сирии. Даже если США не будут бомбить Сирию, то теперь вряд ли все так просто закончится. К тому же деньги на раскачивание ситуации продолжают поступать.
    Denga
    1. Lockbase170 18 сентября 2013 08:56
      Вы видели трансферы? Судя по тому что боевики начали между собой кусаться, поток бабла явно уменьшился
      Lockbase170
  9. stpv1 17 сентября 2013 15:41
    Цитата: serge-68-68
    Не знаю, какой был из Ивашова генерал, но аналитик из него как из ... пуля.


    По моему Ивашов очень хороший человек, настоящий патриот своей Родины. Я к нему с большим уважением отношусь, таких бы генералов в российской армии побольше, глядишь и СССР бы не развалился.
    1. ясенпень 17 сентября 2013 16:49
      таких? не командовавших ни чем кроме роты??? ну уж Боже Упаси!
      ясенпень
    2. Ruslan_F38 17 сентября 2013 17:48
      Цитата: stpv1
      По моему Ивашов очень хороший человек, настоящий патриот своей Родины. Я к нему с большим уважением отношусь, таких бы генералов в российской армии побольше, глядишь и СССР бы не развалился.

      Согласен с вами по поводу Ивашова - он хороший человек и патриот. Непонятно откуда взялось негативное отношение к нему некоторых здесь.
      Ruslan_F38
      1. serge-68-68 17 сентября 2013 19:58
        Никто не критикует его как нехорошего человека и непатриота. Речь идет о его способностях (точнее, об их отсутствии) к анализу военно-политической обстановки.
        serge-68-68
        1. krpmlws 17 сентября 2013 22:20
          Не важно за что конкретно его критикуют,спросите почему критикуют?За то,что Ивашев часто позволяет себе критику внешней и внутренней политики Путина.А на этом форуме сильна пропутинская партия.Ивашев настоящий мужик и патриот,очень уважаю.Большинство держит нос поветру,думают прежде всего о своем кармане,имидже и карьере.Ивашев душей и умом с Россией-это чувствуется,таких настояших-единицы.
        2. Ruslan_F38 17 сентября 2013 23:29
          Цитата: serge-68-68
          Никто не критикует его как нехорошего человека и непатриота. Речь идет о его способностях (точнее, об их отсутствии) к анализу военно-политической обстановки.


          Я с вами не согласен. В чем выражается его неспособность к анализу? В том что его видение, как вы выразились "военно-политической обстановки" отличается от вашего? Это не аргумент. Я во многом согласен с Ивашовым - очень грамотный специалист. Его точка зрения имеет право на существование. Навешивать "ярлык" "компетентного" на этого достойного человека считаю неправильным. hi
          Ruslan_F38
          1. ksan 18 сентября 2013 14:56
            Ruslan_F38 (1) SU Вчера, 23:29 ↑ Я с вами не согласен. В чем выражается его неспособность к анализу? В том что его видение, как вы выразились "военно-политической обстановки" отличается от вашего? Это не аргумент. Я во многом согласен с Ивашовым - очень грамотный специалист. Его точка зрения имеет право на существование. Навешивать "ярлык" "компетентного" на этого достойного человека считаю неправильным. hi
            Руслан,Ивашов не ,и не кто этого не утверждает. Только если повнимательней почитаете его "прогнозы" и "анализы" то они в большинстве своём носят утвердительный характер("держу пари","уверен","нечего не предпринимают"),а не ("скорей всего","я думаю","мне кажется") и когда его "утверждения" и "прогнозы" не сбываются он не разу не извинился , не объяснил почему он так утверждал,откуда у него такая информация.Вы считаете что аналитик,"уважаемый генерал" и "достойный человек" может может излагать любую ахинею которая пришла ему в голову?? Сначала "утверждать" одно,а буквально через неделю совершенно другое?? Может он и "хороший человек" и "настоящий мужик" только к военному и политическому анализу это не относится.Аналитик должен быть объективным и беспристрастным а не выдавать желаемое за действительное или свои политические взгляды на ситуацию. hi
            1. Ruslan_F38 18 сентября 2013 19:23
              Цитата: ksan
              Вы считаете что аналитик,"уважаемый генерал" и "достойный человек" может может излагать любую ахинею которая пришла ему в голову?? Сначала "утверждать" одно,а буквально через неделю совершенно другое?? Может он и "хороший человек" и "настоящий мужик" только к военному и политическому анализу это не относится.Аналитик должен быть объективным и беспристрастным а не выдавать желаемое за действительное или свои политические взгляды на ситуацию.

              А вы видимо можете безапелляционно навешивать ярлыки? Вы всего по двум статьям (скорее всего вы полностью то их и не читали, раз делаете такие выводы) определили достойного человека в "болтуны". Вы видимо никогда не ошибались. Заметьте я вас не обвиняю и не определяю как вы Ивашова, а лишь предполагаю, высказываю свое мнение и готов выслушать ваши аргументы в ответ, но только аргументы, а не измышления вашего "я".
              Аналитик не сапер и имеет право на ошибку.
              "Аналитик – это человек, который предсказывает дальнейшее развитие ситуации и способы воздействия на нее".
              Вам же прежде чем навешивать ярлыки, рекомендую хотя бы одну аналитическую статью написать в ВО. hi
              Ruslan_F38
      2. Угрюм 18 сентября 2013 00:15
        Цитата: Ruslan_F38
        Согласен с вами по поводу Ивашова - он хороший человек и патриот. Непонятно откуда взялось негативное отношение к нему некоторых здесь.

        "Некоторые здесь", имея реальное знание военной службы и жизненный опыт, оценивают авторитет, порядочность и пользу для Отечества публичных политиков и типов подобных Ивашову, тужащихся таковыми казаться, не только по их болтовне, но и анализируя личные данные, того или иного, человека, его биографию, жизненный путь и методу карьерного роста, практические шаги и дела совершённые на государственной службе и общественном служении.

        Г-н Ивашов, возможно, хороший дедушка и, даже патриот, но увы, это не профессии.
        В глазах людей служивых, он всего лишь пронырливый проходимец, паркетный военный карьерист, интриган, ловко использовавший в служебном росте смутные времена 80-90-х годов и благосклонность престарелых жён своих маразматичных начальников.
        Угрюм
        1. stalkerwalker 18 сентября 2013 01:11
          Цитата: Угрюм
          В глазах людей служивых, он всего лишь пронырливый проходимец, паркетный военный карьерист, интриган, ловко использовавший в служебном росте смутные времена 80-90-х годов и благосклонность престарелых жён своих маразматичных начальников.

          Ну ты головой-то думай... Нашёл Казанову в погонах...
  10. Валерий Неонов 17 сентября 2013 15:42
    Когда-то генералу критику наводил я...вспомните.."ошибочка",ага,все получилось. hi
    Валерий Неонов
  11. иваныч47 17 сентября 2013 15:45
    У Израиля два главных врага в регионе: Сирия и Иран. Поэтому Израильские лобби подталкивают американцев к "окончательному" решению сирийского вопроса. Так, что Ивашов прав: США будут настырно искать повод ударить по Сирии. Потом наступит время Ирана. Но нельзя в борьбе с Ираном иметь в тылу свободную Сирию. Сирию нужно "переделать" в своего "союзника" путем устранения Асада.
    1. chushoj 17 сентября 2013 17:01
      Так и боевики не хотят уничтожения химического оружия в Сирии (нонсенс).
      Вслед за этими действиями можно потребовать у Израиля, уничтожить и химическое и ядерное оружие, для создания равновесия в регионе.
      Но команда хозяина "ФАС" уже поступила.
      http://lenta.ru/news/2013/09/17/shift/
      chushoj
  12. Dmitry Zurn 17 сентября 2013 15:53
    Генерал Ивашов, перешел в контрнаступление, опрокинул противника и преследует его по всем направлениям, развивая тактический успех, перехватывает стратегическую инициативу, враг повержен и капитулирует, мы рады и хлопаем в ладоши. Можно назвать генерала оптимистом, но мне кажется наши оппоненты сейчас как раз ищут любую возможность изменить ситуацию. Я думаю вполне могут отыграться. Интересно, что им придет в голову. Будет ли это просто какая то провокация, хотя полагаю придумать могут и что то сто процентное, благо сообразительные люди у них есть к сожалению, да и мировые СМИ ими контролируются основательно. Поживем увидим.
    Dmitry Zurn
    1. поляр 17 сентября 2013 16:54
      Цитата: Dmitry Zurn
      Будет ли это просто какая то провокация, хотя полагаю придумать могут и что то сто процентное, благо сообразительные люди у них есть к сожалению, да и мировые СМИ ими контролируются основательно. Поживем увидим.

      Сирия это стратегическая цель в Операции.
      Бомбардировка Сирии будет осуществлена после "демократической процедуры" изъятия сирийского ХО под лозунгом "присоединения к Договору о запрещении ХО".
      ХО было единственным козырем Сирии, хоть как-то позволявшим оттягивать полномасштабную интервенцию. Теперь у Асада этот козырь выбивают из рук, под вопли о "борьбе за Мир во всем Мире"
  13. Шалтай 17 сентября 2013 16:09
    Что на человека бочку катите ? Ивашов приличный человек . Лучше оставьте свои нелестные эпитеты для преведа .
    1. ясенпень 17 сентября 2013 16:50
      приличный человек. это не воинская специальность bully
      ясенпень
      1. Lockbase170 18 сентября 2013 08:58
        И нет такой профессии ПЕСДАТЫЙ ПАРЕНЬ...
        Lockbase170
  14. michajlo 17 сентября 2013 16:21
    Цитата: omsbon, Сегодня 15:30
    . А России, Китаю, группе БРИКС, ШОС нужно развивать этот тактический успех в геополитическую победу. Победу над силами зла, победу сил мира против войны.

    К сожалению, победу праздновать рано, но стремиться к победе надо изо всех сил!

    Добрый день уважаемый Андрей!
    Вы правы, пока лишь передышка и мирная пауза(угроза внешней агрессии в Сирии), а до закрепления ПОБЕДЫ дипломатов и военной помощи России вместе с кораблями в Средиземном море, еще далеко.
    От себя добавлю, что главный заказчик и организатор ваахабистской интервенции в Сириии с 2011, это "дружеский" Израиль и он от своих планов по созданию "Большого Израиля" - НЕ ОТСТУПИТСЯ...

    Они наверное могут быть аннулированы лишь при исчезновении самого "теперешнего беззащитного Израиля" с карты БВ, что тоже может случиться через 8-10 лет?
    1. chushoj 17 сентября 2013 16:33
      Не хотел бы я оказаться там на дежурстве в подводной лодке, чтобы у меня была такая передышка. Ивашов фантазирует так же красиво, как фантазируют сейчас все без исключения. Но все понимают, что богом избранный народ, выбран богом для уничтожения цивилизации.
      chushoj
    2. avt 17 сентября 2013 16:55
      Цитата: michajlo
      Они наверное могут быть аннулированы лишь при исчезновении самого "теперешнего беззащитного Израиля" с карты БВ, что тоже может случиться через 8-10 лет?

      Ну то что амеры сливают Израиль как государство ,озвучил еще Барак Хусейнович Обама ,когда призвал их вернуться в границы 1968 года ,ну не нужен им этот чемодан без ручки. По сути предотвращая войну на БВ и распространение хаоса ,мы им конец отсрочили .
      avt
      1. xabaroff.ven 17 сентября 2013 18:01
        Не согласен. Вся сила США в финансах, а финансы в руках маленькой,злобной и злопамятной нации (начиная с ФРС). Если хоть одно правительство - президент осмелиться не поддержать Израиль в его, так называемой, много вековой борьбе за землю обетованную и место под солнцем - всё,писец ему, как политику. По этому все президенты США,так или иначе, всегда на стороне Израйля, хотя говорить они могут всё, что угодно.
      2. Ruslan_F38 17 сентября 2013 18:04
        Цитата: avt
        Ну то что амеры сливают Израиль как государство ,озвучил еще Барак Хусейнович Обама ,когда призвал их вернуться в границы 1968 года

        Если сша "сольют" израиль и это территориальное недоразумение перестанет существовать - мир вздохнет с облегчением. Только я сильно сомневаюсь в таком сценарии. Существует слишком сильное про израильское лобби в сша, да и вообще в мире. Как вы себе представляете слив израиля? Как это произойдет?
        Ruslan_F38
  15. Arabist 17 сентября 2013 16:51
    Никогда не уважал Ивашова. То все плохо всех продали, сдали, армии нет, МИДа нет просрали все полимеры. А тут как по волшебству и МИД есть и армия есть, откуда только все взялось за 2 недели одному Ивашову известно, генерал-полковнику без боевого опыта.
    Arabist
  16. Комментарий был удален.
  17. МИХАН 17 сентября 2013 17:07
    В мировых СМИ затишье..а это всегда настораживает.Расслабляться нельзя Сирию нам не простят!Россию нахрапом пытались взять (как лет 10-15 назад) промашка вышла ..Теперь за нас серьезно возьмутся и "автоматы рано закапывать" Вот что то так думаю..
  18. Rash 17 сентября 2013 17:14
    Цитата: кузнецов 1977
    Самолетов ДРЛО у Ирана нет.

    Только сегодня был обзор по самолетам ДРЛО.
    http://topwar.ru/33272-vysoko-sizhu-daleko-glyazhu-bolshie-gonki.html
    Там в частности говорится:

    Но иракцы не успокоились, и изготовили на базе Ил-76 другой самолет ДРЛО, названые Adnan. На них тоже стоял «Саладдин», но антенна его монтировалась в блинообразном обтекателе, так что было очень похоже на советский А-50. Навряд ли тут обошлось совсем без помощи СССР, и результат как будто оказался более приемлемым: по крайней мере «Аднанов» было сделано три штуки.
    Пользы эти самолеты Ираку не принесли: один «Аднан» был уничтожен на земле многонациональными силами во время «Бури в пустыне», остальные и «Багдад» перелетели в Иран, где и находятся до сих пор.

    Иранцы в настоящее время по слухам эксплуатируют один «Аднан», второй находится на ремонте и модернизации. Делаются в стране и попытки создать собственный самолет ДРЛО на базе лицензионного Ан-140, но, поскольку никто не может или не хочет продать иранцам такой радар, а сами они его также разработать не могут, это желание в обозримом будущем так им и останется.
    1. одинокий 17 сентября 2013 19:59
      вы сравниваете иранский дрло с америкосовскими?это сравнение похоже на то,как сравнивают средневековую пушку с современной гаубицей))
  19. andrei332809 17 сентября 2013 17:18
    Уже с Ираном после того, как все благополучно закончится в Сирии, у американцев ничего не получится.

    у амеров не получится,так израИль стараться будет. возьмёт эстафету у америки и усилит свои "опасения". а там амерам и нате деваться будет некуда-ввяжуться. на мировой трибуне сейчас надо орать об агрессии и военных преступлениях евреев,тады амеры будут вертеться,защищая их,и другие темы уйдут на второй план
  20. Угрюм 17 сентября 2013 17:32
    Цитата: stpv1
    Цитата: serge-68-68
    Не знаю, какой был из Ивашова генерал, но аналитик из него как из ... пуля.


    По моему Ивашов очень хороший человек, настоящий патриот своей Родины. Я к нему с большим уважением отношусь, таких бы генералов в российской армии побольше, глядишь и СССР бы не развалился.


    Логику мышления зятя главного редактора журнала "Советский воин" и, благодаря протеже, бывшего адъютанта Министра Обороны, холуя и паркетного генерала, а ныне "геополитического военного эксперта всех проблем" и целого самозваного "Президента Академии ..." (зарегистрирована "Академия" в однокомнатной квартире вместе с прорвой таких же шняг) хорошо иллюстрируют несколько цитат из его фундаментального труда:
    Л.Ивашов. Да здравствует глобальный кризис!
    электронное издание "Фонд стратегической культуры" , 26.01.2008

    Оракул рёк:

    "... Да и вообще выживание современной цивилизации становится для человечества проблемой № 1. Об этом предупреждают экономисты, экологи, демографы, физики, медики, антиглобалисты и др.

    Так, может быть, стоит не сожалеть о кризисе нынешней системы мировой экономики, а приветствовать ее развал и принимать необходимые предупредительные меры?

    Но прежде необходимо понять сущность современного миропорядка и финансово-экономической системы. И вновь задуматься над смыслом жизни, о месте цивилизации землян во Вселенной, нашем отношении к высшему разуму, существование которого уже доказано выдающимися русскими и зарубежными учеными.
    Вспомнить вывод Платона о том, что цивилизация атлантов погибла именно потому, что они перестали общаться с Небом и погрязли в роскоши и удовольствиях?
    Российские академики Г.И. Шипов и А.Е. Акимов научно доказали не только существование физического вакуума и торсионных полей, но и зависимость природных и космических явлений (в том числе катастрофических) от нашей мыследеятельности, мировоззренческих установок человечества, состояния сознания масс людей. К пониманию зависимости состояния дел на планете от человеческого сознания приблизился и А. Эйнштейн. ...

    Духовно-физический дуализм человека все больше низводится до его сугубо телесной составляющей. Однако такой человек не нужен природе и не угоден Богу. А значит - ему суждено исчезнуть. Ибо человек сотворен как образ и подобие Божие, а его физическое существование поддерживается его связью с растительным, животным миром и неживой природой. ...".


    (Примечание: текст дан в первоначальной редакции, в дальнейшем спешно исправленной.)

    Выводы коллеги делайте сами, моё твёрдое убеждение, что вечный холуй и проходимец, как глист пролезший в генералы, к старости лет корыстно подвинулся головой.
    Угрюм
    1. поляр 17 сентября 2013 20:31
      [quote=Угрюм] К пониманию зависимости состояния дел на планете от человеческого сознания приблизился и А. Эйнштейн. ...

      Духовно-физический дуализм человека все больше низводится до его сугубо телесной составляющей. Однако такой человек не нужен природе и не угоден Богу. А значит - ему суждено исчезнуть. Ибо человек сотворен как образ и подобие Божие, а его физическое существование поддерживается его связью с растительным, животным миром и неживой природой. ...".[/quote]

      (Примечание: текст дан в первоначальной редакции, в дальнейшем спешно исправленной.)

      Выводы коллеги делайте сами, моё твёрдое убеждение, что вечный холуй и проходимец, как глист пролезший в генералы, к старости лет корыстно подвинулся головой.[/quote]
      Блин, ну если это правда, то это конечно полный писец или совести или психики. Про разум можно и не вспоминать.
  21. IGS 17 сентября 2013 17:33
    Вроде, мужик нормальный, но надоело: "вода мокрая"..., что-то по делу можно? То что реально интересно, а не избитые фразы и шаблоны, не несущие уже информационной нагрузки.
    IGS
  22. SIBIR38RUS 17 сентября 2013 17:53
    Америке нужна война, ооочень нужна... им бабло и долги оправдывать надо:):):) На сирии тормознулись, так они далше будут лезть! И будут лезть когда им это надо, а не когда кто то виноват... Сша - это конкретное шило в заднице для многих стран. Если мы всё же порвём амеров, то нужно будет немедленно оглядываться на следующего потенциального врага - китай. Короче я так понимаю на 2 - 3 поколения наших российских граждан проблем внешних хватит.. расслабляться не придётся. Но, нам не привыкать! Будем жить! Слава России!!!
    1. krpmlws 17 сентября 2013 22:54
      Кого вы надеетесь порвать-амеров? laughingНаш успех в Сирии-это ошибка США,в лице Обамы,его лоховской,в духе Горби,облом.Мы выиграли не благодаря своим действиям,а благодаря тупости Обамы.Другой президент США,незаметив реплик России,осуществил бы бомбардировку Сирии,пусть и как наказание за якобы "применение" Сирией химоружия.Во всяком случае,если бы он заявил о намерении бомбить,уже бы не шел на попятные и довел дело до логического завершения.Слабость Обамы,надеюсь,и в будущем наши дипломаты будут использовать по полной.Не одним нам видать страдать от разных там Горби и Ельциных.
      1. krpmlws 18 сентября 2013 06:20
        Правда глаза колит господам путинцам?Ну как же:грозно заявили о возможности передачи химоружия под контроль мирсообщества.А на каком основании,ибо Сирия-суверенное государство?Твердо ввели в Средиземное море несколько ржавых БПК,БДК и буксиров,-амеры в штаны наложили "конечно".Радоваться надо,что у них Обама рулит,а не какой-нибудь Буш.Ну,а наши "государственники" пусть возьмутся за борьбу с коррупцией,тотальным воровством,утечкой капитала,эффективными менеджерами,запагентами и 5-й колонной.Скажете кишка тонка-верно,чем они лучше,их все устраивает,пекутся о своей личной выгоде,как и большинство.
        1. Lockbase170 18 сентября 2013 09:00
          Че за хня? Проснись! Ты серишь!
          Lockbase170
          1. krpmlws 18 сентября 2013 09:57
            Выбирай выражения.Минусы только ставите,на большее мозгов видимо не хватает laughing .
        2. ksan 18 сентября 2013 14:00
          krpmlws (1) SU Сегодня, 06:20 ↑

          Правда глаза колит господам путинцам?Ну как же:грозно заявили о возможности передачи химоружия под контроль мирсообщества.А на каком основании,ибо Сирия-суверенное государство?
          На основании готовности Сирии передать хим.оружие под международный контроль.
          Твердо ввели в Средиземное море несколько ржавых БПК,БДК и буксиров,-амеры в штаны наложили "конечно"
          "Наложить" может и не наложили(не проверял),а вот считаться с собой эти "несколько ржавых БПК,БДК и буксиров" заставили.Это факт fellow
          Радоваться надо,что у них Обама рулит,а не какой-нибудь Буш
          Да я думаю нам радоваться по поводу кто у них "рулит" вообще не стоит.Как они были мировым жандармом так и будут,кто бы там не "рулил".
          Ну,а наши "государственники" пусть возьмутся за борьбу с коррупцией,тотальным воровством,утечкой капитала,эффективными менеджерами,запагентами и 5-й колонной.Скажете кишка тонка-верно,чем они лучше,их все устраивает,пекутся о своей личной выгоде,как и большинство.
          Ну тут Михаил я во многом с Вами согласен,но и тут не всё так печально wink Власть и общество меняется,может не так быстро как хотелось.Я уверен: Россия станет Великой,цивилизованной державой,у неё всё для этого есть.
          1. krpmlws 18 сентября 2013 20:35
            Ksan,спасибо за развернутый ответ.1Вам не кажется,что Сирия разоружается под угрозой вооруженного удара,вопреки своей воли,своим национальным интересам.Вы видимо считаете,что это нормально?Нет,это нарушение суверенитета Сирии,нарушение международных норм.2Вы представляете себе наши корабли и амеровские,где мы и где они.Такое ощущение,что вы не в теме.Да,корабли демонстрировали присутствие флага на Средиземном море,доставляли в Сирию грузы.Их военные возможности в действительности ничтожны.Считаться с чем?Вы делаете утверждения без доказательств(прям как амеры с их мифическими доказательствами применения химоружия).Никаких существенных препятствий для агрессии присутствие наших кораблей амерам не создавало.Вот это главное,а не ваше мифические "считаться".3Вы можете себе представить,что Рейган или Буш отказываются от агрессии,в аналогичной ситуации?.Вот я не могу,об этом и писал.Вы же не отвечаете прямо на мой тезис,не приводите аргументы,говорите о чем-то своем.4"У нее все для этого есть",-что все?Для этого необходимо нормальное правительство,а оно у нас есть?Нет.Скажете я не прав?Но где эти изменения?Ощущение,что мы в разных странах живем.Сколько можно ждать чуда от этого правительства-это глупо и наивно.Чудо может произойти,когда поменяется власть в стране-это очевидно.
      2. ksan 18 сентября 2013 13:35
        krpmlws (1) SU Вчера, 22:54 ↑

        Кого вы надеетесь порвать-амеров? laughing
        С чего Вы взяли что кто-то собирается "порвать-амеров"?
        Наш успех в Сирии-это ошибка США,в лице Обамы,его лоховской,в духе Горби,облом.Мы выиграли не благодаря своим действиям,а благодаря тупости Обамы
        А успехи одной стороны в "дипломатической войне" и складываются из промахов,недооценке противника и "тупости"(как Вы выразились) другой стороны.
        1. krpmlws 18 сентября 2013 20:47
          Цитата: SIBIR38RUS
          Америке нужна война, ооочень нужна... им бабло и долги оправдывать надо:):):) На сирии тормознулись, так они далше будут лезть! И будут лезть когда им это надо, а не когда кто то виноват... Сша - это конкретное шило в заднице для многих стран. Если мы всё же порвём амеров, то нужно будет немедленно оглядываться на следующего потенциального врага - китай. Короче я так понимаю на 2 - 3 поколения наших российских граждан проблем внешних хватит.. расслабляться не придётся. Но, нам не привыкать! Будем жить! Слава России!!!

          1Читайте:"Если мы все же порвем амеров,то нужно будет немедленно оглядываться на следующего врага-китай".Вот этот бред я и имел ввиду.2Своим высказыванием лишь подчеркиваю мысль,что ситуация в Белом доме сейчас уникальная.Там сидит необычный президент,как мне кажется,для него понятия совести,правды,закона не пустой звук.Хотя ему приходится идти на поводу амеровского капитала,но все-таки это президент США,наделенный властью и полномочиями,в том числе в течении 60дней без санкции сената вести вооруженные действия.Обама на это не пошел,ухватившись за предложение России.
  23. Корсар5912 17 сентября 2013 19:37
    Но, по сути дела, мы проявили благородство. Помогли Обаме. И даже Лавров сыграл с Керри на равных. То есть победители и побежденные выступали на равных. Это нечто похожее с Полтавской битвой, когда Петр пригласил за стол своих побежденных противников.

    Я щас разрыдаюсь от умиленья, только галстук поправлю и портянки перемотаю.
    Наглосаксам верить нельзя, подлость и вероломство их национальные черты, это касается и сильно загорелых.
    В любой момент ЮСА может ударить по Сирии, наплевав на все договорённости, Гитлер и его немцы и всякие румыны тоже считали себя исключительными и не утруждали себя соблюдением договоров. Чем наглосаксы хуже фюрера?
    И будут потом все бараки верещать об очередной великой победе "демократии".
    Сталин гитлеровских генералов за стол не приглашал, пусти свинью за стол, она и ноги на стол.
  24. одинокий 17 сентября 2013 20:04
    все что связано с событиями сирии все еще впереди.еще далеко неизвестно как это все закончится.и не надо заранее радоватся.как бы мы их ненавидели,они все таки целенаправленно действуют в своих интересах.а насчет комментов некоторых форумчан о том что сирию заставляют сдать химоружие чтобы полностью исключить возможность ответного удара.с ними согласен на все 100.
    1. atalef 18 сентября 2013 06:50
      Цитата: одинокий
      сдать химоружие чтобы полностью исключить возможность ответного удара.с ними согласен на все 100.

      Моё мнение таково , Россия в общем поняла , что вСирии это всерьёз и надолго и совсем неизвестно кто там победит. Я думаю ВВП с Обамой просто договорились ( т.к. расползание хим.оружия по миру - если оно попадёт к боевикам ) одинаково опасно и для России. Поэтому Обама - типа двинул силы , а под это дело Россия заставила Асада разооружиться от хим .оружия. Все сохранили лицо , а хим .оружия в мире станет меньше.Продолжение войны в Сирии , то же на руку России ( как в общем и во всём мире ), т.к. оттягивает на себя основную массу воинствующих исламистов , где они гибнут( разумеется вкупе с мирным населением и войсками Асада --- да кто их всех считает ). Поэтому сага продолжиться . воевать ещё будут долго ( Асаду всейравно конец ), после применения хим.оружия ( а ООН это докажет ) будет обращение ЛАГ в суд Гааги и как военный преступник пойдёт на нары ( даже не имеет значения отдавал он приказ или нет ) Козлом отпущения ( когда обе стороны уже до сыта настреляются и суперждержавы решат прекратить конфликт ) Асад на нарах будет тем громоотводом который частично или полностью успокоит всех и докажет торжество *западных * ценностей.
      Громова переберётся в Голландию ( там тюрьма ) и сможет спокойно таскать ему передачи , зарабатывая на них -- ну скажем плетением кружев и вышиванием крестиком ну в том же Генте( там туристов море ) laughing
  25. yurii p 17 сентября 2013 20:55
    " Америке нужно предлагать ее роль, ее место в уже будущем, новом мире, начало которого налицо формируется."....бульдог никогда не станет пикенесом,тем более бульдог больной бешенством,не надо заблуждаться,таких надо только усыплять,в отношении сша не знаю рецептов,но что то надо делать,это однозначно.
    yurii p
  26. vair 17 сентября 2013 21:03
    Цитата: матРосс
    А над развалинами Белого дома в Вашингтонске будет гордо реять русский флаг!

    drinks Да будет так.
  27. VladimS 17 сентября 2013 21:41
    в этом начинаю уже очень сильно сомневаться...
    1.Стратегически важный для Сирии арсенал придётся уничтожить.А чем и кто будет компенсировать обеспечение безопасности Сирии после этого на должном уровне ? - МЫ


    Ну что за детский лепет, я извиняюсь??
    Статегически опасный арсенал я бы так отметил. Коль скоро есть мировая договорённость не применять ОВ, И даже Гитлер не посмел дать приказ на его применение при ведении боевых действий. Газовые камеры... - это другое.
    Дабы не было провакаций и в этой связи аргументов по применению силы со стороны Штатов
    лучше сдать этот "фитиль" на уничтожение, тем более что за чужой счёт.
    1. русс69 18 сентября 2013 02:15
      Цитата: VladimS
      Статегически опасный арсенал я бы так отметил.

      Я бы тоже, но пока он в основном спасал Россию от Югославского сценария. И пака не будет паритета по обычным средствам со странами НАТО, а его не будет по любому, иначе надорвемся. То нам, он просто необходим.
    2. atalef 18 сентября 2013 17:16
      Цитата: VladimS
      Ну что за детский лепет, я извиняюсь??
      Статегически опасный арсенал я бы так отметил.

      Хим оружие серьёзный фактор и его нельзя не учитывать . В войне никто не знает , как картя ляжет и что применят. В ВОВ тоже все солдаты с противогазами ходили. Да и сейчас то же. ( а ведь вроде хим.оружие запрещено ) ЯО то же как то не применяли , тем ни менее , вся доктрина на нём построена.
  28. tennis 17 сентября 2013 22:07
    Ивашов порядочный человек и генерал, побольше бы таких.
  29. Семён Альбертович 17 сентября 2013 23:28
    Следующий Иран. И все в мире понимают, что только обладание ядерным оружием может защитить от агрессии Штатов.Власти России из штатовской политики лжи, не соблюдения договоров и агрессий против независимых стран должны сделать вывод: необходимое кратное увелечение ядерного арсенала.
  30. александр 2 18 сентября 2013 01:22
    А что с Сирией у США что то получилось?
  31. slaventi 18 сентября 2013 01:35
    «С Ираном после Сирии у США ничего не получится»

    Хотелось бы верить
  32. eplewke 18 сентября 2013 09:06
    Цитата: одинокий
    вы точно уверены в китайцах?им запросто могут гарантировать,то что после смени иранского режима поставки будут в китай с такими же.думаете власти ирана ценнее для китая чем внешторговые отношения с европой и америкосами?китайцы хитрецы.наложить вето еще не означает что китай будет надрыватся за иран.

    Я вам скажу более того, Китаю нужен Иранский газ! А он в огромном количестве сейчас поставляется в китай. НЕ будет Ирана,китай останется зависимым от России, чего он явно не хочет. Во воторых китаю нужен Пакистан! А главный союзник как заполучить рынок Пакистана это Иран, и опять его газ! Так-что более чем уверен,что узкоглазые не сдадут Ири. Зря чтоли они оружие поставляют им, газопроводы строят, кредиты дают,да по низким ставкам.
    eplewke
  33. Shellback 18 сентября 2013 10:03
    - Можно ли считать состоявшиеся переговоры Лаврова и Керри дипломатической победой России?
    - Безусловно. Это победа российской внешней политики.
    Ну и какая это победа? Мы роем себе могилу,а Кремлевский агитпром визжат о "победе".Неужели Ивашов этого не понимает.
    Shellback
    1. ksan 18 сентября 2013 14:12
      Shellback SU Сегодня, 10:03 Ну и какая это победа? Мы роем себе могилу,а Кремлевский агитпром визжат о "победе".
      Какая могила? Вы о чем? Очнитесь Вы не на Болотной площади.
      1. Arabist 18 сентября 2013 15:01
        Да он на Болотной наверняка круглосуточно. Это как специально обученные революционеры, которых никакие результаты выборов не устраивают и любые действия власти.
        Arabist
  34. Boris55 18 сентября 2013 12:00
    Гроссмейстер Владимир Путин «Бэкграунд»

    1. Shellback 18 сентября 2013 12:34
      Цитата: Boris55
      Гроссмейстер Владимир Путин «Бэкграунд»

      А вот обратная сторона медали
      Shellback
      1. ksan 18 сентября 2013 15:07
        Shellback SU Сегодня, 12:34 ↑

        Цитата: Boris55
        Гроссмейстер Владимир Путин «Бэкграунд»

        А вот обратная сторона медали
        Знаете есть поговорка хорошая:"собака лает,а караван идёт".
  35. Shellback 18 сентября 2013 15:53
    Цитата: ksan
    Знаете есть поговорка хорошая:"собака лает,а караван идёт".

    И куда же он идет? Караван в пропасть катится. Сказал бы по-другому,да цензура не пропустит.
    Shellback
    1. Arabist 18 сентября 2013 15:56
      И в какую же пропасть? Если вы думаете, что советский флаг одним фактом своего наличия поднимет все ваши способности до уровня советской науки, то вы жестоко ошибаетесь.
      Arabist
      1. Shellback 18 сентября 2013 17:07
        Цитата: Arabist
        И в какую же пропасть? Если вы думаете, что советский флаг одним фактом своего наличия поднимет все ваши способности до уровня советской науки, то вы жестоко ошибаетесь.

        Если вы ничего не понимаете,что происходит в стране,то не влазьте со своими репликами.Быть затычкой на каждый коммент дурная тенденция.Подумайте об этом.И прочитайте еще раз название видео.
        Shellback
        1. Arabist 18 сентября 2013 17:10
          ВЫ что ли все понимаете? Нашутились?
          Arabist
  36. krpmlws 19 сентября 2013 23:06
    Мне кажется,на этом форуме действует проплаченная команда,которая троллит комменты критикующие власть и плюсует комменты поддерживающие,какими бы бредовыми они не были.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня