ШОС: актёры, статисты и зрители

Недавно завершился саммит ШОС в Бишкеке. Никаких коллективных «прорывных» решений (например, о финансировании совместных инвестиционных проектов) на нём принято не было. Аналитики сходятся в том, что Шанхайская организация сотрудничества представляет собой что-то вроде арены соперничества Китая и России. Остальные участники ШОС исполняют роли статистов либо вообще выступают в качестве зрителей.

ШОС: актёры, статисты и зрители


Ещё накануне бишкекской встречи аналитик Тамерлан Ибраимов высказал мнение о том, что динамику этой организации задают лишь Россия и Китай. У эксперта взял интервью Азамат Тынаев (Радио «Азаттык»). На вопрос, зачем же Кыргызстану участие в ШОС, Ибраимов ответил так:


«Это связано с тем, что направление и динамику деятельности ШОС задают лишь две страны — Россия и, в ещё большей степени, Китай, а у них приоритеты другого характера. Прежде всего, это вовлечение соседних стран в орбиту своего влияния. Кыргызстан не является значимым игроком в этой игре, что, собственно, и хорошо для нас».


Как пишет Павел Тарасенко («Коммерсантъ»), в целом результаты саммита сводятся к принятию итоговой декларации. Участники саммита повторяли, что за двенадцать лет существования ШОС смогла стать «эффективно действующей организацией, чей опыт позволяет реагировать на вызовы и угрозы». Этот самый тезис, отмечает журналист, лидеры участников организации (Россия, Казахстан, Китай, Таджикистан, Узбекистан) и наблюдателей (Афганистан, Индия, Иран, Монголия, Пакистан) вознамерились доказать итоговой декларацией, где поддержали идею проведения конференции «Женева-2», а также российскую инициативу по передаче сирийского химоружия под международный контроль.

А вот решения о механизме финансирования совместных инвестиционных проектов принято не было. Идея Китая о создании Банка развития ШОС в Москве не вызывает энтузиазма.

Не было объявлено и о присоединении к организации в качестве полноправного члена Ирана.

А один эксперт высказался о символическом назначении ШОС. Заместитель гендиректора Центра по изучению постсоветского пространства МГУ Александр Караваев сказал:

«ШОС и другие схожие объединения играют во многом символическую роль. На подобных площадках мировые лидеры пытаются обходить стороной все спорные вопросы и при помощи каких-то неконфликтных тем делать вид, что коллективное равноправное взаимодействие возможно».


То есть, добавим от себя, получается что-то вроде постмодернистской игры. Этакий геополитический и геоэкономический симулякр.

Тем более это похоже на правду, что, по словам того же эксперта, «о реальном равноправии говорить трудно», поскольку Россия и Китай «пытаются перетягивать одеяло на себя».

Что касается Сирии, то, как отмечают Кабай Карабеков и Ольга Кузнецова («Коммерсантъ»), в Бишкекской декларации, принятой по итогам встречи, лидеры государств-членов поддержали позицию России по внешнеполитическим вопросам.

В документе говорится, что государства-члены «поддерживают инициативу о передаче химического оружия под международный контроль с его последующим уничтожением и присоединением Сирии к Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении».

Касательно Ирана тоже был одобрен пункт: «Угрозы применения военной силы и односторонние санкционные меры отдельных государств против этой страны неприемлемы».

Эксперты утверждают, что прошедшая в Бишкеке встреча стала попыткой Москвы «отыграться» в сирийском вопросе за саммиты G8 и G20.

Андрей Полунин («Свободная Пресса») напоминает, что на встрече G8 в июне Россия оказалась в меньшинстве, и Владимиру Путину стоило огромных усилий добиться компромиссного коммюнике по Сирии. На G20 голоса разделились почти поровну: сторонники и противники военной операции США в Сирии остались при своём мнении. Нынешний же саммит выглядит, по мнению автора, как виток нового противостояния Востока (Россия + Китай) и Запада (США + НАТО).

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин говорит:

«ШОС — это площадка, которая существует, чтобы блокировать приход западных игроков в Центральную Азию. Ни Россия, ни Китай не хотят, чтобы на эту территорию пришли американцы. Скажем, сейчас Россия вместе с Киргизией добиваются ухода США из этой страны — и заметно в этом преуспели».


Правда, Россия и Китай в Центральной Азии — не только партнёры, но и конкуренты. Китайцы идут к господству через экономику, считает эксперт. В дальнейшем экономическое присутствие конвертируется в усиление политического влияния. Поэтому ШОС, отмечает аналитик, ещё и площадка для урегулирования российско-китайских разногласий. При этом в политике Россия и Китай занимают близкие позиции по ситуации вокруг Сирии. Но имеются и аспекты, которые отличают позиции: у России есть прямые интересы в Сирии, а у Китая — нет; он лишь не желает доминирования США в мире. Поэтому Китай не стал бы в одиночестве блокировать резолюцию Совбеза ООН по Сирии, полагает эксперт.

Профессор, заместитель Директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский говорит:

«В рамках ШОС у России существует проблемы в международно-экономических отношениях. Они касаются прежде всего Китая. Наша экономика не дотягивает до китайской, поэтому объём внешней торговли с КНР у нас весьма скромный. Состояние российской экономики оказывает принципиальное влияние и на структуру экспорта наших товаров. Если лет 15 назад у нас в объеме экспорта преобладало машиностроение, сегодня его доля сократилась до 1%. Мы фактически торгуем с Китаем исключительно сырьём — в основном энергоносителями. Все последние российские сделки с КНР — наиболее крупные и значимые — идут либо по нефти, либо по газу. Последнее соглашение такого рода недавно подписала компания «НОВАТЭК» с китайской «China Petroleum and Chemical Corporation» — о бурении газа на полуострове Ямал».


Получается, что РФ экспортирует в КНР энергоресурсы, а получает продукцию китайского машиностроения. Примерно такая же картина — и у других стран ШОС, отмечает эксперт. Они направляют в Китай металлы и энергоресурсы, а взамен к ним идут потребительские товары.

Что касается банка ШОС, то «дело не сдвигается с мёртвой точки». Проблема в том, объясняет аналитик, что Россия не хочет, чтобы Китай доминировал. Что же делать? Чтобы разговаривать с Китаем на равных, объясняет профессор, России следует развивать внутреннюю экономику. А иначе «никакие саммиты не помогут».

Андрей Островский высказался и по сирийскому вопросу — с «китайской» точки зрения.

Китай не заинтересован в обострении обстановки вокруг Сирии в том числе и потому, что напряжённость на Ближнем Востоке поднимает цены на энергоносители.

«А именно Китай является основным мировым экспортёром нефти и газа, поэтому сильнее других страдает от этой ситуации экономически. Не в интересах Китая раздувать войну в Сирии, и его совместная позиция с Россией вполне логична».


То есть, помимо политического интереса, добавим от себя, направленного на исключение доминирования США в мире, есть ещё и интерес экономический, пусть и не прямой.

Иные эксперты прямо указывает на Китай как на «первого среди равных» в ШОС.

Шанхайская организация сотрудничества, в отличие от НАТО или ОДКБ, не имеет лидера, а уж если задаться вопросом о том, кто в ШОС первый среди равных, то таковым окажется не Россия, а Китай, говорится на сайте «Би-би-си».

«Причина лежит на поверхности: у китайцев есть деньги. В бывшие советские республики Центральной Азии они готовы инвестировать десятки миллиардов долларов, в том числе три миллиарда в принимающую саммит Киргизию».


Причём эксперты сомневаются, что Москве удастся усилить влияние в ШОС на фоне сирийской ситуации.

Директор центра иранских исследований Института востоковедения РАН Нина Мамедова сказала «Русской службе «Би-би-си»:

«Ситуация выгодная, но преходящая. Сирия пройдёт, а экономика останется. Финансовая экспансия Китая очевидна, и противостоять ей Россия не в состоянии».


Превращения ШОС в «анти-НАТО» некоторые аналитики тоже не прогнозируют, отмечается в материале «Би-би-си». Первая тому причина — разнородность состава участников. В организацию в статусе партнёра по диалогу входит Турция, а эта страна недавно поддержала идею военной операции против Дамаска. Второй фактор — китайская позиция.

Доцент МГИМО Владимир Корсун по этому поводу говорит:

«Россия хочет, чтобы ШОС больше занималась политическими вопросами, а Китай делает всё, чтобы сконцентрироваться на экономике, то есть на том, в чём он сильнее, и успешно проводит свою повестку дня».


Нина Мамедова напоминает:

«ШОС создавалась как экономическая организация, а проблемам безопасности если и уделяла внимание, то не в глобальном ключе, а в плане борьбы с региональным экстремизмом и наркотрафиком. Нет оснований полагать, что эта направленность изменится».


Интересно, добавим от себя, что в каком-то смысле «анти-НАТО» в ШОС некоторые крупные западные политики всё же видят.

Любовь Люлько («Правда.ру») указывает, что именно в день саммита французский президент Олланд собрал в Париже министров иностранных дел Саудовской Аравии, ОАЭ и Иордании и договорился с ними укреплять сирийскую оппозицию в борьбе против Асада.

Таким образом, в настоящее время участники ШОС чётко определились с позицией по сирийскому вопросу, прямо противоположной позиции, которую занимают западные «ястребы» и их закулисные хозяева — военные промышленники. Сдерживание агрессора — и в этом сходятся самые разные политические эксперты — во многом зависит от России, а не от Китая, у которого нет прямых интересов в Сирии. Поэтому, надо заметить, для России Сирия оказалась «площадкой» для укрепления регионального авторитета в ШОС. Вот только химическое оружие — это одно, а прекращение гражданской войны в Сирии — совсем другое. Западные и арабские агрессоры от своих планов не отступятся…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Использованы фотографии: Михаил Климентьев/ РИА Новости

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. serge-68-68 19 сентября 2013 09:00
    Бытие определяет сознание. В данном случае все ШОСы и прочие ТСы только тогда будут реальными инструментами влияния России, когда экономика России будет доминировать над экономиками членов этих организаций. С ШОСом промахнулись - КНР будет там доминировать по-любому. Последние возможности активной роли РФ - обучение студентов - тоже упущены: сегодня Китай сверхбыстро развивает свое образование и начинает обучать иностранных студентов.
    serge-68-68
    1. asadov 19 сентября 2013 09:21
      не согласен, надо просто более активно развивать ШОС. И не принятием новых членов организации а действиями в политике и экономике региона.
    2. семург 19 сентября 2013 10:51
      Цитата: serge-68-68
      Бытие определяет сознание. В данном случае все ШОСы и прочие ТСы только тогда будут реальными инструментами влияния России, когда экономика России будет доминировать над экономиками членов этих организаций. С ШОСом промахнулись - КНР будет там доминировать по-любому. Последние возможности активной роли РФ - обучение студентов - тоже упущены: сегодня Китай сверхбыстро развивает свое образование и начинает обучать иностранных студентов.

      В Китае последнее время училось большое количество наших студентов на платной основе ,сейчас Китай выделяет гранты на обучение несколько тысяч мест .Что интересно по моим наблюдениям в Китае учились не славяне ,славяне предпочитали учиться в России как будет теперь в свете гос.грантов от Китая .
    3. Валерий Неонов 20 сентября 2013 14:22
      "КНР будет там доминировать по-любому."-потому,как и позволить нельзя этому...."доминант" это одно...но через АМУРСКУЮ ОБЛАСТЬ И Хабаровский край...и медведев...значит чечены... belay Может..., так ведь ДВФУ вспомните....
      Валерий Неонов
  2. КПА 19 сентября 2013 09:04
    Если бы ШОС играла символическую роль,тогда никто бы не посылал из Сирии киргизов для терактов на этом саммите.
    1. KG_patriot_last 19 сентября 2013 09:30
      да вы что, в сирии кыргызов начали серийно выпускать?
      1. КПА 19 сентября 2013 11:23
        Информация на сайте сегодня.ру как это ни печально.
        Цитата: KG_patriot_last
        да вы что, в сирии кыргызов начали серийно выпускать?

        Ну казахи целым батальоном в Сирии воюют,чего удивительного(информация:marek rozny)
        1. Essenger 20 сентября 2013 11:01
          Цитата: КПА
          Информация на сайте сегодня.ру как это ни печально.
          Цитата: KG_patriot_last
          да вы что, в сирии кыргызов начали серийно выпускать?

          Ну казахи целым батальоном в Сирии воюют,чего удивительного(информация:marek rozny)


          Пускай воюют вам то что?
          Essenger
          1. КПА 20 сентября 2013 20:25
            Цитата: Essenger
            Пускай воюют вам то что?

            Вы им разрешили! laughing А это что деликатная тема для вас?По существу диалога есть что написать?
            1. Essenger 20 сентября 2013 23:00
              Цитата: КПА
              Цитата: Essenger
              Пускай воюют вам то что?

              Вы им разрешили! laughing А это что деликатная тема для вас?По существу диалога есть что написать?


              Да нет, а вы думаете они у кого то будут спрашивать разрешения?
              Деликатная тема для меня? Может для вас? Вас же волнует что казахи и киргизы воюют в Сирии. Мне например фиолетово воюют ли там русские или казахи. Это их выбор.
              Essenger
              1. КПА 21 сентября 2013 01:11
                Цитата: Essenger
                Мне например фиолетово воюют ли там русские или казахи.

                Когда они вернутся,со своими идеями назад,вам тоже будет фиолетово?Впрочем,если вы суннит,это многое объясняет,вы же ничем не рискуете.Остаются необъяснимыми двойные стандарты и вопрос взаимного доверия.
                1. Essenger 22 сентября 2013 12:12
                  КПА
                  Двойные стандарты это у вас. Я не суннит. Если они придут со своими идеями. Это работа комитетчиков. За это получают же деньги.
                  Essenger
                  1. КПА 22 сентября 2013 15:48
                    Цитата: Essenger
                    Двойные стандарты это у вас

                    laughing Безосновательный упрек,не я же написал:"Пусть воюют".
                    Цитата: Essenger
                    Это работа комитетчиков

                    Неужели вы думаете,что все 200 человек посадят разом.Кстати,в Казахстане есть статья за наёмничество?
                    1. Essenger 22 сентября 2013 16:35
                      КПА

                      И как вы умудрились увидит в предложении "пусть воюют" двойные стандарты? Это вообще жесть. А про ваши двойные стандарты я имел не лично вас, а всех российских пользователей этого сайта.

                      Цитата: КПА
                      в Казахстане есть статья за наёмничество?

                      Скорее всего нет.

                      Цитата: КПА
                      Неужели вы думаете,что все 200 человек посадят разом.

                      А зачем их сажать? Главное чтобы внутри КЗ не воевали.
                      Essenger
                      1. КПА 22 сентября 2013 19:37
                        Цитата: Essenger
                        Главное чтобы внутри КЗ не воевали.

                        Ваша позиция мне ясна,спасибо.Думаю,воевать они не будут,они будут молодежь наставлять.Сами же под присмотром будут.Как показывает российская действительность,с этим спецслужбы не борются.Последствия разгребают только.Надеюсь,ваши спецы учтут,что надо не вершки рубить,а корешки выкапывать.Вы конечно можете снова написать:"вам то что?",только с интернетом границ для идеологии нет и с возвращением боевики накачают идеологией Поволжье,Татар-стан и Башкирию.А мне оно надо?Кавказа за глаза хватило. stop
        2. beifall 21 сентября 2013 06:45
          там полно и................русских:


          Вперед
          Назад
          1/2
          Кыргызстан не выдаст казахстанского боевика Лескевича до решения суда
          Сергей Лескевич (слева), Сирия (оперативная съемка). Фото ©tengrinews.kz
          Кыргызстан не выдаст казахстанского боевика Лескевича до решения суда
          Сергей Лескевич (оперативная съемка). Фото ©tengrinews.kz
          Кыргызстан не сможет выдать казахстанского боевика Сергея Лескевича до вынесения судом решения по возбужденным в отношении него уголовным делам, сообщает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на отдел по связям с общественностью ГКНБ КР.

          Лескевич является одним из обвиняемых по трем уголовным делам, которые следственный департамент ГКНБ КР возбудил в отношении него - "Терроризм", "Хранение оружия", "Наемничество". В таком случае экстрадиция невозможна, пока дело не будет передано в суд и не прозвучит приговор. Лескевич может быть экстрадирован по запросу в Казахстан только для отбывания наказания на территории РК, отметили в ГКНБ.

          Напомним, в Ошской области Кыргызстана была задержана группа террористов, в которую входил и гражданин Казахстана Сергей Лескевич. Боевики планировали совершить серию терактов в Бишкеке и Оше. В ходе допроса казахстанец заявил, что он со своими напарниками из Кыргызстана проходил боевую подготовку в полевом лагере боевиков в Сирии.

          Подробнее: http://tengrinews.kz/crime/kyirgyizstan-ne-vyidast-kazahstanskogo-boevika-leskev
          icha-do-resheniya-suda-241971/
          Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz

          Вот ссылка:
          http://tengrinews.kz/crime/kyirgyizstan-ne-vyidast-kazahstanskogo-boevika-leskev
          icha-do-resheniya-suda-241971/
          beifall
  3. eplewke 19 сентября 2013 10:09
    сливаемся китаю в итоге... печально... sad request what
    есть чему поразмышлять и к чему двигаться...
    А мы с будущего года начинаем экономить... Да и рецессия бюджета на носу. В конце 14-го года по прогнозам выйдем в минус по бюджету. Почему думаете новая пенсионная реформа, отмена софинансирования пенсии, отмена материнского капитала. слишком много денег втюхали на пафоз: Сочи - олимпиада, казань универсиада, Дальний восток саммит и остров русский. Огромные деньги. Плюс армию ещё модернизируем, конешно,откуда деньги??? на нефти и газе далеко не уедешь...
    eplewke
  4. Юрий Я. 19 сентября 2013 10:38
    Эксперты утверждают, что прошедшая в Бишкеке встреча стала попыткой Москвы «отыграться» в сирийском вопросе за саммиты G8 и G20

    Всёдаки это не попытка «отыграться» а как минимум попытка решить свои вопросы.
    А вот решения о механизме финансирования совместных инвестиционных проектов принято не было. Идея Китая о создании Банка развития ШОС в Москве не вызывает энтузиазма.

    Очень жаль что не смогли договориться. Конечно "каждый тянет одеяло на себя" и это понятно. Но мне кажется решение таких вопросов помогает отойти от долларовой зависимости так или иначе.
  5. Chicot 1 19 сентября 2013 12:26
    Однако не все так гладко и чинно в благородном семействе...

    Каждый раз, как только китайцы начнут зарываться (а именно это и происходит сейчас в ШОС), их надобно легонько, но чувствительно щелкать по сопатке. Думаю, что возможности для этого у России имеются. И думаю, что их не так уж и мало. Главное, было бы желание...
    Ибо если сейчас мы упустим возможность поставить Китай на место, то в дальнейшем это делать будет все сложнее и сложнее. И рано или поздно наступит такой момент, когда сделать это будет невозможно, поскольку оперившись ханьцы оборзеют окончательно. А поэтому упускать время нельзя, поскольку борзеть китайцы начинают уже сегодня и сейчас...
  6. knn54 19 сентября 2013 16:21
    -Интересно, добавим от себя, что в каком-то смысле «анти-НАТО» в ШОС некоторые крупные западные политики всё же видят.
    Шоб Он(NATO) Сдох.
  7. КубанЕц 19 сентября 2013 17:00
    Уважаемые а где вы видели полноценные союзы (блоки организации) в мире где правда сильного и богатого? Для начала хоть это.
    КубанЕц
    1. lilit.193 19 сентября 2013 18:33
      Цитата: КубанЕц
      Уважаемые а где вы видели полноценные союзы (блоки организации) в мире где правда сильного и богатого?

      Может и нет таких союзов. Но место китайцев всегда быть после нас.
      lilit.193
      1. ElektriK123 19 сентября 2013 19:30
        После нас по уровню смертности...
        ElektriK123
  8. одинокий 19 сентября 2013 21:51
    союзы над создавать и развивать.проблема только в том что,при создании союзов надо учитывать равноценность партнеров по союзу.большинство тех кто состоит в таких союзах реально из себя ничего не представляют и смотрять на инициаторов создания как на доноров.
  9. Яков31 20 сентября 2013 00:46
    Какие Союзы? У союзов есть свойство распадаться, пример страны варшавского договора СССР начал загибаться и они все в НАТО. Сейчас уже в НАТО разделился на Мирных и Милитаристов. Ещё чуть чуть и НАТО просто изчезнит. НАТО- это шайка. Лидер Америка как главный Хулиган и беспредельщик и его своры поддакивающих собачонок(европа) . Всем проще поддержать НАТО чем остаться одному против всех. А шос - это попытка подражать Европе, но всё это глупость. Шос кроме её участников слушать никто не будет. НАТО - военный блок, а ШОС -организация содружесва(проще говоря дружеское чаепитие) Пока Россия из жопы сама не вылезет, ей НИКТО не поможет.
    Яков31
  10. Валерий Неонов 20 сентября 2013 07:07
    Сирия...Сирия...исток все забыли про Дальний Восток...и здесь все малотекуще,но ....непосредственно,ага.
    Валерий Неонов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня