Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сирийский компот вместо сирийского коктейля

Сирийский компот вместо сирийского коктейляНет-нет, не спешите меня фиксировать! Я всё понимаю – риск всегда должен быть соразмерен возможной выгоде. И провоцировать войну с США, даже ради самого полезного союзника, было бы, мягко говоря, не совсем рационально…

И, однако же, меня очень интересует один вопрос, а что бы мы могли сделать в нынешней ситуации, если бы наше руководство рискнуло противопоставить «империи добра» не только главный калибр нашей дипломатии, но и некоторое количество условных канонерок? Есть ли хоть какие-то возможности насолить супостату и помочь союзнику какими-то практическими военными или полувоенными мерами, или это настолько невозможно, что даже и обсуждать не стоит?

Что ж, давайте порассуждаем…


Для начала - небольшое географическое и геополитическое отступление.

Думаю, постоянные посетители данного ресурса прекрасно знают, где находится Сирия. Известно и её прямое окружение, в том числе, окружение политическое – всё сплошь сателлиты США, готовые, в случае необходимости, предоставить американскому миротворцу и стол, и кров, и список целей на территории сирийского соседа. И возможности прямого военного противодействия американскому миротворчеству ограничены, если не брать крайности, разве что небольшим участком сирийского побережья, к которому могла бы подойти эскадра наших кораблей.

Кто-то наверняка скажет: «Подошла эскадра, и что? Будем воевать с шестым флотом США? Вдарим по супостату ПКР-ами, да и сами на дно под ответным ударом». А потом всё-таки посоветует зафиксировать меня, от греха, как говорится, подальше…

Однако мой вариант развития событий чуть-чуть менее кровожаден. Я всего лишь считаю, что на этом участке Средиземного моря можно было бы устроить масштабные двусторонние учения с сирийским ВМФ, уж какой он там ни есть. Тем самым мы и легитимное правительство Сирии поддержали бы, и осложнили вероятному агрессору реализацию его планов, переведя немалый «кусок» прилегающего к Сирии воздушного и морского пространства из разряда «комфортный» в разряд «проблемный». Максимально возможный контроль воздушного пространства на подлете к сирийским тер. водам, своевременное предупреждение сирийских средств ПВО о приближающихся воздушных целях, самостоятельная отработка целей, которые уверено идентифицированы как беспилотные – уверен, что это было бы большим подспорьем для сирийской армии. Более того – американцы, получив какой-то предварительный сигнал о возможности подобного развития событий, десять раз бы задумались, а стоит ли им вообще использовать этот сектор воздушного и морского пространства, или благоразумнее его как-то обойти?

На резонное замечание о том, что сектор этот слишком уж мал, чтобы кардинально изменить ситуацию, я отвечу просто – разумеется, не стоит ограничиваться только этим. Кое-какие методы противодействия мы обсудим чуть ниже, а пока ещё несколько нюансов.

Заблокировав сирийское побережье, мы поставим американское командование перед выбором – либо вообще отказаться от использования сил и средств шестого флота США, либо действовать, в основном, через территорию Израиля. Тут нам вряд ли удастся так качественно создавать помехи, но… Во-первых, израильское направление является наиболее приоритетным для сирийских ПВО на протяжение последних десятилетий. Если это ПВО хоть чего-то стоит, то именно там. И если один из основных ударов будет направлен через границы Израиля, то это хоть чуть-чуть, но облегчит задачу, стоящую перед сирийцами в случае возможного удара по их стране.

Но и это ещё не всё. По моему скромному мнению, для России, для её дальнейшей политики в регионе, крайне важно зафиксировать роль Израиля как одного из соучастников агрессии. Наряду с другими, а именно нашими главными доброжелателями в регионе – Саудовской Аравией, Катаром и т. д. Нужно не просто усадить их в одну лодку – они и так сидят в ней уже десятилетиями – но и максимально чётко и недвусмысленно это продемонстрировать. Вот, Америка бомбит арабов на деньги саудитов, используя для этого израильское воздушное пространство. Картинку нужно дорисовывать, делать объёмной и фиксировать, дабы роль и усилия каждого читались без суфлеров даже не очень политически грамотными зрителями.

Зачем нам это нужно? Нет, не для мелких гадостей Израилю. Нужно это, собственно, только с одной целью – потом, когда американская «арабская весна» выдохнется и придёт пора русской, нам будет проще вербовать интернациональные бригады для свержения саудитских автократий. Так или иначе, но эти нехорошие режимы нарушают права женщин и геев, и мы не можем смотреть на это иначе, кроме как через прорезь прицела автомата Калашникова…

Хотя, конечно, можно и поторговаться, это уж кому как больше нравится. Но торг будет тем успешнее, чем мрачнее небо над Эр-Риядом. И немного чернил израильской закваски в нависших над ним тучах никак нам не помешают…

Сделав это небольшое лирическое отступление, снова вернемся к текущей ситуации. Ограничиваются ли наши возможности блокированием только одного направления возможного удара? Или даже более обширно – что ещё мы можем сделать, играя на грани фола, чтобы осложнить американцам проведение «миротворческой бомбардировки» Сирии и, соответственно, облегчить сирийским ПВО задачу охраны воздушного пространства своей страны?

Разумеется, я не раз слышал о том, что надо отправить наши войска непосредственно в Сирию. Думаю, слышал это не только я – интернет переполнен такими предложениями разной степени вменяемости и аргументированности. Отправить, дескать, пару полков МиГ-29 и пару комплексов С-300, да с нашим персоналом, да под развернутыми знаменами и со смазанными барабанами – сразу все испугаются и запросят мира. Однако, мне этот вариант представляется наиболее проблемным сразу по нескольким причинам. Помимо того, что это чисто логистически проблематично, есть ещё один нюанс…

На мой взгляд, при таком варианте развития событий очень уж возрастают ставки. Излишняя вовлеченность в конфликт грозит руководству России слишком большими репутационными потерями в случае поражения. И уже не так важно, будет это поражение от повстанцев, которых в таком случае просто завалят любыми необходимыми им вооружениями, финансами, другими ресурсами, необходимыми для бесконечной войны на истощение, или поражение в прямом столкновении с американцами. В любом случае, оно аукнется и политической нестабильностью в самой России, и резким падением её престижа на международной арене. А раз так, то и соблазн американцев будет чрезвычайно велик. А это, как показывает практика, наверняка приведет к резкой эскалации конфликта по любому из невыгодных для нас сценариев.

Думаю, играя на грани фола, крайне важно видеть эту грань. Четко отделять политическую игру, пусть даже самую рискованную, от блефа, грозящего нам военным поражением. И вариант с отправкой войск в Сирию, по моему скромному мнению, является как раз блефом. Причем, блефом как раз таким, в который никто не поверит – тут мало иметь каменное лицо, нужно ещё и надеяться на непроходимую глупость противника.

Совсем иначе видится мне ситуация с возможным «обходным манёвром», суть которого заключается в проведении совместных учений ВВС России и Ирана. Воздушный коридор над иранской территорией для наших самолетов ДРЛО и их методичное патрулирование акватории Персидского залива, равно как и прилегающей акватории Индийского океана – это именно «то, что доктор прописал», и как раз вписывается в определение «дешево и сердито». Максимум пользы при минимуме затрат, сбор самой актуальной информации о действиях американской армии в районе залива, своевременная её передача сирийской армии – это и весьма ощутимая помощь Сирии, и демонстрация возможности сближения с Ираном в случае дальнейшего игнорирования американцами наших интересов на Ближнем Востоке.

Единственным слабым местом в этом «маневре» представляется мне некоторая непредсказуемость самого Ирана. Вполне может статься, что его руководство, воодушевленное гулом наших самолетов, начнет накалять страсти выше градуса, прописанного русскими докторами. А это, опять-таки, чревато для нас слишком обременительной вовлеченностью в конфликт, которого мы, не будем об этом забывать, всё-таки хотим избежать…

Тем не менее, действуя таким образом, мы зажимаем американцев в своеобразные клещи. Да, чаще всего, они будут чисто «информационными», направленными скорее на усложнение действия техасских «миротворцев», нежели на прямое противодействие им. Да, в их распоряжении останется северо-западное и южное направление, откуда они смогут действовать, не особо оглядываясь на нас. Но даже это будет уже большой помощью для ПВО Сирии, которая сможет и более осмысленно маневрировать, и зряче встречать противника, и концентрировать свои силы на тех направлениях, которые пока, увы, мы не можем покрыть нашими радиолокационными полями. Будет ли эта помощь действенной? Вероятно, несколько менее, чем хотелось бы нам. Но, уверен, гораздо более, чем этого хотелось бы нашим заокеанским партнерам по геополитическому кордебалету..

И, в заключение, такой важный аспект, как возможная реакция американцев. То есть, ещё конкретнее – а могут ли они, возмущенные нашей наглостью, «взять и шарахнуть»?

Безусловно, чисто технически, они это могут. Во всяком случае, наши корабли у побережья Сирии будут достаточно уязвимы, и в случае массированного удара вряд ли смогут устоять хоть сколько-нибудь продолжительное время. Однако, решиться на такое даже потерявшим всякие берега американцам будет непросто. Потому что мы будем, что называется, «в своём праве». То есть, в праве международном. Открытое игнорирование международного права – дело одно. Его игнорирование с применением оружия, да в отношении того, кто может и ответить – дело совсем другое. И, получив в ответ пару ПКР в борт любого «Нимитца», очень трудно будет обосновать свои дальнейшие шаги перед союзниками. Да и вообще, трудно будет сделать какие-то шаги. Ибо ядерного обмена с Россией американцы, я уверен, не хотят и сейчас. Полномасштабная неядерная война с РФ тоже представляется проблематичной и малоинтересной. Что делать? Обстрелять ещё один русский корабль? Получить в ответ ещё пару ракет? Это при полнейшей неготовности США к собственным потерям, при их очевидном нежелании развеять миф о собственной неуязвимости и всемогуществе? Да ладно, там ведь…

Вот хотел написать – «а там ведь не дураки сидят», да задумался. Сидят там всякие, Буш или Байден не дадут соврать. Но умных, мне кажется, всё-таки побольше. А если не умных, то хотя бы осторожных. И это лучшая гарантия того, что хорошо просчитанная дерзость на сирийском направлении сулит нам гораздо больше плюсов, чем минусов. Единственное, чего мы должны избегать – атак пилотируемых воздушных целей, которые могут привести к потерям личного состава ВВС США. По крайней мере, не стоит начинать первыми…

Ну и совсем-совсем «в заключение». Безусловно, я очень рад очевидным успехам нашей дипломатии. Так изящно разбить корзинку, в которую наглосаксы сложили все свои информационные нервнопаралитические «яйца» - это просто браво! Очень надеюсь, что пыл «миротворцев» на самом деле утихнет, и прямая внешняя агрессия перестанет угрожать сирийскому народу. Однако, верится в это с трудом, и понятно, что на всякий случай надо готовиться к очередному витку информационной войны. Лично я ставлю на провокацию с воздушным ударом по одному из соседних с Сирией государств как на повод протащить резолюцию о беспилотной зоне. Хотя и не исключаю, что в ЦРУ поумнеют и придумают, наконец, что-нибудь оригинальное…
Автор: Виктор Кузовков


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 53
  1. v.lyamkin 20 сентября 2013 08:16
    Спасибо за статью. Интересная раскладка. Вцелом с рассуждениями автора согласен.
    v.lyamkin
    1. GreatRussia 20 сентября 2013 08:21
      По крайней мере, не стоит начинать первыми…

      Это , я полагаю, даже и не обсуждается.
      Кстати, а что мешает РФ нанести показательные ракетные удары по позициям боевиков в случае нанесения ударов НАТО по Сирии?
      1. Владимирец 20 сентября 2013 08:24
        Цитата: GreatRussia
        Кстати, а что мешает РФ нанести показательные ракетные удары по позициям боевиков в случае нанесения ударов НАТО по Сирии?

        Интересно было бы знать, чем?
        1. GreatRussia 20 сентября 2013 08:50
          Цитата: Владимирец
          Интересно было бы знать, чем?

          ТУ-22, к примеру.
          1. Владимирец 20 сентября 2013 08:57
            Цитата: GreatRussia
            ТУ-22, к примеру.

            Это называется "из пушки по воробьям".
            1. 31231 20 сентября 2013 10:47
              Ну на полигон они отстреляются или на вахов, разницы ведь нет?! Правда надо по достоверной цели, что бы среди гражданских меньше шуму.
          2. a52333 20 сентября 2013 10:58
            А че не ядреной бомбой?
          3. одинокий 20 сентября 2013 16:14
            и по какому маршруту эти ту-22 ударят по сирии?думаете кто то даст воздушный коридор для этого?
            1. Чёрный Полковник 20 сентября 2013 17:17
              Через Иран вполне реально.
              1. одинокий 20 сентября 2013 17:22
                belay и куда вы денете ирак? смотрите на карту.думаете проамериканская власть ирака,которая сидит там благодаря американцам пропустит в сирию российские войска? и думаете вы туда попадете через турцию? fellow
                1. velikoros-88 20 сентября 2013 23:27
                  Цитата: одинокий
                  и куда вы денете ирак? смотрите на карту.думаете проамериканская власть ирака,которая сидит там благодаря американцам пропустит в сирию российские войска? и думаете вы туда попадете через турцию?

                  В варианте атаки с помощью ту-160(а почему нет) в качестве носителей КР Х-55(по моему были варианты с неядерной БЧ, хотя могу ошибаться), учитывая дальность полёта которой, выходить за пределы воздушного пространства Ирана не потребуется. Но но, всё это чисто умозрительно, никто на это не пойдёт, да и персы союзники очень сомнительные, хотя пока мы по одну сторону баррикад. Как справедливо предполагает автор - могут запросто воспользоваться нашей военной поддержкой для реализации своих геополитических амбиций в регионе.
        2. Владимирец 20 сентября 2013 10:27
          Хоть один минусатор может вменяемо ответить, чем мы можем эффективно ударить по боевикам в Сирии без проведения наземной операции? Может Искандерами по кварталам будем лупить, где вперемешку боевики и правительственные войска? Американцы хотят ударить по правительственным объектам. А у боевиков, что есть объекты ПВО, военные склады, аэродромы или корабли?
          1. Geisenberg 20 сентября 2013 15:37
            Цитата: Владимирец
            А у боевиков, что есть объекты ПВО, военные склады, аэродромы или корабли?


            есть. лагеря, военные склады. ударить по ним можно крылатыми ракетами.

            я не минусовал, если че.
          2. одинокий 20 сентября 2013 16:17
            а минусаторам тут по барабану на всякие аргументы.главное то что вы высказали свое мнение и это мнение отличается.некоторые тут даже предлагали направить туда сухопутные войска через иран,даже не зная того что иран и сирия не имеют общих границ.
      2. vlad_pr 20 сентября 2013 08:43
        Это стало бы прямым вмешательством. Т.е. полным проигрышем в дипломатическом плане. Потом и за десять лет не отмыться от помоев которые выльют на страну. Вступить в конфликт - дать необходимый повод американцам, тут же НАТО быстренько встанет под их знамена. И тогда Сирии не долго останется.
        С уважением.
      3. вася 20 сентября 2013 12:53
        Разумеется, я не раз слышал о том, что надо отправить наши войска непосредственно в Сирию. Думаю, слышал это не только я – интернет переполнен такими предложениями
        А во теперь Обязаны для контроля над Химией. Где расположат хим. боеприпасы сирийцы это их проблемы, но Мы никого туда пускать не должны. И защитить Свои войска от Любого нападения.
        Насчет ответного удара я пока не услышал, но, думаю он будет в начале политическим. Потом посмотрим.
    2. Ruslan_F38 20 сентября 2013 17:50
      Очень надеюсь, что пыл «миротворцев» на самом деле утихнет, и прямая внешняя агрессия перестанет угрожать сирийскому народу. Однако, верится в это с трудом, и понятно, что на всякий случай надо готовиться к очередному витку информационной войны. Лично я ставлю на провокацию с воздушным ударом по одному из соседних с Сирией государств как на повод протащить резолюцию о беспилотной зоне. Хотя и не исключаю, что в ЦРУ поумнеют и придумают, наконец, что-нибудь оригинальное…
      - автору плюс, за альтернативные, вполне разумные, более активные и главное выполнимые предложения по действиям России по ситуации в Сирии. А всем "умникам" предлагаю не расслабляться - все ещё далеко не закончено.
      Ruslan_F38
      1. одинокий 20 сентября 2013 17:52
        к сожелению все еще впереди!
    3. Че 21 сентября 2013 16:01
      Автору +
      Есть рациональное зерно. Но опять запаздываем с этим делом.
      Че
  2. domokl 20 сентября 2013 08:22
    Вот интересно,я наверное где то пропустил инфу о том,что Сирия наш союзник.Кто об этом и когда говорил?Асад?Не говорил.Путин?Тоже не говорил.Гепотетически статья читаема,но практически чистое теоретизирование.
    1. Petrix 20 сентября 2013 11:20
      Цитата: domokl
      Вот интересно,я наверное где то пропустил инфу о том,что Сирия наш союзник.Кто об этом и когда говорил?

      Не цепляйтесь к словам. Противостояние не из-за того, что Сирия наш союзник, а потому что США и НАТО наш противник.
  3. Владимирец 20 сентября 2013 08:23
    Нет, автора все-таки надо зафиксировать.
    1. optimist 20 сентября 2013 10:17
      Цитата: Владимирец
      Нет, автора все-таки надо зафиксировать.

      Причём не только автора. Ещё кучу людей, у которых чешутся руки и другие органы. И прописать им качественное изучение российской истории хотя бы за период 1914-1917г.г.... Одно дело комментами "воевать", другое дело в Сирии оказаться в качестве "пушечного мяса". what
      optimist
      1. Arabist 20 сентября 2013 17:36
        Не поверите Оптимист, впервые с вами согласен.
        Arabist
      2. varov14 20 сентября 2013 19:27
        Так пишут те кто туда явно не собирается
    2. Ruslan_F38 20 сентября 2013 17:45
      Цитата: Владимирец
      Нет, автора все-таки надо зафиксировать.


      В оперативном деле ФСБ видимо как лицо неблагонадежное и опасное для действующей власти? Вы видимо сами оттуда, потому что если нет смотрите как бы вас самого не "зафиксировали". laughing
      Ruslan_F38
  4. GreatRussia 20 сентября 2013 09:00
    Цитата: Владимирец
    Это называется "из пушки по воробьям".

    Это называется практикой применения.

    Боевое применение

    Ограниченно применялся в конце Афганской войны (в 1988-1989 годах), а также на раннем этапе первой войны в Чечне.
    В ходе войны в Южной Осетии в августе 2008 года группа Ту-22М3 наносила прицельные авиационные удары по складам боеприпасов грузинской армии
    1. ВВП 20 сентября 2013 09:20
      Если бы сирийская армия знала где у повстанцев хранятся боеприпасы, она бы сама их уничтожила, авиацией или артилерией - неважно... Алькаида - это не регулярная армия, у них нет целей достойных для дальней авиации или крылатых ракет...
      1. GreatRussia 20 сентября 2013 09:28
        Цитата: ВВП
        Если бы сирийская армия знала где у повстанцев хранятся боеприпасы, она бы сама их уничтожила, авиацией или артилерией - неважно... Алькаида - это не регулярная армия, у них нет целей достойных для дальней авиации или крылатых ракет...

        Вы не прочли то, что я написал ранее:

        ...нанести показательные ракетные удары по позициям боевиков в случае нанесения ударов НАТО по Сирии?


        США, нанося удары по объектам в Сирии, в первую очередь будет выводить из строя аэродромы, соотв-но авиацию.
        1. Владимирец 20 сентября 2013 13:36
          Цитата: GreatRussia
          Вы не прочли то, что я написал ранее:

          ...нанести показательные ракетные удары по позициям боевиков в случае нанесения ударов НАТО по Сирии?

          Где они, эти позиции? Какова номенклатура вооружения Ту-22 для удара по боевикам? Частенько на ВО выкладывают ролики боевых действий, на них правительственные войска ведут бой с боевиками, а в 100м по дороге автобусы и машины ездят. Каким образом можно применить Ту-22, чтобы не пострадали мирные жители и войска САР? Вы о чем?
      2. 31231 20 сентября 2013 10:50
        А как же сводки Анна-Ньюс о разбомбленных штабах с турецкими и прочими инструкторами?!
        1. одинокий 20 сентября 2013 16:19
          лично я не доверяю никаким информационным каналам. все освещают однобоко и предвзято.
        2. smersh70 20 сентября 2013 16:40
          Цитата: 31231
          А как же сводки Анна-Ньюс о разбомбленных штабах с турецкими и прочими инструкторами?!

          .....лучше посмотрите другие видео.....
          ОКазывается за Маалулю серьезные бои шли и ее прикрывала нехилая группировка асадитов. ИГИЛ все таки конкретные бойцы, слов нет. Вышеприведенное получасовое видео со штурмом города просмотреть стоит.
          На 21-45 танк асадитов вертит башней направо налево ничего не видя, а игиловцы у танка сидят, потом один из них взбирается на танк, открывает люк и уничтожает экипаж.
          на 25 минуте и после некоторые из перебитых солдат Асада под кроватями, прятались там видимо.
          По видео даже сам дух этой войны можно увидеть, разницу между той самоотдачей и фанатизмом с которой воюют исламисты, и тем бардаком что у асадовской армии.
          smersh70
          1. одинокий 20 сентября 2013 16:57
            боевики имеют огромный опыт ведения такого рода боевых действий.почти каждая операция начинается взрывом у кпп смертника.многие называют этих людей наемниками.наемник никогда не станет себя взрывать чтобы убить своих врагов.эти люди безумные фанатики.и воюют за свои идеи.достаточно было увидеть то как они захватили т-72.кстати не пустынным камуфляжем.надеюсь вы все это заметили(думаю этот танк из числа новых поставок).этот противник очень серёзный.и видимо армии еще долго придется с ними повозится.несколько групп с пикапами взяли целый город за очень короткий срок.это профессионалы своего черного дела.
            1. smersh70 20 сентября 2013 17:07
              Цитата: одинокий
              достаточно было увидеть


              ...ой.боюсь...получить максимум минусов laughing ведь не я снимал-то.... wassat
              smersh70
              1. одинокий 20 сентября 2013 17:26
                а урялкинам это по барабану))) спасибо вургун за видео.весьма поучительный материал.я лично посмотрел на это видео чисто с военной точки зрения.
                1. smersh70 20 сентября 2013 22:10
                  Цитата: одинокий
                  весьма поучительный материал


                  а видео -то убрали))))))))интересно кто)))))
                  smersh70
              2. Ruslan_F38 20 сентября 2013 19:20
                Цитата: smersh70
                ...ой.боюсь...получить максимум минусов laughing ведь не я снимал-то.... wassat

                Вы находите этот ролик смешным? Те кто нападет на этот христианский городок - это не люди, это отбросы и фекалии, варвары и дикари. Вы чем то от них отличаетесь? Судя по ролику и по вашим комментам к нему - не сильно. Они убивают солдат, взрывают христианские храмы, превращают жизнь благополучного городка в ад. Молодые солдаты там не прятались под кровати, достойно погибли с оружием в руках защищая свою землю и жизнь. А вот ваши эти сатанисты, исламские свиньи, это зверье - что там делали и как это оправдать? Есть что ли у вас оправдания, герой в берете? Вам лечится нужно и всем кто это поддерживает и вообще оценивает как "крутость". И ничего смешного я в этом не вижу.
                Ruslan_F38
                1. smersh70 20 сентября 2013 23:22
                  Цитата: Ruslan_F38
                  Те кто нападет на этот христианский городок - это не люди, это отбросы и фекалии, варвары и дикари.


                  полностью с вами согласен..внизу я поставил видео,надеюсь с английским у вас в порядке..посмотрите как асадовские войска бомбят церкви....

                  Цитата: Ruslan_F38
                  И ничего смешного я в этом не вижу.


                  а не подразумеваю смешное изза ролика..вы ошибаетесь...я о том,что являюсь одним из немногих,кто оппонирует сторонникам асада...обьективность требует всестороннего подходак анализу ситуации..... так если смотреть мусина с анна-ньюс,то надо смотретьи другую сторону....и поменьше ярлыков,пожалуйста,Вы не замполит ,а я не новобранец))))
                  smersh70
                  1. Ruslan_F38 20 сентября 2013 23:51
                    Цитата: smersh70
                    полностью с вами согласен..внизу я поставил видео,надеюсь с английским у вас в порядке..посмотрите как асадовские войска бомбят церкви....

                    Как быстро у вас мнение меняется - уже согласны. Ролик, видимо очередную пропаганду боевиков сейчас посмотрим.
                    я о том,что являюсь одним из немногих,кто оппонирует сторонникам асада...обьективность требует всестороннего подходак анализу ситуации....

                    то есть вы все-таки сторонник сатанистов и боевиков? Браво.
                    По поводу замполита - конечно не тянете, впрочем как и на новобранца. А вот на радикала вполне - доказали.
                    Ruslan_F38
          2. Ruslan_F38 20 сентября 2013 18:02
            Цитата: smersh70
            на 25 минуте и после некоторые из перебитых солдат Асада под кроватями, прятались там видимо.
            По видео даже сам дух этой войны можно увидеть, разницу между той самоотдачей и фанатизмом с которой воюют исламисты, и тем бардаком что у асадовской армии.


            Судя по характеру комментария вы так понимаю довольны тем что кровавые, без идейные исламисты наемники, варвары и убийцы вытворяют с солдатами которые защищают свою родину? Если нет о какой самоотдаче и конкретности идет речь? Как вообще можно ставить на одну ступень кровавых убийц и защитников родины, выполнивших свой долг пред родиной? Те которые головы отрезали и внутренние органы ели - хорошие профессионалы по вашему, да?
            Ruslan_F38
            1. smersh70 20 сентября 2013 18:55
              Цитата: Ruslan_F38
              Судя по характеру комментария вы так понимаю довольны

              ...я констатирую факты,из вышеизложенного материала.....пусть лучше эти солдаты лучше защищают свою родину!!!!!!!!!!а ихние командиры заржались во времена режима....отстроили виллы...все генералы.....уйда орденов и медалей...лучше бы занимались боевой подготовкойи политическим воспитанием....кстати там не было оппозиционных партий...была только партия БААС...так что все карты у них были в руках hi
              Цитата: Ruslan_F38
              Те которые головы отрезали и внутренние органы ели

              может вам поставить и видео правительственных войск....где они творят тоже самое..и один звонит маме.и говорит не убирай трубку...щас 12 летнего пацана завалю......так что там все перемещалось..ВСЕ ПЕРЕШЛИ КРАСНУЮ ЧЕРТУ!!!!!!!!!как в гражданской в 18020годах....там нет правых и виноватых.ВСЕ ВИНОВАТЫ!!!!!!!!!!!!
              smersh70
              1. Ruslan_F38 20 сентября 2013 19:29
                Цитата: smersh70
                может вам поставить и видео правительственных войск....где они творят тоже самое..и один звонит маме.и говорит не убирай трубку...щас 12 летнего пацана завалю......так что там все перемещалось..ВСЕ ПЕРЕШЛИ КРАСНУЮ ЧЕРТУ!!!!!!!!!как в гражданской в 18020годах....там нет правых и виноватых.ВСЕ ВИНОВАТЫ!!!!!!!!!!!!


                Ещё раз повторюсь таким как вы место в психиатрической лечебнице. Все виноваты??! Этих боевиков кто-то звал туда? Может они свободу и демократию несут туда? Лучшую жизнь? Это их земля? Уже сравнивая солдат защищающих свою землю и людоедов убийц, находя им оправдания, вы встаете на одну ступень с сатанистами и людоедами. И правда там одна и она на стороне войск Асада.
                Я отвечу вам так же как Путин ответил Кэмерону:
                - Мы должны дать сирийскому народу самостоятельно решить свою судьбу, - заявил Кэмерон, -Необходимо создать переходное правительство и остановить кровопролитие.

                -Думаю, вы не станете отрицать, что не стоит поддерживать людей, которые не только убивают своих врагов, но вскрывают их тела и съедают их внутренности. Вы хотите поддерживать этих людей? Вы хотите им поставлять оружие?
                Понятно, что холеной британской свинье не понравилось замечание Путина. Поэтому он предпочтет сделать вид, что не заметил этого. Стандартный прием неэтичного ведения диалога. Вырезать раненому сердце и сожрать его, зверски изнасиловать и убить шестерых девченок - это с точки зрения Кэмерона и НАТОвской клоаки - совершенно нормально и правильно. Нелюди.
                Полностью читать здесь: http://zergulio.livejournal.com/432060.html
                Ruslan_F38
                1. smersh70 20 сентября 2013 21:21
                  Цитата: Ruslan_F38
                  таким как вы место в психиатрической лечебнице


                  если мое место в лечебнице,то Ваше место точно уж в психиатрической больнице laughing
                  Цитата: Ruslan_F38
                  Это их земля?

                  ...без поддрежки местнорго начеления.приезжим там делать нечего..пример белорусских партизан и Че гевары...
                  Цитата: Ruslan_F38
                  И правда там одна и она на стороне войск Асада.

                  в.гражданской войне у каждого своя правда.... hi и рассудит их история......
                  smersh70
                  1. Ruslan_F38 20 сентября 2013 22:12
                    Цитата: smersh70
                    если мое место в лечебнице,то Ваше место точно уж в психиатрической больнице

                    В связи с чем? Я в отличии от вас не восхищаюсь "крутостью", сатанистов и людоедов.

                    ...без поддрежки местнорго начеления.приезжим там делать нечего..пример белорусских партизан и Че гевары...


                    Вы что действительно так считаете? Местное население поддерживает наемников которые взрывают их храмы (как показано в клипе который вы разместили), убивают их граждан, детей, казнят их публично, вводят нормы шариата?
                    в.гражданской войне у каждого своя правда.... hi и рассудит их история......


                    Это по вашему гражданская война, когда на стороне наемников воюет меньше 5% населения страны, а остальные бесчеловечные наемники? Бред.
                    Ruslan_F38
                    1. smersh70 20 сентября 2013 22:58
                      Цитата: Ruslan_F38
                      когда на стороне наемников воюет меньше 5% населения страны,

                      ну так по вашим словам асад давно должен был победить)))
                      Цитата: Ruslan_F38
                      наемников которые взрывают их храмы

                      вот вам еще видео с малулу..Вот интервью монахини из монастыря Аль-Джазире где она расказывает что повстанцы никого не тронули и не тронули мавзолей и ушли из города.
                      smersh70
                      1. Ruslan_F38 21 сентября 2013 00:06
                        Цитата: smersh70
                        вот вам еще видео с малулу..Вот интервью монахини из монастыря Аль-Джазире где она расказывает что повстанцы никого не тронули и не тронули мавзолей и ушли из города.

                        Ну какой же вы поверхностный, вы первый ролик, который сами разместили (захват города),там же ясно видно как боевики взрывают одну из колоколен с крестом, да везде её показали в том числе по евроньюс. Вот это ваш ролик очередная пропаганда боевиков - ну с кем разговаривает корреспондент, с фото мифической монахини? Бандиты на одной из улиц города и что? Боевик на джипе с пулеметом видимо говорит - не бойтесь люди мы вас не тронем мы за мир во всем мире так? Где ваши доказательства? Прежде чем размещать такое сами посмотрите и проанализируйте внимательно, мозги включите или вы на дураков рассчитываете? Не по адресу.

                        Цитата: Ruslan_F38
                        когда на стороне наемников воюет меньше 5% населения страны,

                        ну так по вашим словам асад давно должен был победить)))

                        Не смешно, 5% Сирийцы остальные наемники хорошо обученные поддерживаемые спецами исраиля, катара, сша, турции - спецназ кстати скрытно участвует в боях с правительственными войсками - доказано неоднократно в т.ч. и прозападными сми и религиозные фанатики и всех их порядка ста тысяч по разным данным ну и как легко Асаду с ними разобраться?
                        Ruslan_F38
                      2. Че 21 сентября 2013 16:11
                        Удивительно, смерш повёлся на эту постановку с монахинями. Вы всерьёз полагаете, что эза этими крысами правда?
                        Че
                    2. одинокий 20 сентября 2013 23:04
                      Цитата: Ruslan_F38
                      Это по вашему гражданская война, когда на стороне наемников воюет меньше 5% населения страны, а остальные бесчеловечные наемники? Бред.


                      если бы на стороне боевиков воевало бы всего 5%,конфликт давно бы решился разгромом боевиков.и еще скажу вам то что.первые боевики-джихадисты начали там появлятся в 2012-м году.у асада был целый год для того чтобы усмирить непокорную часть населения.если вы говорите что там кроме фанатиков-джихадистов никто не воюет за асада,кто тогда воевал с ним до их появления? инопланетьяне? и еще,огораживая асада ,вы забывете одно. асад как лидер государства несет полную ответственность за все то что творится у него в стране.как допустим ВВП отвечает за России,а Обамка за америку
                      1. Ruslan_F38 21 сентября 2013 00:24
                        Цитата: одинокий
                        если бы на стороне боевиков воевало бы всего 5%,конфликт давно бы решился разгромом боевиков.


                        Повторюсь для тех кто не видит очевидные вещи или не хочет:5% это Сирийцы, остальные наемники это хорошо обученные и поддерживаемые спецами исраиля, катара, сша, турции - спецназ кстати скрытно участвует в боях с правительственными войсками - доказано неоднократно в т.ч. и прозападными сми. Есть и религиозные фанатики. И всех их порядка ста тысяч по разным данным ну и как легко Асаду с ними разобраться?
                        первые боевики-джихадисты начали там появлятся в 2012-м году.у асада был целый год для того чтобы усмирить непокорную часть населения.

                        Он этим и занимался, и занимается до сих пор - но есть поддержка чья и какая читайте выше. Были бы только свои 5% конечно усмирил бы. Сами себе и противоречите.
                        если вы говорите что там кроме фанатиков-джихадистов никто не воюет за асада,кто тогда воевал с ним до их появления? инопланетьяне?

                        Я не говорил, что за Асада воюют джихадисты с чего вы взяли это? Весь конфликт был спровоцирован наемниками с помощью сша, исраиля, турции и их наемников, они там были с самого начала - повторюсь это не гражданский конфликт а нападение наемников на страну и вы своим же комментом это же и доказываете - браво! Будьте внимательны и вникайте хотя бы что пишете. hi
                        и еще,огораживая асада ,вы забывете одно. асад как лидер государства несет полную ответственность за все то что творится у него в стране.как допустим ВВП отвечает за России,а Обамка за америку
                        - конечно несет, если наемники со всего мира поддерживаемые спецслужбами и оружием западных стран, религиозные фанатики и прочие нелюди нападут на страну, любой нормальный лидер каковым является настоящий мужчина и герой Асад, который готов умереть за свою страну и свой народ будет нести ответственность и сражаться с врагами. Думаю и надеюсь что и Путин не бросит свою страну и не снимет с себя ответственность за неё в случае нападения (не дай бог конечно,хотя вполне вероятно что часть этих отморозков недобитых могут попасть и на русскую землю), так же как это сделал Башар Асад.
                        Ruslan_F38
                      2. одинокий 21 сентября 2013 23:25
                        Цитата: Ruslan_F38
                        Он этим и занимался, и занимается до сих пор - но есть поддержка чья и какая читайте выше. Были бы только свои 5% конечно усмирил бы. Сами себе и противоречите.


                        это означает что их не 5%.а намного больше))
                2. smersh70 20 сентября 2013 23:03
                  Цитата: Ruslan_F38
                  Уже сравнивая солдат защищающих свою землю



                  а вот это видео спец.для ВАС нашел....асадовская армия поливала Маалюлю огнем и подожгла дома там огнем. Идет бомбежка того самого монастыря монахини которого в интервью сказали что повстанцы не трогают их и что асадовцы врут.
                  smersh70
                  1. Ruslan_F38 20 сентября 2013 23:45
                    Цитата: smersh70
                    а вот это видео спец.для ВАС нашел....асадовская армия поливала Маалюлю огнем и подожгла дома там огнем. Идет бомбежка того самого монастыря монахини которого в интервью сказали что повстанцы не трогают их и что асадовцы врут.


                    Кроме того что вы поддерживаете боевиков, вы приводите собранное из разных фрагментов плохо сделанное видео - там и RT наш российский телеканал и крики боевиков за вашего аллаха,причем когда стреляют какому-то зданию, явно не церкви. Стрелки на видео видимо сами ставили и комментарии писали. Могли бы что-нибудь получше найти - только на вряд ли - ну не убивают солдаты Асада невинных людей, головы не режут, внутренности не едят - обидно видимо вам. А по религиозным объектам стреляют в случае крайней необходимости - уважая и мечети и церкви, чего не дождешься от ваших сатанистов. Минус вам от меня - это не аргумент - зря вы выложили эту подделку,да и тот первый ролик про истинное лицо боевиков - зря,показали свое истинное лицо.
                    Ruslan_F38
                    1. smersh70 20 сентября 2013 23:57
                      Цитата: Ruslan_F38
                      от ваших сатанистов

                      ..они не мои,они Алькаиды smile
                      Цитата: Ruslan_F38
                      зря вы

                      клянусь -не зря)))судя по ответам,видео всетаки задело вас,заставило призадуматься!!!!!!!!это хорошо....
                      Цитата: Ruslan_F38
                      вы поддерживаете боевиков

                      откуда вы это взяли.... hi с бородачами я тоже имел дело вставать по разные баррикады...
                      дело в том,что ваххабиты -это КАК большевики в начале 20 века..дашь слабину--они сразу же восполняют ту нищу,которая осталась незаполненной....так вот Асад прошляпил начало всей этой трагедии...а положил всему этому его отец(я уже много тут писал про расстрел коммунистов в 83 году его отцом,а на востоке такое не забывается)....
                      smersh70
                      1. Ruslan_F38 21 сентября 2013 00:46
                        Цитата: smersh70
                        ..они не мои,они Алькаиды

                        Ну видимо и аль-каида ваша раз пропагандируете за её бойцов hi

                        Цитата: Ruslan_F38
                        зря вы

                        клянусь -не зря)))судя по ответам,видео всетаки задело вас,заставило призадуматься!!!!!!!!это хорошо....

                        Конечно задело - зверства защищаемых вами боевиков и глумление над христианскими святынями не могут оставить равнодушным нормального человека. По поводу задуматься -это мое нормальное состояние,чего и вам советую. И впредь рекомендую вам не выкладывать кустарно смонтированые видео и дешевые доказательства, конечно, помимо первого видео где показан варварский захват города, убийства ни в чем не повинных солдат и разрушение христианской святыни. hi
                        откуда вы это взяли.... hi с бородачами я тоже имел дело вставать по разные баррикады...
                        теперь не по верю, скорее поверю что на одну баррикаду, выше вы свои предпочтения довольно четко доказали hi
                        так вот Асад прошляпил начало всей этой трагедии...а положил всему этому его отец(я уже много тут писал про расстрел коммунистов в 83 году его отцом,а на востоке такое не забывается)....
                        ещё раз вам говорю не путайте то что сейчас происходит в Сирии, а это явно спланированное нападение из вне, с тем что было при отце Асада - это несоизмеримо. hi
                        Ruslan_F38
            2. Че 21 сентября 2013 16:07
              Руслан, считаю что мусульмане сами должны очиститься от этих недоделков-ваххабитских. А мировое сообщество должно оказать им помощь в этом деле, а не крысам, как происходит сейчас.
              Че
      3. вася 20 сентября 2013 13:00
        По моему скромному мнению, для России, для её дальнейшей политики в регионе, крайне важно зафиксировать роль Израиля как одного из соучастников агрессии. Наряду с другими, а именно нашими главными доброжелателями в регионе – Саудовской Аравией, Катаром и т. д. Нужно не просто усадить их в одну лодку – они и так сидят в ней уже десятилетиями – но и максимально чётко и недвусмысленно это продемонстрировать. Вот, Америка бомбит арабов на деньги саудитов, используя для этого израильское воздушное пространство. Картинку нужно дорисовывать, делать объёмной и фиксировать, дабы роль и усилия каждого читались без суфлеров даже не очень политически грамотными зрителями.
        Вот и хранится все на территории сопредельных государств. Там лечатся и вооружаются.
        В Наши Чеченские сбегали в Грузию, затем лечились в Турции и Украине.
        Спасибо Баку. Через свою территорию не пускали.
    2. Petrix 20 сентября 2013 11:25
      Цитата: GreatRussia
      Это называется практикой применения.

      Ага. Поможем сирийскому народу! В одном строю с натовскими томагавками полетят наши ракеты. Разбомбим захваченные террористами кварталы. Сирия только этого и ждёт. Глупость какая-то.
  5. Altona 20 сентября 2013 09:17
    Воздушная разведка, демонстрация флага, обозначение бортов- вот и все, что сейчас мы в силах сделать... Госпитальный и мчс-ный флот еще- на случай гуманитарной катастрофы...А вообще, наша главная война в медийном поле- разоблачать поджигателей войны из МИ-6, ЦРУ и Моссада, которые достают из рукавов фальшивые козыри и кидают их на стол ООН (старые советские снаряды, политые зарином и прочую ложь)...
  6. Denis_Rossiya 20 сентября 2013 09:22
    Красивое рассуждение на тему Если-бы, да как бы.....Автор забыл упомянуть про Турцию, которая тоже рвется показать как сильно любит "папу". И если уж начнется полномасштабная война. то сюда сбегутся все кому не лень....и каждый в поисках своей выгоды. Также хотел напомнить...что авиация израиля провела ряд успешных вылазок на территорию сирии...из чего делаем вывод: либо скопление ПВО Сирии у израильских границ это миф, либо оно не эффективно.
    Denis_Rossiya
    1. alexneg 20 сентября 2013 09:54
      Либо разрешили побомбить ложные цели, при этом не засветили свои позиция ПВО, а придержали для большого шухера. Поди сейчас разбери.
    2. Гур 20 сентября 2013 10:45
      Турция любит папу но им не легко пказать как потому что на вилы лезть против России Турция не будет сорится с Россией им крайне не выгодно
  7. a52333 20 сентября 2013 09:52
    Мне кажется , что надо сосредоточиться на причине, а не следствиях: финансово обескровить сышыа. А так - борьба с последствиями, но не причиной.
    1. Petrix 20 сентября 2013 11:27
      Цитата: a52333
      Мне кажется , что надо сосредоточиться на причине, а не следствиях: финансово обескровить сышыа. А так - борьба с последствиями, но не причиной.

      Вот-вот. Этим-то Путин и занимается. Зри в корень.
    2. Наган 20 сентября 2013 18:54
      Цитата: a52333
      финансово обескровить сышыа

      Не получится по одной простой причине: эту войну оплачивают саудиты. А у них нефтяной фонтан еще не скоро пересохнет, к огромному сожалению.
  8. синоби 20 сентября 2013 11:05
    Госдеп своими понтами корявыми загнал США в угол из которого они не знают как выбраться.Америке участие в этой войне не нужно,это даже их отморозки понимают.Финансирование,это да.Поставки вооружений?Разумеется!Бизнес есть бизнес.Участие в боевых действиях?Нет.Выхлоп по вложениям затрат не оправдается.Для бизнеса америки.А вот те кто давит на янкесов,те да много чего поимеют.

    ЗЫ:Дельная статья в общем.Зачёт
  9. eplewke 20 сентября 2013 12:23
    то что протащат какую-нибудь провокацию это ноль сомнений! Она будет! Вопрос будем ли мы готовы к этим провокациям! И будут ли готовы наши дипломаты? Надеюсь,что макиавелли на службе Путина всё просчитает... winked
    eplewke
  10. StrateG 20 сентября 2013 12:28
    Это все теория,а как показывает практика все с точностью,да наоборот.
    StrateG
  11. amp 20 сентября 2013 12:39
    Вообще то давно пора организовать в СА и Катаре всё то, что они организовывают в Сирии.
    Или по другому сценарию: отправить туда просто диверсантов. Пусть взрывают трубопроводы и нефтяные вышки. А там и под шумок каторский завод по сжижению газа взорвать..... после чего предъявить им ультиматум: руки прочь от Сирии, либо у себя дома воевать будите. Лучшая защита - это нападение.
    Кстати в этом нам очень хорошо поможет Иран.
    amp
    1. одинокий 20 сентября 2013 23:07
      а как диверсанты попадут в са и катар? вы хоть знаете того что сухопутных границ то у этих стран нету.вы знаете того что и в катаре и са иранцы как бы персоны-нон-грата.их в са пускают только во время хаджа.и следят за всеми непристанно.
  12. Horst78 20 сентября 2013 12:39
    и мы не можем смотреть на это иначе, кроме как через прорезь прицела автомата Калашникова…
    Мило smile Надо запомнить такую формулировку laughing
    А после
    Так или иначе, но эти нехорошие режимы нарушают права женщин и геев
    тускай они потом попробуют сказать что мы геев обижаем wassat
  13. вася 20 сентября 2013 13:13
    Сирия готова поставить свою химию на контроль сторонним странам. Одна из стран - Россия. Одной "международное" "сообщество" доверять не может. Вывод: эта страна не должна поставлять оружие боевикам и оказывать им моральную поддержку.
    Из ЕС - замарались почти все( где есть ВС), кроме Германии, но ее не допустят (споются и будет КОШМАР ЕВРОПЫ). Британские доминионы опускаем.
    Остаются латиносы.
    Хотя хотел бы немцев.
  14. T-130 20 сентября 2013 13:37
    Тут вчера интересная статья была, так вот если верить ей то всего лишь одна дизельная подводная лодка в одиночку может вынести всю американскую АУГ полностью. Вот и порассуждайте чем можно ответить, другой вопрос сколько у нас есть таких лодок способных противостоять врагу и есть ли они вообще на сегодняшний день!А если передать такие лодки Ирану- это гарантия что из персидского залива не выйдет ни один танкер и не войдет ни один авианосец,естественно при должном обучении экипажей лодок
  15. Комментарий был удален.
  16. Horst78 20 сентября 2013 16:09
    Мне показалось или кто то троллит? what
  17. Степногорец 20 сентября 2013 18:22
    Цитата: amp
    Вообще то давно пора организовать в СА и Катаре всё то, что они организовывают в Сирии.
    Или по другому сценарию: отправить туда просто диверсантов. Пусть взрывают трубопроводы и нефтяные вышки. А там и под шумок каторский завод по сжижению газа взорвать..... после чего предъявить им ультиматум: руки прочь от Сирии, либо у себя дома воевать будите. Лучшая защита - это нападение.
    Кстати в этом нам очень хорошо поможет Иран.

    100%
    Степногорец
  18. StrateG 20 сентября 2013 19:00
    Мне показалось или кто то троллит?

    У кого-то зуд в одном месте. Я смотрю целенаправленно минусы ставит.
    StrateG

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня