На едином лафете

Конструктор Василий Гаврилович Грабин, создавший десятки выдающихся артиллерийских систем, обращал особое внимание не только на тактико-технические характеристики своих орудий, но и на удобство их эксплуатации и технологичность изготовления. Его «звёздная» дивизионка ЗИС-З была первой в мире пушкой, поставленной на конвейерную сборку. Грабин глубоко вникал во все этапы жизненного цикла своих пушек, начиная с исследовательских работ и заканчивая боевым применением и ремонтом. Разработанный им метод «скоростного проектирования», совмещая работу конструктора и технолога, не только повышал технологичность пушки, но и значительно сужал временные рамки между началом работ, выпуском опытной продукции и запуском серийного производства. Этому также способствовала максимальная унификация деталей орудия и использование уже существующих конструктивных решений.

На едином лафете
Артиллерийский конструктор Василий Гаврилович Грабин


Вершиной этой грабинской унификации и взаимозаменяемости стала разработка так называемых «дуплексов» и «триплексов». Проще говоря, создание семейства артиллерийских орудий, имеющих один лафет и два, три или более различных по калибру и баллистике стволов. Благодаря сохранившимся отчётам ЦНИИ-58 за 1948 и 1949 гг., можно весьма достоверно описать объём и результаты работ, проводимых грабинцами над подобными комплексами в послевоенный период.


Один из таких комплексов так называемый «триплекс большой мощности», разработка которого началась в 1944 г. Он представляет собой комплекс тяжёлых артиллерийских систем, состоящий из 180-мм пушки С-23,210-мм гаубицы C-23-1,280-мм мортиры C-23-II. В1947 г. в его состав была включена также 203,4-мм пушка-гаубица C-23-IV, однако комплекс продолжали называть «триплексом». Лафет для всех систем был единым — колёсный, полевого типа, с раздвижными станинами. Крутизна нарезов у всех систем предусматривалась одинаковой, тормоз отката—гидравлическим, а накатник — гидропневматическим. На позицию эта артсистема устанавливались тягачом и силами расчёта. Предварительная подготовка позиции требовалась только на слабых грунтах. Возка системы предусматривалась нераздельной.

На едином лафете
Альбом-отчёт о выполненных работах ЦНИИ-58 за 1949 г.


Триплекс предназначался для выполнения следующих боевых задач:

а) Разрушение прочных оборонительных долговременных сооружений, железобетонного и броневого типа, а также других крупных и тактически важных инженерных сооружений как на переднем крае обороны, так и в глубине.
б) Ведение борьбы с крупнокалиберной, хорошо защищённой артиллерией противника.
в) Обстрел тылов противника, расположенных на дальних расстояниях.
В течение 1948 г. была произведена сборка опытных образцов систем и двух лафетов, проведены заводские и полигонные испытания, начаты доделки систем по итогам испытаний. Помимо этого, был разработан абсолютно новый по конструкции прицел разнесённого типа «7002» для орудий большой мощности, в дальнейшем получивший обозначение С-85. Хотелось бы привести выдержку из результатов испытаний этого прицела:

«Прицел обладает явными преимуществами перед существующими образцами прицелов. В результате сравнительных полигонных испытаний прицелов «7002» с прицелом «МЛ-20» первый показал лучшие результаты:

а) по точности наводки орудия по углу возвышения в 4 раза;
б) по точности наводки орудия по горизонту в 2 раза;
в) уменьшение мёртвых ходов механизмов прицела в 6 раз;
г) полное отсутствие невозвратимой продольной и поперечной качки прицела.

На едином лафете
180-мм пушка С-23 - единственное принятое на вооружение орудие «триплекса»


Из отчёта полигона и заключения Арткома ГАУ ВС по результатам полигонных испытаний следует, что опытный образец прицела испытания выдержал, показал явные преимущества по сравнению со штатным прицелом, дал лучшие 4{ результаты по точности работы при стрельбе и по замерам оказался удобным в обслуживании...». Остаётся лишь добавить, что данный прицел почти без изменений до сих пор находится на вооружении отечественных тяжёлых орудий с наведением разнесённого типа. Таким образом, мы находим лишнее подтверждение того, что коллектив ЦНИИ-58 занимался именно комплексной разработкой артиллерийских систем, притом весьма успешно. Но этот объём работ далеко не ограничивался прицелами. В том же 1948 г. разрабатываются специальные бетонобойные снаряды для С-23 и C-23-I. Вот выдержка из отчёта о включении 180-мм снаряда в боекомплект С-23: «Глубина проникания в вертикальную железобетонную стенку неограниченной толщины при стрельбе на дистанцию 5,2 км при угле встречи 30’ получена 1,5 + 1,6 м, что примерно в 3 раза больше, чем для штатных 152,4 мм снарядов чертёж 2-07117 (вес 56 кг) и203-мм снарядов чертёж 2-04831 (вес 100 кг) при стрельбе на полных зарядах на ту же дистанцию... Результаты испытаний удовлетворительны. ГНИАП ГАУ ВС рекомендует бетонобойный снаряд чертежа № 42-1802А в боекомплект 180-мм пушки С-23...».

На едином лафете
280-мм мортира C-23-II (позднее С-43). Проектный рисунок


При этом вес нового снаряда составлял 87,5 кг. Очевидно, что и на поприще проектирования новых снарядов Грабин тоже весьма преуспевал. На самом деле это не удивительно, ведь ЦНИИ-58 проводил огромную исследовательскую работу даже в области аэродинамики и имел собственную вертикальную сверхзвуковую аэродинамическую трубу. Однако вернёмся к «триплексу». За 1949 г. на опытные образцы (лафеты № 1 и № 2) систем «триплекс» поставлены разнесённые прицелы с новыми верхними станками и механизмами наведения, введена дополнительная лобовая сошниковая опора для повышения устойчивости при стрельбе со слабого грунта. Улучшена постановка передка, изготовлены и поставлены колёса повышенной проходимости 1300 х 380, а также проведены и другие доработки, улучшающие эксплуатационные качества систем. Из комплекса позднее была исключена не прошедшая испытаний пушка-гаубица. Доработанные системы получили дополнительный индекс «А». Была разработана специальная ствольная повозка.

Также проведены заводские испытания, образцы сданы заказчику. В дальнейшем началось проведение некоторых доработок, в частности связанных с переходом на картузное заряжание — новое требование заказчика. Подобное требование лучше всего описывает историк А.Б. Широкорад, называя его не иначе как: «периодический приступ картузомании в ГАУ». Так сказать, ещё одно течение, временами лоббируемое в высшем руководстве артиллерии. В1953 г. ЦНИИ-58 разработал проекты 210-мм гаубицы С-33 и 280-мм мортиры С-43 картузного заряжания, имеющие общий лафет с 180-мм пушкой С-23.

На едином лафете
Во времена арабо-израильских войн С-23 поставлялась в Сирию, Египет и Ирак, где и по сей день стоит на вооружении


Но из-за начавшегося хрущёвского развала отечественной артиллерии в 1955 г. была принята на вооружение лишь С-23, причём лишь в количестве уже произведённых восемь единиц. Несколько раз они принимали участие в парадах на Красной площади. Иностранные специалисты сперва обозначили в своих отчётах грабинскую пушку как «203-мм пушку-гаубицу М-1955».

В 1967 г. в ходе «шестидневной» войны израильтяне заняли Голанские высоты и установили там американские 175-мм самоходные пушки М107 с дальностью стрельбы свыше 30 км. В дальнейшем на протяжении длительного времени Израиль обстреливал позиции и тылы сирийских войск, а также арабские объекты нефтедобывающей отрасли на прилегающих территориях. Сирия, как и Египет в то время входили в зону интересов СССР, но помочь арабским союзникам не представлялось возможным, поскольку высокоточных ракет у нас ещё не было. В связи с этим был возобновлён выпуск С-23. К 1971 г. для Сирии было изготовлено 12 орудий, 10 из которых и по сей день стоят на вооружении сирийской армии. Некоторое количество С-23 было также поставлено Египту. Советские поставки «203-мм пушек-гаубиц» несколько выровняли ситуацию в позиционной арабо-израильской войне, представляющую собой взаимный обмен артиллерийскими ударами. Но в октябре 1973 г. в ходе так называемой «войны судного дня» израильтянам удалось захватить несколько С-23, которые подверглись детальному исследованию. В том числе был определён и реальный калибр советских орудий. Для получения читателем полного представления о боевой мощи комплекса его тактико-технические характеристики представлены.

Таблица 1. Тактико-технические характеристики «триплекса большой мощности»

№ п/п

Наименование параметра

Размерность

С-23А

C-23A-I

C-23A-II

C-23A-1V

1

Калибр

мм

180

210

280

203,4

2

Начальная скорость

м/с

860

625

360

805

3

Вес снаряда

кг

88

133

246

100

4

Наибольшая дальность

м

30000

20450

10600

26500

5

Дульная энергия

тм

3390

2650

1625

3310

6

Скорость передвижения

км/ч

до 35

до 35

до 35

до 35

7

Углы возвышения

градус

-2 + 50

-2+70

-2+70

-2+ 70

8

Углы горизонтального наведения

градус

+ 20

±20

±20

±20

9

Вес системы (боевой)

кг

21060

20600

19980

20770

10

Вес системы (походный)

кг

21550

21100

20450

21250

11

Время перехода из походного положения в боевое и обратно

минуты

30

30

30

30



На едином лафете
Только захваченные у Сирии трофеи позволили израильтянам и американцам разобраться в «203-мм пушке-гаубице М-1955» —грабинской 180-мм С-23


Параллельно с работами, связанными с семейством С-23, Грабин с коллективом вёл разработку нескольких десятков иных систем, в их числе был и так называемый «большой дуплекс», представляющий собой сочетание нескольких систем на едином лафете. «Дуплекс» это комплекс тяжёлых артиллерийских систем, состоящий из 210-мм пушки С-72 и 305-мм гаубицы С-73. В 1948 г. в его состав была включена также 280-мм пушка-гаубица С-90, однако, в отличие от случая с «триплексом большой мощности», для пушки-гаубицы предполагался отдельный лафет, идентичный лафету дуплекса. Отчасти из-за этого факта, а отчасти из желания избежать путаницы с системами триплекса «большой мощности», разрабатываемый комплекс, как и в первом случае, не изменил своего названия и остался в документации «дуплексом». Его характеристики приведены в табл. 2.

На едином лафете
210-мм пушка С-72 в боевом положении. Проектная модель


На едином лафете
305-мм гаубица С-73 в боевом положении. Проектная модель


На едином лафете
210-мм пушка С-72 в походном положении в разобранном виде. Проектная модель


Таблица 2. Тактико-технические характеристики «большого дуплекса»

На едином лафете


Лафет для С-72 и С-73 был единым, колёсным, близким к полевому типу, с раздвижными станинами. Крутизна нарезов у всех систем также делалась одинаковой, тормоз отката — гидравлический, а накатник — гидропневматический. Заряжание всех систем картузное, механизированное: подъём выстрела на линию досылки и досылка осуществлялись от электропривода. Питание агрегатов электроэнергией осуществлялось от электростанции, смонтированной на кране перевооружения. Перевооружение системы происходило специальным автомобильным краном грузоподъёмностью 20 т. Транспортировка систем С-72 и С-73 осуществлялась раздельно, каждая система имела свой комплекс специально разработанных повозок.

В задачи дуплекса входила стрельба по глубоким тылам противника и разрушение мощных деревоземляных оборешительных сооружений и железобетонных горизонтальных перекрытий. В 1948 г. был разработан аванпроект, осуществлено эскизное проектирование узлов и агрегатов системы и сформирован технический проект под шифром Г-0914. В течение 1949 г. институтом произведены доработки технического проекта по замечаниям Арткомитета ГАУ, изготовлены рабочие чертежи на системы и повозки. Чертежи были предъявлены заказчику и запущены в производство для изготовления опытных образцов. В течение 1953 и 1954 гг. проводились заводские испытания опытного образца гаубицы С-73 и велись соответствующие доработки. В 1956 и 1957 гг. проводились стрельбы. Исходя из отчёта о них, гаубица показала прекрасные результаты, не вызвав никаких нареканий ни по точности, ни по кучности стрельбы. Однако начальника полигона генерал-майора Бульбу сильно взволновало то, что перевооружение системы происходит с использованием крана. В итоге он написал в отчёте, что качающуюся часть гаубицы необходимо наложить на артсамоход типа объекта 271. Генерал-майор, по сути, поставил крест на всём проекте Грабина. Несмотря на внешнюю громоздкость, орудия «дуплекса», погружённые натри повозки, вместе со специальным краном имели весьма пристойную мобильность. Постановка разработанных систем на самоход указанного
типа вызывало только иллюзию повышения мобильности. Артсамоход объекта 271 был сверхтяжёлой машиной, не способной проходить по обычным мостам или под линиями электропередач, не вписывающейся в улицы небольших городов. Установка, смонтированная на нём, также не могла перевозиться на железнодорожной платформе, что было обязательным условием для перевозки военной техники на большие расстояния. В силу всего этого объект 271 (с 406-мм пушкой СМ-54) так и не был принят на вооружение, хотя несколько раз участвовал в парадах на Красной площади, производя неизгладимое впечатление на иностранных специалистов.

На едином лафете
САУ 2АЗ на гусеничной платформе объекта 271


Даже если опустить всё вышесказанное, возникает вопрос, насколько необходима мобильность гусеничного хода для артиллерийского орудия в боевой обстановке? Для орудий большой мощности по здравому рассуждению она не очень-то и нужна, ведь такой класс артиллерийских систем призван вести позиционную войну. Постановка их на гусеничный самоход вызывает значительное усложнение изделия, следовательно, влечёт за собой удорожание и снижение надёжности орудия. Выигрыш в мобильности появляется лишь в обстановке угрозы или начала прямого столкновения, то есть непосредственного открытого боя, где артиллерия больших калибров уже практически бесполезна. Так что выводы комиссии привели к весьма сомнительному результату. Грабину, конечно, пришлось заняться разработкой гигантских артиллерийских установок, но, разумеется, всё это было напрасно. Ни одно орудие особой мощности, разработанное в ходе работ над «большим дуплексом», так и не было принято на вооружение.

В качестве ещё одного примера «единолафетных» грабинских систем может служить так называемый «малый дуплекс», разработанный параллельно с вышеописанными изделиями. Он представлял собой комплекс артиллерийских систем, состоящий из 130-мм пушки С-69 и 152-мм пушки C-69-I, и предназначался для вооружения корпусной артиллерии. Основными боевыми задачами для него были борьба с артиллерией противника, подавление дальних целей, разрушение прочных бетонных и броневых сооружений, а также борьба с мотомеханизированными боевыми средствами противника. Обе системы имели единый лафет. Различия систем состояли только в свободных трубах, дульных тормозах и веретенах тормозов откатов. Характеристики «малого дуплекса» приведены в табл. 3.

Таблица 3. Тактико-технические характеристики «малого дуплекса»

№ п/п

Наименование

Размерность

С-69

C-69-I

1

Калибр

мм

130

152,4

2

Начальная скорость

м/с

930

760

3

Вес снаряда

кг

33,4

43,5

4

Наибольшая дальность

при ф=45

м

27270

20000

5

Дульная энергия

тм

1473

1281

6

Максимальная скорость

передвижения

км/ч

45

45

7

Углы вертикального наведения

град

-3° * +45°

-3° + +45°

8

Углы горизонтального наведения

град

±25°

±25°

9

Вес системы в походном положении (фактический)

кг86438589

10

Вес системы в боевом положении (фактический)

кг78307798


В 1948 г. были собраны и отлажены опытные образцы, проведены заводские сдаточные испытания, опытные образцы сданы заказчику для проведения полигонных испытаний. В конце 1948 г. и начале 1949 г. прошли полигонные испытания. Они проходили на конкурсной основе, и на них пушки грабинского «дуплекса» незначительно уступили своим конкурентам, пушкам «дуплекса», разработанным в КБ пермского завода № 172. Поэтому в 1949 г. шли доработки и заводские испытания опытного образца по результатам прошедших испытаний и новые полигонные испытания модернизированных образцов. Однако по результатам повторных тестов было принято решение о прекращении работ над комплексом, поскольку устранение всех недостатков «приведёт к существенному изменению узлов орудий и, по существу, к созданию нового образца». С одной стороны, это вполне правомерное решение в отношении орудий, в чём-то уступающим конкурентным образцам. Но, с другой стороны, следует учесть, что коллектив Грабина вполне мог справиться с подобным объёмом доработок, причём за годы конструкторской работы Василию Гавриловичу не раз удавалось не только доработать, но и значительно усовершенствовать изделие в крайне сжатые сроки, при этом значительно опередив конкурентов. В качестве примера можно привести небезызвестные довоенные трёхдюймовки Ф-22 и Ф-22УСВ. В случае с УСВ Грабину и вовсе удалось превзойти кировских конкурентов, опережающих его КБ более чем на год. Что здесь можно сказать? Наверное, только то, что «раз на раз не приходится»...

На едином лафете


Итак, ЦНИИ-58 под руководством Грабина весьма много сил и времени отводило на разработку дуплексных и триплексных комплексов. Артиллерийские комплексы с несколькими заменяемыми стволами различных калибров и баллистики многократно увеличивали степень универсальности тяжёлой артиллерии. Они, безусловно, могли занять достойное место в войсковом вооружении и не раз доказать актуальность ствольной артиллерии. Но послевоенные годы ознаменовались не только восстановлением страны и возвращением её жизни в мирное русло. Появилось время и лишние средства для того, чтобы не останавливаться на подтвердивших свою надёжность конструкциях, а заняться «свободным» поиском в области картузного заряжания или самоходных «монстров». И уже не казалось так страшным разбазаривать понапрасну деньги и время. Однако внешние угрозы не исчезли, а лишь изменились, но вместе с тем не могла не измениться стратегия предполагаемого ведения войны. На горизонте уже появлялась ракетная техника, предвещавшая незаслуженно преждевременное забвение артиллерии...
Автор: Степан ИЛЮХИН журнал "Оружие"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 11
  1. BigRiver 20 сентября 2013 08:46
    "На горизонте уже появлялась ракетная техника, предвещавшая незаслуженно преждевременное забвение артиллерии..."
    А если еще точнее: на горизонте появился великий стратиг Хрущев, решивший, что артиллерия и надводный флот нам не нужны.
    1. Apollon 20 сентября 2013 08:56
      цитата-Конструктор Василий Гаврилович Грабин, создавший десятки выдающихся артиллерийских систем, обращал особое внимание не только на тактико-технические характеристики своих орудий, но и на удобство их эксплуатации и технологичность изготовления.

      Гений Советсткой артиллерии Василий Гаврилович Грабин
    2. Argon 20 сентября 2013 23:03
      А также он решил,что вашим бабушкам и дедушкам,уважаемый BigRiver,нужна отдельная квартира(напомню,это в москве и ленинграде люди в коммуналках жили,а по стране бараки,кое где и землянки-конец50х),что еще военные фуфайки и трофейные польта у народа,надо бы поменять(10лет как война кончилась).И при чем он умудрился совместить НЕСОВМЕСТИМОЕ;коренную модернизацию"ядерного щита"(перенес заряды с самолетов на ракеты)и повысил благосостояние населения,прибавте космос-естественно надо было чем-то жертвовать,кошелек то у страны не резиновый.Решил экономить на обычных вооружениях,обеспечив кстати такое решение переводом противостояние с западом в менее острую(по сравнению с периодом правления И.В.Сталина)фазу конфронтации.Вот и выходит,как не крути,великий-не великий,а СТРАТЕГ.
      1. JIPO 21 сентября 2013 14:46
        Взять, то, что разработали до него и приписать себе? Это точно стратег! И квартиры (Хрущев только потолок понизил) и ракеты, и многое другое начали разрабатываться при Сталине, а он только эти программы не закрыл, а дал зеленый свет. Хрущев был талантливый врун и демагог, сынок не далеко "упал".
  2. a.hamster55 20 сентября 2013 09:10
    Хорошие изделия , вот бы ещё пороха получше , а то застряли с ними в прошлом веке.
  3. smirnov 20 сентября 2013 13:34
    Последнее фото не совпадает с подписью,исправьте...За статью плюс)))
  4. goody 20 сентября 2013 14:01
    hi Вот это монстры...
  5. одинокий 20 сентября 2013 14:17
    Только захваченные у Сирии трофеи позволили израильтянам и американцам разобраться в «203-мм пушке-гаубице М-1955» —грабинской 180-мм С-23


    ну как бы сказать,то что не смогли сделать агенты и шпионы,сделали "союзнички",которые побросали все это и отдали в руки врага.
  6. knn54 20 сентября 2013 14:43
    -В задачи дуплекса входила стрельба по глубоким тылам противника и разрушение мощных деревоземляных оборонительных сооружений и железобетонных горизонтальных перекрытий.
    Как их не хватало в зимней войне с Финляндией, при обороне Ленинграда, Севастополя…
    -На горизонте уже появлялась ракетная техника, предвещавшая незаслуженно преждевременное забвение артиллерии.
    К 1971 году было изготовлено двенадцать 180-мм пушек С-23 с реактивным снарядом омОФ23. Дальность стрельбы-43,8 км.
  7. Омскгазмяс 1 октября 2013 08:05
    Мёртворожденные огнедышащие монстры а-ля 1 МВ внезапно ожили в середине ХХ века благодаря усилиям сумрачного гения Грабина. Неспособные быстро сворачиваться с позиции, а значит, могли быть использованы только при полном подавлении авиации и артиллерии противника (и ракет). Где бы такого удобного противника найти во второй половине ХХ века? А амерская пушка была самоходной в отличие от ... Интересно, какова была точность стрельбы на дистанцию 35-40 км и как корректировать огонь по дальней цели?
  8. ВольдемарЪ 19 апреля 2014 22:29
    Отличная статья.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня