Концепция автоматизированной системы управления боевыми действиями

Концепция автоматизированной системы управления боевыми действиями


Исторический обзор

В течение последних 30 лет в СССР, США и России были созданы несколько автоматизированных систем управления боевыми действиями Сухопутных сил (АСУВ) - «Маневр», GCCS-А, ATCCS, FBCB2, ЕСУ ТЗ и «Андромеда-Д». Они имели различный объем реализации функций управления войсками, но совпадали в общем подходе к автоматизации.


Указанные системы создавались по образу и подобию организационно-управленческой структуры Сухопутных сил. Будучи с технической точки зрения программно-аппаратными комплексами, автоматизированные системы умножали недостатки организационно-управленческой структуры:
- отсутствие горизонтальных связей между подразделениями различных родов войск;
- уязвимость всей системы при выходе из строя верхнего уровня;
- пониженная скорость прохождения информации между подразделениями одного уровня, вынужденными общаться между собой через верхний уровень.

Разработка систем также велась в иерархической последовательности – сначала реализовывался функциональный состав верхнего уровня, затем среднего и только потом нижнего, причем приоритет полноты реализации функций определялся в той же последовательности. В результате АСУВ строились по однотипной центро-ориентированной схеме:
- центр автоматизированного управления верхнего уровня;
- центры автоматизированного управления среднего уровня;
- центры автоматизированного управления нижнего уровня.

Как видно из схемы, в состав АСУВ не включались системы управления огнем (СУО) танков, боевых машин пехоты, самоходных артиллерийских установок, комплексов ПВО/ПРО.

Разработка АСУВ велась при отставании развития основы управления войсками – связи. Создание множества разноуровневых центров автоматизированного управления имело следствием интенсивный информационный обмен между ними, что существенно увеличило потребность в пропускной способности каналов связи. Ситуация усугублялась мобильным характером центров нижнего уровня, требующим принципиально нового решения в области радиосвязи.

Изначально было понятно, что информационный обмен будет состоять не только и не столько из голосовой связи, но будет включать передачу данных, а также графических изображений и потокового видео. Форматы цифровой, текстовой, графической и видео информации должны быть совместимы с бортовыми системами управления многочисленных типов вооружений и средств инструментальной разведки. При этом способ информационного обмена в боевой обстановке должен выдерживать выход из строя части транзитных узлов и каналов связи. Эти обстоятельства накладывали жесткие требования к унификации правил информационного обмена, которые не были до конца реализованы ни в одной из АСУВ.

Это было обусловлено неправильным целеполаганием на стадии разработки концепций, постановки задач и определения приоритетов создания систем. Поскольку центры автоматизированного управления должны были располагаться на уровне штабов воинских соединений, частей и подразделений, цели и задачи выбирались, исходя преимущественно из штабных требований к функциям АСУВ:
- ситуационная осведомленность об оперативно-тактической обстановке;
- комплексное планирование боевых операций;
- моделирование боевых операций перед их началом.

Ускорение процесса принятия решений на штабном уровне оказывало слишком малое влияние на уменьшение времени реакции на меняющуюся оперативно-тактическую обстановку всего воинского соединения, части или подразделения.

Выбор цели АСУВ

Целью создания автоматизированной системы должно стать уменьшение периода времени между моментом обнаружения противника и моментом его уничтожения.

АСУВ должна стать инструментом координации действий всех участников боевых действий. Источником информации должны стать разведывательные комплексы, приемником информации – специализированные АСУ комплексов ПВО/ПРО и СУО боевых машин/пехотинцев.

Взаимодействие участников боевых действий должно проходить на двухсторонней основе «передовое подразделение – подразделение огневой поддержки» в режиме реального времени (к передовым относятся в том числе разведывательные подразделения). Основным видом взаимодействия служит передача по каналу связи координат и типа цели и ответное огневое воздействие по цели.

Концепция автоматизированной системы управления боевыми действиями


Ответственность за распределение целей по их приоритетности несет командир передового подразделения, ответственность за выбор вида и количества боеприпасов для их поражения – командир подразделения сил поддержки. Исключение из этого правила – использование в качестве огневой поддержки штатных сил передового подразделения, находящихся в стороне от боевых порядков, или беспилотной/безэкипажной боевой машины, оператором вооружения которой фактически является командир передового подразделения.

В связи с этим АСУВ должна строиться по терминало-ориентированной схеме:
- полная функциональность АСУВ должна быть реализована на уровне терминалов пехотинцев и СУО боевых машин;
- вышерасположенные центры автоматизированного управления должны использовать возможности терминалов пехотинцев и СУО боевых машин (центры уровня отделения) или нижерасположенных центров (центры уровня взвода, роты, батальона и т.д).

Структура АСУВ приобретает вид набора локальных центров с совпадающей функциональностью, но ограниченной компетенцией. При этом в информационном смысле центры АСУВ являются равноправными участником боевых действий наряду с терминалами пехотинцев и СУО боевых машин. Исключение из этого правила возникает только на этапе планирования боевых действий, когда все нижестоящие центры действуют под управлением вышестоящих центров.

Постановка задач АСУВ

Связь


Несмотря на то, что система связи не должна входить в состав АСУВ, проект разработки последней должен быть скоординированным с разработкой новой системы связи с большой пропускной способностью и высокой отказоустойчивостью.

В военной сфере основным способом передачи информации служит радиосвязь КВ и УКВ диапазона. Повышение пропускной способности радиосвязи достигается переходом на более высокие частоты, чем те, которые уже применяются. Дециметровый диапазон радиоволн используется для сотовой телефонной связи. Поэтому для АСУВ потребуется использовать диапазон сантиметровых радиоволн с частотой от 3 до 30 гГц (СВЧ-связь). Радиоволны этого диапазона распространяется в пределах прямой видимости, но отличаются сильным затуханием при прохождении через вертикальные препятствия типа стен зданий и стволов деревьев. Для их обхода ретрансляторы СВЧ-связи необходимо размещать в воздухе на борту БПЛА. С целью минимизации затемненных зон максимальный угол наклона излучения к поверхности земли не должен превышать 45 градусов.

Концепция автоматизированной системы управления боевыми действиями


Для поддержания постоянного радиоконтакта в сети СВЧ-связи требуется отказаться от существующей транковой схемы «одна базовая станция – множество абонентских радиопередатчиков» и перейти к зональной схеме «множество узловых станций – множество абонентских радиопередатчиков». Узловые станции – ретрансляторы должны быть размещены в вершинах топологической сети с треугольными ячейками (сотами). Каждая узловая станция должна обеспечивать выполнение следующих функций:
- коммутация каналов по запросу абонентов;
- ретрансляция сигналов между абонентскими радиопередатчиками;
- ретрансляция сигналов между зонами сети;
- ретрансляция сигналов от/на стационарные абонентские радиопередатчики, служащие шлюзами проводной системы связи;
- ретрансляция сигналов из/в спутниковую систему связи.

В зависимости от класса БПЛА высота размещения узловых станций над поверхностью земли составит от 6 до 12 км. При максимальном угле наклона излучения радиус связевого обслуживания будет находиться в том же интервале значений. С целью взаимного перекрытия зон обслуживания расстояние между узловыми станциями должно быть сокращено вдвое, при этом каждая станция оснащается шестью излучателями (по числу зон, сходящихся в одной вершине топологической сети), работающих в разных полосах частот одного диапазона. Таким образом достигается высокая отказоустойчивость сети путем семикратного резервирования узловых станций.

Дополнительную степень отказоустойчивости СВЧ-связи обеспечивают путем дислокации БПЛА-ретрансляторов только над своей территорией, прикрытием узлов сети с помощью наземных комплексов ПВО/ПРО малой дальности и использованием прямой спутниковой связи того же частотного диапазона при ведении боевых действий в тылу противника. Воздушное базирование узловых станций не отменяет применение наземных СВЧ-ретрансляторов ближнего радиуса действия, предназначенных для использования при ведении боевых действий внутри помещений с радионепроницаемыми перекрытиями.

Помехоустойчивость обеспечивается путем использования технологии кодирования каналов связи в широкополосной полосе пропускания в соответствии со стандартом CDMA, который отличается шумоподобным спектром сигнала, поддержкой выделенных каналов передачи данных/голоса или объединения нескольких каналов для передачи потокового видео. Отраженные от естественных препятствий сигналы суммируются с основным сигналом с помощью многоканальных антенн БПЛА-ретранслятора, что повышает помехозащищенность системы. Связь с каждым абонентом поддерживается не менее чем двумя лучами, позволяя осуществлять переход абонента между различными узлами и зонами сети без потери связи. Применение узконаправленного излучения позволяет с высокой точностью определять местоположение абонентов сети.

Протоколы и форматы передачи информации

В системе СВЧ-связи предлагается использовать сетевой протокол IP. Этот протокол обеспечивает гарантированную доставку информационных сообщений, состоящих из отдельных пакетов, по любому из возможных маршрутов, проходящих через узлы сети и соединяющих двух и более абонентов. Связь прерывается только в случае выхода из строя всех узлов сети. Информация передается в цифровом виде.

В качестве коммутаторов в узлах СВЧ-связи необходимо использовать маршрутизаторы, контролирующие состав сети с помощью протокола динамической маршрутизации OSPF. Протокол поддерживает автоматическое реконфигурирование зон, узлов и каналов в случае выхода из строя части маршрутизаторов.

С целью обеспечения совместной передачи данных, голоса и потокового видео предлагается использовать технологию MPLS, основанную на присвоении унифицированных меток пакетам информации вне зависимости от специализированного протокола, поддерживающего передачу информации определенного типа. Метки адресуют информацию по сквозному каналу и позволяют устанавливать приоритетность передачи различных сообщений.

Специализированные протоколы являются стандартными решениями, апробированными в сети Интернет:
- протокол передачи данных TCP;
- протокол передачи голоса VoIP;
- протокол передачи потокового видео RTP.

В качестве протокола передачи данных на прикладном уровне предлагается использовать HTTP с расширением MIME. Форматы представления информации включают HTML (текст), JPEG (фотоснимки), MID/MIF (картографические данные), MP3 (звук) и MPEG (видео).

Функциональный состав АСУВ

Кроме основных функций - обеспечения ситуационной осведомленности об оперативно-тактической обстановке, комплексного планирования боевых операций и их моделирования – АСУВ должна обеспечивать дополнительные функции:
- контроль взаимодействия передовых подразделений с подразделениями огневой поддержки путем наблюдения за содержанием информационного обмена между ними;
- корректировка указанного взаимодействия с помощью перераспределения подразделений огневой поддержки;
- управление разведывательными подразделениями, не приданными передовым подразделениям;
- управление подразделениями огневой поддержки, не приданными передовым подразделениям;
- взаимодействие с силами огневой поддержки, входящими в состав вышестоящего воинского подразделения, части или соединения путем передачи координат и видов целей.

Ситуационная осведомленность должна обеспечиваться за счет обобщения информации, поступающей пехотинцев передовых подразделений, подразделений огневой поддержки и разведывательных подразделений, а также от АСУВ верхнего уровня. Обобщенные данные об оперативно-тактической обстановке автоматически распространяются в АСУВ нижестоящего и вышестоящего уровня. Данные, принятые от АСУВ верхнего уровня, распространяются на нижнем уровне с меньшей степенью детализации.

Планирование боевых действий осуществляется в процессе итерационного обмена проектами планов, подготовленными в АСУВ нижнего, среднего и верхнего уровня с принятием окончательного решения на среднем уровне.

Моделирование боевых действий на основе данных об оперативно-тактической обстановке должно производиться на постоянной основе в режиме реального времени с выдачей по запросу проектов кратко-, средне- и долгосрочных планов для принятия решения командованием подразделения, части или соединения.

Структура АСУВ

Структура АСУВ образована терминалами пехотинцев, СУО боевых машин и автоматизированными центрами. Каждому уровню управления Сухопутными силами соответствуют собственные центры автоматизированного управления. Уровни управления со штабной организацией имеют основной и запасной/запасные центры. Только один из этих центров осуществляет автоматизированное управление, при этом другие служат центрами репликации информации.

Резервирование центров автоматизированного управления производится по следующей схеме:
- при выбытии из строя основного центра его обязанности исполняет один из запасных центров;
- при выбытии из строя последнего запасного центра верхнего уровня его обязанности исполняет первый центр нижнего уровня (вплоть до терминала пехотинца);
- при выбытии из строя первого центра нижнего уровня обязанности центра верхнего уровнтя исполняет второй центр нижнего уровня и т.д.

Терминалы пехотинцев и центры автоматизированного управления уровня подразделений оснащаются носимой аппаратурой, центры уровня частей – переносной аппаратурой, СУО боевых машин и центры уровня соединений – возимой аппаратурой. Носимая аппаратура выполнена в виде единого модуля, соединенного с внешней антенной. Переносная аппаратура состоит из нескольких модулей, габариты которых обеспечивают развертывание центра на борту боевой машины. Возимая аппаратура состоит из нескольких модулей, смонтированных в металлическом контейнере с встроенной системой воздушного охлаждения.

Терминалы АСУВ и СУО боевых машин

Терминал пехотинца предназначен для индивидуального оснащения рядовых, сержантов, офицеров и генералов Сухопутных сил. Терминал выполняет функции абонентского приемопередатчика СВЧ-связи, вычислительного и навигационного устройства, а также СУО носимого оружия.

Терминал выполнен в виде карманного коммуникатора с герметичным металлическим корпусом, внутри которого расположены процессор, оперативная память, постоянное запоминающее устройство, аккумулятор, радиомодем, порты подключения внешней антенны и устройства отображения информации, вход проводной линии связи и разъем электропитания. Кроме этого, коммуникатор содержит приемник глобальной спутниковой системы позиционирования и блок автономной инерциальной системы позиционирования.

Коммуникатор оснащен внешней антенной в одном из двух вариантов:
- всенаправленная штыревая антенна;
- узконаправленная фазированная антенная решетка (ФАР), формирующая следящий радиолуч в направлении зональной станции СВЧ-связи или орбиты спутниковой системы связи.

Штыревая антенна устанавливается непосредственно в разъем порта коммуникатора и предназначена для беспроводной связи внутри экранированного помещения. В комплекте со штыревой антенной и бортовым СВЧ-ретранслятором небольшой мощности коммуникатор обеспечивает распределенную работу командиров подразделений и операторов штабов, расположенных на мобильных командных пунктах, на борту командно-штабных машин, вертолетов и самолетов.

Концепция автоматизированной системы управления боевыми действиями


ФАР выполнена в виде купольной оболочки, образованной гибкой печатной платой, на лицевой стороне которой располагаются излучающие элементы, на обратной стороне – экранирующее металлическое покрытие. Купольная оболочка вкладывается внутрь полимерного шлема пехотинца и соединяется с коммуникатором с помощью коаксильного кабеля. ФАР предназначена для мобильной радиосвязи с центрами автоматизированного управления, другими коммуникаторами и СУО боевых машин.

Концепция автоматизированной системы управления боевыми действиями


Следящий луч ФАР позволяет на порядок снизить мощность излучения антенны, исключить радиозаметность передатчиков и обеспечить для СВЧ-ретрансляторов возможность пространственной селекции радиолучей и источников помех, создаваемых противником с помощью средств РЭБ.

Устройство отображения информации состоит из проекционных очков, ушных динамиков/микрофонов, передающих звук через костную ткань черепа, и оптоволоконного кабеля, связывающего порт коммуникатора с проекционными очками. В порту размещены излучающие и приемные оптические матрицы, а также оптоэлектронные модуляторы. Проекционные очки состоят из оправы, защитных линз, призматических проекторов, внешних и внутренних объективов. Ушные динамики/микрофоны содержат оптоакустические вибраторы. Изображение передается в трех диапазонах оптического спектра – видимом от матриц к проекторам, инфракрасном от матриц к внутренним объективам и обратно, а также тепловом от внешних объективов к матрицам. Звук передается в виде модулированного оптического излучения между модуляторами и вибраторами.

Концепция автоматизированной системы управления боевыми действиями


Тепловое изображение местности, принятое внешними объективами и обработанное процессором, преобразуется в видимое и проецируется на внутренней поверхности защитных линз, в том числе с увеличением. Одновременно тепловое изображение совмещается с цифровой топографической картой, хранимой в постоянном запоминающем устройстве, для определения координат и расстояния до целей. На поверхности защитных линз проецируются тактические знаки, прицельная сетка, виртуальные кнопки, курсор и т.д. Инфракрасное излучение, отраженное от зрачков глаз, служит для позиционирования курсора в поле зрения очков. Управление коммуникатором производится с помощью голосовых команд и жестов рук.

Коммуникатор служит в качестве СУО носимого оружия – штурмовых и снайперских винтовок, пулеметов, реактивных и автоматических гранатометов. Наведение оружия на цель осуществляется с помощью совмещения линии визирования прицельных приспособлений с виртуальной проекцией этой линии, рассчитанной процессором с учетом координат, дальности и скорости движения цели.

СУО боевой машины состоит из бортовых приборов наблюдения, связевой, вычислительной и навигационной аппаратуры и ФАР. Члены экипажа подключаются к СУО по внутренней проводной линии связи через унифицированные коммуникаторы. В качестве устройств отображения информации используются нашлемные проекционные забрала в сочетании с ушными динамиками/микрофонами. За пределами боевой машины поддерживается беспроводная СВЧ-связь с помощью купольных ФАР, встроенных в шлемы членов экипажа.

Аппаратно-программное обеспечение АСУВ

Информационная безопасность


Защита информации в каналах связи должна обеспечиваться с помощью симметричного шифрования с использованием закрытых ключей, которые регулярно заменяются на новые с помощью ассиметричного шифрования с использованием открытых ключей.

Процессоры вычислительной техники должны иметь уникальные идентификационные номера, учитываемые при шифровании информации в каналах связи и позволяющие заблокировать исходящие сообщения в случае попадания оборудования в руки противника. Блокирование исходящих сообщений не исключает анализ их содержания службой радиотехнической разведки.

Коммуникаторы должны поддерживать режим мониторинга за своим местоположением (путем пеленгования излучения) и физическим состоянием носителей коммуникаторов (путем контроля дыхания с помощью вибрационных микрофонов). В случае попадания коммуникатора на территорию противника или потери сознания носителем коммуникатора исходящие сообщения также блокируются.

Аппаратное обеспечение

Аппаратное обеспечение вычислительной техники должно производиться на отечественной элементной базе с использованием сертифицированных импортных комплектующих.

С целью минимизации энергопотребления и тепловыделения аппаратного обеспечения в нём должны использоваться многоядерные процессоры и твердотельные устройства постоянного хранения информации.

Для защиты от воздействия электромагнитных импульсов высокой мощности электронную аппаратуру и внешние источники электропитания помещают в герметичные металлические корпуса с кондуктивным охлаждением. В антенных входах монтируют предохранители в виде лавинно-пролетных диодов. Радиочастотные кабели и кабели электропитания экранируют металлической оплеткой. Проводные линии связи выполняют из оптического волокна.

Программное обеспечение

Программное обеспечение вычислительной техники должно разрабатываться в соответствии с протоколами передачи данных и форматами представления информации, отвечающими международным стандартам.

Системное программное обеспечение, включающее встроенную систему ввода-вывода, операционную систему, файловую систему и систему управления базами данных, должно состоять только из отечественных программных продуктов в целях недопущения несанкционированного доступа к информации, перехвата управления и вывода из строя вычислительной техники и вооружения.

Прикладное программное обеспечение может содержать как отечественные так и импортные компоненты при условии поставок последних с открытым исходным кодом и описанием блок-схем используемых алгоритмов.
Автор: Андрей Васильев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. Nukem999 21 сентября 2013 08:11
    ....................
    Nukem999
    1. MG42 21 сентября 2013 08:20
      Посмотрел ролик .. >> больше похоже на контртеррористическую операцию чем на войну, всё сводится к использованию беспилотников и высокоточного оружия + данные со спутников, оператору только кнопки нажимать, а как будет работать система при реальном противодействии ПВО и авиации противника серьёзного противника, да и те цели тоже не будут статичны.. hi А если ЭМИ?
      MG42
      1. Ударник 21 сентября 2013 10:10
        Смотря что закончится быстрее: ПВО и ВВС серьезного противника или ударные БПЛА несерьезного. Насчет ЭМИ, кто по вашему пострадает от него сильнее: тот, у кого роботы на Марсе по 10 лет работают, или тот, у кого больше спутниковая группировка в Тихом Океане?
        1. MG42 21 сентября 2013 14:47
          Цитата: Ударник
          Смотря что закончится быстрее: ПВО и ВВС серьезного противника или ударные БПЛА несерьезного.

          Главное чтобы аккумуляторы не сели у компьютерных воинов в самый неподходящий момент..
          MG42
          1. Geisenberg 22 сентября 2013 13:23
            Цитата: MG42
            Цитата: Ударник
            Смотря что закончится быстрее: ПВО и ВВС серьезного противника или ударные БПЛА несерьезного.

            Главное чтобы аккумуляторы не сели у компьютерных воинов в самый неподходящий момент..


            Водородные топливные элементы скорее всего. На крайний случай химические батарейки с ураном. Им же пофиг они же на острове не пострадают ...
        2. rolik 21 сентября 2013 22:05
          Цитата: Ударник
          у кого больше спутниковая группировка в Тихом Океане?

          Парни из НАТО провели маленький эксперимент с участием своих супер электронно начиненных ракет и прочей электронно начиненной военной техники. Взрыв ЭМИ бомбы производства 90-х годов, напрочь слил все микросхемы стоящие в оснастке всех натовских идеальных вооружений. Им только и оставалось сказать Аминь деньгам, потраченным на всю эту кучу железячек.
          rolik
        3. Geisenberg 22 сентября 2013 13:28
          Цитата: Ударник
          Смотря что закончится быстрее: ПВО и ВВС серьезного противника или ударные БПЛА несерьезного. Насчет ЭМИ, кто по вашему пострадает от него сильнее: тот, у кого роботы на Марсе по 10 лет работают, или тот, у кого больше спутниковая группировка в Тихом Океане?


          Грамотно изложено. Не понятно за что минусуют. ПВО дешевле и быстрее, естественно ВВС закончится быстрее. Только ВВС пойдут когда кончатся томогавки, а их неприлично много. На второй вопрос замечу, что от ЭМИ пострадает тот у кого больше тонкой электроники и меньше людей в процессе управления. В любом случае если начнется вторжение с массовым применением роботизированного оружия спутники начнут сбивать в первую очередь.
      2. Geisenberg 22 сентября 2013 13:20
        Цитата: MG42
        Посмотрел ролик .. >> больше похоже на контртеррористическую операцию чем на войну, всё сводится к использованию беспилотников и высокоточного оружия + данные со спутников, оператору только кнопки нажимать, а как будет работать система при реальном противодействии ПВО и авиации противника серьёзного противника, да и те цели тоже не будут статичны.. hi


        И вам hi

        Это вобще американское понимание не только войны но миропорядка. Сидит в бункере шнырь наживмает кнопки, а на другом конце света падают бомбы и летают крылатые ракеты. Была такая песенка со словами "вкалывают роботы - счастлив человек", вот к этому они и стремятся.

        А если ЭМИ?


        А что источник ?? А то может и ударной волны будет достаточно ? laughing
        1. MG42 23 сентября 2013 14:44
          Цитата: Geisenberg
          А если ЭМИ?

          А что источник ?? А то может и ударной волны будет достаточно ?

          ЭМИ не только поражающий фактор ядерного взрыва можно создать ЭМИ и без такового..>>

          ЭМИ-оружие может быть создано как в виде стационарных и мобильных электронных комплексов направленного излучения, так и в виде электромагнитных боеприпасов (ЭМБ), доставляемых к цели с помощью артиллерийских снарядов, мин, управляемых ракет, авиабомб и т. п.
          Возможна разработка и компактных образцов ЭМИ-оружия для диверсионных и террористических целей.

          В основу ЭМБ положены методы преобразования химической энергии взрыва, горения и электрической энергии постоянного тока в энергию
          электромагнитного поля высокой мощности. Решение проблемы создания ЭМИ-боеприпасов связано, прежде всего, с наличием компактных источников излучения, которые могли бы располагаться в отсеках боевой части управляемых ракет, а также в артиллерийских снарядах.
          Наиболее компактными на сегодня источниками энергии для ЭМБ считаются спиральные взрывомагнитные генераторы (ВМГ), или генераторы с взрывным сжатием магнитного поля, имеющие наилучшие показатели удельной плотности энергии по массе (100 кДж/кг) и объему (10 кДж/см3), а также взрывные магнитодинамические генераторы (ВМДГ). В ВМГ с помощью взрывчатого вещества происходит преобразование энергии взрыва в энергию магнитного поля с эффективностью до 10%, а при оптимальном выборе параметров ВМГ – даже до 20%. Такой тип устройств способен генерировать импульсы энергией в десятки мегаджоулей и длительностью до 100 мкс. Пиковая мощность излучения может достигать 10 ТВт .

          Таким образом, электромагнитные боеприпасы потенциально обладают значительно большим радиусом поражения РЭС, чем традиционные, однако для достижения их максимальной эффективности необходимо выводить боеприпас по возможности как можно ближе к объектам поражения с помощью высокоточных систем наведения.


          http://www.electronics.ru/issue/2002/5/11/
          MG42
      3. Комментарий был удален.
  2. Rash 21 сентября 2013 08:38
    Хе-хе. Каждому пехотинцу АФАР на голову, видеоОчки, многовато не будет? Стоимость такого комплекса потянет на несколько десятков лимонов. Предлагаю терминал АСУВ пехотинца оснащать только спецназ и разведку.
    1. аксакал 21 сентября 2013 12:32
      Цитата: Rash
      Хе-хе. Каждому пехотинцу АФАР на голову, видеоОчки, многовато не будет? Стоимость такого комплекса потянет на несколько десятков лимонов. Предлагаю терминал АСУВ пехотинца оснащать только спецназ и разведку.

      -кто-то решил, что безопасность - недорогое удовольствие? И потом - несколько десятков лимонов - это когда штучно и вручную, это когда только что закончено НИОКР и что бы его окупить, расходы НИОКР закладывает в цену готового изделия. Когда этих изделий немного, то и цена возникает несуразная за АФАР на каждого пехотинца. А когда большая серия, когда еще есть и гражданские версии АФАР (разумеется, усеченные) - тогда цена будет несколько десятков тысяч, что уже куда ни шло. При желании можно добиться и более низкой цены.
      1. cdrt 21 сентября 2013 13:44
        Достали аргументы вида - безопасность стоит дорого
        Обычно - это демагогия и подмена понятий членами Корпорации (силовики, работники ВПК).
        Еще 50 лет назад был выдвинут разумный критерий - Стоимость-эффективность.
        Понятно, что в нашем ВПК он никогда не приветствовался - ибо решения о расходах принимают также члены Корпорации.
        А критерий разумный и полезный.
        Кстати, один из выводов от его применения - если какое-то устройство увеличивает эффективность системы слабее, чем наращивает ее стоимость - это устройство НЕ НУЖНО закупать.

        Так же и к этой статье - все можно сделать много дешевле, применяя коммерческие компоненты (кстати американцы именно такую программу активно ведут), тем более, что гражданские информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) последние 20-30 лет развиваются много быстрее военных.
        Так и здесь - ФАР в шлем - а зачем?
        На гражданке это решено много проще (как пример ключевого элемента тактического интернета -Яндекс карты в сочетании с могильниками пользователей) - ВПК просто отстал технологически, а главное ментально по сравнению с лидерами даже российской ИКТ индустрии (при том, что она у нас достаточно отсталая по мировым меркам).
    2. cdrt 21 сентября 2013 13:36
      Статья - фантазии на тему человека начитавшегося популярных военных сайтов.
      Результат - мечты о сверхнавороченном тактическом интернете.
      А то, Маневр, ATCCS это системы слегка другого уровня - как то упущено.
      Результат - объединение всех последних просчитанных автором статей о связи и АСУВ, без обдумывания чего-то нового - такие юношеские мечты иметь велик круче, чем сосед, чтоб со всеми на воротами был laughing
      Автор цели перед АСУВ поставил как сокращение цикла увидел-поразил.
      Что справедливо только для РУКовской части АСУ управления войсками.
      Обычно кроме РУКовских целей, тактической осведомленности, устойчивой гибкой адаптивой связи есть и другие:
      скорость выработки решения командирами всех участников общевойскового боя
      автоматизация расчета маневра силами и средствами
      автоматизация обработки развед информации
      автоматизация управления МТО и т.п.
      Собственно на это и Маневр был заточен, и ATCCS. И более того, без этого и тактический интернет даст много меньше и РУКовские элементы АСУВ.
    3. avdkrd 21 сентября 2013 23:16
      если реально выпускать миллионными партиями, то стоимость комплекта будет не больше розничной цены на топовый планшетник. Не факт, что эта концепция на текущий момент развития техники жизнеспособна. Возможно вся эта супер-система довольно просто приводится в нерабочее состояние или по крайней мере ей дешевле противодействовать, чем пытаться делать аналог. На цену еще влияет такой момент как прибыль производителя. К сожалению мы в настоящий момент повторяем тупиковый путь САШ и компании, путь который лежит в основе империализма и внешней политике САШ. Постановка всего российского ВПК на коммерческую основу приведет туда же - война это выгодно. Причем выгодна только корпорациям, налогоплательщикам не выгодна и государству вроде не выгодна, но там где гуляют большие деньги сначала происходит лоббирование закупок вооружений, потом лоббирование войн, так как оружие должно тратиться и закупаться снова.
  3. chunga-changa 21 сентября 2013 11:11
    Нужное дело, жалко наши тормозят.
  4. gregor6549 21 сентября 2013 14:55
    Статейка весьма и весьма поверхностная-это раз.
    Автор умудрился в статье смешать в кучу все, что только можно было смешать-это два
    И три-автора явно заносит в попытке указать что именно и как должна делать АСУВ.
    Было бы еще понятно, если бы автор, обозначив какие АСУВ разрабатывались в разных странах, дать их сравнительную оценку , указать на достоинства и недостатки каждой из систем и поделиться мнением как эти достоинства и недостатки могли бы быть учтены при разработке следующих поколений отечественных АСУВ с учетом нынешнего положения в оборонке России.

    В целом статье большой минус.
    1. Andreas 21 сентября 2013 16:02
      Статья является концепцией системы, а не анализом предыдущих или ТЗ на разработку новой. На портале topwar.ru есть множество обзорных и аналитических статей о АСУВ "Маневр", ЕСУ ТЗ, "Андромеда-Д" и FBCB2.

      Главный недостаток существующих АСУВ указан в статье - централизм.

      В отличии от них новая система должна строиться как 100-процентно распределенная, базирующаяся на сетевой связи и персональных коммуникаторах пехотинцев/СУО боевых машин. Наличие ещё и центров автоматизированного управления желательно, но не обязательно - никто не отменял штабные структуры с их работниками, оснащенными теми же самыми коммуникаторами.

      Тактовая частота процессора современного коммуникатора (смартфона) превышает 1 гГц, количество ядер процессора равно 4, объем оперативной памати - несколько гигабайт, объем ПЗУ - сотни гигабайт. В течение ближайших трех лет планируют довести эти показатели до 10 гГц, 32 ядер, 100 гигабайт и 1 террабайта.

      И таких коммуникаторов в составе сухопутных сил будет до миллиона и более. Зачем при этом создавать ещё и центры автоматизированного управления (один центр - один артиллерийский снаряд)?
      Andreas
      1. gregor6549 21 сентября 2013 17:45
        Цитата: Andreas
        Главный недостаток существующих АСУВ указан в статье - централизм


        Не согласен. Уже в системе "Маневр", создание которой началось в начале 70х годов предусматривались различные уровни децентрализации управления, вплоть до передачи управления на низшие уровни системы и использования методов управления применявшихся тогда когда никакой автоматизации управления войсками еще не было в помине. Не составляют исключения и современные АСУВ поля боя, т.к. все прекрасно понимают, что при современных средствах РЭБ централизация управления скорее исключение из правила, чем правило. Все остальное , включая гигабайты, террабайты, тактовые частоты, фазированные решетки и пр прибабахи от лукавого и действует только на тех кто в этом ни бум бум. Толку ноль с вычислительной мощности данного процессора если связь с другими процессорами легла.
        1. Andreas 21 сентября 2013 18:32
          Для того, чтобы использовать ручные методы управления при выходе из строя централизованной АСУВ, надо обучать военных одновременно двум методам управления - автоматизированному и ручному, что является нерешаемой задачей.

          В процессе опытной эксплуатации АСУВ "Маневр" эта задача тем более не решалась, поскольку все военные имели многолетний опыт ручного управления и пользовались АСУВ чисто в демонстрационном режиме. Тоже самое происходит и со всеми другими известными АСУВ, для которых централизация не то что правило, а единственная возможность хоть как-то функционировать.

          В случае децентрализованной АСУВ наличие мощного персонального компьютера с радиомодемом у каждого пехотинца делает его, а также отделение и взвод, куда он входит, абсолютно независимыми от работоспособности сетевой связи.

          Двухстороннюю связь "коммуникатор-коммуникатор" в пределах прямой видимости можно уничтожить, только выведя из строя предпоследнего пехотинца. При этом коммуникатор командира отделения/взвода или лица, его замещающего, автоматически становится центром автоматизированного управления подразделением.

          Да и сетевую связь с семикратным резервированием зональных станций уничтожить очень проблематично (гораздо проще уничтожить огневые средства противника, которые попробуют это сделать).
          Andreas
          1. ученый 22 сентября 2013 11:58
            Есть еще одно, на мой взгляд, существенное достоинство АСУВ, которое обычно умалчивается. Это возможность значительного рассредоточения сил и средств в районе конфликта, при высокой согласованности целей и задач, а главное, АСУВ существенно снижает риски "дружественного" огня. Особенно это важно во время антитеррористических операциях, когда угроза возникает внезапно в любом районе, а действовать нужно мгновенно.
            При этом я совершенно не согласен с тем, что основной способ радиосвязи должен быть через широкополосные УВЧ каналы на дальности прямой видимости, тем более через ретрансляторы БПЛА и т.д.
            Думаю здесь опять раскачивается проект необоснованного существенного удорожания АСУ, забывая о том, что главным достоинством его является компактность передачи пакетной информации, в которой должно содержаться всего лишь несколько бит с координатами и типом цели, собственные координаты и пару бит служебной информации о тех состоянии ВВТ и запасах топлива и боеприпасах. По экспертным оценкам общий объем информации в АСУ передаваемой с одной точки не должен превышать 1 КБит, на самом деле даже этого очень много. (к примеру требования к ширине канала АСУ ПВО ротного и батальонного звена составляет всего 8 кбит для передачи информации о 300 целях с темпом обновления 10 сек!, но т.к. таких маленьких стандартных модемов нет, то пишут обычно 64 кбита) Поэтому в АСУВ нужно ориентироваться на КВ диапазон как основной способ связи, для которой ни расстояние, ни горы, не имеют существенного значения. Кроме того, запеленговать пакетную передачу данных в КВ очень проблематично, задавить почти невозможно, а массогабаритные параметры аккумуляторов и мощности излучения значительно ниже чем в УКВ радиостанциях.
            1. Andreas 22 сентября 2013 13:39
              1. Ваша оценка объема данных о координатах и типе одной цели, передаваемых в одном сообщении с поля боя, верна.

              Только вот конечным адресатом таких сообщений должен являтся не центр автоматизированного управления пехотной роты/батальона (у центра нет никакого вооружения), а подразделение огневой поддержки роты/батальона, причем самоходное.

              А это значит, что данные с координатами и типом цели должны как минимум дважды загрузить одну и ту же базовую станцию транковой радиосвязи. Плюс широковещательная информация о тактической обстановке, которую должна распространять на всех уровнях АСУВ (после получения и обработки низовой информации). Плюс потоковое видео с с десятков БПЛА в зоне боевых действий роты/батальона.

              В итоге транковая КВ-связи загнется под грузом навалившейся информации.

              2. Второе главное отличие сетевой СВЧ-связи от транковой КВ-связи - последняя работоспособна, пока жива единственная базовая станция. Один удар по ней и связи нет.

              В отличие от транковой КВ-связи одна шестиугольная сота сетевой СВЧ-связи (диаметром до 12 км) поддерживается семью базовыми станциями, полностью перекрывающими зоны обслуживания друг друга (семикратное резервирование).
              Andreas
              1. ученый 22 сентября 2013 15:49
                У меня небольшой опыт эксплуатации военной связи. Но принятые стандарты подобной транковой связи Тетра и АПКО-25, обычно применяются в полиции и др.службах типа МЧС, охрана, скорая. В армии транковая связь даже в СВЧ не применялась ни когда. Причина очевидна, низкая помеховая защищенность и высокая уязвимость.Попытки адаптировать сотовую связь для армии пока тоже не получили широкого распространения. Разве что только военный стандарт WCDMA, но пока только опытные образцы для спец.подразделений.
                Сейчас принятый стандарт для военной связи это создание сетей с мастер-станцией. Мастер станция это своего рода машрутизатор, держащий в памяти всю сеть и синхронизирующий ее работу, в том числе и в режиме ППРЧ. Эта станция может быть любой, совсем не обязательно, что командира. При ее выходе из строя, любая другая, охватывающая максимальное количество абонентов берет на себя функции мастер-станции. Передача данных осуществляется по принципу послал и забыл. Не обязательно даже находиться в зоне приема работы абонента, достаточно того, что другие радиостанции, с которыми есть связь, имеют доступ к этому абоненту. Таким образом, информация передается по оптимальному маршруту, возможно даже через несколько станций посредников и совсем не обязательно, что это обязательно будет мастер-станция. Такое решение значительно снижает требования к пропускной способности, а схема организации связи с соответствует сетецентрической архитектуре автоматизированной системы связи и пока это самое лучшее техническое решение сделанное в железе и принятое на вооружение.
                Наверное в качестве НИОКР можно предложить и лучшие решения, но это требует серьезных исследований и вложений.
                1. Andreas 22 сентября 2013 17:50
                  Транковая связь - это обобщающий термин, обозначает многостороннюю связь абонентских радиостанций через одну базовую радиостанцию.

                  TETRA - это один из стандартов транковой связи (типа как GSM один стандартов сотовой связи).

                  То что Вы описываете, как армейскую мастер-станцию, как раз и является базовой станцией транковой связи какого-либо стандарта. В набор абонентских станций вводят несколько резервных базовых станций, по очереди вступающих в действие после выбытия из строя предыдущих станций.

                  Нерешаемая проблема транковой связи только одна - для покрытия большой зоны базовая станция должна быть расположена в центре этой зоны. Поэтому любое вертикальное препятствие экранирует прямой сигнал между базовой и абонентскими станциями. Чем ближе к границе зоны, тем меньше высота такого вертикального препятствия.

                  При использовании сотовой связи несколько базовых станций размещают не в центре зоны покрытия, а по её границам. Поэтому, если вертикальное препятствие экранирует абонентскую станцию от одной базовой станции, связь автоматически переключается на противоположную базовую станцию.

                  Кроме того, сотовая связь с размещением базовых станций в узлах топологической сети позволяет более оптимально использовать выделенную полосу частот (организовать больше каналов связи).
                  Andreas
  5. knn54 21 сентября 2013 17:38
    Аппаратура средств связи как и средства засекречивания устаревшие, практически аналоговые и не могут ПОЛНОЦЕННО быть интегрированы в систему. Спутниковая группировка системы ГЛОНАСС не достигла полной численности, опять же нет цифровых карт местности, про синоптиков лучше промолчу. Боевая техника ТОЛЬКО 4и 5 поколения может быть интегрирована в систему. Плюс «чипизация» боеприпасов ,100% автоматизация всех систем…Опять картинки да макеты.
  6. Andreas 21 сентября 2013 17:58
    Цитата: cdrt
    кроме РУКовских целей, тактической осведомленности, устойчивой гибкой адаптивой связи есть и другие:
    скорость выработки решения командирами всех участников общевойскового боя
    автоматизация расчета маневра силами и средствами
    автоматизация обработки развед информации
    автоматизация управления МТО

    Это уже решённые задачи в составе программного обеспечения любой АСУВ. Все вместе называется моделированием боевых действий и отражено в предлагаемой концепции.

    А вот аппаратная база известных АСУВ до сих пор выглядит по-детски и демонстрирует свою работоспособность лишь до первого применения ЭМИ.
    Пирамидальное строение АСУВ (что "Маневр", что "Андромеда-Д") вообще находится за гранью разумного - артиллерийский/ракетный удар по вершине и бойцам нужно будет вспоминать, что такое флажки и бумажные карты.
    Andreas
  7. ученый 21 сентября 2013 21:57
    Статья очень слабо соответствует своему названию "концепция". Подобные взгляды на развитие АСУ рассматривались еще 10 лет. Например в Казахстане, на различные бумажные проекты АСУВ в течении 5 лет было истрачено более 3-х млрд.т (примерно 200 млн.$), согласитесь, таких денег не одно государство в Мире еще не тратило на бумажные проекты. А результат все равно "0". Потому, что главная беда всех таких проектов, в том числе и в России и других странах, что при хорошем пиаре, на них можно очень хорошо отмывать бюджетные деньги. Ведь нормальных критериев финансовой оценки себестоимости программных продуктов до сих пор нет.
    А технологическая беда современной автоматизации в том, что она проектируется в отрыве от жизни, при отсутствии унифицированных военных ИТ, без учета необходимости непрерывного наращивания функциональных и информационных возможностей.
    Есть ключевые вещи в любой информационной системе это операционная система, база данных и ГИС. Особенно это важно для АСУ, которая предполагает "безшовность" передачи данных, единое и однозначное понимание обстановки. Вот когда будут разработаны и сертифицированы нормальные современные ОС, БД, ГИС, тогда на основе этих базовых технологий можно разрабатывать любые военные приложения, строить какую нравиться топологию управления, а потом уже можно для различных видов и родов войск, решаемых задач подключать какую угодно связь для каналообразования и нужный интерфейс пользователей.
    На месте автора я бы концептуально разделил на 3 типа задач, решаемых в системе АСУ: расчетно-аналитические задачи планирования, задачи управления войсками и видами обеспечения, задачи управления оружием.
    На самом деле в войсках где автоматизация давно функционирует и сменилось уже несколько поколений вычислительной техники (это ПКО и ПВО)такое разделение давно произошло естественным путем. Но для СВ есть существенная опасность смешивания всего в одну кучу, а ведь это совершенно разные временные циклы и разная ответственность пользователей АСУ.
  8. Волхов 22 сентября 2013 05:59
    Сравнительно недавно сирийцы отключили гражданские сети, запеленговали сети боевиков и артиллерией сорвали наступление на Дамаск. Если у всех будут терминалы постоянно в сети то противнику будет достаточно пассивного пеленгатора и батареи на оптическом кабеле связи.
    Судя по разгрому флота с мая по сентябрь у военных что-то с головой и вряд ли поможет фазированный колпак.
    Волхов
    1. Andreas 22 сентября 2013 13:45
      Предполагается, что радиосигнал от коммуникатора пехотинца будет исходить в виде узконаправленного луча только в сторону вызывающей базовой станции, при этом нходящейся в своем тылу.

      Это достигается с помощью применения фазированной антенны коммуникатора пехотинца, инерционной системы позиционирования, вмонтированной в коммуникатор, и программного обеспечения, непрерывно рассчитывающего положение коммуникатора относительно района расположения базовой станции.
      Andreas
      1. Волхов 23 сентября 2013 01:24
        Этот колпак на КШМ возможно уместен, но на пехотинце - никак, вы его с ума сведёте бегающим по черепу излучением. Человек должен чувствовать обстановку, для приёма и передачи служат волосы, а вы ему вихрь в голове предлагаете.
        Шлем должен быть пластиковым с хорошей слышимостью для поиска или металлическим с эффектом волновода как древние для атаки.
        Реальное - замена катушечных (гибких) антенн на фрактальные (со штатной бегать по лесу плохо), я себе в 80-х сделал для Р-392 из куска кабеля - не торчит и связь хорошая, делалась штык - ножом за полчаса.
        Выше про флот не случайно написано, автоматизировать то что-то разумное надо, сперва бы с целями и смыслом действий разобраться, а так усиление дури назревает...
        Волхов
        1. Andreas 23 сентября 2013 08:41
          Купольную ФАР предлагается устанавливать в шлем "мехом" (излучающими элементами) наружу, а с обратной стороны металлизировать со 100-процентным экранированием от излучения.

          Все функции АСУВ уже реализованы на верхнем уровне (за исключением автоматического целеуказания). Осталось только изменить концепцию АСУВ в части отказа от централизации и реализовать их на нижнем уровне.
          Andreas
          1. ученый 23 сентября 2013 10:00
            ФАР как я уже говорил, очень дорогое удовольствие. И то что в статье и рекламе все это выглядит компактно на печатной плате. Не верьте! Это обычная практика агентства ДРПА, которое получает от правительства США деньги за на любые фантастические проекты. И даже при очень большой серии дешевле ФАР не станет.
            Что бы было понятно, постараюсь вкратце объяснить принцип работы ФАР. В данном случае правильно употреблять АФАР -активная ФАР.
            Каждый такой излучатель, которых около сотни на картинке, должен иметь собственный приемник, который заканчивается быстродействующим АЦП( сейчас стоимость таких компактных приемничков и АЦП серийных составляет 100-200$ каждый)
            Дальше все должно поступать на очень мощный диаграммо-образующий компьютер, который должен принять информацию с каждого АЦП, разложить каждый сигнал в ряд Фурье, отфильтровать нужный спектр, потом расставить нужные коэффициенты фаз, которые предварительно должен вычислить другой компьютер, далее сделать обратное преобразование и в конце суммировать все сигналы. Все это нужно делать в реальном режиме времени. Современный технологический уровень позволяет это сделать только если за каждым АЦП будет закреплен свой быстродействующий процессор. Думаю количество и цена стала понятна, это уже не 10 тыс.$ а сотни. Второй комп, должен осуществлять слежение за изменениями сигнала в вырабатывать нужные коэффициенты для фаз первого компа. И только 3-й комп способе будет обрабатывать непосредственно информацию и выдавать ее на нужные интерфейсы. Требования к этому компу существенно ниже, чем к первому и наверное сейчас это может быть даже хороший планшетник. Ну а пока уровень технологий позволяет создать диаграммо-образующие компьютеры только в виде серверных стоек,сомневаюсь что они могут поместиться даже в БМП. Даже в С-400 такой комп для диаграммо-образования это большая стойка, но там не АФАР, а пролетная ФАР,что существенно проще.
            Это примерно на пальцах, без громоздкой математики. А теперь оцените что это будет стоить даже через десять лет и есть ли смысл городить огород сейчас.
            1. Andreas 23 сентября 2013 11:24
              Мощность ФАР радиолокатора на несколько порядков превышает мощность ФАР коммуникатора (менее 1 ватта). Поэтому для радиолокаторов требуются дорогие решения.

              Через три года каждый бытовой смартфон стоимостью не более 100 долларов будет оснащен 32-ядерным процессором (чипом).

              Для военных целей уже сейчас вполне реально изготовить 64-ядерный чип (у которого одно ядро будет приходиться на один излучатель) и разместить его на гибкой печатной плате купольной ФАР.

              Тактовая частота каждого ядра составляет 1 гГц, т.е. сопоставима с частотой радиоизлучения в сантиметровом диапазоне. А ведь есть ещё и графические процессоры NVidia с 1024 ядрами, специализированные на работу с трехмерными объектами управления типа ФАР.

              Многопроцессорная ЭВМ "Эльбрус" ВК 27.05 (16 процессорных ядер) комплекса С-400 с этими решениями даже рядом не стояла.
              Andreas
          2. Волхов 23 сентября 2013 15:35
            Металлизация не даёт 100% экранирования - в слое металла наводятся вихревые токи, которые передают индукцию - колпак всё равно будет аналогом шлема для "телепатии" на принципе энцефалографа, только безсистемным. Ведь луч, формируемый антенной имеет 2 конца и задний будет бегать по черепу даже сквозь экран.
            Лезут же волосы от СВЧ даже при отдельных устройствах, а тут на голове...
            Понятно, что в реальности устройства не будет и системы на беспилотниках тоже - иранцы их давно сажают, а такая система скорее развернёт войска, что в принципе для краха сионизма полезно, но нереально.
            Волхов
            1. Andreas 23 сентября 2013 16:13
              1. До сих пор ни один вихревой ток, наведенный в металле защитных корпусов электронного оборудования после испытательных подрывов устройств ЭМИ, не смог поразить электронику (которая гораздо чувствительней человеского мозга). А ведь мощность ЭМИ достигает десятков кВт по сравнению с десятыми долями ватта направленного радиосигнала.

              Кроме того, бытовой сотовый телефон стандарта GSM с неэкранированной антенной облучает мозг человека прямым радиосигналом мощностью 1 ватт и ничего.

              2. Радиолуч, сформированный ФАР, имеет именно два конца - один на уровне излучателей антенной решетки, другой направлен на приемник излучения (БПЛА-ретранслятор).

              Третьего конца у одного и того же радиолуча не имеется по определению. Чтобы третий (вместе с четвертым) конец появился, необходимо специально переделать антенную решетку и сформировать дополнительный радиолуч противоположной направленности.

              3. За прошедшие годы в небе над Ираном были осуществлены тысячи полетов американских БПЛА. Только в ходе нескольких из них был взломан код и перехвачено управление летательными аппаратами - эффективность менее одного процента.
              Andreas
              1. ученый 23 сентября 2013 17:00
                1. В теории СВЧ есть понятие "ближняя зона" и "дальняя зона" поэтому ФАР на голове будет безопасна только в случае если суммарная можность излучателей не будет превышать мощность сотового телефона.
                2. Очевиден диапозон излучения по размерам между излучателями 1/4 длинны полны это примерно 7 - 10 ГГц. Значит распоранение вол будет по повехности с глубиной проникновения 5-10 миллиметров, как раз либо это очень хорошо стимулирует рост волос и мозговые функции, либо спалит при передозе.
                3.
                Цитата: Andreas
                Мощность ФАР радиолокатора на несколько порядков превышает мощность ФАР коммуникатора (менее 1 ватта). Поэтому для радиолокаторов требуются дорогие решения.
                можность важна только для генертора СВЧ и диэлектрической прочности ФАР. Для копьютера, приемников и фазовращателей, можность ни емеет значение и ни как не влияет на стоимость.
                4.
                Цитата: Andreas
                есть ещё и графические процессоры NVidia с 1024 ядрам
                как вы думаете сколько стоит верификация такого процессора на безопасность и сертификация его для армии?
                5. Уже давно существуют более дешевые и хорошо зарекомендовавшие себя способы передачи данных на для больших скоростей WCDMA, мобильный Wi-Fi и еще наверняка разрабатывается куча.
                И главное если повторять весь бред который делается в ДАРПе, то мы опять перейдем к звездным войнам и разорим страну.
                1. Andreas 23 сентября 2013 18:38
                  1. Если СВЧ-сигнал стандарта CDMA2000 от всенаправленной антенны мощностью 0,25 ватта ловится на расстоянии 10 км, то какова должна быть в той же ситуации мощность сигнала узконаправленной ФАР?

                  2. Толщина амортизирующей полимерной оболочки шлема, расположенной между головой пехотинца и купольной ФАР (вложеной во внешнюю защитную полимерную оболочку), составляет не менее 10 мм.

                  3. Не скажите - чем мощнее любое устройство, тем более оно материалоемкое и трудоемкое, а значит и более дорогое.

                  4. Графический процессор состоит из множества специализированных ядер, структура которых на порядок проще универсального процессора и отлично поддается ренгеновкому контролю на отсутствие аппаратных закладок.
                  При этом ручная верификация производится только один раз, последующий автоматический ренгеновский контроль на соответствие верифицированному образцу - сплошной.

                  5. Я ничего не имею против стандарта широкополосной радиосвязи WCDMA (с шириной полосы одного канала 2х5 мГц). Просто я не хочу указывать некий конкретный стандарт СВЧ-связи на этапе рассмотрения принципиальных вопросов АСУВ.
                  Andreas
              2. Волхов 23 сентября 2013 18:19
                На мой организм радиоволны и частота ноутбука действуют и более получаса вполне неприятны при контакте с поверхностью - вряд ли это уникально, тем более есть санитарные нормы.
                Откуда данные о тысячах полётов "над Ираном" - пока всё заканчивалось или перехватом управления или отправкой самолётов даже при приближении к границе.
                Разведывательный БПЛА ещё может быть незаметным при участке радиомолчания и записи в память, а трансляционный - никак.
                Если противник - крестьяне то фокус удастся, а если более развитая цивилизация то бестолку. Наденьте эти колпаки чиновникам - грамотный физиолог активирует им зону совести...
                Волхов
                1. Andreas 23 сентября 2013 18:59
                  С 1992 года я минимум по 8 часов в день "облучаюсь" компьютером, с 1997 года - сотовым телефоном. Пока Бог миловал.

                  Американские БПЛА летают над Ираном не менее 12 лет.

                  БПЛА-ретранслятор безусловно "светится" в радиоспектре. Но:
                  - во первых, каждый БПЛА в шестиугольной соте 6-кратно резервирован другими БПЛА с перекрывающимися зонами обслуживания;
                  - во-вторых, защищен комплексом ПВО малой дальности с функцией перехвата зенитных ракет и артиллерийских снарядов;
                  - в-третьих, защищен средствами огневой поддержки, специализированными на ведении контрбатарейной борьбы;
                  - в-четвертых, имеет на земле запас резервных экземпляров БПЛА.

                  Так что сбить БПЛА-ретранслятор можно (с потерей противником артиллерийской/ракетной установки или целой батареи в результате контрбатарейной борьбы), но вывести из строя сотовую сеть СВЧ-связи нельзя.
                  Andreas
                  1. Волхов 23 сентября 2013 19:24
                    Цитата: Andreas
                    С 1992 года я минимум по 8 часов в день "облучаюсь" компьютеров, с 1997 года - сотовым телефоном. Пока Бог миловал.

                    Ну не совсем - от реальности то Вы оторвались... тучи беспилотников, сплошная компьютеризация с АФАР на головах, потоки видео по всей сети от солдата до Генштаба... даже в америке с этим скромнее, а в РА не намного лучше СА.
                    Чтобы разобраться с происходящим надо сначала понять, что происходит, кто противник, как ведутся боевые действия и зачем, какова ближайшая перспектива... И решения получаются более фантастические и простые, чем в этой схеме.
                    Волхов
                    1. Andreas 23 сентября 2013 20:41
                      Количество БПЛА на вооружении ВС США превысило 8000 единиц.

                      В 2003 году в ходе двухнедельной армейской операции 4 американских и 1 британская дивизии разгромили 23 иракских дивизии (имеющих многолетний боевой опыт войны с Ираном и с теми же США), на вооружении которых состояли тысячи танков, САУ, ракетных пусковых установок, комплексов ПВО, самолетов и вертолетов. Слаженые действия всех родов войск американо-британской коалиции обеспечила сетецентрическая технология TBMCS (Theater Battle Management Core Systems).

                      Начиная с 2014 года в американской армии будет использоваться Digital Battle Field (Цифровое поле боя - см. статью в разделе "Технологии" портала topwar.ru).

                      Чтобы не допустить технологического отставания, нам надо приступить к разработке заранее, а не 31 декабря 2020 года am
                      Andreas
                      1. Волхов 23 сентября 2013 21:22
                        Ну так при нынешнем режиме "мы" союзники США со специализацией на грязной работе - чтобы с америкой воевать надо сначала революцию провести либо быть захваченными их противником (что реальнее), но тогда уж системы управления точно будут их, а "мы" - опять штрафбат, только не американский а немецкий...
                        В текущей реальности есть война с сирийской армией, в перспективе с иранской и КНДР - для разгрома вполне достаточно, учитывая нежелание США и Китая влезать в войну.
                        Здравый смысл и мир помог бы больше, чем носимые компьютеры.
                        Волхов
                      2. Andreas 23 сентября 2013 21:42
                        Меня больше привлекает двухнедельный вариант армейской операции 5 российских дивизий с АСУВ против 23 иранских дивизий без АСУВ.

                        При соотношении людских потерь 172 наших к 9200 ихних.
                        Andreas
                      3. Волхов 23 сентября 2013 22:51
                        Это сон арбатских Македонских - 5 российских дивизий (в армии формально 3 в т.ч. на Курилах, в ВДВ 7 и в ВВ) больше потеряют в путешествии. Уж управление то у Ирана лучше заведомо - они беспилотники чужие сажали, а у нас свои (израильские) улетают.
                        Волхов
                      4. Arabist 23 сентября 2013 22:54
                        Волхов, и какая же у нас армия по вашему?
                        Arabist
                      5. Волхов 23 сентября 2013 23:27
                        Дежурите сегодня?
                        Армия из бригад в основном, тысяч 800 в сумме с флотом и ВДВ.
                        Дивизии есть ещё в РВСН, но жизнь показала, что в боевых пусках ракеты падают, так что этот род войск парадный балласт и геморрой.
                        Волхов
                      6. Arabist 24 сентября 2013 14:42
                        и когда у нас были боевые пуски?
                        Arabist
                      7. Волхов 25 сентября 2013 14:52
                        У "нас" целая война в ограниченном формате, даже трудно выделить отдельные достижения.
                        Волхов
  9. biznaw 22 сентября 2013 06:32
    Цитата: Andreas
    А вот аппаратная база известных АСУВ до сих пор выглядит по-детски и демонстрирует свою работоспособность лишь до первого применения ЭМИ.
    Пирамидальное строение АСУВ (что "Маневр", что "Андромеда-Д") вообще находится за гранью разумного - артиллерийский/ракетный удар по вершине и бойцам нужно будет вспоминать, что такое флажки и бумажные карты.

    +писсот!!!
    Але, народ! Вы в Советской армии служили? Забыли концепцию наступательных действий СВ? Напомню. По войскам противника наносится удар(ы) атомным(и) боеприпасом(и)после чего через расчищенное место устремляются танки и БМП Советской армии. НАТО очень беспокоит наше количество ядерных тактических боеприпасов у нас даже для тюльпанов имеются спецбоеприпасы. Ни нам ни НАТО супер-пупер планшеты и АФАР в касках воевать не помогут. Не помогут и джипиэсы как бы они не были защищены. Устойчивы к эми только наши древние устройства на радиолампах, которые через несколько секунд после импульса восстанавливают работоспособность. У нас они еще есть, а на западе в армиях их давно нет. Наши артиллеристы еще умеют делать расчеты и привязки без компьютеров и джипиэсов, вот эти бы качества не растерять. Западные вояки без этих приборов воевать не могут. Боевые действия для них закончатся очень быстро.
    1. ученый 22 сентября 2013 10:05
      Сейчас концепция войны меняется. Ни кто не собирается воевать с преминем ядерного оружия. Даже самые воинственные янки понимают, что ни какие бункеры их не спасут. Думаю в ближайших планах США добиться полного запрещения ОМП, что бы развязать себе руки для ведения дистанционных военных операций в любой точке мира.
      Поэтому уже сейчас разумными темпами, на основе долгосрочных стратегий готовится к высокотехнологичным войнам 21 века. Желательно это делать без перегибов, а то одни предлагают фантастические проекты с ФАРой на голове, другие пытаются в армии запретить кибернетику как это было в середине прошлого века
      1. Волхов 22 сентября 2013 11:36
        Именно сейчас по нескольку боевых ядерных взрывов происходит каждый месяц - ограниченная пока война.
        Волхов
    2. Andreas 22 сентября 2013 13:49
      ЭМИ - это детский лепет советских "стратегов", поскольку от ЭМИ элементарно защищает сколь угодно тонкий слой любого металла.

      Иначе говоря - металлические корпуса радиостанций, компьютеров и аккумуляторов, металлическая оплетка электро- и радиочастотных кабелей, применение оптоволокна вместо меди в кабелях передачи информации, встраивание автоматических предохранителей на антенных входах.
      Andreas
      1. ученый 22 сентября 2013 16:21
        Цитата: Andreas
        ЭМИ элементарно защищает сколь угодно тонкий слой любого металла

        Как то я лет 15 назад столкнулся с проблемой защиты от ЭМИ, которую создавал РЛК 64Ж6. Импульс в несколько ГВт поникал через всю защиту приемника и выжигал сначала защитные p-i-n диоды, а потом и сам микрополосковый СВЧ усилитель. Придназначенные для подобной защиты направленные ответвители и газоразрядники не помогали. Пришлось дорабатывать СВЧ тракт установкой в цепь механических СВЧ реле, которые надежно его блокировали в выключенном состоянии, а при включении подключил систему синхронизации, что бы во время передачи происходила блокировка приемника принудительным поджигом газоразрядников, потому что при проникновении ЭМИ они не успевали загораться самостоятельно.
        Поэтому из своего опыта утверждаю, что современные радиостанции ни российские ни западные не способны обеспечит защиту от ЭМИ. А то что будет в перспективе нужно испытывать и эта задача далеко не простая. Однако я не слышал с ни в одном из тах.заданий и даже концепций развития военной связи, что бы подобные задачи защиты от ЭМИ ставились, а значит не следует ожидать ее решение в ближайшем будущем.
        1. Andreas 22 сентября 2013 17:19
          Согласен, в случае экранировки корпуса ЭМИ проникает через антенный вход.

          Газоразрядники не помогут.

          Только TVS-диоды
          http://microem.ru/produkti/komponenti-silovoj-elektroniki/ustrojstva-zashhiti-li
          ttelfuse/komponenti-zashhiti-slabotochnih-tsepej/tvs/

          и IMPATT-диоды
          http://www.club155.ru/diods-uhf-generator
          Andreas
        2. евген 22 сентября 2013 20:21
          Принудительный поджиг-это круто..!Респект!
      2. евген 22 сентября 2013 20:19
        От импульса не защитит.Хорощего.Будет скучно,попробуйте.
        1. ученый 22 сентября 2013 21:10
          принудительный поджиг, это короткий импульс в 1-2 КВ на катод разрядника, с небольшим опережением импульса запуска передатчика ЭМИ. Это почти штатное тех.решение. И работала система так много лет и нормально.
  10. amp 22 сентября 2013 12:28
    Тема очень интересная. На мой взгляд армия 21 века будет отличаться от армии 20 века именно системой управления. Тут проблема не только связи, но и в системе кодов свой - чужой. Если сделать такие коды достаточно эффективными, то это поднимет армию на новый уровень. Управляемые снаряды смогут автоматически избегать поражения своих войск и автоматически поражать любого вооруженного человека, у которого нет кода "свой". Тоже самое будут делать и боевые роботы, которые в будущем несомненно появятся.
    Сам код сделать можно уже сейчас, но есть 2 проблемы.
    1. Как избежать захвата передатчика сигнала кода противником и соответственно его использования?
    2. Сигнал должен быть пассивным. Активный сигнал, как у самолёта, будет выдавать место дислокации войск.
    Думаю, та страна, которая решит данную проблему, создаст 1 ю армию 21 века.
    amp
  11. ученый 22 сентября 2013 19:34
    Цитата: Andreas
    Только TVS-диоды

    Цитата: Andreas
    IMPATT-диоды

    Поставить подобную защиту на антенные входы СВЧ не получиться, слишком большие потери будут, да и не предназначены они для этого. Это для защиты питания, кабельных вводов, короче НЧ, но в любом случае они нужны и как правило устанавливаются. А для работы в СВЧ пока кроме pin диодов и транзисторов на аналогичной технологии ни чего не придумали, да и уровень защиты они обеспечивают вполне достаточный и с минимальным уровнем внутренних шумов. Но если найдете, что то лучше, то буду благодарен за ссылку.
    1. Andreas 25 сентября 2013 10:12
      Самый надежный вариант защиты от ЭМИ - оптроны (оптикоэлектронные преобразователи)
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%F2%F0%EE%ED

      Для связи коммуникатора с внешней антенной можно применить оптоволоконный кабель, соединяющий между собой пару двунаправленных оптронов, установленных соответственно в порту коммуникатора и на входе в антенну.
      Andreas
  12. IS-80 23 сентября 2013 12:05
    Цитата: Andreas

    Тактовая частота процессора современного коммуникатора (смартфона) превышает 1 гГц, количество ядер процессора равно 4, объем оперативной памати - несколько гигабайт, объем ПЗУ - сотни гигабайт. В течение ближайших трех лет планируют довести эти показатели до 10 гГц, 32 ядер, 100 гигабайт и 1 террабайта.


    Насчет 3 лет, это крайне врядли. 32 ядра может быть, 10 гГц крайне маловероятно, 100ГБ ОЗУ крайне маловероятно, 1 ТБ маловероятно. Это все исходя из темпов развития на сей день.
    1. Andreas 23 сентября 2013 12:45
      Компания NVidia 26.10.2012 анонсировала новую линейку графических процессоров для планшетов, включающую 1536-ядерный процессор GTX 680MX с частотой каждого ядра 0,72 гГ.
      http://www.hwp.ru/tags/%E3%F0%E0%F4%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1


      %EE%F0

      Компания Hynix 13.03.2011 представила трехмерную технологию TSV соединения чипов оперативной памяти в единый многослойный модуль с емкостью до 100 гБ
      http://appleinsider.ru/eto-interesno/vosmislojnaya-pamyat-hynix-obemom-do-100-gb


      -v-edinom-module.html

      На выставке в Сеуле 24.07.2013 компания Samsung представила твердотельные накопители NVMe SSD XS1715 в форм-факторе 2,5 дюйма емкостью 1,6 тБ
      http://vido.com.ua/article/6423/vysokoskorostnyie-ssd-samsung-s-obiemom-pamiati-


      1-tb/
      Andreas
  13. ученый 23 сентября 2013 20:57
    Цитата: Andreas
    я не хочу указывать некий конкретный стандарт СВЧ-связи на этапе рассмотрения принципиальных вопросов АСУВ

    я согласен с этим, так как считаю что связь должна быть разная и чем будет больше различной связи, тем надежнее управление.
    А принципиальными вопросами АСУВ, важными для ее разработки являются операционная система, база данных и ГИС. Тогда на основе этих базовых технологий можно разрабатывать любые военные приложения, строить какую нравиться топологию управления, а потом уже можно для различных видов и родов войск, решаемых задач подключать какую угодно связь для каналообразования и нужный интерфейс пользователей.
    И еще я бы концептуально разделил на 3 типа задач, решаемых в системе АСУ: расчетно-аналитические задачи планирования, задачи управления войсками и видами обеспечения, задачи управления оружием. Это разделение необходимо из за разной отвественности должностных лиц (никакой, административной и уголовной соотвественно), разных временных циклов (дни, часы, минуты) и условий боевого применения (штабные, полевые и огневого соприкосновения).
    Это важно, потому что даже высокие должностные лица частенько путаются и требуют смешать все в кучу и вывести на один экран, а это проблема.
    1. Andreas 23 сентября 2013 21:08
      +100500 насчет Вашего мнения о системном программном обеспечении АСУВ, но только отечественной разработки (иначе в час D вся автоматизация прикажет долго жить).

      Также согласен на разделение обобщенного понятия "моделирование боевых действий" на три типа задач.

      Единственное дополнение к сказанному - связь, аппаратуру и программы надо делать параллельно после увязки всех принципиальных решений на концептуальном уровне.
      Andreas
      1. ученый 24 сентября 2013 09:51
        Цитата: Andreas
        связь, аппаратуру и программы надо делать параллельно

        как показывает практика, многое потом трудно увязать в единый коплекс. А догавириваться о единых протоколах обмена и стандартах наша промышленность не любит. Они с удовольствием все потом переделают, естественно за счет государства.
        1. Andreas 24 сентября 2013 10:42
          Договоренность должна быть исключена - нужна директива от МО РФ, разработанная проектной группой при Министре.
          Andreas
          1. ученый 24 сентября 2013 23:04
            Согласен. Но процедура примерно следующая. В МО технарей практиков нет, там одни администраторы. Поэтому МО поручит это головному НИИ, а те перепоручат ведомственным, т.к.все военные НИИ у нас видовые. Хоть их сейчас их обеденили, но головные предприятия и КБ всеравно у каждого свои, а значит и "табочек в розь".
            1. Andreas 25 сентября 2013 08:37
              В деле создания новой системы управления войсками лицом, принимающим решение, должен являться Министр обороны, а не безликий центральный аппарат Министерства.

              Проектная группа по разработке концепции АСУВ и спецификации стандартов, протоколов и форматов передачи информации должна трудиться под его непосредственным руководством.
              Andreas
  14. i.xxx-1971 6 января 2014 15:52
    Армия США в двадцатом столетии не одержала ни одной победы. Учитывая тот сброд, которым она комплектуется в настоящее время, ничего не изменится и в веке двадцать первом.
    i.xxx-1971
    1. ученый 6 января 2014 16:05
      Это закономерный результат любой наемной армии, где главный стимул службы деньги. Ведь мечта наемника заработать и хорошо жить. В отличии от настоящих солдат и офицеров, готовых рисковать и отдать свою жизнь, что бы его народ мог хорошо жить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня