АН-94 “Абакан” – лучший автомат России

Comments

[skeptick1]

Заказная статья. "Абакан" не пошел в войска не потому что с деньгой было туго, а потому что это паркетный автомат, абсолютно ненадежный в боевых условиях. Ни один офицер не рискнул поставить свою жизнь и жизнь своих подчиненных в зависимость от АН-94.

[Смирнов Вадим]

skeptick1, заказана кем? Можно адресок?

[Artemteis]

АЕК - 971 лучше "абакана", он может стрелять очередями практически без задирания ствола и конструкция надежнее, почему его не берут на вооружение...

[SOLDIERru]

Уход из жизни, Геннадия Николаевича Никонова, конечно большая потеря, для России. Идея, заложенная в его оружие интересна, а возможно и гениальна. Но больше в теоретическом плане. Автомат АН-94, не плох. И как минимум не уступает АК-74. Но режим 2-а патрона (пули) без отдачи, реализованная в АН-94, не дала не каких реальных преимуществ, перед другими аналогичными образцами.
Возможно (но не обязательно) техническое решение найденное Геннадием Николаевичем, найдёт своё место в другой разновидности оружия. Но в штурмовой винтовке оно навряд ли, будет когда реализовано.
И вообще учитывая догму, что оружие это система «оружие+патрон». На базе боеприпаса 5.45х39 мм вообще навряд ли удастся создать современный автомат, с настолько революционными показателями. Чтобы оправдать расходы связанные с перевооружением.

[filin]

В бригаде СпН , где я служил одна из рот была вооружена этим автоматом. Хуже автомата я не видел. И слава богу , что не заставили ходить с ним на выходы.
Полевых испытаний в самой бригаде было достаточно, чтобы понять, что для боевых действий он не годится.
Большое колличество отказов по различным причинам.Хрупкий приклад.Сложная конструкция.Больший вес.
На стрельбище разведрота имела до 5 отказавших автоматов!!!!!! чего я никогда не видел с АКС-74,АКМС стоявшими у нас на вооружении..
Мое мнение - это оружие не для войны.

[SOLDIERru]

Ну вот, практик и сказал своё слово. И не какие теоретические выкладки, не смогут перевесить слов человека, непосредственн имевшего дела с данным экземпляром оружия.

[Филин]

в 2000 году на оружейной выставке проходившей на ВДНХ, на ТРЕТИЙ день данное "изделие" не хотело изображать даже отведение назад затворной рамы. Сейчас получается что надёжней АКМ (АКМС) выпуска 70-х годов в России найти трудно

[игорь]

смотрел передачу про данное оружие где офицер спец. подразделения хорошо отзывался о автомате а то что почему оно не пошло в армию говорилось что это более сложное оружие чем серия АК и "Абакан" к стати из того же репортажа было сказано что применяется в спец. подразделениях ! а уж говорить об преимуществах его над АК можно выделить низкую отдачу и кучность стрельбы. и говорить что по заказу не стоит в РФ уже 10 лет есть лучшие в мире разработки огнестрельного оружия которые не имеют права на жизнь из-за глупых суждения что АК всегда лучше !

[Капитан]

Во-первых, "Абакан" УЖЕ стоит на вооружении, но им будут вооружать только подразделения спецназа. Для общевойскового автомата он слишком сложен и дорог. В целом же, автомат очень неплохой и по некоторым характеристикам даже превосходит старичка АК...

[одессит]

У меня где-то в конце 90-х перевелся с России в Украину старшина (до этого служил он в Таманской дивизии, т.е. до поступления в военку, но отучился недолго - отчислился по семейным обстоятельствам) и за Абакан отзывался положительно.Рассказывал, что не совсем есть правда, что не очень надёжная конструкция Абакана.Усложнённая - да, как Калаша быстро не освоишь.Собирать-разбирать сложно.Чистить Абакан достаточно неудобно.Отказы у Абакана были немногочисленными и редкими, хотя он не помнит, чтобы у его Калашей они вообще были (у меня лично за все годы службы была только раз осечка, да и то не автомата, а с дефектом капсуль патрона оказался, ну и специфика короткого АКС-74У (одно время штатным у меня в подр-и был): после отстрела 2-х рожков достаточно сильно греется и буквально "плюется" и кучность и т.д. совсем никакая). А вот стрелять с Абакана намного точнее и приятнее, чем с Калаша.В общем, Абакан интересный и достаточно удачный аппарат и АК-74 уступает немного по отделным критериям, а по основным ТТХ его "делает".Хотя я с Абаканом дел никогда не имел и перессказываю некогда услышанное.

[Михаил HORNET]

Не довели до ума из- за смерти Никонова хороший автомат, плюс денег не выделили достаточно изначально
А так автомат отличный и реализует самый правильный принцип - поражение цели двумя пулями за один выстрел ( для стрелка очередь из 2-х патронов в темпе 1800 выстр/мин =1 выстрел)
Такого можно достичь или в двуствольном автомате ( у которого свои минусы) или таким путем, другие варианты имеют заведомо худшую кучность вылета двух пуль
Никонов сделал самую лучшую на сегодняшний день конструкцию такого типа, к сожалению, и она вышла не самой простой, автомат действительно более сложен, нежели АК, и в разборки и в чистке. Может, чуть сложнее в обслуживании и имеет меньшую надежность, ну так бОльшая часть винтовкок наших геополитических противников тоже не самые надежные, но они их качества в стрельбе ставят выше надежности Калашникова. А АН-94 по идее лучше их всех
Автоматы со сбалансированной автоматикой в том виде привода, который используется сейчас - шестерня - принципиально на современном техническом уровне не могут быть сделаны как имеющие большой ресурс до замены шестерни и поршней - на зубы действует сильная ударная нагрузка

[Black Sniper]

С каких пор Абакан стал стрелять со скоростью 1800 выстрелов в минуту?!

[Михаил HORNET]

На самом деле после всех испытаний с принятием на вооружение чего то принципиально нового, пришли к выводу, что пока ничего принципиально нового, что бы выводило стрелковку на другой уровень, не создано, и количество выстрелов в сторону цели не решает задачу
Зато поняли, что задачу вполне решает повышение эргономики оружия и оснащение его оптическими и коллиматорными прицелами
ПРИЦЕЛ является сейчас приоритетом в качестве развития оружия, потому как даже обруганный АК имеет техническую кучность, существенно превышающую возможности среднего стрелка без оптики
Вывод - если не брать отдельные специфические задачи, то потребности армии состоят в максимальном насыщение оптикой и коллиматорами традиционных автоматов
Для этого автомат должен иметь стандартную ДЛИННУЮ планку пикатини ( для монтажа ночной насадки ДО оптического прицела), планку внизу для монтажа тактической ручки, существенно повышающей маневренность оружия для боя в урбан- ландшафте ( для поля надобность невысока), планку сбоку для фонаря ( хотя есть ручки с фонариком в сборе), на него должно быть удобно монтировать гранатомет, который желательно иметь быстроотделяющимся и который может быть использован самостоятельно . Также модульность конструкции удобна и улучшает потребительские свойства оружия
То есть получается FN SCAR, Бушмастер ACR и тп. - самые обычные винтовки, без всяких хитростей,, но сделанные изначально модульными и эргономичными, с удобством монтажа прицелов
Но Можно даже сказать, что Приоритет в развитии сделан в пользу гранатометов. - американские ХМ-25 и ему подобные сулят как раз тот самый новый скачок, который не может сделать стрелковка

[Неспящий]

Для монтажа оптического прицела, в т.ч. ночного, автомат имеет боковую планку, позволяющую производить многократную установку и снятие прицельных приспособлений с сохранением повторяемости установки. И никакие травмоопасные, рашпилевидные планки на оружии не нужны - ни сверху, ни сбоку, ни снизу.
А уж если выбирать между надёжностью (АК-74) и эргономичностью/прибамбасовостью ("FN SCAR, Бушмастер ACR и т.п."), то для меня выбор в сторону надёжности очевиден.

[Svetovod]

Не ясно одно - почему при такой массе подвижных частей(ствол+затворная группа), была выбрана полноразмерная схема, а не "булл-пап". Чем ближе к себе тем удобнее управление. Нутро АН-94 выгодно подходит для компактной компоновки.

http://i68.fastpic.ru/big/2014/0927/a2/c53306333543ac5957f8a809033939a2.jpg

[Господь Гнева]

Приклад в сложенном положении закрывает спусковой крючек. Пистолетная рукоятка и магазин находятся под разными углами. И самое главное - автомат может быть собран неправильно!-то есть лишних частей нет, а он не стреляет.
Также, абсолютно любое современное армейское оружие легко разбирается и чистится в походных условиях...... а ЭТО полный ппц

[Дмитрий Малов]

В 90-е качество сборки было ужастным. Тогда даже ак-74 могли заедать, чисто из-за того что сделан на заводе неправильно. Друг рассказывал что к ним в часть привезли сву. Её никак не могли пристрелять. Оказалось в стволе 3 сужения! Поэтому любое оружие, произведённое тогда, это лотерея, тем более такое сложное в производстве. Может быть хорошо сделанный абакан и неплох, но образцы шедшие в войска были шлаком.

[evgeniy.liukin]

ан 94 по сравнению с ак сложноват в обслуги но если применить такую сестему гошения импульса выстрела на оружии большего калибра пулемёты, то это оружие выдаётся узким специалистом они смогут с этим легко справится.