Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мир после СССР

До декабря 1991 года мировая политика представляла собой тяжеловесную, но устойчивую глобальную конструкцию: сферы влияния сверхдержав, четкие и предсказуемые правила игры... Но потом этот биполярный мир рухнул — вместе со всем прежним мировым порядком. То, что возникло на его руинах, конструкцией никак назвать нельзя.

Мир после СССР


Упразднение Советского Союза стало финальной точкой холодной войны — идеологического противостояния, которое во второй половине XX века распространилось на весь мир. Описывая тогда мировую ситуацию, говорили прежде всего об ужасе глобальной ядерной катастрофы. Теперь же все чаще вспоминают о другой характеристике того периода: мол, угроза гарантированного взаимного уничтожения дисциплинировала оппонентов, способствовала выработке правил взаимоотношений. Сегодня об упорядоченности и стабильности времен холодной войны остается только мечтать. Новый мировой порядок, провозглашавшийся сначала Михаилом Горбачевым, а потом Джорджем Бушем-старшим, так и не наступил. От старого остались разве что формальные институты, да и они давно уже не справляются с регулирующей функцией. Идеи заменяются имитацией (как в Китае) или религией (как в мусульманском сообществе). Гуманитарные идеалы превратились в сокрушительную силу, вооружившись арсеналами НАТО — самого мощного в истории военно-политического альянса.


К вопросу о судьбе

Один из наиболее ярких примеров эрозии международных норм и правил — ливийская операция. Пресс-секретарь и близкий советник президента СССР Андрей Грачев, выступая на конференции в Фонде Горбачева, провел параллель, которая хорошо иллюстрирует характер перемен: на Михаиле Горбачеве нет крови Чаушеску, а вот на Бараке Обаме и Николя Саркози есть кровь Каддафи. Мысль проста. Между казнью двух наиболее одиозных диктаторов Восточной Европы и Северной Африки — дистанция чуть больше 20 лет. Оба они были уверены, что обожаемы своим народом, но испытали на себе всплеск безграничной ненависти. Расправа над обоими не имела ни малейшего отношения к правосудию, но мало кто сомневался, что возмездие было заслуженным. Оба стали жертвами взрывных социально-политических катаклизмов, охвативших целые регионы, и оказались к ним совершенно не готовы.

Разница, однако, в том, что перестроечное советское руководство, отказавшись от классового подхода к мировым делам и брежневской доктрины «ограниченного суверенитета», создало условия для того, чтобы народы сами решали свою судьбу — так, как способны это делать. А современные западные страны под предводительством Соединенных Штатов считают правомерным и даже необходимым вмешательство, вплоть до военно-силового, чтобы помочь народам выбрать «верную дорогу».

Базовый элемент

Мир после СССР


Ни одно государство — крупное или мелкое, демократическое или авторитарное — не в состоянии сегодня отгородиться от внешней среды, обеспечить непроницаемость границ и незыблемость своего суверенитета. И в этом смысле суверенность сегодня отличается от того, как его понимали во времена СССР. В то же время мировая система не перешла в другое качество, в ней не появилось структурных единиц, которые заменили бы государство как ее базовый элемент. Ни транснациональные корпорации, ни глобальные неправительственные организации, ни часто упоминаемые, но от этого не менее загадочные сетевые структуры не смогли создать ничего, что пришло бы на смену прежней модели — международным отношениям, построенным на взаимодействии суверенных государств. Но поскольку эти самые государства ослаблены воздействием многочисленных внешних факторов, они тоже не в состоянии функционировать так, как раньше. Отсюда растущая непредсказуемость происходящего.

В конце ХХ века Запад взял на себя мировую ответственность — не только по праву победителя в холодной войне, но и как носитель социально-политической и экономической модели, доказавшей свое первенство. Во втором десятилетии века XXI все пожинают плоды этой готовности. Несколько войн (Ирак, Афганистан, Ливия), результат которых, как правило, далек от ожидаемого. Перспектива еще одного вооруженного вмешательства (Иран). Нерешенные, а скорее и усугубившиеся локальные кризисы (Индостанский и Корейский полуостровы). Смелый эксперимент с единой европейской валютой, который, не будучи последовательно доведен до конца, превратился в тяжелую головную боль для всей мировой экономики. Наконец, появление страны, которая, не являясь ведущим субъектом перемен конца XX — начала XXI века, сумела стать их главным бенефициаром, да еще в такой степени, что недавние триумфаторы смотрят на нее все с большим опасением, — Китай.

Китайское зеркало

Эта держава, лишенная идеологии, но пытающаяся заместить ее отсутствие коктейлем из традиционных постулатов — от древнего мира до недавнего прошлого — в наилучшей степени олицетворяет дух формирующейся мировой политики. Китай извлекает немалую выгоду из глобализации, однако яростно обороняет свой суверенитет и свободу рук. Верит в баланс сил, и при этом обречен противостоять попыткам его выстроить — ведь при сохранении нынешних тенденций развития такой баланс будет выстраиваться именно против Китая. Добавьте сюда бурно развивающуюся экономику, осознающую свои огромные внутренние слабости, а потому панически боящуюся любой нестабильности. Из этих и множества других противоречий соткана сегодня вся международная среда.

По мере того как Запад проседает под грузом бремени лидерства, Китай не просто не спешит брать ответственность, но и принципиально избегает ее. Главный парадокс: Пекин действительно боится быть вытолкнутым на передний план и оказаться в положении гегемона, против которого сплотятся все остальные, — нечто подобное случилось уже с Америкой. И когда китайские стратеги и политики заклинают, что не заинтересованы в мировом господстве, они, вероятно, не лукавят. В китайском сознании отсутствует универсалистская идеологическая база, без которой невозможна масштабная экспансия. Однако само положение очень быстро растущего получателя выгод от глобализации, как и увеличение веса КНР в мировой экономике и политике, неизбежно будут провоцировать у остальных отношение к Китаю как к претенденту на мировое доминирование. С вытекающими последствиями — сдерживание всеми средствами и по всем фронтам.

Решающий этап

Следующее десятилетие станет решающим временем, в течение которого начнут проступать контуры новой расстановки сил в мире. Инерция, заданная финалом холодной войны, заканчивается. Апеллировать к той победе (Западу) или поражению (что со сладострастным мазохизмом делает Россия) бессмысленно — ситуация сегодня кардинально иная. В условиях усугубляющейся непредсказуемости едва ли возможны долгосрочные стратегии: лейтмотивом становится минимизация ущерба и создание более выгодных стартовых условий на случай, если начнет проясняться будущее. В эти 20 лет, прошедшие после распада СССР, мы наблюдали торжество ценностей (либеральных, опиравшихся на силу США и НАТО) над принципами (традиционными подходами в сфере международных отношений). Впредь же стоит ожидать победы эгоизма — каждый будет все больше озабочен укреплением собственных позиций и обеспечением устойчивости перед лицом внешних вызовов.

В истории еще не было примеров того, чтобы мировой порядок возник сам собой, без крупных военных конфликтов, устанавливающих новый баланс сил. Казалось, что эпоха после холодной войны — исключение, однако сегодня понятно: порядка не появилось. В начале XXI века есть два фактора, способных снизить риск большого столкновения: ядерное оружие, резко повышающее цену войны, и всеобщая экономическая взаимозависимость. Это вселяет некоторый оптимизм, хотя та же история учит и другому — практически нет предела глупости и жадности, которые способен проявить человек, будь то личностные взаимотношения или межгосударственные.
Автор: Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
Первоисточник: http://newtimes.ru/articles/detail/48319/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. ФК СКИФ 23 сентября 2013 07:21
    После падения сша неизбежна череда конфликтов рл всему миру. Я об этом писал как - то.
  2. Валерий Неонов 23 сентября 2013 07:21
    На совести Михаила Горбачева развал СССР,разве это не эдентично "рекам" пролитой крови.
    "Следующее десятилетие станет решающим временем, в течение которого начнут проступать контуры новой расстановки сил в мире..."-и уверен,что Россия вернет себе былое величие СССР.Подвижки к этому налицо. hi
    Валерий Неонов
    1. JIaIIoTb 23 сентября 2013 07:24
      Нам необходимо вернуть былое величие. И не только ради самих себя, мы должны остановить вошедших в раж демократизаторов. Иначе весь мир умоется кровью.
    2. Ruslandeth 23 сентября 2013 08:13
      Убежден, что величие России - как крепкой экономически, политически и культурно державы, которая способна постоять за своих граждан и справедливость по всему миру, обеспечить своим гражданам благосостояние и безопасность в собственной стране, и быть ориентиром для многих народов мира - вот основа национальной идеи России, которая может дать нам толчок вперед.

      Главное, чтобы ее разделяли и в народе и в верхах. ТАК ПОБЕДИМ!

      Мне рассказывал наш декан, М.Ю. Шинковский, царствие ему небесное, когда произошла буча в Чехословакии, и НАТО мобилизовало свои войска, на тамошние аэродромы каждые 10 минут (!!!) приземлялись военно-транспортные самолеты с солдатами, техникой и грузами на борту. Это была мощь, которая многим не нравилась, но все с ней считались.
      -------------

      почти готовая речь для толкучки с броневичка)
      Ruslandeth
  3. МИХАН 23 сентября 2013 07:23
    упорядоченности и стабильности времен холодной войны остается только мечтать
    Было время..Сейчас жуткий кровавый бардак в мире.Надеюсь Россия восстановит этот баланс сил (хотелось бы чтобы без войны)
    1. Humen 23 сентября 2013 07:29
      Цитата: МИХАН
      хотелось бы чтобы без войны)

      Вряд ли дадут без войны. Хотя это был бы лучший путь.
  4. Пенсионерка 23 сентября 2013 07:38
    Я старая , а автор по своим поняткам совсем замшелый. Время уже другое, другие восприятие мира, работают уже другие "вибрации" метафизики.
    Пенсионерка
  5. zevs379 23 сентября 2013 07:57
    Цитата: Пенсионерка
    Время уже другое, другие восприятие мира, работают уже другие "вибрации" метафизики.


    Какое "другое восприятие"? Есть только правда и неправда. А что б обелить всю мерзость придумали это ваше дугое восприятие дабы не мешать большим пархатым дядям спокойно кушать .
    zevs379
  6. Standard Oil 23 сентября 2013 10:00
    Как учит история:"Никогда не говори никогда",кто к примеру мог знать в 1945 году,что стране справившийся с величайшим злом когда-либо существовавшим на земле,осталось чуть более 45 лет,причем погибнет он не в результате военного поражения,а в результате подлого предательства верхов и равнодушия низов,которым хотелось покушать колбаски, попить пепсиколы и посмотреть "скандалы,интриги и расследования". И не надо отнекиваться на 90% это вина не Горбачева и Ельцина,Ельцин вообще следствие а не причина,а именно простых граждан СССР,которые равнодушно смотрели как их имеют и ничего не делали,потом это перенеслось на 90-е,а оттуда в настоящее,когда власть открыто над людьми насмехается и издевается и ничего не происходит,а некоторые граждане видимо находят в этом еще и особое мазохистское удовольствие и начинают вещать о "возрождении величия и мощи" России и не замечают толп мигрантов заполонивших улицы,наркомании,ужасающей коррупции,полного бессилия властей,опять же равнодушия населения,про повальный алкоголизм и вымирающие деревни,где осталось 2-3 старичка сидящих без света и живущих на 8 тысяч в месяц я говорил?Так что мир с распадом СССР стал таким,каким вы его сделали своим участием/неучастием,а когда молодежь пытается высказать власти свое неудовольствие это почему-то называется "проамериканский оранжевый митинг" и по первому каналу диктор с тупоумным выражением лица вещает о "клятых купленных ЦРУ либералах" и ОМОН скручивает и увозит какую-нибудь молодую девку которую все это достало и которая законными методами высказывает свое неудовольствие,вы этому радуетесь,"какой путин молодец,как правильно сделал,разогнал очередной митинг!".Тут царь-батюшка высказал мысль когда-то сказанную вешателем Столыпиным,нам мол "не великие потрясения нужны а великая Россия",так вот не "Великая Россия" ему нужна,а покорная Россия которая будет делать как "барин скажет".Надо правде в глаза посмотреть и понять,что во всех бедах России виноваты не ЦРУ,АНБ,МИ-6,МОССАД,ГОСДЕП,ФРС США,Глобальный заговор и т.д и т.п.А мы сами на 99% делаем за них всю работу,а они посильно лишь оставшийся 1%.В холле одного известного и "любимого" в России ведомства США есть надпись примерно следующего содержания:"Познай истину и истина сделает тебя свободным",еще это в библии есть,если что.Просто по моему Россия уже долгое время ведет "бой с тенью" не замечая истинного врага стоящего за спиной.
  7. michajlo 23 сентября 2013 10:55
    Цитата: Пенсионерка Сегодня, 07:38, _130923/пон
    Я старая , а автор по своим поняткам совсем замшелый. Время уже другое, другие восприятие мира, работают уже другие "вибрации" метафизики.


    Доброе утро уважаемая Пенсионерка!
    Полностью с Вами соглашаюсь, good да автор замшелый и врет от пяти к десяти, при этом не забываю оставить в статье нравящийеся обороты. Как я вижу, все таки есть видимая разница во взглядах старших людей, умудренных жизненным опытом и другими, которые судьбу еще не испытали на себе в полной силе.

    Во первых не была «перестройка» а был целенаправленный, задолго перед 1985 годом подготавливаемый и с приходом недостающего Иуды(МСГ) осуществленный «государственный переворот», прикрытый лозунгами
    - «разоружение» (это первое о чем шло исполнителям с Запада),
    - «гласность» (начало широкой фальсификации гос- и парт-архивов),
    - «перестройка» (развал хозяйственных связей),
    - восхваление самого прогрессивного Запада,
    - и постыдное принятия разного рода «гуманитарной помощи» нам "отсталым гражданам" СССР и много прочего, нехорошего и подлого.

    Сам же процесс государственного переворота затеянного гнилой верхушкой КГБ и сворой «Горби энд Ко» - растянулся на 6 лет (1985-1991).

    Автор статьи Федор Лукьянов, глав. редактор журнала "Россия в глобальной политике", по моему скромному мнению, ловкая политическая проститутка, причем данная статья написана на заказ с целью и далее врать гражданам (уже пост-СССР) «о роке судьбы», согласно которому СССР, ПРОСТО не имел ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ?!

    Второе вранье автора, в начале его первого абзаца «Мир рухнул в 1991...», т. к. мир подломился в 1989 а не рухнул в 1991.

    Тогда в 1989 в течении всего 7 мес. во всех без исключениях соцстранах (ОВД) произошли разного рода
    - «восстание угнетенных католиков и профсоюзов/Солидарность»/Польша,
    - «бархатная революция/Хартия-77»/Чехословакия,
    -пали соцрежимы в Венгрии, Румынии
    - и ПОЧЕМУ ТО аж в конце пала Восточная Германия, т.е. «движение трудящихся ГДР»/с уничтожением Берлинской стены и воссоединением Германии ?!

    А ситуацию с полным развалом Мировой СоцСистемы довершили РАЗВАЛОМ СССР, почему то «тройка витязей, Ельцин, Кравчук и Шушкевич» в отсутствии «главного мотора» перестройки Горбачева ?!
    >>> Продолжение
    1. michajlo 23 сентября 2013 10:56
      Продолжение №1

      Да автор прав в том, что Запад взял на себя ответственность за весь мир, с которой он явно не справляется и от которой его весьма скоро «избавят» такие страны как Китай, Россия, Бразилия, Индия и др.

      По поводу отсутствия у Китая идеологии, тут я бы остерегался такой безапелляционности, ведь в отличие от СССР, Китай модифицировал экономику (плановая + частная инициатива), сохранил жесткую структуру идеологии , власти, борется (а не вещает как в пост-СССР/за исключением РБ) с коррупцией и криминалом!!!

      А вот с этим утверждением автора я лично вообще не согласен, это та же опасная тропа в пропасть как и горбачевские лозунги (которые придумали советские и американские специалисты психо-манипуляционной войны/КГБ и ЦРУ) :
      «Впредь же стоит ожидать победы эгоизма — каждый будет все больше озабочен укреплением собственных позиций и обеспечением устойчивости перед лицом внешних вызовов»

      По моему, единственным путем будет поворот от эгоизма к коллективизму, общие усилия по наведению порядка в доме, многоэтажке, на дворе, улице, микрорайоне, поселке, городе и т. д., при самом активном участии и влиянии каждого из нас самих.
      Т.е. выборы с ПРАВОМ ОТЗЫВА любого депутат и рукводителя должны быьть первостепенным делом каждого из нас, ведь "добрый царь и злые бояре" это всего лишь сказка. Но эту взаимосвясь надо понят большинству.

      Отсиживаться и сказать, «а чего я должен то-то делать для других, пусть они сами...» - это по моему мы уже все проходили в 80-90-х и многие помнят, сколько людей погибли при искусственных конфликтах (буквально на голом месте), разгуле криминала.
      Причем многие эта процессы по моему организовывались, ПРОСТО для принуждения людей согласиться/»не возбухать» при внесении и принятии БОЛЕЕ жестоких законов /ПРОТИВ своих же простых граждан и патриотов.
      Т. к. "новые законы" к верхним 2% и новой полит-элите, возникшей из сотрудников спецслужб и парт-аппарата, почему НИКДЕ и НИКОГДА не применялись ?!
      Угадайте из двух раз, почему это так ?

      С последним выводом автора (тов.Лукьянов) можно в частности согласится, что при будущем резком изменении мирового порядка (по моему скромному мнению 2015-2020), возможно участники обойдутся без применения ЯО и других видов ОМП, но это не гарантировано, пока что.

      Я лично Вас всех уважаемые форумчане призываю, когда будете читать похожие полу-правды/полу-лжи,
      - сперва задумайтесь, кому выгодны такие описания,
      - кого или что «воспевает» или же «хочет закрыть» автор,
      - и последнее что нас ожидает, завтра и послезавтра,
      - если молча без раздумий соглашаться со всеми или еще больше,
      сами опять будем кричать без соомнений «Слава кремлевским рулевым», «Слава ….. тому-то».

      Ведь если вспомнить, как до 1991 многие их нас «и я вот числе ТОЖЕ» не задумываясь кричали с воодушевлением «Слова КПСС» и «Слава ЦК и ГенСеку»,
      без того чтобы СНАЧАЛА задуматься, а что же за красивые слова и сладкие обещания нам говорит «эта подлая сволочь с пятном на темени», просунутая предателями наверх ?!?

      Я эти уроки понял до конца не в 20-30 лет, когда эти события подготавливались и происходили а аж после в свои 45-50 лет.
      За свои ошибки и глупое доверие «рулевым» я стыжусь.

      Но я больше НЕ ДАМ никому себя обмануть и использовать меня как «списанный на убой скот», «пушечное мясо» или «передний ряд в демонстрации/в России это - на Болотной/2013...» за ИХНИЕ интересы.

      Я могу и буду разъяснять всем и буду ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ нас простых людей ради наши[ детей и внуков, а не для ВСЕХ «жирных котов» из Запада, пост-СССР и пост-ОВД.

      С уважением, Михайло.
  8. иваныч47 23 сентября 2013 11:29
    Во времена противостояния двух политических систем: социалистической и капиталистической логика действия политиков была четко очерчена и была подчинена борьбе с противоборствующей стороной. Эта борьба охватывала все сферы жизнедеятельности человечества: политика, военная составляющая, культура, искусство и т.д. После саморазвала социалистической системы, капиталистическая идеология, настроенная для борьбы, потеряла ориентиры. В таком же положении оказалась и огромная военная махина НАТО: где враг? В результате этого политики Запада утратили логику в своих действиях, выработанную десятилетиями борьбы с социализмом. Первой жертвой такой нелогичности стала Югославия, потом пошло-поехало: Ливия, Египет, Сирия. Кто будет следующий? Кто будет жертвой следующей агрессии?
  9. Horst78 23 сентября 2013 11:35
    Пресс-секретарь и близкий советник президента СССР Андрей Грачев, выступая на конференции в Фонде Горбачева, провел параллель, которая хорошо иллюстрирует характер перемен: на Михаиле Горбачеве нет крови Чаушеску, а вот на Бараке Обаме и Николя Саркози есть кровь Каддафи.
    Серьезно на Горбачеве нет крови Чаушеску? На нем кровь милионов am
  10. nod739 23 сентября 2013 11:49
    В истории еще не было примеров того, чтобы мировой порядок возник сам собой, без крупных военных конфликтов, устанавливающих новый баланс сил. Казалось, что эпоха после холодной войны — исключение, однако сегодня понятно: порядка не появилось. В начале XXI века есть два фактора, способных снизить риск большого столкновения: ядерное оружие, резко повышающее цену войны, и всеобщая экономическая взаимозависимость.

    есть такой в физики закон Ома - сила тока равна напряжению деленному на сопротивление, или точнее пропорциональна напряжению и обратнопропорциональна сопротивлению
    другими словами если напряжение слишком велико, или сопротивление слишком слабое - то происходит короткое замыкание

    закон физики, физика - описание нашего мира, Ом его подметил под электричество
    а суть - он действует везде, в т.ч. и в обществе
    растет напряжение в обществе - разность потенциалов, низы не могут верхи не хотят....- бабабх = революция, война, бунт, ну если напряжение не очень- то восстание, а если все довольны- то нет градиента напряжения- нет короткого замыкания,.. а что такое сопротивление?- экономические связи- оружие сдерживания, полиция, обещания политиков, сказки по внутренним сми - так сказать силы сдерживания, но чем сильнее напряжение... в какойто момент пробой- и ппц....война, революция - короткое замыкание одним словом (горит и проводник и изоляция)
    вобщем, глядя на сегодняшний мир, который уже искрит - , градиент напряжения высокий, изоляция с трудом сдерживает его, ох да и шарахнет же скоро....
    само по себе напряжение падает плохо, а изоляцию все время усиливать - сложно

    (закон Ома- закон природы, а не только про электричество)
  11. бездельник 23 сентября 2013 16:40
    Уверен, что Россия страна с гигантским будущим. Россияне ещё запекут картошку на пожарище сгоревших США :)
    бездельник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня