Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мифы об оружии АК-47 и АК-74

(краткий обзор комментариев к статье История возникновения штурмовой винтовки МР-43 от 21 сентября 2013 года)

Интернет-общение, если его проводить корректно, поможет избавиться от Мифов, которые созданы во времена советской власти, но воспроизводятся нынешней – полным антиподом. Пример такого мифа – оружие (автоматы) в названии обзора – уже и концерн назвали именем М.Т. Калашникова!
Как бы есть у АК-47 неоспоримое качество – непревзойдённая надёжность. А вот М.Т. Калашников, его сын Виктор, и четверо коллег пишут об отсутствии этого – ниже монтаж листов 1 и 3 WO 99/05467 (A1) .

С Мифом 1 ясность полная – авторами признано – нет надёжности у АК-47!


Мифы об оружии АК-47 и АК-74


Мифы об оружии АК-47 и АК-74


Патент целиком можно посмотреть здесь.

Перевод: Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики.

Давайте попытаемся разобраться с авторством. Документально подтверждено, патентом WO 99/05467, что М.Т. Калашников – соавтор АК-74. Нет в свободном доступе, а скорее всего и вообще нет, авторского свидетельства СССР, в котором М.Т. Калашников единственный автор или соавтор АК-47. В 1946 году сержант Калашников служил на полигоне в подразделении В.Ф. Лютого. В том же году испытали представленный Калашниковым образец и составили по нему заключение – цитата по …«система несовершенна и доработке не подлежит». Только ли сержант Калашников создал отвергнутый вариант, или кто-то из офицеров ему подсказывал какой узел «заимствовать», неизвестно – ведь не сопоставимы были опыт и знания офицеров, испытавших немало образцов оружия, со знаниями сержанта-танкиста Калашникова! Не надо забывать, что в распоряжении офицеров были не только Mkb42/MP43 Хуго Шмайсера .

Сам В.Ф. Лютый, по его словам, внёс 18 предложений по изменению первоначальной конструкции, отрицательное заключение как бы забыл и написал рекомендательное письмо на завод в Коврове – для содействия в доработке испытанного образца.

С учётом выше изложенного, каждый сам пусть ответит на вопрос: «Мог ли сержант Калашников быть автором идеи (концепции) автомата или возглавить техническое руководство в группе офицеров?» Воспоминания современников об эпопее создания АК-47 .

На заводе, инженеру-конструктору А.А. Зайцеву, скажем корректно, совместной работой с технологами и Калашниковым, поручили создать образцы для испытаний – привезённый признан негодным. В этот вариант (прототип) внесли, примерно, 400 изменений – в дополнение к 18 предложениям сделанным В.Ф. Лютым!

Кратко рассмотрены два этапа создания АК-47. Коллективы меняются, но неизменно только то, что М.Т. Калашников в составе всегда есть – он как бы «при деле» в процессе рождения АК-47!

Кстати, в Коврове бывший пулемётный, а ныне «Завод имени Василия Алексеевича Дегтярёва», “ставил на ноги” Владимир Григорьевич Фёдоров (1874 – 1966 г.г.) – конструктор первого в Российской Империи, по нынешней терминологии, «промежуточного» патрона калибра 6,5 мм, а также первой в мире автоматической винтовки под этот патрон!

Достоверно установлено – в Коврове создали и изготовили те опытные образцы АК-47, которые были на испытаниях второго этапа конкурса! Прошлого не исправить, как и того, что Судьба благоволила только М.Т. Калашникову – ОН ПЕРЕВОЗИТ, с полигона на завод в Коврове и обратно, отличающиеся образцы оружия – ОН и называется ЕДИНСТВЕННЫМ конструктором АК-47!

На мой взгляд, на основе выше изложенного, корректно называть эту марку оружия так: «автомат АК-47 имени М.Т. Калашникова»! Для несогласных читателей – укажите нелогичность в моём выводе.

Есть патент WO 99/05467 как доказательство, что оружие под маркой АК-74 создано коллективом, в котором М.Т. Калашников – один из соавторов. Но, если остальные соавторы не возражают против своей безвестности, а также против того, что "лицо фирмы" – М.Т. Калашников, то зачем нам некорректно зубы друг другу показывать – при развенчании Мифов?! Давайте жить дружно!

1. http://worldwide.espacenet.com/searchResults?compact=false&page=0&ST=singleline&query=WO9905467&locale=en_EP&DB=worldwide.espacenet.com
2. http://www.mk.ru/print/articles/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe
3. http://geraldika.udmurt.info/simvol/kalash/
Автор: Качеев В.И.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 140
  1. domokl 23 сентября 2013 07:43
    Понятно,что когда создается нечто новое,будь то автоиат или самолет,конструктор использует не только идеи других,но и чужие мозги для разработки каких то узлов или деталей.Спора об этом нет.Время гениальных изобретателей -одиночек давно прошло.
    Не думаю,что и Калашников будет это оспаривать.Но вот то,что имея все чужие достижения кто то их соединил в единое и,я не боюсь этого слова-гениальное,творение и есть заслуга заслуг.Потом дорабатывали многие,но идея сержанта Калашникова.
    Так что думаю,автор стремясь к исторической справедливости (если это можно так назвать)маленько передернул карты...
    1. maxvet 23 сентября 2013 08:23
      Хочется добавить-почему автор называет патрон 6.5 промежуточным? Это ведь японский винтовочный патрон "Арисака". Для меня это говорит о компетенции автора
      maxvet
      1. Леонид СК 23 сентября 2013 08:35
        Дегтяревым был создан именно промежуточный патрон с короткой гильзой на базе японского 6,5 мм. Но на вооружении его не приняли т.к. был огромный запас японских патронов.
        Леонид СК
        1. Rosomaha67 23 сентября 2013 09:08
          ......да и по динамическим характеристикам он был близок к патронам которые мы теперь называем промежуточными.......
          Rosomaha67
        2. maxvet 23 сентября 2013 09:34
          Но ведь ,насколько я знаю,Федоров использовал именно винтовочный патрон
          maxvet
      2. Aleksys2 23 сентября 2013 14:31
        Цитата: maxvet
        почему автор называет патрон 6.5 промежуточным? Это ведь японский винтовочный патрон "Арисака".

        Фёдоров вёл работу по созданию нового патрона, специально приспособленного для использования в автоматическом оружии.
        В 1913 году он начал испытания новой автоматической (уже в современном смысле слова, то есть ведущей огонь очередями) винтовки под 6,5-мм патрон собственной разработки.
        Патрон Фёдорова имел дульную энергию около 3100 Дж (против 3600-4000 Дж у штатного русского 7,62-мм патрона), что делало его более пригодным для автоматического оружия, и гильзу без выступающей закраины, что позволяло осуществить его надёжную подачу из магазина большой ёмкости.
        Но с началом Первой мировой войны не могло идти и речи об освоении и массовом производстве нового патрона. В 1915 году Фёдоров приспособил свою винтовку под еще более слабый японский патрон калибра 6,5×50 мм Арисака. Эти патроны были закуплены правительством вместе с японскими карабинами Арисака и имелись на складах в значительном количестве. Основными производителями патронов японского образца для России были английские фирмы — Кайнок, королевский арсенал Вулвича, а также Петроградский патронный завод (200—300 тысяч в месяц, по данным заводского музея).
        Следует особо отметить, что и патрон Фёдорова, и патрон Арисака по своим баллистическим свойствам являются типичными винтовочными патронами, хоть и уменьшенного калибра и мощности, а вовсе не каким-либо подобием промежуточных, как утверждается в некоторых источниках. Правда, по таким «бумажным» характеристикам, как калибр и дульная энергия пули патрон Арисака в конкретном случае его использования в «автомате» Фёдорова (со сравнительно коротким против обычной винтовки стволом) действительно сравним с наиболее мощными из современных промежуточных патронов, созданными для специфической задачи поражения целей, защищённых средствами индивидуальной бронезащиты — такими, как 6,8×43 мм Remington SPC или 6,5×38 мм Grendel, — но при этом из-за использования в его конструкции значительно менее совершенных технологий и материалов конца XIX века по массе, габаритам и импульсу отдачи он соответствовал именно винтовочным патронам (патрон Арисака весил 21 грамм, патрон к винтовке Мосина — 22,7…25,1 грамма; размеры их также были весьма близки), а следовательно — всё ещё был излишне велик и тяжёл для успешного использования в ручном автоматическом оружии типа автомата в современном смысле слова.
      3. Басарев 14 ноября 2013 10:02
        Тру-Фёдоровский патрон был именно промежуточным.С Арисакинским общим был лишь калибр.
    2. Crocodile 23 сентября 2013 09:32
      Вот это загнул!
      нет надёжности у АК-47!
      Афганским духам, что воюют без малого сто лет это пытались объяснить?
      А то они похоже поддались советской пропаганде, за калаш готовы были все отдать!
      Самое массовое оружие в мире весь мир пользовал, пока нам не открыл глаза уважаемый автор-->автор-->автор!
      Crocodile
      1. Басарев 14 ноября 2013 10:06
        Но следует помнить, что АК-47 - так называлась микроскопическая серия предсерийных прототипов, и у них действительно надёжности не было.А вот серийные автоматы Калашникова образца 1949 года - про них никто не скажет, что они ненадёжны.Но лично мне больше по душе АКС-74.
    3. Асгард 23 сентября 2013 10:06
      Что за бред??????????????????????????????????????????????????
      Это прокатило бы на майл.ру...
      про промежуточный патрон 6.5))))
      про 400 изменений в автомат где с десяток частей))))
      Сержант Калашников-конструктор!!!!!!, при чем здесь звания лейтенантов-именно они наверное пытались набиться в соавторы(ну если исходить по ЛОГИКЕ)))
      Патент из разряда Катынских фальсификаций))))

      в общем БРЯДЯТИНА(зря потратил время)))))
      1. VOLKOLAK 23 сентября 2013 12:54
        Цитата: Асгард
        Это прокатило бы на майл.ру...

        Похоже что Маккейн писал статью. Это его ответ Путину через обсиралово АК. laughing
        VOLKOLAK
    4. Юра 23 сентября 2013 10:33
      Если бы мне кто нибудь рассказал в какое место этого автомата, состоящего из чуть более десятка деталей можно всунуть 400 изменений и 18 предложений для повышения его надёжности??!!!
      1. Ruslan67 24 сентября 2013 03:58
        Цитата: Юра
        в какое место этого автомата, состоящего из чуть более десятка деталей можно всунуть 400 изменений и 18 предложений

        Автору статьи в известное место am wassat
      2. Басарев 14 ноября 2013 10:09
        Рассказывают, что когда немцы открещивались от Г-3, то тогда они хотели перестволить АК-74 под натовский патрон и взять его на вооружение.А всё из-за легендарной Калашниковской надёжности.
    5. Geisenberg 23 сентября 2013 11:44
      Цитата: domokl
      Так что думаю,автор стремясь к исторической справедливости (если это можно так назвать)маленько передернул карты...


      Автор, немножко троль. Из самой паскудной категории - хочет старику старость обгадить своим пасквилем. У нас же целая плеяда таких появилась - оскорбляют ветеранов, это один из них.

      По идее статейку эту следовало бы удалить, не дело тут такой материал публикова, пусть у себя в вотчине, на порносайтах, публикуется.
  2. xetai9977 23 сентября 2013 07:43
    АК- ОЧЕНЬ НАДЁЖНЫЙ автомат.Другое дело, кучность хромает. Надеюсь, на АК-12 этот недостаток будет устранён.
    1. Oskar 23 сентября 2013 08:44
      АК, как массовый автомат для 7-миллионной армии того времени очень даже ничего, несмотря на его кучность. А вот для спецподразделений - это да.
      Oskar
    2. leon-iv 23 сентября 2013 09:44
      Другое дело, кучность хромает.

      Учитесь стрелять и используйте нормальные патроны.
    3. андрей юрьевич 23 сентября 2013 11:00
      короткими сносно бьёт, а одиночными вообще здорово, А УЖ ПРОБИВНАЯ СИЛА У 7,62- это вообще сказка...
      1. Пеший 23 сентября 2013 16:59
        При стрельбе американскими патронами фирмы Винчестер, кучность была отличная. К сожеленью качество советских патронов было не на высоте.
        1. Басарев 14 ноября 2013 10:13
          Многое зависит от того,какие именно это советские патроны.7,62 времён войны - те,которыми снаряжали СКС - они да,были не на высоте.А вот про 5,45 вы так говорить не вправе.
    4. Басарев 14 ноября 2013 10:11
      Не так уж и страдает.У меня есть знакомый - ветеран четырёх войн.Он прошёл всю Афганскую от начала и до конца,прошёл обе Чеченские и воевал в Грузии.Так он никогда не жаловался на кучность АК-74.
  3. Pavel 23 сентября 2013 07:44
    я что то не понял к чему эта статья?
    1. русс69 23 сентября 2013 09:29
      Цитата: Pavel
      я что то не понял к чему эта статья?

      Как к чему...? Очередное разоблачение "кровавого режима". АК , это полное недоразумение, а не автомат. И сделал его не Калашников , а немцы, американцы, марсиане (нужное подчеркнуть). Хорошо , хоть Калашникову , роль грузчика сейчас доверили... smile
  4. МИХАН 23 сентября 2013 07:44
    И что воду мутить то ..
  5. Strashila 23 сентября 2013 07:45
    Любое оружие это коллективный труд, НО... все что предложено в автомате было известно и до его существования, за одним исключением... механизм запирания ствола (если не ошибаюсь), в этом и есть всё ноу-хау АК-47.Законы механики известны тысячелетия, вопрос только в том , как они применяются в сочетании друг с другом.
  6. Averias 23 сентября 2013 07:47
    А для чего это написано? Проверить в реальности, выше написанное невозможно. Да и зачем? Или что, нужно обгадить всё и вся? Миф не миф, какая разница. Калашников - это эпоха. Целое поколение выросло. Ну давайте обгадим вообще всё, всё что было сделано в эпоху СССР. Былинных богатырей тоже не было, а про них легенды сложены. Что, тоже нужно уничтожить?
    А на счет автомата, пардон автор - но хоть как крути, а это самый копируемый автомат в мире. Да и не слышал я от военных то, что описано в статье(про поломки и капризность). Калашников - это символ, это наша история. И не нужно об это вытирать ноги. Кстати, автор тоже не потрудился предоставить каких то доказательств. Или что, автор переживает за то, что автомат делало много народу, а лавры одному Калашникову достались? Не верю я в такой альтруизм. А примеры, примеры вот: Тот же Кольт, на самом деле не он один является разработчиком. Да и пистолет оставляет желать лучшего(не зря же на Беретту перешли), а поди ка, пистолет его имени.
    Я не совсем понял вообще, зачем статья?
    1. КубанЕц 23 сентября 2013 13:49
      Его АК проверили на собственной шкуре не одни лишь пасквилянты.Отсюда и мнение автора статьи Наверняка видел лишь в пособии.
      КубанЕц
  7. predator.3 23 сентября 2013 07:52
    Как бы есть у АК-47 неоспоримое качество – непревзойдённая надёжность. А вот М.Т. Калашников, его сын Виктор, и четверо коллег пишут об отсутствии этого – ниже монтаж листов 1 и 3 WO 99/05467 (A1) .

    С Мифом 1 ясность полная – авторами признано – нет надёжности у АК-47!


    Весь мир признает,что АК самый надежный автомат в мире, даже амеры в своих телеконкурсах признали его лучшим, а тут какой-то йухплет сомневается !
    predator.3
  8. Семен Семеныч 23 сентября 2013 07:53
    Бред какой-то. Калаш ненадежен? Это все ,,миф"??? Расскажите это миллионам басурман,которые с оружием знакомы с такого возраста, с какого автор еще под стол ползал. Ну да-все в стиле времени...Что следующее в списке разоблачений? Балет или синхронное плавание?
  9. Belogor 23 сентября 2013 07:53
    Статейка из 3-х источников (зарубежное издание, МК и какая то статейка)
    ну и почему я это должен принимать на веру? Я не утверждаю, что это вершина оружейного мастерства, но популярность в мире автомата данного конструктора, бесспорна.
    Belogor
    1. Семен Семеныч 23 сентября 2013 13:31
      Не может он быть ненадежным, даже откровенно дерьмовые копии пользуются спросом на ближнем востоке.А уж в оружии там разбираются не хуже автора. А в штатах бум на гражданскую копию калаша:
      ,,Бывший морской пехотинец из Теннеси Джош Лора сказал «Таймс»: «Я купил «Сайгу», потому что она сделана в России, прямо рядом со своими старшими братьями, АК. Ни одна винтовка в мире не сравнится с этой по надёжности».

      Известны факты, когда морпехи даже в бою использовали «Калашниковы» вместо своего основного оружия – M16. Несомненно, предпочтение отдавалось благодаря безотказности и калибру 7,62 мм, который обладает несколько большей мощностью по сравнению с натовским 5,56 мм. "[media=http://politikus.ru/uploads/posts/2012-09/1346447622_sayga.jpg]
  10. JIaIIoTb 23 сентября 2013 08:06
    Интересно на кого работает автор? Потому как все написанное им ложь, по крайней мере насчет надежности калаша 100% ложь.
    Автоматами Калашникова пользовались десятки если не сотни миллионов людей, в том числе многие посетители данного сайта.
    Сам отслужил в ВС СССР и ВС РФ в общей сложности 23 календаря, калашами различных модификаций в том числе пулеметами напользовался в сласть. Надежность данного оружия просто феноменальна.

    С уважением.
  11. ben gun 23 сентября 2013 08:07
    Побывав в музее Калашникова в Ижевске, не нашел (или не увидел) информации о процессе создания АК-47 кроме как: 1. в 41 году ранен и находился в госпитале.
    2. в 1948-м году партию АК-47 и АКС-47 направили на войсковые испытания.
    1. fero 23 сентября 2013 20:27
      Не увидели, инфа висит (висела) на стенде рядом с первым автоматом. В субботу загляну, и сфотографирую чтоб наверняка)
  12. alexneg 23 сентября 2013 08:08
    Похоже автор "чахлык невмырущий" с ближнего зарубежья. Интересно сколько ему заплатили за этот бред, или он наверное имел ввиду румынский клон калаша. Но статья больше похожа на выплеск желчи на почве русофобского идиoтизмa. Весь мир признал калаш самым надежным стрелковым оружием, даже амерам пришлось это признать этот факт. Похоже у русофобов уже закончились темы и перешли на маразматический бред. А интересно там не было отчеканено кириллицы, как на провокационных ракетах в Сирии? Что-то тролли обмельчали совсем.
    1. Юра 23 сентября 2013 10:49
      Цитата: alexneg
      Интересно сколько ему заплатили за этот бред

      А может он вообще доброволец из мелких пакостников?
  13. Oskar 23 сентября 2013 08:22
    Чего автор хотел-то? М.Т. Калашникова пнуть? Он уже легенда, как и его детище.
    Oskar
    1. GELEZNII_KAPUT 23 сентября 2013 09:51
      Шакалит бедолага...
  14. Login_Off 23 сентября 2013 08:29
    автор, разбейся головой о стену!
    Хочешь нелогичность в твоих суждениях:::..
    1. На какой фиг ты ссылаешься на "не опытность" М.Т. Калашникова в своеё статье? Ты с ним был знаком? А по опыту могу сказать, что тот-же ДаВинчи делал свои изобретения в молодости, да ещё такие, что старые учёные его не понимали. По твоей логике он был дебилом? Ну или вспомни Ломаносова? Ещё примеры тебе Гугль подскажет!
    2. В патенте много фамилий, а в курсе, что одно дело придумать идею, другое дело воплотить её в изделие, не даром есть Конструктора, а есть просто инженеры, которые прорисовывают и могут дать предложения, вот только предложений может быть тьма и какие-то принимают, а другие бракуют. Как думаешь, кто отсеивает/принимает решения??? Подскажу, - М.Т. Калашников, как конструктор.
  15. lewerlin53rus 23 сентября 2013 08:31
    negative Очередная жалкая попытка выдать желаемое за действительное
  16. olviko 23 сентября 2013 08:31
    " Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики."

    По имеющимся оценкам, к этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии, а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия.[3] За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.[4] Главный конкурент автоматов Калашникова — американская автоматическая винтовка М16 — была произведена в количестве примерно 10 миллионов штук, и состоит на вооружении 27 армий мира. По мнению многих экспертов, АК является эталоном надёжности и простоты обслуживания. Известны случаи , когда американские солдаты во Вьтнаме бросали свои ненадежные М-16 и воевали , взятыми у убитых вьетнамцев , АК-47 .По кучности стрельбы очередями АК уступает М-16 ,но кто мешает стрелять одиночными . От попадания одной пули 7,62 в голову , последняя разлетается как арбуз - извините за подробности . Подготовленный стрелок спокойно попадает в ростовую мишень с расстояния 400м ,а большие расстояния , в реальных условиях встречаются нечасто . Как правило боевые действия идут на пересеченной или лесистой местности , в населенных пунктах , где видимость ограничена . Ну а для больших дальностей имеется снайперы и СВД . Считаю АК прекрасным оружием , не для тира , а именно для реального боя , для войны .
    olviko
  17. 128mgb 23 сентября 2013 08:36
    Отличный пример антисоветской (антирусской) пропаганды! Статью можно использовать в качестве учебного пособия для обучения разного вида "право и левозащитников.
    128mgb
  18. Bort Radist 23 сентября 2013 08:36
    МиГ - в названии имена двух конструкторов, пример исключения из правил обычно для бренда берётся имя одного человека. За брендом, особенно военного назначения, скрытыми остаются десятки фамилий и открытий. Автор ничего нового не открыл, возникает вопрос на чью мельницу воду льём? Цель какая сей статейки.
    1. maxvet 23 сентября 2013 09:40
      Цитата: Bort Radist
      МиГ - в названии имена двух конструкторов, пример исключения из правил

      наверное не такое уж и исключение-ДШК,ГШ,ЛаГГ,а так полностью с вами согласен
      maxvet
  19. Oskar 23 сентября 2013 08:38
    Смотрел или читал (не помню - давно было) интервью американца, ветерана Вьетнамской войны. Так он мечтал иметь в своих руках АК вместо М-ки именно из-за его надёжности, но боялся - свои могли пристрелить, паля на характерный звук.
    Oskar
  20. DimkaPVO 23 сентября 2013 08:48
    Автору пожелание вымыть рот с мылом и мозги с хлоркой. Благодаря таким как он мы уже узнали что Т-34 барахло, флот барахло, С-300 барахло, и вообще как мы тут убогие живем и еще с Великим сшашкой пытаемся бороться... АК - автомат №1 и можно хоть на г-но изойти ничего от этого не изменится. А выкладывать данный мусор на ВО, где половине АК жизнь спас - просто нелепо.
    DimkaPVO
  21. Ustas 23 сентября 2013 08:56
    Автор Качеев В.И

    Бабла захотелось срубить на основе Закона об авторских правах?
    Только скажу вам так, г-н автор, то что автомат Колашникова мы и сами считаем не личным изобретением, но изобретением всего советского народа.
    А по сему не надо примазываться к славе одного изобретения отдельными индивидумами.
  22. МИХАН 23 сентября 2013 09:00
    Читал где то (реальная история) Амерский спецназ в джугнлях Вьетнами на задании.Нарвались на труп (разложившийся уже в болотной жиже..) Перевернули надеясь определить звание ..под трупом калаш весь в тине и червях..Один амер подымает его отряхивает "О русский автомат..) передергивает затвор и жмет на курок ..раздается очередь все спецы от неожиданности падают лицом в болото думая что попали в засаду .Вот такие дела...А то что пытаются принизить заслуги наших оружейников это нормально..Просто завидуют! Калашников это легенда и наша гордость !
    1. Djozz 23 сентября 2013 13:13
      На курок не жмут, курок взводят, жмут на спусковой крючек, учите матчасть!Енерал!
      1. Басарев 14 ноября 2013 10:34
        Было даже фантастически абсурдное слово "спусковой курок"
    2. saygon66 24 сентября 2013 16:33
      - Было в ролике "Weaponology"- Оружиеведение по ихнему.
  23. Индеец Джо 23 сентября 2013 09:04
    Если и АК-47 ненадёжен, то, по сравнению с ним, какова надёжность М-16? До сих пор многие ветераны Вьетнама убеждены, что в гибели их товарищей виновна винтовка, отказавшая в самый неподходящий момент.

    Была шутка: " М-16 очень хорошая винтовка. Из неё можно убить вьетконговца и снять с него АК-47!". В Ираке морпехи США зачастую предпочитали именно АК, а не М-ки.
    Калаш же полностью соответствовал концепции и требованиям к оружию того времени - дать малообученым солдатам оружие, более надёжное чем у армий вероятного противника, с прицельной дальностью 200-400 метров, и высокой убойной силой.
    А статье - минус.
    Индеец Джо
    1. внук солдата 23 сентября 2013 13:52
      морпехи в ираке и афганистане и ппш брали на боевые операцииуважают его за большую вместимость патронов и скорострельность
      внук солдата
      1. Басарев 14 ноября 2013 10:34
        Как лично ты полагаешь, возможно ли модернизировать ППШ?С СКС вроде получилось.
  24. Horst78 23 сентября 2013 09:12
    Учитывая размер статьи какой то бред получается. Не связаные между собой информация и выводы. Статье -
  25. Таныш 23 сентября 2013 09:21
    Судя по злопыхательному тексту автору на бутылку не хватило. Идея витает в воздухе. Обрабатывают ее многие, но находится человек,который собирает осколки мозаики в цельную картину.
  26. wulf66 23 сентября 2013 09:29
    Ещё один пустозвон.
  27. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 09:33
    Ремарки автора (В.И. Качеева) по первым комментариям.
    Новых мифов, кроме мною перечисленных НЕТ! Мне было ясно, что миф о сверх надёжности АК-47 будет стойко воспроизводиться - поэтому он описан в самом начале. Но, уважаемые, напрягите извилины, Вы же не соглашаетесь с Калашниковым, его сыном Виктором и ещё ПЯТЬЮ коллегами, которые СВОИМИ ПОДПИСЯМИ подтвердили, в международном патенте WO 99/05467 (A1), что ненадёжен АК-47. Указывая недостатки АК-47, авторы изобретения по этому патенту говорили, что в патентуемом АК-74 НЕТ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ АК-47. Так трудно это понять?! Миф о том, что солдаты армии США предпочитали АК-47 не соответствует циркуляру командования армии США, в котором ЗАПРЕЩАЛОСЬ: 1. Использовать дезодоранты. 2. Применять АК-47 вместо штатной М-16. Дезодоранты запрещались по той причине, что в джунглях запахи распространяются очень быстро - вьетнамцы узнавали о приближение американских солдат по ЗАПАХУ. АК-47 запрещали потому, что ЗВУК снятия с предохранителя ТАКЖЕ БЫЛ СЛЫШЕН ИЗДАЛИ.
    Для Леонида СК: патрон калибра 6,5 мм разработан Владимиром Григорьевичем Фёдоровым - штабс-капитаном Русской Императорской Армии - стыдитесь, сударь своего невежества!!!
    V. I. Kacheev
    1. Индеец Джо 23 сентября 2013 09:40
      которые СВОИМИ ПОДПИСЯМИ подтвердили, в международном патенте WO 99/05467 (A1), что ненадёжен АК-47
      - ненадёжен по сравнению с чем, с каким оружием?

      Прошу автора (двойное "ф" в середине слова "автор" вежливо опускаю) назвать автомат, более надёжный, чам АК-47.

      Жду.
      Индеец Джо
    2. 31231 23 сентября 2013 10:52
      У нас сплошную на дороге кроме реверса запрещено пересекать и что?!
    3. avt 23 сентября 2013 11:15
      Цитата: V. I. Kacheev
      2. Применять АК-47 вместо штатной М-16. Дезодоранты запрещались по той причине, что в джунглях запахи распространяются очень быстро - вьетнамцы узнавали о приближение американских солдат по ЗАПАХУ. АК-47 запрещали потому, что ЗВУК снятия с предохранителя ТАКЖЕ БЫЛ СЛЫШЕН ИЗДАЛИ.

      Ну вот наконец и вполне конкретное техническое обоснование ,,ненадежности" АК !Можно успокоиться и не ломать над этим голову . laughing
      avt
    4. olviko 23 сентября 2013 12:27
      Уважаемый автор ! Давайте на минутку оставим кабинетные сочинения и представим себя на месте американского пехотинца , в джунглях . Вы что предпочтете : соблюсти циркуляр, воевать с М-16 , которая может заклинить в любой момент или спасая свою шкуру ухватиться за Калаша , как единственную надежду выжить ? А ведь действительно вопрос жизни и смерти , тут уже не до звука снятия с предохранителя.
      olviko
    5. Djozz 23 сентября 2013 13:18
      ВЫ когда нибудь, снимали АК с предохранителя? Сомневаюсь, что вы его держали в руках!
    6. Picnic 23 сентября 2013 15:21
      "что ЗВУК снятия с предохранителя ТАКЖЕ БЫЛ СЛЫШЕН ИЗДАЛИ"

      Не знаю как у АК-47, а у АК-74 снятие с предохранителя вообщето происходит практически беззвучно.

      Как может быть слышен звук в джунглях издали, это пустыня что ли? Это джунгли. Там и днем и ночью сплошная какофония всяких звуков.
      Picnic
  28. Borz 23 сентября 2013 09:52
    Мерзкая статейка,гадкий пасквиль."Калашу" памятники ставили,детей его именем называли.Вопрос автору-за что?!Не за выдающиеся ли боевые качества?
  29. НикВАН 23 сентября 2013 09:52
    Жаль, очередная пустышка, что хотел автор сказать осталось за рамками статьи, так очередное мнение ни о чем
    НикВАН
  30. Algor73 23 сентября 2013 10:18
    Сложно о чем-то судить, если не знаешь истины.
    Algor73
  31. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 10:23
    для Индейца ДЖО - Ваша цитата: "- ненадёжен по сравнению с чем, с каким оружием?" Если Вам приходилось писать заявку на изобретение, то стандартная процедура заключается в том, что заявитель (изобретатель) выбирает ПРОТОТИП, т.е. наиболее близкое, к заявляемому устройство, техническое решение. Заявляемым устройством был АК-74. Следовательно, АК-47 НЕНАДЁЖЕН - по сравнению с АК-74! Вот такой парадокс, сударь - М.Т. Калашников создал АК-47, а потом, БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ПРИЗНАЛ - ненадёжное оружие он сконструировал - НЕ ПОЗДНО ЛИ он ЭТО ПРИЗНАЛ?! Но ведь с этим согласны и ПЯТЬ ЕГО КОЛЛЕГ, ВКЛЮЧАЯ СЫНА ВИКТОРА!!! А теперь мой вопрос к ДЖО: "Есть ли ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия в конструкции АК-74?" Если нет ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ОТЛИЧИЙ В КОНСТРУКЦИЯХ, а это ИСТИНА, то получается, что критикуя АК-47, М.Т. Калашников ОДНОВРЕМЕННО ПОРИЦАЕТ и АК-74!!!
    КАК ЭТО ПОНЯТЬ?!
    V. I. Kacheev
    1. Индеец Джо 23 сентября 2013 11:18
      Автор, следовательно, по сравнению с АК-47 АК-74 более надёжен, верно?
      А если продолжить рассуждать логически, то по сравнению с прочими образцами автоматического стрелкового оружия, АК-74 вообще верх надёжности, и сверхнадёжен, верно?

      Следовательно, АК-47 НЕНАДЁЖЕН - по сравнению с АК-74!
      - я понял, формула изобретения требует именно такого построения фразы.

      А теперь я НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ Вас признать, что АК-47 гораздо более надёжнее большинства образцов автоматического стрелкового оружия тех времён, да и многих образцов времён нынешних (кроме линейки АК, раз уж вы так любите точность).

      Просто не хочется искать и цитировать выводы о превосходстве в надёжности АК над прочими автоматами, американских, европейских, израильских и прочих, и прочих, и прочих экспертов. Но вечером, если вы не признаете, что АК по сравнению со очень многими образцами оружия не линейки АК надёжнее, я это сделаю.
      Индеец Джо
    2. JIaIIoTb 23 сентября 2013 11:35
      Извините за грубость но Вы обычный демагог и плутократ. Наверное из либерастических кругов? Если так то я не удивлен.
      С неуважением.
  32. Виктор 23 сентября 2013 10:23
    Злоба и зависть. Одно слово-автор пакостник.
  33. Юрий Я. 23 сентября 2013 10:29
    Цитата: V. I. Kacheev
    ЗАПРЕЩАЛОСЬ: 1. Использовать дезодоранты. 2. Применять АК-47 вместо штатной М-16.

    Может и запрещалось. Но лично видел по тв новостям использование АК амерами при современных конфликтах( Ирак, Афган), как минимум в качестве резервного. Тут правильно было замечено, менее чего надёжный. И потом автор любого изобретения хочет зделать свою вещь ещё более лучше, т.е. больше других придирается. Если конечно он переживает за дело.
    1. Чёрный Полковник 23 сентября 2013 11:52
      Так там амеры и ППШ не брезговали, можно поюзать фотки оттуда. Факт. wink
  34. Даос 23 сентября 2013 10:33
    Редкостный бред... Хотя в общем то не бред. Всё построено по законам жанра "разоблачений". Выставляется "некий документ" выдаётся на его основании "посылка" а дальше читатель плавно подводится к требуемому выводу... Дело "Резуноидов" живёт и побеждает.
    Тот момент что вся эта конструкция не выдерживает столкновения с логикой во внимание не принимается ибо строить связанные логические цепочки длиннее чем из 3х пунктов всё равно умеют единицы. negative
  35. DuraLexSedLex. 23 сентября 2013 10:37
    не понял смысла статьи.Смысл был в том что бы полить оружейников,что их детище гуамо...так не получилось, люди выбирают АК и плевать какой он 74 или 47, китайский или русский, сербский или польский.О не надежности, автор чет заливает, если автор бегал с ак-74 и он у него клинил постоянно на стрельбах, это означает что его сержант не пинал по 5 точке при чистке оружия, а опираясь на что-то где-то описанное и таблицы, ну в этом плане мягко говоря не корректно..Открою тайну калаш надо чистить, это сказки что его чистить не надо;)
    DuraLexSedLex.
    1. Тихий 23 сентября 2013 11:47
      О не надежности, автор чет заливает

      Видимо он опирается на данные об оружии Болгарской или Китайской сборки . Даже на ЮтуБе есть видео где на выставке вооружений АК болгарской сборки отказывается стрелять ... hi
      Тихий
  36. Earnest 23 сентября 2013 10:40
    Цитата: МИХАН
    И что воду мутить то ..

    Цитата: GELEZNII_KAPUT
    Шакалит бедолага...

    Очень уж хочется "не имеющие аналогов пули гениального оружейника Качеева В.И." продать в объёмах АК им. Калашникова, да, автор?))
  37. Parabelum 23 сентября 2013 10:40
    Автор, есть ещё одна идейка у меня. На самом деле самолеты ЯК,ТУ,СУ,ИЛ и т.д., делали отнюдь не Яковлев, Туполев, Сухой, Ильюшин. Их делал коллектив! Это ж разрыв шаблона! Срочна запилите статью "Самозванцы в авиации" или "Мелкие воришки крупных идей".
    Автор вы открыли мне глаза, дерзайте... да воздастся каждому по делам его, как говорится.
    1. DuraLexSedLex. 23 сентября 2013 10:43
      Плюс вам ТОВАЩ!
      DuraLexSedLex.
  38. HaByxoDaBHocep 23 сентября 2013 10:40
    Цитата: leon-iv
    Другое дело, кучность хромает.

    Учитесь стрелять и используйте нормальные патроны.

    правильно говоришь, нужно учится стрелять, я до этих стрельб, лет 7 уже с "Калаша" не стрелял
    http://www.youtube.com/watch?v=HrxDkHhF8PU
  39. chunga-changa 23 сентября 2013 10:42
    "Нет в свободном доступе, а скорее всего и вообще нет, авторского свидетельства СССР". В переводе на человеческий - Я не видел значит вообще нет. Я не верю значит остальные всё выдумали. Сразу видно автор досконально изучил вопрос и теперь смело и обоснованно рвёт покровы.
    Могу подсказать следующую тему Королёв - ФАУ-2, думаю результат будет таким же потрясающим.
  40. Earnest 23 сентября 2013 10:48
    Цитата: V.I. Kacheev
    ЗВУК снятия с предохранителя ТАКЖЕ БЫЛ СЛЫШЕН ИЗДАЛИ

    Начало моей службы ознаменовалось тремя уроками старшины: 1) подшивать воротничок; 2) вскрывать консервы штык-ножом за одно круговое движение; 3)слегка отгибать предохранитель АК-74 в секрете и дозоре. Эт вам не пули Качеева, а наука выживания laughing
    1. saygon66 24 сентября 2013 16:39
      - Умельцы "подматывали" рычаг тонкой леской...
  41. вася 23 сентября 2013 10:55
    Главное Чья идея?
    Самолет Ту-2 помогал Королев расчитывать. Но назвали по имени того, кто подал идею и скомпоновал. Хотя идеологическая поддержка СЕРЖАНТА Калашникова, определенно была и именно его двинули в герои. Хотя автомат ТКБ-408 был не хуже АК-47.
  42. stroporez 23 сентября 2013 10:56
    попахивает бредом.....а кивание на то что "сержант","офицер"--эт вообще ,помоему,не корректно.в 1695 годе царю Петру "потаенное судно" "презентовал" вообще крепостной крестьянин...........наверное нарвался на такого же "дундука", потому и не "прижилось"..........
    stroporez
  43. иваныч47 23 сентября 2013 10:59
    После развала СССР появилось много "исследований", которые ставят под сомнение все наше прошлое. Главный их девиз - все это мифы! и пошло-поехало: Зои Космодемьянской и Александра Матросова не было, и партизанов в тылу почти не было и т.д. Вот и до Калашникова добрались. Плевать на всемирное признание автомата. Скажу просто: собака лает караван идет.
  44. Забайкальский 23 сентября 2013 11:03
    В году 85 при переправе через горную речку(неделю шли дожди)в Кармадонском ущелье курсант упустил автомат АК-74(не взял оружие за спину).После трёх суток поиска( с попытками перекрыть речку плотиной и т.д)автомат был найден приблизительно в километре ниже по течению. Когда его достали он был белый, как после "пескоструйки", крышки ствольной коробки не было, сама ствольная коробка и УСМ забиты плотно песком,ствол прилично согнут. После чистки автомата преподы кафедры ОП провели эксперимент:присоединили магазин, перезарядили, привязали АК к стволу БМП, к спусковому крючку верёвку(мало ли что?!)весь магазин вылетел из ствола без проблем!!! автор, ты не прав!!!
    Забайкальский
  45. avt 23 сентября 2013 11:09
    ,, Давайте жить дружно!" ----- Призывает нас автор . Но вот врет же . Что собственно из ранее сказанного и выходит -----------,,Есть патент WO 99/05467 как доказательство, что оружие под маркой АК-74 создано коллективом, в котором М.Т. Калашников – один из соавторов. Но, если остальные соавторы не возражают против своей безвестности, а также против того, что "лицо фирмы" – М.Т. Калашников, то зачем нам некорректно зубы друг другу показывать – при развенчании Мифов?!" Вот даже судя по этой цитате еще и сторонников себе вербует . Ну максимум на что согласен ,да и то наверное только пока ,так это -----------,,На мой взгляд, на основе выше изложенного, корректно называть эту марку оружия так: «автомат АК-47 имени М.Т. Калашникова»! Для несогласных читателей – укажите нелогичность в моём выводе. " Ну ,,спасибо " хоть не имени Шмайсера . Или это следующий этап ,,борьбы за историческую справедливость" ?
    avt
  46. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 11:12
    Для Earnest - Ваша цитата: "Очень уж хочется "не имеющие аналогов пули гениального оружейника Качеева В.И." продать в объёмах АК им. Калашникова, да, автор?))"
    Про объемы не скажу, а вот реализовать В МЕТАЛЛЕ изобретения: пуля по патенту 2484416RU, унитарный патрон с составной гильзой по патенту 2486438RU - КОНЕЧНО ЖЕ ЖЕЛАЮ!!! Согласитесь, что говорим про отличия АК-47 от StG-43, а ведь патрон-то тоже родом из Германии. Пуля в патроне в 1881 году предложена Круппом (Krupp) - http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htm
    И вот, более чем через 130 лет, русский изобретатель обошёл Круппа - это признано патентными экспертами. Конечно же я ЖЕЛАЮ дать русскому солдату новое стрелковое оружие, которое разрабатывается ПОД ПАТРОН - аксиома. Да и патрон мною предложен! А что в этом странного - этого ЖЕЛАНИЕ любого изобретателя. Патентные эксперты России признали, что моя пуля ЛУЧШЕ пули корпорации Olin (USA), которая это тоже признала, ПОПРОСИВ ЧЕРТЁЖ МОЕЙ ПУЛИ В ПОДАРОК!!! Но, к сожалению, это признано за рубежом, а в России НЕ ТАК - если Вам интересно, то пройдите по ссылке: http://vpk.name/news/2013-04-16 Мои изобретения и моё авторство ЗАДОКУМЕНТИРОВАНЫ - смотри кто хочет. А вот авторского свидетельства на АК-47 нет - хотя в музее есть иные а.с. М.Т. Калашникова. Если бы было а.с. СССР на АК-47, то в музее его бы ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫСТАВИЛИ!!! Ан нет такового среди прочих - вот и дебаты на эту тему ведём.
    V. I. Kacheev
    1. военный 23 сентября 2013 12:40
      Похоже, в основе мотивации автора по написанию этой статьи лежат амбиции непризнанного гения-оружейника... Рад бы был ошибиться, но... request
  47. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 11:31
    Для AVT - Ваша цитата: "Для несогласных читателей – укажите нелогичность в моём выводе. " Ну ,,спасибо " хоть не имени Шмайсера . Или это следующий этап ,,борьбы за историческую справедливость" ?"
    Смысл моего вопроса простой - ЛОГИКА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ НАРУШЕНА ИЛИ НЕТ? А в Вы мне про Хуго Шмайсера?!
    Для Earnest - а на заводе-изготовителе (М.Т. Калашникову) не надо было УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ предохранитель - чтобы Вас старшина этому не учил? ЭТО УЖЕ ПРИЗНАК БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ЗАВОДА-ИЗГОТОВИТЕЛЯ, ТАК И М.Т. Калашникова - старшина знает как уменьшить звук, а завод и М.Т. Калапшников КАК БЫ И НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ ОБ ЭТОМ!!!
    V. I. Kacheev
    1. viktorR 23 сентября 2013 12:25
      Качеев перестанте. Вы выглядите как нелоросль завистник. Может Ваша пуля чего то истоит, но как всегда покажет практика. И не надо пинять, что мол вас самородка не признали и т.д.
      А по поводу патента в нем указано, что сорок седьмой по сравнению с семдясят четвертым не надежен, и Вы это прекрасно понимаете, просто передергиваете. Вобщем все Ваши изложения, включая комментарии, не добовляют Вам авторитета, а скорее наоборот. Советую Вам все таки подумать по каким причинам Все вокруг считают, что Вы не правы.

      PS и пожалуйста поменьше демагогии.
      1. aleks77 23 сентября 2013 13:31
        Гады меня наидостойнейшего не признали, теперь хоть на портрет плюну пусть все знают.
    2. avt 23 сентября 2013 14:00
      Цитата: V. I. Kacheev
      Смысл моего вопроса простой - ЛОГИКА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ НАРУШЕНА ИЛИ НЕТ?

      Ээ нет! Логика вашего умозаключения вполне себе в ваших же цитатах мною указана .И ,,умозаключение" тут вполне одно и конкретное - Калашников сам толком ничего не делал и генерал липовый ,ну по ,,доброте душевной " cогласны на ,,свадебного".И не надо свою вполне конкретную человеческую зависть за логичное умозаключение выдавать ,да еще под видом борьбы за восстановление ,,исторической справедливости" в отношении членов конструкторского коллектива . Да еще и ,,сиропа сахарного " в статейку подливать про то что - ,,давайте жить дружно" Ну а уж что не нашли Авторского свидетельства ,так и вовсе не верю ,поскольку знаю эту систему изнутри - довелось хоть немного ,но поработать в ВНИИПГЭ ,что на Бережковской набережной .И еще - в СССР всегда сперва авторские делали ,за них сразу единовременно платили и ничего такого необычного нет в том что указали большое количество авторов .Ну почему весь коллектив не отметить и денег не прислать ? А вот патент ,за который государство платило и права забирало ,авторы уже могли и не составлять ,вполне какой нибудь юрист на основе авторского составлял . А слабо оспорить название Кольта 1912 и требовать впредь от американцев называть его Браунингом 1912 имени Кольта ?
      avt
  48. Чёрный Полковник 23 сентября 2013 11:42
    Очередной выcep.
  49. Опора 23 сентября 2013 11:46
    Скорее всего банальная зависть. За границей меня признали, а дома - нет. Пробивать тогда надо свое изобретение, доказывать его необходимость, искать кто поможет в этом деле, а не выплескивать ....... на страницы и настраивать еще больше людей против себя.
  50. МИХАН 23 сентября 2013 11:48
    Калаш в рекламе не нуждается! У нас в России не любят пиарить свои достижения (да и не особо умеют если с западом сравнить).Оружие производимое в России само себя в мире зарекомендовало как самое надежное простое и эффективное..(калаши даже на гербах некоторых стран присутствуют..)
  51. Begemot 23 сентября 2013 12:02
    Статейка - откровенный треп. Можно сколько угодно пережевывать тему Шмайсер-Калашников, надежный-ненадежный. Если человек никогда не сталкивался с созданием механизмов или машин, ему никогда не понять что отличает гениальное изделие от обычного. Самой серьезной проблемой автоматического оружия было залипание гильзы в патроннике. Этот тип отказа наиболее неприятен, тк возобновление стрельбы после него весьма затруднительно( надеюсь не надо объяснять почему). А вот у неавтоматического оружия такой беды не было, а причина проста, затвор после выстрела открывался сначала вращательным движением и небольшой перекос захватного выступа создавал приличное усилие на расстоянии доли миллиметра по оси, чего вполне достаточно, чтобы сдвинуть в коническом патроннике гильзу. Вот это и есть та самая гениальная фишка, которая сделала АК легендарным оружием. Все остальное тоже было доведено до требуемых параметров, но главное - поворотный затвор. А написать , что АК ненадежный было необходимо, как автор нескольких изобретений соглашусь в участниками форума - это логика формулы изобретения, а отнюдь не признанный факт. Оставьте дедушку Калашникова в покое.
  52. андрей юрьевич 23 сентября 2013 12:15
    Цитата: domokl
    Так что думаю,автор стремясь к исторической справедливости (если это можно так назвать)маленько передернул карты...

    автор честно заслужил гвоздь в голову angry
    1. военный 23 сентября 2013 12:54
      Цитата: андрей юрьевич
      автор честно заслужил гвоздь в голову

      контрольный гвоздь...
  53. Тамбовские мы... 23 сентября 2013 12:17
    Ну вот, ещё один пинок в сторону и АК и лично М.Т.Калашникова. Сколько ещё будет? А автомат Калашникова, до сих пор непревзойдён. Пинайте, пинайте...
    Тамбовские мы...
  54. bunta 23 сентября 2013 12:18
    Цитата: V. I. Kacheev
    Миф о том, что солдаты армии США предпочитали АК-47 не соответствует циркуляру командования армии США, в котором ЗАПРЕЩАЛОСЬ: 1. Использовать дезодоранты. 2. Применять АК-47 вместо штатной М-16. Дезодоранты запрещались по той причине, что в джунглях запахи распространяются очень быстро - вьетнамцы узнавали о приближение американских солдат по ЗАПАХУ. АК-47 запрещали потому, что ЗВУК снятия с предохранителя ТАКЖЕ БЫЛ СЛЫШЕН ИЗДАЛИ.


    Упоминание дезодоранта и предохранителя в одном контексте это конечно впечатляет. Забыли про туалетную бумагу, которая может выдать место базирования группы.
    Судя по тексту и комментам у автора легкая степень шизофрении. Автор выпей галоперидолу и :
  55. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 12:20
    Для Индейца ДЖО - Ваша цитата: "
    А теперь я НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ Вас признать, что АК-47 гораздо более надёжнее большинства образцов автоматического стрелкового оружия тех времён, да и многих образцов времён нынешних (кроме линейки АК, раз уж вы так любите точность).
    Просто не хочется искать и цитировать выводы о превосходстве в надёжности АК над прочими автоматами, американских, европейских, израильских и прочих, и прочих, и прочих экспертов. Но вечером, если вы не признаете, что АК по сравнению со очень многими образцами оружия не линейки АК надёжнее, я это сделаю."
    БУДЬТЕ ТАК ЛЮБЕЗНЫ - ВЫСОЧАЙШУЮ НАДЁЖНОСТЬ АК-47 ОБОСНУЙТЕ, а я, возможно, что-то новое узнаю.
    Пока мне ясно одно - М.Т. Калашников, его сын Виктор и ещё четверо коллеги ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ в патенте WO 99/05467 (A1) написали о НЕНАДЁЖНОСТИ АК-47. Пожалуйста, не забывайте об этом факте. Кроме этого, хорошо было подтвердить голословные утверждения ЦИФРАМИ, в частности, сравнить количество отказов у разных марок оружия при РАВНОМ числе выстрелов. Это будет технически правильно. А сейчас я принимаю на веру то, о чём написали М.Т. Калашников и ещё ПЯТЬ коллег в патенте - ИМ ВИДНЕЕ!!!
    V. I. Kacheev
    1. Индеец Джо 23 сентября 2013 21:01
      Ну что ж, вы сами нарвались.
      Вас как эксперта никто не знает. А теперь цитируем:

      Американский телеканал Military Channel составил рейтинг лучших образцов стрелкового оружия, созданных в ХХ веке. Каждая модель оценивалась военными экспертами по точности огня, боевой эффективности, оригинальности конструкции, удобству применении и надежности. Первое место занял легендарный АК-47, получивший максимальные баллы в 4-х категориях из 5-ти.
      - это, конечно, не эксперт, но достаточно авторитетный источник, который, как заявлено, создавал этот рейтинг именно на основе выводов экспертов.
      Рейтинг телеканала "Дискавери" о АК-47 так же, думаю, все знают.

      Ещё:
      "«Оружейная столица России», как называют Ижевск, уже на протяжении долгого времени поставляет автоматы Калашникова и подобное им оружие в другие страны. Но теперь одним из главных покупателей продукции «Ижевского машиностроительного завода» стали США, пишет The New York Times.

      ...

      Издание пишет, что американцы ценят автомат Калашникова не столько за его популярность во многих мировых конфликтах, сколько за надежность."


      Далее, пишет Семён Федосеев:
      "И все же в 1954 году предложили использовать «автомат в облегченном варианте в качестве единого образца индивидуального оружия пехоты». К этому времени АК уже достиг положения «эталона надежности», которое занимает до сих пор.


      И наконец, мнение Эксперта - KardeN
      (Сотрудник специального подразделения МВД,
      имеющий большой боевой опыт работы в «горячих точках»):

      Самая главная «фишка» АК, по сравнению с семейством М16, в пресловутой надежности.
      - думаю, с вас хватит.
      Да и незачем было доказывать очевидное для всех здравомыслящих людей. Даже вы признали, что надёжнее "калаша" только другой "калаш" - АК-74 )

      А теперь я ещё раз прошу ответить, есть ли в мире автоматическое оружие надёжнее АК-47 (кроме АК-серии)?
      Индеец Джо
  56. nazgul-ishe 23 сентября 2013 12:24
    Цитата: Опора
    Пробивать тогда надо свое изобретение, доказывать его необходимость, искать кто поможет в этом деле,

    Калашников, Королёв, Туполев, Курчатов и многие другие были "пробивалами" "толкачами".Ставить в укор что двигатели делал один корпус другой автоматику или гидравлику третий-это ИЗДЕЛИЕ и имя ему дают по генеральному.
    1. Опора 23 сентября 2013 12:49
      Наше оружие (все виды ВС и ВМФ) ковалось в непростое время. Во мнгоих начинаниях мы превзошли потенциальных противников. В числе этих видов оружия достойнейшее место занимает АК, неважно 47 или 74. Это подтверждают и наши противники, которые в сложнейших условиях боевых действий - пустыня, джунгли, высокогорье предпочитали именно АК, (РПК и ПК тоже). И теперь лягать? На что автор надеялся? Что мы уже забыли свою Историю? И тех великих наших изобретателей и организаторов, которые, извините за пафос, навечно вошли в Мировую, а не только нашу, Историю. В том числе и Калашников. Или автор хочет примазаться к Калашникову как критик, открывший миру глаза на несовершенство АК 47? Пусть к "духам" или "чехам" сходит со своей лекцией. Глядишь, и "поблагодарят" за правду. Коллабрационист - это уже не шутки.
  57. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 12:29
    Для Begemot - Ваша цитата: "А вот у неавтоматического оружия такой беды не было, а причина проста, затвор после выстрела открывался сначала вращательным движением и небольшой перекос захватного выступа создавал приличное усилие на расстоянии доли миллиметра по оси, чего вполне достаточно, чтобы сдвинуть в коническом патроннике гильзу. Вот это и есть та самая гениальная фишка, которая сделала АК легендарным оружием."
    Пожалуйста, опишите работу затворного узла у автоматической винтовки M-16. Есть ли отличия в ЦИКЛОГРАММЕ работы - хотя принцип запирания ОДИНАКОВ - поворотом и установкой на боевые упоры. Тогда, может быть, Вы измените своё мнение.
    V. I. Kacheev
    1. Begemot 23 сентября 2013 17:27
      Я сейчас заплачу. М-16 начали разрабатывать, когда АК-47 уже вовсю стрелял одиночными и очередями. Принцип запирания "поворотный затвор" уже был признан как лучший вариант для автоматического оружия. М-16 я разбирал своими руками неоднократно, тк учился в институте, где была специальность "Стрелковое оружие", там этого добра со всего мира собрано было. Отличия имеются, не буду загоняться, но зайдите в оружейный магазин и попросите показать карабин Вепрь-15, копия М16,точнее AR -15 из которой М16 сделали, к сожалению другого варианта не могу предложить, не в ходу у нас М16.
  58. Seaman 23 сентября 2013 12:30
    Бред какой-то! К чему автор выложил эту статью? По моему всё уже неоднократно доказано временем. Статье явный минус!
  59. Drosselmeyer 23 сентября 2013 12:31
    Ну а где традиционные постулаты "Калашников скопировал свой автомат с StG - 44"? Недоработка у автора.
    У таких авторов всегда какая-то боль в одном месте, если простой выходец из народа свершил что-то гениальное.
    Drosselmeyer
  60. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 12:40
    Для nazgul-ishe.
    Спасибо за совет - мне бы лучше денег - первые пули я изготовил на свои деньги! Что, государству нынешнему НЕТ ДЕЛА ДО СОЗДАНИЯ НОВЫХ ОБРАЗЦОВ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ?! Отвечу сам - ЛИЧНЫЙ ШКУРНЫЙ ИНТЕРЕС ПРЕВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ ВЫЖИВАНИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЯ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ - ДЛЯ ТОГО И КОНЦЕРН имени М.Т. Калашникова делается!!! В 1941 году было не так?! Если начать испытывать, в частности, мои пули, ТО ЭТО "АВТОМАТОМ" признать собственную НИКЧЁМНОСТЬ!!! КТО ПОЙДЁТ НА САМОУБИЙСТВО ИЗ-ЗА ТАКОГО ПУСТЯКА, КАК КРОВЬ РУССКОГО СОЛДАТА?!
    V. I. Kacheev
    1. Parabelum 23 сентября 2013 15:02
      Не успел концерн Калашников появится, как он уже оказывается способствует и продвигает "ЛИЧНЫЙ ШКУРНЫЙ ИНТЕРЕС ПРЕВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ ВЫЖИВАНИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЯ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ".И не надо капсить, мы прекрасно можем читать и мелкие буквы.
  61. vadimuch 23 сентября 2013 12:46
    Уважаемому автору и некоторым другим сравторам!
    Гениальность со времен Эдисона заключалась не в самоизобретении. Все перечисленные гении(беспорно) были организаторами, причем гениальными организаторами в области науки, техники и производства. То, что создали они во главе коллективов до сей поры наш щит и меч. Осознать задачу, сформулировать доступным языком коллективу, отследить исполнение, скорректировать ошибки - вот и все главное. Ах да еще "толкать". Проще некуда. Однако все современные возглавители могут лишь последнее, ну и еще бюджет, т.е. распил.
    Статья ваша вредная, пропагандирует позицию либерально-рабскую и работает на теорию "немытой России", поставщика офисного планктона.
    vadimuch
  62. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 13:01
    Для военный - Ваша цитата: "Похоже, в основе мотивации автора по написанию этой статьи лежат амбиции непризнанного гения-оружейника... Рад бы был ошибиться, но..."
    Я уже выше писал, что у меня есть амбиция, которая выражается в том, что уж коли патентные эксперты России и корпорация Olin (USA) признали, что мне удалось отличится - БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ 130 ЛЕТ ПОСЛЕ Круппа, то почему бы в МЕТАЛЛЕ НЕ РЕАЛИЗОВАТЬ МОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ?! Что в этом плохого?! Но я прекрасно понимаю,что в России этого НЕ СЛУЧИТСЯ - где тут обида "непризнанного гения-оружейника"? Просто констатация ФАКТА - ИМЕННО МНЕ, РУССКОМУ ИЗОБРЕТАТЕЛЮ В.И. КАЧЕЕВУ, УДАЛОСЬ, наконец-то, "немцам" нос утереть. Никто ведь этого факта НЕ ОСПАРИВАЕТ, противопоставляя мне СВОИ, ЛУЧШИЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ (изобретения). А какой смысл обращать внимания на визг ура-патриотцев?! А по техническим вопросам (сравнению конструкций разных марок оружия) я готов к диалогу.
    Спасибо всем за участие в диспуте,
    с наилучшими пожеланиями, В.И. КАЧЕЕВ.
    V. I. Kacheev
    1. Опора 23 сентября 2013 13:17
      Вы пошли несколько иным путем. И в результате Вы потеряли возможных союзников и помощников. Не надо трогать прошлое, толкайте будущее вперед. Повторюсь. Надо искать соратников (у Вас их нет? не может быть), ищите спонсоров, добивайтесь продвижения своего изобретения. Вспомните, не все изобретения легко приживались - порой надо побороться. Отказали какие то там "спецы"? Обратитесь в другое учреждение. Но так как Вы начали продвигать - неверно в корне.
    2. Aleks тв 23 сентября 2013 13:36
      Цитата: V. I. Kacheev
      мне удалось отличится - БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ 130 ЛЕТ ПОСЛЕ Круппа, то почему бы в МЕТАЛЛЕ НЕ РЕАЛИЗОВАТЬ МОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ?! Что в этом плохого?! Но я прекрасно понимаю,что в России этого НЕ СЛУЧИТСЯ - где тут обида "непризнанного гения-оружейника"? Просто констатация ФАКТА - ИМЕННО МНЕ, РУССКОМУ ИЗОБРЕТАТЕЛЮ В.И. КАЧЕЕВУ, УДАЛОСЬ, наконец-то, "немцам" нос утереть.

      Уважаемый Качеев, вот именно в этой фразе и есть визг обиженного гения...
      Не пытаюсь Вас задеть...Это я так, по мужски...

      Создали что-то стоящее ???
      Замечательно !!!
      Флаг вам в руки, барабан на шею и дудку в зубы - это хотели услышать ???

      Не думайте, что все будут охать и рукоплескать.
      Боритесь за свое детище, а не черните заслуженное оружие в угоду своему самолюбию.
  63. Aleks тв 23 сентября 2013 13:11
    Странная статья...

    Насчет авторства оружия:
    Даже пьяному ёжику в глухой тайге понятно, что оружие не рождается НОВЫМ по всем идеям сразу.
    Михаил Тимофеевич собрал воедино несколько оригинальных идей, добавил свои и выдал миру настоящее ЧУДО.
    Он это смог, в отличие от других.
    ЧЕСТЬ ему и ХВАЛА !

    Насчет надежности:
    Весь мир ценит АК. Точка. Коментарии излишни.

    Собственное мнение:
    Не раз попадал в ситуации, когда именно без Калаша был бы каюк.
    -По надежности: ЛИЧНО ОТКАПЫВАЛ ЕГО, ПРИСЫПАННЫЙ ЗЕМЛЕЙ и СТРЕЛЯЛ ИЗ НЕГО БЕЗ ОСЕЧЕК.
    -По точности: до 400 метров могу завалить цель в человеческий рост даже в свои года.

    Номер своего ПЕРВОГО АК помню до сих пор, 7 цифр..., крайние 3 были номером штык-ножа (34 _ _ _ _ _ )
    Это был АК-74м.
    1. Сочи 23 сентября 2013 15:16
      ИГ8117 АКМ, таскал 77-79, стрелял в любых условиях без осечек.
  64. Djozz 23 сентября 2013 13:32
    До середины 50-х годов АК-47 и СКС носили в чехлах, т.к. оружие было засекречено, первый раз АК47 показали в фильме "Максим Перепелица", патенты если и были, то под грифом " Секретно"!
    1. военный 23 сентября 2013 14:20
      Цитата: Djozz
      патенты если и были, то под грифом " Секретно"!

      в Союзе не было "патентов"... авторы получали т.н. "авторское свидетельство" (не являлось по сути охранным документом)... по изобретениям, заявка на которые имела гриф, авторское свидетельство имело только номер, дату и Ф.И.О. авторов... без изложения формулы и даже без названия изобретения... по крайней мере, у меня они именно в таком виде... поэтому, не стоит мусолить вопрос на тему "А был ли мальчик?", затронутый автором... wink
      1. avt 23 сентября 2013 14:39
        Цитата: военный
        в Союзе не было "патентов"... авторы получали т.н. "авторское свидетельство" (не являлось по сути охранным документом)...
        Немного не так ,наши Авторские свидетельства не признавались как патент за рубежом ,вот приоритет ,как от публикации еще можно было как то отбить - не дать запатентовать ,но что бы деньги от изобретения получать, нужно было патентовать ,причем не в одной стране и за конкретные конвертируемые дензнаки .Вот и патентовало государство ,платя и забирая права на изобретение .Ну так строй у нас такой был - Общественный ,социалистический,это ныне капитализм - вот и крутись как хочешь ,или свои плати ,или ,,спонсора " ищи .Как Тесла Моргана.
        avt
        1. военный 23 сентября 2013 15:33
          Цитата: avt
          ...что бы деньги от изобретения получать, нужно было патентовать ,причем не в одной стране и за конкретные конвертируемые дензнаки Вот и патентовало государство ,платя и забирая права на изобретение

          "секретку"?... "патентовать"?... по загранке?... я Вас умоляю... laughing как Вы себе представляете "патентование" грифоавнного ИЗ по штатам или европам?... с передачей комплекта заявочных материалов, заботливо переведённых на иностранный язык?...
          мне из ВНИИГПЭ году этак в 96-м по последним моим двум "грифам" с положительными решениями вежливо сообщили, что АС они уже не выдают, а порядок оформления патентов (по РФ) по таким заявкам не определён... формулу в открытом доке не изложишь и не опубликуешь, а закрытые источники не могут и не будут никем приниматься во внимание при возникновении проблемы нарушения авторских прав...
          после чего плюнул и поставил на этом занятии крестик...
          drinks
          1. avt 23 сентября 2013 16:56
            Цитата: военный
            "секретку"?... "патентовать"?... по загранке?... я Вас умоляю..

            ,,Элементарно Ватсон" Ну разумеется никто наиболее ценное и закрытое не патентует .Но когда речь идет уже о загран поставке и возможности получения образца ,не важно каким путем,вот и заходит речь о патентовании и тут уже изощряются как могут .Главное не раскрыть ,,ноу хау"наиболее важные элементы конструкции или какого нибудь метода .Головоломка еще та ,но кто в 96м за те зарплаты стал бы мозг кипятить - не представляю laughing
            Цитата: военный
            мне из ВНИИГПЭ году этак в 96-м по последним моим двум "грифам" с положительными решениями вежливо сообщили,

            Нуу ! Хватили ! Тогда уже все рушилось и распродавалось ,японцы вообще отказной фонд скупили ,тогда проще и честнее было отказать под каким нибудь благовидным предлогом ,да и денег патент проплатить никто бы не дал за госсчет. Я там не долго был после КБ,в 89 м ушел .
            avt
      2. Djozz 23 сентября 2013 14:42
        Все верно, запамятовал.
  65. МРоманович 23 сентября 2013 13:42
    Во всем мире в оружейной среде надежность АК никем не оспаривается и надежность АК оценивается всеми выше других автоматов, но нет же, обязательно находятся люди, которым надо облить Михаила Тимофеевича грязью. Уверен, большинство (если не все) таких "экспертов" знают оружие только по компьютерным играм или по страйкбольным копиям или вовсе видели оружие только в журналах и интернете. А та малая часть этих псевдознатоков, которая все же имела счастье подержать настоящее оружие в руках, делает это с целью насолить всем и вся в виду своей внутренней озлобленности или целенаправленно, что бы посеять смуту в неокрепших умах нашей молодежи.
    1. внук солдата 23 сентября 2013 13:57
      может статья про китайский калаш , тогда все правильно
      внук солдата
  66. svp67 23 сентября 2013 13:58
    А статья то о ЧЕМ? У автора, что личные интересы? Кто то из его родственников был не заслуженно забыт? Автор очнитесь, любой вид оружия сейчас это плод работы КОЛЛЕКТИВА. В СССР с 40-х годов, повсеместно было принято, что в названии вооружения звучала или фамилия РУКОВОДИТЕЛЯ или фирменно-буквенное обозначение КБ,были конечно исключения, но они редки. Неужели кто то может утверждать, что артиллерийское орудие, танк или самолет делал один человек? Конечно нет,но так было принято и ни кто ничего сейчас в прошлом менять не будет...
  67. Marssik 23 сентября 2013 14:03
    Зачем ее тут публиковать ? Прочитал ничего полезного ,разве что посмеялся немного
    1. sakmagon 23 сентября 2013 14:44
      да не горячитесь, человек все свои выводы делает основываясь на патентах, которыми сейчас занимается в своих целях, у него кроме патентов правда ничего более не получается, зато на глаза на АК патент попался,на основании которого и делает глубокомысленные выводы при этом сам признает, что сравнивает две модификации одного автомата. Суть вопроса то в чем, я гений а меня не признают, а вот Калашников кампилянт, а ему честь и слава, гордыню поуменьшите, в церковь сходите покайтесь в этом грехе и легче станет и ваше изобретение если оно стоящее надо другим способом продвигать а не черным пиаром)))
  68. Даос 23 сентября 2013 14:15
    Автору к психоаналитику (или на худой конец просто к психиатру) срочно.
    Я то по началу думал что тут банальный "резуноид" (что впрочем тоже диагноз) а тут "гений непризнанный - завидущий"...
    Вот если честно мне лично глубоко "по барабану" даже был или не был "сержант Калашников". Главное что было создано уникальное массовое стрелковое оружие. Настолько простое что после 15 минут инструктажа с ним могли обращаться даже дети. Оружие для ремонта и обслуживания которого не нужны были никакие инструменты. Оружие которое при всём при этом было ДОСТАТОЧНО точным в руках умелого стрелка. Список можно продолжить ...

    Ну а автор? Кто его вспомнит через полвека? А вот Калашникова будут помнить.
  69. антибанукурайза 23 сентября 2013 14:17
    Автор - самоубийца. Когда весь мир твердит на каждом шагу о том, что равных "Калашу" по надежности нет автоматов в мире, автор пытается доказать, что земля квадратная. И это при том, что наши враги "америкоты" в одной из передач по рейтингу стрелкового оружия подняли "Калаш" на первое место по надежности и простоте. Ну а М-16, конечно он подняли выше всех...
    Афторупейсяапстолтывоффтопе
    антибанукурайза
  70. Jogan-64 23 сентября 2013 14:17
    Предлагаю автору статьи взять один АК, с наибольшим сроком эксплуатации - самый раздолбанный. И один патрон к нему. И попробовать застрелиться. Если автомат заклинит и автор останется в добром здравии, lol значит, он доказал полную ненадёжность АК! good
    Думаю, после этого все оппоненты автора будут с восторгом воспринимать и другие его статьи. fellow
    Если нет, оппоненты автора, прочтя некролог, на полным основании смогут считать себя более компетентными в вопросах на оружейные темы... yes
    Jogan-64
  71. антибанукурайза 23 сентября 2013 14:31
    Из области фантазии: "Учитывая популярность сайта, внешние враги проплатили автору заказную статью про ненадежность автоматов "АК". Теперь МО РФ выразило готовность приобрести М-16 у США. И на сайте появилась статья на тему: Куда деть все "Калаши"? Ответ: Отдать США, пусть переправят в Сирию. Они там намного надежнее в песках и пыли чем те зарубежные аналоги, которыми пользуются наемные силы НАТО.
    антибанукурайза
  72. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 14:33
    Для Alex TB - цитирую Вас: "Не думайте, что все будут охать и рукоплескать. Боритесь за свое детище, а не черните заслуженное оружие в угоду своему самолюбию."
    [b][i]По-мужски, так по-мужски.[/i][/b] Попытаюсь, в меру своих умственных способностей, установить различия в позициях:
    1. Вы априори считаете оружие разработанное коллективом, например АК-74, [b][i]САМОЕ-САМОЕ[/i][/b] - ну НЕТ "САМЕЯ" оружия во всём мире.
    [b][i]Я правильно изложил Вашу позицию?[/i] [/b]
    1.1. Для меня, совсем не бестолкового инженера-механика, это оружие - ПРЕДМЕТ исследования - [b]только и всего![/b]
    2. [b]Далее начинает работать психология истинно-русского человека.[/b] Суть её в том, что как ты [b]ПОСМЕЛ ОСУЖДАТЬ наше САМОЕ-САМОЕ?![/b] Да ещё и выпячиваешь свои изобретения - умник нашёлся!!! Этой психологической установке сотни лет!!! Как показала история страны, аргументы РАЗУМА не воспринимаются истинно-русскими людьми. [b]НЕ ТРОГАЙ НАШЕ ВСЁ!!![/b] [b]"НЕМЕЦ" (иностранец - в общепринятом понимании) тот может быть умнее, но не ты!!![/b] Я ведь не первый и, увы, не крайний, кого такая судьба настигла - ЗНАЧИТ В ЧЁМ-ТО провинился перед Небесами! За примерами далеко ходить не надо - более 40 лет не [b]ХОТЕЛИ[/b] наладить производство универсальных (не путать с управляемыми), признанных изобретением в [b]СССР.[/b] Какой разговор может быть обо мне?!
    Но, дискуссия с Вами - тоже элемент оповещения о моих разработка. А по Вашему это борьбой называется с [b]"панфарами." [/b] Извините - не хотел больше "встревать" - если бы не по-мужски!!!
    V. I. Kacheev
    1. Даос 23 сентября 2013 14:51
      Цитата: V. I. Kacheev
      Для меня, совсем не бестолкового инженера-механика, это оружие - ПРЕДМЕТ исследования


      Ну я тоже кстати инженер-механик (военный кстати)- но вот "исследования" я как раз то никак и не вижу. Таблицы? Диаграммы? Анализ технических и технологических решений в сравнении с аналогами?
      В наличии имеется:
      а) Попытка поставить под сомнение авторство Калашникова - в общем понятно но малоинтересно. (см. выше)
      б) Попытка одной фразой вырванной из контекста да к тому же из малопонятного документа поставить под сомнение одно из главных технических преимуществ схемы АК - надёжность.

      Исследование? ну ну...
    2. Aleks тв 23 сентября 2013 15:02
      Цитата: V. I. Kacheev
      Извините - не хотел больше "встревать" - если бы не по-мужски!!!

      С трудом прочитал весь ваш комент...
      Аж визг в ушах появился. Очень много и сумбурно написано.
      Не надо меня передирать в угоду мыслям вашых мозгов. Не марайте их. Ладушки ?

      АК - не "самый-самый" с моей точки зрения, как вы написали,
      АК это - "ТО, ЧТО НАДО" Армии.
      Так понятно ?
      Мне и большинству служившим - это понятно.

      А вы, еще раз говорю - будьте мужиком - боритесь за свое изобретение, а не устраивайте обсир.ние Уважаемого (заслуженно!) оружия, поднимая на этом свои творения.
      Это вас не красит ни как спеца ни как человека.
      Перечитайте свой комент сами - в нем только одна желч.
      "Не бестолкового" (с ваших слов) инженера-маханика в ваших коментах совсем не видно.

      Я не нападаю на вас и не пытаюсь оскорбить, мне это нафик не надо, но посмотрите на себя сами со стороны...
      Мое (субъективное конечно) мнение вы услышали.
      Больше смысла беседовать не вижу.
  73. Earnest 23 сентября 2013 14:35
    Цитата: V. I. Kacheev
    Мои изобретения и моё авторство ЗАДОКУМЕНТИРОВАНЫ - смотри кто хочет. А вот авторского свидетельства на АК-47 нет - хотя в музее есть иные а.с. М.Т. Калашникова. Если бы было а.с. СССР на АК-47, то в музее его бы ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫСТАВИЛИ!!! Ан нет такового среди прочих - вот и дебаты на эту тему ведём.

    Я бы с интересом глянул на то, как вы авторское свидетельство оформляли бы в том же 1947 году, с таким подходом к чужим успехам. Кто разработал и запатентовал промежуточный 7,62х39 обр. 1943 г.? Где ваша критика на эту тему? Судя по данной статье,живи вы в те времена - в архивах было бы много документов за вашей подписью "Довожу до Вашего сведения, что Калашников враг, Макаров шпиён, а Токарев вообще..."
  74. Вольный Остров 23 сентября 2013 14:43
    мое мнение после прочтения статьи - ни какое вобще..набор букв, слов, мыслей...какой то неуправляемый хаос....автор выложил какую то ссылку на какой то патент...а можно ссылку на справку о вменяемости автора?
  75. sakmagon 23 сентября 2013 14:56
    характеристики АК подтверждаются десятилетиями и миллионами штук, и не кто ни говорит что лучше его нет в принципе, лучше его нет для своих задач, изаводить полемику на основе патента, игнорируя практику, ну какой вы после этого инженер, скажу какой - бумажный, им и останитесь, а если ваше изобретение стоящее, то к сожалению
  76. aleks77 23 сентября 2013 14:58
    Я не знаю нормативы по проценту отказов, но как-то на сборах в 2000г. перед их окончанием нам от препода по огневой подготовке поступило цу утилизировать осташиеся потроны (расстрелять все, а гильзы собрать и здать) и начался у нас праздник. Где-то после 10-12 отстрелянного длинными очередями магазина у АКМ стало дымиться цевьё и печь ладонь, еще через 7-8 магазинов произошла задержка после передёргивания затвора стрельбу продолжил, но уже без интузиазма автомат было неприятно держать в руках, от него жаром так несло.
    Незнаю это как считается, надёжным или нет?
    1. Djozz 23 сентября 2013 16:00
      А что при боестолкновении палят безостановочно длинными очередями, что аж накладка дымиться , следуя вашей методе можно угробить пулемет"Максим" стреляя без остановки до полного испарения воды в кожухе!
      1. aleks77 23 сентября 2013 16:13
        Так я и не утверждаю что поступали правильно, я спрашиваю то что после такого обращения он прдолжал работать это считается надежностью, или кто нибудь может назвать более безотказные образцы этой оружейной ниши.
        1. Djozz 23 сентября 2013 16:32
          Только ЛОМ!
  77. Гордей. 23 сентября 2013 15:09
    Ради интереса ввёл в поисковик эту цитату:"Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики."Вот что получилось:"Одной из главных проблем, вставших перед разработчиками во время развёртывания серийного производства АК, стала технология штамповки, по которой изготавливалась ствольная коробка. Первые выпуски имели ствольную коробку из довольно большого числа листовых штамповок и фрезерованных из поковки деталей.Высокий процент брака вынудил перейти в 1953 году к технологии фрезерования. При этом целый ряд мер позволил не только не допустить увеличения массы оружия, но и снизить её относительно образцов со штампованной ствольной коробкой, поэтому новый образец был обозначен как «Облегченный 7,62-мм автомат Калашникова (АК)». Кроме изменённой конструкции ствольной коробки, он также отличался наличием рёбер жёсткости на магазинах (ранние магазины имели гладкие стенки), возможностью примыкания штыка (ранний вариант оружия был принят на вооружение без штыка) и рядом других, более мелких деталей.В дальнейшие годы конструкция АК также непрерывно улучшалась. Коллективом разработчиков были отмечены «невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики» серийных образцов ранних моделей!".Далее.В 1997 году Евразийское патентное ведомство выдало Михаилу Калашникову патент. Правда, не на сам автомат, а на технические решения по его модернизации. В этом документе записано: «Недостатком указанной модели (АК-47) является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики».Тогда почему в 2006 году,Телеканал Military Channel на основании опроса американских и британских экспертов-оружейников и военных,поставил на первое место автомат Калашникова АК-47? Он получил высшие баллы во всех категориях кроме точности.
  78. Сочи 23 сентября 2013 15:43
    Сергей Павлович Королёв лично каждую детальку к ракете вычертил и выточил? а ведь он разработал ракету и был главным конструктором... Конструкторы самолётов, танков тоже ведь руководили коллективами которые и разрабатывали идеи ГЛАВНИХ КОСТРУКТОРОВ, и при этом защищали кучи патентов, рацпредложений, изобретений... И никто не собирается отнимать или умалять авторство Камова, Сухого, Лавочкина, Кошкина, Грабина... Список можно продолжать оооочень долго. А надёжность автомата и его узлов доказанна временем, и нашими противниками.
  79. Varies 23 сентября 2013 16:02
    ки уже на святое посягают - русское оружие, которым пол мира воюет и не жалуется, а наоборот даже хвалят и на флаги цепляют.
  80. gagarinneon 23 сентября 2013 16:02
    не встречал(и не читал) более идиота чем автор этой статьи........
    извиняюсь конечно за "идиота", но по моему лучшего слова не нахожу.
    лично прошел горы дагестана и чечни и ни разу не помню что бы оружие меня подвело. АКМСл-74 вообще считаю одно из лучших штурмовых оружий.
    gagarinneon
  81. goody 23 сентября 2013 16:03
    Чудовищный бред, автор явно служил не в ВС и в руках даже не держал am . Тьфу статья- даже читать после первого абзаца не стал...
  82. assaker 23 сентября 2013 16:20
    бред какой-то! Это и ежу понятно, зачем акцентировать внимание, заняться не чем, идите дамбу под хабаровском копайте!
    assaker
  83. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 17:00
    Для Даос - цитата Ваша: "а) Попытка поставить под сомнение авторство Калашникова - в общем понятно но малоинтересно. (см. выше)"
    Уточняю - то, что Вы считаете "малопонятным документом" - патент WO 99/05467 (A1), по которому М.Т. Калашников - один из соавторов. Где тут сомнения в СОАВТОРСТВЕ?! Я же не виноват в особенностях Вашего военного образования! Предмет исследования - Мифы об оружии АК-47 и АК-74. А разве кто-то приводил графики, таблицы по СРАВНИТЕЛЬНЫМ испытаниям, скажем, М-16 и АК-74? Кто раскрыл МЕТОДИКУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ надёжности АК-47? Так - пустое словоблудие по принципу: "Весь мир знает, что ...", или за технических экспертов принимаются телеканал Гордей)?! Такую "методу" определения надежности телеканалом я и ставлю под сомнение. Как так, М.Т. Калашником и ещё 5 его коллег признаются в ненадёжности АК-47 (в патенте), а телеканал утверждает обратное?! Кому лучше знать, соавторам-разработчикам или телеканалу?! БЕЗДУМНО ПОВТОРЯЯ телеканал, Вы создаёте миф.
    V. I. Kacheev
  84. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 17:23
    Для Earnest - хорошо, обсудим вопрос патентования оружия - как в 1947, так и 1979 годах, а также патрона 7.62Х39 мм. Кратко я упомянул, что этот патрон - компиляция немецкого. Я не знаю, почему не патентовался этот патрон - я свой запатентовал (2486438RU). Почему М.Т. Калашникову не СОСТАВИЛИ заявки на получение авторского свидетельства СССР - не моя проблема. Я констатирую - НЕТ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ а.с СССР на АК-47. Если кому известно - подскажите где его найти. В 1979 году патентовали же АК-74!!! Но весьма неумно - в качестве ПРОТОТИПА выбрали ПРЕДЫДУЩУЮ модель - АК-47. А ведь могли бы взять в качестве прототипа и М-16! Кто или что мешало так поступить?! Что принять за прототип - ВСЁ НА АВТОРАХ - что хотите, то и принимайте. Патентные эксперты потом внесут коррективы. НО, ТОЛЬКО В ВОЛЕ АВТОРОВ - ВЫБОР ПРОТОТИПА!!!
    V. I. Kacheev
    1. Aleksys2 23 сентября 2013 18:17
      Цитата: V. I. Kacheev
      а также патрона 7.62Х39 мм. Кратко я упомянул, что этот патрон - компиляция немецкого.

      Для начала
      компиля́ция - (лат. compilatio ограбление; накопление выписок, собрание документов) работа, составленная путем заимствования и не содержащая собственных обобщений или интерпретаций; несамостоятельное произведение;

      Далее:
      Работа по созданию промежуточного патрона в СССР началась еще в 1939 г., хотя вопрос об этом ставился значительно раньше. Для исследования вопроса был разработан патрон калибра 5,45 мм, и было дано задание на проектирование самозарядной винтовки под этот патрон. Однако в связи с началом Великой Отечественной войны конструкторы были переключены на более актуальные работы.
      Разработка промежуточного патрона была снова начата в 1943 г., после того, как участники Технического совета Народного комиссариата вооружения (НКВ) были ознакомлены с трофейными образцами захваченными на фронте у фашистов, а также с предоставленным в распоряжение СССР для ознакомления американским самозарядным карабином М1.
      Особое внимание специалистов привлек новый немецкий патрон калибра 7,92 мм с длиной гильзы 33 мм и разработанный под него карабин МКВ 42 [Н], который проходил испытания в действующей армии. Этот патрон длиной 48 мм имел массу 16,2 г. При массе пули 8,2 г и начальной скорости 700 м/с он обеспечивал прицельную стрельбу на дальности 800 м. На совещании было принято решение о необходимости разработки патрона уменьшенной мощности для замены винтовочного патрона в таких видах оружия, как самозарядная (автоматическая) винтовка и ручной пулемет, а также новых видов стрелкового оружия под него. На основе нового промежуточного патрона можно было создать легкое индивидуальное автоматическое оружие с большей дальностью эффективной стрельбы, чем у пистолета-пулемета. Ответственным за разработку нового патрона было назначено ОКБ-44 (впоследствии НИИ-44, который в 1949 г. вошел в состав НИИ-61 и реорганизованный в 1966 г. в ЦНИИТОЧМАШ).
      Для определения оптимальных характеристик патрона были проведены расчеты по выбору скорости пули и ее массы для калибров 5,6 мм, 6,5 мм, и 7,62 мм. Эти калибры были выбраны как наиболее часто встречающиеся на практике.
      К новому патрону калибра 7,62-мм были предъявлены следующие требования: гильза должна быть современной формы - без фланца; меньшие вес и габариты, чем у винтовочного патрона; уменьшенная до 20% (по сравнению с винтовочным) мощность патрона; энергия пули на дальности 1000 м должна была быть не менее 25 кгм. Промежуточный патрон должен был использоваться для стрельбы из автоматического карабина-пулемета, самозарядной винтовки и ручного пулемета. Оружие под новый патрон должно было быть легким, в том числе за счет уменьшения длины ствола. С этой же целью считалось возможным использовать для карабинов-пулеметов (автоматов) тонкие винтовочные стволы, не опасаясь их перегрева, т.к. стрельба из них должна была вестись в основном одиночными выстрелами и лишь иногда, в наиболее критические моменты боя - автоматическим огнем. Считая настильность траектории одной из основных характеристик патрона, в ОКБ-44 с самого начала было решено, что наш патрон должен быть лучше, чем немецкий. У патрона 7,92x33 дальность прямого выстрела (ДПВ) составляла 300 м, для нашего приняли ДПВ равной 325 м. И уже 3 сентября 1943 г. в Техническом совете НКВ были рассмотрены два первых варианта патрона, был выбран один из них (впоследствии названный 7,62-мм патроном образца 1943 г.). После сентябрьского совещания всеми оружейными КБ и научно-исследовательским полигоном стрелкового и минометного вооружения ГАУ (НИПСМВО) были начаты разработки оружия под перспективный автоматный патрон.
      Стыдно!
  85. Даос 23 сентября 2013 17:24
    Цитата: V. I. Kacheev
    Предмет исследования - Мифы об оружии АК-47 и АК-74


    Можно конечно смеяться но такие сравнения проводились и неоднократно. Равно как и банальный "настрел на отказ" так и более серьёзные ресурсные испытания в условиях критических загрязнений и прочего.
    Есть и более банальные проверки в стиле "ютьюб" http://topwar.ru/30039-kalashnikov-eto-sila.html
    Не буду вам рассказывать и про свой опыт...(а он есть причём не только по отношению к АК но и к его "основному конкуренту")
    Вы же своё утверждение построили на 1 фразе из англоязычного патента полученного через полвека от описанных событий да к тому же вырванной из контекста. Потому что "недостаточная надёжность" это не определение. "недостаточная" по отношению к чему? Насколько "недостаточная"? Вы же утверждаете что вы инженер? Так где цифры? Проценты? Точные соотношения? Вы утверждаете что надёжность АК это миф? Ну так докажите это! Как минимум показав более надёжное решение стрелкового оружия.
  86. V. I. Kacheev 23 сентября 2013 17:51
    Для Даос - спасибо за корректную полемику. Я не ставлю под сомнение то, что с названным Вами оружием проводились периодические, ресурсные испытания, а также на отказ (неисправность). Телеролики, как подтверждение надёжности работы в условиях повышенной запылённости - бред! Хотя бы потому, что НЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ПОКАЗА ВРЕМЕНИ НА ЭКРАНЕ. Как проверить, что отстреляли тот образец, который вынули из пылевой камеры - только по непрерывному показу времени - с целью исключения монтажа. А может отстреливали не тот образец, который был в пылевой камере, а только ПОСЫПАННЫЙ СВЕРХУ пылью, но почищенный внутри?! Все термины о недостаточной надёжности АК-47 написана (и подписаны) соавторами заявки - какие вопросы ко мне?! Что они написали - то я и ПОВТОРИЛ!!!
    А вот эта Ваша цитата мне очень нравится: "Ну так докажите это! Как минимум показав более надёжное решение стрелкового оружия." Правильная постановка вопроса. Это я и ЖЕЛАЮ сделать - начав испытания пуль на свои деньги. А далее нужны ДЕЙСТВИЯ структур, в частности, ЦНИИТочМАш'а. Представитель оного звонил и предлагал испытать пули за мои деньги?! Можете Вы представить этих ребят - мои изобретения будет реализовывать государство, а за это я должен ещё и платить!!! Вроде как там, на диком западе, изобретателю платят деньги за изобретение (патент)!!! Но Россия страна особая - родина слонов - что тут скажешь?!
    V. I. Kacheev
    1. Aleksys2 23 сентября 2013 18:24
      Цитата: V. I. Kacheev
      Телеролики, как подтверждение надёжности работы в условиях повышенной запылённости - бред! Хотя бы потому, что НЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ПОКАЗА ВРЕМЕНИ НА ЭКРАНЕ.


    2. Даос 23 сентября 2013 19:43
      Вы очень сильно путаете причину и следствие.
      1) Изобретателю действительно платят деньги за патент - но только в том случае если изобретатель сумел заинтересовать (доказать) что его запатентованное решение интересно для коммерческого воспроизводства. И тут тяжесть "создания доказательной базы" лежит именно на авторе изобретения.
      2) Исходя из п1. разницы между государством (как потенциальным заказчиком инвестором) и прочими "юр. лицами" никакой.
      3) Патент подтверждает только сам факт "новизны изобретения" - он не является доказательством "нужности и интересности" оного.

      "Нужность и интересность" (и как синоним надёжность) АК подтверждена как временем так и самым массовым в истории стрелкового оружия тиражём. Отрицание (или сомнение) в данном факте как минимум подтверждает отсутствие логики или некий "интерес" именно в такой подаче вопроса.

      Переводя формальный язык на "язык родных осин" могу сказать только одно - "палитесь товарищ!"
  87. Корсар5912 23 сентября 2013 19:06

    Перевод: Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики.
    На мой взгляд, на основе выше изложенного, корректно называть эту марку оружия так: «автомат АК-47 имени М.Т. Калашникова»! Для несогласных читателей – укажите нелогичность в моём выводе.

    Когда русофобам надоесть повторять одно и то же враньё?
    АК-47 был принят на вооружении в середине прошлого века и производился во многих странах мира, как раз за высокие эксплуатационные характеристики, при простоте и дешевизне производства.
    И чего цепляться к названию? Конструкторское бюро Туполева состояло не из одного Туполева, а самолёт назывался его именем. Как сказал Козьма Прутков:
    На родину со службы воротясь,
    Помещик молодой, любя во всем успехи,
    Собрал своих крестьян: "Друзья, меж нами связь -
    Залог утехи;
    Пойдемте же мои осматривать поля!"
    И, преданность крестьян сей речью воспаля,
    Пошел он с ними купно.
    "Что ж здесь мое?" - "Да все, - ответил голова, -
    Вот тимофеева трава..."
    "Мошенник! - тот вскричал, - ты поступил преступно!
    Корысть мне недоступна;
    Чужого не ищу; люблю свои права!
    Мою траву отдать, конечно, пожалею;
    Но эту возвратить немедля Тимофею!"

    Оказия сия, по мне, уж не нова.
    Антонов есть огонь, но нет того закону,
    Чтобы всегда огонь принадлежал Антону
    .

    (Антонов огонь - народное название гангрены).
  88. bunta 23 сентября 2013 22:53
    Цитата: V. I. Kacheev
    Я уже выше писал, что у меня есть амбиция, которая выражается в том, что уж коли патентные эксперты России и корпорация Olin (USA) признали, что мне удалось отличится - БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ 130 ЛЕТ ПОСЛЕ Круппа, то почему бы в МЕТАЛЛЕ НЕ РЕАЛИЗОВАТЬ МОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ?!


    Самый эффективный способ заткнуть гению рот — это принять его идеи на веру, признать, что он великий человек, — и забыть о нем. (с) Дж. Бернард Шоу.
  89. Даос 24 сентября 2013 11:14
    С "клиентом" всё ясно. "Обидели кротика, написали в норку" (с)
    Вот только Калашников то причём?
  90. V. I. Kacheev 24 сентября 2013 14:40
    ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! - КТО ЛИЛ ГРЯЗЬ НА МЕНЯ!
    ссылка: http://www.nakanune.ru/service/print.php?news=2324905
    12:30 24.09.2013 | экономика
    Новый "Калашников" АК-12 не допущен до государственных испытаний.
    Минобороны не допустило до государственных испытаний новинку концерна "Ижмаш" - "Калашников" - автомат АК-12, разработанный в рамках создания боевой экипировки нового поколения "Ратник", пишут "Известия" со ссылкой на штаб Сухопутных войск. "Автомат АК-12 и другие изделия на его основе не прошли предварительных испытаний и на госиспытания не заявлены вообще. Вместо них для государственных испытаний в качестве боевого комплекса экипировки "Ратник" выбран автомат завода имени Дегтярева", - цитирует издание своего собеседника. По словам главного конструктора завода имени Дегтярева Владимира Громова, речь идет о новом стрелковом оружии на базе автомата АЕК-971, разработанного в 1980-х гг. Член испытательной комиссии от Сухопутных войск рассказал изданию, что новый автомат Дегтярева показал лучшую кучность и точность стрельбы, в том числе при стрельбе очередями из неустойчивых положений. При этом образцы, представленные "Ижмашем" (ныне - концерн "Калашников"), не устроили военных ни по надежности, ни по точности, ни по эргономике.

    В главкомате Сухопутных войск добавили, что у концерна "Калашников" есть около месяца, чтобы устранить недостатки, выявленные на предварительных испытаниях.

    "Если он покажет необходимые характеристики, мы его допустим до госиспытаний, однако это маловероятно. Наши требования были известны ижевцам еще два года назад, и, тем не менее, они не смогли создать оружие, которое им удовлетворяет. Сомневаюсь, что у них получится сделать это за месяц", - приводит издание слова своего собеседника.
    V. I. Kacheev
    1. Индеец Джо 25 сентября 2013 08:50
      И чё? Создали более лучшее оружие - честь им и хвала. Как факт создания нового образца АК умаляет надёжность автомата Калашникова?
      Индеец Джо
  91. V. I. Kacheev 24 сентября 2013 14:40
    ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! - КТО ЛИЛ ГРЯЗЬ НА МЕНЯ!
    ссылка: http://www.nakanune.ru/service/print.php?news=2324905
    12:30 24.09.2013 | экономика
    Новый "Калашников" АК-12 не допущен до государственных испытаний.
    Минобороны не допустило до государственных испытаний новинку концерна "Ижмаш" - "Калашников" - автомат АК-12, разработанный в рамках создания боевой экипировки нового поколения "Ратник", пишут "Известия" со ссылкой на штаб Сухопутных войск. "Автомат АК-12 и другие изделия на его основе не прошли предварительных испытаний и на госиспытания не заявлены вообще. Вместо них для государственных испытаний в качестве боевого комплекса экипировки "Ратник" выбран автомат завода имени Дегтярева", - цитирует издание своего собеседника. По словам главного конструктора завода имени Дегтярева Владимира Громова, речь идет о новом стрелковом оружии на базе автомата АЕК-971, разработанного в 1980-х гг. Член испытательной комиссии от Сухопутных войск рассказал изданию, что новый автомат Дегтярева показал лучшую кучность и точность стрельбы, в том числе при стрельбе очередями из неустойчивых положений. При этом образцы, представленные "Ижмашем" (ныне - концерн "Калашников"), не устроили военных ни по надежности, ни по точности, ни по эргономике.

    В главкомате Сухопутных войск добавили, что у концерна "Калашников" есть около месяца, чтобы устранить недостатки, выявленные на предварительных испытаниях.

    "Если он покажет необходимые характеристики, мы его допустим до госиспытаний, однако это маловероятно. Наши требования были известны ижевцам еще два года назад, и, тем не менее, они не смогли создать оружие, которое им удовлетворяет. Сомневаюсь, что у них получится сделать это за месяц", - приводит издание слова своего собеседника.
    V. I. Kacheev
    1. Aleksys2 24 сентября 2013 16:20
      Цитата: V. I. Kacheev
      ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! - КТО ЛИЛ ГРЯЗЬ НА МЕНЯ!
      ссылка: http://www.nakanune.ru/service/print.php?news=2324905
      12:30 24.09.2013 | экономика
      Новый "Калашников" АК-12 не допущен до государственных испытаний.

      Наш ответ Чемберлену!
      http://www.nakanune.ru/news/2013/9/24/22324945/
      Новости
      24.09.2013 12:39 Мск (14:39 Екб)
      "Закат" Калашникова не предвидится: у Минобороны нет альтернативы АК.
      Сегодня в "Известиях" появилась информация о том, что автомат Калашникова нового поколения АК-12 не допущен до госиспытаний, а конкурентом "Ижмаша" стал завод им. Дегтярева с автоматом на базе АЕК-971. При этом анонимные "источники" издания предрекают отказ Минобороны закупать легендарные АК. Эксперты, опрошенные Накануне.RU, считают, что в этой ситуации можно уверенно говорить о борьбе лоббистов, а не о неудаче ижевских оружейников.
      По мнению члена Общественного совета при Минобороны Игоря Коротченко, делать выводы о недостатках и достоинствах можно только после испытаний.
      "АК-12 проходит испытания, это очень хорошая машина, обладающая рядом несомненных достоинств. Этап испытаний и доводки – это обязательный элемент разработки любого современного огнестрельного оружия. Делать выводы о достоинствах и недостатках следует после того, как все эти испытания закончатся, будут внесены дополнительные изменения с точки зрения требований военных. После этого можно будет делать окончательные выводы относительно характеристик и дальнейшей судьбы данного автомата", – считает эксперт.
      При этом он отмечает, что ранее и военные, и члены военно-промышленной комиссии положительно отзывались об АК-12.
      "Автомат Калашникова – самый массовый автомат, основное штатное огнестрельное оружие в российской армии, поэтому, очевидно, и переход на новые образцы автоматического оружия в массовом порядке будет осуществляться именно на базе изделий, которые разрабатывает концерн "Калашников". Я никоим образом не умаляю достоинств других конструкторских бюро и разработок, в любом случае, будет честная конкуренция и победитель будет определен на всем понятных и прозрачных условиях", – предполагает Коротченко...

      Эта новость появилась спустя 9 минут после Вашей! И не видеть Вы её не могли.
      И опять... Стыдно!
  92. Даос 24 сентября 2013 15:57
    Битому неймётся...

    "Директор одного предприятия написал письмо в Центр Математического моделирования.
    "Есть феерический персонаж Качеев Василий Иванович, который скрестив воланчик для бадминтона, пулю от пневматики и сперматозоид, получил уникальную -пулю : http://www.freepatent.ru/patents/2484416 http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=840&t=2500

    все бы ничего, подобных клоунов пруд прудит, но пробило нашего Василия Ивановича на эпистолярный жанр жестко, и начал наш писун писать везде, какой он гениальный, и какие все вокруг , ибо нет чтобы дать денег просто так на всякую хуйню, так нет заставляют гения мараться испытаниями и экспертизами, патент то есть? Есть! Дайте денег! Все ведь так просто как кал.
    И пишет наш писун и пишет, в штаны, на заборах, в Госдуму, в ВПК, в Минпромторг, в ЦНИИТОЧМАШ, в Минобороны, Президенту и в спортлотто. Ну еще и в интернатах всяких, где его всякие дЭбилы непременно обижают, отказываясь понять его гениальность, а тыкают его носом в его необразованность и инженерное недоумие. Никто не хочет оценить идею о том, что если пулю смазать чем скользким (ну теми же сперматозоидами например натереть) то снизится сопротивление воздуха! И пуля определенно полетит быстрее, выше и точнее. , голова, она епт не для шапки у Василия Ивановича.
    Ну там таких перлов полный патент.

    Но, , у нас так заведено, что даже на письма готового для госпитализации в Кащенко пациента нужно отвечать, и гуляют письма, от Госдумы в Минпромторг, от ВПК и тд. и все сходятся в ЦНИИТОЧМАШ, и вся эта писанина жестоким образом выносит время нормальных и ценных специалистов, так и рушит мозг директора института Семизорова Д.Ю., который вынужден отписывать на этот бред разумные возражения.

    Я сделал попытку договорится с пациентом о проведении испытаний, да хрен там, покапризничав и повыебывавшись, Василий наш Иванович залупился неподецки и отказался со мной общаться, может обиделся, что я назвал его примадонной в климаксе, а может за то, что пообещал ибало набить за то, что он дразнился на меня 'дураком'.

    Невидать нам практических испытаний полета металлического сперматозоида смазанного скользкой хуйней и победоносно пробивающего все на свете. Но ведь история не заканчивается, сейчас Василий Иванович в далекой Югре, вытирая слезы ненависти, держа замусоленный карандашик в дрожащих пальцах с обкусанными ногтями, вписывает моё имя в свой длинный черный список, все кто его обидели там, все , записано, когда Василий Иванович разбогатеет, продав свой патент буржуинам (правда сроки по подаче международной заявки он проебал, но все мелочи), вот уж он на костях врагов своих напляшется. Да и бы с ним, думками богатеет, ан нет, ведь писун наш писать не перестанет и вынуждены будут люди нормальные опять это в свое ценное рабочее время разгребать.

    Посему возникла мысль, как победить силам добра и света, черную вонючую хуйню. Вадим, помоги сделать модель, чтобы убедится, что сперма эта железная летать может только если её с самолета сбросить.

    С уважением,......."

    Кстати пуля Качеева в результате мат моделирование показала (в сравнении с обычной пулей) хуже показатели по аэродинамике в 3.5 раза, по гиросокпической стабильности в 60 раз! и склонность к саморазрушению из-за формы."(с)

    http://forum.guns.ru/forummessage/83/1212808.html

    Но Калашников то тут при чём?
  93. V. I. Kacheev 24 сентября 2013 17:13
    Не вижу Вашего "ответа Чемберлену" по ссылке: http://www.nakanune.ru/news/2013/9/24/22324945/"
    Это лишь ПОПЫТКА ВЫДАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.
    Желаемое заключается в том, что, якобы, "НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ АК-12!"
    Действительное заключается в том, что ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА - АЕК-971, который будет проходить госиспытания!
    АК-12 до госиспытаний НЕ ДОПУЩЕН, но у концерна
    "Калашников" есть МЕСЯЦ - для устранения недостатков. Цитирую: "При этом образцы, представленные "Ижмашем" (ныне - концерн "Калашников"), не устроили военных ни по надежности, ни по точности, ни по эргономике."
    Конструкция АК-12 не имеет ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ОТЛИЧИЙ от АК-74 и АК-47!!! А о ненадёжности АК-47 НАПИСАЛ сам М.Т. Калашников и ещё ПЯТЬ коллег в патенте WO 99/05467 (A1). МО Россиии (жизнь!) согласилось с мнением М.Т. Калашникова и не допустило АК-12, который унаследовал ВСЕ НЕДОСТАТКИ АК-47, до госиспытаний.
    V. I. Kacheev
    1. Aleks тв 24 сентября 2013 17:27
      Цитата: V. I. Kacheev
      Желаемое заключается в том, что, якобы, "НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ АК-12!"

      Во достал.......................
      Ну реально уже достал !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Да никто из военных будет не против, если появится стрелковое оружие, которое будет лучше по надежности, точности и не прихотливости чем АК.
      Да еще недорогим в изготовлении и простым при обучении бойцов.

      Но ваш подход на этом сайте - ЛИТЬ ЖЕЛЧЬ на все и вся в угоду собственных амбиций.
      Сие недостойно и русского человека и российского оружейника.
      Для меня сочетание - стиля вашего общения и АЕК уже кажутся оскорблением данного оружия.
      Вот какие выводы рождаются, почитав ваши коменты...

      Может харе в таком ключе разговаривать ???
      Ну прям всезнайкин.
      Имейте хоть какое то уважение к тем, кому пишите и про то (АК), про что пишите.
    2. Aleksys2 24 сентября 2013 23:00
      Цитата: V. I. Kacheev
      Это лишь ПОПЫТКА ВЫДАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.

      Вы в зеркало не пробовали смотреть?
      В тоже время представитель главкомата Сухопутных войск пояснил, что государственные испытания — это и есть испытания за государственные деньги. «Раз государство не хочет платить за испытания автомата, значит он ему не нужен. А дорабатывать АК-12 никто не запрещает. В любом случае окончательное решение о массовых закупках будет приниматься в 2014 году после проведения государственных испытаний и опытной эксплуатации в войсках, — пояснил представитель Сухопутных войск.
      Он добавил, что для войсковых испытаний для армии будет закуплено несколько сотен образцов новых автоматов, пулеметов и снайперских винтовок. Причем он не исключил, что АК-12 также «возьмут пострелять».
      Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский пояснил, что ковровский автомат не запущен в серийное производство, поэтому предприятию предстоит провести существенную модернизацию производства. Кроме того Ковровский завод - частное предприятие, доля военной продукции занимает у него 12–15% от общего объема производства. Поэтому если на эти автоматы будет большой заказ, им придется существенно расширять производство.
      Главный конструктор ковровского Владимир Громов рассчитывает на помощь государства по закупке станков для создания производственной линии новых автоматов.
  94. V. I. Kacheev 25 сентября 2013 13:28
    Индеец Джо прислал, на мой e-mail, опус, на который кратко отвечаю: :
    1. НЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ОТЛИЧИЙ В КОНСТРУКЦИИ ОДНОГО НАЗВАНИЯ ОРУЖИЯ СЕМЕЙСТВА АК ОТ ДРУГОГО!
    2. АК-12 сказали: "Пошёл вон", а АЕК-971 сказали: "Добро пожаловать на государственные испытания по ОКР "РАТНИК!!!"
    3. Следовательно, АЕК-971 надёжнее АК-12!!!
    V. I. Kacheev
    1. savarineko 27 сентября 2013 21:58
      "Добро пожаловать" сказали не 971, а 545, и то далеко не окончательно.
  95. Soviet_Union 14 ноября 2013 10:54
    laughing Недостатком АК является его НАДЁЖНОСТЬ. И это ненравится бизнесменам из ВПК и всевозможным изобретателям.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня