16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. александр
    александр
    +1
    15 февраля 2011 11:03
    А как же с утверждениями МО о закупке иностранных образцов, из-за отсутствия перспективных разработок в России.
  2. Artemteis
    Artemteis
    +8
    15 февраля 2011 15:46
    отличный автомат, давно пора вооружить армию
  3. ага
    ага
    -12
    15 февраля 2011 20:48
    Нужно переходить на Автомат Никонова - он на порядок лучше.
    1. StrategBV Звание
      StrategBV
      +9
      3 февраля 2012 12:02
      Нет друг, не лучше. Ан-94 проигрывает по надежности, устойчивости к загрязнению, кучности попаданий при стрельбе автоматическим режимом огня, АН-94 сложнее конструктивно, а его плюсы не перекрывают его минусов. АН-94 "сырой" образец, его нельзя принимать на вооружение, Геннадия Никонова не стало очень рано, он не успел доделать свой автомат. АЕК-971 тоже не совершенен, есть небольшие минусы, в основном из-за ненадежности механизма (при долгой стрельбе, начинают расшатываться и "выпадать" некоторые подвижные механизмы, что приводит к задержкам), плюс не получается наладить производство АЕКа на новом месте (причина, как всегда, денег нет). Тем не менее, я считаю АЕК-971 наиболее перспективным автоматом России bully
  4. filin
    filin
    +2
    15 февраля 2011 22:18
    Hаписал: ага,

    Нужно переходить на Автомат Никонова - он на порядок лучше.

    А Вы его в руках держали?? Стреляли?? Бегали с ним??
    Что то сомневаюсь я
  5. Artemteis
    Artemteis
    +2
    18 февраля 2011 11:56
    У Абакана система сложнее и автоматический огонь не такой хороший
  6. угу
    угу
    -4
    8 марта 2011 00:37
    "на 15-20% лучше чем у АК74" и это у опытного образца, у серийных образцов характеристики как раз на эти 15-20% хуже - и смысл закупать этот металолом. А "Никонов" еще хуже и перетяжелен и балансировка ужасная да и отказывает действительно часто.
  7. Филин Звание
    Филин
    0
    18 июля 2011 23:19
    главный вопрос: надёжность...
  8. PSih2097 Звание
    PSih2097
    +1
    18 июля 2011 23:24
    Классная штуковина, я бы даже сказал ШТУКОВИНА, ни за что не променял на калаш 100 серии, тем более на абакан, если только на вал (в качестве 2го ствола)... и то, если только 2й завалялся...
  9. Kazak_30
    Kazak_30
    +3
    16 января 2012 11:03
    Самое главное достоинство этого автомата это надежность и кучность, все остальное это понты! Абакан дорогой и сложен при обучении и эксплуатации. А этим можно реально заменить АК в войсках!
  10. копарь Звание
    копарь
    -2
    7 ноября 2012 10:31
    Автомат хорош,но не для России,в Союзе был бы принят на вооружение.Средний уровень подготовки солдата-8классов школы,и это пока.Чем дале тем хуже.Наиболее слабых в подготовке берут в пехоту.Кто более образованный-флот.танкисты ПВО.Отсюда вывод чем проще оружие(пускай и морально устаревшее),тем лучше.
  11. mirag2 Звание
    mirag2
    0
    8 июня 2013 10:15
    Сердце кровью обливается.Такой автомат отличный.А ИЖМАШ гонит брак и фуфел.Вон до чего дошел-брак поступил в армию...И "модернизация" его никакая...
  12. Басарев Звание
    Басарев
    +2
    5 октября 2013 20:11
    Не гони на Ижмаш.У меня есть знакомый инженер с Ижмаша и его словам я верю больше чем твоим
  13. aleksandrs95 Звание
    aleksandrs95
    0
    9 февраля 2014 15:14
    автомат доводить до ума,суперсовременную линию установить и все будет отлично.Правда в рамках мобилизационных не отказался бы от 3 АК за один АК-12,миллионы стволов не нужны,но в случае чего,современное тоже должно лежать на складе.
  14. игог Звание
    игог
    0
    16 июля 2014 07:57
    лучший в мире автомат- был ,есть и, очень долго, останется калашмат
  15. agond
    agond
    0
    19 ноября 2014 22:57
    Однако какая навязчивая сама идея "сбалансированная автоматика" , господа конструктора оружия на полном серьезе считают возможным создать достаточно полноценную симметрию действия сил в динамике при помощи подвижного противовеса!!! Не проще ли вместо одного газового поршня сверху в Калашникове поставить два по бокам и получить ПОЛНУЮ СИММЕТРИЮ и в статике, и в динамике , во всем ... и надежность возрастет, а если прицельную линию приблизить к стволу ( если убрать поршень на 20-30 мм) это уменьшит высоту силуэта лежащего на земле стрелка на эти самые 20-30 мм . Полная симметрия действия масс подвижных деталей при стрельбе очередями сделает минимально возможный разброс для такого типа оружия.