Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Троянский конь" в ядерном чемоданчике. Информационные войны будущего: к чему же готовиться России

"Троянский конь" в ядерном чемоданчике. Информационные войны будущего: к чему же готовиться России

В армии США информационное пространство уже рассматривают как поле битвы


Когда сегодня аналитики говорят о будущих войнах, то имеют в виду столкновения уже не стран и народов, как в былые времена, а цивилизаций. Проблема цивилизаций ныне настолько актуальна, что их взаимодействие на фоне ускоряющихся процессов глобализации может стать осевой проблемой первой половины XXI века. И на первый план все чаще выдвигается информационная составляющая вооруженных конфликтов.

Межцивилизационными войнами и вооруженными конфликтами принято считать такие, в которых одна цивилизация или представляющее ее государство (коалиция) ставят целью насильственными средствами уничтожить другую, вытеснить ее исторически сложившуюся культуру и образ жизни, насадить вместо них свои.


БОРЬБА ЗА ВЫЖИВАНИЕ

Считается, что к существующим ныне цивилизациям относятся западная, исламская, православная, конфуцианско-буддистская, индуистская, латиноамериканская, российская, японская. Некоторые ученые добавляют сюда формирующуюся африканскую цивилизацию. Считается, что в ближайшем будущем основным источником конфликтов будут взаимоотношения между Западом и рядом исламско-конфуцианских стран. При этом решающим средством разрешения межцивилизационных конфликтов и межгосударственных споров останется военная сила. Но не только она.

В XXI веке человечество вынуждено решать принципиально новую и совершенно не тривиальную задачу – как выжить в условиях безудержной стихии роста экономики и популяции людей.

Уже сейчас ясно, что острие проблемы будет фокусироваться на решении кризисных ситуаций с продовольствием, ресурсами, загрязнением окружающей среды. В этом плане идет масштабная работа по обеспечению своих государств новыми территориями и источниками сырья, которая при определенных условиях может превратиться в войну за выживание.

Американский политолог Збигнев Бжезинский предлагает проект, который заключает в себе масштабную экспансию против России. Так, его не устраивает, что Россия по-прежнему остается собственником самой большой территории в мире, простирающейся на десять временных поясов и значительно превосходящей американскую, китайскую или европейскую. Он недвусмысленно намекает на то, что ее территориальную собственность неплохо было бы ограничить, поскольку, по его мнению, потеря территории не является для России главной проблемой. Бжезинский советует децентрализовать Россию, расчленить ее на три части – европейскую Россию, Сибирскую республику и Дальневосточную республику. При этом идеолог американской гегемонии предлагает отдать под контроль Старого Света европейскую территорию России, Китаю – Сибирь, Японии – Дальний Восток.
Другой политолог, Мартин Говард, рекомендует приучить остальные страны (в том числе региональных лидеров) к мысли, что их мир и процветание зависят не от регионального баланса сил, а от мирного и невозмутимого присутствия Соединенных Штатов, чьи военные ресурсы превосходят возможности любой из них.

Таким образом, можно констатировать, что в нынешнем мире появились новые, более напряженные проблемы, которые могут при определенных условиях явиться причиной войн и вооруженных конфликтов. Только в современных войнах весь потенциал удара обрушивается не на вооруженные силы и не на политическую верхушку противника, а на его систему управления войсками и оружием, экономические объекты. При этом неизмеримо усиливается информационное противоборство, идеологическое воздействие на военно-политическое руководство, офицеров, солдат и население противоборствующей страны. Стратегия физического уничтожения противника все больше приобретает второстепенное значение. На первый план выходит идея нарушения его психологической устойчивости. В ход идет пропаганда – воздействие на умы и чувства воинов, гражданского населения и правительства враждебного государства. Эффективность идеологической войны наглядно продемонстрировал распад СССР, когда личный состав и вооружение Советской армии остались целыми, а страны не стало.

В целом, как показывает анализ многочисленных исследований, тезис о превалировании морально-психологического фактора над физическим уничтожением противника становится все более распространенным. Война, даже в ее традиционной форме, видится военным экспертам уже не только и не столько военным столкновением на поле боя, сколько сложным информационно-технологическим, когнитивно-психологическим, виртуально-реальным явлением.

По мнению западных специалистов, современная война – это информационная война, и ее выигрывает тот, чьи информационные системы более совершенны. «Компьютеры – это оружие, а линия фронта проходит повсюду», – пишет американский военный аналитик Джеймс Адамс в книге «Следующая мировая война». А сам термин «информационная война» появился в середине 80-х годов прошлого века в связи с новыми задачами вооруженных сил США после окончания холодной войны и начал активно употребляться после проведения операции «Буря в пустыне» в 1991 году. Тогда новые информационные технологии впервые были использованы как средства ведения войны многонациональных сил США и их союзников против Ирака.

В ноябре 1991-го генерал Гленн Отис, бывший командующий Командованием сухопутных войск США по обучению и доктринам, опубликовал работу, в которой прямо указывалось: «Из операции «Буря в пустыне» можно извлечь много уроков. Некоторые из них – новые, другие– старые. Один урок, однако, является поистине фундаментальным: природа войны коренным образом изменилась. Та сторона, которая выиграет информационную кампанию, – победит. Мы продемонстрировали этот урок всему миру: информация является ключом к современной войне в стратегическом, оперативном, тактическом и техническом отношениях». Вскоре после этого термин «информационная война» был официально закреплен в директиве Министерства обороны США (21 декабря 1992 года).

ВОЕННЫЙ УЩЕРБ

В настоящее время в военных кругах США под информационной войной понимаются действия, предпринимаемые для достижения информационного превосходства в поддержке национальной военной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы противника, при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственных подобных систем.

Оценка основных направлений ведения подобной войны подтверждается выделением в программах Университета национальной обороны США таких форм информационного противоборства, как РЭБ, война с использованием средств разведки, психологическая и кибернетическая, борьба с хакерами.

Исследуя информационные войны, американские аналитики вводят понятие «информационное превосходство» – возможность сбора, обработки и распространения непрерывного потока информации при воспрещении использования (получения) ее противником. Американцы в своей концепции ставят вопрос об усилении работы по объединению информационных операций в самостоятельный вид боевых действий наряду с другими операциями вооруженных сил (от физического устранения до психологической операции против систем защиты компьютерных сетей). В этом контексте отдельно рассматривается проблема оценки военного ущерба, нанесенного противнику такими операциями. Более того, оценивая их как перспективный самостоятельный вид боевых действий (за счет которого в Пентагоне и рассчитывают в будущем добиваться решающих результатов), командование ВС США предполагает введение в виды вооруженных сил соответствующих формирований, укомплектованных специалистами, получившими специальную подготовку и оснащенными современным информационным оружием.

Информационное оружие – это средства уничтожения, искажения или хищения информационных массивов, добывания из них необходимой информации после преодоления систем защиты, ограничения или воспрещения доступа к ним законных пользователей, дезорганизации работы технических средств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем, всех средств высокотехнологического обеспечения жизни общества и функционирования государства. Особую опасность оно представляет для компьютерных систем органов государственной власти, управления войсками и оружием, финансами и банками, экономикой страны, а также для людей при информационно-психологическом (психофизическом) воздействии на них с целью изменения и управления их индивидуальным и коллективным поведением.

Информационное оружие может быть использовано для инициирования крупных техногенных катастроф на территории противника в результате нарушения штатного управления технологическими процессами и объектами, имеющими дело с большим количеством опасных веществ и высокой концентрацией энергии. При этом по своей результативности оно сопоставимо с ОМП.

В 1995–1996 годах высокотехнологичные способы военных действий были испытаны в Боснии и Герцеговине. В частности, беспилотные разведывательные аппараты «Предейтор» обеспечили информацией о месте боевых действий в режиме реального времени, вплоть до действий отдельного солдата. В результате ее компьютерной обработки получено точное изображение поля боя, даны указания на уничтожение выявленных целей.

В октябре 1998 года в ВС США введена в действие «Единая доктрина информационных операций», представляющая собой концентрированное изложение взглядов военного руководства США на характер, организацию воздействия на информационные ресурсы противника и защиты собственных ресурсов от аналогичных воздействий. Как указывается в предисловии доктрины: «Способность вооруженных сил США упреждать или предотвращать кризисы и конфликты в мирное время, а также побеждать в военное время решающим образом зависит от эффективности информационных операций на всех уровнях войны и по всему спектру вооруженных военных действий». Закономерно, что информационные технологии отрабатывались и во время агрессии ОВС НАТО в Югославии в 1999 году.

Определяя особенности информационной войны, эксперт по безопасности правительства США Ричард А. Кларк вводит понятие «кибервойна»: «Это действия одного национального государства с проникновением в компьютеры или сети другого национального государства для достижения целей нанесения ущерба или разрушения». Американский журнал «Экономист» описывает кибервойну как пятую область войны после земли, моря, воздуха и космоса. О важности готовности к ведению кибервойны свидетельствует факт создания в США целого воинского подразделения – киберкомандования США.

С началом кибервойны в первую очередь будут предприняты хакерские атаки на компьютерные системы и серверы командных пунктов управления, государственных учреждений, финансовых и деловых центров. Эта атака будет подкреплена активацией компьютерных вирусов, прежде всего «троянских коней», «заложенных» в ЭВМ противника еще в мирное время. Помимо этого предполагается использовать специальные устройства, которые при взрыве создают мощный электромагнитный импульс или биологические средства наподобие особых видов микробов, способных уничтожать электронные схемы и изолирующие материалы в компьютерах.

Будут проводиться информационные диверсии с целью несанкционированного доступа к базам данных, нарушения линий связи, хищения и копирования информации, ее сокрытия и искажения. Эффективность хакерских атак показал случай, произошедший в США в 1988 году. Тогда американский студент Р. Моррис «запустил» через Интернет вирус, который на три дня (с 2 по 4 ноября 1988 года) вывел из строя фактически всю компьютерную сеть США. Были парализованы компьютеры Агентства национальной безопасности, Стратегического командования ВВС США, локальные сети всех крупных университетов и исследовательских центров. Ущерб оценивался более чем в 100 млн. долл.

Практика сегодняшнего дня показывает, что только один ролик, размещенный в YouTube, способен вызвать массовые беспорядки во всем мире. А что будет, если таких роликов появится сотни, тысячи? Они способны спровоцировать не только гражданскую войну внутри страны, но и вызвать мировой пожар. Как утверждает генерал-майор Александр Владимиров: «Современные войны ведутся на уровне сознания и идей, и только там и таким образом достигаются наиболее полные победы. Война ведется новыми операционными средствами, имеющими вид современных геополитических технологий, которые носят информационный характер».

А по мнению генерал-майора Владимира Слипченко: «Владение информационными ресурсами в войнах будущего становится таким же непременным атрибутом, как в прошлых войнах разгром вооруженных сил противника, овладение его территорией, разрушение его экономического потенциала и свержение политического строя».

ЗА КЕМ БУДЕТ ПРЕВОСХОДСТВО

Сейчас уже ясно, что информационное противоборство является тем фактором, который оказывает существенное влияние на саму войну будущего. Государства будут решать все свои проблемы не с помощью группировок войск на базе живой силы, а применением оружия на новых физических принципах и завоеванием информационного превосходства.

В вооруженной борьбе будущего победа может быть достигнута за счет информационной операции, в результате которой будет разрушен экономический потенциал противника. В условиях разрушенной экономики вооруженные силы обречены сначала на потерю боеспособности, а затем и на полный развал. В таких условиях неизбежно рухнет и политический строй.

Так было в ходе вооруженного конфликта в Ливии в 2011 году, когда коалиционными силами НАТО были блокированы сетевые информационные ресурсы правительства Муаммара Каддафи и осуществлен контроль над управляемой через Интернет инфраструктурой жизнеобеспечения и банковской системой страны.

Понимая всю важность информационного противоборства, администрация США еще в июне 2009 года создала киберкомандование, на которое возложена ответственность за безопасность компьютерных сетей МО, ведение компьютерной разведки, предотвращение кибератак на Америку и нанесение упреждающих ударов по противникам, готовящим подобные акции. В настоящее время сформированы 24-я кибернетическая армия ВВС и 10-й киберфлот ВМС. Около 10 тыс. специалистов по кибербезопасности трудятся в Центре стратегических и международных исследований в рамках программы US Cyber Challenge. Кроме США, еще около 100 стран мира имеют в составе вооруженных сил подразделения для проведения операций в киберпространстве.

Учитывая всю опасность и серьезность компьютерного противоборства в войне будущего, новому руководству Минобороны России уже сегодня в рамках продолжающейся военной реформы необходимо приступить к созданию самостоятельного рода войск в составе Вооруженных сил России – Кибернетических войск, основной задачей которых будет проведение кибернетических операций и завоевание информационного превосходства.
Автор: Василий Микрюков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Alex66 24 сентября 2013 15:19
    При этом идеолог американской гегемонии предлагает отдать под контроль Старого Света европейскую территорию России, Китаю – Сибирь, Японии – Дальний Восток.
    А Америке возьмет контроль над Европой, Китаем и Японией так наверное.
    Кибер оружие важная составляющая безопасности, но не менее важно чувствовать, что "...НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!!!" а для этого нужно со своим народом обращаться по совести и не вводить двойных стандартов внутри страны. К нашей внешней политике не придраться, плюс!
  2. Дважды майор 24 сентября 2013 15:21
    Была тут хорошая статья, на сайте, Бесконтактные и сетевые войны. Этот материал является её отличным продолжением. Спасибо автору, отлично.
  3. Stiletto 24 сентября 2013 15:21
    Похоже, Скайнет все-таки дождется своего часа Х
  4. oaziss 24 сентября 2013 15:29
    Однозначно + за статью.
    oaziss
  5. 787nkx 24 сентября 2013 15:51
    ЗА КЕМ БУДЕТ ПРЕВОСХОДСТВО

    Превосходство будет за странами - производителями сетевого оборудования.
    Россия пока в зоне риска ,практически все сети связи построены на импортном оборудовании.
    Производитель имеет возможность влиять на его работу.
  6. Dazdranagon 24 сентября 2013 16:11
    Бжезинский советует децентрализовать Россию, расчленить ее на три части
    Советую расчленить Бжезинского на три части. Ну так, чисто поржать! laughing
    1. одинокий 24 сентября 2013 20:12
      wassat может все таки на четыре? чтобы делить на три ровных частей надо немного повозится.а так разорвал на четыре части как бумагу и все
  7. andruha70 24 сентября 2013 16:18
    Американский политолог Збигнев Бжезинский предлагает проект, который заключает в себе масштабную экспансию против России. Так, его не устраивает, что Россия по-прежнему остается собственником самой большой территории в мире, простирающейся на десять временных поясов и значительно превосходящей американскую, китайскую или европейскую.
    этого старого пердуна опять что то не устраивает? не устраивает-приди и возьми...не можешь-сиди и .опу жми...сколько их таких было? и где они сейчас? где огромные территории Франции , Германии , Монголии и всяких других османов? да , на данном историческом промежутке времени-слегка обкорнали территорию(имею ввиду бывшие ССРы) но еще не вечер... wink моего соседа-тоже кое что не устраивало , однако...проведя "политико-просветительскую" беседу-МЫ,теперь,любому .опу порвем! тут , как не крути , а выхода всего два...либо ты-батарейка. либо-зарядное устройство. и посыл статьи в следующем: включай мозги и пытайся их завести у окружающих тебя людях...и тогда , этим "кибервоинам" останется играть в игрушки типа кол оф дати и бателфилд...на большее-у них все равно духа не хватит.
    andruha70
  8. AVV 24 сентября 2013 16:46
    Информация залог победы!!!Как это актуально при ведении современных войн!Надо соответствовать современным вызовам.А у России для этого есть огромный потенциал!!!
    AVV
    1. sven27 24 сентября 2013 16:51
      Цитата: AVV
      Информация залог победы!!!Как это актуально при ведении современных войн!Надо соответствовать современным вызовам.А у России для этого есть огромный потенциал!!!

      Да, но наши хакеры работают на импортном оборудовании.
      sven27
      1. andruha70 24 сентября 2013 19:14
        Да, но наши хакеры работают на импортном оборудовании.
        дело не в том-на каком оборудовании работают...а в том-КАК работают... wink я тоже могу на токарном станке фирмы hitachi выточить деталь для экскаватора...а могу , деталь-для ударно-спускового механизма автомата калашникова... tongue
        andruha70
        1. sven27 25 сентября 2013 11:58
          Цитата: andruha70
          дело не в том-на каком оборудовании работают...а в том-КАК работают... wink я тоже могу на токарном станке фирмы hitachi выточить деталь для экскаватора...а могу , деталь-для ударно-спускового механизма автомата калашникова... tongue

          Здесь уместней другая аналогия. В кибер войне наши хакеры будут воевать импортным оружием, возможно даже с той страной где оно производится. В определенный момент нам это оружие перестанут поставлять, или будут поставлять с жучками.Да, интеллектуальный потенциал останется, но что толку,если воевать не чем?
          sven27
  9. Enot-poloskun 24 сентября 2013 17:42
    Мне кажется, любовь к компьютерам и зависимость от них погубит западную цивилизацию.
    1. andruha70 24 сентября 2013 19:18
      Мне кажется, любовь к компьютерам и зависимость от них погубит западную цивилизацию
      вам не кажется...вы зрите в корень.
      andruha70
  10. mirag2 24 сентября 2013 17:55
    Наиважнейшее направление-IT.Я думаю,что это всем понятно.Насчет безопасности сетевого оборудования:недавно в штатах демонтировали сетевое оборудование китайской фирмы Huawei-мотивировав это тем,что в нем могут быть(или есть) закладки-а МГТС поставило всем именно такие коробки(оптика),ну у меня,слава богу уже была другая оптика-одна из первых в России(уже лет 6).Кто извещен-тот предупрежден,а предупрежден,следовательно-вооружен!Вот что такое информация!Это разведка,а разведка-первейшая вещь была и есть всегда!
    Посему те,кто говорит,что это все фуфло,и что компьютеры и сети не важны и не первичны-или ошибаются(возможно вследствие своей недалекости),либо сознательно хотят России плохого(враги,проще говоря).
    1. andruha70 24 сентября 2013 19:00
      Посему те,кто говорит,что это все фуфло,и что компьютеры и сети не важны и не первичны-или ошибаются(возможно вследствие своей недалекости),либо сознательно хотят России плохого(враги,проще говоря).
      в корне-не согласен...один "выстрел" электромагнитной пушки...и где будут все ваши компьютеры и сети? tongue электроника-не может быть первична-по определению...первично- могут быть мозги-создавшие сию электронику...да о чем я говорю...завтра , я , начальник всех ваших электросетей...возьму,да и вырублю нахрен,всё ваше липиздричество... tongue и как вы запоете?(поинтересуйтесь-что было в сша-когда у них на пару дней-свет пропал...) и что в итоге? палка-копалка...лук-стрелы...копье и огниво ?
      andruha70
      1. mirag2 25 сентября 2013 07:27
        Мечты...При грамотной информационной составляющей никакого "электромагнитного" выстрела и не будет...
        Наивняк.
        1. andruha70 25 сентября 2013 19:29
          Мечты...При грамотной информационной составляющей никакого "электромагнитного" выстрела и не будет...
          Наивняк.
          Наивняк-это вы мне? what может , на ваш взгляд я и наивный...но вы же сами даете ответ - При грамотной...а что там у нас , на нашем шарике , с грамотой? request
          andruha70
  11. Savva30 24 сентября 2013 18:12
    Я верю в интеллект наших аналитиков и хакеров, все будет хорошо (по нашему)!!!
  12. михаил3 24 сентября 2013 18:33
    "По мнению западных специалистов, современная война – это информационная война, и ее выигрывает тот, чьи информационные системы более совершенны". Если почтенному генералу Отису, провозвестнику этой "новейшей" идеи, приставить к затылку (уверен, грудью он опасность по определению встретить не способен. ни специальность, ни идеи не способствуют) ствол и нажать на курок, воззрения генерала на то, кто на самом деле выигрывает войны, радикально изменятся. К сожалению это произойдет лишь на тот краткий промежуток времени, за который пуля преодолеет путь от одной стенки черепа интеллигента до другой. Мозги, скорее всего, не заденет, маловаты, но жизнедеятельность оцифрованного организма прекратит. Засим война Отиса будет безоговорочно проиграна, несмотря на то, какой креативный текст он только что победоносно разослал в фейсбучике. Войны - это где то там, далеко... они не касаются эльфоподобных спецов по компьютерному мозголомству, что вы!!
    По поводу компьютеризации, снова. Опять вспомним последнюю голливудскую невыполнимую операцию, победоносного хакера, ломающего компьютерные замки дверей "Матросской тишины". То есть, по логике экспертов, на тюремных дверях должна быть установлена система, на два порядка превосходящая ту, что в руках суперэлитного взломщика, за спиной которого промышленно развитая держава. Ребята, даже компьютерщик-железячник, да что там, даже программист не может быть настолько туп!! Даже эти полупрозрачные ребята знают слово "стоимость". Ну, по крайней мере, способны узнать деньги, если им их настойчиво показывать.
    Выходит, мы должны оснастить все, ВСЕ сколь нибуть значимые точки оборудованием, неизмеримо превосходящим оборудование противников. Всех сразу! Везде! И софт на их системы и сети должен быть написан такой, чтоб ЦРУшники только плакали, а спецы АНБ сразу бы стрелялись. Нет, когда выпрашиваешь у начальника новый сервак, не грех применить похожие аргументы. Начальник ведь он кто? Он глупый лопух, не разбирающийся в осях, то есть никто. Все что он умеет - это раздобывать денег на мульки, с которыми так сладко возиться. Плевать, где он их берет и вообще, потянет ли фирма желаемое. Главное - новая игрушка! Но когда подобные рекомендации даются на уровне страны, это называется иначе. Предательство. Вот как это называется....
    Страна, задрав штаны пытающаяся победить в компьютерной гонке путем радикального увеличения числа компьютеров и оголтелого абгрейда ПО, полностью обречена. Думаю, именно на это рассчитаны упорные информационные атаки. Рассылая по миру "мнения экспертов" американцы истово надеются, что им удастся заразить мир очередным информационным вирусом. А чего, с демократией же прокатило? Все страны поставлены по сравнению с Америкой (не имеющей демократии и на дух) в заведомо проигрышные условия. Так может быть и с "коипьютерными войнами" проканает?! Ведь у всех вдосыт компьютерщиков, истово желающих новых игрушек! Они будут всячески проталкивать идею, просто из желания поиграть в новые железочки и программки. Плевать они хотели на все кроме этого. Так что опасность реальная.
    Выиграть в информационные войны можно и это даже несложно. Например в реальности где то за задах Матросской тишины валяются скрюченные трупики ЦРУшных взломщиков. Они померли от истощения и отчаяния, не в силах взломать замки камер и освободить суперагентов своей организации. ПО этих замков нерушимо, потому что его нет. А нет его, потому что оно там НИКОМУ НЕ НАДО!! В процессе принятия решения по очередной "компьютерной системе управления обороной" прежде всего надо помниить одну мысль.
    Не плыви по течению.
    Не плыви против течения.
    Плыви туда, куда тебе надо!
  13. pamero 24 сентября 2013 18:41
    НАДО ВСПОМНИТЬ ОПЫТ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ!!!
  14. varov14 24 сентября 2013 18:41
    Так может три зоны для россиян не так-уж и плохо? Москва высосет все, это вирус для России. По мере роста денег строят новую кольцевую дорогу и все что внутри включают в Москву, но чтобы всю Россию включить в Москву денег не хватит и пупок развяжется.
  15. Комментарий был удален.
  16. с1н7т 24 сентября 2013 19:39
    Чухня. И пустое. Бла-бла-бла.
    с1н7т
  17. Комментарий был удален.
  18. Комментарий был удален.
  19. marat1000 24 сентября 2013 20:10
    Если США хотят поиграться, то есть множество способов как взорвать ее изнутри... Самое главное не начинать расовую войну, ведь если рассорить белых с афроамериканцами (белые в США их называют неграми :)), то США запылает в огне...
    marat1000
  20. бездельник 24 сентября 2013 21:55
    Бжезинский советует децентрализовать Россию, расчленить ее на три части

    У меня есть встречное предложение: децентрализовать самого старика Бжезинского, расчленив его старческое тельце на три части.
    бездельник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня