«Полуактивная броня»

«Полуактивная броня»В редакцию "Красной звезды" обратился изобретатель с большим опытом Анатолий Ухов. Ему дважды предлагали выехать в США по программе Госдепартамента начиная с 1987 года, а 5 лет тому назад - в Израиль. Но он отказался покинуть Россию. К сожалению, в своей родной стране ему для патентования и продвижения изобретений приходится предпринимать поистине героические усилия. Он рассказал нам об одном из своих значимых изобретений - «полуактивной броне».

Аналогов ей нет, - рассказывает Ухов, - и на данный момент не созданы такой снаряд или ракета, которые могли бы поразить танк или бронемашину с такой броней.

Эту разработку я предлагал многим оборонным предприятиям. Говорил: «Сажайте напротив меня ведущих конструкторов, и я объясню им принцип работы, но мне нужны гарантии». Но никто на таких условиях со мной работать не стал, все ссылаются на то, что они ФГУП и т.д., а значит, нужно пройти ряд сложных бюрократических процедур.


Правда, в Нижнем Тагиле, где делают танки, вникнув в суть проблемы, сразу предложили работать в патентном отделе с 9.00 до 18.00 и, кроме брони, ничем больше не заниматься. Это предложение меня не устроило, ведь я работаю в нескольких направлениях. Да и могут просто забрать изобретения, не заплатив за них, как за мой патент «Автоматическое оружие» за № 96111106.

За «полуактивную броню» я запрашиваю не так и много. Особенно если учесть, что по нынешним ценам в оборонной промышленности М1А2-«Абрамс» стоит 4,3 миллиона доллара, Т-90 - приблизительно 70 млн. рублей.

По моим расчётам, с применением технологии «полуактивная броня» боеспособность бронетехники повышается минимум в 2-2,5 раза.

Сейчас наши танки или самоходные орудия выпускают с орудиями калибра 152 мм. Попасть из них вторым снарядом или ракетой в то же место на цели почти невозможно. Напомним, что первый снаряд пробивает активную и динамическую броню, а второй - теоретически основную. Но «снаряд в одну воронку два раза не попадает».

Разумнее применять калибр снаряда или ракеты от 175 мм до 203 мм. Даже если снаряд не пробьёт броню, экипаж погибнет от силы удара или сдетонирует боезапас.

Применять также надо «полуактивную броню» - новую, ни один снаряд или ракета не пробьют такую лобовую броню, за исключением тех, что с ядерной боеголовкой. По стоимости и весу она равна активной броне. Также предусмотрена бортовая и кормовая броня, и необходимо дооборудовать танк двумя приборами, они применяются уже десятки лет и отработаны до совершенства.

Я гарантирую, что моя броня лет 15-20 позволит танку Т-72 противостоять всем зарубежным танкам, особенно если заменить ещё и пушку на орудие более крупного калибра».
Автор: Андрей ГАРАВСКИЙ
Первоисточник: http://www.redstar.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://www.redstar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 15
  1. Влад 15 февраля 2011 10:48
    досадно... есть новые идеи, а они не применяются
    Влад
  2. Kopalhem 15 февраля 2011 11:29
    Я могу быть субъективен, но: не стоило уважаемому изобретателю отказываться от предложения завода. Надо любые возможности использовать - работать с 9:00 до 18:00, а остальным заниматься в свободное время. А как иначе?
    Kopalhem
  3. александр 15 февраля 2011 11:35
    Есть ещё и "предварительная" броня,смысл которой в том что она энергией самого снаряда разрушает его.Опубликовано в сборнике Поволжского отделения АВН №4(39)за 2009год.Пока у нас на изобретателей будут смотреть,как на чудаков,а на учёных как на людей второго сорта,страна так и будет катиться в пропасть и никакое Сколково не поможет.
    александр
  4. yurik200 15 февраля 2011 12:16
    Уважаемому изобретателю не надо было отказываться от предложения из США если они были,а сейчас не понятно его нытьё............. и были ли эти "предложения"?Говорить можно что угодно.И что там за броня,только его пиар-акция.Сейчас много разных психов ищут способ заработать winked
    yurik200
  5. неверящий 15 февраля 2011 12:25
    какие танки с пушкой 152 мм?изобретатель,ты о чем?серьезные люди не стали тратить время на выслушивание этого бреда.
    да и пробитие брони зависит не только от калибра,но и от веса снаряда,его скорости итд.наклона брони и ее толщины+ ее конструкция(комбинированная например). как можно усреднять?!
    про калибр в 203 улыбнуло. ставь на танк сразу царь-пушку.
    неверящий
  6. L.E.E. 15 февраля 2011 21:07
    Был такой танк КВ-2 с орудием 152 мм :) Если серьезно, ведущие танкостроительные страны уже давно пытаются разработать 140 мм танковое орудие.
    L.E.E.
  7. Михаил 15 февраля 2011 21:26
    Вопрос только в одном - на одной стороне изобретатель, а на другой куча профанов, неучей, карьеристов и прочая.... Ну, хорошо, не "пошло" в одном месте, другом но так по всем канонам жанра быть не может, ну кто то за идею то зацепится, найдёт применение.
    Или всё таки у автора идея вечного двигателя и все доводы против воспринимаются в штыки.
    Михаил
  8. sokol 15 февраля 2011 21:29
    есть слухи,что на "обьекте" стоит 150 мм -овое орудие,в этом ни чего удивительного нет,а вот ,что шарлатанов в России стало пруд-пруди,несущщих всякий б...д,это уж не для кого ни секрет!
    sokol
  9. сергей 17 февраля 2011 11:58
    господа недоброжелатели!Если бы автор Т-34 не приехал в Москву своим ходом,чтоб доказать чудакам на букву М его преимущества,то....(домыслите сами).А вы по рукам человеку.Вы что у табуреткина на окладе?

    Я полковник медслужбы в отставке и в броне не разбираюсь.Но аналогичная ситуация,как говорят в Одессе,была в "Тамбове".А не помните ли ВЫ,как доктор Илизаров внедрял свой аппарат в травматологию,так почитайте В.Брумеля,или не помните такого.Автору брони здоровья,терпения и удачи!
    сергей
  10. боб 17 февраля 2011 18:07
    Вообще соответствующие структуры МО должны постоянно отслеживать состояние разработок в области развития ВВТ.Для этого изучаются патенты,статьи,научные отчёты,данные разведки и т. д.По закону при использовании патента даже на стадии НИР изобретателю должны заплатить на основе заключённого с ним договора.Это и есть начало внедрения инновационной технологии о чём сейчас модно говорить.Если бы в России изобретения не лежали мёртвым грузом,а работали на страну она не сидела бы на сырьевой игле.Всё было бы по другому.Никто внедрять ничего не будет это риск и излишние хлопоты ведь и так хорошо живётся.
    боб
  11. SOLDIERru 17 февраля 2011 20:46
    Белиберда.
    SOLDIERru
  12. alester 21 февраля 2011 18:55
    Ухов - знатный клоун, вьется вокруг тм'овской тусовки уже лет двадцать, был уфологом, экстрасенсом, искал снежного человека, теперь в оружейники подался.
    alester
  13. Геннадий 22 февраля 2011 08:21
    Имелось ввиду видимо не 152мм а 125 мм ,опечатка у автора.
    Геннадий
  14. Эрик 8 марта 2011 14:57
    Боб прав!
    Эрик
  15. Gonoriy 20 сентября 2012 21:04
    Интересно как он хочет установить 203 мм пушку на Т-72?И зачем танку такая пушка, сколько этот танк будет весить и какой у него будет боекомплект?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня