Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как США и Великобритания информационно готовили агрессию

Как США и Великобритания информационно готовили агрессию

Провокация как способ создания предлога для действий стара как мир. Поджог рейхстага дал повод нацистам начать репрессии против коммунистов и других партий, что привело к созданию Третьего Рейха с одной НСДАП. Доказательства? Рейхстаг горит, а в его коридорах задержали голландца-коммуниста Ван дер Люббе. Какие еще доказательства? Никаких. Все же очевидно! Ван дер Люббе улыбался весь процесс (вероятно, накачанный наркотиками) и отправился на гильотину. Доказательств причастности коммунистов к поджогу найдено так и не было, поэтому болгарина Георгия Димитрова даже нацистская Фемида оправдала и освободила. Но цель провокации уже была достигнута – фюрер НСДАП собрал в своих руках всю мыслимую власть.



Сегодня похожую схему англосаксы применяют в Сирии.

Кто-то применил зарин в пригороде Дамаска. В интернете появились ролики с умирающими людьми. Все ясно – применил химоружие Башар Асад. Доказательства? А роликов в интернете вам мало? Тогда инспекторы ООН нашли осколки с надписями на русском языке со следами зарина. Правда, такие мелочи, что эти осколки от советского боезаряда 60-х годов, которого нет на вооружении сирийской армии, в расчет не принимаются.


Тема «оружие массового поражения (ОМП как предлог для вторжения)» для Запада не нова. Именно так США и Великобритания обосновали свое вторжение в Ирак. Один из моих читателей, просивший не публиковать его имя, прислал материал, посвященный анализу того, как Запад создавал нужное общественное мнение путем подтасовок и фальсификаций при вторжении в эту страну. Параллели видны невооруженным взглядом.



Вот этот материал. Это хронология, пошаговый анализ действий Лондона, так как приславший материал в те годы жил и работал в российской миссии в Великобритании. Особенностями удара США и Англии по Ираку в 2003 году стал тот факт, что тогда агрессоры даже не посчитали нужным получить одобрение ООН. Просто вторглись безо всяких резолюций. Прошло 10 лет. Смотрите, как изменилась ситуация – сегодня те же страны не могут себе этого позволить. И это отрадно.


Но вернемся на 10 лет назад…


«С каждым днем для мирового сообщества становится очевидным, что повод к войне с Ираком, равно как и обвинения режима С.Хуссейна в том, что он укрывал ОМП, и был готов применить его против своих соседей, являлись надуманными и подтасованными. Руководство США и Великобритании, используя приемы и способы манипуляции сознанием в мировом масштаба, буквально вырвали согласие на военную акцию у своих народов. Другими словами была проведена грандиозная пропагандистская кампания в мировом масштабе. Большой интерес для исследователей представляют действия ведущих держав «коалиции доброй воли» – США и Великобритании по фактическому принуждению своих граждан поддержать агрессию против Ирака.


Целью данной статьи является попытка описать хронологию действий и раскрыть приемы манипуляции в ходе пиар-кампании, с помощью которых правительство Великобритании, в полном соответствии с существующим законодательством страны получило одобрение британцами своих действий.


Перед началом повествования необходимо сказать, что британские специалисты в области общественных связей делят операции, проводимые в информационном поле  на операции в СМИ и информационные операции. При этом первый вид операций направлен на собственное население с целью внушить ему нужные, правительству Ее Величества, мысли. Другие информационные операции проводятся для воздействия на противника.


Великобритания активно участвовала в войне против Ирака 1991 года, и ее самолеты с того времени на протяжении десяти с лишним лет патрулировали в Ираке зоны запретные для полетов иракской авиации. Однако, в конце концов  руководство США и Великобритании приняли решение о свержении С. Хуссейна и создании в Ираке «демократического правительства».


В связи с тем, что соответствующие органы управления средствами массовой информации Великобритании располагают подробным психологическим анализом  британского населения с четко определенными целевыми аудиториями, задачи внедрения наиболее оригинальных, запоминающихся и стратегически верных метафор в сознание британцев были важнейшими в ходе «операций в СМИ» по изменению картины мира рядовых британцев. Для реализации замысла кампании начиная с начала войны Ирака с Кувейтом британские власти и СМИ постоянно «подогревали» иракскую тему, публикуя материалы, направленные на «демонизацию» С. Хуссейна. Вот лишь некоторые шаги в направлении достижения задуманной цели – создание нужного общественного мнения, чтобы в итоге напасть на суверенную страну.


1. Осенью 2002 года правительство сделало первые залпы в информационной войне против собственного народа. В сентябре в уважаемой газете «Файнэншл таймс», на одной из страниц был напечатан коллаж -  небоскребы-близнецы в Нью-Йорке в клубах дыма и в этом дыму профиль Саддама Хусейна. И хотя не было и нет по сей день никаких доказательств сотрудничества Саддама Хусейна с террористами, обвиненными в организации событий 11 сентября 2001 года, в сознании британцев появился «очаг возбуждения». «Перебор» с использованием образа С. Хуссейна на фоне горящих башен-близнецов позже был объяснен председателем британского объединенного комитета по разведке Скарлеттом, как «реализация свободы слова в выражении своего мнения».


2. Далее, в ходе состоявшейся 3 сентября 2002 года пресс-конференции в своем избирательном округе британский премьер-министр Э.Блэр сделал заявление, в котором отметил, что Ирак с существующим правящим режимом является угрозой для Великобритании, всего ми­рового сообщества и правительство в ближайшее время предоставит тому прямые доказательства. Публикации «прямых доказательств» предшествовало заседание правительственного кабинета, на котором премьер-министр Э.Блэр заручился поддержкой большинства министров на «беспрецедентную публикацию чувствительной информации, подготовленной объединенным комитетом по разведке».


3. Позднее, в сентябре 2002 года же вышло в свет правительственное досье «Оружие массового поражения Ирака», растиражированное СМИ и размещенное на британских правительственных сайтах. Публикация была действительно беспрецедентным шагом, так как впервые за серьезный документ, предполагавший принятие соответствующих политических решений, выдавался тщательно препарированный материал для манипуляции общественным мнением, не имеющий реальной фактологической и доказательной базы.


Даже беглое пролистывание материала «досье» создавало впечатление документа, главное назначение которого было оказать воздействие в первую очередь на чувства британцев. Используя тщательно подобранные фотографии, пояснительные надписи к ним, числовые данные, а также просто голословные заявления. Характерно, что в предисловии сам премьер-министр по существу признал, что доклад носил, в  общем-то, голословный характер, так как не содержал, «из соображений сохранения государственной тайны» ссылок на источники приведенной в нем информации. Британской общественности были даны только правительственные заверения в качественности информации.


4. Некоторые заявления требовали специального внимания. Так, в досье говорилось о том, что С.Хуссейн в состоянии применить оружие массового поражения уже через 45 минут после принятия на это соответствующего политического решения.  Этим предполагалось, что иракский режим очень опасен и требует немедленного демонтажа. При этом «разведывательное» и «тщательно подготовленное» досье не содержало данных о том, какие средства доставки будут использованы, какова дальность поражения этих средств и собственно кого собирается атаковать С.Хуссейн. Как потом выяснилось в ходе заслушивания председателя комитета по разведке Д.Скарлетта перед специальным комитетом, речь шла о тактических (!) средствах доставки, как-то: о ручных гранатах, минометах и ствольной артиллерии. Совершенно очевидно, что все эти «средства доставки» до Великобритании с территории Ирака явно не доставали. Но все это всплыло УЖЕ ПОСЛЕ вторжения англосаксов в Ирак.


5. В итоге на состоявшемся  в конце сентября  внеочередном заседании палаты общин Э. Блэру в целом удалось обеспечить сдержанную поддержку большинством парламентариев продолжения своего курса в иракском вопросе. В основу убеждения членов парламента легло правительственное досье по ОМУ Ирака. Используя взятые из досье цифры и факты, премьер постарался показать, что С.Хусейн уже использовал химическое оружие против курдов и иранцев, постоянно стремился и сейчас стремится к обладанию ОМУ, не выполняет требования резолюций СБ ООН, ему нельзя доверять, А значит — угроза со стороны Багдада возрастает, и политика сдер­живания посредством санкций здесь не работает. Интересно так же, как был поставлен перед парламентариями вопрос голосования по проблеме Ирака. От членов британского парламента требовалось только поддержать «деятельность правительства по разоружению Ирака», хотя в действительности речь шла о развязывании войны против суверенного государства.


5. В начале октября была проведена акция по созданию иллюзии объективности государственных органов Великобритании в решении проблемы Ирака. Достоянием гласности стали «конфиденциальные советы» генерального прокурора Великобритании премьер-министру, в которых содержалось  предупреждение, что военная акция против Ирака с целью смены режима будет являться нарушением международного_права, и в случае принятия подобного решения, лейбористское правительство рискует оказаться «клиентом» международного уголовного суда за откровенное нарушение Устава ООН. 15 октября 2002 года премьер-министр Великобритании, заявил, что считает возможным и необходимым ведение борьбы одновременно с междуна­родным терроризмом во главе с организацией «Аль — Кайда» и с режимом С.Хуссейна. Он повторил, что разработка Ираком оружия массового поражения и терроризм являются новыми угрозами миру в современных условиях обстановки.


6. Для отслеживания результатов пропагандистского воздействия на умы британцев регулярно проводились общественные опросы. Так, в ходе опроса общественного мнения в стране, проведенного 14 октября 2002 года независимыми аналитическими организациями и ведущими сред­ствами массовой информации выяснилось, что за последнюю неделю перед опросом, число сторонников применения силы против Ирака возросло на 10 про­центов и достигло 42 процентов от общего числа опрошенных, при 37 процентах выступающих против и 21 проценте не имеющих еще определенного мнения, при этом 41% граждан поддерживали премьер-министра и не увязывали проблему Ирака с борьбой против ''Аль-Каиды''. Однако, согласно тому же опросу, подавляющее большинство опрошенных считали, что участие ВС Великобритании в операции против Ирака возможно лишь при наличии мандата ООН.


7. В начале декабря 2002 года министерство обороны Великобритании подготовило и опубликовало доклад о якобы имеющих место массовых преступлениях и нарушениях прав человека в Ираке со стороны режима С.Хусейна. В документе были использованы в основном показания иракских эмигрантов и материалы, собранные представителями гуманитарных и правозащитных организаций. Он содержал разделы: пытки, насилия над женщинами, условия содержания в тюрьмах, убийства, преследование курдов, преследование представителей оппозиции.


8. Министр иностранных дел Великобритании Д. Стро 6 января 2003 года на совещании британских послов в Лондоне обозначил основные нап­равления внешней политики страны на ближайшее десятилетие и впервые связал проблемные государства и международные террористичес­кие организации в единое целое. По мнению Д. Стро, вероятность войны с Ираком в последнее, время снизилась, однако он отметил, что ситуация вокруг этого государства изменяется ежедневно. Позиция правительства, по его словам, основывается на необходимости пресечения любой возможности приобретения международными террористами ОМП у проблемных стран.


9. 7 января 2003 года министр обороны Д.Хун объявил о начале мобилизации 1,5 тыс. резервистов, в первую очередь специалистов по тыловому и боевому обеспечению, а 8 января 2003 года посетил Анкару с однодневным рабочим визитом и провел переговоры с турецким военно-политическим руководством по вопросу получения согласия на использование территории страны в качестве плацдарма для развертывания американо-британской наземной группировки в ходе подготовки войны против Ирака.


10. Для нагнетания истерии и создания ощущения опасности, в январе 2003 года началась установка бетонных блоков вокруг Парламента, других правительственных объектов на фоне заявлений, что «no imminent threat to London»,  нет явной угрозы Лондону. «Боялись» грузовиков со взрывчаткой, которых, разумеется не было. В дальнейшем никаких атак территории США и Великобритании со стороны Ирака и «пособника террористов» Саддама Хусейна так и не случилось.


11. Премьер-министр Великобритании Э.Блэр ходе пресс-конференции 13 января 2003 года заявил, что в случае необходимости британское правительство окажет полную поддержку США в силовом решении проблемы Ирака. Подчеркнуто, что военная акция возможна и без дополнительной резолюции ООН. Главным аргументом в обосновании такого подхода названа непосредственная угроза национальным интересам государства со стороны Ирака, обладающего ОМП.


12. Под прикрытием «дискуссии во власти», когда 15 января более 130 депутатов британского парламента подписали обращение против одиночного нападения США на Ирак, группа ВМС Великобритании уже 17 января 2003 года начала переход из вод метрополии в район Аравийского полуострова. 21 января Блэр заявляет, что атака Аль-Кайеды на Великобританию неминуема и нет пределов потенциальной опасности со стороны террористов стране. Перед этим его заявлением как раз случились взрывы в Кении и Бали (и кто их так вовремя осуществил?), а также была арестована группа «активистов» Аль-Кайеды в европейских странах. Премьер Великобритании нагнетал обстановку, связывая Ирак с террористами. Он сказал, что верит, что Ирак имеет ОМП и пытается восстановить свою ядерную программу.


13. 25 января 2003 года огласку получили «документы», якобы  полученные «оппозиционной группы», написанные от руки, доказывающие, что иракские военные закупили некоторые компоненты необходимые для производства ОМП. В «Дейли телеграф» от 25.01 та же информация. Большая и серьезная статья с именами. По мнению правительства – эти данные надежные. Значимая информация, Хуссейн готов применить оружие МП. Еще через два дня журнал «Тайм» (27.01. 2003) публикует информацию о «североафриканских террористических ячейках в Британии». Четверо из семи предстали в суде. Про других, арестованных еще в ноябре, пишут, что они хотели организовать газовую атаку в метро.


14. 29 января Э.Блэр в ходе своего выступления в британском парламенте заявил о том, что знает о связях  режима С.Хусейна с террористической организацией ''Аль-Кайеда''. Однако уклонился от более детального ответа на вопрос о содер­жании этих связей.


15.  30 января газета ''Таймс'' опубликовала статью, подписанную лидерами восьми европейских государств (Великобритании, Испании, Италии, Португалии, Венгрии, Польши, Дании и Чехии). Получившей название ''обращение новой Европы'' и призывающей поддержать Великобританию и США в их борьбе с опасностью, которую представляет Ирак и его оружие массового поражения. В средствах массовой информации Великобритании продолжается антииракская пропагандистская кампания. Опубликованы некоторые сведения о содержании американского досье по наличию у Ирака ОМП. Согласно выводам британских специалистов, это досье пред­ставляет собой данные космической и воздушной разведки, перехват иракских телефонных и радиосообщений. А также показания, получен­ные от боевиков исламского движения «Талибан», находящихся в аме­риканском плену.


16. В первой половине февраля правительство Великобритании предпринимает активные меры по защите населения от возможных террористических актов с использованием компонентов химического и бактериологического оружия. В рамках осуществляемых мероприятий кабинет министров объявил о планах по развертыванию на всей территории страны единой сети, включающей 1500 стационарных и подвижных пунктов по обнаружению и идентификации компонентов бактериологического оружия.


17. 14.02.2003 правительство Великобритании проводит в Лондоне масштабную антитеррористическую операцию. В ее осуществлении задействованы спецслужбы (МИ-5, МИ-6, ШКПС), полиция, а также силы и средства ВС Великобритании. Поводом для начала операции послужила полученная по линии спецслужб информация о возможном проведении крупного террористического акта с использованием переносного зенитно-ракетного комплекса. В ходе акции якобы предусматривается уничтожение одного из самолетов при совершении им взлета или посадки в международном аэропорту Хитроу. С целью обеспечения безопасности полетов и предупреждения возможного теракта в районе аэропорта размещено 1000 полицейских (обычно – 300), усиленных 450 военнослужащими 1 мпб «Гренадир Гардз» сухопутных войск. Кроме того, усилена охрана других аэропортов, государственных и военных объектов, а также центральной части Лондона. Непосредственно мероприятиями по выявлению и проверке подозрительных лиц руководит антитеррористический отдел Скотланд Ярда.


18. Однако информационная кампания не идет, как по маслу. Массовая акция протеста против возможной войны в Ираке, проходит 15 февраля 2003 года в Лондоне. Основными ее организаторами стали коалиция «Остановить войну», организации «Кампания за ядерное разоружение» и британская «Мусульманская ассоциация». В акции протеста в целом приняло участие более 1 миллиона жителей Лондона и представителей от 250 городов Великобритании. Участники акции высказались как против односторонних действий правительства США и Великобритании по началу военной операции против Ирака, так и за урегулирование кризиса исключительно дипломатическим путем.


19. Кроме информационного кнута, в ход идет и материальный пряник. 17.02.03 военно-политическое руководство Великобритании приняло решение об увеличении с 1 апреля 2003 года денежного содержания всех категорий военнослужащих. Предусматривается повышение денежных выплат офицерскому составу на 3,2 процента, а младшему командному и рядовому составу – на 3,7 процента. При этом средний годовой уровень основных окладов в денежном эквиваленте военнослужащих в зависимости от разряда тарифной сетки составит: для категории бригадный генерал – от 76 до 79,3 тысяч фунтов стерлингов, для офицеров в звании полковник – от 63,4 до 70,1 тыс. ф.ст., капитан – от 31 до 36,9 тыс. ф.ст., лейтенант – от 12,7 до 26,7 тыс. ф.ст., для ворэнт-офицеров и сержантов – от 24,5 до 38,2 тыс. ф.ст., для рядового состава – от 13 до 27,1 тыс.ф.ст.


20. Подмаслив военных увеличением жалованья, вновь нагнетается атмосфера. Речь уже идет о войне, как о вполне решенном деле. К 20 февраля 2003 года правительство Великобритании завершило комплекс подготовительных мероприятий по приему в госпиталя на территории метрополии пораженных химическим и бактериологическим оружием британских военнослужащих, которые будут принимать участие в возможной военной операции против Ирака. В течение первых четырех дней боевых действий тридцать медицинских учреждений министерства здравоохранения и шесть военных госпиталей будут готовы принять до 6 тысяч военнослужащих, пораженных ОМП, после их эвакуации по воздуху из зоны Персидского залива.


21. Министр иностранных дел Великобритании Джэк Стро дает интервью, которое 1 марта печатает в России газета «Известия». Оно озаглавлено так: «Мы не можем и не должны верить Саддаму». Не будем говорить о том, что и название, и сам текст интервью выдержаны в полупренебрежительном и фамильярном тоне по отношению к лидеру суверенного государства Ирак С. Хусейну, что крайне странно для опытного дипломата. (Интересно, что бы сказал г-н Стро, если бы тогдашний министр иностранных дел РФ И. Иванов заявил в английской газете «Мы не можем и не должны верить Энтони», даже не снизойдя до произношения фамилии премьер-министра Великобритании? Или сегодня Сергей Лавров дал интервью под названием «Мы не можем верить Бараку») Не будем также указывать и на то, что любая война есть способ радикального разрешения острого политического кризиса, и к ней прибегают лишь тогда, когда дипломатические средства оказались неэффективными; торопиться с войной — свойство генералов, а дипломат, призывающий к войне, в ситуации, когда есть хоть малая возможность продолжать диалог, тем самым признается в своем бессилии и непрофессионализме.


22. 5 марта 2003 года правительство Великобритании предпринимает активные меры по подготовке государственных и муниципальных служб к действиям в условиях применения террористами оружия массового поражения. С этой целью кабинет министров принял решение о проведении в Лондоне и других крупных городах страны комплексных учений по ликвидации последствий террористических актов с использованием компонентов ОМП. Первое учение из данной серии пройдет в Лондоне 23 марта с. Г. В районе одной из центральных станций метро. В ходе мероприятия предполагается отработать вопросы действий в условиях применения химического оружия. В учении будет задействовано более семи тысяч добровольцев из состава резервистов.


23. Пропаганда и нагнетание у британцев ощущения опасности дает свои плоды. Представителями британских аналитических центров отмечается, что, по состоянию на 12 марта 2003 года 52% граждан Великобритании выступают против участия страны в военной акции без одобрения ООН, 24 процента — против силовой акции, даже если она будет санкционирована СБ ООН, и только 19 процентов — за силовое решение иракской проблемы. В феврале текущего года данные показатели составляли 62, 24 и 11 процентов соответственно.


24. К 18 марта 2003 года командование ВС Великобритании завершило развертывание группировки национальных ВВС в зоне Персидского залива.  Раз фигуры расставлены, то довольно быстро сворачивают и дискуссию о «нужности или ненужности войны».  19 марта Палата общин парламента Великобритании одобрила политику правительства страны по силовому решению иракской проблемы и участие британских ВС в военной операции против Ирака. При голосовании в 1.00 МСК 19 марта на заседании нижней палаты парламента по обсуждению иракского конфликта депутаты большинством голосов (396) отклонили предложение группы парламентариев о том, что в настоящее время отсутствует повод для начала силовых действий в отношении Багдада. По итогам дебатов парламентарии поддержали также решение правительства о задействовании британского военного контингента в боевых действиях в Ираке. При этом ''за'' проголосовало 412 и  «против'» — 149 депутатов.


25. Формальности соблюдены -  вооруженные силы Великобритании в ночь — с 20 на 21 марта 2003 года приступили к полномасштабному участию в военной операции против Ирака.


Подводя некий итого, хочется отметить следующее: самым главным приемом западной дипломатии и в ситуации с Ираком, и даже сегодня в ситуации с Сирией, было и остается подмена проблемы. СМИ и западным политикам с их «Пятой колонной» внутри России удается при помощи этого приема уводить дискуссию в сторону от существа дела. Действительно, все — и сторонники агрессии и противники говорят о разоружении. Одни утверждают, что Ирак (Сирия) имеет ОМУ, и его следует разоружить военным путем, сместив правительство Хусейна (Асада), другие выступают за мирный путь разоружения Ирака (Сирии).


А следовало бы задать другой вопрос: на каком основании США и их сторонники требуют от суверенного государства, формально являющегося таким же субъектом международного права, разоружиться в одностороннем порядке, то есть нанести очевидный ущерб своей обороноспособности, да еще и в ситуации вероятного нападения извне?


Вот на этот вопрос ответа мы не получим."




Источник: блог Николая Старикова
Автор: Николай Стариков
Первоисточник: http://nstarikov.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. Stiletto 25 сентября 2013 16:00
    В очередной раз убеждаюсь в двух прописных истинах:
    1. Победителей не судят (зачастую - к огромному сожалению);
    2. Хочешь мира - готовься к войне.
    1. Тамбовские мы... 25 сентября 2013 16:53
      И зачем тараторить на весь тырнет о своём прозрении?
      Тамбовские мы...
    2. Тамбовские мы... 25 сентября 2013 16:55
      Хотел вминусить, но случайно нажал не туда. Т.е. Вам от меня минус.
      Тамбовские мы...
      1. Stiletto 25 сентября 2013 17:16
        Цитата: Тамбовские мы...
        И зачем тараторить на весь тырнет о своём прозрении? Хотел вминусить, но случайно нажал не туда. Т.е. Вам от меня минус.


        Спасибо, коллега. Ваш минус за право иметь собственное мнение принял к сведению. Если случайно нажали не туда - не беда. Зайдите в мой профиль, там есть опция "понизить рейтинг пользователю", воспользуйтесь ею.
        1. Тамбовские мы... 25 сентября 2013 17:45
          Очень нужно унижаться. Сами пробуйте.
          Тамбовские мы...
      2. Тамбовские мы... 25 сентября 2013 17:43
        Спасибо, Вы обладаете хорошей реакцией. Только Ваша реакция дурно пахнет. Вы не служили в Советской Армии.
        Тамбовские мы...
        1. Stiletto 25 сентября 2013 17:53
          Цитата: Тамбовские мы...
          Спасибо, Вы обладаете хорошей реакцией. Только Ваша реакция дурно пахнет. Вы не служили в Советской Армии.


          Давайте не будем навешивать ярлыки. Если под реакцией вы имели минус, вам проставленный, то он не мой, я такой ерундой (мелким мстительством на ровном месте) не занимаюсь.
          1. Тамбовские мы... 25 сентября 2013 18:55
            Тогда,... Прошу прощения. Бывают ошибки.
            Тамбовские мы...
      3. b-612 25 сентября 2013 19:18
        человек просто высказал своё мнение(и поддержку получил),а вы вот так:"тараторить"...на то и форум ,что б высказываться!
        1. Тамбовские мы... 25 сентября 2013 21:41
          Вы опоздали "взнуздывать". Я принёс свои извинения.
          Тамбовские мы...
    3. 755962 25 сентября 2013 17:49
      No comment....
      755962
  2. andrei332809 25 сентября 2013 16:01
    по-моему,это даже зашоренные западники начали понимать. там,пусть не у всех,но уже у многих глаза начинают видеть
  3. иваныч47 25 сентября 2013 16:05
    Свободу слова Американские и британские политики понимают как свободу лгать, прикрывая свои истинные агрессивные планы, говорильней о "демократических целях" НАТОвской военщины в Ираке, Ливии и Сирии. Что бы получить поддержку своего населения, пропагандистская машина Америки, Британии, Франции обрушивают на головы обывателей потоки провокационных заявлений, клеветнических измышлений, что бы оправдать вторжение в суверенные страны.Но в случае с Сирией этот номер не прошел. Ложь Обамы была настолько очевидна, что самый близкий союзник США Британский парламент не поверил американскому президенту.
  4. кузнецов 1977 25 сентября 2013 16:07
    Ну, а зачем далеко за примерами ходить...
    "Буря в пустыне" 1991 года-
    Огромную роль в формировании общественного мнения в самих США, поддерживающего 1-ую войну против Ирака, сыграли телекадры, где 15-летняя девочка, которую представляли как кувейтскую беженку, рассказывала, что она видела своими глазами, как иракские солдаты вытащили 312 младенцев-кувейтцев из роддома, и положили их на бетонный пол умирать. Они хотели забрать инкубаторы, где находились эти младенцы. Интервью с этой девочкой крутили по американскому ТВ перед войной сотни раз. Надо признать, что девочка исполнила свою роль мастерски, даже заплакала, в зале тоже многие утирали слёзы. Имя девочки скрывали, потому что у нее, якобы, осталась семья в Кувейте и она может пострадать от солдат Хусейна. Для того, чтобы понять, каким важным фактором был этот ролик, добавим, что президент Джордж Буш-старший использовал рассказ о мертвых младенцах десять раз за сорок дней предвоенной пропагандистской кампании, к интервью неоднократно апеллировали члены американского Сената при решении вопроса, посылать ли войска в Залив.

    Впоследствии было доказано, что показанная по ТВ девочка - никакая не беженка, а дочь посла Кувейта в США, которая проживала на территории Соединенных Штатов и потому никак не могла быть очевидцем оккупации Кувейта, более того, она - член королевской фамилии, управляющей Кувейтом, все ее родственники имеют огромные состояния, поместья за границей и проживают преимущественно в США и странах Запада, так что не могли пострадать, даже если бы она выступала под своим именем.

    http://panteon-istorii.narod.ru/sob/irak.htm
    кузнецов 1977
    1. кузнецов 1977 25 сентября 2013 16:16
      Югославия 1991-1999 годы:
      Показывая руины Вуковара, разрушенного после трёх месяцев боёв между нео-усташами и югославской армией, западные телеканалы твердили: "это руины Дубровника - города, находящегося под охраной ЮНЕСКО. Сербы варварски обстреливают жемчужину Далмации из артиллерийских орудий". 1 мая 1995 года те же западные телеканалы "не заметили" вторжения хорватов в Западную Славонию, находившуюся под "защитой" ООН. Но 2 мая, когда краинские сербы обстреляли ракетами Загреб (то ли удар возмездия, то ли жест отчаяния), западные СМИ тут же подняли вой! А как же, "сербские сепаратисты обстреляли Загреб - столицу молодой европейской демократии"!В 1994 году после прекращения бошняцко-хорватской войны и восстановления антисербской коалиции, Билл Клинтон дал "зелёный свет" на поставки оружия в Хорватию из США и Ирана, отправку военных советников MPRI, разведывательные полёты над Республикой Сербская Краина и Республикой Сербской. Благодаря такой поддержке, хорваты захватывают Купрес, Ливно, ключевые высоты в Динарских горах, Западную Славонию, Гламоч, Грахово и Книнскую Краину. 28 августа 1995 года на рынке Маркале произошёл взрыв, в результате которого погибло 37 человек и 90 было ранено. Два дня американские телеканалы показывали искалеченные тела людей и раненых, обвиняя в этом сербов. И 30 августа по приказу Билла Клинтона американская авиация начала бомбить инфраструктуру Республики Сербской: радарные установки, склады оружия и боеприпасов, командные пункты, средства ПВО, мосты, казармы, телекоммуникационные центры, радио- и телеретрансляторы, трансформаторные подстанции, резервуары воды и т.д.. Под прикрытием натовских самолётов, используя фактор уничтожения военного потенциала сербов, бошняцкие и хорватские войска предприняли серьёзное наступление и заняли 400 кв. км. сербских территорий и изгнав оттуда более 50 тысяч сербов. Пали города Яйце, Мрконич-Град, Рибник, Сипово, Возуча. В этих городах была учинена расправа над мирным сербским населением. Сербы были вынуждены капитулировать. На переговорах в Дейтоне Слободан Милошевич под нажимом Билла Клинтона согласился на унизительные для боснийских сербов условия мирных соглашений и уже к весне 1996 года Босния и Герцеговина была оккупирована натовцами.
      кузнецов 1977
      1. кузнецов 1977 25 сентября 2013 16:23
        Косово
        Как Вашингтон готовил свою войну
        "Я знаю, что такое террористы, и могу их отличить. И я говорю вам, что люди АОК являются террористами"
        Роберт Гелбард, спецпредставитель США на Балканах, 22 февраля 1998
        "По мнению США, АОК не является террористической организацией"
        Официальный представитель Госдепартамента США, 7 июля 1998
        Армия освобождения Косово - террористы или нет? "Да" - трижды публично заявляет Роберт Гелбард, один из политических представителей США на Балканах, в начале 98 года. "Нет" - опровергает его Госдепартамент США некоторое время спустя.
        А в это самое время...


        Ну чтобы окончательно убедить общественное мнение в необходимости бомбардировок Сербии, произошел "инцидент в Рачаке" — антисербская провокация, организованная албанскими террористами 15 января 1999 года в селе Рачак (Косово и Метохия).Согласно исследованиям финско-белорусских экспертов, подтверждённым позднее директором Института судебной медицины Гамбурга Клаусом Пюшелем, тридцать девять погибших албанцев являлись боевиками УЧК, убитыми в боях с сербской и полицией и перевезёнными в Рачак из других мест. Этот инцидент был представлен западными СМИ как «геноцид албанцев» и послужил оправданием агрессии НАТО против Югославии. Впоследствии Гаагский трибунал исключил из обвинительного списка,предъявленного сербским генералам, пункт «резня гражданских лиц в Рачаке». И тем не менее начались бомбежки Югославии...
        кузнецов 1977
  5. Леха с ЗАТУЛИНКИ 25 сентября 2013 16:33
    Несомненно информационная война один из многих эффективных инструментов продвижения интересов государства.
    Я бы хотел уважаемым форумчанам напомнить как представили РОССИЮ в 2008 году в грузино-осетинском конфликте.
    Мы и варвары и агрессоры и враги демократии и прочая ,прочая ,прочая-вообщем само наше существование является поводом для объявления нас врагами ЗАПАДНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.
    Понятно что если мы засунем голову в песок с нами поступят также как с сербами и сирийцами-поэтому надо вести постоянно активное наступление на информационном фронте без всякой пощады для врага.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. Scoun 25 сентября 2013 17:32
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Несомненно информационная война один из многих эффективных инструментов продвижения интересов государства.

      Вот потому то и существуют вбросы от анонимных источников, которые зондируют актуальность либо степень напряженности той или иной тематики.
  6. rugor 25 сентября 2013 16:50
    У меня иногда создается впечатление, что достоверной и не предвзятой информации найти невозможно, потому что её вовсе не существует. У каждого своя правда. sad
    1. кузнецов 1977 25 сентября 2013 17:04
      Короче говоря, как то так...
      кузнецов 1977
    2. РУСС 25 сентября 2013 17:09
      Цитата: rugor
      У меня иногда создается впечатление, что достоверной и не предвзятой информации найти невозможно, потому что её вовсе не существует. У каждого своя правда. sad

      Верно правда всегда своя, те же амеры прекрасно понимают причины последних войн: ресурсы,поддержка своего ВПК итд, то есть всё делается во благо своей страны, своей экономики...Как говорится -"кушать хочется всем", а амерам больше всех и подешевле...
  7. brr7710 25 сентября 2013 17:55
    Цитата: andrei332809
    по-моему,это даже зашоренные западники начали понимать. там,пусть не у всех,но уже у многих глаза начинают видеть


    Что-то не верю я в это.
    brr7710
  8. Гур 25 сентября 2013 18:53
    Что далеко ходить август восьмого по fox девочка расскажи как вас русские бомбили не русские грузины псс...ляп переходим к следущей информации еслиб у нас так сделали я неверил бы больше никогда и глядя на них если что читаю инфу с источников разных стран
  9. Харлампий 25 сентября 2013 19:46
    Статья хорошая, да вот раскрывает она секрет Полишинеля. Чтоб хапнуть кусок пожирнее янки и бриты врут, врут нагло, врут всегда. Геббельс ворочается от зависти. И меня радует, что с дилеммой- " твaрь я дрожащая, или право имею" Россия наконец-то определилась. Так держать!
  10. Strashila 25 сентября 2013 20:05
    Основная задача Запада поддержание конфликта в Сирии, это дымовая завеса прикрывающая их сваливание из Афганистана. Сколько сломлено было копий по поводу Ульяновска... с кока... много... но он остался не востребован,вывод напрашивается один сухопутная магистраль идущая через Пакистан стала работать без сбоев... т.е нападений на колонны НАТОвцев теперь нет, а раньше просто полыхали. Смолкли крики и истерики на Западе о гибели военнослужащих НАТО в этом регионе... ни кто по ним теперь не шмаляет. Спокойствие в провинциях Пакистана в граничащих с Афганистаном... там америкосы с БПЛА ни кого не гоняют, да и боев радикальных исламистов с правительственными войсками Пакистана то же чего то не слыхать, а раньше постоянно... теперь тишина и спокойствие. Только те, кто не давно воевал в Афганистане против НАТОвцев все больше мелькают в Сирии... данной на откуп радикальным исламистам.
  11. konvalval 25 сентября 2013 23:04
    Ну и какие они после этого партнёры?
    1. Sterlya 26 сентября 2013 01:20
      такие же какие были и 100, и 50 лет назад. всегда. какие они могут быть еще
  12. rpek32 26 сентября 2013 01:08
    Английская версия статьи есть?
  13. бездельник 26 сентября 2013 09:32
    Нужен новый Нюрнбергский трибунал против Дж.Бушей, Клинтона, Обамы, их британских и французских коллег.
    бездельник
  14. PValery53 26 сентября 2013 10:00
    В информационной войне надо сужать информационное пространство врага и расширять своё, и тогда наше влияние будет усиливаться, в дополнение к военной силе. И нашим политтехнологам надо более искусно трепать языком.
  15. klavyr 26 сентября 2013 12:44
    Таким образом Россия с существующим правящим режимом может оказаться угрозой для Великобритании,Франции или США и всего ми­рового сообщества. Достаточно только заявить:"Путин должен уйти!" Вот только что-то не сростается- "кровожадный" Путин перестает быть "кровожадным" в глазах мирового сообщества.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня