Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Снятие с вооружения БЖРК было ошибкой

К обоснованию этого решения причастно прежнее командование РВСН

В № 34 еженедельника «ВПК» было опубликовано сообщение, в котором приведено мнение бывшего командующего РВСН генерал-полковника Николая Соловцова относительно перспектив боевых железнодорожных ракетных комплексов(«БЖРК возвращаются, но будут другими»), где он льет крокодиловы слезы по поводу уничтожения в 90-х под давлением США российских БЖРК.

Американцы, видите ли, сначала добились от российских властей, чтобы БЖРК не катались по стране, а стояли на приколе, а потом уговорили Россию окончательно уничтожить эти комплексы. Но ведь именно Соловцов был инициатором и основной движущей силой их вывода из боевого состава войск и постепенной утилизации.


Официальной причиной снятия БЖРК с вооружения назывались устаревшая конструкция, высокая стоимость воссоздания производства комплексов в России (изначально они изготавливались на Украине) и преимущества мобильных пусковых установок на базе колесных тягачей.

Снятие с вооружения БЖРК было ошибкойПо словам Николая Соловцова, вывод БЖРК из состава РВСН был вызван тем, что комплекс выработал свой ресурс. «Недопустимо содержать на вооружении ракетные комплексы с выработанным ресурсом. С ядерным оружием шутить нельзя, иначе беды не оберешься», – подчеркивал генерал.

Но то же самое можно было отнести и к более старым ракетам УР100Н (РС-18Б, SS-19 Stilleto) и Р-36М (РС-20А, SS-18 Satan).

МБР «Молодец» РТ-23 УТТХ (РС-22Б и РС-22В, SS-24 Scalpel) прошли испытания в 1985–1987 годах и были приняты на вооружение в составе БЖРК в 1989-м. Испытания РС-18Б выполнялись в 1977–1979 годах и на боевое дежурство они поступили в 1980-м, то есть почти десятью годами раньше. По минимальной оценке, к настоящему времени «соток», как называют эти ракеты в войсках, должно было сохраниться в составе РВСН порядка 70–100 штук.

РС-20А – не менее старая ракета. Ее испытания и постановка на боевое дежурство были выполнены практически одновременно с РС-18Б. Производилась она, как и «Молодец», на Украине. РС-20А постоянно модернизировалась, сроки ее эксплуатации после учебно-боевых и коммерческих пусков (конверсионных РН «Днепр») неоднократно продлялись. Тем не менее можно предположить, что относительно новый вариант РС-20В (Р-36М2 «Воевода») был принят на вооружение одновременно с «Молодцом» и составляет ныне до половины тяжелой российской группировки МБР. Максимально продленный срок эксплуатации всех РС-20 истечет примерно к 2020 году, если вновь не будет продлен. Тем самым «Молодец» никак не старее и «сотки», и «Сатаны».

Соловцов заявлял также, что отказ от железнодорожных комплексов будет компенсирован вводом в боевой состав нового ракетного комплекса «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования.

Что ж, на сегодня преимущества шахтного базирования перед подвижным на первый взгляд достаточно очевидны. Выживаемость первых в условиях нанесения ядерного удара существенно выше. Для уничтожения одной МБР, находящейся в амортизационной системе шахты, потребуется не менее двух ядерных боезарядов, причем доставляемых к цели с высокой точностью, а при защите позиционного района системами ПРО – и того выше.

Мобильность подвижных «Тополей-М» ограничена определенным радиусом вокруг их основной базы. Наивно думать, что при современных средствах космической разведки металлический объект длиной более 24 метров, диаметром около 3,5 и высотой почти 5 метров, к тому же выделяющий большое количество тепла и электромагнитного излучения, можно будет спрятать.

Разветвленность железнодорожной сети обеспечивает БЖРК по сравнению с грунтовыми комплексами большую скрытность. В свое время, когда американцы планировали создание своего железнодорожного комплекса, они провели специальные исследования. Оказалось, что при рассредоточении 25 составов, в два раза превышающих количество комплексов, которые имела на вооружении Россия, на участке железной дороги протяженностью 120 тысяч километров (это намного меньше главного пути российских железных дорог) вероятность поражения американского БЖРК составит всего 10 процентов при использовании 150 российских МБР типа «Воевода».

Если и принимать во внимание какую-то весомую причину отказа от боевых железнодорожных комплексов российским военным руководством, то это большие финансовые затраты на их эксплуатацию.

Из заявленных планов производства МБР «Тополь-М» нетрудно предположить, что к 2015 году новыми ракетами будут вооружены только две ракетные дивизии – 54 мобильные пусковые установки и 76 шахтных. Возможен ли ответный удар после налета сотен «Минитменов» и не слишком ли расточительно мы односторонне сокращали свой ракетно-ядерный потенциал?

Сохранение, пусть даже с проведением модернизации и испытаний, 36 пусковых установок БЖРК с ракетами, каждая из которых несла 10 боезарядов, превышающих по мощности в 25–27 раз сброшенные на Хиросиму, несмотря на все возможные коллизии, было бы далеко не худшим (по критерию «эффективность-стоимость») вариантом. По крайней мере он не имел бы в виду уничтожение одних вполне боеспособных ракет на фоне необходимости ускоренного производства других.

Напомним, что БЖРК был принят в опытную эксплуатацию в феврале 1983 года, то есть 30 лет назад. Без сомнений, его создание стало впечатляющей победой отечественной оборонной промышленности. В наши дни эта система оружия была бы далеко не лишней.
Автор: Юрий Зайцев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. Aleks тв 25 сентября 2013 06:58
    Неужели признали ошибкой снятие с вооружения уникального ракетного комплекса, доставлявшего реальную головную боль амерам ?
    Чудны дела в Отечестве…
    Может действительно какие-то хорошие сдвиги начались ?

    А БЖРК матрасники точно опасались, иначе бы не яшкались бы с ЕБНом по нему.
    1. Гражданский 25 сентября 2013 07:45
      Теперь сколько вкладывать придеться.... как всегда у нас
    2. Vadivak 25 сентября 2013 09:32
      Цитата: Автор Юрий Зайцев
      Снятие с вооружения БЖРК было ошибкой


      Ошибкой? Называйте вещи своими именами

      Американцы боялись БЖРК даже больше, чем «Сатаны», и делали все возможное, чтобы они были сняты с вооружения

      БЖРК , ввиду своей мобильности, мог почти гарантированно наносить ответный удар, прорывая любую противоракетную оборону. Выход США из договора по ПРО автоматически означал, что России нужно чем-то адекватно ответить, например, демонстративным пуском ракеты БЖРК с полигона с целью продления службы комплекса. Вместо этого Путин начал невероятное: он начал УНИЧТОЖАТЬ БЖРК . Первой под нож пошла 52-я дивизия, которую уничтожили осенью 2002 года, образовав на ее месте базу хранения элементов БЖРК , которую уничтожили и бросили в 2007 году. В 2003 грохнули 36-ю дивизию, хотя ее поезда были самые «свежие», с 1992 года и могли легко служить до 2007, а потом новый пуск и новое продление, как, например, уже неоднократно продляют ресурс таких же твердотопливных 58-х ракет комплекса «Тополь». А в 2005 уничтожили и головную дивизию БЖРК в Костроме. Уничтожать БЖРК и 61-е ракеты СНВ-1 не требовал, а подписанный следом Ельциным СНВ-2 вообще не вступил в силу, а после истории с ПРО так им и вовсе подтерлись.
      Тем не менее, аккурат после заявления Буша о выхода из договора ПРО Россия как по чьей-то неведомой команде в течении 3-4 лет уничтожила все ракетные поезда.Но этим дело не ограничилось. Он пошел еще дальше и зачем-то продолжил вслед за уничтожением поездов уничтожать и их базы, так называемые пункты постоянной дислокации (ППД) - многомиллиардную инфраструктуру ракетных баз БЖРК теперь их восстановление невозможно и все заявления об этом ложь.
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. AVV 25 сентября 2013 11:07
      Одни предатели Российских интересов Горби и ЕБНы ,сотворили ущерба гораздо больше, чем все секретные службы Англосаксов вместе взятых!!!
      AVV
  2. GreatRussia 25 сентября 2013 07:01
    Цитата: Aleks тв
    Неужели признали ошибкой снятие с вооружения уникального ракетного комплекса, доставлявшего реальную головную боль амерам ?
    Чудны дела в Отечестве…

    Ну, если задумываются о воссоздании комплексов, то однозначно признали.


    В России до 2020 г. будут созданы первые опытные образцы нового боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК). Опытно-конструкторские работы в рамках этого проекта уже ведутся, сообщило РИА Новости. Предварительно, первые БЖРК поступят на вооружение Ракетных войск стратегического назначения после 2020 г.
    Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049057054050124051048048049054.html
    1. Vadivak 25 сентября 2013 09:53
      Цитата: GreatRussia
      Ну, если задумываются о воссоздании комплексов, то однозначно признали.


      Кто задумывается? Тот кто все уничтожил? Сам знаете кто? Правильно автор пишет крокодиловы слезы
  3. Эдуард72 25 сентября 2013 07:06
    Наши при боре синем много чего угробили и БЖРК которому аналогов нету до сих пор (матрасы так и не смогли сделать),АПРК класс "Акула" тоже на иголки порезали,да много ещё что даже я не знаю.
    1. Асгард 25 сентября 2013 07:43
      При Боре Синем, БЖРк стояли на дежурстве, Это Путин когда стал пРезидентом, пришел в Думу и продавил ратификацию СНВ, это было одним из условий нахождения у власти подполковника, он же их своими указами снял с боевого дежурства и Он же порезал и Сатану( по класификации НАто)) уничтожив и шахтные установки взрывами....
      А амеры их консервируют))))
      ЕБНатик хоть и был пьяницей, но не такой бедовый как Вова,
      именно при нем американцы уничтожили "Курск" БЖРК, ПРОМышленность,Деградировала Армия и Флот,счас он за третьий срок - сдает Алроса, евреям......
      Роснефть приватизирует, успешную компанию, которую купят вместе с лицензиями на добычу - иностранцы.....

      Боря был алкоголиком, писал на колесо самолета на аэродроме, дирижировал оркестром, но все таки был человеком:....с недостатками и херовым руководителем страны...
      НО, он не был подлецом......
      1. Heccrbq .2 25 сентября 2013 09:09
        А Вова не подлец,просто бизнес .
        Heccrbq .2
  4. Валерий Неонов 25 сентября 2013 07:12
    При протяженности и разветвленности ж/дорог на территории России снятие с вооружения БЖРК не просто ошибка,это что то большее и страшное ,слово ему предательство... hi
    Валерий Неонов
  5. Аликово 25 сентября 2013 07:14
    создание 20-30 бжрк вызовет у амеров закипание мозгов.
    Аликово
  6. Laserson 25 сентября 2013 07:20
    Какова вероятность использования подобных комплексов? Да и ядерного оружия вообще? Не сильно ли мы зацикливаемся на нем? Не верю в возможность какого-либо ядерного конфликта.
    Laserson
    1. Садыкоff 25 сентября 2013 08:22
      Действительно времена меняются,ни о какой ядерной войне уже речи нет.У нас была одна угроза США,но это уже труп,просто до него это медленно доходит.
      Садыкоff
    2. rpek32 25 сентября 2013 08:24
      сие есть оружие не наступления, а сдерживания. Много ли героев рискнут соваться в страну, которая впоследствии превратит родной дом героев в ядреное пепелище?
    3. revers-trotil 25 сентября 2013 11:00
      Цитата: Laserson
      Какова вероятность использования подобных комплексов? Да и ядерного оружия вообще? Не сильно ли мы зацикливаемся на нем? Не верю в возможность какого-либо ядерного конфликта.



      А не надо верить в возможность ядерного конфликта. Надо иметь такое оружие, чтобы ни у кого рука не поднялась на нашу Родину.
  7. predator.3 25 сентября 2013 07:27
    Американцы, видите ли, сначала добились от российских властей, чтобы БЖРК не катались по стране, а стояли на приколе, а потом уговорили Россию окончательно уничтожить эти комплексы. Но ведь именно Соловцов был инициатором и основной движущей силой их вывода из боевого состава войск и постепенной утилизации.


    М-да ,помню лихие 90-е года, как страшный сон, как говорил один киногерой : "Продавали все -от кальсон до секретных торпед и все по одной цене!" Пачками резали на иголки новейшие подлодки, самолеты, на просторах сибири ржавела бронетехника вывезенная из восточной европы, офицеры трудились грузчиками ,чтобы прокормить семью.
    predator.3
  8. Мой адрес 25 сентября 2013 07:32
    Совершенно справедливо могила ЕБН в Москве и памятник ему в Ебурге охраняется от волеизъявления народного. Много он понаделал и для разоружения перед врагом. А когда и другой иуда, Горбачев, сдохнет, ДАМ запросто и ему организует похороны по высшему разряду и охрану. Интересно только, может наглосаксы отстегивают на охрану?
  9. Rash 25 сентября 2013 07:36
    Цитата: Laserson
    Не верю в возможность какого-либо ядерного конфликта.

    Хочешь мира, готовься к войне
  10. andruha70 25 сентября 2013 07:39
    Если и принимать во внимание какую-то весомую причину отказа от боевых железнодорожных комплексов российским военным руководством, то это большие финансовые затраты на их эксплуатацию.
    тут ведь , дело то, простое...либо ты-"финансово-затрачиваешься" на свою оборону...либо-кто то тебя "затрачивает" на свою... request
    andruha70
  11. awg75 25 сентября 2013 07:42
    однозначно надо возвращать и точка
  12. mirag2 25 сентября 2013 07:43
    Чему тут удивляться?Лишь какая-то независимость во внешней политике стала проявляться,естественно эта независимость пошла вразрез с интересами обычных кукловодов-США,Израиля,ЕС.Естественно нас стали пытаться приводить к "общему знаменателю"-приходится защищаться,а когда речь идет о защите-все средства хороши(особенно если нет роботов).Как тут не вспомнить о ракетных поездах-которые в эпоху спутникового глаза оставались незасекаемыми?Ха!Я думаю,что мы уж вышли из этого наивного возраста,"горбачевского детства"(пусть уж лучше Украина,если ей так хочется похавает-а с нас довольно!).
    Вот только козла Кудрина проглядели-он гад нашими нефтяными деньгами иностранные банки набивал(доллар товарами обеспечивая)-и на восстановление ракетных поездов денег не давал.Либерал хренов...
  13. koksalek 25 сентября 2013 07:57
    И что? Как всегда, простят этих предателей и дадут им новые портфели, дескать мол дерзайте дальше на "благо" страны. Разве что то изменилось с 90-х? Воруют уже миллиардами не стесняясь и не боясь никакой ответственности прилюдно поплёвывая на всех и вся
  14. Nayhas 25 сентября 2013 08:25
    Автор не совсем прав сравнивая срок службы МБР шахтного базирования и мобильные МБР. Дело в том, что условия хранения разные. Одно дело когда ракета стоит в шахте при стабильной температуре и влажности в вертикальном положении (т.е. нагрузки на конструкцию минимальные), другое дело когда температура регулярно меняется, а сама ракета находится в горизонтальном положении подвергаясь поперечным нагрузкам, а также при перевозке ракета подвергается динамическим нагрузкам и колебаниям.
    Также не задета проблема коммерческого плана. Дело в том, что из-за высокой массы БЖРК далеко не все ж/д пути можно использовать, кроме того МО придётся оплачивать повышенный износ путей по той же причине. Плюс вопрос логистики, вписать перемещение БЖРК в расписание движения поездов очень сложно учитывая повышенную секретность перемещения. А если учесть то, что обезопасить весь путь перемещения БЖРК просто не возможно, то найдутся желающие повторить судьбу "Невского экспресса" на БЖРК...
  15. chunga-changa 25 сентября 2013 08:52
    Купить в америке небольшую жд компанию, снарядить грузовой поезд нюйорк-вашингтон и возить туда сюда пару ядерных бомб, дёшево и сердито.
    Ну а серьёзно, вот прозвучала фамилия, гр.Зайцев публично обвинил гр.Соловцова в гос. измене, будут ли последствия хоть для одного из них.
    1. andruha70 25 сентября 2013 11:51
      Купить в америке небольшую жд компанию, снарядить грузовой поезд нюйорк-вашингтон и возить туда сюда пару ядерных бомб, дёшево и сердито.
      все гениальное-просто...не просто , а очень просто... laughing снимаю шляпу hi
      andruha70
  16. Strashila 25 сентября 2013 08:59
    Восстановить даже не получится... уничтожена вся инфраструктура БЖРК... да о секретности говорить не приходится РЖД стала частной лавочкой... а участника все продается и покупается... вопрос цены.
  17. Мареман Василич 25 сентября 2013 09:44
    Шо Боря,шо Вова,шо Дима,шо Кужугетыч,шо и вся окружающая когорта это одна гроздь.
  18. Сергей Медведев 25 сентября 2013 10:22
    Так и здесь уже прозвучало, что к ликвидации БЖРК руку приложил лично ВВП. В его правление - несомненно. А тут многие ему аплодируют за достигнутую отсрочку нападения на Сирию. И не хотят замечать, что Путин разоружает Сирию совместно с Обамой. А когда разоружат - конец Сирии.
    1. Корсар5912 25 сентября 2013 18:03
      Цитата: Сергей Медведев
      Так и здесь уже прозвучало, что к ликвидации БЖРК руку приложил лично ВВП. В его правление - несомненно. А тут многие ему аплодируют за достигнутую отсрочку нападения на Сирию. И не хотят замечать, что Путин разоружает Сирию совместно с Обамой. А когда разоружат - конец Сирии.

      Путин разоружает Сирию от химического оружия от которого Сирии всё равно никакого толку, поскольку применять его Башар Асад никогда не решится, по той же причине, по которой его никто не применяет. Себе обойдётся дороже, применил, и Сирии конец.
  19. Letnab 25 сентября 2013 10:32
    наверняка, если внимательно присмотреться, то можно увидеть что у власти до сих пор находятся люди, которые продавали нашу страну в 90-е.. и теперь многие уловив новые условия начинают вопить, мол Россия в опасности..
  20. Михаил Топор 25 сентября 2013 12:07
    Цитата: Сергей Медведев
    Путин разоружает Сирию совместно с Обамой. А когда разоружат - конец Сирии.

    хе-хе. все делов том, что химическое оружие, как и ядерное это оружие сдерживания и никто не будет им воевать. случае его локального применения - не более чем провокации. Современные неядерные и нехимические виды вооружения не менее эффективные в локальных войнах, а может и даже более эффективные и безопасные для личного состава и гражданских.

    Фактического разоружения в Сирии де-факто нет. Есть только разговоры, которые как мне известно, имеют привязку к Израилю, а именно ликвидация любых видов ОМП на Ближнем Востоке. В таком ракурсе политика ВВП понятна, последовательна и даже в какой-то ее части - революционна - никому до сель не было разрешено поднимать ядерный статус Израиля на обсуждение.
    Утверждение, что ВВП вместе с Обамой хотят "конца Сирии" абсурдно и лишено какой-либо логики.
    Михаил Топор
  21. Михаил Топор 25 сентября 2013 12:11
    Цитата: Strashila
    да о секретности говорить не приходится РЖД стала частной лавочкой

    Известно ли Вам о существовании в России частных военных промышленных предпритий, выполняющих госконтракт? smile теже первые отделы, та же режимность, отличие только в бенефициарах
    Михаил Топор
  22. SAG 25 сентября 2013 12:38
    Название к статье придумывал собственноручно сам КЭП bully
    SAG
  23. vedmeddd 25 сентября 2013 12:39
    Пр любых трудностях такие комплексы надо возрождать и в как можно большем количестве!
  24. nov_tech.vrn 25 сентября 2013 13:04
    не удивлен что БРЖК были уничтожены, такой гемморой США мешал сильно, и что он был выдавлен с помощью национал-предателей руками военных тоже не удивительно, все решения принимались в Вашингтонском обкоме, а потом ЕБН команда щелкала ягодицами и приступала к исполнению, интересно другое, без крика и шума, начинаются действия отмены и дезактивации подобных решений,(кстати, кто помнит какие усилия и средства были потрачены на сокращение добычи угля и закрытие угольных шахт в РФ).
  25. Яросвет 25 сентября 2013 13:24
    -----------------------------------------------------------------------------
    Яросвет
  26. Arabist 25 сентября 2013 14:01
    Вот всегда у так сначала уничтожили, а потом эти же люди льют океаны фальшивых слез "ой не надо было!".
    Arabist
  27. Мур 25 сентября 2013 16:39
    Статья пропитана натяжками и подтасовками под нужный результат.
    Теперь по порядку.
    Американцы, видите ли, сначала добились от российских властей, чтобы БЖРК не катались по стране, а стояли на приколе, а потом уговорили Россию окончательно уничтожить эти комплексы. Но ведь именно Соловцов был инициатором и основной движущей силой их вывода из боевого состава войск и постепенной утилизации.

    Когда БЖРК ставили на "прикол" новоявленные отцы нации, генерал Соловцов в лучшем случае ракетной армией командовал. И с тех пор они, эти грозные комплексы, по сути представляли собой стационарную, не защищённую ничем, кроме теории вероятности пусковую установку с командным пунктом и всем остальным "обозом". Так и дежурили, перегоняя внутри базы секции... Да-да знаю - если завтра война, если завтра в поход - наплюём на договоры и поедем по чугунке на супостата ужас нагонять. Автору (как он отрекомендовывается - ветерану РВСН) известно такое понятие - живучесть РК? И чем она достигается в БЖРК? Ага, неопределённостью своего местоположения. Подрыв в мирное время выходных путей и наведение вражеской авиации в этом случае будут иметь только случайные сложности.
    Теперь о проблеме генерала Соловцова в условиях безденежья и дифицита буквально всего: что сократить в первую очередь, чтобы сэкономить для поддержания остального - грозные, но неподвижные БЖРК со всей инфраструктурой (36 ракет всего по стране), или остальное хозяйство, имеющее хоть какой-то шанс к выживанию в условиях ведения войны?
    Мобильность подвижных «Тополей-М» ограничена определенным радиусом вокруг их основной базы. Наивно думать, что при современных средствах космической разведки металлический объект длиной более 24 метров, диаметром около 3,5 и высотой почти 5 метров, к тому же выделяющий большое количество тепла и электромагнитного излучения, можно будет спрятать.
    Разветвленность железнодорожной сети обеспечивает БЖРК по сравнению с грунтовыми комплексами большую скрытность.

    По поводу "металлического объекта" это да, сильно. АПУ можно вживую посмотреть в Питере в Артиллерийском музее и заценить, из чего процентов так на 50 она сделана.
    Автор, увлёкшись, забыл ещё одну вещицу: БЖРК имел свой комплекс демаскирующих факторов:
    -неэлектрифицированние пути на стартовых позициях;
    -такие же, как и у грунтовых, электромагнитные и тепловые излучения;
    -специфическое построение вагонов и локомотивов и т.д.
    Иными словами определяться он определялся, вот только на маршруте не ловился - уезжать успевал. Хотя при передаче информации в режиме реального времени со спутников на ударную составляющую (Ирак показал, что таки, да) в европейской части РФ атака авиацией нашего комплекса не исключалась. Умные головы НИИ-4 и Дзержинки на закате БЖРК эту проблему отлично сознавали и пытались кое-какие разработки внедрить.
    Если и принимать во внимание какую-то весомую причину отказа от боевых железнодорожных комплексов российским военным руководством, то это большие финансовые затраты на их эксплуатацию.

    Ну да, мы всё понимаем, но любимую игрушку жалко. Я служил в те годы и помню, какими правдами и неправдами устранялись неисправности на ракетном вооружении. Как российские предприятия перестраивались на ремонт а потом и на изготовление узлов и приборов, делающихся прежде на Украине. Качество было поначалу никакое. Прибавить к этому ещё детище Южмаша?

    Считаю, в 90-е (да и в начале нулевых - Иванов, ещё один реформатор, ага) командование РВСН, как и все остальные войска, авиация и флот резали себя по живому, пытаясь жертвовать малым, чтобы спасти большее. Малым удавалось далеко не всегда...
    1. Аскет 25 сентября 2013 20:32
      Цитата: Мур
      . Я служил в те годы и помню, какими правдами и неправдами устранялись неисправности на ракетном вооружении. Как российские предприятия перестраивались на ремонт а потом и на изготовление узлов и приборов, делающихся прежде на Украине. Качество было поначалу никакое. Прибавить к этому ещё детище Южмаша?


      Ладно Южмаш. Помню элементарно аккумуляторов для ДГ в МОБДах нечем было менять. Сказано было вверху не более 30% от требуемого количества.Вот и выпаивали ещё живые банки и лепили из нескольких АКБ одну более менее рабочую. Да что аккумуляторы элементарно колючей проволоеи не было не говоря уже про сплошь нулевые позиции по ЗИП (те же ДГ-3009 в Риге производились). Удивляюсь как еще агрегаты на ходу были и задачи выполняли..
  28. Корсар5912 25 сентября 2013 17:53
    Мобильность подвижных «Тополей-М» ограничена определенным радиусом вокруг их основной базы. Наивно думать, что при современных средствах космической разведки металлический объект длиной более 24 метров, диаметром около 3,5 и высотой почти 5 метров, к тому же выделяющий большое количество тепла и электромагнитного излучения, можно будет спрятать.


    Мобильность "Тополей-М" условно ограничена маршрутом 6000 км, основная база не одна. Наивно думать, что из космоса среди сотен тысяч автоприцепов можно выделить те, которые перевозят МБР, они ничем отличаются, все грузовики выделяют тепло, большинство прицепов имеет металлический пол и панели, размеры прицепа с тягачом 20-25 м и т.д.:
    Продаётся Рефрижератор (рефка) Hyundai HD 65 2011Г
    Комплектуемые двигатели D4DC, дизельный, 4-х цилиндровый, 3568сс, 100л.с.
    Колёсная база 3375мм
    Размеры грузовика 6150*2000*2950
    Размеры будки 4180*1850*1800
    Объём будки 13.9м3
    Панели 70мм, алюминий
    Пол Рифлёная нержавеющая сталь (SUS430)
    Термоизоляция Пенопласт или полиуретан

    Интенсивность любого излучения убывает пропорционально квадрату расстояния. Даже при аэромагнитной съёмке можно выделить источники излучения размерами только в сотни метров, с ошибкой определения их места до 2 км, это скажет любой геофизик.
  29. Zomanus 26 сентября 2013 02:02
    То что порезали- не страшно. Амеры в те годы у себя тоже много что под нож пускали. Хреново то, что не разработали подобное на российской производственной базе. А то что Путин списал. так там и ракета устарела и сам комплекс. И не забываем. что все это было собрано на Украине, так что вероятно что документация по комплексу была уже у амеров в руках. Тут в чем вопрос. Нужен нам этот комплекс в принципе7 Если да, то нужно не особо афишируя разрабатывать его и ставить на вооружение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня