Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Путинская альтернатива «уникальной нации»: перелом в миропорядке глазами мировых элит

Дипломатическая победа России в сирийском вопросе и валдайская речь Путина были восприняты на Западе как серьёзный перелом в международных отношениях.

Путинская альтернатива «уникальной нации»: перелом в миропорядке глазами мировых элит


Идея заставить Башара Асада отказаться от запасов химического оружия, которая неожиданно озарила российских дипломатов, уже в следующий момент представлялась всем чуть ли не само собой разумеющейся. «Блестящая импровизация, которая свидетельствует о том, что Москва возвращает себе влияние на мировой арене и вновь может на равных вести диалог с Соединёнными Штатами», — так комментировали российскую инициативу в мировых СМИ. Действительно, такой сильной и решительной политики, которую демонстрирует Россия в сирийском вопросе, никто не видел с доперестроечных времён. Вместо того чтобы завоёвывать доверие западных партнёров ценой отказа от собственных принципов, президент Путин сумел проявить характер и отстоять своё видение проблемы.


«По Сирии двумя главными игроками выступили Путин и американский народ, — отмечает Томас Фридман в The New York Times, — что невозможно было предсказать, но что будет иметь огромные долгосрочные последствия». «Путин одержал верх, — вторит ему обозреватель The New Yorker, — ведь в отличие от других мировых лидеров он точно знает, чего он хочет, и что он готов сделать для достижения своей цели».

«Россия не играет в поддавки»

«Он выполнил свою основную задачу, — заявил «Однако» президент Центра национальных интересов Дмитрий Саймс, — показал, что Россия является великой державой и её предпочтения невозможно игнорировать. Он дал понять, что с российской точки зрения, применение силы неприемлемо без санкции Совбеза ООН и будет восприниматься как акт агрессии. Очевидно, что Россия больше в поддавки играть не будет. И поэтому Путин для Запада — неудобный лидер. Но он — лидер серьёзный и значительный, и в Вашингтоне это понимают практически все».

Хотя у многих представителей американского истеблишмента, привыкших встречать подобострастные взгляды российских чиновников, которые только и думают о том, как продемонстрировать свои верноподданические чувства по отношению к Вашингтону, независимость Путина вызывает раздражение. Когда же в своей статье, опубликованной в New York Times, российский лидер поставил под сомнение концепцию исключительности США, многие американские политики восприняли это в штыки.

В этом смысле заслуживает внимания письмо четырёх влиятельных сенаторов США — республиканцев Джона Корнина и Келли Айотта и демократов Ричарда Блюменталя и Джин Шахин, которые призвали администрацию США ввести санкции против крупных российских банков: ВЭБ, ВТБ и Газпромбанка. Основная доля в акционерном капитале этих банков принадлежит государству, и, по словам некоторых экспертов, фактически речь идёт об объявлении России экономической войны. Сенаторы уверяют, что названные банки якобы нарушали режим санкций, введённых США, ЕС и ООН против Сирии, помогая Дамаску расплатиться за ракетные системы С-300 и отказываясь заморозить личные активы президента Башара Асада. Однако следует напомнить, что никаких антисирийских санкций ООН не вводила. Что же касается США и ЕС, не совсем понятно, почему Россия должна выполнять принятые ими решения. Ведь она не является американской колонией и даже не помышляет об интеграции с Евросоюзом.

Понятно, что инициатива сенаторов — это попытка взять реванш за болезненное поражение в сирийском вопросе. И наверное, в первую очередь объясняется она уязвлённым самолюбием американцев, глубоко задетых менторским тоном российского президента, который не отказал себе в удовольствии вставить шпильку партнёрам по перезагрузке после того, как вчистую переиграл их на дипломатической арене. «Путина мало волнует мнение правых республиканцев, ведь он же не собирается участвовать в схватке за Белый дом, — говорит Саймс. — Российский лидер просто хотел объяснить свою позицию по Сирии, рассказать о внешнеполитических приоритетах РФ и высказать некоторые соображения по поводу философии американской исключительности. И с этой задачей он справился блестяще. Конечно, это не могло вызвать в США всеобщее одобрение, ведь многих он погладил против шёрстки».

Американский «Сципион»: о маниакальных идеях сенатора Маккейна

Одним из тех, кому явно не нравится, когда его «гладят против шёрстки», был американский сенатор и бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн. В тот день, когда Путин выступал на Валдайском форуме, он опубликовал на сайте Pravda.ru свою колонку, которая была задумана как ответ на статью российского президента (сенатор, видимо, всерьёз полагает, что «Правда» остаётся в России самым влиятельным и популярным изданием). «Мы видим, какую нервную реакцию вызывает у части американского истеблишмента тот факт, что Россия вновь завоёвывает в мире влияние, — говорит член консультативного совета Валдайского клуба Пётр Дуткевич, — Многих в Вашингтоне раздражает, что президент Путин так поднял свой престиж на международной арене, и раздражение это проскальзывает в каждой фразе господина Маккейна». На тезисы Путина, изложенные в статье в New York Times, сенатор, по сути, ничего не ответил. «Он не сказал ни слова о так называемой «американской исключительности» — которая составляет основу официальной идеологии США, и о которой Барак Обама вспомнил вновь в обращении к нации, — утверждает председатель Комитета по международным делам Госдумы РФ Алексей Пушков. — А ведь эта концепция не только в России, но и во всём мире вызывает закономерные вопросы: есть ли у одной нации право называть себя исключительной по отношению к другим нациям? Есть ли у одной страны право провозглашать своё априорное превосходство над другими странами? И даёт ли самопровозглашённая «американская исключительность» исключительные права США на мировой арене?»

Джон Маккейн никогда не производил впечатление человека уравновешенного, а после поражения на президентских выборах 2008 года окончательно потерял связь с реальностью. Идеей фикс для него является сейчас борьба с «кремлёвской автократией», а президент Путин, к которому Маккейн почему-то обращается запанибрата, вызывает у старого сенатора просто маниакальную ненависть. Главная идея Маккейна — Россия заслуживает лучшей власти. «Наверное, — то есть не наверное, а точно — Россия заслуживает лучшей по качеству власти, — парировал Путин на заседании Валдайского клуба. — Но есть ли такая идеальная власть в других странах, в том числе и в той, которую представляет господин Маккейн?»

Грядущее противостояние с Россией американские ястребы уже окрестили «третьей Пунической войной». Первая — это, разумеется, «большая игра», которую вели Российская и Британская империя в девятнадцатом столетии, вторая — «холодная война» между США и СССР, охватившая большую часть столетия двадцатого. И вот, наконец, решающая третья битва, в которой Соединённые Штаты и другие наследники Рима должны разрушить российский Карфаген. И роль современного Сципиона, судя по всему, досталась именно сенатору Маккейну, который происходит из знатного патрицианского рода и пострадал во время «Второй Пунической войны» (был сбит советским лётчиком и несколько лет провёл во вьетнамском плену).

Психологический фактор

Стоит отметить, что дипломатический успех не вскружил голову представителям российской политической элиты. «История сделала нам прививку от чрезмерного величия, — заявил Алексей Пушков в интервью «Однако», — и мы воспринимаем вещи куда более рационально, чем американцы, которые сами себя называют «исключительной нацией» и уверены в своей полной вседозволенности. В Москве понимают, что российская инициатива по Сирии — это большой успех нашей дипломатии, личный успех Владимира Путина, который очень предметно занимался сирийским вопросом. Но мы не собираемся провозглашать себя спасителями мира. Западным политикам, напротив, свойственны искажённое восприятие действительности, триумфализм и идеологическая зашоренность».

Ещё в начале августа Обама съязвил, что на последних встречах мировых лидеров у Владимира Путина «был скучающий вид плохого ученика на задней парте». Через месяц ему пришлось прикусить язык и даже произнести слова благодарности в адрес российского президента. Обидчивый, самовлюблённый лидер США, который ненавидит, когда кто-то выставляет его безвольным слабаком, этот момент явно не забудет. И те два года, что ему ещё предстоит провести в Белом доме, посвятит сведению счётов с Путиным, который так легко и непринуждённо сумел переиграть его, временно заняв место главного действующего лица на мировой арене. Для страдающего звёздной болезнью Обамы — это настоящий удар. «Несмотря на то, что многие рассуждают сейчас о благополучном разрешении сирийского кризиса, в действительности ситуация только осложнилась, — пишет The American Thinker, — и главная проблема здесь даже не в геополитическом противостоянии «великих держав», а в психологии лидеров. Обама привык выступать в роли правителя Нового Рима и не потерпит конкуренции. У него нарциссический тип личности. Вспомним его поджатые губы, скрещенные руки, обиженное капризное выражение лица. Американские президенты никогда так не выглядели — это больше напоминает упрямых юнцов и новоиспечённых провинциальных учителей. И скорее всего, мы ещё увидим, как он будет распекать нерадивого ученика Путина, посмевшего бросить ему вызов».

Что же касается российского президента, в отличие от рефлексирующего по любому поводу Обамы, он всегда был уверен в собственных силах, но сейчас явно почувствовал себя на гребне волны. «На Валдайском форуме, — говорит Дуткевич, — мы увидели «обновлённого» Путина, человека, который прекрасно владеет публикой и держит в своих руках все нити». «Он выглядел как лидер, уверенный в себе, — вторит ему Саймс, — твёрдо знающий, чего он желает и чего не желает, политик, который ощущает себя достаточно уверенно для того, чтобы проявить гибкость, пойти на компромисс и не переходить на личности, даже имея дело с представителями непримиримой оппозиции».

Концептуальные различия

Но дело не только в психологии лидеров. Куда важнее концептуальные различия в подходах к мироустройству, которые существуют между Россией и США. Страны Запада, постоянно вынося вердикт о «легитимности» того или иного режима, радикально меняют привычную схему взаимоотношений между признанными государствами и сепаратистскими движениями. Россия же пытается отстоять статус-кво, воспринимая западные крестовые походы как угрозу ялтинско-подстамской системе, в формировании которой ведущую роль играл в своё время Советский Союз (ведь именно СССР, а не англосаксонские страны настаивал на том, чтобы в Уставе ООН были зафиксированы принципы «суверенитета, территориальной неприкосновенности каждого государства, невмешательства во внутренние дела и уважения прав народа избирать свой общественный строй»). Покушение на эти принципы современная Россия воспринимает как вызов, своеобразное приглашение на дуэль. И если в эпоху Примакова рассуждения о многополярном мироустройстве казались бессмысленными заклинаниями, к которым никто не относился всерьёз, сейчас к голосу России прислушиваются.

Выступая на Валдайском форуме, президент отметил, что наша страна традиционно боролась за стабильность мировой системы, напомнив, что и венские конвенции 1815 года, и ялтинские соглашения 1945 года, в выработке которых Россия сыграла ключевую роль, обеспечили долгий мир в Европе. Тогда как Версальский договор, заключённый после первой мировой войны без участия России, во многом стал причиной нового глобального конфликта. Путин дал понять, что и сейчас Москва не считает угрозу применения силы панацеей от всех бед и готова предложить альтернативу американской модели мироустройства.

Москва берёт на себя традиционную роль по защите системы коллективной безопасности и принципов международного права. Российский лидер уже не раз напоминал западным державам, что в Евросоюзе с 90-х годов действует документ, запрещающий поставки оружия в зоны конфликтов. «Демократические партнёры», ратующие за «верховенство закона», лишь отмахиваются от него и продолжают снабжать современным оружием сирийских повстанцев. Однако позиция Путина находит понимание среди юристов и правозащитников, вынужденных признать, что Россия — уже в который раз в своей истории — оказывается единственной державой, отстаивающей существующие международные соглашения.

Кроме того, российский президент предостерегает США от использования радикального ислама в своих политических целях (в истории, кстати сказать, это уже далеко не первой случай такой рискованной стратегии англосаксонских держав). «Сейчас вы поможете радикальным исламистам прийти к власти, а дальше что вы сделаете? — обратился Путин к западным партнёрам, выступая на Валдае. — Возьмёте газетку и отгоните их от этой власти?»

Ещё один важный элемент «мягкой силы» России на мировой арене — это оппозиция политкорректным концепциям, которые доведены на Западе до гротеска. В последнее время Китай и мусульманские страны воспринимают Москву как центр силы, который в противовес США отстаивает традиционные моральные ценности. В западных странах, как отметил Путин, эксцессы политкорректности доходят до того, что политики говорят о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии, и активно ратуют за снятие запретов на однополые браки. Россия, напротив, противостоит волне гомофилии, и это привлекает к ней симпатии тех людей, которые не хотят разрушения традиционных институтов.

На Валдае Путин провозгласил, что «суверенитет, самостоятельность и целостность России — это те красные линии, за которые никому нельзя заходить». Однако, по словам Дмитрия Саймса, «начертив эти линии, президент дал понять, что готов к диалогу с американцами, если, разумеется, они сами способны услышать чужую точку зрения».

Вопрос в том, способны ли они на это? Или раздражение, связанное с необходимостью в кои-то веки договариваться об условиях, а не диктовать их, выплеснется в новый ультиматум? Понятно, что передача химического оружия под международный контроль — даже в мирных условиях — операция непростая. Что уж говорить о периоде ожесточённой гражданской войны. Соблазн спровоцировать очередное потрясение — очень велик. И в случае провокации страх показаться недееспособным, скорее всего, толкнёт президента Обаму к импульсивной реакции: любой сбой или заминка с выполнением плана (а они неизбежны) могут быть немедленно интерпретированы как повод для вторжения в Сирию.

Не менее серьёзный узел противоречий — это Иран. Если в США прохладно отнесутся к инициативе нового президента ИРИ Хасана Роухани, который выступил на этой неделе на страницах The Washington Post с предложением навести мосты с Америкой, в Тегеране, разумеется, усилятся позиции противников диалога с Западом. А поскольку Россия недвусмысленно даёт понять, что готова возобновить стратегическое партнёрство с Исламской республикой, выполнив, наконец, свои обязательства по контракту на поставку ЗРК С-300, не исключено, что вслед за сирийским кризисом последует иранский и великие державы, фактически, занявшие противоположные стороны в ближневосточных религиозных войнах, будут неуклонно втягиваться в водоворот глобального конфликта.
Автор: Александр Терентьев-мл. Редактор отдела "Заграница"
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/show_29016/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. awg75 25 сентября 2013 07:38
    "уникальная нация"...... обхохочешься на этих пиндоосов
    1. Canep 25 сентября 2013 07:43
      Барак Хусейнович как упрямый школьник повторяет одно и тоже: - "Мы исключительны!!!".
      Похоже он читает чей то заранее заготовленный текст, как попугай, думаю это кукла.
      «По Сирии двумя главными игроками выступили Путин и американский народ, — отмечает Томас Фридман

      У них там глаза совсем замылены, минимум 60% американцев поддерживало Путина в позиции по Сирии.
      1. Nukem999 25 сентября 2013 07:58
        Барак Обама перед представите лями ООН в ходе Генассамблеи заявил, что Соединенные Штаты не представляют угрозы для мира. США, по словам президента, беря на себя бремя лидерства, заполняет пустоту, которую ни одно другое государство не может заполнить
        Nukem999
        1. Guun 25 сентября 2013 08:02
          Чем то высказывание Гитлера напоминает.
          Guun
          1. Canep 25 сентября 2013 08:31
            Эта американская "исключительность", не что иное как высказанная другими словами идея Гитлера о превосходстве арийской расы. Бараку Хусейновичу осталось только назвать нации недочеловеков, и поставить в этом вопросе точку. Хотя и такие высказывания американских политиков уже были. Вспомните "Ось зла": Сирия, Ирак, КНДР, Иран, Сербия.
            1. Apologet.Ру 25 сентября 2013 10:10
              hi
              Александр Тайтлер, (1747-1813) английский адвокат и историк в своё время писал, что
              «Государства развиваются в такой последовательности –
              - от рабства к духовной вере,
              - от веры к великому мужеству,
              - от мужества к свободе,
              - от свободы к изобилию,
              - от изобилия к эгоизму,
              - от эгоизма к самодовольству,
              - от самодовольства к апатии,
              - от апатии к зависимости,
              - от зависимости обратно в рабство».
              Вопрос на засыпку, в какой стадии развития находится П.индостан, а в какой Россия?.
              1. бездельник 25 сентября 2013 10:52
                Кто знает адрес Маккейна? Хочу отправить ему бандероль с феназепамом!
                бездельник
                1. Дальневосточник 25 сентября 2013 14:02
                  Цитата: бездельник
                  Хочу отправить ему бандероль с феназепамом!

                  good не лучше с ГОЛОПЕРЕДОЛОМ! laughing
                  1. Canep 25 сентября 2013 17:55
                    Таможня soldier ваши
                    Цитата: бездельник
                    Хочу отправить ему бандероль с феназепамом!
                    Цитата: Дальневосточник
                    не лучше с ГОЛОПЕРЕДОЛОМ!
                    развернет stop , а если ети пилюли относятся к психотропным wassat , то к вам придут серьезные дяди в погонах. lol
              2. михаил3 25 сентября 2013 14:05
                Россия никогда не была в этом ряду. Мы думаем в корне иначе.
          2. Оркестрант 25 сентября 2013 09:32
            Я уже писал согласно Ванге- чёрный президент будет последний. Дальше видимо будет ПЕРВЫЙ фюрер. stop Полная гадость! no
          3. Apologet.Ру 25 сентября 2013 11:39
            hi
            «Вся человеческая культура, все достижения искусства, науки и техники, свидетелями которых мы сегодня являемся, - плоды творчества арийцев…
            Он (ариец) — Прометей человечества, со светлого чела которого во все времена слетали искры гениальности, разжигающие огонь знаний, освещающий мглу мрачного невежества, что позволило человеку возвыситься над другими существами Земли».
            Вопрос, кто автор - Адольф Гитлер или Барак Обама?
        2. Александр романов 25 сентября 2013 08:20
          Цитата: Nukem999
          Барак Обама перед представите лями ООН в ходе Генассамблеи заявил, что Соединенные Штаты не представляют угрозы для мира. США

          Вот только мир думает иначе! США развязывают одну воину за другой и ты говоришь,что не представляет угрозу.Слушай американец,ты флаг СССР убери со своего ника.Гордись своим американским матрасом.
          1. Nukem999 25 сентября 2013 08:39
            Путин потерял СССР на его часах
            Nukem999
            1. Александр романов 25 сентября 2013 08:43
              Цитата: Nukem999
              Путин потерял СССР

              Путин сейчас возрождает новый СССР,таможенный союз и евразэс.А США в это время тонут в долгах tongue
              1. Nukem999 25 сентября 2013 08:48
                Он расстроен тем, что он проиграл
                Nukem999
                1. Александр романов 25 сентября 2013 09:35
                  Цитата: Nukem999
                  Он расстроен тем, что он проиграл

                  Кто Путин проиграл? Кому?
                  1. Nukem999 25 сентября 2013 09:51
                    Александр романов
                    Кто Путин проиграл? Кому?


                    он был частью коммунистической партии. и они развалились. если вы не знаете историю не говорят
                    Nukem999
                    1. Гордей. 25 сентября 2013 10:20
                      Цитата: Nukem999
                      он был частью коммунистической партии. и они развалились. если вы не знаете историю не говорят

                      Вы что,через Гугл переводите?Смотрел сериал,"Клан Сопрано",в переводе Пучкова,так он примерно так переводит,индусов ,пакистанцев и прочих.Запомнился момент,когда индус говорит по телефону:"Вы говорить мне ..ю!"
                    2. Александр романов 25 сентября 2013 12:04
                      Цитата: Nukem999
                      он был частью коммунистической партии. и они развалились. если вы не знаете историю не говорят

                      Тяжело с вами с американцами,если у вас и есть мозги,то они точно не в голове.
                      Ладно,пока черепок tongue
              2. Nukem999 25 сентября 2013 08:52
                Путин сейчас возрождает новый СССР .

                Nukem999
                1. Nukem999 25 сентября 2013 08:54
                  .................
                  Nukem999
              3. Nukem999 25 сентября 2013 09:43
                вот почему он хочет изменить символ
                Nukem999
                1. olviko 25 сентября 2013 12:43

                  По всем признакам под ником Nukem999 на сайт зашел Маккейн .
                  olviko
              4. Nukem999 25 сентября 2013 10:08
                это ваш герой?
                Nukem999
                1. shark 25 сентября 2013 14:09
                  ДА!а ваш герой на пять лет за мелкое воровство древесины сядет
            2. varov14 25 сентября 2013 15:30
              Так слава богу,ему-бы пересмотреть еще внутреннюю политику. Не за возврат СССР, а за великую Россию с опорой на народ, но ни на олигархов, а частная собственность, да бог с ней пусть развивается.
        3. Виктор 25 сентября 2013 10:23
          Цитата: Nukem999
          США, по словам президента, беря на себя бремя лидерства, заполняет пустоту, которую ни одно другое государство не может заполнить

          Всё, что может заполнить США сейчас, это пустоту клозетной ямы. Вернитесь к тем устоям, которые закладывали ваши Отцы-основатели. Перестаньте фарисействовать и поклоняться "Золотому тельцу".Остановите "неофашизм", к которому катятся США, заявляя о своей исключительности (прямо новая фашисткая Германия в период своего расцвета), научитесь соблюдать международное право и только тогда у США появиться возможность сохранить себя как истинно демократичное государство. Ваша страна существует по меркам истории всего пару веков, а вы берётесь судить государства-цивилизации с многотысячелетней историей. Гопники вы есть -гопники.
        4. JIaIIoTb 25 сентября 2013 11:47
          Нюкем999, на этом сайте собрались взрослые люди, с богатым жизненным опытом, боюсь Ваши вбросы цели не достигнут. Мы любим Свою страну. Мы будем отстаивать Свои интересы. США уже неоднократно доказали свою враждебность по отношению к Нам, в не зависимости от Нашего политического устройства. Мы хотим жить по Своим законам. И не требуем от США жизни по Нашим законам. Пусть живут сами и не мешают жить другим. Если бы рядом с Вашей квартирой жил сосед который постоянно лез бы в Ваши дела, в Вашу личную жизнь, перекрывал бы Вам доступ к Вашему водопроводу, выключал бы Ваш свет и т.п. то Вы быстро бы набили бы ему лицо. Или говорили бы спасибо?
        5. михаил3 25 сентября 2013 14:04
          Мирно бомбя другие народы, не представляют угрозы эти милые люди, посылающие ракеты с гуманитарными целями.
      2. Садыкоff 25 сентября 2013 08:05
        Не зря,и не раз Бараку называли американским Горбачевым и он такой же последний президент современной америки как наш Мишка последний президент СССР.
        И на его психологических ошибках Путин хорошо сыграет.Можно уже мечтать о какой формы будут медали или ордена "За разгром США" или "За Победу" и вероятные списки награждаемых.И ЕС в лице фрау Меркель тоже надо будет дать,они в конце концов выберут правильную сторону и свой вклад в это дело также сделают.Главное,что бы вовремя.А то не успеют-возможно будет Исламский Европейский Союз,американцы именно это хотят сделать,вооружая поджигая ближнеевропейских исламистов,включая и своих официальных противников преступников.
        Садыкоff
      3. Александр романов 25 сентября 2013 08:20
        Цитата: Canep
        Барак Хусейнович как упрямый школьник повторяет одно и тоже: - "Мы исключительны!!!".

        Гитлер говорил тоже самое.
      4. Владимирец 25 сентября 2013 08:28
        Цитата: Canep
        У них там глаза совсем замылены, минимум 60% американцев поддерживало Путина в позиции по Сирии.

        Ну так о чем и речь, американский народ и Путин отстояли Сирию, по крайней мере, пока.
      5. Фин 25 сентября 2013 11:34
        Цитата: Canep
        Похоже он читает чей то заранее заготовленный текст, как попугай, думаю это кукла.

        Обама происходит из обычной семьи, где папа-кениец,мать-американка. Каких-либо влиятельных родственников у него не было. Он карабкался наверх сам (в основном) и достиг наивысшего-стал президентом США. А теперь давайте найдем хоть одного в 20 веке президента США из простолюдинов. Их нет. Все были ставленниками семейных кланов и лоббировали интересы своего бизнеса, повышали состояние семьи и примкнувших. В 2008 г. для всех стало очевидным, что США банкрот, долги отдавать нечем, безработица растет и т.д. По умозаключениям т.н. мирового правительства пришло время разрушить устоявшийся миропорядок. Но в историю с такими итогами правления семействам входить не хочется. Для этого поставили марионетку-простого парня Обаму.
        Я это к тому, что все впереди. От Сирии мы их только немножко отогнали. Если не получится найдут других. Все еще впереди.
    2. GreatRussia 25 сентября 2013 07:43
      (ведь именно СССР, а не англосаксонские страны настаивал на том, чтобы в Уставе ООН были зафиксированы принципы «суверенитета, территориальной неприкосновенности каждого государства, невмешательства во внутренние дела и уважения прав народа избирать свой общественный строй»).


      Давно пора понять, что плевать они хотели на все уставы ООН.



      «Пожимая руку своим партнерам стальным кулаком в лайковой перчатке, Россия должна демонстрировать миру свою твердую решимость отстаивать мир и свое в нем достойное место»

      Рогозин.
    3. Guun 25 сентября 2013 08:05
      Уникальными считали себя фашисты (амеры идут по той дорожке) - итог был для них плачевным хотя амбиций были далеко идущими.
      Guun
      1. eplewke 25 сентября 2013 08:54
        Да кто такие американцы??? Вы спомните! Это потомки нищего сброда и маргинального населения Европы. Эти великие демократы перебили всё коренное население Америки и заселились. В этой стране процветало рабство аж до 19 века! И до 60-ых годов 20 века было нетирпимым и нацистким по-отношению к неграм. Да и сейчас эта тяжёлая проблема для америки. Это они применили первую атомную бомбу на гражданском населении. Это они создали олигархов и бомбят те страны,которые так или иначе не признают их власть! США - это Гитлеровская германия №2, говорящая об исключительности своей рассы! Нет такой рассы - американец! Это просто группа разных людей, живущих в одной стране. С другой стороны - Россия! Это страна с тысячелетней историей, со славной историей, я бы сказал с исключительной историей! Мы всегда противостояли самому отьявленному злу! Мы победили Наполеона,Гитлера, пережили путчу войн и револлюций! И мы до сих пор являемся великой державой начиная с 15 века!!! Вот это история! Вот он исключительный народ! А не этот сброд с зелёными фантиками из-за океана...
        eplewke
        1. kapustinmax 25 сентября 2013 13:39
          ЛУЧШЕ НЕ СКАЖЕШЬ! СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100!
    4. vadimus 25 сентября 2013 08:23
      А почему и не уникальная? Такой рассады отрицалова ещё поискать надо!
      vadimus
      1. Crocodile 25 сентября 2013 08:59
        3.14нд0с0вские уникумы выдумали сдать в наем свою армию и флот саудитам, а тут такой облом!
        Уникальные д0лб0"ебы!
        Этим они уже могут гордиться, это уникально новое решение - продать американскую армию за американские доллары!
        Crocodile
    5. Crocodile 25 сентября 2013 08:49
      Вот новость - так новость!
      Оказывается есть американский народ !
      По большому счету обычные амеры даже не знают где находится Сирия! Или вся америка узнав о планах Абамуса вышла на улицы в едином душевном порыве?
      ИСТИННОГО американца может возмутиться только повышение цены на гамбургер!
      По Сирии двумя главными игроками выступили Путин и американский народ, — отмечает Томас Фридман в The New York Times, — что невозможно было предсказать, но что будет иметь огромные долгосрочные последствия
      Crocodile
      1. kargrom 25 сентября 2013 23:32
        Вчера приехала подруга с Калифорнии:"Большинство не в курсе,вроде как в Африке демократию защищают,продвинутые читали обращения Путина-по делу,но есть вопросы."Как то так,правда от соцпрослойки ещё зависит.
    6. Lyapis 25 сентября 2013 10:23
      Да уж, уникальные американцы уникальны laughing
    7. Apologet.Ру 25 сентября 2013 11:44
      hi
      даёт ли самопровозглашённая «американская исключительность» исключительные права США на мировой арене?

      «Давайте воспитывать немецкий народ американцев с самого раннего возраста в чувстве исключительного признания прав своего собственного народа, давайте не развращать уже с детских лет нашу молодежь, давайте освободим ее от проклятия нашей «объективности» в таких вопросах, где дело идет о сохранении своего собственного «я». Тогда в кратчайший срок мы убедимся, что и немецкий американский католик по примеру католиков Ирландии, Польши или Франции остается немцем американцем, остается верным своему народу».
      «Я никогда не соглашусь, чтобы другие народы были равноправны с немецким американцами, наша задача — поработить иные народы. Немецкий народ Американец призван дать миру новый класс господ».

      Адольф Гитлер/Барак Обама
  2. domokl 25 сентября 2013 07:47
    Согласен с тем,что сейчас Запад должен решить-либо конфронтация с Россией (а возможно и с Китаем)для решения иранской проблемы,либо сильный ход и резкое улучшение отношений с иранской стороной.Сирия для Запада сейчас стала лакмусовой бумажкой-или или.
    Путин загнал западных политиков в угол.
  3. a52333 25 сентября 2013 07:51
    У Маккейна в споносорах - ВПК+саудиты. Отсюда и непримиримая "оппозиционность" Путину.
  4. Валерий Неонов 25 сентября 2013 07:55
    Обидчивый, самовлюблённый лидер США-похож на Урфин Джюса с его деревянными солдатами в лице Маккейна и Керри...И по Сирии,и по Ирану Россия переигрывает амеров 2:0.А тут еще президент Ирана отказался встречаться с Обамой... winked
    "иранская делегация сочла проведение встречи между президентом Хасаном Рухани и его американским коллегой Бараком Обамой "слишком сложным"."
    см.http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/83935/
    Валерий Неонов
  5. МИХАН 25 сентября 2013 07:58
    Сейчас затишье пока ..Следующий кризис устроят перед Олимпиадой. И готовятся к этому основательно ...
  6. mirag2 25 сентября 2013 08:14
    Э-э-э...Здесь немного другое.Кроме всего вышесказанного,есть такие вещи,как,например Страсбургский суд(по правам человека).Я,например не очень верю в его непридвзятость(даже совсем не верю).Но!(и здесь ничего не поделаешь)-другого то нет.ЭТОТ признан всем миром как последняя инстанция в поисках справедливости.И таких вещей полно в Европе и Америке.Вот чтобы выиграть идущую УЖЕ СЕЙЧАС информационную войну,нужно,что бы в России были похожие вещи.Последние инстанции.
    Помните недавнюю историю с судьями по фигурному катанию?Хотели отстранить наших судей(их там большинство,вроде)-дескать они нашим фигуристам подсуживают.
    -Вот это ключ к формированию направления течения правильной(нужной тебе) мировой политики.
  7. igor36 25 сентября 2013 08:23
    Цитата: МИХАН
    Следующий кризис устроят перед Олимпиадой. И готовятся к этому основательно ...

    Это точно, такого шанса противники России не упустят. И пропагандистскую машину и карманных ских террористов уже готовят вовсю.
    1. Crocodile 25 сентября 2013 09:09
      Ну не приедут гейропейские спортбоди, не увидим радужных флагов в Сочи, чем еще будут пугать?
      По-моему всем уже давно ясно, что потраченных на олимпиаду денег России не отбить, а спорт уже давно перешел в разряд соревнований фармацевтов, медиков и финансистов команд!
      Crocodile
  8. Мой адрес 25 сентября 2013 08:45
    Извините, уважаемые соратники по сайту, сделаю за Вас стандартный вывод.
    Как бывший некоторый специалист по системам управления вижу одно. Президент США, и не только президент, не знает основ управления. Которые, грубо говоря, рекомендуют периодически продумывать: "А не дундук ли я?". О вреде зазнайства, как о нарушении самоуправления, даже в библии говорится, первый грех - высокомерие..
  9. Валерий Неонов 25 сентября 2013 08:53
    Цитата: domokl
    Сирия для Запада сейчас стала лакмусовой бумажкой

    Вы знаете,мне кажется,что Сирия для амеров как красный плащ для быка,ну а в роли тореадора Россия... hi
    Валерий Неонов
  10. Heccrbq .2 25 сентября 2013 08:59
    Цирк для нас с вами ,от начала до конца.
    Heccrbq .2
  11. Игарр 25 сентября 2013 09:41
    Эхххх, хороша Расея-матушка...
    Фигли нам толку от того, что забугорщики хвалят Путина.
    Мы его тоже хвалим. А иногда ругаем.
    А вот, если бы к нашим посольствам стояли толпы американцев...или бельгийцев....или англичан - с просьбой получения гражданства и прописки; если бы Голдман-и-Сакс просились в заемщики к нам... ну и т.п. - вот бы жизнь была, а?
    Хоть помечтать...и то хорошо.
    ....
    Когда голосовали за Путина - каждый думал, что вот теперь-то УЖО мы утрем нос Америке? Швеции? Республике Кот-д'Ивуар?
    Как я - так, думал - ну все. Сейчас ворюг пересажают, деньги в Россию вернут, промышленность пойдет на подъем.
    Самое главное - все так и есть. И ворюг сажают, и деньги возвращаеют, и промышленность..
    М А Л О.....!!!!!
    ...
    На ..., одном месте я видел - весь остальной мир. Я живу в России!
    ...
    К чему это?
    Был один деятель, в 1985 году его избрали. Тоже, страсть как успешный был - на внешней арене. Как клоун. Рыжий. Правда - Меченым, назывался.
    К чему это все привело - знает каждый из здесь присутствующих.
    ...
    Я голосовал за Президента России.
    а не за успешного деятеля международного класса.
    1. Val_Y 25 сентября 2013 14:05
      Знаете Уважеамый, если Вы считаете своего Лидера, ПЛОХИМ, обратите внимание на всех остальных Украина например или Таджикистан ли Киргизия (я про экономику, зарплату, товары и в том числе политика, ющ на Украине профукал шельф и продал выход Молдавии в Дунай). Так что прежде чем уподобляться свистоболу анальному, подумайте сколько стоит построить мост, или ГЭС, или АЭС, или крейсер, сколько предприятий для этого задействовано и т.д. и т.п., а потом разглагольствуйте!!!!!!!!!!!!! hi
      1. Игарр 25 сентября 2013 16:40
        Ну, я подумал.
        Потом еще раз подумал.
        Можно начинать?
        Разглагольствовать?
        ...
        Итак, ...у лукоморья дуб зеленый...
        ...
        Вы хоть поняли, о чем я говорил?
  12. HAM 25 сентября 2013 09:58
    Ещё в начале августа Обама съязвил, что на последних встречах мировых лидеров у Владимира Путина «был скучающий вид плохого ученика на задней парте»
    А что общаясь с и д и о т а м и нужно быть весёлым?
    HAM
  13. иваныч47 25 сентября 2013 10:23
    Внешнеполитическая деятельность СССР обеспечивалась мощным потенциалом Советской Армии. Запад это отлично понимал и был более "сговорчив" и шел на компромиссы, при рассмотрении вопросов мировой политики. Вспомните хотя бы Карибский кризис. После развала Союза Россия уже не обладала мощными Вооруженными силами советского образца. Американцы и НАТО это понимали и постепенно решали международные вопросы, выталкивая Россию из круга стран, решающих судьбы мира. Путин, своими действиями по сирийскому вопросу, дает возможность нашей стране влиять на судьбы мира наравне с другими, ведущими государствами планеты.
  14. deman73 25 сентября 2013 10:29
    да амеры все больше и больше загоняют себя в яму своим идиотским поведением
  15. Юрий Я. 25 сентября 2013 11:43
    Цитата: Игарр
    Я голосовал за Президента России.
    а не за успешного деятеля международного класса.

    Одно без другого мне кажется не должно быть. Если учесть особенно что некоторые внутренние проблемы начинаются за границей.
  16. VadimSt 25 сентября 2013 11:44
    Цитата: awg75
    "уникальная нация"...... обхохочешься на этих пиндоосов

    Я, лично считаю, что слово "уникальная", лучше применить к позиции России, именно она ввела весь Запад в шоковое состояние, подтвердив на практике свою независимость и аутентичность. Мир признал, что Россия, как один из ведущих мировых лидеров, состоялась!
  17. stroporez 25 сентября 2013 11:48
    почитал за "успехи" Маккейна в образовании..............здается то, что послом в Россию прислали такого утырка----оч похоже на прямое оскорбление..типо "большего не стоите".........
    stroporez
  18. Джобер 25 сентября 2013 11:54
    США предложили Ирану встречу президентов Барака Обамы и Хасана Роухани в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН, но получили отказ, сообщил во вторник высокопоставленный представитель Белого дома. Автор прав в своих выводах. Будем ждать дальнейших событий.
    Джобер
  19. DDHAL 25 сентября 2013 12:02
    Мы реально очень рады, что авторитет России в мире поднялся.
    Еще бы внутри страны порядок кто навел...
    А то коррупция, нецелевое использование средств, задранные цены на товары и услуги, диаспоры.. Милицию - в полицию, промиле... Абсолютно недалекое правительство..
    DDHAL
  20. Standard Oil 25 сентября 2013 12:09
    Маленькая неточность,может быть говоря о Пунических войнах,хотели сравнить старика Маккейна не со Сципионом,а с Катоном Старшим?Ибо на Сципиона,который был для своего времени эдаким золотым мальчиком и плейбоем,Маккейн ну абсолютно не похож,а на старпера-моралиста Катона возможно и смахивает.А вообще сравнивая Холодную войну со Второй Пунической можно обнаружить очень много совпадений,аж до дрожи много.Особенно когда Карфаген сам сдался "на милость" римлян,сам разоружился,затопил флот...Ничего не напоминает?
    1. Игарр 25 сентября 2013 12:43
      Наверное, Публия Корнелия Сципиона имели ввиду..
      полководца.
      Все равно - сравнение не катит.
      И на Катона ... явно не тянет.
      На Катона похож Барак.
      Но Марк Порций Катон - это глыба.
      А Барак - ну, барак.
  21. shark 25 сентября 2013 14:15
    С Путиным России повезло.Конечно не тот масштаб личности как Петр1 или скажем Сталин,но банальный сравнительный анализ с другими лидерами постсоветского пространства (да и не только его) будет в его пользу.За него говорит подьем России.На мой взгляд недостаточный и медленный ,но все таки подьем.Против -потакание либеральным буржуазным элитам.и в его команде в том числе.Чем быстрее он соберется с духом и прижмет эту частнособственическую мразь-тем лучше.А если дальше пойдет с ними рядом-ему же хуже

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня