Генерал ВВС США: Беспилотники Predator бесполезны для большинства задач

Генерал ВВС США: Беспилотники Predator бесполезны для большинства задач

Американские беспилотники, используемые для борьбы с террористами, непригодны для выполнения практически всех остальных задач, связанных с ведением боевых действий, заявил руководитель боевого авиационного командование ВВС США генерал Майк Хостэдж на конференции Ассоциации Военно-воздушных сил.

По его словам, парк MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper не идет ни в какое сравнение с самолетами, которые летают выше и быстрее, и используются для выполнения задач ПВО во всем мире.

«Predator и Reaper бесполезны в боевой окружающей среде», - сказал Хостэдж, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Foreign Policy.


«Сегодня... я не мог бы отправить Predator или Reaper в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты», - добавил он.

ВВС США на прошедшей неделе обнародовали информацию о том, что в начале года истребитель F-22 перехватил парк иранских F-4, приближавшихся к американскому БПЛА Predator над этим проливом. В конце 2012 года, иранские самолеты нанесли удары по Predator и промахнулись в районе Ормузского пролива.

Министерство обороны ранее заказало до 65 аппаратов MQ-1 и MQ-9, которые, как планируется к 2013 году будут осуществлять боевое дежурство по всему миру в группах боевого воздушного патрулирования по четыре БПЛА в каждой. Однако ВВС скептически относятся к данному требованию ввиду низкой боеспособности рассматриваемых аппаратов.

Как отметил Хостэдж, руководство ВВС пытается убедить службу министра обороны, что эти 65 БПЛА не являются той структурой, которая требуется стране или которую страна может выставить в тех ситуациях, где самолеты противника вступают в противоборство с американскими самолетами.

Хостэдж допустил, что в перспективе БПЛА будут использоваться для мониторинга целей, но американские органы военного планирования «хотят видеть его в боевой окружающей среде, а мы не можем делать этого в настоящее время».

Другой чиновник ВС поддержал Хостэджа, заявив, что он хотел бы, чтобы вне Афганистана, где БПЛА могут легко перемещаться в управляемом США воздушном пространстве, ВВС заменили Predator и Reaper на более умные аппараты.

«Мой аргумент состоит в том, что мы не можем позволить себе хранить и содержать весь этот потенциал, и окажемся перед необходимостью часть его сократить», - сказал начальник разведки ВВС генерал-лейтенант Боб Отто. И он бы хотел вложить высвобожденные средства в беспилотные системы с улучшенными возможностями для борьбы с хорошо защищенными целями.

Хостэдж также отметил, что к началу 2020-ых годов ВВС потребуются новые разведывательные самолеты, чтобы не отстать от конкурентов - Китая и России - которые создают и, вероятно, экспортируют перспективные малозаметные самолеты.
Первоисточник: http://vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. Wedmak 25 сентября 2013 11:08
    Ну, что большинство на этом сайте и говорило. Все эти супербезпилотники только папуасов расстреливать.
    1. Sergh 25 сентября 2013 11:19
      Цитата: Wedmak
      эти супербезпилотники только папуасов расстреливать

      Я ещё полтора года назад говорил, что кроме слежения за сбором урожая "дури" в Афгане и за городскими перекрёстками в своём болоте, больше им вакансий нет. Одно их преимущество, но в лёгком варианте, это разведка, целеуказание и пр."подглядывание". Согласен, что можно на складе иметь пару десятков ударных, на "всякий пожарный случай", но не больше.
      Sergh
      1. Пупырчатый 25 сентября 2013 19:22
        Прежде чем радостно хлопать в ладоши, посмотрите в корень вопроса.
        1. Heccrbq .2 25 сентября 2013 22:57
          Вау пупырчатый ,я тя помню по моему полковником на этом сайтике))))Что вы против беспилотников имеете сказать?в Расее даже таких сейчас нет ,хотя разработки СССР в разы опередили по времени эти предейтеры и т д .
          Heccrbq .2
      2. gunnerminer 25 сентября 2013 20:43
        Согласен, что можно на складе иметь пару десятков ударных, на "всякий пожарный случай", но не больше.




        Прямо таки!Чего же тогда веги,транзасы,ильюшины пытаются создавать ударные БПЛА?
        gunnerminer
      3. Patriot.ru. 25 сентября 2013 21:39
        Не надо,на складе иметь даже ударных.На складе должны лежать ракеты(ударные).
    2. М.Пётр 25 сентября 2013 12:58
      Мне один товарищ в живом споре до уссачки доказывал, что американский предатор, эта супер вандарвафель, которая низвела нашу танковую силу до абсолютного нуля.
      Вот покажу как я ему подобное заявленице. laughing
      М.Пётр
      1. eplewke 25 сентября 2013 13:37
        Бесполезность боевых БПЛА доказана была уже ранее. Это просто констатация фактов. Боевую задачу против современных сил пво они выполнить не могут, это как горохом стрелять по танку... Но работа в этом направлении введётся. Больше того я вам скажу что беспилотные аппараты в ближайшем будущем (20-40 лет) вытеснят пилотируемые аппараты. Главное не отстать в этом направлении...
        eplewke
        1. танк 25 сентября 2013 15:35
          Правильно сказано!!!это всего лишь начало эволюции,мы недавно еще на фанерных самолетах летали!
          танк
        2. Пупырчатый 25 сентября 2013 19:22
          Подробнее, плз.
      2. карбофос 25 сентября 2013 14:37
        ПЗРК Игла еще никто не отменял
        1. Пупырчатый 25 сентября 2013 22:29
          ПЗРК Игла не панацея. Напомните, какая там головка самонаведения?
          1. алекс 241 25 сентября 2013 22:31
            Привет Жень ИК ГСН,
            алекс 241
      3. Пупырчатый 25 сентября 2013 19:21
        Этот товарищ во многом прав.
      4. gunnerminer 25 сентября 2013 21:25
        Вот покажу как я ему подобное заявленице




        За хорошим дастарханом,о чем только джигиты не поспорят!Это новая агитационная кампания призвана скрыть провалы в обеспечении подразделений ВС РФ БПЛА разного назначения,в том числе и ударных.На выставках ударный российский Скат только выкатывают из сарая и обратно закатывают.Вот и придумали пульку про бесполезность летающих и выполняющих Предаторов.
        gunnerminer
        1. Patriot.ru. 25 сентября 2013 21:52
          Может просто понимают ,что он действительно бесполезен.
      5. Patriot.ru. 25 сентября 2013 21:48
        Танки до нуля сводят вертолёты если они в небе безнаказанные.При ядерном ударе вертолётов не будет. Останутся танки и 45-ки. Которые у нас до сих пор на складах.
    3. Одиссей 25 сентября 2013 15:16
      Цитата: Wedmak
      Ну, что большинство на этом сайте и говорило. Все эти супербезпилотники только папуасов расстреливат

      Извините,Вы не совсем поняли статью.Здесь говорится "И он бы хотел вложить высвобожденные средства в беспилотные системы с улучшенными возможностями для борьбы с хорошо защищенными целями".
      То есть речь идет о том ,что ВВС США нужны новые более совершенные ударные беспилотники.
      Что касается полезности беспилотников,то практика-критерий истины.Все ведущие державы разрабатывают/закупают их.
      1. Wedmak 25 сентября 2013 16:13
        Извините,Вы не совсем поняли статью.

        Да нет, я все правильно понял. Возможно, не совсем точно высказился - "эти супербеспилотники", относится именно к Риперу, Предатору и прочим. Я не исключаю дальнейшего развития этого направления, оно будет и все пойдет к автономному беспилотнику с ИИ. Но пока... пока это серьезные игрушки с серьезной функцией подглядывания.
        1. Одиссей 25 сентября 2013 16:35
          Цитата: Wedmak
          Но пока... пока это серьезные игрушки с серьезной функцией подглядывания.

          Ну скажем так,вряд ли бы кто-нибудь отказался от аналогов Предатора и Рипера в нашей армии.Это ,конечно,не "супербеспилотники",но вещь в хозяйстве полезная.
          Против глобальных противников(НАТО,КНР),к сожалению,основная сдерживающая сила у нас только ЯО.А вот в локальных конфликтах ударные БПЛА и сейчас очень полезны.
        2. Пупырчатый 25 сентября 2013 19:23
          Эти БПЛА производит одна конкретная фирма. У который этот кусочек хотят откусить.
      2. Пупырчатый 25 сентября 2013 19:23
        Тут тянут на себя одеяла военного бюджета. В частности в данном случае - с фирмы Дженерал Атомик.
    4. Army1 25 сентября 2013 15:52
      Американский генерал "Америку открыл".
    5. Пупырчатый 25 сентября 2013 19:21
      Это просто очередная борьба , уважаемый, между производителями разных по типу и назначению аппаратов, в рамках сокращенния военного бюджета.
  2. Дмитрий 2246 25 сентября 2013 11:13
    Мандраж какой то перед реальными противниками?
    А как хорошо бомбить партизан.
    1. Sergh 25 сентября 2013 11:29
      Цитата: Дмитрий 2246
      А как хорошо бомбить партизан.

      Наверно через год-два у каждого партизана по "Тунгуске" будет, уж не говоря об "Игле-2М". А то, не дай бог, и того круче, если дела такие, как в Африке и дальше пойдут. Катару и саудитам "спасибо" надо говорить...
      Sergh
  3. Bort Radist 25 сентября 2013 11:15
    Цитата: Wedmak
    Ну, что большинство на этом сайте и говорило.

    Гораздо большее большинство им восхищалось, завидовало и ставило в пример.
    1. Дальневосточник 25 сентября 2013 11:56
      Цитата: Bort Radist
      Гораздо большее большинство им восхищалось, завидовало и ставило в пример.

      вы в точку попали! но кто щас признается! good hi
      1. Bort Radist 25 сентября 2013 12:09
        Цитата: Дальневосточник
        но кто щас признается!

        Сергей, у меня двое уже отметились laughing , а можно и архивы прочитать, тем кто себя не помнит. А оно нам надо? hi
        1. Дальневосточник 25 сентября 2013 12:17
          Цитата: Bort Radist
          А оно нам надо? hi

          hi Борис,конечно не надо! я все больше убеждаюсь,шо не которые имеют двойные стандарты laughing бывает ооочень смешно.
      2. Комитет 25 сентября 2013 13:35
        Меня так вот вообще минусили, за это.
    2. Владыка Ситх 25 сентября 2013 13:44
      Когда я доказывал, что беспилотники это узкая специализация, меня называли ура-патриотом.
      1. mirag2 25 сентября 2013 14:10
        И правильно называли.Здесь уже сверху кучку таких вижу.Такое ощущение,что живете даже не одним днем,а одной секундой.Я вот хоть и при смерти-а и то время нахожу прикинуть:беспилотникам этим уж лет20 наверное,пока такие как Вы над ними хохотали они свою задачу уже выполнили и перевыполнили.И народу убили кучу(и виноватых и невиноватых) и информации собрали немерянно,и жизни спасли наверное 10 000 солдат(пусть и вражеских-БЛА то не наш).
        И пока ща Вы будете покатываться,враги уже подводные БЛА запустят,которые к тому времени пока Вы очухаетесь уже все лежки лодок выведают,все фарватеры,и натискают полный океан буев всяких разведывательных.
        Зато курсков и комсомольцев никаких не случится.Вот и подумайте может хватит упираться?
        А после "риперов" и "предаторов" новые модели будут.
        1. Wedmak 25 сентября 2013 15:02
          А кто упирается? На данный момент лишь констатируем факт, что современные беспилотникам против современной(и даже на пару поколений старше) ПВО не выстоять. Что будет завтра, послезавтра - увидим. Пока никакого ИИ, способного самостоятельно выполнять боевые операции и вернутся в целости на базу не предвидится. И не будет еще пару десятков лет. Это мои прогнозы если хотите.
        2. nikolaxp 25 сентября 2013 15:29
          Дык, подводные роботы с автономной работой и поиском в наших ВМФ уже давно трудятся. Про глубоководные дроны и говорить нечего, опережают всех мировых конкурентов. А на счёт БЛА, то они и в СССР прекрасно летали и сейчас летают, только использовали их, в основном, не для разведки, а для имитации воздушных целей (Стриж, Ястреб и т.д.). Для разведки хватало и спутников, к тому же кто бы дал БЛА спокойно летать над странами НАТО...
          nikolaxp
        3. Владыка Ситх 25 сентября 2013 15:57
          Вы меня пытаетсь оскорбить в завуалированной форме. Где я хохотал? Где я покатываюсь? Я где то такое писал? Я писал, что у беспилотников очень узкая специализация вот и все, что я написал. Они не спасли 10000 жизней солдат, их не применяют для сопровождения воинских грузов и колон. Они не несут патрулирвоание над базами в Афгане, речь о ударных беспилотниках, которые как длинное копье используются. засекли со спутников или прослушали разговоры, выслали беспилотник и ударили по аулу в Пакистане. беспилотник не сможет рассеять 150 талибов сидящих на перевале. этим занимаются вертушки, на том же ютубе очень много материала. Беспилотники занимабются точечными ударами.
          Есть другие малые беспилотники для ведения разведки, эти да здорово могут помогать и засаду засечь и обстановку разведать перед входом подразделения в аул.

          Но тут мы говорим именно об ударных беспилотниках.
          И потом было несколкьо стастей об самоубийствах операторов беспилотников. Фигурировала цифра толи 112 человек, толи 120. Последний повесился в мае, так как много людей гражданских он лично убил нажимая кнопочки.

          Роль беспилотников огромная и их нужно развивать по всем направлениям, но спеуциализация у каждог оиз них очень узкая и их довольно часто теряют.
        4. biglow 25 сентября 2013 20:24
          Цитата: mirag2
          И правильно называли.Здесь уже сверху кучку таких вижу.Такое ощущение,что живете даже не одним днем,а одной секундой.Я вот хоть и при смерти-а и то время нахожу прикинуть:беспилотникам этим уж лет20 наверное,пока такие как Вы над ними хохотали они свою задачу уже выполнили и перевыполнили.И народу убили кучу(и виноватых и невиноватых) и информации собрали немерянно,и жизни спасли наверное 10 000 солдат(пусть и вражеских-БЛА то не наш).
          И пока ща Вы будете покатываться,враги уже подводные БЛА запустят,которые к тому времени пока Вы очухаетесь уже все лежки лодок выведают,все фарватеры,и натискают полный океан буев всяких разведывательных.
          Зато курсков и комсомольцев никаких не случится.Вот и подумайте может хватит упираться?
          А после "риперов" и "предаторов" новые модели будут.

          вы не забывайте какие цели у всех этих дронов- партизаны , без средств про.При столкновении с реальным противником все эти дроны никуда просто не долетят. А что касается новых моделей то все упиратается в технологии ИИ. Сегодня прорыва в этом направлении невидно.
          biglow
          1. gunnerminer 25 сентября 2013 21:25
            Это новая агитационная кампания призвана скрыть провалы в обеспечении подразделений ВС РФ БПЛА разного назначения,в том числе и ударных.На выставках ударный российский Скат только выкатывают из сарая и обратно закатывают.Вот и придумали пульку про бесполезность летающих и выполняющих Предаторов.
            gunnerminer
            1. Patriot.ru. 25 сентября 2013 22:34
              Предатор есть предатор. Это Вам.
          2. Patriot.ru. 25 сентября 2013 22:32
            Вместо партизанов бомбят свадьбы в Афгане.
        5. Patriot.ru. 25 сентября 2013 22:12
          Океаны напичканы буями засекающими подводную лодку.Минами-торпедами которые срабатывают при прохождении корабля.Что ещё хотите предложить?Да есть на Камчатке два корабля,открывается борт Взрывается заряд в сторону Аляски.А на берегу приёмные станции видят почти весь Тихий океан.Сам участвовал в их создании
  4. Strashila 25 сентября 2013 11:19
    Патрулирование и мониторинг районов в которых отсутствует система ПВО... чисто для антипартизанской войны максимум если в боевом исполнениии.
    1. Владыка Ситх 25 сентября 2013 13:47
      И при всем этом они умудряются все равно их терять. Понятное дело сложная местность, но тем не менее.
  5. asbaev 25 сентября 2013 11:23
    А ведь всё равно за ними будущее, так что не нужно поддаваться на провокации, а разрабатывать и совершенствовать свои.
    1. Patriot.ru. 25 сентября 2013 22:41
      Вы думаете что будующее за роботами. Я в это не верю.Иначе зачем мы все.
  6. sven27 25 сентября 2013 11:29
    Цитата: Wedmak
    Ну, что большинство на этом сайте и говорило. Все эти супербезпилотники только папуасов расстреливать.

    А не кто и не писал, что беспилотники должны участвовать в воздушном бою, их задача разведка и уничтожение наземных целей, в частности борьба с террористами, и с этим они отлично справляются!В будующем появятся и беспилотники-истебители! А еще они позволяют не рисковать жизнью пилотов!И в этом амеры, в отличие от нас сильно преуспели! Что не говорите,но будущее за беспилотной авиацией!
    sven27
    1. Дальневосточник 25 сентября 2013 12:01
      Цитата: sven27
      А еще они позволяют не рисковать жизнью пилотов!И в этом амеры, в отличие от нас сильно преуспели! Что не говорите,но будущее за беспилотной авиацией!

      вы в этом уверенны? ни шо не заменит ЧЕЛОВЕКА! не смотрите фантастику! теперь минусуйте! hi
      1. sven27 25 сентября 2013 12:21
        Цитата: Дальневосточник
        вы в этом уверенны? ни шо не заменит ЧЕЛОВЕКА! не смотрите фантастику! теперь минусуйте!

        Зачем же так пафосно, успокойтесь никто вас минусовать не собирается! laughing
        А никто и не говорит,что человека надо заменить, он остается, только в качестве оператора БПЛА hi
        sven27
        1. Дальневосточник 25 сентября 2013 12:33
          [quote=sven27]А что вы так на минусах помешаны, успокойтесь никто вас минусовать не собирается! laughing уважаемый Павел! минуса тут не причем! я вырос с этого возраста шо бы глотку рвать! есть у каждого свое мнение! но когда все были ЗА в другой статье за эти беспилотники,а теперь половина против это наводит на мысль(если "ты" не за всех,значит против всех!)получается закон (большинства) laughing hi
          1. sven27 25 сентября 2013 12:57
            Сергей, ну во-первых я не привых минусовать аппонета, если у него мнение отличное от моего - это его право.
            во-вторых я ставлю минус лишь в том случае, если человек пишет либо оскорбительные высказывания, либо совсем уж ноль по теме и пишет полный бред, либо очевидный троль!
            а в данном случае Вы имеете свое понимание вопроса и минусовать Вас не за что hi
            sven27
          2. Sergh 25 сентября 2013 13:05
            Цитата: sven27
            А еще они позволяют не рисковать жизнью пилотов

            Стоп, стоп..., а вот товарищ из США Майк, говорит обратное:
            я не мог бы отправить Predator или Reaper в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты»

            Это чтож получается? Товарищ Майк с вами совсем не согласен, для него дороже железяка, а не пилот.
            Sergh
            1. леликас 25 сентября 2013 14:39
              Цитата: Sergh
              Это чтож получается? Товарищ Майк с вами совсем не согласен, для него дороже железяка, а не пилот.

              Нет , просто товаристч Майк только сей-час узнал , что у противника то-же могут быть истребители.
              1. Wedmak 25 сентября 2013 15:14
                просто товаристч Майк только сей-час узнал , что у противника то-же могут быть истребители.

                Убил наповал.... laughing
        2. Wedmak 25 сентября 2013 15:13
          он остается, только в качестве оператора БПЛА

          Это вряд ли. Оператор БПЛА не сможет управлять аппаратом так же, как это делает пилот в кабине. В кабине, пилот сливается с машиной, он ее чувствует. Это невозможно на данный момент симулировать никак. Поэтому наши пилоты лучшие в мире - они любят свои машины, они с ними единое целое. А у американцев - это просто умное железо.
          1. sven27 25 сентября 2013 15:23
            Цитата: Wedmak
            Поэтому наши пилоты лучшие в мире - они любят свои машины, они с ними единое целое. А у американцев - это просто умное железо.
            Да и некоторые из этих лучших в мире пилотов в августе 2008 вынуждены были выполнять миссии обычных БПЛА (разведка и целеуказание)
            И если гибнет такой самолет, вместе с ним гибнет и наш пилот, а если гибнет безпилотник, то просто гибнет умное железо.
            sven27
            1. Wedmak 25 сентября 2013 16:17
              Речь идет о разведывательном беспилотнике или о беспилотнике-истребителе/штурмовике/перехватчике? Если о первом - согласен, разведка и целеуказание беспилотники могут и должны делать. Если о втором - рано, не те технологии.
            2. Bort Radist 25 сентября 2013 19:56
              Цитата: sven27
              а если гибнет безпилотник, то просто гибнет умное железо.

              Просто гибнет? А как невыполненная боевая задача и последующие человеческие жертвы(война ведь и каждая боевая единица уничтожает или защищает)
      2. Jin 25 сентября 2013 13:05
        Цитата: Дальневосточник
        вы в этом уверенны? ни шо не заменит ЧЕЛОВЕКА! не смотрите фантастику!


        Знаете, я не рвал *опу за беспилотники, моя позиция где-то посередине, но "никогда не говори никогда"... если бы вы рассказали средневековому рыцарю про атомную подводную лодку или про орбитальную станцию... хотя что там! Если бы вам рассказали 20 лет назад, что у каждого человека в кармане будет сенсорный комп (смартфон,планшет) и он сможет на него фотать, снимать "много пиксельное" видео, звонить с него же в любую точку мира, сидеть на ВО, иметь Гигабайты памяти на крошечной флешке, вы бы в это поверили? Про замену человека, пока конечно речи не идёт... но это вопрос технологий и... времени имха. Ждём очередного прорыва в области компактных, но очень мощных источников энергии и "сверх быстрых" процессоров, в это сейчас многое упирается...
        Jin
        1. Дальневосточник 25 сентября 2013 13:54
          Цитата: Jin
          Ждём очередного прорыва в области компактных, но очень мощных источников энергии и "сверх быстрых" процессоров, в это сейчас многое упирается...

          ктож спорить будет! но все эти ТАЗИКИ БПЛА сейчас,и ещё лет 20 будут тазиками! время покажет! до жить БЫ! hi я вам не говорил,шо вы рвете ....опу за БПЛА! hi
          1. Jin 25 сентября 2013 13:58
            Цитата: Дальневосточник
            ктож спорить будет! но все эти ТАЗИКИ БПЛА сейчас,и ещё лет 20 будут тазиками! время покажет! до жить БЫ!


            Было бы интересно)))

            Цитата: Дальневосточник
            я вам не говорил,шо вы рвете ....опу за БПЛА!


            Дык я к вам без претензий! hi Просто обозначил свою позицию по данной теме.
            Jin
    2. Wedmak 25 сентября 2013 15:10
      и с этим они отлично справляются!

      Согласен, расстреливать людей как в тире они научились. Точнее их операторы.
      В будующем появятся и беспилотники-истебители!

      Лет через 30-40. Если появятся... Ибо беспилотник-истребитель управляемый оператором - это курица с гирей, то ли гирю забросит, то ли с гирей упадет.
      И в этом амеры, в отличие от нас сильно преуспели! Что не говорите,но будущее за беспилотной авиацией!

      Лет через 50-60 может быть и наступит это будущее, благо наши тоже начали в этом направлении работать.
  7. МИХАН 25 сентября 2013 11:31
    «Сегодня... я не мог бы отправить Predator или Reaper в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты»,
    И не удивительно..Время "беспилотных зон" и безнаказанных бомбежек в мире заканчивается.."Русский медведь вылез из берлоги голодный и злой " Наши ПЗРК и истребители (и не только) еще покажут кто в небе хозяин..(я всегда скептически относился к этим БПЛА как к боевым единицам..разведка согласен..)
  8. Bort Radist 25 сентября 2013 11:36
    Цитата: МИХАН
    Время "беспилотных зон" и безнаказанных бомбежек в мире заканчивается.

    Виталий, полностью согласен. И обнаруживали, и было чем сбить, не хотели связываться. Скоро посыпяться, сопровождать "девушку до дома" себе дороже становиться.
    1. Sergh 25 сентября 2013 11:51
      Цитата: Bort Radist
      сопровождать "девушку до дома" себе дороже становиться

      Сижу и думаю, а чем "самолёт сопровождения" будет защищать эту электронную ворону, своё брюхо подставит?
      «Сегодня... я не мог бы отправить Predator или Reaper в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты», - добавил он.

      Я аж-на в ступор впал... Так-ведь должно быть всё наоборот, вроде-как человек нынче в цене, или я опять всё попутал?
      Sergh
      1. Дальневосточник 25 сентября 2013 12:05
        Цитата: Sergh
        Я аж-на в ступор впал... Так-ведь должно быть всё наоборот, вроде-как человек нынче в цене, или я опять всё попутал?

        щас вас будут МИНУСАВАТЬ! hi
        1. Sergh 25 сентября 2013 12:16
          Цитата: Дальневосточник
          будут МИНУСАВАТЬ!

          Тёзка! Да мне от этого не холодно-не жарко. Пущай по клаве стучат, я не обижусь. Главное, что всё-равно я при своих интересах останусь.
          Sergh
          1. Дальневосточник 25 сентября 2013 12:21
            Цитата: Sergh
            Главное, что всё-равно я при своих интересах останусь.

            Тёзка,взаимно! hi но ЭТО ЖЕ ГНЕВ НАРОДА!!! laughing
      2. yanus 25 сентября 2013 12:48
        Цитата: Sergh
        Я аж-на в ступор впал... Так-ведь должно быть всё наоборот, вроде-как человек нынче в цене, или я опять всё попутал?

        Человек в цене, пока на этой волне можно проталкивать дорогостоящее оборудование и технику.
        Точно такая же ситуация и с управляемым оружием. Главное убедить всех, что им нужно пользоваться всегда. Увидел талиба? Пусти по нему ПТУР! А потом новые заказы на новые птуры ))
        Ну, еще жизнь солдат очень важна для политиков в некоторых странах. Выборы-то выигрывать нужно. Это напоминает фантастические сериалы - злые пришельцы захватили одного из наших? Пошлем 100500 бойцов на спасение! В итоге героя спасают, правда сотня-другая бойцов на заднем плане гибнет и планет в клочья, но зато как пафосно!
      3. Bort Radist 25 сентября 2013 13:59
        Цитата: Sergh
        Так-ведь должно быть всё наоборот,

        Серёга, день добрый! Пока была возможность послать сопровождение для контроля работы и сопровождения секретной техники они работали. Баблосы кончились и кто ж отпустит "девушку" в такой упаковке и без сутенёра.
      4. В камышах 25 сентября 2013 21:26
        Нет неперепутали, хотя сегодня рано делать выводы окончательные, но у нас вы не слышали об ударных БПЛ у нас они разведывательные и для наведения оружия. Ударные лучше пилотные, а беспилотники обеспечивали раззведку и наведение ракет
        В камышах
        1. В камышах 25 сентября 2013 21:38
          Амриканцы в силу сложившихся обстоятельст получили технологии и решили, что они впереди планеты всей и зделалли БПЛА ударный... Не ведитесь Не нужен он
          В камышах
  9. JonnyT 25 сентября 2013 11:48
    Человек эффективней робота.
    1. atalef 26 сентября 2013 07:17
      Цитата: JonnyT
      Человек эффективней робота.

      Пока эффективней. Ещё 100 лет назад ( чуть больше ) и самолётов то не было.
  10. spirit 25 сентября 2013 11:50
    ))))да!!а он хотел на них ещё и обороны продавливать?)))этот "Генерал"вообще в курсе для чего их создавали?
  11. de Bouillon 25 сентября 2013 11:55
    что прицепились - беспилотники утопия.. фигня против ПВО

    но ведь американский генерал не сказал ,что БПЛА утопия! Просто на данный момент основные беспилотники MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper не способный решать роль Ф-16. Они в принципе не для этого и создавались, а вот некоторые штабисты в пентагоне считают по другому, а генерал ВВС Майк Хостэдж очень правильно высказался, что эти "экспериментаторы" ошибаются.
    de Bouillon
  12. de Bouillon 25 сентября 2013 11:57
    Цитата: МИХАН
    «Сегодня... я не мог бы отправить Predator или Reaper в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты»,
    И не удивительно..Время "беспилотных зон" и безнаказанных бомбежек в мире заканчивается.."Русский медведь вылез из берлоги голодный и злой " Наши ПЗРК и истребители (и не только) еще покажут кто в небе хозяин..(я всегда скептически относился к этим БПЛА как к боевым единицам..разведка согласен..)



    в Абхазии были и ПЗРК, Шилки и ОСы, что то никак они не могли долгое время сбить эти проклятые БПЛА, пока МиГ-29 с Краснодара не вызвали.
    de Bouillon
    1. Sergh 25 сентября 2013 12:38
      Цитата: de Bouillon
      в Абхазии были и ПЗРК, Шилки и ОСы, что то никак они не могли долгое время сбить эти проклятые БПЛА, пока МиГ-29 с Краснодара не вызвали

      Привет! Для "Предатора" и "Пипера", Шилки и Осы не серьёзно, тем более ПЗРК, у которого высота убоя до 2,5 км, а у новой Осы до 7-ми (по-памяти). Эти два птеродактеля высоко летают, Предатор до 8-ми км, а Пипер и того 15 км (загнули конечно).
      А про Грузин, я в то время даже по-памяти помню, как минимум в прессе было о трёх сбитых, а пару-тройку военные прикрыли, ну вроде так. Хотя Абхазия тоже была в ступоре по-горло, будем считать её не показатель, но всё-же позвали русского лётчика и молодцы.
      Sergh
  13. chunga-changa 25 сентября 2013 12:33
    Судя по высказыванию для борьбы с террористами беспилотники эффективны. У нас тоже есть "террористы", надо перенимать опыт.
    1. 0255 25 сентября 2013 13:46
      Судя по высказыванию для борьбы с террористами беспилотники эффективны. У нас тоже есть "террористы", надо перенимать опыт.

      мало ли что врут амеры! Для них террористы - это жители Ливии, Ирака, Ирана, Сирии, Югославии - тех стран, которые они бомбят, бомбили или хотят бомбить в своих личных целях. Бомбить пакистанцев, у которых в доме есть пара-тройка "Калашей", этих БПЛА хватает.
      В РСК "МиГ" разработали ударный БПЛА "Скат", от него отказались в пользу БПЛА АХК "Сухой". Виноват Погосян? При нормальном финансировании и у России был бы свой беспилотник, может пригодился бы на Кавказе.
      1. sven27 25 сентября 2013 15:30
        Цитата: 0255
        В РСК "МиГ" разработали ударный БПЛА "Скат

        К сожалению дальше фанерного макета дело не дошло, ни двигателей, ни системы управления разработано не было. Показали на МАКСе просто макет.
        sven27
  14. USNik 25 сентября 2013 12:56
    «Сегодня... я не мог бы отправить Predator или Reaper в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты»
    Не, ну что, всё логично. Летит БПЛА с хелфаерами, его прикрывает Ф-35 с бомбочками SDB и антирадарными HARM, его, в свою очередь прикрывает Ф-22 с ракетами воздух-воздух... Красота!! Но так как все это сложно и дорого, основную грязную работу выполняют 15/16 и палубники 18. В общем все по схеме: "пилите Шура, пилите, они золотые"(с) laughing
    USNik
    1. Jin 25 сентября 2013 14:02
      Цитата: USNik
      Не, ну что, всё логично. Летит БПЛА с хелфаерами, его прикрывает Ф-35 с бомбочками SDB и антирадарными HARM, его, в свою очередь прикрывает Ф-22 с ракетами воздух-воздух... Красота!!


      Если вспомните тактику ведения любого боя, то всегда, кто-то, кого-то прикрывает. Что тут смешного и когда было иначе?
      Jin
  15. Nayhas 25 сентября 2013 13:27
    «Сегодня... я не мог бы отправить Predator или Reaper в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты»

    Господа товарищи, любители по глумиться над американскими БПЛА. Вопрос простой, а может ли сегодня господин генерал отправить A-10 в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты? Что за бред? Никто и никогда не утверждал, что БПЛА Predator и Reaper способны выполнять функции ПВО, да и не требовалось от них подобное никогда! Ни A-10, ни Су-25 ничего не смогут сделать против истребителей противника без воздушного прикрытия, даже F-15E в ударном варианте требует сопровождения прикрытия если у противника есть авиация.
    1. Bort Radist 25 сентября 2013 19:02
      Цитата: Nayhas
      а может ли сегодня господин генерал отправить A-10

      Тандерболт - штурмовик. Разведчик - каратель и звено прикрытия это ново.
    2. В камышах 25 сентября 2013 21:59
      Значит на на защиту БПЛА нужно посылать пилотируемый аппарат бред
      В камышах
  16. rrrd 25 сентября 2013 13:41
    без иск. интелекта это всего лишь игрушка для взрослых. до интелекта еще лет 100
    rrrd
    1. Jin 25 сентября 2013 13:51
      Цитата: rrrd
      без иск. интелекта это всего лишь игрушка для взрослых. до интелекта еще лет 100


      Эта "игрушка" реально убивает людей...

      Вот эти 100 лет, нам и нужно развивать направление, иначе супостат будет терять железо, а мы железо + человеческие жизни...
      Jin
  17. mirag2 25 сентября 2013 13:51
    Против ПВО-они ничто.Но и любой танк против БЛА-ничто.Если только у экипажа не заваляется в танке "Иголки".
    1. Одиссей 25 сентября 2013 15:22
      Цитата: mirag2
      Против ПВО-они ничто

      А почему Вы решили,что против ПВО они ничто ? Рипер,например, очень сложная цель для ПВО.
  18. 0255 25 сентября 2013 13:52
    ВВС США на прошедшей неделе обнародовали информацию о том, что в начале года истребитель F-22 перехватил парк иранских F-4, приближавшихся к американскому БПЛА Predator над этим проливом. В конце 2012 года, иранские самолеты нанесли удары по Predator и промахнулись в районе Ормузского пролива.

    а Ф-22 разве базируются за пределами США? Может быть, в начале этого года какой-нибудь Ф-22 успели списать по небоевым причинам? fellow И над каким проливом Ф-22 героически вступил в бой с гордостью "Макдоннел-Дуглас" 1960-х годов? Не на территории Ирана?
    1. Wedmak 25 сентября 2013 15:18
      а Ф-22 разве базируются за пределами США?

      В Японии вроде есть эскадрилья. И еще где-то.
  19. mirag2 25 сентября 2013 14:14
    Наши дорогие ура-патриоты неправильно поняли статью тут говорится о том,что эти аппараты устарели,а не вообще оказались не нужны как тип!
    1. sven27 25 сентября 2013 15:37
      Цитата: mirag2
      Наши дорогие ура-патриоты неправильно поняли статью тут говорится о том,что эти аппараты устарели,а не вообще оказались не нужны как тип!

      и в патриотическом экстазе стали доказывать никчемность и бесполезность этих железных птиц laughing
      sven27
    2. Одиссей 25 сентября 2013 15:50
      Цитата: mirag2
      Наши дорогие ура-патриоты неправильно поняли статью тут говорится о том,что эти аппараты устарели,а не вообще оказались не нужны как тип!

      У наших дорогих критиков БПЛА как раз патриотический подход.Они критикуют ударные БПЛА просто потому ,что у нас их нет.Как только появятся (надеюсь в течение 10 лет) они сразу будут писать восторженные статьи.
      1. Wedmak 25 сентября 2013 16:22
        Они критикуют ударные БПЛА просто потому ,что у нас их нет.Как только появятся (надеюсь в течение 10 лет) они сразу будут писать восторженные статьи.

        Мы критикуем ударные беспилотники по большей части за то, что операторам очень фигово видно, в кого они пускают ракету.
        И им в конце концов становится все равно, своими жизнями они не рискуют, при этом простым нажатиям кнопки гробят десятки людей. А потом просто напишут в пресс-релизе, "беспилотник по ошибке уничтожил свадебную процессию". Кто-кто уничтожил??? Беспилотник!!! Но никак не оператор!!!!
        1. Одиссей 25 сентября 2013 16:40
          Цитата: Wedmak
          И им в конце концов становится все равно, своими жизнями они не рискуют, при этом простым нажатиям кнопки гробят десятки людей. А потом просто напишут в пресс-релизе, "беспилотник по ошибке уничтожил свадебную процессию". Кто-кто уничтожил??? Беспилотник!!! Но никак не оператор!!!!

          Насчет морального аспекта-полностью согласен.
          И дело тут даже не в убийстве невинных людей,в конце-концов и пилотируемая авиация грешит жертвами среди гражданских.Дело в ощущении полной безнаказанности и безответственности возникающей при использовании беспилотников.
          1. atalef 26 сентября 2013 07:27
            Цитата: Одиссей
            Дело в ощущении полной безнаказанности и безответственности возникающей при использовании беспилотников.

            Сохранение жизни лётчиков ( солдат ) - важнейшая задача современной армии. И БПЛА это с успехом решают ( я уж не говорю об экономии средств ).
            А безнаказанностьи безъответственность --- это Вы про что ?
        2. atalef 26 сентября 2013 07:25
          Цитата: Wedmak
          Мы критикуем ударные беспилотники по большей части за то, что операторам очень фигово видно, в кого они пускают ракету.

          Не хуже ( а я думаю лучше ) ,чем пилоту боевого самолёта ( тем более если он один ( без штурмана )


          Цитата: Wedmak
          И им в конце концов становится все равно, своими жизнями они не рискуют

          Поэтому боевую задачу выполняют качественней. Или Вы считаете , что пилот рискующий жизнью подвержен иным принцыпам кроме выполнения боевой задачи

          Цитата: Wedmak
          при этом простым нажатиям кнопки гробят десятки людей.

          Пилот бомбандировщика то же сбрасывает бомбы нажатием кнопки

          Цитата: Wedmak
          потом просто напишут в пресс-релизе, "беспилотник по ошибке уничтожил свадебную процессию". Кто-кто уничтожил??? Беспилотник!!! Но никак не оператор!!!!

          Никто не застрахован от ошибок и пилитируемая авиация в том числе , или Вы думаете пилоты перед тем как бомбить подлетают и чуть ли ни с нулевого расстояния разглядывают объект удара .
  20. de Bouillon 25 сентября 2013 14:21
    Цитата: Sergh
    Цитата: de Bouillon
    в Абхазии были и ПЗРК, Шилки и ОСы, что то никак они не могли долгое время сбить эти проклятые БПЛА, пока МиГ-29 с Краснодара не вызвали

    Привет! Для "Предатора" и "Пипера", Шилки и Осы не серьёзно, тем более ПЗРК, у которого высота убоя до 2,5 км, а у новой Осы до 7-ми (по-памяти). Эти два птеродактеля высоко летают, Предатор до 8-ми км, а Пипер и того 15 км (загнули конечно).
    А про Грузин, я в то время даже по-памяти помню, как минимум в прессе было о трёх сбитых, а пару-тройку военные прикрыли, ну вроде так. Хотя Абхазия тоже была в ступоре по-горло, будем считать её не показатель, но всё-же позвали русского лётчика и молодцы.


    мне в память врезались слова Хрулева или Шаманова, вот не помню кто из них, но ясно лишь запомнил ,что все попытки сбить эти проклятые БПЛА были ничтожны. Но истребители решили все проблемы, но опять же есть мнение, что с большого расстояния его трудно взять в цель.
    de Bouillon
    1. Wedmak 25 сентября 2013 15:20
      но опять же есть мнение, что с большого расстояния его трудно взять в цель.

      А зачем с большого расстояния? Тратить на него дорогостоящие ракеты дальнего боя. Он же огрызатся не может! На них можно и пушкой потренироваться.
  21. de Bouillon 25 сентября 2013 14:23
    Цитата: 0255
    ВВС США на прошедшей неделе обнародовали информацию о том, что в начале года истребитель F-22 перехватил парк иранских F-4, приближавшихся к американскому БПЛА Predator над этим проливом. В конце 2012 года, иранские самолеты нанесли удары по Predator и промахнулись в районе Ормузского пролива.

    а Ф-22 разве базируются за пределами США? Может быть, в начале этого года какой-нибудь Ф-22 успели списать по небоевым причинам? fellow И над каким проливом Ф-22 героически вступил в бой с гордостью "Макдоннел-Дуглас" 1960-х годов? Не на территории Ирана?


    Ф-22 уже с прошлого года время от времени базируются в районе Персидского залива (Бахрейн или Катар)
    de Bouillon
  22. de Bouillon 25 сентября 2013 14:41
    точнее Ф-22 базируются в ОАЭ база Al Dhafra всего 6 Рапторов из 3rd Fighter Wing
    de Bouillon
  23. Averias 25 сентября 2013 15:17
    Утверждал и буду утверждать: DARPA+Локхид Мартин+Боинг+куча военных концернов+ генералы из Пентагона=РАСПИЛ. Распил такого масштаба, что Сердюков нервно курит в коридоре и от жабы давится.
  24. USNik 25 сентября 2013 15:28
    Цитата: Nayhas
    Господа товарищи, любители по глумиться над американскими БПЛА. Вопрос простой, а может ли сегодня господин генерал отправить A-10 в Ормузский пролив без самолета сопровождения, необходимого для его защиты? Что за бред?
    Не только а-10 но и ЛЮБОЙ другой самолет ВВС США, включая 5 и 4.5 поколение.
    Ни A-10, ни Су-25 ничего не смогут сделать против истребителей противника без воздушного прикрытия, даже F-15E в ударном варианте требует сопровождения прикрытия если у противника есть авиация.
    Ну вообще-то и Грач и второй Тандерболт спокойно могут влупить ракетой воздух-воздух по какому-нибудь заблудившемуся Фантому, база позволяет, не говоря уже о Страйк-игле. Женераль Хостэдж просто пожаловался, что в существующим виде БПЛА могут только гонять осло@бов и попадать в цивильные дома и взрывать ракетами трактористов:
    Гильменд 24.09.2013.
    По сообщениям талибов в районе Каджаки (Kajaki) американский дрон ракетой уничтожил фермера на тракторе
    USNik
  25. rpek32 25 сентября 2013 15:43
    Ну что, освоили средства на БПЛА laughing
  26. Kowalsky 25 сентября 2013 16:11
    Да прекрасно он со своими задачами справляется - удары по рынкам, свадебным кортежам, жилым домам. Генерал какой-то глупый просто, не демократический :)
    Kowalsky
  27. sergey261180 25 сентября 2013 16:13
    Всё равно лучше в разведку предатор послать, чем Ту-22М3.
    sergey261180
  28. 787nkx 25 сентября 2013 17:56
    F-16 стоит от 20 млн ,в зависимости от начинки ,а MQ-9 Reaper стоит от 6 млн.
    И задачи могут решать соответственно разные.
    Если нет необходимости использовать все боевые возможности истребителя ,почему не послать БПЛА.
    Риск потери есть всегда ,то ли 20млн сгорит ,то ли 6 разница большая.
  29. vadson 25 сентября 2013 18:07
    новость от вчерашнего числа,
    ВВС США празднуют новую веху, выполнив первый полет воздушной мишени QF-16 с базы Тиндаль (Флорида), сообщает wjhg.com 23 сентября. Полет состоялся в прошлый четверг, продолжался в течение часа, мишень выполнял маневры и выходил на сверхзвуковую скорость.



    «Сам полет прошел очень хорошо. Возможности мишени отличные, мы с нетерпением ждем ее для боевого применения», сказал оператор Томас Мадж (Thomas Mudge). Первый QF-16, созданный на базе модифицированной версии истребителя F-16, был доставлен на базу в ноябре 2012 года. Появление истребителей пятого поколения F-22 и F-35 потребовало создания мишени, обладающей более высокими характеристиками, чем устаревший QF-4.



    «QF-16 обеспечивает пилотов обучаемых истребителей целью, которая воспроизводит характеристики современных самолетов. Новые мишени позволят летчикам ВВС США и стран-союзников лучше понимать, с чем они столкнутся в реальных воздушных боях», говорит подполковник Райан Инман (Ryan Inman).



    QF-16 заменит QF-4, один из которых потерпел катастрофу при взлете 17 июня. Шесть дней назад другой QF-4 был взорван в полете, когда несколько раз не смог выполнить посадку, израсходовав топливо. «QF-4 в течение многих лет в целом исправно выполнял свои функции, но пришло время его отставки. Новые QF-16 будут использоваться в течение ближайших 10-20 лет».



    ВВС США планируют приобрести 126 воздушных мишеней, сообщает aereo.jor.br.
    так что и в этом плане супостаты работают
  30. vadson 25 сентября 2013 18:11
    кстати еще новость,
    24 сентября Южная Корея решила отказаться от закупки истребителей F-15 Silent Eagle компании Boeing на сумму 7,7 млрд долл США, которые ранее были признаны единственным оставшимся конкурентом в тендере ВВС, и объявила новый конкурс, сообщает Defense News. Ожидалось, что именно в этот день F-15SE, который единственный уложился в бюджет тендера, будет признан победителем конкурса.



    60 новых истребителей должны быть приобретены для замены устаревшего парка боевых самолетов F-4 и F-5. В конкурсе участвовали американские компании Boeing, Lockheed Martin (F-35) и европейский концерн EADS (Typhoon).



    Против F-15 проголосовало большинство членов Государственной администрации по закупкам вооружений, решив, видимо, что этот самолет не отвечает современным требованиям, особенно в свете ядерной угрозы со стороны Северной Кореи.



    В конце августа 15 бывших высокопоставленных руководителей ВВС Южной Кореи подписали петицию, предлагая остановить «безумную процедуру» в пользу F-15. Критика сводилась к тому, что этот истребитель не обладает необходимыми стелс-возможностями как F-35. Тендер будет запущен с нуля.



    Традиционно ВВС страны в подавляющем большинстве оснащаются самолетами американского производства, что является отражением военного союза между двумя странами. Но надежды EADS увеличились, когда в январе итальянская компания AgustaWestland оставила за бортом американскую компанию Sikorsky в борьбе за поставку шести вертолетов для ВМС на сумму 567 млн долл. Для успеха в более дорогостоящем тендере по поставке истребителей консорциум предложил Южной Корее инвестиции в размере 2 млрд долл в рамках содействия программе разработки национального истребителя, если будет выбран победителем.



    В свою очередь компания Lockheed Martin заявила, что поможет поддержать усилия Южной Кореи в разработке и производстве военных спутников связи.
    чем меньше этого aмeрского железа в воздухе будет, тем нам и нашим союзникам лучше!
  31. Altona 25 сентября 2013 18:17
    Перефразируя Черчилля можно сказать, что американцы всё таки купят для армии нужную шнягу, пока не купят полностью всё то, что им нафиг не нужно... smile
    Если честно, то я был о беспилотниках лучшего мнения...Думал, вот они, эпические провозвестники новой эры, воплощение доктрины Дуэ, летящие на уродливых крыльях безмозглые вестники тупого тотального Апокалипсиса, высаживающие своим несметным количеством боезапасы наших зенитных систем...А оказалось, что это всего лишь заточенная под примитивную задачу электрическая хрень... what
  32. ученый 25 сентября 2013 18:26
    Цитата: sergey261180
    Всё равно лучше в разведку предатор послать, чем Ту-22М3

    Война 08 это явно подтвердила. Сейчас США и Израиль очень хорошо отработали технологии БПЛА. И России это направление нужно обязательно развивать.
    БПЛА при хорошей конфигурации могут выполнять и задачи прорыва ПВО и задачи армейской авиации и даже истребительной. Ведь БПЛА не испугается, ее можно посылать в самые опасные районы, ограничения по перегрузкам только механические.
    Единственным уязвимым местом является воздействие РЭБ на систему связи и управления. Но эта проблема решаема.
  33. Комментарий был удален.
  34. Fuerte 25 сентября 2013 19:44
    Цитата: vadson
    ВВС США планируют приобрести 126 воздушных мишеней, сообщает aereo.jor.br.
    так что и в этом плане супостаты работают


    Просто тут налицо разные подходы к делу обучения и тренировок. Кто-то предпочитает применять вооружение по САБам на парашутиках, кто-то по беспилотным мишеням (которым все-равно в противном случае дряхлеть на бескрайних просторах Аризонщины, чтобы в конце-концов быть разделанными на металл). "Фантомы" QF-4 им уже приелись, а тут как раз списанные ранние F-16 валом пошли.
    Fuerte
  35. Юрий Я. 25 сентября 2013 20:24
    Цитата: ученый
    И России это направление нужно обязательно развивать.
    БПЛА при хорошей конфигурации могут выполнять и задачи прорыва ПВО и задачи армейской авиации и даже истребительной. Ведь БПЛА не испугается, ее можно посылать в самые опасные районы, ограничения по перегрузкам только механические.

    По любому, в статье критикуются лишь конкретные модели. Насколько известно наши и не отказываются, даже Пагосян говорит о постройке безпилотника, на базе Т-50 после запуска его в серию.
  36. ученый 25 сентября 2013 22:03
    Цитата: Юрий Я.
    о постройке безпилотника, на базе Т-50 после запуска его в серию

    Если это будет модернизация Т-50, то это уже не серия, а опытный образец. Теоретически это можно сделать, но есть ли в этом целесообразность? Во первых стоимость БПЛА будет высоковата, во вторых ЛТХ и другое оборудование рассчитанное на наличие пилота. Думаю можно найти еще кучу "за" и "против". Но главное это фактор времени, работы по БПЛА нужно форсировать, ведь столько насущных проблем с охраной границ в труднодоступных районах, лесоохранной ...
  37. Zomanus 26 сентября 2013 01:50
    Да нормальная вещь, эти предаторы. По обезьянкам в Пакистане и Ливии стрелять самое то. Понятно, что против нормальной ПВО и ВВС они не пляшут, но обизянок по Афгану гонять вполне подойдут.
    1. atalef 26 сентября 2013 07:33
      Цитата: Zomanus
      о обезьянкам в Пакистане и Ливии стрелять самое то. Понятно, что против нормальной ПВО и ВВС они не пляшут, но обизянок по Афгану гонять вполне подойдут.

      Но это одна из их задачь .Для этого и были спроектированы. Лучше гонять БПЛА , чем ни гонять ничем.Покрайней мере сейчас никто не может чувствовать себя спокойно , не опасаясь , что прилетит Предатор ( тихо кстати ) загонит ракету и улетит. С пилотируемым аппаратов всёэто гораздо сложней, а в случае захвата пилота в плен вообще превращается в кошмар для любого государства.
      БПЛА замечательное решение сотен проблем , которые могут возникнуть с пилотируемой авиацией( точнее с пилотами )
  38. ученый 26 сентября 2013 08:04
    Цитата: Zomanus
    против нормальной ПВО и ВВС они не пляшут

    Думаю БПЛА может и против ВВС действовать и против ПВО. Еще в советское время были в войсках БПЛА постановщики помех, а сейчас можно и ПРЛР подвесить, а еще пара сотен дешевых БПЛА "демонстрационной группы" существенно перегрузит любое АСУ ПВО, отвлечь ВВС и еще кучи всяких хитростей придумать
  39. Шевер 26 сентября 2013 10:54
    Не, беспилотники, по крайней мере их сегодняшнее поколение, не смогут в полной мере заменить штурмовики, бомбардировщики и "прочие истребители". Не та ещё техника пока, не та...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня