Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


Советские дивизионные 76-мм орудия, предназначавшиеся для решения широкого круга задач, прежде всего огневой поддержки пехотных подразделений, подавления огневых точек, разрушения лёгких полевых укрытий. Однако в ходе войны орудиям дивизионной артиллерии пришлось вести огонь по танкам противника возможно даже чаще чем специализированным противотанковым пушкам. В начальный период войны, при отсутствии бронебойных снарядов огонь по танкам вели шрапнельными, ставя их взрыватели «на удар». Бронепробиваемость при этом составляла 30-35-мм.

В конце 20-х начале 30-х годов наше военное руководство увлеклось идеей создания универсальной артсистемы, совмещающей в себе функции зенитного и дивизионного орудия. Одним из апологетов этого направления в области артиллерийского вооружения был М. Н. Тухачевский, с 1931 года занимавший пост начальника вооружений РККА, а с 1934 года - пост заместителя наркома обороны по вооружению. Энергичный, но не имевший надлежащего образования в области конструирования и технологии артиллерийских систем (а, следовательно, и некомпетентный в данном вопросе), он активно продвигал свои личные идеи в их практическое воплощение. Вся дивизионная артиллерия стала полигоном для испытаний продвигаемой Тухачевским и рядом других высокопоставленных лиц концепции универсализма.


Такое орудие, получившее обозначение Ф-22 было создано, некому неизвестным тогда В. Г. Грабиным. В апреле 1935 собрали первые опытные образцы. Новые орудия имели дульный тормоз и удлинённую камору под новый патрон. Для Ф-22 были специально разработаны новые снаряды весом 7,1 кг, которыми она стреляла с начальной скоростью 710 м/с. 11 мая 1936 года Ф-22 была принята на вооружение под названием "76-мм дивизионная пушка образца 1936 года". У серийных пушек был исключен дульный тормоз (по мнению заказчика, он сильно демаскировал пушку поднимаемыми клубами пыли), а также принята камора под гильзу образца 1900 года. В то время Главное Артиллерийское Управление (ГАУ) не было готово перейти на другую гильзу (или другой калибр) дивизионных пушек, поскольку на складах оставались очень большие запасы 76 мм выстрелов с гильзой обр. 1900 г.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


В силу предъявляемых к новому орудию требований универсализма оно получилось малоудачным.
Как зенитное орудие Ф-22 была абсолютно ущербна. Она не имела кругового обстрела, что для зенитки неприемлемо, и низкую начальную скорость порядка 700 м/с . На практике это означало малую досягаемость по высоте и меньшую точность стрельбы. При стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности.
Как дивизионное Ф-22 не удовлетворяло военных. Орудие имело очень большие габариты (особенно по длине) и вес (на тонну больше, чем ЗИС-3). Это весьма ограничивало её подвижность, в частности, возможность её перемещения силами расчёта. По дальности стрельбы и бронепробиваемости Ф-22 не имела крупных преимуществ перед более старой дивизионной пушкой обр.1902/30 г. Использование Ф-22 как противотанкового орудия было затруднено тем, что прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться только наводчиком. Пушка имела массу недоработок, была сложна в производстве и капризна в эксплуатации.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


Освоение пушки в производстве шло тяжело, как по причине её значительно более сложной конструкции по сравнению с предыдущими орудиями аналогичного класса, так и потому, что пушка имела массу дефектов и постоянно совершенствовалась. В 1936 году было сдано 10 пушек, в 1937 - 417, в 1938 - 1002, в 1939 - 1503. Производство орудия было прекращено в 1939 году.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


Помимо использования в качестве дивизионной Ф-22 входили в состав артиллерийских бригад противотанковой обороны (24 орудия), с 1942 года - 16 орудий (истребительно-противотанковые бригады). В течение 1941 - 1942 гг. эти пушки понесли большие потери, но в небольших количествах встречались до конца войны. В частности, в Курской битве участвовало 2 артполка, вооруженных этими орудиями (40 шт.). В основном орудие использовалось как дивизионная пушка, реже - как противотанковая (естественно, имея более высокую начальную скорость, Ф-22 имела большую бронепробиваемость, чем ЗИС-3 ) и никогда - как зенитная.


В 1937 с идеями универсализма, как и со многими другими непродуманными экспериментами и кампаниями, было покончено; их апологеты лишились должностей, а в ряде случаев - и жизней. Военное руководство страны осознало, что армия перед надвигающейся мировой войной не имеет удовлетворительного дивизионного орудия, поскольку 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов явно устарела, а новая 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22) имела ряд крупных недостатков. Самым простым решением в данной ситуации являлось создание нового, современного орудия с баллистикой пушки обр. 1902/30 гг., что позволяло использовать огромные запасы боеприпасов к этому орудию.
В.Г. Грабин срочно приступил к проектированию нового орудия, которому он по каким-то своим соображениям присвоил индекс Ф-22 УСВ, имея в виду, что новое орудие - лишь капитальная модернизация Ф-22. На самом же деле конструктивно это было совершенно новое орудие.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


С 5 июня по 3 июля 1939 года прошли войсковые испытания орудия, в том же году оно было запущено в производство. В 1939 году было выпущено 140 орудий, в 1940 - 1010. В начале 1941 года УСВ была снята с производства. Это решение объяснялось двумя причинами: во-первых, был полностью выполнен мобилизационный план по дивизионным пушкам (мобилизационный резерв на 1 июня 1941 года составлял 5730 пушек, в наличии же было 8513 пушек), во-вторых, планировался переход на дивизионные пушки более крупного калибра.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство УСВ было вновь развернуто на заводах № 92 и "Баррикады". В 1941 было выпущено 2616 пушек, в 1942 - 6046 этих орудий. Производство УСВ было прекращено в конце 1942 по причине принятия на вооружение новой дивизионной пушки ЗИС-3, имеющей ряд преимуществ перед УСВ. Стоит отметить, что вытеснение УСВ из производства происходило постепенно, в частности, завод № 92 продолжал выпуск УСВ и в 1942 году (выпущено 706 орудий), хотя в конце лета 1941 года на этом заводе уже выпускалась ЗИС-3.
На 1 июня 1941 года в РККА имелось 1170 таких пушек. Орудие использовалось как дивизионное и противотанковое. В 1941-1942 гг. эти пушки понесли значительные потери, оставшиеся продолжали использоваться до конца войны.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


По сравнению с Ф-22 новое орудие УСВ было безусловно более сбалансированным.
Однако для дивизионного орудия УСВ имела слишком большие габариты, особенно по высоте. Её масса также была достаточно большой, что негативно сказывалось на мобильности орудия. Размещение прицела и механизмов наведения по разные стороны ствола затрудняло использование орудия как противотанкового. Недостатки орудия привели к замене его более удачной и технологичной пушкой ЗИС-3.

Конструктивно ЗИС-3 была наложением качающейся части предыдущей модели дивизионного орудия Ф-22УСВ на лёгкий лафет противотанковой 57-мм пушки ЗИС-2. Значительная сила отдачи была компенсирована дульным тормозом, отсутствовавшим у Ф-22УСВ. Также на ЗИС-3 был устранён важный недостаток Ф-22УСВ — размещение рукояток наводки по разные стороны ствола орудия. Это позволило номерам расчёта из четырёх человек (командир, наводчик, заряжающий, подносчик) выполнять только свои функции.
Проектирование нового орудия шло в тесном сотрудничестве со специалистами-технологами, сама конструкция сразу создавалась для массового производства. Упрощались и сокращались операции (в частности, активно внедрялось качественное литьё крупных деталей), продумывались технологическая оснастка и требования к станочному парку, снижались требования к материалам, вводилась их экономия, предусматривались унификация и поточное производство узлов. Всё это позволило получить орудие, которое было почти втрое дешевле, чем Ф-22УСВ, при этом не менее эффективное.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я



Разработка пушки была начата В. Г. Грабиным в мае 1941 года, без официального задания ГАУ в мае 1941. Это связано с неприятием дивизионной артиллерии главой этого ведомства маршалом Г. И. Куликом. Он считал, что дивизионная артиллерия неспособна бороться с тяжёлыми немецкими танками (которых в 1941 году у Германии не было).
После нападения Германии на СССР выяснилось, что немецкие танки успешно поражаются пушками калибра 45-76,2 мм, и уже в начале войны в связи с большими потерями, стала ощущаться нехватка орудий данных типов, и производство дивизионных орудий было восстановлено. Задания на выпуск пушек калибра 76,2-мм получили Приволжский завод, где располагалось КБ Грабина, и сталинградский завод "Баррикады".

Некоторое количество ЗИС-3 было изготовлено ещё в 1941 году — это были опытные орудия и материальная часть для двух артиллерийских дивизионов, направленных на войсковые испытания. В боях 1941 г. ЗИС-3 показала своё преимущество над тяжёлой и неудобной для наводчика Ф-22УСВ.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


Массовое производство ЗИС-3 было начато в 1941году, на тот момент орудие не было официально принято на вооружение и выпускалось «нелегально». Грабин по согласованию с директором Приволжского завода Еляном принял смелое решение запустить ЗиС-3 в производство под свою ответственность. Работы были организованы таким образом, что детали Ф-22-УСВ и ЗиС-3 изготавливались параллельно. Единственная явно "не та" деталь - дульный тормоз ЗиС-3 - изготавливалась в опытном цехе. Но представители военной приемки отказались прнимать "нелегальные" пушки без разрешения ГАУ, начальником которого тогда был уже Н.Д. Яковлев. В ГАУ был послан запрос, который долго оставался без ответа, в цехах накапливались новые пушки ЗиС-3, и в конце концов начальник военной приемки на заводе И.Ф. Телешов отдал приказ принимать их.
В результате это позволило В. Г. Грабину представить ЗИС-3 лично И. В. Сталину и получить официальное разрешение на производство орудия, которое к тому времени уже выпускалось заводом и активно использовалось в армии. В начале февраля 1942 г. были проведены официальные испытания, которые были скорее формальностью и продолжались всего пять дней. По их итогам ЗИС-3 была принята на вооружение 12 февраля 1942 года с официальным названием «76-мм дивизионная пушка обр. 1942 г.»

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


В войска поступали три разновидности 76-мм пушек обр. 1942 г. Которые отличались углами возвышения, клёпаными или сварными станинами и затвором.
Благодаря высокой технологичности ЗиС-3 стала первым в мире артиллерийским орудием, поставленным на поточное производство и конвейерную сборку.
Она же и самая массовая пушка Великой Отечественной войны — всего в период с 1941 по 1945 выпущено 103 тысячи штук (ещё около 13 300 стволов было смонтировано на САУ СУ-76).

С 1944 года, по причине снижения темпов выпуска 45-мм пушек и нехватки 57-мм пушек ЗИС-2, это орудие, несмотря на недостаточную для того времени бронепробиваемость стало основной противотанковой пушкой РККА. Орудия, направляемые в противотанковую артиллерию, комплектовались прицелами прямой наводки ПП1-2 или ОП2-1.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я

Снаряды к 76-мм дивизионным орудиям:
1. Выстрел УБР-354А со снарядом БР-350А (Тупоголовый с баллистическим наконечником, трассирующий).
2. Выстрел УБР-354Б со снарядом БР-350Б (Тупоголовый с баллистическим наконечником, с локализаторами, трассирующий).
3. Выстрел УБР-354П со снарядом БР-350П (Подкалиберный бронебойный снаряд, трассирующий, «катушечного» типа).
4. Выстрел УОФ-354М со снарядом ОФ-350 (Стальной осколочно-фугасный снаряд).
5. Выстрел УШ-354Т со снарядом Ш-354Т (Шрапнель с трубкой Т-6).

При хорошей эффективности действия осколочно-фугасного снаряда по живой силе, дававшего при разрыве с установкой взрывателя на осколочное действие около 870 убойных осколков, с эффективным радиусом поражения живой силы около 15 метров.
Бронепробиваемости бронебойного снаряда, пробивавшего на дистанции 300 метров по нормали 75-мм броню, было недостаточно для борьбы со средними немецкими танками Pz.IV.
По состоянию на 1943 год бронирование тяжёлого танка PzKpfW VI «Тигр» было неуязвимым для ЗИС-3 в лобовой проекции и слабо уязвимым на дистанциях ближе 300 м в бортовой проекции. Слабо уязвимыми в лобовой проекции для ЗИС-3 были также новый немецкий танк PzKpfW V «Пантера», а также модернизированные PzKpfW IV Ausf H и PzKpfW III Ausf M или N; однако все эти машины уверенно поражались из ЗИС-3 в борт.
Введение с 1943 года подкалиберного снаряда улучшило противотанковые возможности ЗИС-3, позволив ей на дистанциях ближе 500 м уверенно поражать вертикальную 80-мм броню, но 100-мм вертикальная броня так и осталась для неё непосильной.
Относительная слабость противотанковых возможностей ЗИС-3 осознавалась советским военным руководством, однако до конца войны заменить ЗИС-3 в истребительно-противотанковых подразделениях так и не удалось — так, 57-мм противотанковые пушки ЗИС-2 в 1943—1944 годах были произведены в количестве 4375 шт., а ЗИС-3 за тот же период — в количестве 30052 шт., из которых около половины было направлено в истребительно-противотанковые части. Мощные же 100-мм полевые пушки БС-3 попали в войска только в конце 1944 года и в небольшом количестве.
Недостаточная бронепробиваемость орудий частично компенсировалась тактикой применения, ориентированной на поражение уязвимых мест бронетехники. Кроме того, против большинства образцов немецкой бронетехники бронепробиваемость ЗИС-3 оставалась адекватной до конца войны. Это частично облегчалось, снижением качества броневой стали германских танков во второй половине войны. Из-за недостатка легирующих добавок броня получалась хрупкой и при попадании снаряда, даже будучи не пробитой давала опасные сколы с внутренней стороны.

Весной 1943 года В.Г. Грабин в своей докладной записке на имя Сталина, предложил наряду с возобновлением производства 57-мм ЗИС-2, начать проектирование 100-мм пушки с унитарным выстрелом, который применялся в морских орудиях.
При создании этой пушки конструкторы КБ под руководством В.Г. Грабина широко использовали накопленный ими опыт создания полевых и противотанковых пушек, а также внедрили ряд новых технических решений.
Для обеспечения большой мощности, снижения веса, компактности и высокой скорострельности на орудии такого калибра были впервые применены клиновой полуавтоматический затвор и двухкамерный дульный тормоз с эффективностью 60%.
Оригинально была решена проблема колеса, для более легких орудий обычно применялись колёса от ГАЗ-АА или ЗИС-5. Но для нового орудия они не подходили. Колёса от пятитонки ЯАЗ оказались слишком тяжелыми и большими. Тогда была взята спарка колёс от ГАЗ-АА, что позволило вписаться в заданные массу и габариты. Снабженные этими колесами пушки могли транспортироваться механической тягой с достаточно большими скоростями.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


Через год, весной 1944 года БС-3 было запущено в серийное производство. До конца Великой Отечественной войны промышленностью было поставлено Красной Армии около 400 пушек. 100-мм БС-3 оказалось весьма эффективным противотанковым средством.
Тяжёлая 100-мм полевая пушка БС-3 появилась на вооружении в мае 1944 года. За отличную бронепробиваемость, обеспечивающую поражение любого танка противника, солдаты-фронтовики присвоили ей имя «Зверобой».

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


Благодаря наличию клинового затвора с вертикально перемещающимся клином с полуавтоматикой, расположению механизмов вертикальной и горизонтальной наводки с одной стороны орудия, а также применению унитарных выстрелов скорострельность пушки составляет 8-10 выстрелов в минуту. Стрельба из пушки велась унитарными патронами с бронебойно-трассирующими снарядами и осколочно-фугасными гранатами. Бронебойно-трассирующий снаряд с начальной скоростью 895 м/с на дальности 500 м при угле встречи 90° пробивал броню толщиной 160 мм. Дальность прямого выстрела составляла 1080 м.
Однако роль этого орудия в борьбе с танками противника сильно преувеличена. К моменту её появления немцы практически не применяли танки массировано.
Выпущена БС-3 во время войны была в небольших количествах и большой роли сыграть не могла. Для сравнения ПТ САУ СУ-100 с орудием аналогичного калибра Д-10 было выпущено в военное время в количестве около 2000.
Сам создатель этого орудия В.Г. Грабин никогда не считал БС-3 противотанковой системой, что нашло отражение в названии.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


БС-3 имело ряд недостатков, которые затрудняли её использование в качестве противотанковой. При стрельбе орудие сильно прыгало, что делало небезопасной работу наводчика и сбивало прицельные установки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению практического темпа прицельной стрельбы – качества для полевого противотанкового орудия очень важного.
Наличие мощного дульного тормоза при небольшой высоте линии огня и настильных траекториях, характерных для стрельбы по бронецелям, приводило к образованию значительного дымопылевого облака, демаскировавшего позицию и ослеплявшего расчет.
Подвижность орудия с массой более 3500 кг оставляла делать много лучшего, транспортировка силами расчёта на поле боя была практически невозможна.

Если буксировка 45-мм, 57-мм и 76-мм орудий осуществлялась конными упряжками, автомобилями ГАЗ-64, ГАЗ-67, ГАЗ-АА, ГАЗ-ААА, ЗИС-5 или поставляемыми с середины войны по ленд-лизу полугрузовые автомобили Dodge WC-51 («Додж 3/4»).
То для буксировки БС-3 требовались гусеничные тягачи, в крайнем случае полноприводные грузовые автомобили Studebaker US6.

На завершающем этапе войны 98 БС-3 были приданы как средство усиления пяти танковым армиям. Пушка состояла на вооружении легких артиллерийских бригад 3-полкового состава (сорок восемь 76-мм и двадцать 100-мм пушек).
В артиллерии РГК по состоянию на 1 января 1945 года находилось 87 пушек БС-3. В начале 1945 года в 9-й Гвардейской армии в составе трёх стрелковых корпусов было сформировано по одному пушечному артиллерийскому полку по 20 БС-3.

В основном, благодаря большой дальности стрельбы - 20650 м и достаточно эффективной осколочно-фугасной гранате весом 15,6 кг пушка использовалась в качестве корпусного орудия для борьбы с артиллерией противника и подавления дальних целей.


Значительную роль в деле борьбы с танками, особенно в начальный период войны сыграла зенитная артиллерия.
Уже в конце июня 1941 года было принято решение о формировании отдельных противотанковых артиллерийских полков РГК. Вооружались эти полки двадцатью 85-мм зенитными пушками. В июле — августе 1941 года сформировали 35 таких полков. В августе — октябре последовала вторая волна формирования противотанковых полков РГК. Эти полки вооружались восемью 37-мм и восемью 85-мм зенитными пушками. 37-мм зенитный автомат обр. 1939 года еще до войны создавался как противотанково -зенитный и имел отработанный бронебойный снаряд. Важным преимуществом зенитных орудий также был лафет, обеспечивающий круговое вращение орудия. Для защиты расчета переквалифицированные в противотанковые пушки зенитки оснащались противоосколочным щитом.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


В конце 1941 года 37-мм автоматы из противотанковой артиллерии были изъяты. 85-мм зенитные орудия использовались для этой цели, по меньшей мере, ещё два года. В Курской битве принимали участие 15 истребительно-противотанковых артдивизионов по двенадцать 85-мм пушек. Мера эта конечно была вынужденной, так как зенитные орудия были намного дороже, подвижность меньше, а маскировались они тяжелее.

В истребительно-противотанковой артиллерии активно использовались трофейные немецкие орудия. Особенно ценились 75-мм Рак-40, обладавшие высокими показателями бронепробиваемости и низким силуэтом. В ходе наступательных операций 1943-1944 г наши войска захватили большое количество этих орудий и боеприпасов к ним.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


Было сформировано несколько противотанковых дивизионов оснащённых трофейными орудиями. Дивизионы были, как только с трофейными орудиями, так и смешанного состава. Часть трофейных противотанковых пушек использовалась войсками сверхштатно, что не находило отражения в отчётных документах.
Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я

Характеристики противотанковых пушек


Насыщение войск противотанковой артиллерией произошло к середине 1943 года. До этого недостаток противотанковых орудий частично компенсировался массовым выпуском противотанковых ружей (ПТР).
Количественного насыщения войск орудиями было не всегда достаточно для обеспечения
противотанковой обороны.
Так использование дивизионной ЗИС-3 было мерой во многом вынужденной. Даже подкалиберный 76-мм снаряд не обеспечивал уверенного пробития брони тяжелых танков. Кумулятивный 76-мм снаряд использовался только в короткоствольных полковых
пушках, по причине несовершенства взрывателя и возможности разрыва в стволе дивизионного орудия.
Из-за позиции ГАУ, перед войной была утеряна возможность создания эффективного 76-мм орудия. Что позже сделали немцы, захватив и модернизировав сотни трофейных советских Ф-22 и УСВ.
По непонятной причине не было создано 85-мм противотанковое орудие. Такое орудие было спроектировано Ф.Ф. Петровым и принято под обозначением Д-44 уже после войны.

Противотанковая артиллерия РККА. Часть 2-я


Именно противотанковая артиллерия уничтожила 2/3 немецких танков, несмотря на недостатки и упущения советские воины истребительно-противотанковой артиллерии, проявляя стойкость и массовый героизм, зачастую жертвуя собой, сумели разбить стальной кулак «Панцерваффе».


По материалам:
http://www.tvoyrebenok.ru/zis3.shtml
Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина.
Шунков В. Н. Оружие Красной Армии.
Автор: Сергей Линник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. Гражданский 26 сентября 2013 07:45
    Хороший материал, не знал что у нас были проблемы с противотанковой артиллерией
    1. Bongo 26 сентября 2013 08:49
      Проблемы были у всех воюющих сторон.
    2. igordok 26 сентября 2013 09:18
      ПТО сколько-бы их не было, всегда не хватает (в нужном месте, в нужное время). Не говоря о 41 и 42 годах.
    3. malikszh 27 сентября 2013 06:53
      если не было бы проблем танки Гудеряпа не стояли бы под Москвой.
      malikszh
  2. avt 26 сентября 2013 09:02
    Хороший материал good может без каких изысков ,но добротно сделано ,популярно .Плюс за обе части .
    avt
  3. igordok 26 сентября 2013 09:16
    Не помню кто сказал. "Орудие в прицеле которого появился вражеский танк становится - противотанковым". Так-что в 3 части можно рассказать о противотанковом использовании всей артиллерии. soldier

    Как у нас именовались трофейные РАК-40?
    1. Bongo 26 сентября 2013 09:34
      В разных документах по разному, наиболее часто:"Германские 75-мм противотанковые пушки обр. 1940г."
  4. Омскгазмяс 26 сентября 2013 10:29
    Материал как будто списан из советского учебника истории с добавлением фото. Реальность была гораздо суровей, и руководство РККА и Советского Правительства об этом знали. На мой взгляд, посредственная способность советских танковых орудий и ПТО бороться с немецкими танками имеет корни в слабых снарядах а-ля 1900 года. Сорокапятка - это английская морская трёхфунтовка (47-мм), снятая с кораблей к началу 1 МВ за полной бесполезностью. Но в пехоте её стали использовать как батальонную, или траншейную пушку для борьбы с пулемётами. Снаряд хоть и слабенький (119 г ВВ), но был сильнее снаряда двухфунтовки (37 мм, 35 г ВВ). После 1 МВ в СССР остались миллионы снарядов, поставленных как союзниками, так и произведённых на российских заводах. Так как у советских собственная гордость, то у 47-мм снаряда (англичане калибр измеряют по ведущему пояску) обточили поясок на 0,5 мм и объявили о создании собственной пушки калибра 45 мм (это калибр тела снаряда, он остался неизменным).
    Глубина нарезки ствола "новой" пушки чуть уменьшили на искомые 0,5 мм и начали производство таких пушек на заводах СССР.
    Продолжу в следующем посте.
  5. Омскгазмяс 26 сентября 2013 10:49
    Потом к этому 45-мм орудию сделали бронебойный снаряд и назначили его в ПТО. А также присобачили на танки. Обмыли награды и стали ждать победоносных реляций с фронтов. Действительность, как всегда, превзошла ожидания.
    Думаю, по фото в этой статье все заметили, что 45 и 76 мм снаряды имеют почти цилиндрическую форму, а не бутылочную, как, например, 85- и 100 мм снаряды. Это говорит о малом объёме для порохового заряда в гильзах. Для поражения пехоты и полевых укреплений достаточно, для танков - уже нет.
    В ЖЖ одного историка и попутно писателя размещены интересные документы бронетанкового управления РККА по исследованию бронепробиваемости снарядов и стойкости брони. Ссылка: http://litl-bro.livejournal.com/ Много разных доков.
    Он автор книги о первых Т-34. Но речь не о нём, а о советских ПТО. Продолжаю, используя выложенные им документы:
    В 1940-м СССР получил от Германии образцы оружия, в том числе танк Т-3 (буду называть его по-русски). Его испытали на полигоне, обстреляли из орудий и некоторые результаты я приведу.
    Продолжу в следующем посте.
    1. Bongo 26 сентября 2013 13:28
      Не всё так просто, вы первую часть читали?
    2. igordok 26 сентября 2013 13:41
      Цитата: Омскгазмяс
      снаряды имеют почти цилиндрическую форму, а не бутылочную

      Поточнее надо быть с терминами. Та часть артиллерийского патрона про которую вы упоминаете, называется гильзой. А снаряд - это то что летит в сторону врага.
  6. Омскгазмяс 26 сентября 2013 11:34
    Итак: 30-мм лобовая броня Т-3 с дистанции 500 м и углом от нормали 30 гр. 45-мм ПТО обр. 37 г. НЕ ПРОБИВАЕТСЯ. Пробивается она с дистанции 150 м. Хотя по расчётам должна запросто пробивать 40 мм.
    Подобную слабость демонстрируют 76-мм пушки Л-11 и Ф-32 по 50-мм броне. Они её пробивать начинают с 300 м. Ф-34 получше - с 800 м.
    Учитывая, что немцы на опыте французской компании стали экранировать свои танки и к началу ВОВ многие танки немцев имели 50-60 мм лобовую броню. Пробить такую броню 45-мм советская ПТО могла только в упор и под прямым углом встречи с бронёй.
    Много чего ещё интересного в этих документах, отмечу ещё годность гаубиц к стрельбе по танкам:
    Обстрел танка Т-3 из 122-мм и 152-мм гаубиц разных моделей с дистанции 500 м результата не дал. Выпущено было по 10-15 снарядов, ни один в танк не попал.
    Пы.Сы. На полигоне Т-3 показал скорость 70 км\ч. БТ-7 показал на 0,5 км меньше.
    1. стас57 27 сентября 2013 23:16
      Пы.Сы. На полигоне Т-3 показал скорость 70 км\ч. БТ-7 показал на 0,5 км меньше.

      да, помню я те времена, когда люди писали Йенцу, и обьяснял откуда эти 70 растут.... не с полигоны замечу
  7. vietnam7 26 сентября 2013 12:49
    Надо же, а чем тогда немцев били и добили? Ветераны что про танковую, что про противотанковую сорокапятку говорят хватало ее пробиваемости, а точность на уровне винтовки, "документы" и реальные очевидцы видимо разные вещи.
    vietnam7
    1. Омскгазмяс 26 сентября 2013 13:06
      Сорокопятку модернизировали, как могли. А также и её снаряды. Сначала новые снаряды повысили бронепробиваемость с 42 до 50 мм. Немцы в ответ экранировали свои танки до 50-60 мм и такими напали на СССР. В 1942-м у сорокопятки удлинили ствол, чуть добавили пороха в гильзу (с 360 до 390 гр), бронепробиваемость - 60 мм. Появились подкалиберные снаряды. Но и с ними Тигр был вообще не по зубам. Т-4, Пантера - только в борт. Лёгкие танки, самоходы и БТР - пробивались. Мало кто знает, что БТР Германия наклепала за 30 тыс. "Демократы" всегда сравнивают только танки СССР и Германии на 22.06.41, оставляя за скобками всю прочую бронетехнику, по которым Германия имела подавляющее преимущество. Но не забывают указать тяжёлые бронеавтомобили СССР.
      Недаром же её солдаты называли: "Прощай, Родина!".
      Кстати, немецкая пушка близкого калибра 50 мм,- Pak-38 со стволом 60 калибров пробивала на 500 м 90 мм броню. 45-ка только 60 мм. Вот и сравните эффективность оружия. Разница в 1,5 раза.
      1. BigRiver 26 сентября 2013 13:37
        Цитата: Омскгазмяс
        Сорокопятку модернизировали, как могли. А также и её снаряды. Сначала новые снаряды повысили бронепробиваемость с 42 до 50 мм.

        ...50 мм,- Pak-38 со стволом 60 калибров пробивала на 500 м 90 мм броню. 45-ка только 60 мм. Разница в 1,5 раза.

        Чес слово, непонятен Ваш ход мыслей?
        Сначала Вы утверждаете, что:
        "посредственная способность советских танковых орудий и ПТО бороться с немецкими танками имеет корни в слабых снарядах а-ля 1900 года"

        Потом, все же, выясняется что родовая травма, таки не травма вовсе, и можно делать апгрейд и БП и орудия. В результате чего отдача от системы увеличивается почти в два раза. Если грубо считать бронепробиваемость: 25-30 мм на входе в войну, 60-80 - в середине-конце войны.

        Второе.
        Вы берете бронепробиваемость Пак-38 на 500 метров для вольфрамового "ломика" и сравниваете с калиберным бронебойным М-42.
        Возьмите, для корректности, "катушку" 45 мм и обнаружите не впечатляющую разницу.
        1. Омскгазмяс 27 сентября 2013 10:41
          Первое: О слабости 45-мм пушки ниже я дал ссылку на сайт, и поместил документ, читайте. Бронепробиваемость с 40 мм до 80 мм возросла за счёт таких мер: увеличения длины ствола и подкалиберных снарядов с вольфрамовым сердечником.

          Второе: Pak-38 подкалиберным снарядом на 500 м пробивал 130 мм брони под углом 30 гр. от нормали.

          А ОФ снаряд у 45-мм содержал заряд в 100 г пороха. В бронебойном досыпали под завязку и вошло 360 г. пороха. Больше не позволял размер гильзы. У 76-мм орудий та же картина: в снаряде обр. 1902 года мало места под большой заряд для метания бронебойных снарядов с большой скоростью. Вот и имеем длинноствольные 76-мм орудия Ф-34 (танк Т-34) с посредственной скоростью снаряда в 660 м\с. То же самое все орудия РККА 76-мм калибра. Они все должны были стрелять боеприпасами образца 1902 года. Такое было техзадание конструкторам от ГАУ при проектировании.
      2. BigRiver 26 сентября 2013 16:57
        Цитата: Омскгазмяс
        ...Сорокопятку модернизировали, как могли. А также и её снаряды. Сначала новые снаряды повысили бронепробиваемость с 42 до 50 мм. Немцы в ответ экранировали свои танки до 50-60 мм и такими напали на СССР...

        Внимательное чтение раскрывает много чудес smile
        Каюсь, читал Вас бегло первый раз.
        Итак, по Вашему выходит, что экранировка наци-танчиков произошла в ответ на модернизацию 53-К и ее снарядов? И все это случилось до начала Восточной кампании?
        А чего модернизировали в орудии и снаряде до начала войны? Засчет чего увеличили (по Вашему) бронепробиваемость?
  8. vietnam7 26 сентября 2013 13:16
    Цитата: Омскгазмяс
    Немцы в ответ экранировали свои танки до 50-60 мм и такими напали на СССР.
    экранировать вроде немцы начали как раз в конце 41 начале 42 года. В европе им бронирования хватало.
    vietnam7
    1. BigRiver 26 сентября 2013 13:47
      Цитата: vietnam7
      ... экранировать вроде немцы начали как раз в конце 41 начале 42 года. В европе им бронирования хватало.

      Перед Восточной компанией была произведена экранировка ВЛД "трехи" и "четверы".
      Но, по разным источникам, не смогли усилить лоб даже и у половины танкового парка.
      А зимой-весной 43-го была другая экранировка - разнесенная по бортам корпуса и башен.
  9. vietnam7 26 сентября 2013 13:18
    "прощай родина" звали су76 или коломбиной.
    vietnam7
  10. msv 26 сентября 2013 13:58
    Цитата: Омскгазмяс
    Потом к этому 45-мм орудию сделали бронебойный снаряд и назначили его в ПТО. А также присобачили на танки. Обмыли награды и стали ждать победоносных реляций с фронтов....

    Поставил минус за пассаж... С той глубиной знаний по данным вопросам,которой вы несомненно обладаете судя по постам, делать поверхностные суждения в общем то непростительно. Совершенно очевидно, что в 30-е годы не было ни соответствующей промышленности, ни соответствующей инженерной школы с возможностями самостоятельного полноценного проектирования с нуля. Тут еще такие как Тухачевский, который чуть не приговорил артиллерию вообще. В статье не упоминается Грачевский(Тухачевский его крышевал) с его динамо-пушками(прототипы безоткаток, но не доведенные до ума)которыми планировалось заменить всю артиллерию. Вообще если вы заметите, то в 30-е вся техника это иностранные образцы,зачастую не самые современные, переделанные под собственные нужды или скопированные.
    Т34-БТ-шасси кристи
    Т26- Викерс
    ГазАА- форд и т.д.
    К сожалению по другому быть не могло в следствие революции, гражданской войны и различных чисток, именно в тот период(а не в 37г.). Исходя из Вашего пассажа можно предположить, что все были просто зажравшимися дураками, а это не так.
    msv
    1. stalkerwalker 26 сентября 2013 14:45
      Цитата: msv
      В статье не упоминается Грачевский(Тухачевский его крышевал) с его динамо-пушками(прототипы безоткаток

      Поправка - Курчевский.
      Добавлю, вдогонку, СУ-76 в народе звали "сукой" - механик-водитель располагался по соседству с топливным баком - далее всё ясно.
    2. Bongo 26 сентября 2013 14:52
      А какое отношение безоткатки во время войны имели к ПТА?
  11. chenia 26 сентября 2013 15:29
    Цитата: Омскгазмяс
    Сорокопятку модернизировали, как могли. А также и её снаряды.


    Правильно, но надо помнить, что 45 это батальонная ПТ система. И после определенной модернизации вполне была к месту и ко времени.

    А вот 57 (отличная система) для ПТ резерва от полка и выше, но в начале войны она была за мощной,а в процессе войны недостаточно мощной. И 57 мм выстрел только для одной системы – не технологично.

    Вот если бы у нас была 76 мм ПТ система за 60 калибров, наподобие Рак-40. Это и снаряды совместимы с ЗИС-3, ( заряды унитарного выстрела ПТ систем естественно больше – отличается гильзой), и до конца войны брала бы почти любой танк.
    Вот Д-44 тоже неудачной судьбы система (как ПТ естественно). Отличное ПТ орудие, а на войну опоздало, а для следующего поколения танков была уже слабенькой. Так и перевели в полевую артиллерию.
  12. митридат 26 сентября 2013 16:26
    хорошая статья в двух частях
  13. Eugeniy_369 26 сентября 2013 16:56
    "Сам создатель этого орудия В.Г. Грабин никогда не считал БС-3 противотанковой системой, что нашло отражение в названии." Но у "советских собственная гордость", (как подметили выше), и некоторые "авторитетные" историки, эксперты считали(-ют) БС-3 лучшим ПТО II МВ.
    Eugeniy_369
  14. revnagan 26 сентября 2013 20:15
    Энаете-смотрю на фото сожжённых нмецких танков и думаю-а ведь их жли обычные ,живые люди,наши деды.Попробуй останови такую махину.Слава им на века.
  15. РусскийЯ 26 сентября 2013 20:21
    Помимо пушек, в РККА остро стоял вопрос с боеприпасами к ним до середины 1944. Советские артиллеристы на пристрели экономили снаряды.
  16. samoletil18 26 сентября 2013 20:23
    Сорокапятка - это английская морская трёхфунтовка (47-мм), снятая с кораблей к началу 1 МВ за полной



    Цитата: Омскгазмяс
    Материал как будто списан из советского учебника истории с добавлением фото. Реальность была гораздо суровей, и руководство РККА и Советского Правительства об этом знали. На мой взгляд, посредственная способность советских танковых орудий и ПТО бороться с немецкими танками имеет корни в слабых снарядах а-ля 1900 года. Сорокапятка - это английская морская трёхфунтовка (47-мм), снятая с кораблей к началу 1 МВ за полной бесполезностью. Но в пехоте её стали использовать как батальонную, или траншейную пушку для борьбы с пулемётами. Снаряд хоть и слабенький (119 г ВВ), но был сильнее снаряда двухфунтовки (37 мм, 35 г ВВ). После 1 МВ в СССР остались миллионы снарядов, поставленных как союзниками, так и произведённых на российских заводах. Так как у советских собственная гордость, то у 47-мм снаряда (англичане калибр измеряют по ведущему пояску) обточили поясок на 0,5 мм и объявили о создании собственной пушки калибра 45 мм (это калибр тела снаряда, он остался неизменным).
    Глубина нарезки ствола "новой" пушки чуть уменьшили на искомые 0,5 мм и начали производство таких пушек на заводах СССР.
    Продолжу в следующем посте.
  17. stalkerwalker 27 сентября 2013 02:27
    В целом и общем, суммируя статьи о противотанковой артиллерии СССР и Германии, можно сделать вывод, что каждая из сторон шла своим, выбранным по определённым причинам, путём развития ПТА в годы Великой Отечественной.
    ЗиС-3 - очень удачное, но всё-таки дивизионное универсальное орудие. По бронепробиваемости ушла недалеко от "сорокопятки". Если б у советской промышленности были возможности заметно улучшить качество порохов в зарядах, а так же наладить производство кумулятивных снарядов, то "сорокопяткиа" оправдала все, возложенные на неё надежды, и решала почти все задачи, как основное ПТ орудие.
  18. PSih2097 27 сентября 2013 04:30
    Цитата: stalkerwalker
    ЗиС-3 - очень удачное, но всё-таки дивизионное универсальное орудие.

    ЗиС - 2 универсалка, а ЗиС - 3 необходимость...
    1. perepilka 27 сентября 2013 07:33
      Цитата: PSih2097
      ЗиС - 2 универсалка

      belay 57мм?
      Вот универсалка:

      Этому орудию не довелось, да и не могло довестись, решить исход крупного сражения или продемонстрировать рекордную точность стрельбы. Это было орудие, предназначенное для каждодневного, будничного ратного труда.

      76-мм полковая пушка образца 1943 года

      Вес в боевом положении
      600 кг
      Наибольшая дальность стрельбы
      4200 м
      Наибольший угол возвышения
      +25°
      Наибольший угол склонения
      -8°
      Угол горизонтального обстрела
      60°
      Скорострельность максимальная
      10-12 выстр/мин
      Скорость перевозки по шоссе
      50 км/час
      Тип снаряда:
      Вес, кг

      Начальн. скорость, м/сек

      Дальность прям. выстрела при высоте цели 2,5 м, м
      Осколочно-фугасный
      6,2

      262

      365
      Кумулятивный
      3,94

      240

      330
    2. BigRiver 27 сентября 2013 07:44
      Цитата: PSih2097

      ЗиС - 2 универсалка, а ЗиС - 3 необходимость...

      В техзадании на будущую ЗИС-2 было сказано: противотанковая. Ну и служила она в соответствующих местах. Да и для универсалки ОФС у нее слабенький.
      А ЗИС-3 - дивизионка. Универсальное орудие для широкого круга задач.
  19. Омскгазмяс 27 сентября 2013 09:51
    Попробую ответить на замечания одним постом, в одном месте.
    Напомню камрадам известный эпизод по литературе и фильмам, где перед Барбароссой Адольф Алоизыч распекает генералов и промышленников за то, что те вопреки его указаниям, при модернизации Т-3 вместо 37 мм орудия ставят курц 50-мм (43 калибра), а не лонг (60 калибров). И ведь как в воду смотрел, бесноватый и оказался прав! Французская кампания показала слабое бронирование немецких танков. И, хотя немцы победили, не все из них почивали на лаврах и после французских Сомуа и В1, английских Матильд-2 готовились к встрече с Т-34 и КВ. В одном из боёв, кажется полковник де Голль со своей танковой дивизией доставил немцам неприятности, выбыв у них 171 танк за свои 110. Зениток тогда у немцев под рукой не оказалось.
    А о немощи 45-мм советского орудия даю ссылку, с документами 41-го года, которые никто у оппонентов читать не считают нужным:
    http://litl-bro.livejournal.com/27883.html

    Ну и несколько цитат оттуда:
    Тема неспособности "сорокапятки" поражать в 1941 г. в лоб немецкие танки новейших модификаций (и добронированных до их защиты предшествовавших модификаций) поднималась в моем ЖЖ неоднократно, но всякий раз находились аватары Фомы неверующего, подозревавшие использование отдельных некузявых снарядов, необоснованное обобщение отдельных частных случаев и тому подобные духоподъемные патриотические мифы, прямиком ведущие их носителей в гостеприимно распахнутые объятия Мухина или Солонина.
    1. стас57 27 сентября 2013 23:17
      подобную таблицу от шеина я давал еще с год назад, но ее упорно никто не замечает
  20. Омскгазмяс 27 сентября 2013 10:18
    Забыл добавить, что кроме усиления танкового и противотанкового вооружения Гитлер приказал провести усиление бронирования танков, что и делалось при проведении среднего и капитального ремонтов танков на заводах. Да, к 22.06.41 немцы успели перевооружить и забронировать не более половины своих танков, но результат уже впечатляет и процесс шёл дальше. А если знать, что чуть ли не 90% танкового парка СССР (Т-26 и БТ) пробиваются с крупнокалиберного пулемёта, не говоря об орудиях ПТО и ПТ ружьях, то результат 41-го года был немного предсказуем.
    Вопрос от BigRiver RU Вчера, 13:37 "Вы берете бронепробиваемость Пак-38 на 500 метров для вольфрамового "ломика" и сравниваете с калиберным бронебойным М-42..."
    Ответ: Смотрю в справочник "Бронепробиваемость немецкий орудий", читаем:
    5cm PaK 38 L/60 PzGr 39 (калиберный) 2,039 кг 833 м\с 60 гр 69 мм
    PzGr 40 (подкалиберный) 0,906 кг 1177 м\с 60 гр 130 мм
    Видим, что PaK 38 со стволом в 60 калибров под углом 60 гр. пробивает 69 мм брони, по нормали это будет 90 мм. У нашей 45-мм бронепробиваемость 60 мм.
    С подкалиберными снарядами то же самое.
    И камрады, иногда заглядывайте хотя бы в Педивикию перед спорами. Там, например, написано, что немцы даже чешский танк 38-Т экранировали до 50 мм лоб и 30-мм борт, а было сначала у них 25 и 15.
    1. BigRiver 27 сентября 2013 16:26
      Цитата: Омскгазмяс

      Ответ: Смотрю в справочник "Бронепробиваемость немецкий орудий", читаем:
      5cm PaK 38 L/60 PzGr 39 (калиберный) 2,039 кг 833 м\с 60 гр 69 мм
      PzGr 40 (подкалиберный) 0,906 кг 1177 м\с 60 гр 130 мм
      Видим, что PaK 38 со стволом в 60 калибров под углом 60 гр. пробивает 69 мм брони, по нормали это будет 90 мм. У нашей 45-мм бронепробиваемость 60 мм.
      С подкалиберными снарядами то же самое.
      И камрады, иногда заглядывайте хотя бы в Педивикию перед спорами.

      Вы Pak-38 с каким орудием по бронепробиваемости сравниваете? С 53-К или с М-42?
      Камрад, чем в Педевикиях кашу в голове заваривать, занялись бы источниками. Из них бы узнали, что:

      Во всех странах при выработке критерия порога бронепробиваемости, выбрали цифру не менее 50% от вероятности сквозного пробития, и только СССР выбрал в 1931 году 60%, а в 1938-40 гг. – еще ужесточил критерий, не менее 75% от идеального сквозного пробития.
      В немецкой системе броня считалась пробитой, если ее пробили 50% снарядов, а по советской системе требовалось пробитие в не менее 75% случаев, либо учитывали начальное и гарантированное пробитие, которые были, соответственно, в 20% и 80% случаях.

      Смотрим сюдОй.
      Сравнительная таблица бронепробиваемости орудий проведенных по советской методике в 1944 г. (Источник: ЦАМО РФ 81-12038-303, ЦАМО РФ 38-11369-250)
      Результаты испытаний советских, ленд-лизовских и немецких орудий по советской методике (не менее 80% гарантированного пробития брони).
      М-42, как вершина развития системы в этом калибре, здесь отсутствует.
      Но, думаю, Вы будете не против значения 80 мм "катушкой" на 500 метров по нормали? smile
      1. BigRiver 27 сентября 2013 16:54
        Омскгазмяс
        Да, самое главное.
        Вижу, что Вы длинными постами хотите чего-то доказать? А чего? Каков тезис?
        Красная армия - лузеры, Вермахт - рулез?
        Но, для столь масштабных выводов недостаточно сравнения бронепробиваемости отдельных систем. Об этом Pak-35/36 намекает.
        Воюют не орудия и танки, а соединения и объединения, способные выполнять боевые задачи.
        P.S.
        Постарайтесь быть к себе строже. У Вас в каждом посте несуразности.
        1. Омскгазмяс 30 сентября 2013 08:39
          Камрад, своими постами я хочу донести, что ПТ артиллерия РККА всю войну отставала от требований боя, а 45-мм ПТО - с самого начала войны до её окончания, несмотря на модернизацию орудия и снарядов. Брат моей бабушки всю войну провоевал в ПТ артиллерии наводчиком (полный бант Славы + Красная звезда) и ничего доброго о 45-ке нам, внукам, не рассказывал, кроме того, что 45-ка очень лёгкая. Зато как был рад, когда после очередного ранения вернулся в строй и получил 76-мм пушку, а не 45-мм.
          Советскиое и германское орудия я сравнивал последних модификаций - т.е. советскую М-42 и германскую Pak 38 L\60, только ошибся, признаю, что Pak 38 130 мм б\п имела на 100 м, а на 500 м пробивала 86 мм. Немощь 53-К из приведенной Вами таблицы хорошо видна, как и плохое качество её подкалиберного снаряда, который уже на 500 м имеет почти такую же бронепробиваемость, как и калиберный (48\51 мм). У немецких даже на 1000 м подкалиберный ещё получше калиберного.
          О различиях в методике определения бронепробиваемости в разных странах конечно знаю. Но надо кроме методики учитывать и качество брони, по которой стреляют. Я приводил пример выше, когда в 1940 г. проверили обстрелом из 53-К купленный у немцев для изучения танк Т-3, то она с 500 м не смогла пробить его 30-мм броню. Хотя по таблицам пробивала 43 мм с этой дистанции. Подчёркиваю: 30-мм броня немецкого танка Т-3 оказалась крепче, чем 43-мм советская. Какие выводы из этого сделали и какие меры пытались принять руководство РККА и конструкторы, в 2-х словах не опишешь. Но если интересно, дам ссылку, почитаете.

          Вот и оставалось нашим дедам подпускать врага поближе, на дистанцию кинжального огня, или бить в борт танка,чтобы уничтожить врага. Сколько при этом терялось орудий ПТО и жизней наших артиллеристов за один танк немцев, можно только догадываться.
    2. Комментарий был удален.
  21. кобальт 27 сентября 2013 20:47
    Руководство страны понимало ценность противотанковых частей и бойцов этих частей. Для повышения их статуса был издан вот такой ПРИКАЗ НКО:
    приказ НКО СССР № 0528 за подписью И. В. Сталина, гласивший:

    "В целях улучшения качества борьбы с танками противника, создания и накопления кадров артиллеристов-истребителей танков, повышения их квалификации и выделения противотанковых артиллерийских частей из других видов артиллерии приказываю:

    1. Легкие и противотанковые артиллерийские полки РГК, противотанковые дивизионы стрелковых дивизий и батареи 45-мм пушек стрелковых полков переименовать в истребительно-противотанковые артиллерийские полки, дивизионы и батареи.

    2. Установить начальствующему составу этих частей и подразделений полуторный, а младшему начальствующему и рядовому составу - двойной оклад содержания.

    3. Весь начальствующий состав истребительно-противотанковых артиллерийских частей и подразделений, до командира дивизиона включительно, взять на особый учет и использовать только в указанных частях.

    4. Командирам орудий и заместителям командиров орудий (наводчикам) этих частей присвоить военное звание "старший сержант" - "сержант" соответственно и ввести должность заместителя наводчика с присвоением ему военного звания "младший сержант".

    5. Начальствующий, младший начальствующий и рядовой состав истребительно-противотанковых артиллерийских частей и подразделений, находящийся на излечении в госпиталях, после излечения направлять только в указанные части.

    6. Установить для всего личного состава истребительно-противотанковых артиллерийских частей и подразделений специальный нарукавный знак, согласно прилагаемого описания, носимый на левом рукаве шинели и гимнастерки.

    7. Установить премию за каждый подбитый танк в сумме: командиру орудия и наводчику - по 500 рублей, остальному составу орудийного расчета по 200 рублей.

    8. Количество подбитых орудием танков отмечать цифрой на фигуре танка, нарисованной в правом верхнем углу внутренней стороны щита орудия. Фигуру танка рисовать черной, а цифру, показывающую число подбитых танков, белой краской.

    9. В целях использования истребительно-противотанковых артиллерийских частей для решения задач непосредственной поддержки пехоты личный состав этих частей обучать не только стрельбе по танкам прямой наводкой, но и стрельбе по другим целям с открытых и закрытых огневых позиций.
  22. Langeo 27 сентября 2013 21:20
    Тоже неплохое противотанковое орудие.
    1. Hudo 27 сентября 2013 22:21
      Цитата: Langeo
      Тоже неплохое противотанковое орудие.

      В чём прелесть? Может в скорострельности 1выстрел в 2 минуты? Или в том, что первый же ОФ снаряд танка выведет из строя весь расчёт?
      Hudo
      1. стас57 27 сентября 2013 23:19
        или в том, что попадание из этой "хрени" по ползущему танку стремится к 0?
        А расчету орудия достаточно 1 ОФ, о чем сказано.
      2. Langeo 5 октября 2013 12:38
        Зато одним выстрелом можно грохнуть до роты танков.
  23. bublic82009 27 сентября 2013 22:56
    все принимаемые решения делались с учетом обстановки. в начале войны были одни в конце войны были иные решения. хороши они или плохи? это показало время.
    bublic82009
  24. ВольдемарЪ 5 мая 2014 00:29
    Можно вообще сделать цикл не только о противотанковых пушках, но и обо всей артиллерии РККА, вернее обо всех образцах орудий, которые использовались во время войны.
    1. Bongo 5 мая 2014 05:33
      Мысль конечно интересная, но в формате сайта, это реализовать не просто.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня