Военные вновь намерены закупать БМП-3

Внимание специалистов и общественности приковано к открывшейся в Нижнем Тагиле выставке вооружений и военной техники Russian Arms Expo-2013. Однако и вне этого мероприятия появляются интересные новости. Так, заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве О. Бочкарев в интервью для РИА Новости рассказал о планах на уже имеющиеся типы бронетехники.

По словам Бочкарева, промышленность и военное ведомство завершили переговоры, темой которых были поставки боевых машин пехоты БМП-3. Результатом переговоров стало решение о возобновлении производства и поставок этой техники. В ближайшее время «Курганмашзавод» передаст вооруженным силам некоторое количество уже построенных боевых машин пехоты, а затем, возможно, начнет строительство новой техники этой модели. Таким образом, Военно-промышленная комиссия и министерство обороны все же смогли разобраться со спорной ситуацией, сложившейся еще в 2010 году.

Напомним, в апреле 2010 года начальник вооружения Минобороны В. Поповкин во время пресс-конференции в рамках выставки «Армия и общество» заявил, что военное ведомство не намерено покупать технику, которая не имеет достаточные характеристики и не позволяет удерживать паритет с зарубежными образцами. По этой причине под сокращение закупок попали несколько типов техники, в том числе и БМП-3. Министерство обороны приняло таких 50 машин, запланированных к постройке в 2010 году, но в дальнейшем не стало заказывать новые.


Производство и эксплуатация боевых машин пехоты БМП-3 стартовали в конце восьмидесятых годов и до 2010 года включительно советская, а затем российская армия получили около 700 единиц такой техники. С момента начала строительства было создано несколько модификаций, но не все они пошли в серию. В результате в последние годы все чаще звучали жалобы на недостаточные характеристики и боевую эффективность имеющихся машин БМП-3. Итогом этого стал отказ от дальнейших закупок такой техники.

Спустя некоторое время после заявлений Поповкина в средствах массовой информации начали появляться сведения о возможном возобновлении закупок БМП-3. Тем не менее, все такие сообщения в итоге оказались ложными. Последнее на данный момент опровержение подобной информации относится к весне прошлого года. Тогда первый заместитель министра обороны А. Сухоруков рассказал, что еще зимой завершились испытания обновленной БМП-3. Машина была избавлена от выявленных недостатков, вследствие чего Минобороны может разморозить контракты. Однако вскоре полпред президента в Уральском федеральном округе Е. Куйвашев опроверг эту информацию. Как оказалось, в планах военного ведомства и промышленности на тот момент отсутствовали закупки БМП-3. Кроме того, в то время шли очередные споры вокруг необходимости боевой машины десанта БМД-4М, в которых побеждали противники этого типа техники.

Военные вновь намерены закупать БМП-3
Военные вновь намерены закупать БМП-3
Военные вновь намерены закупать БМП-3
Военные вновь намерены закупать БМП-3
БМП-3 на международном форуме «Технологии в машиностроении — 2010»


Вероятно, появлению ложных сведений и слухов о возобновлении производства и закупок боевых машин пехоты способствовал тот факт, что оборонная промышленность в течение последних лет регулярно предпринимала попытки договориться с министерством обороны. Спустя три года после заявлений об отказе от закупок БМП-3 переговоры промышленников и военных привели к результату: поставки этих боевых машин пехоты продолжатся.

О. Бочкарев напомнил, что в настоящее время отечественная оборонная промышленность работает над новой средней гусеничной платформой «Курганец». По завершении разработки и испытаний боевые машины на базе этой платформы пойдут в серию и начнут поступать в войска. Кроме того, разрабатывается проект боевой машины пехоты тяжелого класса, основой для которой станет бронированная платформа «Армата». Из этого можно сделать вывод о роли БМП-3 в дальнейших закупках техники для отечественных вооруженных сил. Вероятно, целью закупок этой боевой машины пехоты станет обеспечение боеспособности войск в ожидании техники новых моделей.

Примерно полтора года назад утверждалось, что БМП-3 прошла некую модернизацию, благодаря которой избавилась от ряда недостатков. Точные сведения о той доработке машины не оглашались. Из-за этого остается только гадать, какие именно боевые машины пехоты поступят в войска в течение ближайшего времени. Активные работы по модернизации БМП-3 и обновлению различных ее систем продолжаются в течение многих лет и привели к появлению нескольких модификаций машины.

К примеру, в варианте БМП-3М боевая машина получает новый двигатель большей мощности, а также комплекс активной защиты «Арена». Благодаря таким нововведениям бронемашина имеет лучшую в сравнении с базовым вариантом подвижность, а также способна бороться с противотанковыми боеприпасами различных классов. В начале двухтысячных годов на выставках демонстрировался вариант БМП-3, оснащенный динамической защитой. Такое оснащение тоже привело к повышению уровня защиты, однако негативно сказалось на подвижности машины. В частности, БМП-3 с блоками динамической защиты не может плавать.

Другим «претендентом» на контракт министерства обороны является вариант БМП-3, оснащенный боевым модулем «Бахча». Комплекс вооружения и электронного оборудования этого боевого модуля позволяет значительно повысить боевые возможности бронемашины. Кроме того, модуль «Бахча» может устанавливаться не только на строящиеся машины, но и на уже находящиеся в эксплуатации. Таким образом, в ходе ремонта строевая БМП-3 может получить обновленный комплекс вооружения.

Военные вновь намерены закупать БМП-3
БМП-3 в армии ОАЭ, 2003 год


Военные вновь намерены закупать БМП-3
БМП-3 армии Кувейта, 2011 год


Пока неизвестно, какая именно из имеющихся модификаций БМП-3 в ближайшее время пополнит парк техники отечественных вооруженных сил. На данный момент вся имеющаяся информация ограничивается сведениями о самом факте завершения переговоров военных и промышленности. Спустя несколько лет после прекращения закупок БМП-3 отечественное Минобороны вновь готово приобрести некоторое количество такой техники в обновленной версии. Вероятно, военное ведомство и задействованные в проекте предприятия оборонной промышленности скоро огласят такие подробности нового контракта, как количество требуемых машин, их модификация и общая стоимость.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://rosbalt.ru/
http://kmz.ru/
http://kbptula.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 83
  1. Гражданский 26 сентября 2013 07:32
    Смотря в какой комплектации будут закупаться. Если нет ничего альтернативного куда деваться, тяжелые на базе танков не могут плавать.... вот такой аргумент был. Если бойцы ездят все равно на броне, может слеует так модернизировать чтобы не надо было возить воздух внутри и как то защитить сидящих сверху
    1. Алексей 26 сентября 2013 07:49
      Как не защищай, а на броне ездить будут. Психологический фактор + привычка.
      1. Aleks тв 26 сентября 2013 12:50
        Цитата: Алексей
        Психологический фактор + привычка.

        Согласен, тезка.

        Да, пока не будет танковой брони, будут ездить верхом.
        Да и в случае мощной защиты могут отказаться залезать внутрь.
        Все от обстановки зависит.
        Иногда полдюжины пар глаз лучше экипажа заметят опасность и быстрей среагируют.
        Ответить прицельным огнем быстрей получается, да и кубарем свалиться возможно за пар сек, это не с квадратными глазами вытряхиваться всем скопом из одной двери…
        Всякое бывает.
        1. bask 26 сентября 2013 16:36
          Цитата: Aleks тв

          Да, пока не будет танковой брони, будут ездить верхом.

          Война в Сирии, показывает,что в условиях городского боя и ПРИ ПЛОТНОМ СНАЙПЕРСКОМ ОГНЕ,вся пехота сирийской армии,перидвигается только в корпусе БМП 1.2.
          Верхом на броне ,вы не увидите, не одного сирийского солдата.
          bask
          1. Aleks тв 26 сентября 2013 17:23
            Цитата: bask
            в условиях городского боя

            Цитата: bask
            Верхом на броне ,вы не увидите, не одного сирийского солдата.

            Приветствую, Андрей !
            Ну никак не получается пообщаться одновременно...
            laughing

            В городе пехота только пешандралом, только на своих двоих.
            Она, родимая - Главная сила в городе, все железо её только обеспечивает всем необходимым для штурма: огонь, прикрытие, боеприпасы, хавчик и прочее.
            Помнишь, обсуждали городскую "ёлочку" ?

            На марше - почти всегда "верхом".
            В десантное отделение бехи-2, для центровки машины, как правило запихивают всякий нужный хлам: неуставную (спизж.нную где-то) печку, палатку, хавчик, цинки, ящики и вещмешки.
            А на бехе-3 на неопасных (!!!)участках марша возможно "подавить массу" и внутри.
            1. bask 26 сентября 2013 20:13
              Вечер добрый Лёш.
              А для чего же тогда БТР/БМП,что бы доставить,пехоту( из пункта А в пункт В),под прикрытием брони. А беха ещё и поддержать её огнём.
              Цитата: Aleks тв

              Помнишь, обсуждали городскую "ёлочку" ?

              Помню конечно,тогда ты сказал,что беха 3,должна находится в 3-й линии и держа
              ть под при целом,верхниие этажи зданий.
              Цитата: Aleks тв
              На марше - почти всегда "верхо

              Это у нас .А в Сирии,ты не увидеш не одного кадра хроники,где солдаты ,верхом на бехе.Все внутри.
              Повторюсь.Тактика применения БМП 1.2.в Сирии меняется,в связи с плотным снайперским огнём.На марше на броне,можно понести,большие потери.Даже если беха не подорвется на фугасе,или не будет поражена из РПГ.
              Нужна глубокая модернизация БМП-3 в плане её защищёности от СВУ и моноблочных РПГ. Можно пожертвовать,мореходностью БМП.
              bask
              1. Aleks тв 26 сентября 2013 22:21
                Цитата: bask
                Повторюсь.Тактика применения БМП 1.2.в Сирии меняется,в связи с плотным снайперским огнём.

                Возможно, Андрей.
                Очень возможно.

                Если в Сирии прячутся внутрь бех, значит там снайперов больше опасаются, чем подрывов на минах и выстрелов с РПГ.
                Рядового бойца ведь не обманешь, он делает ТАК в текущей обстановке, чтобы была возможность максимально выжить.
                Интересно...
                Спасибо что подметил, Андрей, как то не замечал по хронике Сирии.

                p.s. Это у чехов было национальное оружие - "семерка", вот я и по привычке...
                Чуть не прав, войн одинаковых не бывает. Извиняюсь.
                1. bask 26 сентября 2013 22:44
                  Цитата: Aleks тв

                  p.s. Это у чехов было национальное оружие - "семерка", вот я и по привычке...
                  .

                  Я знаю.Видел их*****в Грозном в 94-м.
                  Цитата: Aleks тв
                  Чуть не прав, войн одинаковых не бывает.

                  Вот и я,про это Лёш.В будущей войне будет и плотный снайперский огонь и ,,национальная чехоская 7-ка,,,.
                  Выход только один. Повторюсь(КАК И ТЫ Повторяеш это).В первой линии только ОБТ и БМО-Т/БТР-Т.
                  Остальное траспортные средсва,бронированные и с защитой от СВУ.
                  Для спецов,многоцелевой с гибридным движком,бронеавтомобиль.С прицепом ,барахло возить.
                  bask
                  1. Aleks тв 26 сентября 2013 23:08
                    Цитата: bask
                    С прицепом ,барахло возить.

                    laughing
                    Нам, не спецам, он тоже нужен !!!
                    yes
                    Барахла у нас всегда будет много... во все времена.
                    Даже к звездолету (в будущем) прицеп пригодиться.
                    laughing
                    1. bask 26 сентября 2013 23:22
                      Цитата: Aleks тв
                      Даже к звездолету (в будущем) прицеп пригодиться.

                      Ээт,точно.
                      А ,что это идея .Бронированные легкие машины,как машины обеспечения ,очень бы пригодились.
                      Малоразмерные ,высокопроходимые и грузоподьемность в 4,5 тонны+прицеп. good
                      bask
                      1. алекс 241 26 сентября 2013 23:32
                        Леш привет,Андрюх во дарю laughing
                        алекс 241
                      2. bask 26 сентября 2013 23:53
                        Цитата: алекс 241
                        во дарю

                        В 2х звеном ,,Витязе,,можно и вагон груза перевезти!!!
                        bask
                      3. Aleks тв 27 сентября 2013 05:09
                        Цитата: алекс 241
                        во дарю

                        Привет Саня.

                        В серию ДТ столько всего запихать возможно...
                        Вах.-вах...
                        Почему их в Армии практически нет ? Только ща стали задумываться, и то, по мелочи.

                        Это машина химиков из 200-ой бригады:
              2. woker 31 октября 2013 21:54
                Вот и прибыл к нам этот батальон на новых, экспериментальных БМП-3. С виду и по замыслу машина великолепная, но на самом деле - дрянь. Напичкана электроникой, что твоя иномарка, читатель. Но сделано нашими, то есть российскими производителями. Вот мы с ними и хлебнули лиха по первости, на ходу стрелять он не может, от тряски отказывает электроника. Система наведения, прицеливания вся на электронике, вот и клинит, язва ее возьми. А если стреляет, то, этакая, не едет, тоже что-то связано с электроникой. Одним словом - "сырая", страшная машина. В первых числах января из-за отказа этой долбаной электроники погибло в третьем батальоне двадцать четыре человека. Страшная статистика. И все из-за того, что не доведенную до ума технику поставили в войска, да еще и в зону боевых действий. Спалили ее немало, штук пять уже потеряли. Сейчас отвели ее в безопасное место и используют либо как пулеметные гнезда - пушка после первого же выстрела на полдня заедает - либо как такси, для переезда по более-менее безопасным районам. Руки бы оторвать тем гадам, кто принял эту сыромятину на вооружение.
      2. Avenger711 26 сентября 2013 15:58
        Потому что перед боем спешиваются все равно.
        Avenger711
      3. алексеев 26 сентября 2013 20:59
        Цитата: Алексей
        Как не защищай, а на броне ездить будут. Психологический фактор + привычка.

        Именно. good
        Ну, на БТР (БМП) на броне ездить будут.
        Но в колоннах же есть и автомобили, пусть слегка прикрытые броней Те же упрощенные БТРы по сути.
        На них как ездить будут? На кабинах? На крышах кузовов?
        Только круглый дилетант может подумать, что весь л/с и материальные средства можно запрятать в тяжелые MRAP, по массе, кстати, превосходящие БМП на десяток тонн.
        А также надеяться, что эта MARP не перевернется вверх тормашками от мешка сахарной пудры перемешанной с селитрой.
        Надо отказываться от иллюзорных попыток добиться абсолютной защищенности.
        От засад приемлемо защищает лишь комплекс хорошо известных мероприятий, место в котором индивидуальной защищенности машины отнюдь не первое, хотя и важное.
        Ну вот возможность быстро в войсковых условиях значительно усилить защищенность БМП для выполнения соответствующих задач, пусть и за счет, некоторой потери подвижности и способности плавать предусмотреть необходимо.
        Например, то же навешивание усиленной динамической защиты, броневых щитков на корпус и днище, решеток и т.п.
      4. pawel57 26 сентября 2013 22:29
        Ездят на броне не потому что фактор или привычка. Прошедшие наши войны редко имели очерченную линию фронта. Шли в район, а есть ли противник, начертание переднего края, огневые его средства неизвестны. К тому же на броне легче обзор, возможность вовремя увидеть противника, обнаружить мину, при подрыве больше шансов уцелеть и ориентироваться в обстановке легко. Где идет бой с серьезным огневым воздействие желающих сидеть на броне нет.
        pawel57
      5. Anat1974 27 сентября 2013 18:41
        С Ареной, на броне много не наездишь.
        Anat1974
  2. Per se. 26 сентября 2013 07:49
    Есть несколько способов бороться с противником. Можно уничтожить танк врага на поле боя, можно подорвать одним зарядом рельсы, пустив под откос целый эшелон с танками, а можно найти дураков и предателей, которые одним росчерком пера поставят крест на опасной для противника разработке. Восемь лет назад был практически готов Т-95, танк, не имеющий аналогов у противника, но кто-то убедил, что это сложно, дорого, и лучше начать новую разработку "платформы"... Сколько копий было сломано по БМД-4М, спасибо Шаманову, отстояли десантники свою машину, как, возможно, и сам род войск. БМП-3Ф так нужна была для морпехов, нет, сколько времени морочили голову с придирками и оглядками на плавающих монстров янки. Теперь франки учат нас, как делать комфортную бронетехнику "бизнес-класса", совместная разработка колёсной БМП, больше напоминает автобус, чем боевую машину, где от нас только вооружение. Кому это надо, и кому это выгодно?
    1. krpmlws 26 сентября 2013 09:36
      Производство бронетехники должно быть непрерывным,госзаказ должен быть стабильным-это прописные истины.У нас как:"мне типа не нравится,не соответствует требованиям".Отлично,давайте модернизируем технику или начнем проектирование новой,но заказывать и производить необходимо то,что имеем.Вся эта ситуация у нас-вредительство.Полностью согласен с Per se,где наша конструкторская школа,традиции,своя мысль?Какое-то помешательство,замешанное на распиле бабла и преклонении перед западом.
    2. evgenm55 26 сентября 2013 10:03
      Кому?Подсказать?..
    3. bask 26 сентября 2013 16:42
      Цитата: Per se.
      совместная разработка колёсной БМП, больше напоминает автобус, чем боевую машину, где от нас только вооружение. Кому это надо,

      Вот это чудотнженероной мысли и есть,(не имеющий аналогов итд...и тп..),,Бумеранг,,или я ошибаюсь.
      И ведётся ещё один проект,разработки колёсного БТР/БМП.
      bask
      1. Kurkin 26 сентября 2013 20:24
        Эта хрень "Атом" называется. Надеюсь ее ни когда не примут на вооружение!
        http://youtu.be/q4OIiTKjQLU
    4. silver_roman 26 сентября 2013 18:07
      согласен. это не боевая машина. даже слепой на звук ее с рпг бахнет.
    5. Kurkin 26 сентября 2013 20:24
      Эта хрень "Атом" называется. Надеюсь ее ни когда не примут на вооружение!
      http://youtu.be/q4OIiTKjQLU
    6. kurtz755 27 сентября 2013 00:27
      Фраза "не имеющий аналогов", всегда наталкивает на некоторые сомнения.У хорошего и нужного аналог всегда найдется.И не один.И достаточно быстро.
      kurtz755
      1. Per se. 27 сентября 2013 06:52
        Цитата: kurtz755
        Фраза "не имеющий аналогов", всегда наталкивает на некоторые сомнения.У хорошего и нужного аналог всегда найдется.
        Анализ и сомнения, это нормальное состояние разумного человека, то, что у хорошего и нужного аналоги быстро находятся, наглядно демонстрируют китайцы, весь вопрос, кто был первым. Так же, разумно и нормально, когда тот, кто был первым в идее, должен первым и воплотить эту идею на практике, для пользы своей стране. Танк Т-95, действительно, не имел аналогов, это был прорывной проект супертанка, много времени потеряно, и скоро Вы, Денис, будете правы, - "У хорошего и нужного аналог всегда найдётся".
  3. 31231 26 сентября 2013 07:57
    Уважаемые, не подскажите, что за недостатки в первых трехах были?!
    1. Алексей 26 сентября 2013 08:59
      Подозреваю, что под недостатками кроется несоответствие заданным параматрам. Насколько они адекватны - вопрос. Есть много желающих всё одеть в тяжёлую броню, видимо их идеал боевой машины - немецкий "Маус".
      1. yanus 26 сентября 2013 09:27
        Цитата: Алексей
        Подозреваю, что под недостатками кроется несоответствие заданным параматрам. Насколько они адекватны - вопрос. Есть много желающих всё одеть в тяжёлую броню, видимо их идеал боевой машины - немецкий "Маус".

        Да, но когда борт БМП пробивается из крупнокалиберного пулемета, да даже из СВД, то это тоже как-то ненормально.
        1. Алексей 26 сентября 2013 10:09
          43 мм лист борта выполненный из броневого алюминиевого сплава АБТ-102 из СВД не пробить, крупнокалиберный пулёмет также возьмет только с близкого расстояния и под прямым углом и то если долго стрелять в 1 точку. Защита вполне адекватная.
          Цитата: "Так, например, лист из сплава АБТ-102 толщиной 43 мм (это эквивалентно по массе 15,6 мм стали БТ 70-Ш) обеспечивает защиту от снаряда 3ОБТ при стрельбе с дальности 300 м и угле встречи 68°Для достижения такого же уровня защиты стальной броней потребуется лист БТ 70-Ш толщиной 21 мм. Таким образом, выигрыш в массе брони составит 25 %."
          ВЫ не путайте защиту БМП-1,2 и БМП-3.
        2. 31231 26 сентября 2013 10:15
          Кто вам сказал это?!
          Друг в Чечне из Калаша по двойке палил. 200 метров, стальные сердечники, 7,62. Пробил только сзади баки.
          1. Avenger711 26 сентября 2013 16:01
            И что ему за это было? А то мне интересно, чт же это за друг такой, что по нашим БМП палит.
            Avenger711
            1. 31231 26 сентября 2013 17:22
              Вообще броню списывают, если не знали.
              1. Avenger711 26 сентября 2013 19:06
                Патроны тоже подотчетны.
                Avenger711
        3. pawel57 26 сентября 2013 14:28
          Крупнокалиберный пулемет для того и предназначен чтобы пробивать броню. Свд не пробивает БМП так что не п.. иди попробуй и покажи мне.
          pawel57
  4. Сапог под ковром 26 сентября 2013 08:00
    ОАЭ и Кувейт мудрые люди, потому что приобрели для своей армии стоящие образцы военной техники!
    Сапог под ковром
  5. Прохор 26 сентября 2013 08:09
    а также способна бороться с противотанковыми боеприпасами различных классов
    Вот сколько можно одними словами кидаться? Где видео, на котором машина с экипажем и десантом (конструкторов) на ходу держит выстрел РПГ-7 - самый примитивный "класс противотанковых боеприпасов"? К чему все эти словесные понты?!
    Прохор
    1. руслан 26 сентября 2013 09:36
      читайте внимательно. имелась ввиду модификация с ареной. а видео где арена справляется с рпг-7 имеются в инете. и с каких пор испытания на стойкость к выстрелам проводятся с людьми внутри машины. бредовое требование.
    2. Макс Отто 26 сентября 2013 10:50
      Я стисняюсь спросить, а есть вообще машины которые без спецнаворотов выдержат выстрел РПГ-7?
      1. Алексей 26 сентября 2013 11:25
        Вообще-то, во многом зависит от того куда и как пришлось попадание. Есть и у БМП-3 шанс выдержать попадание, например, при попадании в экран башни под приличным углом.
      2. Avenger711 26 сентября 2013 16:02
        Ну многие бронетанспортеры держат, если попадание не критануло что-то важное. Тогда будет просто дырка в броне. Хотя плотно скомпонованный танк при пробитии тоже не всегда накрывается.
        Avenger711
        1. pawel57 26 сентября 2013 18:38
          Под осколки струю не попасть. Можно без головы омстаться а можно и не зацепить ничего.
          pawel57
          1. Avenger711 26 сентября 2013 19:07
            А на войне вообще от везения много зависит, но бронетранспортер перед боем все-таки пустой, как правило.
            Avenger711
  6. бездельник 26 сентября 2013 08:41
    Хорошая машина с хорошим будущим.
    бездельник
  7. T80UM1 26 сентября 2013 09:16
    Да БМП-3 отличная машина! Дай бог что ее снова начнут закупать
    1. pawel57 26 сентября 2013 14:32
      Раньше имела механизм изменения клиренса, но неудачно, все текло. Однвременно нельзя было стрелять из 2-х пушек, срывало крепления. Что еще было, вроде движок слабоват. Впервыые увидел в 88гг. Не служил на них судить объективно не могу.
      pawel57
  8. Григорич 1962 26 сентября 2013 09:31
    Действительно супер машина!....Мне понравилась фраза конструктора из видио сюжета...." БМП-3 предназначена и имеет три запаса хода от Урала до Ла-манша.
    Григорич 1962
    1. Apollon 26 сентября 2013 09:45
      цитата-Внимание специалистов и общественности приковано к открывшейся в Нижнем Тагиле выставке вооружений и военной техники Russian Arms Expo-2013.

      уникальные возможности БМП

  9. user 26 сентября 2013 10:26
    Интересно, а обслуживание орудия улучшили?
  10. Дмитрий 2246 26 сентября 2013 10:27
    БМП-3 уникальная огневая мощь. Превосходная "тележка".
    Добавить генератор, приборы разведки и прицеливания по различным целям и жить машине долго и счастливо.
  11. Aleks тв 26 сентября 2013 10:52
    Пока на вооружение не принят Курганец-25, БМП-3 НЕОХОДИМО ВЫПУСКАТЬ И ПОПОЛНЯТЬ ИМИ ВОЙСКА.

    Когда Курганец еще пройдет все этапы гос. и армейских испытаний… ???
    А линейные части продолжают эксплуатировать старые БПМ-2… (один мат)
    А если завтра опять какой-нибудь сцукошвилли по галстукам проголодается ? Снова на «гробах» пойдем ?
    «Трёшка» конечно не фонтан, но она:
    - Более защищена, по сравнению с собратьями,
    - Лучше вооружена и, самое главное:
    - Эргономика машины позволяет десанту совершать марши ВНУТРИ МАШИНЫ при переходах в относительно безопасных местах, располагаясь в центре масс машины лицом вперед. Кто мотался «в» и «на» бехе-2, тот поймет.
    Кстати, «трешка» очень хороша при марше десанта «верхом» при опасной обстановке - откидные люки крыши дают дополнительную боковую защиту.

    При переходе на Курганец, тоже, не думайте, что ими оснастят все части мгновенно. Ничего подобного, времена СССР прошли, так что БМП-3 как раз будет «машиной перехода» при оснащении линейных частей новой платформой.
    Так пусть этой «машиной перехода» будет относительно новая БМП-3, а не старые «двойки».

    А так то – я сторонник тяжелых БМП и БТР и больше бы порадовался модернизаций БМО-Т для пехоты..
    wink
    1. 31231 26 сентября 2013 12:42
      Не знаю, нам в обычном пехотном разведбате о таких только мечтать приходилось. Тем не менее и на двойках лётали.
    2. bask 26 сентября 2013 16:21
      Цитата: Aleks тв
      Когда Курганец еще пройдет все этапы гос. и армейских испытаний

      А ,,Курганец,,ТОЖЕ С ФРАНКАМИ ДЕЛАЮТ???
      ИЛИ ВСЕ ТАКИ СОХРАНИЛАСЬ СОВЕТСКАЯ ШКОЛА,в производстве гусеничных БТР/БМП.
      bask
    3. bask 26 сентября 2013 20:28
      Цитата: Aleks тв
      Эргономика машины позволяет десанту совершать марши ВНУТРИ МАШИНЫ при переходах в относительно безопасных местах, располагаясь в центре масс машины лицом вперед.

      Тогда зачем нужна дорогущая БМП?
      Рациональнее на переходах использовать МРАП. И грузоподьёмность больше и от СВУ защищенны. А баллистическая защита, такая же как на бекхе.,,Тайфуны ,,КамАЗ,и Урал.

      Цитата: Aleks тв
      так то – я сторонник тяжелых БМП и БТР и больше бы порадовался модернизаций БМО-Т для пехоты..

      Я то же.И к чему мы пришли.К опыту Цахала.В первой линии только ОБТ и БТР-Т/БМП-Т.
      Остальная колёсная и гусеничная бронетехника, выполняют функции ,подвоза боеприпасов и продовольствия-ВСЁ!
      bask
  12. msv 26 сентября 2013 11:04
    Я читал в одной статье и фото были, как БМП3 с динамической защитой плавает. Там именно утверждалось несмотря на возросшую массу сохранила свою плавучесть. Автор по моему не прав.
    В случае если все же БМП 3 с динамической защитой не плавает, то на мой взгляд жертвовать в принципе плавучестью в пользу защиты от РПГ не совсем правильно. Тогда лучше иметь комплекты в войсках и навешивать их в определенных условиях боевых действий.
    В любом случае альтернативы БМП-3 сегодня нет. Новые платформы- это новые. И сроки их принятия на вооружение и укомплектования ими войск абстрактные. А в войсках БМП1 еще полно.
    Поддерживаю также и то, что для морской пехоты БМП3Ф лучшая машина. Морская пехота также в идеале должна получить комплекс БМП3Ф-спецмашины на базе БМП3-Спрут-Вена( как и ВДВ: БМД4м-БТРМДМ-Спрут-Вена десантный вариант). По крайней мере морскую пехоту северного и тихоокенского флотов логично комплектовать комплексом именно гусеничных машин
    msv
    1. Avenger711 26 сентября 2013 16:46
      ДЗ и так навешивается/снимается.
      Avenger711
  13. loki565 26 сентября 2013 11:24
    Цитата: Алексей
    Как не защищай, а на броне ездить будут. Психологический фактор + привычка.
    Чуть повыше фото новой БМП Атом, попробуй залезть на эту каланчу в два человеческих роста
    1. Алексей 26 сентября 2013 11:34
      Цитата: loki565
      Чуть повыше фото новой БМП Атом, попробуй залезть на эту каланчу в два человеческих роста

      Хм. Это да. Вот только такой способ согнать с крыши десант вряд ли десант одобрит. Логичнее загрузить десант работой внутри машины. например, дав возможность детального просмотра окресностей (естественно с помошью камер и др. средств) и реакции на эту обстановку для чего потребуется 2... 3 единицы стабилизированного стрелкового и гранатомётного вооружения - именно под управлением десанта.
      1. Avenger711 26 сентября 2013 16:47
        Бойницы в БМП всегда были. Отдельное оружие для стрельбы из машины бред, у стрелков свое есть.
        Avenger711
  14. chunga-changa 26 сентября 2013 12:14
    Не очень понятна позиция военных, то берём, то нет. Видимо с перспективными платформами не всё так радужно. Если БМП-3 забронировать получше она будет отлично решать задачи сопровождения танков в городе, оружие самое подходящее.
    1. Aleks тв 26 сентября 2013 12:53
      Цитата: chunga-changa
      Не очень понятна позиция военных, то берём, то нет.

      Отказались от бехи-3 супер-пупер вояки: табуретка и его прихвостень макарка.
      Сейчас их нет.

      Другой техники такого класса, готовой к серийному производству, нет.

      Так что вполне логичен возврат к закупкам.
      1. bask 26 сентября 2013 16:22
        Цитата: Aleks тв
        Другой техники такого класса, готовой к серийному производству, нет.

        Лёш и до 20-го года минимум в войсках не будет.
        И это при самом оптиместичном раскладе!!!
        bask
    2. Aleks тв 26 сентября 2013 13:34
      Цитата: chunga-changa
      Если БМП-3 забронировать получше она будет отлично решать задачи сопровождения танков в городе, оружие самое подходящее.

      Да, но не совсем правильно:
      В городских условиях беха-3 будет неплохо себя показывать во второй-третьей линии Огневой Группы при построении "елочкой" (перекрывая верхние этажи впереди и над ОГ), но никак не в первых рядах.
      1. bask 26 сентября 2013 16:30
        Цитата: Aleks тв
        ородских условиях беха-3 будет неплохо себя показывать во второй-третьей линии Огневой Группы

        Броню бы ешё делали,комбинированную ,но СТАЛЬНУЮ,гораздо дешевле и ремонтнопригодней.
        Одно дело варить сталь,другое алюминиевые сплавы.(в полевых условиях установить решётчатые противокуммулятивные экраны).

        Для БМП 3Ф,можно оставить ,как есть.
        bask
  15. Dimon-chik-79 26 сентября 2013 12:37
    Лучше чем ничего... Действительно когда произойдёт явление "Курганца" непонятно, а более или менее современная техника нужна позарез! И для этого БМП-3 вполне приличный вариант. Но как мне кажется затягивать с новым БМП преступлению подобно (впрочем как и с танком "Армата"), как бы не хороши были прежние машины, но современные реали требуют от техники большего и пришло время для достойной замены на новые образцы. Ведь кроме того БМП-3 имеет довольно серьёзные недостатки во первых это недостаточная защищённость машины от РПГ и опасность детонации боеприпасов (особенно с появившимя конвейером со 100мм выстрелами) в случае её поражения, во вторых не столь простое и удобное спешиавание десанта, в третьих спорное вооружение так к основному 100мм орудию прилагается ещё и 30мм автомат, что в первую очередь сказывается на защищённости боевой машины (располагая огневой мощностью танка по "крепкости брони" сильно уступая ему и без поддержки которого всё равно не обойтись).
    Не должны бойцы сидеть верхом на бочке с порохом под градом пуль и гранат РПГ. Машина должна надёжно защищать от ручных средств поражения, в этом её главное предназначение, а не только поддержка огнём пехоты (её ещё доставить в целости надо), иначе смысла как в таковой в ней не имеется! И здесь должен быть найден компромисс!
    1. Aleks тв 26 сентября 2013 12:57
      Цитата: Dimon-chik-79
      Не должны бойцы сидеть верхом на бочке с порохом под градом пуль и гранат РПГ. Машина должна надёжно защищать от ручных средств поражения, в этом её главное предназначение, а не только поддержка огнём пехоты (её ещё доставить в целости надо), иначе смысла как в таковой в ней не имеется! И здесь должен быть найден компромисс!

      Ответ простой: Тяжелая Боевая Машина Пехоты на базе танка.
      Возможно быстро переделать БМО-Т (на переходный период):
      Выкинут 2 стелажа из 3-х и воткнуть 8 сидуху.
      Вместо пулеметной установки воткнуть дешевый и простой модуль Кливер.
      Принцип посадки-высадки как и у БМП-3.
      Не фонтан, конечно, но лучше чем все остальное.
      У парней БМО-Т популярна, а это многое значит.

      Да и то, бойцы время от времени будут предпочитать кататься "сверху".
      В некоторых ситуациях это оправдано.
      Пехота сама лучше всего знает, где ей быть.

      А пока у неё даже выбора нет...
      Кстати, писал уже, БПМ-3 лучше приспособлена для "верховой" езды.
      1. Eugeniy_369 26 сентября 2013 13:43
        Цитата: Aleks тв
        Ответ простой: Тяжелая Боевая Машина Пехоты на базе танка.

        Господа из Израиля это поняли давно, хоть у них и театр боевых действий не такой разнообразный.
        И к тому же в стране где "на четверть бывший наш народ" бережливо к трофеям отнеслись- БМП «Ахзарит» тому подтверждение.
        Eugeniy_369
        1. 31231 26 сентября 2013 15:06
          Что они поняли?! Они в Чечне или в Афгане в ущельях колонами ходили?!
          Противоминная защита у них?! Безвозвратные потери морковок в 2006 году от чего?!
          Моё мнение, что духу несложно будет вместо 20 кг заложить 120 кг в фугас.

          А вот в городе применять тяжёлые БМП или БТР безусловно нужно. Ибо там попадание из РПГ регулярны.

          На обычной местности и в ущельях лучше лёгкие и быстрые бэхи с кучой глаз на них.
      2. Perch_1 26 сентября 2013 14:40
        Ответ простой: Тяжелая Боевая Машина Пехоты на базе танка.

        Ответ непростой. Не получится не танка, ни БТР. Нужно работать над БМП, улучшить защиту днища от подрывов, в качестве штатной комплектации - комплекс активной защиты, экраны, ДЗ кактус, доработать двигатель. В сирии бойцы передвигаются внутри БМП а не на БМП несмотря ни на что.
        Perch_1
        1. Aleks тв 26 сентября 2013 14:52
          Цитата: Perch_1
          Ответ непростой. Не получится не танка, ни БТР.

          А тут не надо думать, а просто спросить пехоту СВ о том, что её надо.
          -Тяжелая БМП на танковой базе.
          -Средняя плавающая БМП со съемным доп.комплектом защиты.

          Еще пригодиться техника с противоминной защитой:
          -Средний колесный БТР.
          -Легкий броневик.

          У каждой техники - свое предназначение.
          А не так, как у нас любят делать, посылая на выполнение конкретной боевой задачи технику, для этого не предназначенную.
  16. major071 26 сентября 2013 13:49
    В 1992 году (учился на 3 курсе ЧВТКУ) находясь на стажировке в войсках видел как на танковой деректриссе Чебаркульского гарнизона три БМП -3 проводили стрельбы.До этого я их видел только на картинках. Как раз в тот момент очень много офицеров-мотострелков было переведено из Германии к нам на временный постой. Так вот они очень хорошо отзывались о БМП-3, что для нас танкистов было внове. Я например до этого только БМП -1 и БМП - 2 видел, ну и один раз водил для ознакомления.
  17. msv 26 сентября 2013 14:30
    Цитата: Eugeniy_369
    Цитата: Aleks тв
    Ответ простой: Тяжелая Боевая Машина Пехоты на базе танка.

    Господа из Израиля это поняли давно, хоть у них и театр боевых действий не такой разнообразный.
    И к тому же в стране где "на четверть бывший наш народ" бережливо к трофеям отнеслись- БМП «Ахзарит» тому подтверждение.

    На всякий случай в Израиле есть и легкая пехота, перемещающаяся на джипах. Вообще в израиле масса техники и оставшейся от конфликтов, поставлявшейся США и т.д. Намер, Ахзарит это машины тяжелой пехоты.
    Кроме того посмотрите возможные ТВД. Много там рек,болот? Сравните с центральной Россией, Сибирью, Дальним востоком. Представьте себе например бригаду где нибудь в районе Хабаровска которой надо совершить 100км марш. Сколько ей придется пересечь водных преград и непроходимой местности? И вот порядка 300 тяжелых коробок расстянутся по всем маршрутам, которых будет не много. И через сколько подразделение прибудет в район назначения.
    Второй аргумент сводится к тому, что Намер, Ахзарит более подходит для зачисток, противо партизанской войны, когда есть полное господство в воздухе, в тяжелом вооружении. Будь у меня выбор взвод БМП3 или взвод Намер. Однозначно БМП3-потому что три 1000мм пушки, 3-30мм авт.пушки и пулеметы гораздо большие возможности, чем очень защищенный но с пулеметом или гранатометом Намер.
    А в городе внутри машин не воюют. В городе пешком: штурмовые группы, группы закрепления, группа огневой поддержки и т.д.
    Единственный плюс тяжелых машин большая устойчивость к артиллерийскому воздействию(или неуправляемому вооружению авиации). Там скажем, где легкая или средняя машина будет уничтожена гарантировоно,то тяжелая с коэффициентом 0,8. Поэтому логично их иметь в мотострелковых батальонах танковых бригад.
    Остальное все Голивуд.
    msv
    1. Aleks тв 26 сентября 2013 14:42
      Цитата: msv
      Остальное все Голивуд.

      Добротный комент. Жаль, не знаю вашего имени.
      wink

      Примерно об этом и говорил, защищая беху-3 и мечтая о тяжелой БМП...
      Префразирую: всякой технике - СВОЕ место в зависимости от ТВД и тактических задач.
  18. pawel57 26 сентября 2013 15:00
    Идеология плавающей бронетехники навеяна нашими большими потерями во время ВОВ. Немцы на Днепре, а позже Манштейн, смогли организовать оборону с опорой не систему рек и озер средней нашей полосы, а позже и на всей речной системе Восточной Европы. Есть воспоминания о том что немцы буквально выкашивали (тот же актер Юматов)наши бригады под Варшавой на Висле и Будапештом на Дунае. Скорее всего нас ждут кровавые разборки на Кавказе и что то формируется в Поволжье. Переправочно- десантные средства далеко шагнули вперед. Может отказаться от повальной плавучести? Пойти по немецкому следу и больший упор на бронезащиту. Резерв у всей нашей бронетехнике есть. Развед баты, роты на штатной плавающей технике во взаимодействии с тактическим воздушеым десантоми форсируют водную преграду, берут плацдарм и обеспечивают переправу главных сил.Это как вариант. У немцев доподготовка Мардеров для форсировани в районе подготовке от15-30 мин. тоже как вариант. Или дополнительная защита снимается, а после форсирования, кто уцелеет, востанавливается.
    pawel57
  19. DonVel 26 сентября 2013 15:46
    Интересно, сколько же нам ждать "Армату", если предыдущие БМП в "ожидании замены" уже 40 лет?
    DonVel
  20. Avenger711 26 сентября 2013 16:45
    До официального принятия на вооружение замены и начала производства БМП-3 должны закупаться. Есть подозрение, что новая платформа лучше не будет, 100 мм ствола никто не обещает на ней, а это шаг назад.
    Avenger711
  21. Prishtina 26 сентября 2013 16:52
    Хорошая новость.. Курганца мы увидим в войсках в достаточном кол-ве оптимистично к годам 18-20гг.. если к 15-му завершат Госы..
    Так что в течении 5-7 лет надо чем то "штаны поддерживать". ВВО и МП.. на мой взгляд приоритет в поставках 3-ки. в других 3-х Округах можно и 2-ку не плохо модернизировать "абгрейтить".. например..
    Prishtina
  22. moreman78 26 сентября 2013 18:07
    Цитата: Aleks тв
    Пока на вооружение не принят Курганец-25, БМП-3 НЕОХОДИМО ВЫПУСКАТЬ И ПОПОЛНЯТЬ ИМИ ВОЙСКА.
    При переходе на Курганец, тоже, не думайте, что ими оснастят все части мгновенно. Ничего подобного, времена СССР прошли, так что БМП-3 как раз будет «машиной перехода» при оснащении линейных частей новой платформой.
    wink


    Разочарую наивных - даже в советские времена перевооружение на новую технику затягивалось на многие ГОДЫ! Так что если чего то не знаете, то лучше не говорить.
    1. Aleks тв 26 сентября 2013 22:06
      Цитата: moreman78
      Разочарую наивных - даже в советские времена перевооружение на новую технику затягивалось на многие ГОДЫ! Так что если чего то не знаете, то лучше не говорить.

      Простите великодушно, может тогда ВЫ подскажите, как реализовывалась программа оснащения войск БМП-1 и БМП-3 в СССР, когда под выполнение этой задачи раком всю промышленность страны поставили ?
      Или ВЫ лучше знаете про темпы перевооружения в Советском Союзе на семейство Т-64, Т-72, Т-80 ?

      Согласен. В СССР перевооружались "очень медленно". Прям совсем. Хех.

      Ни то что сейчас, в демократической России. Сейчас то мы новое оружие получаем ОГОГО как быстро !!! Прям электровеник в ж.пе горит от скорости смены бронетехники...

      Вообще то я имел ввиду сравнение ТОГДА и СЕЙЧАС...
      Видел своими глазами темпы перевооружения ТОГДА и СЕЙЧАС...
      "Мгновенно" было произнесено просто как выражение.

      Если не поняли смысл моего комента, то зачем было коментировать ?
      Так что если чего не знаете, то лучше не говорить, хорошо ?
      Странная у вас манера знакомства.

      hi
      1. pawel57 26 сентября 2013 22:43
        Видите ли, есть разумная достаточность. Взять то время. В Закавказском, Северокавказском, Дальневосточном, Уральском Среднеазиатском,Туркестанском округах бело достаточно иметь против вероятного противника не самые последние образцы техники и вооружения. Против современного и сильного противника в Группах войск и европейских округах была новая и современная техника и перевооружение шло довольно быстро.
        pawel57
  23. silver_roman 26 сентября 2013 18:11
    если есть слухи , то и почва для размышления. Дыма без огня не бывает.
    Возможно есть определенные трудности с постройкой Курганца. надеюсь, что это не так!
  24. Prishtina 26 сентября 2013 18:43
    Цитата: silver_roman
    если есть слухи , то и почва для размышления. Дыма без огня не бывает.
    Возможно есть определенные трудности с постройкой Курганца. надеюсь, что это не так!

    не с созданием) а скорее с насыщением войск в достаточном количестве. При современном уровне трудоемкости и наукоемкости техники, + налаживание производства абсолютно нового продукта, + не забываем про форсмажоры (ценообразование, периодические "закидоны" "генералов" от ВПК и МО по отношению к друг другу). Так что насыщение 3000-4000 Курганцев СВ МО РФ произойдет не за 4-5 лет, а за 15-20.

    И эти 15-20 лет пехоте надо чем то распалогать.
    Prishtina
  25. samoletil18 26 сентября 2013 19:13
    Блин, такие оптимистичные комменты в начале... Но всё свелось к жестокому пессимизму в конце. БМП-1 в 08.08.08 по телеку попалась как-то. Интересно чья? Ополченская или армейская? Если армейская, то кроме БМП-3 не то, что альтернативы нет, но и преступно не закупать.
  26. SkyMaXX 26 сентября 2013 20:45
    Что ни говори, но сейчас в мире нет лучше действующей БМП-3 по эффективности боевой системы.
    1. pawel57 26 сентября 2013 22:36
      Это нге совсем так. Приглядитесь к немцам. Очень прилично. Последняя Пума весьма хороша. Бмп не катер и воюет на земле а не в воде.
      pawel57
  27. msv 26 сентября 2013 22:07
    Цитата: Aleks тв
    Цитата: msv
    Остальное все Голивуд.

    Добротный комент. Жаль, не знаю вашего имени.
    wink

    Примерно об этом и говорил, защищая беху-3 и мечтая о тяжелой БМП...
    Префразирую: всякой технике - СВОЕ место в зависимости от ТВД и тактических задач.


    Спасибо. Зовут Сергей.
    msv
    1. Aleks тв 26 сентября 2013 22:14
      Цитата: msv
      Зовут Сергей.

      Алексей.
      hi

      Зацепился про описание у вас "города"...
      Понравилось, я немного "больной" этой темой.
      Не так давно обсуждали городскую "ёлочку", жаль, вас не было.
  28. msv 26 сентября 2013 23:17
    Цитата: pawel57
    Идеология плавающей бронетехники навеяна нашими большими потерями во время ВОВ. Немцы на Днепре, а позже Манштейн, смогли организовать оборону с опорой не систему рек и озер средней нашей полосы, а позже и на всей речной системе Восточной Европы. Есть воспоминания о том что немцы буквально выкашивали (тот же актер Юматов)наши бригады под Варшавой на Висле и Будапештом на Дунае. Скорее всего нас ждут кровавые разборки на Кавказе и что то формируется в Поволжье. Переправочно- десантные средства далеко шагнули вперед. Может отказаться от повальной плавучести? Пойти по немецкому следу и больший упор на бронезащиту. Резерв у всей нашей бронетехнике есть. Развед баты, роты на штатной плавающей технике во взаимодействии с тактическим воздушеым десантоми форсируют водную преграду, берут плацдарм и обеспечивают переправу главных сил.Это как вариант. У немцев доподготовка Мардеров для форсировани в районе подготовке от15-30 мин. тоже как вариант. Или дополнительная защита снимается, а после форсирования, кто уцелеет, востанавливается.

    Уважаемый pawel57. Испльзовать естественные препятствия в виде рек должен каждый стратег,немцы не единственны. И опыт ВОВ как бы не применим впрямую в оценке того какая БМП нужна.
    Сегодня полноценный общевойсковой можно представить себе только с Юго-Восточным соседом Китаем. На тему современного боя написано много всякого разного. Но следует понимать существенные изменения после ВОВ- появилось вооружение с существенно дальними возможностями огневого поражения. Если в ВОВ глубина поражения артиллерии врядли доходила до 20км( не беру в расчет сверх тяжелые осадные орудия,которые собирать две недели нужно было), то сегодня я даже не знаю ограничений.Ну скажем 300км-радиус поражения средними ракетными комплексами. Про авиацию вообще можно не говорить сравнивая возможности современной с периодом ВОВ. Кассетные боеприпасы выводят из строя танковые батальоны. Поэтому выиграет тот, кто упредит в боевом равертывании, оперативной подвижности и возможности нанести удар. Поэтому плавучесть БМП рассматривается как элемент оперативной подвижности на определенном ТВД( например Арабам точно не нужны плавающие машины- они не увеличат оперативную подвижность их подразделений). Вспомните в какое неудобное положение Амеров поставил батальон десантуры, сделавший на БТР80 бросок к аэропорту в девяностых в Югославии( по моему в Приштине). То же вариант но для Европы с сетью дорог. По этому там есть колесные танки, что для нашей территории нонсенс. Одним словом универсальной БМП нет.
    А на кавказе нам нужны больше не БМП, а всепогодные вертолеты и хорошо подготовленные горные подразделения.
    msv
    1. kurtz755 27 сентября 2013 00:41
      "Вспомните в какое неудобное положение Амеров поставил батальон десантуры, сделавший на БТР80 бросок к аэропорту в девяностых в Югославии( по моему в Приштине)". В тот момент было ощущение,что в неудобное положение этот бросок поставил руководство РФ.И кстати,а какие водные приграды батальону десантуры пришлось преодолеть в ходе легендарного броска?
      kurtz755
    2. pawel57 27 сентября 2013 13:58
      Уважаемый!Тактика,оперативное искусство, стратегия не одно и то же. Уважая Ваше мнение с ним не соглашусь. Бой(тактика)общевойсковыми и танковыми подразделениями так и остался полноценным,меняются условия(горы, тундра, зима, пустыня,средне пересеченная местность, степь и т.п.),противник и наши возможности. Всегда и везде человек буде воевать в своей среде обитания и возле это среды и за нее. Большого значения не сыграет плавучесть бмп3 в стратегическом и оперативном развертывание. Тут играет роль оборудование ТВД(железнодорожная и дорожная сеть их состояние и возможности). По Амуру полки и дивизии никто не сплавлял,учения по форсированию крупные были.Горы предгорья и города, села берутся во взаимодействии с горнострелковыми и спец назом. БМП3 там плавучесть ненужна. Много можно говорить почитайте уставы и тактику если есть возможность, бой в особых условиях. Считаю по бмп3: увеличить защищенность в ущерб плавучести(навесная дим. защита,стальные вкладки); подвижность повысить( двигатель ходовая); пересмотреть вооружение(1-а 57мм пушка,пкт,ПТУР может АГС).
      pawel57
  29. msv 26 сентября 2013 23:27
    Цитата: Aleks тв
    Цитата: msv
    Зовут Сергей.

    Алексей.
    hi

    Зацепился про описание у вас "города"...
    Понравилось, я немного "больной" этой темой.
    Не так давно обсуждали городскую "ёлочку", жаль, вас не было.


    Алексей, не могу назвать себя серьезным знатоком тактики и стратегии, хотя бывший военный,кадровый. Но аналогичные темы мне также интересны. Интересуюсь по мере наличия свободного времени.
    msv
  30. Lone gunman 27 сентября 2013 00:38
    Командующий ВДВ Владимир Шаманов плохую для себя машину не возьмет,мы же все стремимся к унификации,а БМП-3 и БМД-4 одни и те же машины по конструкции,если чё -"ремонтникам" будет легче, украинские товарищи по моему сделали не плохую БМП из танка, может быть и нам подобным путем пойти,сколько у нас устаревших танков, хотя бы на "зарубеж" поработать...

    1. Kurkin 27 сентября 2013 10:27
      Что то не впечатлила сия поделка. Слишком медленная, не динамичная, видимо в связи с лишним весом. Да и комплекс вооружения слабоват.
      1. the47th 27 сентября 2013 12:03
        У неё ещё и двигатель спереди, а значит шансов остаться неподвижной в горячке боя больше. А неподвижная машина под огнём - считай уже догорающие останки.
    2. gallville 27 сентября 2013 15:09
      1. Это машина на базе Т-64
      2. Это ранний образец в интернете есть видео-записи с доведенной машиной.
  31. nazgul-ishe 27 сентября 2013 03:07
    Универсальное хорошим не бывает. Каждому нужна своя машина а это под силу не всем. Французский "Атом" хорош наверное для ОМОНа.
    1. Kurkin 27 сентября 2013 10:26
      Для ОМОНа 57мм орудие явно избыточно, там модуля с КПВТ и АГСом хватит.
  32. the47th 27 сентября 2013 12:06
    Насколько я знаю, у БМП-3 самая высокая огневая мощь среди подобных машин. Мощнее вооружение для лёгких БМП придумать сложно.
  33. gallville 27 сентября 2013 15:40
    Новость хорошая. Но как всегда мучают сомнения.
    1. Сколько будет этих самых новых БМП-3?
    2. В какой комплектации с ДЗ или без, Бахча или Бахча-У?
    3. Доведут ли старые БМП-3 до уровня новых или новые будут как старые? (в наличии уже около 400 штук. можно сказать с натяжкой 3 бригадных комплекта).
    4. Будут ли БМП в модификации БМП-3ф?

    Из этих вопросов еще вспоминается вопрос цена-качество-количество. И дикое желание сравнить в этом отношении БМП-2 "Бережок" и БМП-3 именно в цена качество количество.
  34. flanker7 27 сентября 2013 21:36
    БМП-3 снова будут выпускать!
    ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
  35. msv 1 октября 2013 01:03
    Цитата: kurtz755
    "Вспомните в какое неудобное положение Амеров поставил батальон десантуры, сделавший на БТР80 бросок к аэропорту в девяностых в Югославии( по моему в Приштине)". В тот момент было ощущение,что в неудобное положение этот бросок поставил руководство РФ.И кстати,а какие водные приграды батальону десантуры пришлось преодолеть в ходе легендарного броска?

    Водных никаких. А вот использование их по хорошей дорожной сети, свойственной Европе-это наиболее полное использование потенциала оперативной подвижности. Привел для наглядности.
    msv
  36. msv 1 октября 2013 01:39
    Цитата: pawel57
    Уважаемый!Тактика,оперативное искусство, стратегия не одно и то же. Уважая Ваше мнение с ним не соглашусь. Бой(тактика)общевойсковыми и танковыми подразделениями так и остался полноценным,меняются условия(горы, тундра, зима, пустыня,средне пересеченная местность, степь и т.п.),противник и наши возможности. Всегда и везде человек буде воевать в своей среде обитания и возле это среды и за нее. Большого значения не сыграет плавучесть бмп3 в стратегическом и оперативном развертывание. Тут играет роль оборудование ТВД(железнодорожная и дорожная сеть их состояние и возможности). По Амуру полки и дивизии никто не сплавлял,учения по форсированию крупные были.Горы предгорья и города, села берутся во взаимодействии с горнострелковыми и спец назом. БМП3 там плавучесть ненужна. Много можно говорить почитайте уставы и тактику если есть возможность, бой в особых условиях. Считаю по бмп3: увеличить защищенность в ущерб плавучести(навесная дим. защита,стальные вкладки); подвижность повысить( двигатель ходовая); пересмотреть вооружение(1-а 57мм пушка,пкт,ПТУР может АГС).

    Ваши предложения по БМП какие-то компромиссные. Вы не получаете максимально защищенной машины(как например на базе танка) и жертвуете достоинствами в виде плавучести в угоду защиты от РПГ. Безусловно только плавучесть может и не даст значительного выигрыша в развертывании, как не даст его и инфраструктура, которая может быть разрушена или перегружена. Но в комплексе легкая машина более подвижна(по воздуху, по воде и т д.)
    С уставом знаком. В уставе пехота наступает за танками спешенная, а за пехотой БМП, которые поддерживают их огнем. Основная ошибка современных стратегов это попытка построить бевые действия пехоты вокруг БМП( под защитой БМП). Это неверно. Города и села берутся никаким не спецназом, а обычной пехотой(это в Голивуде спецназом)
    В голивуде спецназ мастер на все руки, а по сути спецназ- специализированные подразделения узкой направленности. Воевать ими как пехотой разбрасываться золотом.
    Я понимаю, что стратегия, оперативное искусство и тактика не одно и тоже. Но они взаимосвязаны и изменения одного влечет изменения в других. Возможности оружия влияют на все три составляющие. Примеров масса.
    С вашими доводами так же не соглашусь.
    msv

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня