Мирная миссия Путина: взгляды с востока и запада

Америка, упоённая собственной исключительностью, о которой недавно напомнил Барак Обама, считает себя носителем либеральной идеологии и видит себя в первых рядах борцов за свободу индивидов во всём мире. Однако всё больший авторитет на планете приобретает не Америка, а Россия. Причиной укрепления Москвы на международной арене служат неустанные попытки российского руководства разрешить сирийский кризис мирным путём.

Мирная миссия Путина: взгляды с востока и запада


Профессор-философ, автор более чем 40 книг и глава турецкой промышленной группы «Баш Ширкатлар Грубу» Хайдар Баш на сайте yenimesaj.com.tr (источник перевода — Mixednews.ru) ясно высказался на тему того, кто и почему сегодня может быть лидером на мировой арене.


По мнению учёного, народы планеты не желают участвовать в войнах за ресурсы и играть роли статистов в спектакле под названием «Арабская весна». И это нежелание человечества воевать лучше других осознал Путин. Это он мирными путями предотвратил войну против Сирии, отмечает автор.

Лидеры государств, проводящие колониальную политику, ныне теряют миссию, а политики, действующие мирно, становятся истинными лидерами. Лидера, замечает писатель, создают не почести, оказываемые на официальных мероприятиях. Мировой лидер своей политикой гарантирует безопасность жизни, имущества, чести и не наносит вред ни словом, ни делом.

Как турок, Хайдар Баш желал бы, вероятно, видеть мировым лидером турка. Но увы…

«Конечно, наши сердца хотели бы, чтобы таким человеком был турок. Мы желаем, чтобы турецкая нация и его лидер был бы лидером в сердцах и реально всего человечества в целом. Но, того кто способствует гибели миллионов в Афганистане, Ираке, Сирии по любой причине, мир не примет как центр, его будут только использовать.

К сожалению, тот, кто способствовал смерти, голоду и оставил без гражданства народ Сирии, Египта, Афганистана, Ливии, Туниса, Йемена, Ирака, не может стать мировым лидером».


Что касается Путина, то стремление газеты «New York Times» показать нового мирового лидера связано в числе прочего и с мирными инициативами Путина по Сирии. По сути, демонстрируется миссия Путина по защите имущества, жизни, чести мусульманского мира от угнетения США и Израиля, заявляет автор. К этому профессор добавляет и предложение о посредничестве, озвученное Ираном на саммите ШОС.

Мир ждал нового центра, который поддержал бы мир и удержал бы агрессоров, — и дождался. Таким центром учёный называет Россию. Владимира Путина при этом автор называет мировым лидером.

Турецкому публицисту и предпринимателю вторит иранская пресса.

В обзоре газет ИРИ от 10-13 сентября «ИноСМИ» как раз приводятся мнения по поводу новой миссии России во имя мира.

«Resalat» пишет, что с предложением России передать арсеналы химического оружия Сирии под международный контроль накал военного конфликта в Сирии снизился. Газета привела реакцию официальных лиц Ирана на предложение России: «Г-жа Марзие Афхам, секретарь МИДа ИРИ, заявила, что Иран приветствует инициативу Москвы, основанную на международных наблюдениях за арсеналом вооружений Сирии, и расценивает её как стремление России способствовать скорейшему прекращению военного конфликта в Сирии».

В другом выпуске «Resalat» на первой полосе разместила сообщение о заявлении Владимира Путина под заглавием: «В. Путин: «Америка откажется от войны после предложений России»». Отмечая усилия российского руководства не допустить, вопреки «милитаризму» Вашингтона, развязывания боевых действий против Сирии, газета приводит слова российского президента: «Очень сложно односторонними мерами принудить к миру страну, которая сама живёт под постоянной угрозой войны».

«Farda» отметила позитивное отношение президента Ирана к российским предложениям, которое он выразил в ходе совета глав государств-членов ШОС, проходившего в Бишкеке. «Инициатива России по сирийскому химоружию и обнадёживающий ответ Дамаска, возможно, удержат целый регион от новой большой войны», — приводит газета слова Роухани.

В следующем выпуске, комментируя итоги участия Хасана Роухани в саммите ШОС, «Farda» отметила, что его двусторонние переговоры с президентом России стали наиболее важными из всех, которые прошли в ходе саммита с участием иранского президента. Сославшись на заявление пресс-секретаря президента РФ Д. Пескова, издание сообщило о поступившем от Хасана Роухани приглашении Владимиру Путину посетить Тегеран. В. Путин принял предложение, однако «подробности относительно этого визита пока не сообщены».

Это был восточный взгляд. Западный — ниже.

В издании «Newsday», прописанном на Лонг-Айленде, 16 сентября была опубликована статья Кэти Янг. Публицистка довольно жёстко иронизирует над тем, как Владимир Путин, уколовший недавно в «Нью-Йорк Таймс» Б. Обаму американской исключительностью, «удобно» забыл об исключительности русской.

Между прочим, Кэти Янг знает и корни русской исключительности. Последняя, судя по тексту, покоится на идее о «превосходстве» патерналистской власти и коллективных связей над правами личности. Подобную идеологию поощрять опасно, без колебаний заявляет журналистка.

Замечание В. Путина насчёт понятия американской исключительности, которым оперирует Барак Обама, содержит, по мнению автора, непреднамеренную иронию, в том числе из-за сложных отношений Обамы с этой самой исключительностью.

Янг напоминает, что в прошлом Обама критиковал консерваторов за отказ от американской исключительности. Однако в 2009 году, впервые в качестве президента отправившись за границу, Обама, по сути, преуменьшил уникальность Америки, заявив следующее:

«Я верю в исключительность американцев так же, как, подозреваю, верят в британскую исключительность британцы, а греки — в греческую исключительность».


Правда, Обама тут же оговорился. Он сказал, что у американцев есть основные ценности, которые, «несмотря на все недостатки, исключительны». Также он заявил об уникальной роли американского мирового лидерства.

Что касается недавней речи по Сирии, то в ней, отмечает журналистка, Обама сопоставил исключительный статус Америки с обязанностью защищать невинных людей за границей. Янг находит подобную позицию необычной для правительства. Действительно, выходит, что концепция американской исключительности традиционно ориентируется на принцип приоритета индивидов над государством. Физические лица имеют некие неотъемлемые права, а правительство получает свою власть с их согласия. Спорна эта теория, или нет, но она, тем не менее, пишет публицистка, коренится в области прав человека.

А российский президент упрекает Обаму в том, что опасно поощрять людей в их собственной исключительности. Нам не следует забывать, что Бог создал нас равными, приводит Янг слова Путина.

А далее следует вот какой пассаж:

«There's a series of old Russian jokes offering examples of naglost — a term similar to chutzpah — and super naglost. Putin's lecture belongs with the latter. No culture in the world today is as saturated with the idea of its country's unique greatness as Russia's. Moreover, exploiting this messianic nationalism has been the key to Putin's entire political career».


Янг не поленилась транслитерировать русское существительное «наглость». Речь журналистка ведёт о русских анекдотах, в которых упоминаются понятия «наглости» (naglost) и сверхнаглости (super naglost). «Лекцию» Путина она относит к последнему разряду. Помимо России, нет другой такой страны в современном мире, считает Янг, культура которой была бы так же насыщена идеей уникального величия. Кроме того, эксплуатация «мессианского национализма» — ключ ко всей политической карьере Путина, полагает автор.

Уникальность России, отличающейся от коррумпированного и индивидуалистического Запада, неустанно пропагандируют проправительственные СМИ и Русская Православная Церковь — верный союзник Путина, отмечает К. Янг.

В январе 2012 года, незадолго до возвращения на пост президента, Путин написал статью для «Независимой газеты», в которой заявил: «Великая миссия русских — объединять, скреплять цивилизацию». Он будто бы, язвит журналистка, говорил о роли этнических русских в многонациональной стране, но в сочетании с известной ностальгией по советской империи слова Путина указывают на грандиозное видение первенства России в мире.

Что касается американской исключительности, то её недостаток можно усмотреть в том, пишет Янг, что она основана на идее свободы. Но исключительность России зиждется на превосходстве патерналистской власти и общественных интересов над правами личности — и вот это-то и вправду поощрять опасно, считает автор.

Сетевые комментаторы статьи Янг высказались как за американскую исключительность, так и против неё.

К примеру, stopbiggov считает, что американская исключительность была основана на свободе и ради свободы, однако Обама уделяет мало внимания этому понятию, всё время пытаясь принизить положение США.

Читатель reaganwasright уверен: американцы отличаются от жителей любой другой страны. США — единственная страна, которая в своё время приветствовала мигрантов, в результате чего заполучила самых лучших и ярких представителей из всех уголков мира. Ни одна другая страна не предлагала таких условий. Этот комментатор называет Путина «вором» и пишет, что все прежние отрасли России перешли к членам Политбюро (в оригинале — «Politoboro») и их друзьям. Путин и его команда украли миллиарды у русского народа, считает reaganwasright, поэтому «давайте не будем хвалить Путина слишком много».

SarK0Y, говоря об исключительности, замечает, что союзы эгоистов всегда обречены на провал. В этом он и находит причину того, почему Россия выжила на столь тяжёлом пути. Россия никогда не была империей, считает этот читатель, она — союз различных народов.

Посетитель shrubs отмечает, что американская исключительность базируется на захвате стран или насаждении правительств. США интересуют нефть, прочие ресурсы и богатства, рабочая сила, а также территория для военных баз. Всё это сводится к получению прибыли, отмечает читатель. Ни одна другая страна после Второй мировой войны не уничтожила столько миллионов людей и не разорила так много стран, как это сделало одно государство. Автор комментария перечисляет: Корея, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, Ирак, Ливия, Афганистан, Йемен, Сомали, страны Центральной и Южной Америки, Иран и др. Кругом это государство нажило себе врагов. Напоминает shrubs о об атомных бомбах в Японии, и об «Agent Orange», и о кассетных бомбах, напалме, белом фосфоре, обеднённом уране и др. «Вы знаете, — горько иронизирует он, — мы — исключительная нация». В постскриптуме shrubs замечает, что Америка без России проиграла бы Вторую мировую войну.

Госпоже Янг, добавим от себя, следует задаться двумя вопросами. Первый: так чья же «исключительность» опаснее? И второй: куда приведёт индивидуалистов их дорога к свободе?

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. Кибальчиш 27 сентября 2013 07:41
    Американцам просто всю их историю внушали, что они нация победителей, а остальные нации либо безнадёжно отстающие, либо идут неправильным путём.
    1. Horst78 27 сентября 2013 08:08
      В общем этим исключительным пора в иключительные лечебные заведения вместе с мишо саакашвили wassat
      1. РусскийРу 27 сентября 2013 10:09
        Всякой национальной исключительсностью страдают больше всех это не коренные жители а мигранты и индивидуумы (либерасты). Мигранты, по причине чтобы показать "какой я в доску американец" и это страшней всего, потому-что они не будут останавливаться ни перед чем. Индивидуумы, просто что-бы оправдать свои алчные интересы и набивание собственных карманов.
        1. Комментарий был удален.
        2. Apologet.Ру 27 сентября 2013 12:38
          hi
          Из всех лидеров мирового уровня на сегодняшний день В.В.Путин выглядит наиболее адекватным и последовательным, чем и вызывает зависть у народов других стран и их вождей, и это факт.
          Где то с ним можно не соглашаться и осуждать.
          Но попытка этого человека по возрождению Русского Мира и былого могущества Российской/Советской Империи вызывает только уважение, и надеюсь не только у меня…

          1. Gari 28 сентября 2013 15:43
            Цитата: Apologet.Ру
            Из всех лидеров мирового уровня на сегодняшний день В.В.Путин выглядит наиболее адекватным и последовательным, чем и вызывает зависть у народов других стран и их вождей, и это факт.


            Американские журналисты провели социальный опрос среди граждан США по сирийской проблеме.
            Вопрос звучал так: «Кого из мировых лидеров вы считаете наиболее эффективным во время кризиса с сирийским химоружием?»

            49% жителей Америки назвали имя российского президента Владимира Путина.

            А вот с Обамой «в разведку» пошли бы всего 25% респондентов.

            Следующим в списке YouGov идет глава Сирии Башар Асад, которого назвали 9% опрошенных.

            Как видим сами Американцы так считают
            Gari
      2. Комментарий был удален.
    2. SHILO 27 сентября 2013 08:18
      И второй: куда приведёт индивидуалистов их дорога к свободе?


      Куда приведёт? Достаточно посмотреть на символ этой самой "свободы"!
      1. ben gun 27 сентября 2013 08:54
        Любопытно, никогдаб не подумал.
        1. hommer 27 сентября 2013 09:24
          А молодежь наша, которую мы часто ругаем, видит это как то так...
          1. smile 28 сентября 2013 00:59
            homme
            Правильно. И нормальная у нас молодёжь, при всех её недостатках, в которых виноваты мы, её воспитавшие. Во всяком случае, патриотизма у современных детей куда больше, чем в девяностые.
        2. t-95-70 27 сентября 2013 20:09
          о чем бы ты не подумал
          t-95-70
      2. Jack122 27 сентября 2013 09:08
        Хахахаха) Опять вы со своим символизмом ребята. С факелом в руке и шипастом головном уборе не было Афродит и Афин, был Родосский Колосс, но автор демотиватора хотел мистики и умолчал с кого писали образ статуи свободы, нового Колосса
        Jack122
      3. Per se. 27 сентября 2013 09:24
        Цитата: SHILO
        Куда приведёт?
        1. немец 28 сентября 2013 03:20
          ...а я-то думал куда и зачем факел у статуи свободы...хорррошая мысля!да и взгляд радуется и на душе приятно от картинки!!!
          немец
        2. гурт 28 сентября 2013 15:32
          не ребят,я против....так недолго и в их сторону скатится.Воздержимся от скотоложества
      4. Русич51 28 сентября 2013 08:31
        К сожалению, тот, кто способствовал смерти, голоду и оставил без гражданства народ Сирии, Египта, Афганистана, Ливии, Туниса, Йемена, Ирака, не может стать мировым лидером».

        Был в Турции лидер - Ататюрк. На том свете думаю проклинает нынешнего Эрдогана.



        Что касается американской исключительности, то её недостаток можно усмотреть в том, пишет Янг, что она основана на идее свободы. Но исключительность России зиждется на превосходстве патерналистской власти и общественных интересов над правами личности — и вот это-то и вправду поощрять опасно, считает автор.

        России всегда было свойственно именно общественное превалирование. Поэтому и били супостатов.
        Русич51
    3. eplewke 27 сентября 2013 09:21
      Интересно как себя чувствовали "исключительные" американцы когда советский союз первый запустил в космос спутник, первый отправил человека к звёздам, первым создал атомный реактор в мирных целях??? Нет такой исключительной рассы! Все мы равны! Правильный тезис использовал Путин! Вообще я рад,что у нас есть такой президент! Настоящий мужик!
      eplewke
    4. вася 27 сентября 2013 15:35
      Цитата: Кибальчиш
      Американцам просто всю их историю внушали, что они нация победителей, а остальные нации либо безнадёжно отстающие, либо идут неправильным путём.

      А Вы в курсе, что саксы, согласно википедии потомки Славян, если по карте смотреть?
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%EB_%C2%E5%EB%E8%EA%E8%E9
      Может они просто отомстить хотят за то, что их изгнали из славянского мира?
  2. andrei332809 27 сентября 2013 07:54
    а голливуд еще не выпустил "шедевр",где показано,как вся цивилизация пошла от ковбоя? видать,сильно амеров задело слово "исключительны". слюной забрызгали всё,до чего могли дотянуться. вот только почему израИль молчит-ведь это они самые исключительные?
    1. Pit 27 сентября 2013 10:49
      Цитата: andrei332809
      вот только почему израИль молчит

      А потому что им не хочется воевать своими руками, пусть ковбои и нигеры гибнут, а израиль в самый интересный момент от них отречется и метнется на другую сторону с криками, что его эти мерзкие америкашки истязали и принуждали к сотрудничеству. А потом еще и раструбит на весь мир об американском генациде еврейского народа.
      Знаем, плавали.
      Pit
    2. немец 28 сентября 2013 03:22
      не трогайте-сами-знаете-что-вонять-не-будет!
      немец
  3. JIaIIoTb 27 сентября 2013 07:55
    В США и совесть имеет свою цену. У нас конечно тоже есть определенные круги где все так же. Но к счастью к основной массе народа это не относится.
    С уважением.
  4. Джамал1974 27 сентября 2013 08:14
    Американцы действительно так тупы что они верят буква в букву всему что говорит их правительство. Мне недавно удалось подискутировать с одним американцом об их мировой политике. Он был уверен что америка приносит мир и демократию во всём мире, но это до его общения со мной, а после он сильно призадумался. Кроме многих фактов в не их пользу я также рассказал вообще с чего началась история америки ( с захвата территории сев.америки путём оккупации, геноцида индейцев, их женщин, детей, их травили , напускали всякие болезни). Кстати и сейчас индейцев уничтожают путём их спаивания, их загнали в резервации. Продолжительность их жизни в двое ниже ср.американского.
    1. Hariva 27 сентября 2013 10:38
      Зря вы так с ним. Крушение мировозрения опасная штука. Не дай бог купит винтовку и начнет мочить собственных сограждан, за геноцид в отношении коренных народов.
    2. holderrr 28 сентября 2013 08:21
      Если после разговора с Вами он задумался, то вероятно он не коренной амер, а мигрант. А то амер и задумался!!!
      holderrr
  5. morpogr 27 сентября 2013 08:26
    Надо побольше исторических статей в американских сми об их исключительности.Как они убивают мирных жителей беспилотниками,про атомную бомбардировку,применение химоружия во вьетнаме.И исключить их из оон и вообще из общения.
  6. ФК СКИФ 27 сентября 2013 08:28
    ВВП что, силу врага использовать против его самого с дзюдо научился?
    1. гурт 28 сентября 2013 15:35
      Цитата: ФК Скиф
      ВВП что, силу врага использовать против его самого с дзюдо научился?

      Если меня спросят кто самый большой шаман,отвечу Путин.,ибо после его камлания мир не скатился в пропасть.
  7. white_f 27 сентября 2013 08:37
    Ну хватит уже жевать эту тему. Без сомнения, это большое достижение нашей власти на мировой арене.
    p.s. АИ-92 у нас уже 29 целковых.
    1. t-95-70 27 сентября 2013 20:13
      блин, огромный аргумент, вот если бы он вообще ни чего не стоил то ввп был бы лучший. Ребята нельзя страну, которая еще 14 лет назад была просто в жопе , вывозить из этого самого места, без денег. Так не бывает.
      t-95-70
  8. Minsk 27 сентября 2013 08:51
    Нация, целью которой становится уничтожение других народов и целых стран ради поддержки уровня жизни, не имеет права на существование.
    1. гурт 28 сентября 2013 15:38
      Цитата: Minsk
      Нация, целью которой становится уничтожение других народов и целых стран ради поддержки уровня жизни, не имеет права на существование.

      Зря ты так сказал;в америке нации нет,есть британский сброд консолидировавший промышленно-финансовую сферу и организующий моральных уродов.....
  9. andruha70 27 сентября 2013 09:05
    «Великая миссия русских — объединять, скреплять цивилизацию»
    а что не так? все верно.именно-миссия! объединять и скреплять исключительных в единый , могучий... wink ЦИВИЛИЗАЦИЮ. hi
    andruha70
    1. 10kAzAk01 27 сентября 2013 10:33
      Искренне в это верю!!! и готов за это рвать задницы!
      10kAzAk01
      1. немец 28 сентября 2013 03:24
        желательно американские и гейропейские!
        немец
        1. holderrr 28 сентября 2013 08:23
          Не надо делать приятное врагам!
          holderrr
          1. гурт 28 сентября 2013 15:41
            Цитата: holderrr
            Не надо делать приятное врагам!

            лучше мы их согреем,вольем ведро керосинчику и чиркнем спичку hi
  10. pahom54 27 сентября 2013 10:50
    Цитата: джамал
    Американцы действительно так тупы что они верят буква в букву всему что говорит их правительство. Мне недавно удалось подискутировать с одним американцом об их мировой политике. Он был уверен что америка приносит мир и демократию во всём мире, но это до его общения со мной, а после он сильно призадумался. Кроме многих фактов в не их пользу я также рассказал вообще с чего началась история америки ( с захвата территории сев.америки путём оккупации, геноцида индейцев, их женщин, детей, их травили , напускали всякие болезни). Кстати и сейчас индейцев уничтожают путём их спаивания, их загнали в резервации. Продолжительность их жизни в двое ниже ср.американского.

    Ну, первоначально геноцидом индейцев занимались испанцы и португальцы. А вот воистину, что всякую шваль - преступников Англия туда ссылала, вот это факт. Вот и получается нация бандюков, вот и продолжают бандитскую политику уже какой век...
    pahom54
  11. a.s.zzz888 27 сентября 2013 11:52
    [quote]Профессор-философ, автор более чем 40 книг и глава турецкой промышленной группы «Баш Ширкатлар Грубу» Хайдар Баш на сайте yenimesaj.com.tr (источник перевода — Mixednews.ru) ясно высказался на тему того, кто и почему сегодня может быть лидером на мировой арене.
    [/quote][quote]По мнению учёного, народы планеты не желают участвовать в войнах за ресурсы и играть роли статистов в спектакле под названием «Арабская весна». И это нежелание человечества воевать лучше других осознал Путин. Это он мирными путями предотвратил войну против Сирии, отмечает автор.
    [quote]

    Слова умного и дальновидного человека. Почему к таким людям не прислушиваются оголтелые презенты типа Обамушки?
  12. михаил3 27 сентября 2013 12:06
    А молодец американка. Четко выявленное противоречие. Их способ - каждый имеет право на "успех". То есть может награбить столько, сколько в силах. Награбить и удержать. И наш выбор - все имеют право на жизнь. Если кто то строит свой "успех" на чужой крови - русские его расстреляют. Красивый русский национальный обычай. Выбирайте...
  13. nnz226 27 сентября 2013 15:17
    С 1933 по 1945 год одна нация уже заявляла про свою исключительность - и тоже "внедряла" её (исключительность) по миру бомбами и танками. Плохо кончила.
    1. гурт 28 сентября 2013 15:44
      Цитата: nnz226
      С 1933 по 1945 год одна нация уже заявляла про свою исключительность - и тоже "внедряла" её (исключительность) по миру бомбами и танками. Плохо кончила

      наоборот,очень хорошо,туда их всех-на удобрения...........
  14. individ 27 сентября 2013 18:32
    Я где-то читал:
    "Бог создал всех равными,разными сделал их кольт".
    1. Arabist 27 сентября 2013 18:35
      Простите, но звучит она так-" Бог создал людей, а Кольт уравнял их в правах". Есть современное продолжение-" А Калашников пошел дальше и уравнял целые государства".
      Arabist
  15. Довмонт 27 сентября 2013 18:51
    Цитата: вася
    Может они просто отомстить хотят за то, что их изгнали из славянского мира?

    Нет, просто они мутировали, изменили свой менталитет, забыли свой язык, предали память о своих корнях.
    Довмонт
  16. Lissa 27 сентября 2013 19:54
    Цитата: Minsk
    Нация, целью которой становится уничтожение других народов и целых стран ради поддержки уровня жизни, не имеет права на существование.


    Вспомнилось: "Чтобы не было плохих людей, нужно чтобы собрались все хорошие и убили всех плохих." laughing
    Lissa
  17. Lissa 27 сентября 2013 20:06
    Как бы с Сирией не стало то же самое, что с Ираном после революции.

    Проблема с диктаторами (к примеру, Асад, Реза) в том, что они не отдают себе отчет, насколько угнетают людей и это угнетение все усиливается и усиливается, а недовольство народа все нарастает и нарастает. В итоге все, чего желает народ, - это свергнуть диктатора. А дальше что или кто? Вот в чем вопрос.
    Lissa
    1. andruha70 27 сентября 2013 20:58
      Как бы с Сирией не стало то же самое, что с Ираном после революции.
      как бэ-года 2 назад и в Сирии никто не думал про революции...радовались жизни,детей растили,на работу ходили...и в Ливии-не задумывались...и в Югославии.и про диктаторов-там слухом никто не слыхивал...и как бэ-с позиции Греции,Кипра,Испании и всяких других Болгарий и Прибалтов-тоже можно сказать , что Ангела(судя по вашему флажочку)-диктатор... lol и как бэ-если в вашей стране , недовольство нормальных людей по отношению ко всяким пи... и лез...будет нарастать и нарастать-свергните вы своего "диктатора"? вот в чем вопрос
      andruha70
    2. гурт 28 сентября 2013 15:48
      Цитата: Lissa
      Проблема с диктаторами (к примеру, Асад, Реза) в том, что они не отдают себе отчет, насколько угнетают людей и это угнетение все усиливается и усиливается, а недовольство народа все нарастает и нарастает. В итоге все, чего желает народ, - это свергнуть диктатора.

      спрячься чучело,если не знаешь межконфесиальных особенностей Сирии.Прочитай учебничек по политологии и потом по дискутируем
  18. t-95-70 27 сентября 2013 20:15
    Ладно хоть в этой статье поменьше станотиков и тошнителей, для которых , все что не делает русская власть это плохо.
    t-95-70
  19. Lissa 27 сентября 2013 21:47
    Цитата: andruha70
    Как бы с Сирией не стало то же самое, что с Ираном после революции.
    как бэ-года 2 назад и в Сирии никто не думал про революции...радовались жизни,детей растили,на работу ходили...и в Ливии-не задумывались...и в Югославии.и про диктаторов-там слухом никто не слыхивал...и как бэ-с позиции Греции,Кипра,Испании и всяких других Болгарий и Прибалтов-тоже можно сказать , что Ангела(судя по вашему флажочку)-диктатор... lol и как бэ-если в вашей стране , недовольство нормальных людей по отношению ко всяким пи... и лез...будет нарастать и нарастать-свергните вы своего "диктатора"? вот в чем вопрос



    Я так полагаю, Вы не верите в существование диктатуры, либо мы с Вами по-разному ее определяем.
    Lissa
    1. русс69 28 сентября 2013 01:12
      Цитата: Lissa
      Я так полагаю, Вы не верите в существование диктатуры, либо мы с Вами по-разному ее определяем.

      Какая диктатура? В Сирии Асад пришел к власти , только в 2010, а в 11 уже полыхнуло. Что он успел такого натворить за год.
      И тогда вопрос почему та же диктатура в Катаре. Бахрейне, Саудовской Аравии поддерживается США, странной, которая так много любит разглагольствовать на эту тему... Диктатура и прочие, это лишь вымышленный повод.
      1. гурт 28 сентября 2013 15:52
        Цитата: русс69
        Диктатура и прочие, это лишь вымышленный повод

        диктатура-это беспредельная власть,базирующаяся на лжи и ненависти.
    2. andruha70 28 сентября 2013 08:27
      Я так полагаю, Вы не верите в существование диктатуры, либо мы с Вами по-разному ее определяем.
      Диктатура (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т.д.) и что тут по разному определять? важно-с какой колокольни на это смотреть и как? лично для меня , в сша-что республиканцы,что демократы-выражают суть одной политической позиции,а значит-там диктатура lol Функционирование диктаторского режима сопровождается радикальными или репрессивными мерами против политических оппонентов и жёстким подавлением или устранением тех прав и свобод граждан, которые тем или иным образом противоречат позиции данного режима. во Франции-миллионы людей вышли с требованиями своих прав и свобод-противоречащими позиции данного режима на институт семьи...их права-устранили.значит и там диктатура.
      andruha70
  20. densh 27 сентября 2013 21:53
    Как турок, Хайдар Баш желал бы, вероятно, видеть мировым лидером турка. Но увы…
    Хочется новой Османской империи,но увы.
  21. Budilnik 27 сентября 2013 22:29
    Нет такого преступления на которое не пошел бы мир капитала ради своих интересов. И химическая атака осуществленная США руками бандитов аль-каиды тому подтверждение как и сам казалось бы невероятный этот альянс. А выступления обамы в оон верх лжи и лицемерия. о каком благе для человечества можно говорить уничтожая тысячи людей по всему миру? А сионисткий пиар повсему миру всё переворачивает с ног на голову все черное называет белым...
  22. vvpll 27 сентября 2013 22:34
    Обама сопоставил исключительный статус Америки с обязанностью защищать невинных людей за границей.

    Невинных назначать будут США как я понял.
    vvpll
  23. Lissa 28 сентября 2013 17:48
    Цитата: русс69

    Какая диктатура? В Сирии Асад пришел к власти , только в 2010, а в 11 уже полыхнуло. Что он успел такого натворить за год.


    Простите, с какого года Ассад президент Сирии? lol А кто был до него президентом?
    Lissa
  24. Lissa 28 сентября 2013 17:52
    Цитата: andruha70
    Я так полагаю, Вы не верите в существование диктатуры, либо мы с Вами по-разному ее определяем.
    Диктатура (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т.д.) и что тут по разному определять? важно-с какой колокольни на это смотреть и как? лично для меня , в сша-что республиканцы,что демократы-выражают суть одной политической позиции,а значит-там диктатура lol Функционирование диктаторского режима сопровождается радикальными или репрессивными мерами против политических оппонентов и жёстким подавлением или устранением тех прав и свобод граждан, которые тем или иным образом противоречат позиции данного режима. во Франции-миллионы людей вышли с требованиями своих прав и свобод-противоречащими позиции данного режима на институт семьи...их права-устранили.значит и там диктатура.


    Скажите, пожалуйста, а демократию Вы как определяете?
    Lissa
    1. andruha70 28 сентября 2013 21:09
      Скажите, пожалуйста, а демократию Вы как определяете?
      скажу честно: сначала-я хотел потребовать от вас ответа-на предмет определения такого понятия как-диктатура(своё видение сего действа-я ,вроде , как высказал...а от вас-не дождался... winked )потом ,ехидно так wassat ,выложить еще одну "простынку" с БСЭ или с викиЭ , с моим видением такого понятия как-демократия tongue НО...поняв , что вы Женщина,причем-молодая Женщина love , интересующаяся такими вопросами hi я , как истинный джентльмен(я так думаю... feel )буду отвечать по другому : Уважаемая Мадмуазель , в естественной природе бытия-не существует таких понятий как : диктатура , демократия , авторитаризм , коммунизм...(ну нету таких понятий-не на луне , не на сатурне , не на проксиме центавра... smile ) эти все определения-придумали человеки...а один из них-довольно умный чел(фамилия его-Эйнштейн wink )высказал своё мнение по поводу того , что всё в мире-относительно...и в этом-суть...все зависит от того-с какой позиции и какого угла-смотреть на данные явления.(надеюсь-не слишком заумно? winked )
      andruha70
  25. Lissa 28 сентября 2013 22:40
    Цитата: andruha70
    Скажите, пожалуйста, а демократию Вы как определяете?
    скажу честно: сначала-я хотел потребовать от вас ответа-на предмет определения такого понятия как-диктатура(своё видение сего действа-я ,вроде , как высказал...а от вас-не дождался... winked )потом ,ехидно так wassat ,выложить еще одну "простынку" с БСЭ или с викиЭ , с моим видением такого понятия как-демократия tongue НО...поняв , что вы Женщина,причем-молодая Женщина love , интересующаяся такими вопросами hi я , как истинный джентльмен(я так думаю... feel )буду отвечать по другому : Уважаемая Мадмуазель , в естественной природе бытия-не существует таких понятий как : диктатура , демократия , авторитаризм , коммунизм...(ну нету таких понятий-не на луне , не на сатурне , не на проксиме центавра... smile ) эти все определения-придумали человеки...а один из них-довольно умный чел(фамилия его-Эйнштейн wink )высказал своё мнение по поводу того , что всё в мире-относительно...и в этом-суть...все зависит от того-с какой позиции и какого угла-смотреть на данные явления.(надеюсь-не слишком заумно? winked )


    Благодарю за ответ. Вы правы, все относительно.
    Lissa
    1. andruha70 28 сентября 2013 23:25
      всегда-пожалуйста! hi
      andruha70
  26. Lissa 28 сентября 2013 22:48
    Цитата: гурт
    спрячься чучело,если не знаешь межконфесиальных особенностей Сирии.Прочитай учебничек по политологии и потом по дискутируем

    Согласна, нужно переходить на учебники по политологии, а то я до сих пор только по политической философии читала. Но "по дискутируем" с Вами мне чего-то не хочется.

    Be happy smile
    Lissa

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня