Эксперты: "Терминатор-2" будет востребован на мировом рынке

Эксперты: "Терминатор-2" будет востребован на мировом рынке


Предыдущая модификация боевой машины ранее выставлялась, но не совсем была понята зарубежными партнерами.

Новая модификация боевой машины поддержки танков "Терминатор-2", мировая презентация которой состоялась на открывшейся в среду в Нижнем Тагиле выставке вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo -2013" имеет хорошие экспортные перспективы, считают в "Рособоронэкспорте".


"Терминатор-2" - машина перспективная", - заявил журналистам заместитель генерального директор "Рособоронэкспорта" Игорь Севастьянов.

Он отметил, что предыдущая модификация боевой машины ранее, два года назад уже выставлялась, но была не совсем понята зарубежными партнерами. Но после того, как состоялись первые поставки этой техники за рубеж, ситуация поменялась. "Были поставки "Терминатора" зарубежным партнерам, которые показали, что машина реально отвечает своему названию как боевая машина поддержки танков", - сказал И.Севастьянов.

Боевая машина огневой поддержки танков отличается высоким уровнем защищенности, огневой мощи и управляемости. Она способна бороться с танками, БМП и другими бронированными целями противника, отражать атаки вертолетов и низколетящих самолетов, уничтожать огневые сооружения, а также поражать пехоту, применяющую гранатометы и противотанковые комплексы.

Отличительной особенностью БМПТ являются всеракурсная защита, высокоэффективные средства поиска и обнаружения целей, автоматизированная система управления огнем и многоканальное вооружение с большим боекомплектом.

В арсенале БМПТ имеются две 30-мм автоматические пушки и спаренный с ними 7,62-мм пулемет, два 30-мм автоматических гранатомета, четыре сверхзвуковые ракеты, большой боекомплект к автоматическому оружию.
В первый день деловой программы RAE-2013 зарубежные эксперты озвучили современные тенденции рынка вооружений и боеприпасов, передает агентство ЕАН.

В частности Кристофер Фосс заявил, что военные машины станут более «прожорливыми», потребуют больших энергомощностей. В целом боевая техника должна стать всепогодной, а производители вынуждены будут перейти к изготовлению гибридных агрегатов. Все более важными факторами становятся надежность и стоимость обслуживания техники. Тон задают и новые активные участники рынка, такие как Китай, Турция и другие государства.

«Развитие ОПК для Свердловской области является локомотивом развития многих отраслей. Почти каждое оборонное предприятие тащит за собой самые разные сферы, в том числе гражданского сектора – машиностроение, коммунальная техника и оборудование, медицинская техника, ИТ-технологии», - отметил Евгений Куйвашев.

После 90-х годов ОПК остался без кадров и сохранил старый станочный парк. Отсюда, по мнению Дмитрия Рогозина, и все проблемы отрасли, которые предстоит решать в ближайшие полтора-два года.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. Кибальчиш 27 сентября 2013 07:15
    А меня вот название бесит. Слишком много ассоциаций с фильмом, да и вообще... Неужели нельзя было придумать лучше. У авторов импотенция фантазии? Или название придумали недобитые "креативные менеджеры" Сердюкова?
    По самой машине ничего сказать не могу - надеюсь лишь что получилось хорошо.
    1. Canep 27 сентября 2013 07:21
      В войска его будут называть "Арни". Если конечно его примут на вооружение с таким названием.
      1. selbrat 27 сентября 2013 07:52
        Цитата: Canep
        В войска его будут называть "Арни".

        При нашей действительности,пока он дойдёт до войск,Шварц давно помрёт.И про него помнить никто не будет sad
      2. ДМБ 1995 27 сентября 2013 10:00
        Зная ЧЮ наших солдат скорее всего его назовут "Термосом"
    2. bask 27 сентября 2013 07:23
      Цитата: Кибальчиш
      А меня вот название бесит.

      Да пускай как хотят называют.
      Лиш бы в войска стали закупать ,совместно с БМО-Т/БТР-Т,нужны тысячи единиц.Солдаты в войсках сами ей название придумают!!!
      bask
      1. Mitek 27 сентября 2013 08:35
        Цитата: bask
        Цитата: Кибальчиш
        А меня вот название бесит.

        Да пускай как хотят называют.
        Лиш бы в войска стали закупать ,совместно с БМО-Т/БТР-Т,нужны тысячи единиц.Солдаты в войсках сами ей название придумают!!!

        Баск, дружище, его еще доводить надо. Боевой модуль по-прежнему уязвим. Ракет на нем маловато. ПТУР в условиях городского боя малоэффективны из-за кумулятивной бч. Нужна подвеска не под 4 ракеты а минимум под 8. Хотяб неуправляемые "шмели". Кстати, на фото Т1. У т2 уже стоят небольшие противопульные экраны на ПТУРах, улучшена обзорность. Но ракет по-прежнему мало.
        1. IS-80 27 сентября 2013 14:07
          Цитата: Mitek
          Цитата: bask
          Цитата: Кибальчиш
          А меня вот название бесит.

          Да пускай как хотят называют.
          Лиш бы в войска стали закупать ,совместно с БМО-Т/БТР-Т,нужны тысячи единиц.Солдаты в войсках сами ей название придумают!!!

          Баск, дружище, его еще доводить надо. Боевой модуль по-прежнему уязвим. Ракет на нем маловато. ПТУР в условиях городского боя малоэффективны из-за кумулятивной бч. Нужна подвеска не под 4 ракеты а минимум под 8. Хотяб неуправляемые "шмели". Кстати, на фото Т1. У т2 уже стоят небольшие противопульные экраны на ПТУРах, улучшена обзорность. Но ракет по-прежнему мало.


          В кого или чего вы собрались пулять ПТУР? smile 8 ракет минимум, вы из БМПТ решили РСЗО сделать? laughing
        2. Бурелом 27 сентября 2013 17:07
          Цитата: Mitek
          Нужна подвеска не под 4 ракеты а минимум под 8. Хотяб неуправляемые "шмели".
          Бурелом
          1. IS-80 27 сентября 2013 17:52
            Цитата: Бурелом
            ..


            Огнеметчики решили запилить свой "всех давишь". laughing
      2. Rakti-Kali 27 сентября 2013 10:02
        Цитата: bask
        Лиш бы в войска стали закупать

        Да не дай Бог, такого "счастия"!!! Абсолютно бесполезный шушпанцер.
      3. Aleks тв 27 сентября 2013 10:33
        Цитата: bask
        Лиш бы в войска стали закупать ,совместно с БМО-Т/БТР-Т,

        good
        Да лишь бы купили, наконец, хоть установочную партию....
        День добрый, Андрей.

        А обсуждать то что ?
        Статья не раскрывает характера модернизации БМПТ.
        Просто инфа о перспективе машины.
        Обсуждать нечего.

        Сейчас немного жалею, что на выставку не поехал в этом году. Хоть и мало новинок.
        1. bask 27 сентября 2013 13:41
          День добрый Алексей.
          Цитата: Aleks тв
          А обсуждать то что ?

          Цитата: Mitek
          Боевой модуль по-прежнему уязвим.

          Боевой модуль,конечно уязвим,но это лучше чем нечего.
          Цитата: Aleks тв
          , наконец, хоть установочную партию....

          Согласен на все 100% good и уже тогда доводили в войсках.
          Обкатали в Дагестане ,при штурме домов ,с засевшими боевиками.Тогда и получилась БЫ,настоящая боевая машина,поддержки пехоты.Конструкторы ,всё спроектировать не могут.
          bask
          1. Aleks тв 27 сентября 2013 14:13
            Цитата: bask
            Обкатали в Дагестане ,при штурме домов ,с засевшими боевиками.Тогда и получилась БЫ,настоящая боевая машина,поддержки пехоты.

            good
            Пока вижу нормальную связку для МО (не ВМД): Танк+БМПТ+БМО-Т.
            Это из имеющейся в наличии техники, а не сказки.

            А вот по линейке Арматы (когда будет БМП-Т), модуль вооружения БМПТ надо менять, а то получится дублирование.
            Каким ему быть в будущем ? Надо сначала узнать "стволы" на новом танке и БМП. Про штурмовой "ствол" вообще молчат, а он нужен.
            1. bask 27 сентября 2013 16:56
              Цитата: Aleks тв
              Про штурмовой "ствол"

              Вот Лёш, ещё одно совпадение мыслей.(уже год об этом пишу).
              Как прекрасно проявили себя САУ,на танковом шасси и танковой бранёй ИСУ -152,,Зверобой,,при штурме городов и укрепрайонов напцистов.
              bask
    3. j iz sibiri 27 сентября 2013 07:29
      он даже своим прозвищем уже пугает всех западников и вахабитов для этого его так и назвали

      а в городских условиях ему нет равных похоже
      j iz sibiri
      1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 10:04
        Цитата: j iz sibiri
        а в городских условиях ему нет равных похоже

        Угу... Действительно, в городе хуже такого мутанта ничего нет.
        1. Aleks тв 27 сентября 2013 10:52
          Цитата: Rakti-Kali
          Угу... Действительно, в городе хуже такого мутанта ничего нет.

          Интересно, а обоснование такому утверждению есть ?

          Вот именно в городе он и нужен в первую очередь.
          Сейчас просто модно при слове Терминатор, говорить что он не нужен...
          Просто - МОДНО...

          Тысячу раз уже обосновывал необходимость машины такого класса в различных условиях. Уже писать лень.
          Видоизменить вооружение - да, желательно.
          Но такая машина НУЖНА.
          1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 11:23
            Цитата: Aleks тв
            Интересно, а обоснование такому утверждению есть ?

            Найдётся.
            Цитата: Aleks тв
            Но такая машина НУЖНА.

            Для чего? Для поддержки? Ну только если "для поддержки штанив" (с)...
            Итак вопрос - чем БМПТ лучше того что уже имеется в армии для решения задач установленных для неё?
            По бронированию она уступает танку - её БМ имеет в лучшем случае противопульное бронирование и не имеет возможностей для установки ДЗ. Её вооружение уступает танковому и ничем не превосходит вооружение современных БМП (и будет уступать вооружению перспективных). Десант пехоты этот бронеобъект взять под броню тоже не может. Никаких преимуществ перед танком или БМП по обнаружению противника сей шушпанцер тоже не имеет.
            Кроме того это "чудо конструкторской мысли" не вписывается ни в один щтат и ни в одну концепцию взаимодействия войск на поле боя. И даже в условиях городской застройки не имеет никаких преимуществ, ибо непригодна ни для решения задач возложенных на танк, ни для задач мотострелков на БМП.
            Вывод - тяжёлая БМП с десантом пехоты гораздо полезнее этого "белого слона".
            1. j iz sibiri 27 сентября 2013 11:36
              и откуда у вас уважаемый такая информация ?
              j iz sibiri
              1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 11:43
                Цитата: j iz sibiri
                и откуда у вас уважаемый такая информация ?

                Это вы с кем...?
                О какой информации речь?
                1. j iz sibiri 27 сентября 2013 11:51
                  не тупите это есть плохо
                  j iz sibiri
                  1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 11:58
                    Любезный, если хотите задать вопрос - задавайте прямо. А играть в таинственность будете с девочками на дискотЭках.
            2. Aleks тв 27 сентября 2013 11:45
              Цитата: Rakti-Kali
              Найдётся.

              Аж поморщился... мы в детском саду ?
              Цитата: Rakti-Kali
              Для чего? Для поддержки? Ну только если "для поддержки штанив" (с)...

              В городе:
              Использование в 1-2 линии ОГ городской "Ёлочки" (подробное описание есть на сайте).

              В поселениях:
              Высокое расположение модуля+танковая защита - лучшая эффективность на узких улочках аулов.

              При сопровождении:
              "Ленты" сопровождать танками это конечно не всегда обоснованно, но если так, то БМПТ там дает, наверное, максимальную эффективность: танковая броня и большая плотность огня.

              В поле:
              Это её конек.
              Если консервные БМП идут да за танком, то БМПТ может идти с танком.

              Описывал кратко, но конкретно.
              Могу подробно остановиться на КАЖДОМ разделе подробно и доказать эффективность этой машины. У меня есть определенный опыт и я пишу не фантазии из головы.
              Не отказался бы от каких машин в период службы.
              Цитата: Rakti-Kali
              Вывод - тяжёлая БМП с десантом пехоты гораздо полезнее

              Хороший вывод.
              Вот когда сделают БМП-Т (чего очень горячо желаю), тогда и поговорим.
              А сейчас в войсках нет ничего подобного, только БМО-Т. А если завтра снова заварушка ?
              Боевая машина под защитой танковой брони с мелкокалиберным вооружением нужна как воздух.
              У меня есть вопросы к вооружению, но это детали.

              Просьба отвечать конкретно, а не размывать общие фразы.
              С уважением.
              1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 12:26
                Цитата: Aleks тв
                Аж поморщился... мы в детском саду ?

                Незнаю. Я ваше местоположение не отслеживаю.
                Цитата: Aleks тв
                В городе:Использование в 1-2 линии ОГ городской "Ёлочки" (подробное описание есть на сайте).

                Не имеет никаких преимуществ перед танком. Возьмите БУСВ - (см. картинку ниже)

                Кого заменим на БМПТ и зачем? Какое преимущество даст БМПТ?
                Цитата: Aleks тв
                В поселениях:Высокое расположение модуля+танковая защита - лучшая эффективность на узких улочках аулов.

                Высокое расположение модуля никак не улучшает эффективность, только демаскирует. Да и сам модуль НЕ ИМЕЕТ танковой защиты.
                Цитата: Aleks тв
                При сопровождении:"Ленты" сопровождать танками это конечно не всегда обоснованно, но если так, то БМПТ там дает, наверное, максимальную эффективность: танковая броня и большая плотность огня.

                Гораздо большую эффективность дадут БМП с пехотой + вертушки + взаимодействие с артиллерией.
                Цитата: Aleks тв
                В поле:Это её конек.Если консервные БМП идут да за танком, то БМПТ может идти с танком.

                И нахрена этот "слоник" нужен если уже есть танк!? БМП хоть пехоту везут...
                Цитата: Aleks тв
                Не отказался бы от каких машин в период службы.

                Ну а я отказался бы.
                Цитата: Aleks тв
                А сейчас в войсках нет ничего подобного, только БМО-Т. А если завтра снова заварушка ?

                Вот и нужно не бюджет пилить, когда на выхлопе такие безобразия получаются, а работать и дать армии то, что ей было нужно уже вчера - тяжёлую БМП.
                Цитата: Aleks тв
                Просьба отвечать конкретно, а не размывать общие фразы.

                Какие вопросы - такие и ответы.
                Цитата: Aleks тв
                С уважением.

                Взаимообразно, камрад.
                1. Aleks тв 27 сентября 2013 13:17
                  Цитата: Rakti-Kali
                  Незнаю. Я ваше местоположение не отслеживаю.

                  Понятно. А я пытался быть корректным. Просто надоело одну болтовню слушать.
                  Если вы не «работали», то зачем УТРЕРЖДАТЬ то, чего вы не знаете?
                  Тут и без меня много парней, которые ТАМ были и толково объяснят, что им нужно было.
                  Цитата: Rakti-Kali
                  Не имеет никаких преимуществ перед танком. Возьмите БУСВ -
                  Кого заменим на БМПТ и зачем? Какое преимущество даст БМПТ?

                  А не надо ничего заменять. Танк+БМПТ это лучшая связка из имеющейся техники на данный момент в городской «ёлочке».
                  Никогда не поверю что "Танк+БМП" лучше "Танк+БМПТ" в первой линии ОГ.
                  Если интересно, почитайте тут ПОДРОБНОЕ построение (на мой взгляд) и её обсуждение по данной ссылке, иначе я тут на 4-5 постов инфу выкину, не вижу в этом смысла:
                  http://topwar.ru/32263-bmpt-v-alzhire-kommercheskie-perspektivy-i-modernizaciya.
                  html#comment-id-1427926
                  Цитата: Rakti-Kali
                  Высокое расположение модуля никак не улучшает эффективность, только демаскирует. Да и сам модуль НЕ ИМЕЕТ танковой защиты.

                  Вы не были в чешских аулах.
                  Широкая улица одна, остальные узкие. Стены домов и заборы из натурального камня. Окна только во двор. Понять, что происходит и что тебя ждет, возможно только если «заглянуть» внутрь.
                  Делали это, становясь на броню, что чревато.
                  Танк почти бесполезен внутри поселка, а у бех и коробок броня консервная, а если подобъют, то ваще хана, вытащить по закоулкам сложно. Вот и мудохались.
                  БМПТ там – самое то.
                  А что модель не имеет защиты – это фигня, главное что экипаж внутри корпуса.
                  Цитата: Rakti-Kali
                  Гораздо большую эффективность дадут БМП с пехотой + вертушки + взаимодействие с артиллерией.

                  БМПТ, как и танк, сложно подбить с первого выстрела «семеркой». Машины на основе танков живучи. Мелкий калибр ВАЖЕН при сопровождении, думаете «Тачанки» от хорошей жизни комендатуры придумали ? БМПТ это и есть хорошо защищенная «Тачанка». А пехоте в «ленте» - самое то трястись и "топить массу" в МРАПах.
                  Интересно, что бы сказали бойцы в чехи, если бы вы отказались от БМПТ и предложили им «покататься» на БМП-2… Незавидую вам…
                  А про «вертушки+артиллерия» - это правильно, но вы сказочник. Ща, вся группировка бросит все свои дела и одновременное сопровождение еще 40-50 «лент» и кинется со всем усердием охранять вашу «ленту»… Ага.

                  Далее:
                  1. Aleks тв 27 сентября 2013 13:19
                    Продолжение:

                    Цитата: Rakti-Kali
                    И нахрена этот "слоник" нужен если уже есть танк!? БМП хоть пехоту везут...

                    У танка – свои задачи. У БМПТ – свои.
                    Консервные банки пусть сзади телепаются, пехота целее будет.
                    Цитата: Rakti-Kali
                    Ну а я отказался бы.

                    Значит у вас нет опыта «работы».
                    Цитата: Rakti-Kali
                    Вот и нужно не бюджет пилить, когда на выхлопе такие безобразия получаются, а работать и дать армии то, что ей было нужно уже вчера - тяжёлую БМП.

                    Только ЗА (!!!) БМП-Т. Согласен даже за переделку БМО-Т, чтобы быстрей в войска поступила.

                    За схему – спасибо. БУСВ иногда на ночь по привычке почитываю.

                    Еще раз:
                    БМПТ – она не заменяет танк и не заменяет БМП. Она их дополняет.
                    В случае создания БМП-Т - то на базе БМПТ нужно делать боевой модуль, отличный по вооружению от танка и БМП-Т. Например сочетание огневой мощи малого калибра и штурмового орудия.

                    Но это уже вопрос распределения калибров, это работа ГШ и ГРАУ.

                    В таком же ключе продолжать беседу не вижу смысла. Не увидел, что вы владеете темой. Иногда пара фраз может многое сказать.
                    Троление и срач меня утомляет.
                    В другие темы, где ничего не понимаю - никогда не лезу, а просто с интересом читаю и не стыжусь задавать вопросы спецам.
                    Но свою "тему" - готов отстаивать, но только с тем, кто реально и по делу знает, оспаривая вопрос.
                    Пытался быть в меру корректным и уважителен.
                    1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 14:27
                      Цитата: Aleks тв
                      У танка – свои задачи. У БМПТ – свои.

                      Чем задачи этого "бронесущества" отличаются от задач танка?
                      Цитата: Aleks тв
                      Значит у вас нет опыта «работы».

                      Вам бы в кадровое пойти - без вас там завал, а вы всё обо всех...
                      Цитата: Aleks тв
                      БМПТ – она не заменяет танк и не заменяет БМП. Она их дополняет.

                      Ей, банально, нечем дополнить ни того, ни другого.
                      Цитата: Aleks тв
                      роление и срач меня утомляет.

                      Ну так бросайте это неблагодарное занятие.
                  2. Rakti-Kali 27 сентября 2013 14:24
                    Цитата: Aleks тв
                    Понятно. А я пытался быть корректным. Просто надоело одну болтовню слушать.

                    Так учитесь слушать не только себя.
                    Цитата: Aleks тв
                    Если вы не «работали», то зачем УТРЕРЖДАТЬ то, чего вы не знаете?

                    Я смотрю вы обо мне знаете больше чем я сам.
                    Цитата: Aleks тв
                    А не надо ничего заменять. Танк+БМПТ это лучшая связка из имеющейся техники на данный момент в городской «ёлочке».

                    ЧЕМ БМПТ лучше танка? Где итоги практического применения этого "девайса" в БД?
                    Цитата: Aleks тв
                    http://topwar.ru/32263-bmpt-v-alzhire-kommercheskie-perspektivy-i-modernizaciya.
                    html#comment-id-1427926

                    Алжир захотел купить Т-90. И это правильно - лучшее приобретение по критерию цена/качество. А БМПТ так и осталась "невиданной зверушкой" с неясными целями и перспективами.
                    Цитата: Aleks тв
                    Вы не были в чешских аулах.

                    В Чешских не был. В ЧР и Дагестане - другое дело.
                    Цитата: Aleks тв
                    Танк почти бесполезен внутри поселка,

                    С куя ли? Вполне себе полезен, если пехота хорошая. А в одиночку что танк, что это "творение" потенциальный костёр.
                    Цитата: Aleks тв
                    Понять, что происходит и что тебя ждет, возможно только если «заглянуть» внутрь.Делали это, становясь на броню, что чревато.

                    Если это не ППР под телекамеру - чуствуешь опасность проверь 125мм ОФС. Спецам, тем да, хуже - у них танков нет, приходится с крыши своих бронегробов местность контролировать.
                    Цитата: Aleks тв
                    а у бех и коробок броня консервная

                    Вот и нужна тяжёлая БМП. А так, на безрыбье, - лучшее средство против гранатомётчика противника это свой мотострелок, стоящий над трупом этого самого гранатомётчика.
                    1. Aleks тв 27 сентября 2013 14:32
                      Цитата: Rakti-Kali
                      ЧЕМ БМПТ лучше танка?

                      Ну нифига человек не понял...
                      БМПТ не заменяет Танк и БМП-2, а ДОПОЛНЯЕТ его.
                      Фишка проста - мелкий калибр под защитой танковой брони.

                      Не вижу смысла комментировать остальное.
                      1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 15:03
                        Цитата: Aleks тв
                        Фишка проста - мелкий калибр под защитой танковой брони.

                        Ну так засуньте 30-ку вместно штатного орудия танка и успокойтесь, только зачем тогда в БМП-3 совали сотку а на курганца хотят поставить 45-57 мм?
                      2. Касым 27 сентября 2013 18:49
                        Ракти-Кали, добрый день . Казахстан 4 шт. приобрел для испытаний . Военные остались очень довольны .БМПТ бyдет принят на воорyжение Каз. армией . Решили переделать , имеющиеся в резерве Т-72 в БМПТ . Вопрос вроде согласован с российскими производителями . Дyмаю , что этот демонстрационный экземпляр после выставки пойдет к нам .
                        Так что Казахстан о нyжности данной техники для армии вопрос закрыл .
                      3. Rakti-Kali 27 сентября 2013 20:25
                        Цитата: Касым
                        Ракти-Кали, добрый день

                        Здравствуйте, Касым.
                        Цитата: Касым
                        Казахстан 4 шт. приобрел для испытаний . Военные остались очень довольны

                        Ну что могу сказать... Казахстан независимое государство и может баловаться со своей армией как хочет.
                        Цитата: Касым
                        Так что Казахстан о нyжности данной техники для армии вопрос закрыл .

                        А в 30-х РККА на вооружение пушки Курчевского приняла, тоже считали их нужными и перспективными. Все мы можем совершать ошибки.
                  3. Rakti-Kali 27 сентября 2013 14:25
                    Цитата: Aleks тв
                    а если подобъют, то ваще хана, вытащить по закоулкам сложно. Вот и мудохались.БМПТ там – самое то.

                    А если подобьют этого "слоника", его Божья сила вынесет?
                    Цитата: Aleks тв
                    А что модель не имеет защиты – это фигня, главное что экипаж внутри корпуса.

                    Ну и нахрена нужЁн этот шушпанцер, если любой залётный осколок делает его безоружным.
                    "И этот человек ругает БМП за тонкую броню..." (с) (перефразировано мной)
                    Цитата: Aleks тв
                    БМПТ, как и танк, сложно подбить с первого выстрела «семеркой». Машины на основе танков живучи. Мелкий калибр ВАЖЕН при сопровождении

                    Ну так и используйте танк! А мелкий калибр (30 мм) ОФС стену в 2,5 кирпича не берёт, а такие там очень распространены. А 125 мм ОФС делает "вход" от подоконника до перекрытия. И в поле крупный калибр лучше мелкого.
                    Цитата: Aleks тв
                    думаете «Тачанки» от хорошей жизни комендатуры придумали ?

                    От плохой. Плохо когда своих танков нет, а в усиление не дают.
                    Цитата: Aleks тв
                    БМПТ это и есть хорошо защищенная «Тачанка».

                    Т. е. паллиатив.
                    Цитата: Aleks тв
                    А про «вертушки+артиллерия» - это правильно, но вы сказочник. Ща, вся группировка бросит все свои дела и одновременное сопровождение еще 40-50 «лент» и кинется со всем усердием охранять вашу «ленту»… Ага.

                    40-50? Не сынок, это фантастика... (с)
                2. bask 27 сентября 2013 13:55
                  Цитата: Rakti-Kali
                  Вот и нужно не бюджет пилить, когда на выхлопе такие безобразия получаются, а работать и дать армии то, что ей было нужно уже вчера - тяжёлую БМП.

                  Тяжелую БТР-Т/БМП-Т,разработали ещё при СССР,но в войска не дали.
                  bask
            3. iSpoiler 28 сентября 2013 06:50
              Противопульная защита..???? Приглядитесь то повнимательней, это самый обыкновенный т72 с другой башней. С башкой то дружить надо.!!
              iSpoiler
    4. mirag2 27 сентября 2013 07:38
      Да машина же для иностранного рынка.У наших она не планируется.А нужна-для городских боев,как сейчас в Сирии-самое то.
      1. bask 27 сентября 2013 07:42
        Эксперты: "Терминатор-2" будет востребован на мировом рынке

        И снова эти ******слова,востребованы на мировом.....
        А ,что у нас а Российской армии не ВОСТРЕБОВАН?????? am
        bask
      2. Apollon 27 сентября 2013 08:18
        Цитата: mirag2
        Да машина же для иностранного рынка.У наших она не планируется.А нужна-для городских боев,как сейчас в Сирии-самое то.


        для боя в городских условиях усовершенствовали Т-72
        смотреть с 00-45

        дополню фотками городского танка Т-72
        Фотографии городской модификации танка Т-72. На выставке вооружений в Нижнем Тагиле представлены уникальные образцы бронетехники, среди которых можно выделить городскую модификацию танка Т-72.

        Танк оборудован современной динамической защитой “Реликт”, кроме того, дополнительную защиту передней части корпуса создает мощный бульдозерный отвал. Борта защищены противокумулятивной защитой, на кормовых участках – решетчатые экраны.
        http://www.military-informant.com/index.php/photo/3786-1.html


      3. Ингвар 72 27 сентября 2013 10:11
        Вот и подогнали бы Асаду пяток для обкатки в реальных боях. Боевой опыт, он ценный самый.
    5. андрей юрьевич 27 сентября 2013 08:23
      а меня больше бесит гребаный мировой рынок !не успеем что-либо стоящее создать,тут же на прилавок выкладываем... самим типа не надо,мы мирные оружейники,и у нас от всего иммунитет...забыли сколько танков потеряли на кавказе ?
      1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 10:06
        Цитата: андрей юрьевич
        не успеем что-либо стоящее создать

        Это чудовище стоит не больше чем металл из которого сделано в виде лома. Бессмысленное и бесполезное.
    6. rugor 27 сентября 2013 08:58
      Неужели нельзя было придумать лучше.


      Сказано же, проблемы у нас с кадрами, вот и нет креатива.
    7. Netto 27 сентября 2013 09:26
      Для Терминатора ему не хватает пары ГШ-6-23, ну и "красного глаза" КОЭП "Штора-1" smile
      Netto
    8. Павел 23rus 27 сентября 2013 10:14
      Да , даже Медведев название раскритиковал сказав примерно следующее - можно было назвать как у нас принято -мирно
      Павел 23rus
    9. михаил3 27 сентября 2013 11:30
      Хорошее название, практически идеально подходящее. Какие танки? Какие БМП?! Разработано чисто западное оружие, проведена чисто западная рекламная компания, состоящая из сплошной лжи и умолчаний. Этот аппарат - идеальное средство поддержки танков, вышибающее противника, оснащенного в основном легкой стрелковкой и РПГ. Причем массово, с легкостью и относительно дешево. Когда нужно мочить тысячами легковооруженных, не слишком умелых людей, из крупняка струями поливать - все равно что миллионы по полям гражданской... ой, что это я?! не-не-не! по полям какой то виртуальной, происходящей непонятно где но очень далеко войны, рассыпать. Дорого и глупо. А этот коробок дешевой шрапнелью все почистит - любо дорого. Скоро ждем массовых поставок в Панаму. Либерия их тысячами закупит... не сразу ж в СГА везти, неприлично....
    10. РУСС 27 сентября 2013 14:35
      Возможно с заделом на экспорт, ведь нам он не нужен.
      1. koosss 27 сентября 2013 15:37
        кто плачет насчет того что этого "терминатора"(название слишком громкое на самом деле) в нашу армию не закупают, неужели не понимает, что т.к. хотят все поставить на новую платформу "армата", то на платформе старой он нах не нужен?)так же и от т90 по этому отказались, чисто на экспорт толкают, тут то же самое
    11. sak1969 27 сентября 2013 21:32
      Терминатор: линия на диске планеты, отделяющая освещённое полушарие от тёмного . Ну в данном случаи ( отделяет ) локализует угрозу для танков .
      Отделяет мух от котлет . Ну как то так . В общим название в тему .
      Ну а обкатается машинка там глядишь для любителей роботов беспилотник следующий логический шаг .
      good
  2. j iz sibiri 27 сентября 2013 07:21
    машина очень хорошая и актуальная но вот огорчает большой экипаж
    j iz sibiri
    1. Apollon 27 сентября 2013 07:29
      Доброе утро всем hi

      Боевая машина не просто класс а супер good


      предыдущая версия Терминатора против немецкой БМП Пумы
      1. APASUS 27 сентября 2013 09:56
        [quote=Apollon]Доброе утро всем hi
        Боевая машина не просто класс
        Это что у него клапан давление стравливает? после выстрела на 1.46
    2. Rakti-Kali 27 сентября 2013 10:07
      Цитата: j iz sibiri
      машина очень хорошая и актуальная

      Бесполезная это машина! Гораздо полезнее и актуальнее была бы тяжёлая БМП.
      1. Влад 1965 27 сентября 2013 11:29
        Rakti-Kali
        С чего бы такой беспочвенный ,неаргументированный и вообще глупый вывод?
        Ты воевал?Наверно в силу этого плохо соображаешь что это за машина и как она нужна,не только в поддержку танков но и для поддержки пехоты?
        Влад 1965
        1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 11:51
          Цитата: Влад 1965
          Ты воевал?

          Любезнейший, мы с вами водку на брудершафт не кушали, своим другом я вас не считаю, и переходить на "ты" я вам не разрешал.
          Цитата: Влад 1965
          Ты воевал?Наверно в силу этого плохо соображаешь что это за машина и как она нужна,не только в поддержку танков но и для поддержки пехоты?

          И чем этот пепелац наземный лучше для поддержки пехоты чем танк? belay
          Эта конструкция имеет худшее бронирование и вооружение по сравнению с танком и не имеет никаких преимуществ перед ним по приборам наблюдения. И в отличие от БМП не может взять десант под броню, не имея никакого преимущества перед последней по вооружению.
          Это чудище лесное есть ни что иное как показательный пример неэффективного расходования средств. Лучше бы сделали тяжёлую БМП на базе танка, а не эту хрень.
          Цитата: Влад 1965
          С чего бы такой беспочвенный ,неаргументированный и вообще глупый вывод?

          Надеюсь вы получили ответ на свой вопрос?
          1. IS-80 27 сентября 2013 16:48
            Цитата: Rakti-Kali
            И чем этот пепелац наземный лучше для поддержки пехоты чем танк?


            Хотя бы углами кручения пушки по вертикали, скоростью перезарядки, не настолько длинным стволом орудия, меньшей мощностью пули, или вы вокруг себя хотите одни развалины оставить при борьбе со всякими злобными плохишами? laughing
            1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 19:01
              Цитата: IS-80
              Хотя бы углами кручения пушки по вертикали, скоростью перезарядки, не настолько длинным стволом орудия, меньшей мощностью пули, или вы вокруг себя хотите одни развалины оставить при борьбе со всякими злобными плохишами?

              А армия она не только с плохишами воюет. Её основная задача "большая война". Если уж очень хочется приткнуть куда то БМПТ можно создать подразделение в ВВ.
              Далее - вертикаль. Несомненно в городе это полезное свойство, но жертвовать ради этого бронезащитой (если сравнивать с танком), или десантом (если сравнивать с БМП) ИМХО не стоит.
              "скоростью перезарядки", "меньшей мощностью пули" - а давайте впихнём туда штук восемь миниганов - это ж какой замечательный "антиплохишный" агрегат получится.
              1. IS-80 27 сентября 2013 19:39
                Цитата: Rakti-Kali
                А армия она не только с плохишами воюет. Её основная задача "большая война". Если уж очень хочется приткнуть куда то БМПТ можно создать подразделение в ВВ.
                Далее - вертикаль. Несомненно в городе это полезное свойство, но жертвовать ради этого бронезащитой (если сравнивать с танком), или десантом (если сравнивать с БМП) ИМХО не стоит.
                "скоростью перезарядки", "меньшей мощностью пули" - а давайте впихнём туда штук восемь миниганов - это ж какой замечательный "антиплохишный" агрегат получится.


                А если что мы за мир во всем мире и воюем только с плохишами. smile Я БМПТ вижу скорее как замену БМП. Что-то вроде БМП-Т, но без десанта.
                Я считаю что в нынешнем виде БМПТ принимать на вооружение нельзя. Причины уже кучу раз озвучены. Слабо бронированный боевой модуль, странный набор оружия, излишнее количество членов экипажа, например.Но в целом, я за машину.
                1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 20:12
                  Цитата: IS-80
                  А если что мы за мир во всем мире и воюем только с плохишами.

                  Плохиши разные бывают. С бородатыми мужиками вооружёнными АК и РПГ этот агрегат ещё может сработать, против армии более менее обеспеченной технически БМПТ применять не стоит, что бы не было потом мучительно стыдно.

                  Цитата: IS-80
                  Я считаю что в нынешнем виде БМПТ принимать на вооружение нельзя.

                  И в любом другом виде тоже - посмотрите на неё, что она из себя представляет - Боевая Машина Поддержки Танков - тот же танк, на котором башню со 125 мм орудием заменили на легкобронированный модуль с непонятным по назначению вооружением и впихнули в корпус 2 АГ-30 управляемых вручную двумя дядьками. Причём средства наблюдения остались аналогичными таковым у танка. Что получилось? Получился недотанк с ухудшеным бронированием и вооружением. И что дальше? Будем создавать Боевую Машину Поддержки Боевых Машин Поддержки Танков?
  3. Эдуард72 27 сентября 2013 07:25
    Судя по окраске продажи для Ближнего Востока или Африки,а в РА армию по остаточному принципу как всегда.
    1. русс69 27 сентября 2013 09:32
      Цитата: Эдуард72
      Судя по окраске продажи для Ближнего Востока или Африки,а в РА армию по остаточному принципу как всегда.

      У нас армия, ни как не может определится, нужна или нет.
      1. koosss 27 сентября 2013 15:42
        зачем его брать в нашу армию, если он на старой платформе. "армату" то для чего разрабатывают?
  4. Михаил Топор 27 сентября 2013 07:25
    Цитата: Кибальчиш
    У авторов импотенция фантазии?

    нейминг у наших, особенно военных всегда был "особенным" laughing Огнемёт "Буратино" одно из самых эпичных wassat тем не менее это лучше, чем буквенно-числовые шифры (совсем недавно все ВАЗы не имели своих имен)
    Михаил Топор
  5. kafa 27 сентября 2013 07:54
    город, терминатор,выстрел по ракете в пусковом контейнере... интересно что будет winked
    1. mirag2 27 сентября 2013 08:04
      Артиллерийские автоматы на что?Только вот надо было установить автоматы как на "Енисее".Этот калибр самое то.
      40мм,50мм-для БМП-многовато,а 37мм-то что надо.И ОФ был бы помощнее,нежели 30 миллиметровый.
      И скорострельность была бы та что нужно.
      А количество боекомплекта- как бы отличалось?
    2. Фофан 27 сентября 2013 08:07
      Цитата: kafa
      город, терминатор,выстрел по ракете в пусковом контейнере... интересно что будет winked

      по ракете - выход из строя самой ракеты.
      а вот если рядом что-то осколочное упадет, то всю оптику побьёт. машина ослепнет. как был этот косяк с первой версии, так и остался.
    3. Комментарий был удален.
  6. Sunjar 27 сентября 2013 08:22
    Тачилла офигенная. По факту можно как самостоятельную единицу(без совместной работы с танком) применять. Особенно "повстанцев" гонять на ней весело будет. В Сирии парочку таких испытать бы... Но нельзя: ЕС и США сразу Россию в пособничестве кровавому режиму Асада обвинят. Необходимо добиться, чтобы "повстанцев" записали в террористов, а Сирия попросила бы военной помощи.
  7. kafa 27 сентября 2013 08:31
    оптика не защищена пусковые вообще голые , да две пушки но малого калибра (мелкашка двустволка) сектора обстрела АГС только фронт.....
    чудо машина? нет чудная машина!
    1. Per se. 27 сентября 2013 09:45
      Цитата: kafa
      да две пушки но малого калибра (мелкашка двустволка)

      А Вы что бы здесь хотели? Уже проверяли, что 30 мм оптимально для возлагаемых задач, иначе это будет уже не БМПТ. Чудо или чудная, но нужная машина, надеюсь, время это подтвердит
    2. Per se. 27 сентября 2013 10:07
      Цитата: kafa
      оптика не защищена пусковые вообще голые

      Так лучше?
  8. shark 27 сентября 2013 08:31
    Хочу поитересоватся.Кто знает планирует ли МО РФ закупать эти машины?Первую версию вроде как наши военные "спецы" отвергли? Лично мне абсолютно не понятно почему?У нас такие мощные танки,что им не нужна поддержка? или опять кто то из за бугра кому то проплатил?
    1. roma2 27 сентября 2013 09:25
      Кто знает планирует ли МО РФ закупать эти машины?


      Они не могут понять куда его пристроить,
      возьмем ТБ - Терминаторы будут там представлены отдельной ротой? или вместо танковой? если отдельной то придется увеличивать количество топливозаправщиков, и грузовой техники, а какой гемор с номенклатурой и подвозом боеприпасов??
      roma2
    2. avt 27 сентября 2013 09:49
      Цитата: shark
      Лично мне абсолютно не понятно почему?У нас такие мощные танки,что им не нужна поддержка? или опять кто то из за бугра кому то проплатил?

      Потому что красиво на выставке ,а как и где ее конкретно применять ? И что это за разводилово такое по типу западного - машина для сопровождения танков в городе? Потом что ,в соответствии со ,,спецификой " ,будем делать машину для сопровождения танков на селе и машину для сопровождения машины сопровождения ? Мы еще в СССР сделали такую машину огневой поддержки пехоты и танков - БМП-1 и в соответствии с боевым опытом ее развивали .Отсюда и ,,Бахча" появилась .На сегодня в результате всех этих изысков и ,,мозгового штурма" рукойводителей вернулись к БМП-3 и БМД-4 ,и ,,Спрут" Шаманов пробил ,хотя ему обдолбанные теоретики предлагали десант на колеса перевести для легкости необычайной передвижения,ну точно после ночного клуба адъютант или порученец за хозяином ,кокса нанюховшегося до тошноты так и записал в блокнотик распоряжение шефа -,,пора на ,,колеса пересаживаться "
      avt
    3. koosss 27 сентября 2013 15:46
      вот платформу "армату" как до ума доведут, тогда и этого термика на нее поставят и будет счастье. новые танки поэтому и стали брать, ибо платформу новую разрабатывают..тут то же самое
  9. ramsi 27 сентября 2013 08:37
    уж если принимали бы, то поставили бы "бахчу" вместо двух автоматов
    ramsi
  10. Strashila 27 сентября 2013 08:42
    Хрень... пока не прикроют модуль вооружения бронированием от пуль калибра 14.5 с активной броней... про 25-30 просто молчу,а они основные у БМП всех стран мира,ну и естественно классика жанра РПГ-7... здесь даже самые устаревшие образцы прокатят.И правильно замечено что калибр автоматов лучше поднять до 37 или 45... 30 слабовато против укреплений и зданий.Угол возвышения оружия желательно то же поднять...для боев в городе если дойдет, да и по вертушкам то же.Добавить возможность применения не управляемых ракетных систем... тех же Шмелей.
    1. avt 27 сентября 2013 09:07
      Цитата: Strashila
      Хрень... пока не прикроют модуль вооружения бронированием от пуль калибра 14.5 с активной броней... про 25-30 просто молчу,а они основные у БМП всех стран мира,ну и естественно классика жанра РПГ-7... здесь даже самые устаревшие образцы прокатят.И правильно замечено что калибр автоматов лучше поднять до 37 или 45... 30 слабовато против укреплений и зданий.

      И в итоге получаем ,,Бахчу" с соткой . Но вот Рогозину нравится то ,а не это .
      avt
      1. IS-80 27 сентября 2013 17:45
        В итоге получаем адекватную машину для борьбы с пехотой, вертолетами и легкобронированной техникой.
        1. avt 27 сентября 2013 20:18
          Цитата: IS-80
          В итоге получаем адекватную машину для борьбы с пехотой, вертолетами и легкобронированной техникой.

          Вся адекватность которой состоит в том что вот просто нравится и осталось дело за малым - пристроить ее куда нибудь ,где нибудь возле танка .Ну разумеется объявив ,,спецификой" выполняемых ею задач и снарядить потом тяжелую БМП ,или за неимением просто БМП,как потом выясниться с ,,Бахчей" для поддержки десанта и поддержки машины поддержки танков ,ну и главное ,,Тунгуску" или ,,Шилку " не забыть ,ну чтоб не отвлекать ,,специфическую "машину от ,,специфических" же задач по ПВО .Доигрались уже с приятными взгляду и начальству финтифлюшками ,круг нарезали и вернулись к БМП-3.Не ,ну нравится казахам ,так на здоровье -делайте и продавайте .Кстати ,а экипаж у нового чуда по прежнему 5 человек ? Если 5 ,то ну точно десант не нужен - справятся .Или все таки сократили ? И идет ли в комплекте любимой машины столь же желанный пистолет ,,Черный Стриж" с которым Рогозин хотел переспать и другим советовал осуществить такой же акт?
          avt
  11. Wedmak 27 сентября 2013 09:18
    Соглашусь с предыдущими высказываниями, экипаж защищен, а модуль вооружения как на ладони. Противопульные экраны - фигня. Нужно весь модуль прятать под броню хотя бы миллиметров 20-30, увеличить количество ракет до 16 с разными БЧ, сделать ПУ выдвижной. Пушки хорошо, но гранатометы по прежнему неподвижные? А смысл в них тогда?
  12. tilovaykrisa 27 сентября 2013 09:29
    Апарат толковый,у нас планируют списать большое количество танков различных модификаций, не надо списывать нужно их все просто переделать в бмпт и как раз и получится 2 вида танков (т72 и т90) и акурат к ним новый тип техники (бмпт)
  13. бездельник 27 сентября 2013 09:32
    Вызывает сомнения необходимость ПТУР в городе. Я не конструктор, но своим дилетантским умом предполагаю, что для действий в условиях подобных сирийскому конфликту нужна башня с сильным бронированием, которая бы обеспечила надёжную защиту приборов наблюдения и систем вооружения от огня снайперов и РПГ с верхней полусферы.
    бездельник
    1. Per se. 27 сентября 2013 10:01
      Цитата: бездельник
      Вызывает сомнения необходимость ПТУР в городе.

      Вы полагаете, что из того же РПГ-7 только по бронетехнике стреляют, а в городе не может быть бронетехники у противника? Если критиковать приборы наблюдения, то это относиться ко всей бронетехнике, особенно, к "вёдрам" на танковых башнях, в этом не БМПТ виновата.
      1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 11:01
        Цитата: Per se.
        ы полагаете, что из того же РПГ-7 только по бронетехнике стреляют, а в городе не может быть бронетехники у противника?

        Дело не в присутствии или отсутствии бронетехники противника (кстати танк с нею боролся бы гораздо эффективнее), а в дистанции боя в городе, которая редко превышает несколько сотен метров, на которой ПТУР вчистую проигрывают танковому орудию.
        Да и по террористу с АК или РПГ стрелять ПТУР гораздо дороже чем из танкового орудия.
        Да и по уровню защищённости этот шушпанцер танк ничем не превосходит и даже сильно уступает (боевой модуль).
        Вывод: данная машина абсолютно бессмыслена и даже вредна (учить пехоту надо надлежащим образом, с артиллерией уметь взаимодействовать. Ну а тяжёлая БМП, с бронированием не уступающим танковому, была бы несоизмеримо полезнее).
        1. j iz sibiri 27 сентября 2013 11:10
          вы разом не в компютерные игры наигрались ли ?
          j iz sibiri
          1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 11:53
            Цитата: j iz sibiri
            вы разом не в компютерные игры наигрались ли ?

            А позвольте поинтересоваться - кому вы этот вопрос задаётё? Или это у вас чистой воды самокритика?
        2. Per se. 27 сентября 2013 13:50
          Цитата: Rakti-Kali
          Ну а тяжёлая БМП, с бронированием не уступающим танковому, была бы несоизмеримо полезнее).
          На базе советских танков есть, пожалуй, лишь одна тяжелая БМП, которую можно считать удачной, это харьковская машина, унифицированная с танком Т-64, которого у нас нет, как и разумной возможности перенести вперед движок на Т-72. Главное, однако, не в этом, тяжёлый БТР или БМП предназначены в первую очередь для перевозки пехоты, это основная функция, под которую в машине имеется десантное отделение, а вооружение носит вспомогатнльный характер, и не может соперничать со специализацией огневой мощи БМПТ. Это хорошо видно на примере израильских тяжелых БТР, будь то "Ахзарит" на базе Т-54/55 или "Namer" (на базе "Меркава"), наш БТР-Т. В чём здесь тяжелая БМП лучше? Если в БМПТ два гранатомётчика могут участвовать в бою, обстреливая фронтальные ракурсы, и это некоторых напрягает, как "большой экипаж", то тяжёлая БМП с десантом пехоты внутри и ведущая бой, вообще нонсенс, грозящий стать "братской могилой" всему десанту, а без десанта чем она лучше? Есть другой вывод, - именно БМПТ призвана сохранять жизнь простой пехоте, помогать ей в бою, имея танковую броню и огневую специализацию, именно БМПТ может вдохнуть новую жизнь в устаревшие танки (в нашем случае Т-72). И не надо противопоставлять БМПТ и тяжелые БТР (БМП) это машины для разных задач.
          1. Rakti-Kali 27 сентября 2013 14:47
            Цитата: Per se.
            БТР или БМП предназначены в первую очередь для перевозки пехоты, это основная функция, под которую в машине имеется десантное отделение, а вооружение носит вспомогатнльный характер, и не может соперничать со специализацией огневой мощи БМПТ

            И чем же, скажите на милость, огневая мощь 2А42 БМПТ превосходит таковую у 2А42 БМП? И на БМП есть ПТРК и пулемёт и даже автоматический гранатомёт на них вполне штатно можно установить.
            Цитата: Per se.
            Если в БМПТ два гранатомётчика могут участвовать в бою, обстреливая фронтальные ракурсы

            ТОЛЬКО с места! У них нет стабилизации и управления через СУО.
            Цитата: Per se.
            то тяжёлая БМП с десантом пехоты внутри и ведущая бой, вообще нонсенс, грозящий стать "братской могилой" всему десанту, а без десанта чем она лучше?

            То есть как это без десанта??? belay Что, спешенный десант, в воздухе растворяется??? Откройте БУСВ - при штурмовых действиях и атаке на позиции противника десант действует СПЕШЕННЫМ, прикрывая свою БМП и приданые танки от ПТО противника и ведя штурмовые действия. КАК ваша БМПТ захватит подъезд многоквартирного и многоэтажного дома? Или взводный укреплённый пункт противника?
            Цитата: Per se.
            именно БМПТ призвана сохранять жизнь простой пехоте, помогать ей в бою, имея танковую броню и огневую специализацию, именно БМПТ может вдохнуть новую жизнь в устаревшие танки (в нашем случае Т-72).

            Она может только вдохнуть немножко (ну или множко) бабосиков в карман того кто будет перепиливать старые, но вполне годные Т-72 в это барахло.
          2. zhe602 26 октября 2013 01:36
            Полностью согласен: БМПТ сохранит много своих солдат!
            zhe602
  14. Обер 27 сентября 2013 09:37
    А оптика как нибудь защищена? Близкий разрыв или обствел из стрелкового оружия выведет из строя все системы наблюдения, имхо.
    Обер
  15. darksoul 27 сентября 2013 09:43
    хорошие экспортные перспективы, считают в "Рособоронэкспорте".

    Что еще считают или это основная заученная фраза после разработки нашими конструкторами нового образца техники? У нас в армии хоть одна единица БМПТ первой версии есть?
  16. кузнецов 1977 27 сентября 2013 09:52
    Ещё неясно,как и в каком количестве включать в танковые части и подразделения эти БМПТ,ну и с тактикой применения наверняка вопросы возникнут.Саму БМПТ,кстати,помимо проталкивавших на вооружение производителей,почему-то активно защищал генерал Маев,руливший,кажется, автобронетанковым управлением,сейчас его не слышно чего-то.
    Поэтому, если ракетное вооружение и применять на БМПТ, то- управляемое,чтобы уж наверняка попасть и с более мощной БЧ,чем у подходящих неуправляемых ракет. Учитывая то,что данный агрегат должен как-то там помогать танкам в условиях городской застройки, неплохо было бы иметь возможность использования ракет с такой же боевой частью,как у реактивных огнемётов.
    кузнецов 1977
  17. denson06 27 сентября 2013 11:49
    Цитата: Canep
    В войска его будут называть "Арни". Если конечно его примут на вооружение с таким названием.

    Если так, то на презентацию нужно было А.Шварцнегера пригласить.. А вообще, как по мне - логика в названии есть, потому как по-русски это будет звучать - уничтожитель или истребитель. Но это Российская разработка и как-то не патриотично называть её на Английском языке.. Янки не называют свою технику русскими словами, я не припомню, во всяким случае..
  18. Breard 27 сентября 2013 17:03
    в Сирию... на испытания... на "духах"
  19. Chicot 1 27 сентября 2013 18:46
    По большому счету я так и не понял, чем же так координально отличается этот самый "Терминатор-2" от тех БМПТ, что были представлены раннее... what
    Ну, разве только, что названием (заместо "Рамки-99")... wink

    Или... Эта новость уже солидно устарела и относится ко времени, когда был представлен второй опытный вариант БМПТ с двумя 30 мм артсистемами вместо одной на самом первом варианте... wink
  20. zhe602 26 октября 2013 01:41
    Оружие, для борьбы с танкоопасной живой силой противника, должно быть необязательно мощным, но обязательно должно быть скорострельным и иметь возможность быстрого переориентирование с одной цели на другую. Кроме того, сама боевая машина, должна была быть в отличии, от, например, БМП, в целом, по вооружению, удовлетворяющей вышеперечисленным требованиям, бронированной по уровню ОБТ. Так как избежать огневого контакта с противником, всё равно не удаётся, а бронирование БМП и БТР, категорически недостаточно для того что бы выдержать, не то что попадания с гранатомётов, но даже и с крупнокалиберного стрелкового оружия.
    zhe602

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня