Куцый Международный договор о торговле оружием. В ООН Россию слушать не намерены?

На днях в стенах здания Организации Объединённых Наций состоялось очередное обсуждение Международного договора о торговле оружием. Инициаторы заключения МДТО заявляют о том, что он позволит навести порядок на рынке реализации различных видов вооружений, годовые объёмы которого (рынка) сегодня составляют, по разным оценкам, от 65 до 70 млрд. долларов. Навести порядок - это значит поставить жирный крест на незаконном обороте оружия, который сегодня нередко себя проявляет в разных странах мира.

Куцый Международный договор о торговле оружием. В ООН Россию слушать не намерены?


Если обратиться к истории обсуждения самой необходимости подписания МДТО, то начало вся эта история берёт весной 1997 года. Именно в то время неожиданно озаботившиеся неконтролируемым состоянием рынка военной техники Лауреаты Нобелевской премии мира Лех Валенса (экс-президент Польши), Тензин Гьяцо (Далай-лама) и Оскар Ариас Санчес (экс-президент Коста-Рики) решили высказать идею по поводу целесообразности подписания международного договора, который бы искоренил незаконную торговлю оружием. Нобелевских лауреатов, конечно, выслушали, сказали «большое спасибо» за инициативу, но саму инициативу, мягко говоря, развивать не стали – о ней на некоторое время забыли и вовсе.


Однако примерно через восемь лет (в 2005 году) одна из самых «миролюбивых» стран нашей планеты - Великобритания - решила инициативу реанимировать. Казалось бы, британцам за их позывы к искоренению незаконного оборота вооружениями на мировом рынке нужно только поаплодировать и тут же поставить все необходимые подписи под соответствующим документом, но многие страны, как говорится, стали терзаться смутными сомнениями. Дело в том, что если этакую «мирную» инициативу высказывает Великобритания, то сомнения рождаются сами собой. Как выяснилось, праздными эти сомнения совсем не оказались.

С момента высказывания идеи о подписании МДТО (первоначально название было несколько другим, но это не столь важно) прошло уже более 16 лет, однако далеко не все страны мира, скажем так, поторопились подписать документ и тем более ратифицировать его, «пропустив» через свои парламенты или имеющиеся их аналоги. Ещё более «замечательно» то, что ратифицировать его пока совсем не собирается и сама Великобритания, которая устами своего министра иностранных дел господина Стро ратовала за подписание документа «всем миром».

На сегодняшний день из всех стран, входящих в состав ООН, ратифицировали МДТО лишь четыре государства при 107-ми подписавших. Ратифицировавшие – Антигуа и Барбуда, Нигерия, Гайана и Исландия. Чтобы документ вступил в силу, его должны ратифицировать не менее полусотни подписавших МДТО государств.

Теперь стоит коснуться буквы этого МДТО и отношения к его букве Российской Федерации. Так вот, документ на первый взгляд выглядит благостным: регламентация процессов торговли оружием, исключительная легальность сделок, гарантия права государств на самооборону (как индивидуальную, так и коллективную), правила ввода эмбарго в отношении государств, запрет на поставки тех вооружений, которые использовались для геноцида, терактов, военных преступлений и т.д. Договор создаёт регламент для реализации бронетехники, средств авиации, кораблей и субмарин, артиллерийских установок, систем ПВО, стрелкового оружия.

Но есть в этом договоре прорехи, которые заставили российскую делегацию в ООН не подписывать МДТО. Речь идёт о том, что в договоре весьма поверхностно рассматривается вопрос реэкспорта оружия и совсем не рассматривается вопрос недопустимости поставок различных видов вооружений так называемым неуполномоченным негосударственным субъектам. Говоря простым языком, получается, что документ фактически признаёт возможность продажи тех или иных видов вооружений различным экстремистским группировкам, которые никакого отношения не имеют к государственным структурам той страны, в которой, скажем так, ведут свою деятельность. Российскую делегацию такой вариант договора не устраивает, о чём её представители прямо и заявили, высказывая слова, что если такие озабоченности будут учтены, то Россия сразу же подпишет договор с возможностью последующей его ратификации.

Попытаемся разобраться с тем, во что может вылиться принятие МДТО сегодня на тех условиях, которые были озвучены выше. Итак, договор регламентирует введение в отношении той или иной страны эмбарго на поставки вооружений, но не регламентирует (вообще не затрагивает) возможность поставок оружия негосударственным структурам. Если исходить, к примеру, из сирийской ситуации, то получается (в том случае, если бы МДТО действовал сейчас), что «мировое сообщество» легко доведёт дело до тотального эмбарго на поставки военной техники и оружия законным властям этого государства, при этом легально переходя к реализации техники и вооружений тем же сирийским боевикам. В принципе, нечто подобное происходит и сейчас, но только пока всё это работает на неофициальном уровне, а после возможного принятия МДТО всё будет ещё и юридически обосновано.

В итоге, этот самый МДТО в качестве действенной юридической базы можно будет использовать против любого государства, власти которого вдруг не угодили «мировому большинству». Как использовать? Да так, как это без принятия какого-либо документа происходит нынче: создавать в нём разношерстные вооружённые группы, стремящиеся к «свободе и демократии», которым уже можно будет, заявляя о юридической правоте, поставлять оружие легально и без ограничений. Какой, однако, замечательный документ подготовили, не правда ли?.. Немудрено, что Иран, КНДР и Сирия высказались против его принятия. Россия пока воздерживается от его подписания, надеясь на то, что и пункты о реэкспорте, и пункты о запрете на продажу оружия негосударственным неуполномоченным структурам будут проработаны и внесены в договор. Китай пока воздерживается тоже.

Вопрос: почему в той же Великобритании тамошние парламентарии не горят желанием перейти к ратификации договора, почему подписанный МДТО Джоном Керри (госсекретарём США) тоже вряд ли пройдёт ратификацию в Конгрессе Соединённых Штатов? Дело в том, что обе эти страны сами столкнулись с дилеммой. С одной стороны им явно хочется подвести юридическую базу под торговлю оружием с теми, с кем они пожелают в данный момент нужным (хоть с Аль-Каидой), но вот с другой стороны – в той же Великобритании есть «неуполномоченные негосударственные» структуры, которые бы желали получать интересующее их оружие извне с юридическим обоснованием, легально. В Ольстере, к примеру, точно найдутся заинтересованные лица… В общем, и хочется, и колется…

Другой вопрос: так почему же не послушать Россию и Китай, которые предлагают внести в МДТО пункт о запрете на поставки оружия проходимцам, выставляющих себя борцами за демократию? Так если такой пункт будет внесён, то договор для тех же Штатов и Великобритании вообще потеряет какой-либо смысл, ведь думать, что Вашингтон и Лондон подписывают соглашение для мира во всём мире, ну, уже совсем наивно… После внесения в документ российских предложений уже точно станет известно, каким образом на территорию той же Сирии попали старые советские боеприпасы-носители отравляющих газов, если СССР никогда Дамаску такие боеприпасы не поставлял. Разве ж раскрытие такой тайны в интересах тех, кто и сделал «ход конём», чтобы подставить Москву? Конечно, нет.

Но если МДТО останется в нынешнем виде, Россия и Китай не станут его подписывать, и у РФ, и у КНР руки будут развязаны для реализации планов по продаже оружия туда, куда посчитают нужным. Выходит, что подписание и ратификация договора в нынешнем виде невозможны по определению, как низка и вероятность того, что позиция России по МДТО будет услышана. А если так, то МДТО полностью себя дискредитирует ещё до вхождения в силу.

Как говорится, такой МДТО нам не нужен…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Геннадий1973 30 сентября 2013 08:57
    Интересно а кто же будет решать кому можно поставить а кому нет?Как узнать и отличить "борцов за демакратию"от боевиков и террористов, по внешнему виду?Нужно поставлять столько,сколько МЫ считаем необходимым и кому хотим.Ненужно нам у кого либо спрашивать разрешения.Главное себе не навредить и все.
    Геннадий1973
    1. xetai9977 30 сентября 2013 09:09
      Кто же будет соблюдать проекты, ограничивающие продажу оружия, когда это самый прибыльный бизнес, приносящий странам-экспортёрам огромные прибыли?
      1. Врунгель78 30 сентября 2013 09:38
        Да, и это главная причина блокирования продаж оружия Россией. ООН из политической организации давно уже превратилась в проститутку "сильных мира сего", принимая резолюции, удобные для амеров и их прихвостней. А те в свою очередь рушат экономику очередной оси зла и забрасывают им потом свои товары, скупают за бесценок выгодные объекты, как то нефтяные месторождения и т.д., в общем захватывают территорию. Россия и Китай( в последнее время) им кость в горле. И судя по исходу с Сирией, как минимум берцовая.
        Врунгель78
        1. Nuar 30 сентября 2013 11:43
          Цитата: Врунгель78
          ООН из политической организации давно уже превратилась в проститутку "сильных мира сего"

          а она когда то была другой?
          не успела организация создаться (45), как сразу же начинается интервенция в Корею (50). "Войка ООН" сражаются против комунизма...

          После этого случая Союз старался блокировать решения этих ушлёпков, и только по этому ООН выглядела более менее прилично.
    2. SHILO 30 сентября 2013 09:10
      Ратифицировавшие – Антигуа и Барбуда, Нигерия, Гайана и Исландия.


      Показательно. А им вообще есть что экспортировать?
      1. РУСС 30 сентября 2013 10:46
        Антигуа и Барбуда -луки , копья, отравленные стрелы. laughing
      2. IRBIS 30 сентября 2013 10:54
        Цитата: SHILO
        Ратифицировавшие – Антигуа и Барбуда, Нигерия, Гайана и Исландия.


        Показательно. А им вообще есть что экспортировать?


        У них склады завалены копьями, луками и стрелами с новейшими баллистическими наконечниками. Все в хорошем состоянии.
    3. Разумный,2,3 30 сентября 2013 10:06
      Плевать.Продавали и будем продавать.
      Разумный,2,3
    4. Geisenberg 30 сентября 2013 23:28
      Цитата: Геннадий1973
      Интересно а кто же будет решать кому можно поставить а кому нет?Как узнать и


      Как кто ? Госдеп США естессно. Тут к гадалке не ходи.
      1. alexneg 1 октября 2013 01:05
        Уже не будет.
  2. shpuntik 30 сентября 2013 08:58
    Как говорится, такой МДТО нам не нужен…

    Развод очередной от Пан-Ги-Муна. Бута нам верните, собаки дикие!!!
    shpuntik
  3. svp67 30 сентября 2013 09:01
    Тут не чего личного - просто "Интересы Британии - превыше всего..."
    1. APASUS 30 сентября 2013 10:39
      Цитата: svp67
      Тут не чего личного - просто "Интересы Британии - превыше всего..."

      Попытка протолкнуть закон разрешающий свергать неугодные правительства ,минуя непосредственно разрешение от ООН.Ведь при таком раскладе оппозиции можно поставлять хоть самолеты хоть боевые отравляющие вещества - все на благо демократии!
  4. ПВОшник 30 сентября 2013 09:04
    Влезли в ВТО, не дай бог влезем и в МДТО, тогда будем жить по указкам запада.
    ПВОшник
  5. Shkodnik65 30 сентября 2013 09:23
    Давайте проанализируем: впервые ОЗВУЧИЛИ идею Валенса, Далай-Лама и презедент Коста-Рики, затем проблеммой "озаботилась" Великобритания, ратифицировали договор Антигуа и Барбуда, Нигерия, Гайана и Исландия. Ну и зачем ВООБЩЕ вести разговор о вступлении в эту шарашкину контору??? Англия замутила, вот пускай и вступает со всеми своими союзниками и сателитами. И вообще, на мой взгляд поменьше нужно ограничивать себя такими вот договорами.
  6. Старый очень 30 сентября 2013 09:30
    Цитата: Геннадий1973
    .Главное себе не навредить и все.

    Пожалуй, это самое важное. Часто российское оружие использовалось против России. И,как сказал ПВОшник, "не дай Бог влезем". А в ООН Чуркин и КНРовец пока в одной упряжке, западу ничего не светит
  7. Nitarius 30 сентября 2013 09:32
    как всегда -из хорошую ИДЕЮ РАЗВЕРНУЛИ ЧЕРЕЗ ЗАД И ВО БЛАГО СЕБЕ!
    Лживая Великобритания --Березовского не отдавала. а тут В поддавки играет.
    нет -лучше ничего такого не подписывать -ПОКА АМЕРИКА НЕ ПОДПИШЕТ договор - о выдаче наших преступников
    1. v.lyamkin 30 сентября 2013 12:21
      А Вы не замечали разве: всегда, если идею протащить через зад, то она, тоже всегда, превращается из хорошей в плохую. Это закономерность.
      v.lyamkin
  8. kosmos84 30 сентября 2013 09:33
    «ЛУКойл»: бензин будет стоить 37,5 рублей

    http://auto.mail.ru/article.html?id=43674
    вот вами путя
  9. morpogr 30 сентября 2013 09:34
    Вот кто придумал пусть подпишут и соблюдают а мы посмотрим и поторгуем.
  10. русс69 30 сентября 2013 09:41
    Как любят бриты, с янками всякие договора пропихивать, а потом когда все поведутся, сами же отказываются подписывать, так было с минами, кассетными боеприпасами и еще что то не помню...
  11. navy1301 30 сентября 2013 10:01
    Ну о чем Вы.....

    "-На сегодняшний день из всех стран, входящих в состав ООН, ратифицировали МДТО лишь четыре государства при 107-ми подписавших. Ратифицировавшие – Антигуа и Барбуда, Нигерия, Гайана и Исландия. Чтобы документ вступил в силу, его должны ратифицировать не менее полусотни подписавших МДТО государств.-"


    Какой смысл ждать что скажет Россия Китай? подпишет большинство и вступит в силу.... а вот дальше будет интересно
  12. ReifA 30 сентября 2013 10:04
    Посмотришь так и.. Любое предложение от Британии и Сша изначально с подвохом, посему коль сами предложили, пусть показывают личным примером, подписывая. А мы можен одобрительно улыбнуться.
    ReifA
    1. Papania 30 сентября 2013 13:48
      Зачем улыбаться - показать большой и грязный.....
  13. Sunjar 30 сентября 2013 10:10
    Срочно, срочно подписать и тут же начать танки поставлять в Мексику: там же местным наркокортелям очень нужна тяжелая техника. Собственно в США поставить разного рода вооружения можно, в Детройт например. Пускай местные нигги поразвлекаются. Индейцев можно вооружить: те мстить начнут за геноцид своего народа. Ну и вообще все по всем странам начнут торговать оружием. "Извините, а у Вас по чем БТР?" "50000 тыщ баксов". "Беру, заверните два!" Вот же мирно заживем...
  14. chunga-changa 30 сентября 2013 11:22
    Очевидно договор готовится исключительно как рычаг воздействия на Россию и Китай. Будут давить и нудеть. Очевидно выход один. Заключить свой договор в рамках БРИКС или ШОС, создать альтернативный международный блок по торговле оружием с преимуществами для себя. Работать в его рамках и использовать договор для давления на страны запада. Договор ООН ещё лет 10-20 "согласовывать", в случае наличия альтернативного рабочего договора больше шансов что наше мнение будет услышано и учтено. Пока кризис америка и европа ослабли, нужно пользоваться моментом и менять правила игры.
    1. 270580 30 сентября 2013 12:13
      Давно уже пора правила менять, а не идти на поводу у наших так называемых "партнеров"
      270580
  15. 270580 30 сентября 2013 12:15
    спят и видят где же нае..ть Россию.
    270580
  16. Джамал1974 30 сентября 2013 15:12
    Ратифицировали те которым торговать нечем.
    1. 270580 30 сентября 2013 15:38
      Цитата: джамал
      Ратифицировали те которым торговать нечем.
      270580
      1. 270580 30 сентября 2013 15:38
        ратифицировали те, кто между строк читать не умеют.
        270580
  17. kartalovkolya 30 сентября 2013 16:51
    Уже пора привыкнуть к тому,что бы не предлагала нагло-сакская кодла-это всегда во вред России.Пора бы подумать о том как выйти и развалить ВТО или они сожрут нас.А оружием торговать нужно,но продавать только адекватным и дружественным режимам.Как говорится это бизнес и ничего личного.
  18. Lavr75 30 сентября 2013 21:15
    А ведь кто- то минуснул, кого-то задело
  19. Юрий Я. 30 сентября 2013 23:36
    Однако примерно через восемь лет (в 2005 году) одна из самых «миролюбивых» стран нашей планеты - Великобритания - решила инициативу реанимировать. Казалось бы, британцам за их позывы к искоренению незаконного оборота вооружениями на мировом рынке нужно только поаплодировать и тут же поставить все необходимые подписи под соответствующим документом, но многие страны, как говорится, стали терзаться смутными сомнениями. Дело в том, что если этакую «мирную» инициативу высказывает Великобритания, то сомнения рождаются сами собой.

    laughing good
  20. SIT 1 октября 2013 15:37
    Вобще в целом без относительно к МДТО наш мир живет по каким то вывихнутым законам. Чтобы одному человеку купить двустволку дробовую, надо и справки и заключение от участкового, но если у толпы отморозков есть куча бабла и особенно черным налом, то приобрести на сером рынке пароход с трюмами набитыми оружием никаких справок не надо - плати бабло и разбирай железки. Белый рынок оружия по обороту сравним с серым, вот только на белом продают танки, истребители, вертолеты и т.п., а на сером в основном легкое вооружение. Так сколько надо продать АК и М16 чтобы выручить столько же бабла как например за истребитель? Мир уже завален этим оружием и боеприпасами. Это без черного рынка. Если с учетом черного рынка, то только в РФ в розыске находилось 255 000 криминальных стволов. Это 20 дивизий. А всё что ушло в ту же восточную Африку по серым схемам тоже стало частью черного рынка. Ну и наконец то , что растащили из арсеналов Каддафи. Там одних ПЗРК столько, что при желании и нехитрой организации террористы могут в одночасье прекратить существование такого вида транспорта как гражданская авиация. Надо или что то делать по ограничению этой безудержной гонки вооружений, или уж раздать под роспись все 17млн. калашей со складов всему взрослому населению и организовать из него национальную гвардию, на случай если кто то задумает по тихому перекинуть небольшую кучку в 1-2 млн. единиц блуждающего по миру оружия каким нить братьям по вере в РФ, чтоб им было с чем прийти на проспект Мира в Навруз Байрам.
    SIT

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня