Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Свидетель эпохи. Олег Попцов: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»

Свидетель эпохи. Олег Попцов: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»Олег Попцов, первый руководитель созданного в 1990 году телеканала «Россия», когда-то входил в ближний круг Ельцина и Гайдара. Он отлично знает все основные вехи, факты и обстоятельства того смутного времени – распада СССР и появления нового Российского государства.

– Олег Максимович, в первые постсоветские годы Вы были близки с высшей властью страны. Как теперь оцениваете тот период в жизни нашего государства?

– Часто употребляемая фраза – «надежда умирает последней». Что она в моём понимании? Человек очень тяжело прощается с надеждами. Несбывшиеся надежды сильно ранят его. 90-е были годами именно таких несбывшихся надежд.


Те годы сопровождались прорывом во властную среду невероятного количества непрофессионалов. Причём лишённых каких бы то ни было моральных, этических и даже эстетических ограничений.

Многие демократы той поры мне до сих пор поминают мои слова, сказанные по выходе с заседания I съезда депутатов: «Никогда не видел такого количества непрофессионалов, собравшихся вместе, в одном зале».

Они производили удручающее впечатление. Эти люди никогда прежде не находились во власти. У них не было ни задатков, ни навыков этого дела, ни понимания, что такое законы и как их писать.

Мой коллега по Крестьянской партии, её руководитель Юрий Черниченко не однажды полемизировал в то время со мной: ну вот, мол, раньше были профессионалы, но они же ни хрена не сделали – не то что взлёта, даже рывка не обеспечили. Так пусть, мол, теперь непрофессионалы попробуют!

– Зато, возразят Вам давние оппоненты, в стране тогда установилась демократия…

Свидетель эпохи. Олег Попцов: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»– Ельцин никогда не был демократом, это ему неверно приписывают. Он вынужденно примкнул к демократическому движению, ибо очень хотел быть большой властью. Мне как человеку, очень неплохо понимавшему Ельцина, нетрудно было понять и всю его «непредсказуемость», подпитанную фантазиями относительно Шарля де Голля. Именно последний считался в мире этаким непредсказуемым президентом, и Ельцину в своё время это очень понравилось.

Так вот о демократизме Ельцина… Он нехотя пошёл в этот демократический фронт, начав с членства в «Межрегиональной группе». Ушёл из жизни Сахаров – и демократам срочно потребовался новый лидер. Поэтому они с некоторой радостью приняли в свои ряды опального, бунтовавшего Ельцина.

У того же просто-напросто не было своей команды. Опереться на кого-то из горбачёвского окружения он не мог – ввиду нешуточного дисконтакта с Горбачёвым. И даже взаимной неприязни, переходившей в её крайнее состояние – ненависть.

Из столичного аппарата брать с собой было практически некого – после того, как его, бывшего партийного руководителя Москвы, аппарат, можно сказать, демонстративно предал.

Я присутствовал на том «историческом» партийном пленуме 1987-го, где на глазах у Горбачёва этот аппарат публично Ельцина поносил. Всё это даже генсеку видеть было невыносимо, и он, не выдержав, раздражённо произнёс: «Хватит!»

С младореформаторами Гайдаром, Бурбулисом и другими Ельцина близко познакомил ваш покорный слуга. С Гайдаром в конце 80-х нас связывала работа в «зелёном движении», созданном во многом благодаря журналу «Сельская молодёжь», в котором я был главным редактором.

И вот однажды Ельцин, обратившись ко мне, спросил: ну, дескать, как он, Гайдар этот? Я ответил примерно следующее: как проповедник, пропагандист, популяризатор идей чрезвычайно талантлив. Образован, эрудирован, особенно в экономических вопросах. Но как организатор – ноль.

– И вот настал момент, когда младореформаторы сменили предыдущее российское правительство Силаева…
– Ельцин тогда пригласил Гайдара к себе, побеседовал с ним и предложил ему пост исполняющего обязанности премьера.
Тот по возвращении из Кремля встретил меня в своём кабинете примерно такими словами: «Олег, понимаешь, сейчас был у Бориса Николаевича… Разговор продолжался 25 минут. И он мне предложил пост премьера… Олег, это же несерьёзно».


Так Ельцин, опершись на вот этих младореформаторов, начал строить «новую Россию». По своему характеру он был стопроцентно русским, со всеми, как говорят в таких случаях, сопутствующими плюсами и минусами.

Но понимания экономики у него не было вообще, и он, как заворожённый, слушал, когда выступали Чубайс и Гайдар.

На вершину власти поднялись 35-летние, чего в России допускать никак нельзя. Ведь у нас опыт жизненный для нахождения во власти – традиционно определяющий критерий и, если угодно, мотив. Русский человек так устроен.

В общем, усилий Ельцина в деле кадрового обновления хватило лишь на то, чтобы вот только эту федерально-правительственную «ёмкость» заполнить.

Свидетель эпохи. Олег Попцов: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»Сил на кадровые изменения на местах не осталось, там по-прежнему находились все те, кто руководил-управлял в советские времена. И средний возраст их был не 35 и даже не 40 лет, а в лучшем случае 55. Естественно, провинция роптала: «Мы что, будем слушать этих пацанов?!».

Вот почему так тяжело шли реформы. И вот почему у них не было союзников. Но и не только поэтому, разумеется.

Из тех, кто эти реформы проводил, самым одарённым был Анатолий Чубайс. Сильный организатор. Но в то же время – необольшевик, исповедующий принцип: «Кто не с нами, тот против нас». Он и все его единомышленники в правительстве были, по сути, менеджерами, и их стараниями началась «менеджеризация» всей страны.

Ну а что такое менеджер в наших условиях? Специалист по организации продаж. Но ведь для того, чтобы организовать продажи чего-либо, надо это «что-либо» произвести. А к производству младореформаторы не имели никакого отношения.

Гайдар в первый раз появился в заводском цеху, когда стал исполнять обязанности премьера. Все эти ребята с кандидатскими степенями, пришедшие из научных лабораторий, знанием российской ментальности не обладали вовсе. Прежде всего, в силу молодости.

В своё время Виталий Игнатенко сказал мне: «Понимаешь, в чём дело: к власти пришли люди с высшим образованием, но без среднего». Всё правильно.

В декабре 92-го на Съезде народных депутатов проводили рейтинговые голосования по кандидатуре премьера. И когда Ельцину задавали острые, нелицеприятные вопросы относительно его любимчика Гайдара, президент вдруг сказанул: «Но он же умный».

Это была ужасная сцена, ибо зал расхохотался. Я тогда невольно подумал: «Боже, куда я попал. Ну да, Гайдар действительно неглуп. Но в устах президента это более чем наивная оценка. Всё равно, что сказать: зато посмотрите, какой красивый у него галстук».

Ельцина, повторюсь, завораживали речи Гайдара и Чубайса. Он верил им. В конце концов, из-за этой слепой веры и была разрушена экономика гигантской страны. А крах экономики, в свою очередь, породил повсеместное, тотальное неверие.

– Ваши отношения с Ельциным и гайдаровцами, по всей видимости, начали ухудшаться в середине 90-х. Чем были вызваны эти «стилистические разногласия»?

– Тем, о чём я только что сказал – существенной разницей в мировоззрении. Они обиделись, когда я стал их критиковать на ВГТРК. Не могли мне этого простить.

На одной из встреч с прессой Ельцин спросил меня: «Почему вы, моё телевидение, меня критикуете?» Я тогда ему ответил: «Борис Николаевич, когда власть совершает очевидные ошибки, их оценка со стороны союзников и противников одинакова. А ошибки действительно очевидные».

Годами позже я говорил Гайдару и его ближайшим сторонникам: «Ребята, поймите, энергия покаяния в России – это колоссальная энергия. Если вы скажете: сограждане, мы совершили много ошибок, признаём это, но поверьте в искренность наших идей, дайте нам шанс воплотить наши замыслы, – то люди совершенно иначе на вас посмотрят».

У Ельцина до его последнего обращения к народу рейтинг был на уровне 5–6%. Но когда он сказал: «Простите меня», – за одну ночь этот рейтинг поднялся до 28–30%. Для русского человека покаяние – великая вещь.

А что говорил на этот счёт Гайдар? Если, дескать, признаем свои ошибки, то покажем слабость, этим воспользуются коммунисты и придут к власти.

Я пытался ему возражать: «Это не слабость, Егор! Наоборот, вы покажете силу. Коммунисты к власти уже никогда не придут. Они скверные политики. Хотя и вы, если честно, политики очень плохие. Сегодня вы поносите и проклинаете советскую власть, но вскоре точно так же будут поносить и проклинать вас».

Недавно в программе «Познер» видел Чубайса. Спорили там об итогах приватизации. Приводили множество всяких-разных доводов «за» и «против». И, наконец, Чубайс не выдержал и произнёс что-то вроде: «Да ладно вам, не в этом дело. Несправедливая она была – вот главная проблема!»

Надо же, прозрел человек через два десятка лет! Раздел, разул страну и в кои-то веки прозрел! Конечно, эта приватизация была жестоким ударом, ударом наотмашь. Её последствия как раз и привели к тому, что та некогда провозглашённая демократия рухнула.

Потому что демократические реформы объединились с экономическими, а последние с треском провалились. Но ведь народ не разделяет и совершенно не обязан разделять: где демократия, а где грабительская приватизация. «Да пошли вы со своей демократией!» – говорит народ. И он по-своему прав.

В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию. Ведь чем отличается революция от эволюции? Первая начисто перечёркивает прошлое. Эволюция является эстафетой. И если в 1917-м была уничтожена частная собственность, то в 90-е уничтожали собственность государственную. Случаи во многом аналогичны. Следовательно, и итоги практически те же.

Почему мы так живём, почему у нас мало что получается? Наше общество не выдержало испытания индивидуализмом.

Оно всегда было коллективным. Советский строй был основан на коллективности. Большевики отнюдь не были глупцами, когда апеллировали к соборности, к Минину и Пожарскому, народному ополчению.

Ведь эта коллективность-соборность русскому человеку присуща органически. Потому выиграли большевики и с колхозами, и с другими начинаниями. Кулаки слыли самыми способными хозяйственниками, но были запрограммированы на капиталистический индивидуализм, и их смели.

– А немногим более чем через полвека смели коллективность с соборностью…

– Да это так. Но ведь всё относительно и всё имеет свою цену. Индивидуализм в его лучших проявлениях – это раскрытие возможностей личности. А суммация, совокупность «раскрытых» личностей, по идее, должна способствовать рывку общества вперёд на пути развития.

Свидетель эпохи. Олег Попцов: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»Но когда оно к этому не подготовлено, а каждый человек живёт по принципу «моя хата с краю, моё – это главное», всё в государстве идёт под откос. Потому и капитализм наш – бандитский, вороватый, никакого отношения к классическому капитализму не имеющий.

И при этом его защитники, как и 20 лет назад, продолжают одну и ту же песню: частная собственность эффективнее, полезнее государственной, она полностью оправдывает себя, даёт импульсы к развитию и так далее.

Ничего подобного! При всех своих изъянах, экономическому развитию в нашей стране и раньше, и сейчас способствовала и способствует только государственная собственность.

«А как же Америка?» – спросите. Ну, в Америке государство и общество строились не двадцать лет, а «несколько» больше.

В США есть объединяющая идея, очень простая и всем понятная: Америка превыше всего. Вы едете по американской пустыне и видите: посреди неё стоит небольшой домик и над ним развевается американский флаг. Вот это и есть воплощённая объединяющая идея.

У нас же такого оплота не оказалось, и всё рухнуло.

Уничтожив прежнее общество, мы простились и с идеей объединения людей. Разобщённость невероятная. Даже «непримиримая оппозиция» из некогда бывших при власти демократов объединиться не в состоянии, безнадёжно заболев нашим доморощенным индивидуализмом.

Именно этот фактор, на мой взгляд, сыграл самую ключевую роль в трансформациях нашего государства в 90-е годы.

– Вы коснулись бандитского характера нашего раннего капитализма. Насколько этот аспект важен для характеристики той эпохи?

– Он главенствующий, определяющий. Первичное накопление капитала связано, как известно, с криминализацией общества. С этой нехитрой мыслью я как-то обратился к Ельцину. Был, если не ошибаюсь, 92-й год.

Я предложил: надо немедленно создавать комиссию под руководством президента по борьбе с коррупцией и криминалитетом. Сказал, что если мы это не сделаем, то страна окажется на пороге катастрофы, ибо на заднем плане каждой политической партии будет стоять криминальный мир.

Так и случилось. Почему большевики взяли власть? Потому, что они сформировали свои ячейки в подполье, что обеспечивало им лучшую организованность. Криминалитет весь в подполье и организован блестяще.

Демократы по наивности считали, что демократия – их собственность. Но демократия – это среда обитания, она принадлежит всем. И лучше других всегда смогут воспользоваться её возможностями самые организованные.

Нелишне вспомнить ещё одну мантру младореформаторов: «Нашей опорой будет средний класс». Когда Гайдару говорили: «Егор, у нас есть средний класс – это учителя, врачи, инженеры ВПК и других отраслей», – он, этак брезгливо поморщившись, отвечал: «Это не средний класс, это иждивенцы. Средний класс – это малое предпринимательство».

Вот только на образование нового сословия нужны минимум 10–15 лет, а на создание криминального сообщества – максимум 6 месяцев.

– Сегодня иногда чуть ли не осанну поют «свободным 90-м»…

– Вы о тезисах господина Юргенса, неолиберализме, болтовне об устранении государства от управления экономикой?

Кризис на сей счёт всё объяснил и показал. У коммунистов увеличился рейтинг из-за этого кризиса. Ибо стало понятно всем, что изъятие государства из экономики приводит к катастрофе системы. В той же Америке – всюду государство. Оно помогало и помогает частному бизнесу.

Кстати, а что у нас сделал этот бизнес? Владельцы заводов, фабрик и пароходов – что они сделали? Моментально все деньги вывели за рубеж. И обратились к государству за новыми деньгами. Государство выделило. А они их снова перевели за границу и поместили под проценты. Вот как действует бандитский капитализм в России.

Потому не удивительно, что, согласно социологическому опросу, проведённому сотрудниками РАН, только 9 процентов населения страны верит в возможность развития страны без вмешательства государства в это развитие. 91 процент считает такое устранение или самоустранение ошибочным.
Автор: Андрей Ефремов
Первоисточник: http://file-rf.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. AVV 3 октября 2013 13:04
    Дерьмократы ,чуть не пустили страну под откос !А Украину ,тот период Советского Союза ни чему не научил!!!
    AVV
    1. Mitek 3 октября 2013 16:02
      Цитата: AVV
      Дерьмократы ,чуть не пустили страну под откос !А Украину ,тот период Советского Союза ни чему не научил!!!

      Вся история страны была в вруках одного-двух человек.. Найдись офицер не желающий развала или знай, что последует за всем этим делом... История пошла-бы другим путем. Конечно сослагательное наклонение штука сложная, но придумать хуже годов правления этой пьяной гниды и его комарильи сложно.
      1. rinat1955 3 октября 2013 19:06
        Ха... нету таких офицеров, с полмесяца назад тут же тема разбиралась по поводу ГКЧП, так в комментариях некий вояка брякнул, как щас помню, вот я офицер-десантник, я что ненормальный, чтобы без приказа Родину защищать.
        Вам, современные вояки, спецназеры и иже с ними, до египетских военных как до Луны
        rinat1955
    2. vladimirZ 3 октября 2013 16:25
      Один из творцов нынешней олигархо-коррупционной России, Олег Попцов покаялся: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию».
      Как говорится лучше поздно, чем никогда.
      Вот только как теперь исправить положение в государстве, как исправить последствия преступлений Ельцина, Гайдара, Чубайса и их подельников, как в частности, вернуться к "государственному управлению экономикой"?
      Кризис на сей счёт всё объяснил и показал. ... Ибо стало понятно всем, что изъятие государства из экономики приводит к катастрофе системы. (из статьи)

      А нынешние руководители России Путин и Медведев до сих пор поют мантры младореформаторов, что государственный собственник неэффективен и его необходимо заменить на частный, во всех отраслях экономики и не тольку поют, но продолжают распродавать госсобственность в частные руки, хотя 91% населения считает такое устранение или самоустранение ошибочным.
      1. mark7 3 октября 2013 19:39
        Цитата: vladimirZ
        Вот только как теперь исправить положение в государстве,

        К большому сожалению уже не исправить наши деды миллионы жизней положили за недилимый суверинетет,так что безкровно не получится, а жаль, все этот ЕБН поругался с горбатым и залез на танк,думал что страной управлять так же как колхозом на урале
        1. 225chay 4 октября 2013 08:11
          Цитата: mark7
          ЕБН поругался с горбатым и залез на танк,думал что страной управлять так же как колхозом на урале

          Этот и даже маленьким колхозиком не смог бы руководить-развалил бы в одночасье.По сути своей - разрушитель!
          225chay
      2. luka095 4 октября 2013 02:16
        Непохоже это на покаяние. Его послушать, так он умные, пророческие советы Ельцину давал, а им не вняли... Поэтому ничего и не получилось с реформами. А послушали бы его, Попцова, так все и сложилось бы... И эти сказки рассказывает человек, который приложил много усилий для информационного обеспечения всех этих "реформ".
        Спасибо Андрею Ефремову за этот материал. Статье "плюс". Хотя можно было и поострее провести разговор с Попцовым. А то прямо на глазах, так сказать, переписывают историю...
        luka095
        1. BBM 4 октября 2013 04:48
          Цитата: luka095
          Его послушать, так он умные, пророческие советы Ельцину давал, а им не вняли... Поэтому ничего и не получилось с реформами. А послушали бы его, Попцова, так все и сложилось бы... И эти сказки рассказывает человек, который приложил много усилий для информационного обеспечения всех этих "реформ

          100%. откровенная брехня. Таким статьям не место на этом сайте.
          BBM
    3. Homo 3 октября 2013 17:19
      Цитата: AVV
      Дерьмократы ,чуть не пустили страну под откос !А Украину ,тот период Советского Союза ни чему не научил!!!

      Умный увидев наступившего на грабли всё поймёт, а д.у.р.а.к попробует сам наступить что бы понять всё!
    4. ПВОшник 3 октября 2013 23:37
      Не мы совершили революцию, а москвичи, поддержавшие ЕБаНатика, и нельзя все валить на народ, ведь его не спросили, и по...рили референдум о роспуске СССР.
      ПВОшник
    5. 225chay 4 октября 2013 08:08
      Цитата: AVV
      Дерьмократы ,чуть не пустили страну под откос !А Украину ,тот период Советского Союза ни чему не научил!!!

      Все перечисленные в этой статье "деятели" - это уничтожители страны...
      и что они поняли или не очень уже не играет роли.
      По хорошему по отношению к ним должна быть использована уголовная статья "за измену Родине" и "развал государства" с расстрелом.
      225chay
  2. koni 3 октября 2013 15:22
    В сталинское время во власть пришло немало 35-40 летних. И справлялись с делом они неплохо, и ответственность несли прямую.
    При Ельцине дело было не в том, что Гайдар молодой, а высоком проценте людей во власти, предавших и народ, и страну. А Ельцин так и останется в истории негодяем.
    1. Ведмедь 3 октября 2013 15:48
      Не могу с Вами согласиться в полном объеме.
      Ключевое в Вашем мнение - "и ответственность несли прямую". Все беды, что государство самоустранилось и не наказывает виновных. Безнаказанность выводит все новый, более широкий виток и так до бесконечности.
      Ведмедь
      1. Ингвар 72 3 октября 2013 16:25
        Цитата: Ведмедь
        . Безнаказанность выводит все новый, более широкий виток и так до бесконечности.

        Есть хорошее высказывание "Безнаказанность порождает беззаконие " Не помню, кому принадлежит, но то что сотворили со страной, характеризует точно.
    2. Ведмедь 3 октября 2013 15:58
      Не могу с Вами согласиться в полном объеме.
      Ключевое в Вашем мнение - "и ответственность несли прямую". Все беды, что государство самоустранилось и не наказывает виновных. Безнаказанность выводит все новый, более широкий виток и так до бесконечности.
      Ведмедь
  3. Uncle Lee 3 октября 2013 15:23
    У меня до сих пор две "Волги", на одной езжу, а другая в запасе, в гараже. Спасибо Чубайсу good
    1. DJEIN8 3 октября 2013 20:45
      Uncle Lee 15:23
      Жаль что нет того, чем можно было бы измерить количество ...СУШЕСТВ... и подобных
      оному, благодарных Чубайсам и ему подобным, за наличие двух "Волг" в гараже и
      привалившим им материальным ценностям при полное потери ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ.
      .....
      DJEIN8
    2. ПВОшник 3 октября 2013 23:43
      Цитата: Uncle Lee
      У меня до сих пор две "Волги", на одной езжу, а другая в запасе, в гараже. Спасибо Чубайсу good

      Владимир, ваш "юмор" явно не поняли. У меня тоже 3 Волги, но пока, как реликвия, лежат в ящике. А у родителей осталась куча облигаций займов СССР, так и не погашенных.
      ПВОшник
  4. Denga 3 октября 2013 15:34
    Ну надо же, всего пару десятилетий потребовалось взрослому человеку, что бы "прозреть"
    Denga
    1. DJEIN8 3 октября 2013 20:25
      Denja 15:34
      Вы кого называете человеком, одного из подонков которые ЗАВАРИЛИ всю эту мерзость
      под не имеет значения каким названием...???
      Этой подлой, бесчеловечной мерзости нет и не будет прощения, такому нет срока
      давности... Пусть он заткнёт своё покаяние сами знаете куда.........
      Изувечить жизнь десяткам миллионов, и после этого ещё открывать свою пас.ь ...
      Познакомил эту пьянь, который думал только о себе, с Гайдаром, тем самым начав
      это ничество ... и теперь.....
      Я не знаю кто создал ЧЕЛОВЕЧЕСТВО , но он не сделал самого ГЛАВНОГО....
      ЧТОБЫ те кого он попытался сделать ЛЬДИМИ при ОТСУТСТВИИ в них ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ
      КАЧЕСТВ дохли бы, как при отсутствии СЕРДЦА........
      ТОЛЬКО при ТАКОЙ ЗАВИСИМОСТИ можно было бы надеяться на ...ЖИЗНЬ на Земле а не
      на тот ужас, на который обрекли планету и всё остальное на ней людишки имеющиеся
      в наличии...
      DJEIN8
  5. avt 3 октября 2013 15:36
    request Ну и х...ли ! Чего этот несостоявшийся ,,инженер человеческих душ" вылез? Опять умы будоражить и жечь сердца глаголом захотел ?? Вот чутка покаяться ,чубайсов ,своих же тогда подельников,слегонца попинать и с ,,чистой" совестью снова строить патриотические ряды на борьбу за светлое будущее ??? Как же эти швондеры-интеллигенты уже достали am Мессии хреновы ,только и могут песни петь сыто рыгая с обжорства про то что -,,проходят суровые годы в борьбе за свободу страны ,за ними другие приходят ,они будут тоже трудны".
    avt
  6. jagdpanzer 3 октября 2013 15:38
    мутное время было..
    1. sub307 3 октября 2013 15:42
      Да и сей день "видимости" маловато прибавилось.
  7. Jarilo 3 октября 2013 15:51
    Это слово настолько давно в употреблении, что мы не придаём ему того значения которое было изначально:
    Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть»).
    В условиях рынка, когда всё продаётся и покупается, реальная власть у тех у кого сосредоточены капиталы. Во времены Ельцина это были олигархи, т.е. власть олигархов - Олигократия. Сейчас капиталы у бюрократии, т.е. Бюрократия. А для народа шоу с продюссерами - бюрократами и режиссёрами - полит технологами.
    1. polly 3 октября 2013 16:01
      Отсюда простое и понятное определение демократии: демократия - это не власть народа, демократия - это когда у власти демократы! smile
      1. Jarilo 3 октября 2013 16:08
        Властилины народа?
      2. ПВОшник 3 октября 2013 23:47
        Цитата: polly
        Отсюда простое и понятное определение демократии: демократия - это не власть народа, демократия - это когда у власти демократы! smile

        Последнее слово надо писать так - ДЕРЬМОКР.АТЫ.
        ПВОшник
    2. Гордей. 3 октября 2013 16:54
      Цитата: Jarilo
      Это слово настолько давно в употреблении, что мы не придаём ему того значения которое было изначально

      Вот именно.Очень хитрозамудрённое это понятие-Демократия.Люди в Риме,делились на ДЕМОС и ОХЛОС.ДЕМОС-свободные Граждане,которые имеют право избирать и быть избранными,а так же иметь оружие.ОХЛОС-(на примере древнего Рима)рабы,не свободные люди,без права голоса,без права иметь и носить оружие.Избирать то мы(обычные,свободные Граждане, имеем право),а быть избранными..,большой вопрос.Мы,не имеем права носит оружие.По этим двум признакам,мы не ДЕМОС,а...Вот и получается,что у нас ОХЛОКРАТИЯ(Почти шутка).
  8. патриот2 3 октября 2013 15:52
    Слышал ещё одного "крупного экономиста", так тот изрёк, что в России национальных богатств (недра, леса и заводы? с фабриками?) ещё на 50 лет хватит!?
    Вот , транжирят доставшееся от матушки-природы и то, что создано поколениями...
    Где настоящий ПРАВИТЕЛЬ РУСЬЮ???
    патриот2
  9. olegst 3 октября 2013 15:52
    «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»,- акценты не верны - объект и субъест переставлены местами:В 90-е годы мы совершили безумие и допустили революцию». А по существу все верно. Родина должна дать оценку своим героям и подлецам, хотя бы посмертно, расставив их по разные стороны.
  10. olegst 3 октября 2013 15:52
    «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»,- акценты не верны - объект и субъест переставлены местами:В 90-е годы мы совершили безумие и допустили революцию». А по существу все верно. Родина должна дать оценку своим героям и подлецам, хотя бы посмертно, расставив их по разные стороны.
  11. Strashila 3 октября 2013 15:57
    Да не революцию вы совершили, а измену Родине.
  12. nemec55 3 октября 2013 16:01
    Короче статья про гадов ползучих и минус ей не за содержание а за этих паразитов.
  13. polly 3 октября 2013 16:03
    Эх, флюгера, вы, флюгера политические! Сейчас легко от алкаша открещиваться,даже выгодно, а вот когда во время эйфории правления прекрасноликого ЕБНа Горячева против выступила, так ведь чуть не сожрали ее!
    1. polly 3 октября 2013 16:38
      Многие,как и господин Попцов, сейчас оказывается, были "несогласными", а когда на волне были - то все о,кей, потому и имя им - флюгера!А я на своей шкуре, как говорится,испытала,всенародную любовь таких непонимающих, сначала, меня чуть не избили в очереди у магазина, за то только, что горластым тетка, поклонницам ЕБН, сказала :" А вы знаете, что такое рыночная экономика?А вы его предвыборную платформу читали?" А потом,когда петух в зад клюнул, одна же из этих пассионарий звала меня:"Пойдемте на митинг против Ельцина и правительства!" fool
      Мой ответ нетрудно было предугадать! Сейчас все все поняли, ошибались они, и ведь правда не вешаться же обманутым...Да уж лучше бы, зато страна моя стояла бы!
      1. дмб 3 октября 2013 20:02
        Самое главное, что "кающийся" Попцов, вовсе не собирается возвращать в казну все то, что он стырил с помощью своих тогдашних благодетелей. Так, что все его покаяния делаются на тот случай, если завтра все таки ему и прочей швали вроде Бурбулиса, Шумейко, Рыбкина, Шахрая припомнят все то. что они сделали со страной.
      2. BBM 4 октября 2013 04:57
        кстати большинство,сейчас на сайте, такие же флюгера. слядят за модой понимаешь. Куда ветер переменился туда и они.
        BBM
  14. andrei332809 3 октября 2013 16:11
    наломали,накосячили,а теперь отмазываются-это не я,я правильно говорил,но меня не послушали. ладно,современники о этих "демократах" своё мнение составили,думаю,и суд истории к ним не будет благосклонен.
    моё личное мнение-подлецы и трусы.
    1. corn 4 октября 2013 03:31
      "наломали,накосячили"
      А мы все в сторонке стояли.
      Не примите лично на Ваш счёт, не знаю.
      С уважением.
    2. 225chay 4 октября 2013 08:28
      Цитата: andrei332809
      мнение составили,думаю,и суд истории к ним не будет благосклонен.
      моё личное мнение-подлецы и трусы.

      Подонки и негодяи - это самое мягкое что можно к ним прилепить. Предатели изменники враги российского народа!
      225chay
  15. Андрей Питер 3 октября 2013 16:12
    Цитата: Strashila
    Да не революцию вы совершили, а измену Родине.

    Полностью согласен. К власти пришли те кто не думал о Родине, а думали о том как можно больше урвать и продержаться у власти, чтобы еще урвать.
  16. borisjdin1957 3 октября 2013 16:12
    с Дона.
    Снявши голову,по волосам не плачут!
  17. avt 3 октября 2013 16:24
    Цитата: borisjdin1957
    Снявши голову,по волосам не плачут!

    Да не плачет он ! Ему страсть как охота обратно на телевидение рулить ! Ему же с третей кнопки под зад коленом дали ,он с расстройства ,,Хроники времен царя Бориса" написал ,прозрел стал быть laughing Вот и сейчас жалом водит - а ну как подфартит ,вон Шахрай пристроился возле Нарышкина ,ну и этот тоже порулить хочет .
    avt
  18. русс69 3 октября 2013 16:39
    Виновными себя в чем то считать стали, но вот желания рулить и дальше нифига не поубавилось. Видимо вины за собой чувствуют маловато, еще хочется...
  19. Старый очень 3 октября 2013 16:50
    Начну по порядку:
    1."Ельцин никогда не был демократом"- Был.Однажды приезжал к нам, сидя на видном месте, стучал кулаком по столу:Я научу вас коммунизм любить, трам-тарарам
    2."Чубайс-необольшевик"
    Таких удодов я(для себя лично) называю: ДЕМОбольшевик-у них, видишь ли принцип: кто не с нами и т. д.
    3.Автор: "суть- Гайдары и Чубайсы разрушители экономики гигантской страны" Вот в этом утверждении автора - и соль правды,и наша горечь
    4.Автор: "прозрел Чубайс..." Уважаемый автор, а Вы давно заглядывали в его бесстыжие глаза? А Саяно-Шушенская на чьей совести? Волга всегда была одна на всех.Волга-матушка.Нам по две ни к чему


    5."Бандитский характер нашего раннего капитализма..."
    В нашей стране(простите,в государстве-это не одно и то же) он всегда будет таким. Законов нет.Те,что есть-не исполняются, поскольку есть законы для одних категорий граждан,есть для других. А то и вовсе пшик
    Всё дальше в лес, всё больше дров. "Вы лучше лес рубите на гробы..."
  20. иваныч47 3 октября 2013 17:16
    Преступления команды Ельцина будут справедливо осуждены историей. Это безусловно. То, что сотворили с российским народом Чубайс, Гайдар и компания, будет осуждено по достоинству. Но народу от этого не легче. Брошенный в болото реформ молодыми "реформаторами", народ до сих пор сидит в этом болоте. Вызывает удивление тот факт, что после стольких лет уничтожения российской экономики, Чубайс снова допущен к государственным средствам, разбазаривает их, не создавая ничего путного! Бедные мы, россияне...
    1. Яросвет 3 октября 2013 19:24
      Цитата: иваныч47
      Вызывает удивление тот факт, что после стольких лет уничтожения российской экономики, Чубайс снова допущен к государственным средствам, разбазаривает их, не создавая ничего путного! Бедные мы, россияне...
      Яросвет
  21. Alex66 3 октября 2013 17:17
    «Ребята, поймите, энергия покаяния в России – это колоссальная энергия. Если вы скажете: сограждане, мы совершили много ошибок, признаём это, но поверьте в искренность наших идей, дайте нам шанс воплотить наши замыслы, – то люди совершенно иначе на вас посмотрят».
    Если бы Путин покаялся (С ДАМой этот фокус не пройдет) и сделал бы несколько правильных шагов, о которых на форуме писалось не мало, его рейтинг взлетел бы и народ бы пошел за ним.
  22. Altona 3 октября 2013 18:04
    Ельцин конечно был большим харизматом, но государство он не олицетворял, не было в его действиях державности, у нынешних державности тоже нет...Так, у Путина что то проскакивает, да и то, что его оппоненты на Западе вообще мышей не ловят как политики и у него есть кое какая советская школа...Державником полноценным был только Сталин, он олицетворял государство целиком и полностью, именно поэтому он имеет столько поклонников и будет их иметь еще лет 100 вперёд...Сталин тоже не был профессионалом, но он рос, постоянно совершенствовался, работал не только со свитой, а чуть ли не с низами, ни с кем не считал зазорным пообщаться по делу...Именно такие черты и подмечает народ...
  23. alekseyal 3 октября 2013 18:49
    Ельцин в своём стремлении к власти явился разрушителем СССР. Американцы его просто использовали,он был марионеткой в руках США. Хотя делал иногда загогулины (Марш-бросок на Приштину).
    В отличии от него Горбачёв был не просто предателем, он был завербованным агентом США. Они его вели с молодости, расчищали ему путь во власть.
    Горбачёв просто сыграл в поддавки с Ельциным, спектакль разыгранный американскими режиссёрами в августе 1991 года окончился гибелью СССР.
    Горбачёва надо судить за измену Родине. Но пятая колона и американские агенты во власти, до сих пор не дают это сделать.
    О суде над Горбачёвым.
    http://nstarikov.ru/blog/29882
    alekseyal
    1. konvalval 3 октября 2013 22:54
      Вот-вот за это ему и присудили нобелевскую премию, а к марш-броску на Приштину ЕБН никакого отношения не имеет.
  24. vlad.svargin 3 октября 2013 18:51
    Надо поправить Попцова. Они соверщили не революцию, а контреволюцию,которая "готовилась" со дня вступления Горбачева во власть. Создавался искусственно дефицит во всем.В магазинах с каждым годом все пустынней, зато на свалках в лесу(сам видел) тушонка, зеленая копченная колбаса и другие продукты. Склады затоварены, продукты портятся, в город развозит одна-две машины, очереди на все, даже на то что чуть ранее было в изобилии. Бездействие властей почти на всех уровнях приводило народ к искусственной нищете при наличии денег, особенно в конце восьмидесятых. Сплошная говорильня Горбачева и не умение руководить(возможно прямое разрушение) приводило к катастрофам(Чернобль, взрыв поездов с детьми, гибель теплоходов) В народе перестройку называли "катастройкой". "Враждебные" или по глупости враждебные события в Грузии, Азербайджане, Литве оттолкнули республики из Союза. Во внешней политике сдавались союзники и началось заигрывание с нашими потенциальными противниками ( в угоду США "резались" самые современные ракеты и другое оружие. Такая власть постепенно стала чужой для народа. А когда напрямую пришел в Москву путч, защищать такую власть оказалось почти некому, а кто выступил на защиту тех просто расстреляли снайперы с высоток и другие боевики. Армия тоже не выступила за исключением некоторых подонков,( с которыми Гайдар после путча срочно расплатился) правда некоторых все-таки нашел справедливый и бесславный конец в Чечне.
    Хотя и вы, если честно, политики очень плохие. Сегодня вы поносите и проклинаете советскую власть, но вскоре точно так же будут поносить и проклинать вас».

    Правильно сказано в статье о "младореформаторах" они не только не понимали что делали, но и сознательно разрушали страну вместе с хроническим алкоголиком ЕБН, отбрасывая страну ради своего самолюбия в "каменный век". Некоторые еще до сих пор "реформируют", разрушая энергетику и нанотехнологии.
    1. 225chay 4 октября 2013 08:36
      Цитата: vlad.svargin
      Создавался искусственно дефицит во всем.В магазинах с каждым годом все пустынней, зато на свалках в лесу(сам видел) тушонка, зеленая копченная колбаса и другие продукты. Склады затоварены, продукты портятся, в город развозит одна-две машины, очереди на все, даже на то что чуть ранее было в изобилии


      Саботаж, экономические диверсии...
      225chay
  25. bubla5 3 октября 2013 19:26
    Сказать можно одно-ельцинские проститутки
    1. mark7 3 октября 2013 19:55
      Цитата: bubla5
      Сказать можно одно-ельцинские проститутки

      Сложно выразится более точно+++
  26. одинокий 3 октября 2013 19:42
    Те годы сопровождались прорывом во властную среду невероятного количества непрофессионалов. Причём лишённых каких бы то ни было моральных, этических и даже эстетических ограничений.


    и почему этот господин говорит об этом сейчас?что ему мешало говорить это тогда?

    С младореформаторами Гайдаром, Бурбулисом и другими Ельцина близко познакомил ваш покорный слуга. С Гайдаром в конце 80-х нас связывала работа в «зелёном движении», созданном во многом благодаря журналу «Сельская молодёжь», в котором я был главным редактором.


    интересно все получается! сам свел этих неучей с ЕБН-ем.а теперь еще возмущается о том что во власти то время были непрфессионалы.
  27. olviko 3 октября 2013 19:55
    " Потому и капитализм наш – бандитский, вороватый, никакого отношения к классическому капитализму не имеющий."

    Сдается мне лукавит Попцов , не зато боролся , теперь оправдывается . Где он видел не бандитский капитализм ? может в США ? Так это ложь . Американский , как впрочем и любой другой , капитализм позволяет унизительно низкие заработки одних за счет диких, несоразмерных ни с каким здравым смыслом доходов других, и эти доходы никак не объясняются их вкладом в общее дело, а зависят только от места богатеев на лестнице власти. Они сами себе устанавливают эти доходы. Чем не грабеж в чистом виде ! А как эти чистые капиталисты грабили Россию , что во время Гражданской войны , что в 90е годы . Вот откровение " друга " ,Билла ." Клинтон на комитете начальников штабов: "Я поздравляю вас с тем, что в лице России мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. В этом огромные заслуги Ельцина, за четыре года его власти мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам проданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т. д. Наша задача совместно с Кремлем всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Особое внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях... Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем".
    Олег Попцов, первый руководитель созданного в 1990 году телеканала «Россия», когда-то входил в ближний круг Ельцина и Гайдара . Думаю немного в России найдется людей ,готовых подать руку тому или другому , будь они живы . Ну что же можно поздравить Попцова и таких как он , в очень приличной компании оказались . .
    olviko
    1. krpmlws 3 октября 2013 22:35
      Вероятно под бандитским капитализмом Попцов имеет ввиду криминальный.Еще в начале 90-х вышла серия докфильмов Говорухина "криминальная Россия",в которой он предупреждал,что Россия полностью погружается в криминал.
  28. VadimSt 3 октября 2013 20:57
    + Действительно статья покаяния, хотя и запоздала на 20 лет!
  29. пенсионер 3 октября 2013 22:40
    Статью читать не стал. Меня от одного вида этих кукловодов тошнит. Умник фу ев. Как я мог в те времена быть сторонником "демократизации" fool ! Как я был слеп!! fool fool Задушу этого попцева в лёгкую, если доведётся с ним повстречаться. am Так страну опустить! Когда ещё расхлебаем...
  30. КОН 4 октября 2013 05:47
    Цитата: ПВОшник
    Не мы совершили революцию, а москвичи, поддержавшие ЕБаНатика, и нельзя все валить на народ, ведь его не спросили, и по...рили референдум о роспуске СССР.


    Полностью поддерживаю!!!Нас кто спросил? Мы это "шоу" по телевизору наблюдали,как кучка е...натиков, во главе с главным Е...натиком,рушат страну,если бы те же москвичи знали что за этим последует, мне кажется они бы его под этот же танк и положили...
  31. koksalek 4 октября 2013 07:48
    Все они в отдельности взятые и говорят красиво и делают всё исключительно правильно, это всё народ виноват, он страну развалил, он кредитов набрал чтоб их прикарманить, он за бугор все средства перевел и там устроил себе вторую родину для себя и своих близких. А эти высокопоставленные лица совсем не причем, они же говорят что все они такие же свои как и мы!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня