Кто последний за идеологией? Я за вами!

Кто последний за идеологией? Я за вами!На российских просторах вновь выстраивается очередь. От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей. Длиннее чем Волга-матушка и Енисей-батюшка вместе взятые. Подхожу, интересуюсь: «За каким продуктом стоите, страждущие?» Отвечают – за идеологией. Не за колбасой и тушенкой, не за памперсами и туалетной бумагой, даже не за водкой – за идеологией! По старой совковой привычке пристраиваюсь в хвост. Кто последний? А не знаете, какую идеологию будут давать? Их же много. Например, классический западный продукт «ешь-пей-жуй-смотри зомбоящик». Говорите не в коня корм, что хорошо американцу, то смерть русскому? А новомодную модель пробовали? Называется «толерантность и уважение прав секс-меньшинств»? Да что вы, у вас на нее ничего не поднимается, кроме пудового кулака? Есть еще китайская глобальная модель «трудись, плодись и расползайся по белу свету». Очень эффективная идеология – куда ни сунься, везде китайца встретишь... Тоже не подходит? Вам родные края милее остального мира? Хотите трудиться и плодиться на своей земле? И чтоб никто вам не мешал, и со своим уставом в ваш монастырь не лез? Ну, знаете ли, батенька, вы оригинал! А вы, собственно говоря, за какой идеологией стоите? Ах, за той, которая была при СССР, за натуральным продуктом! Это когда человек человеку друг, товарищ и брат, а в обществе царит социальная справедливость? И никаких ГМО (генно-модифицированных организмов) во власти? К сожалению, такая сейчас уже не в моде...

Примерно такие мысли бродили в голове после ознакомления с «девятым валом» комментариев к недавней статье «Мейнстрим предательства: семнадцатый год как предчувствие» (http://topwar.ru/33900-meynstrim-predatelstva-semnadcatyy-god-kak-predchuvstvie.html). Попытался внести свои «пять копеек» в виде краткого комментария, но не получилось. Поэтому выбрал более легкий путь – написать развернутый отклик.

Оставим в стороне не совсем внятные параллели с семнадцатым годом и коллаж с Путиным на фоне горящего «белого дома» - это не суть важно. Главный же посыл статьи в том, что президент России готовит декабрьское послание Федеральному Собранию на тему "Суверенитет государства и единство нации" и «Искоренение вражды между гражданами одного государства». Прочитал эти слова, и сердце ёкнуло – неужели сподобился дожить до светлого дня? Неужели уже в декабре этого года Путин скажет на всю страну: «Я тринадцать лет готовил почву для сегодняшнего заявления. Сейчас Россия приобрела достаточный авторитет на международной арене, а я и моя команда – внутриполитический и властный ресурс, чтобы круто изменить курс страны. Настало время открыто пересмотреть Основной Закон страны – пораженческую конституцию, принятую Ельциным под диктовку США. Объявляю всенародный референдум о разработке и принятии новой суверенной конституции России». Или что-то в этом же духе, я не спичрайтер. И пойдет процесс – новая конституция, как снежный ком, пущенный с вершины политического олимпа, обрастет новым законодательством, новое законодательство – соответствующими подзаконными актами и вся эта махина на официальной законной основе раздавит либерально-демократическое болото, элитно-клановые группы, олигархов, коррупцию, короче, всю ту мерзость, которая сейчас паразитирует на теле народа. А в конце своего послания Путин скажет: «Как Гарант новой Конституции торжественно заявляю, что нынешнее поколение российских людей будет жить при социализме с человеческим лицом». Или что-то в этом же духе, я не спичрайтер.


Хотел уже на радостях пойти и накатить 200 грамм, но взгляд остановился на афоризме Путина (он у меня дома на стенке в рамочке висит, как напоминание в какой реальности живу): «Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто желает его возрождения, нет головы». Посмотрел, в очередной раз проникся, и переключил тумблер «Голова – Сердце» в верхнее положение…

Сердце перестало ёкать, в голове прояснилось. На трезвую голову дочитал статью и последующие за ней комментарии. A la guerre comme a la guerre – на войне как на войне: одни нападают на Путина, другие встают на его защиту, третьи задаются риторическим вопросом: «А если не он, то кто?», типа на безрыбье и рак деликатес… Молодой новобранец сайта с ником «Новая Русь» лихо отстреливается от оппонентов скупыми, как автоматная очередь на три патрона, репликами; в качестве убойных аргументов дает ссылки на различные видеоролики. Прошел по одной из ссылок (http://www.youtube.com/watch?v=mL5WRF1-3M8&feature=c4-overview&list=UUzeB5UpVvXbyBpLO7SFXg_g). В ток-шоу «Точка зрения» схлестнулись депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров и экономист-публицист, член Изборского клуба Михаил Делягин. Тема словесной дуэли – секвестр бюджета (обрезание по самое не балуй) в свете подкрадывающегося к экономики России белого пушного зверька.

Федоров, в присущем госдумовцу стиле, озвучивал тезис о том, что Россия, после поражения СССР, превратилась в колонию Запада и в этом статусе прибывает по сей день. Что де метрополия (то бишь Запад) еще 20 лет назад заложила такую архитектуру и конструкцию государственной власти в России, что даже президент, по своим правам и полномочиям, является, по сути, исполнительным менеджером, а не лицом, принимающим суверенные решения. По его словам, национально-освободительные движения в других колониях (а чем Россия лучше?) занимали сотни лет, а у нас Путин всего-то ничего, каких то тринадцать лет, исподволь ослабляет путы, маловато будет для возвращения полного суверенитета! Подтекстом у Федорова звучало, что это должен понимать каждый мужчина, а посему не требовать от президента невозможного, а лучше всего набраться долготерпения и передавать по наследству это ценное для колониального аборигена качество. На это Михаил Делягин возражал, что мол нечего кивать на коварных заморских злодеев, что в России хватает и своих доморощенных бяк, высасывающих кровь из государства и его народа. И что мол (какое кощунство!) всенародно избранный президент с этими плохими парнями чуть ли не рукопожат со всеми вытекающими последствиями!

Им бы туда, на «Точку зрения», пригласить третьим Михаила Хазина, он бы замирил шоу-дуэлянтов, объяснив им наивным, что большая политика – это искусство возможного, эквилибристика на минном поле, а не забег носорога по прямой из точки «А» в точку «Б». Тут нужна «мягкая гибкая сила» в стиле восточных танцев-единоборств, а не удар оглоблей по русской народной традиции. Плюс глубоко законспирированная операция спецслужб под легендой «свой среди чужих, чужой среди своих». Ну и время, конечно. Ведь и самому Сталину понадобилось целых семнадцать лет, чтобы воткнуть ледоруб в голову Троцкого. Правда и в наше время «ледорубы» уже бьют, только почему-то не по тем целям: ледоруб-пуля – по Льву Рохлину и Юрию Буданову, ледоруб-срок – по Владимиру Квачкову и Леониду Хабарову, ледоруб-реформа – по Вооруженным Силам, по РАН, по образованию, по здравоохранению…

После откровений Михаила Хазина по поводу политики как искусства возможного, возникло ощущение дежавю – где-то я уже это даже не слышал, а видел. Вспомнил. Пару лет назад у нас имело большую популярность другое спортивно-развлекательное шоу – «Большие гонки». Сборная России, состоящая из спортсменов и представителей шоу-бизнеса, соревновалась со сборными других стран на французской земле. Организаторы-затейники придумали массу конкурсов-испытаний (разъяренные быки, гигантские костюмы-куклы, различные эстафеты), в том числе и перенос ведер с водой по дорожке типа батута, под которой сидели соперники и вовсю молотили ногами снизу. Редкому участнику удавалось пройти всю дистанцию, не расплескав воду из ведер.

Теперь представьте себе в подобной ситуации Путина. Вместо дорожки – бескрайнее политическое поле, в руках у президента два ведра, наполненных некоей субстанцией, на ведрах надпись: «Рафинированный практицизм. Без идеологии». И несет он эти ведра по политическому полю, а под полем сидят оппозиционеры, как внешние, так и внутренние, и лупят со всей дури снизу, выбивают почву из-под ног. Тут никакая «мягкая гибкая сила» в духе восточных единоборств не поможет не расплескать ведра. Возможно, на тринадцатый год эквилибристики ведра оказались сухими, а тут еще белый пушной зверек некстати подкрадывается… Самое время говорить о суверенитете и единстве нации.

В научной среде бытует мнение, что нет ничего практичнее хорошей теории. В переводе на политический язык это означает, что нет ничего практичнее хорошей идеологии и национальной идеи, отвечающим ожиданиям народа. Может быть, эта аксиома наконец-то дошла до властного олимпа? Может быть, время компромиссов и полумер закончилось, и пора называть вещи своими именами? Вчера было рано, завтра будет поздно, а сейчас в самый раз?

Тем не менее, можно допустить три варианта декабрьского послания Путина Федеральному Собранию на заданную тему «Суверенитет государства и единство нации»

Первый, оптимистичный. Президент все-таки «созреет» для объявления курса на полную независимость и суверенитет страны, на сплочение народа в рамках подобающей ему идеологии и национальной идеи. Но для этого, повторюсь, придется набраться смелости, чтобы назвать творимые сейчас вещи своими именами и обозначить свою позицию по отношению к ним.

Второй, реалистичный. Президент выдаст очередное, ни к чему не обязывающее повествование в духе предвыборных обещаний, призвав различные слои общества любить друг друга что было сил – и тех, кто снизу, и тех, кто сверху, и тех, кто посередине. А слившись в групповом экстазе, продолжить и дальше эволюционировать без шума и пыли в ранее заданном либерально-демократическом формате.

Третий, пессимистичный. Президент предложит ввести законодательные меры, пресекающие «вражду между гражданами одного государства». Интересно, какого государства, не Сирии же? Иными словами, между наемными рабочими и олигархами, между военными и Сердюковым, между учеными и чиновниками, между «терпилами» и ворами в законе, между народом и властью.

Написал, и опять переключил тумблер «Голова-сердце» в нижнее положение. Так кто последний в очереди за идеологией? Той самой, по которой человек человеку друг, товарищ и брат, а в обществе царит социальная справедливость? Я за вами!
Автор: Станислав Василенко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. fklj 4 октября 2013 08:05
    Четвёртый, самый вероятный - президент произнесёт 2379 ничего не значащих слов
    fklj
    1. fennekRUS 4 октября 2013 08:56
      это вариант 2 вашими словами
      1. ben gun 4 октября 2013 10:14
        Вариант четвертый, самый, самый пессимистичный - берите и жрите сувернитета сколько хотите! ВСЕМ ВСЕ ДАРОМ!
        В свете заяв ДАМа, про то что НЕбудут сохранятся рабочие места, что закроем убыточные предприятия и пофиг на все и т.д. такое заявление можно включить в перечень автора.
        1. негоро 4 октября 2013 13:44
          ВСЕМ ВСЁ ДАРОМ - это уже было во времена алкаша ельцина.Сейчас похоже лозунг другой:воруеш-делись и тебе ничего не будет.А потом выступит ДАМ и поплачется в голубой экран,дескать экономика не стоит(в смысле падает)и хрен знает что с этим делать.
          негоро
          1. одинокий 4 октября 2013 14:55
            скорее всего будет как описано в пунктах 2 и 3.
  2. Валерий Неонов 4 октября 2013 08:18
    И будет нам послание в виде умеренно-оптимистического предложения:сплочение народа против либеральных сил(на первом этапе)и как следствие- человек человеку друг, товарищ и брат, а в обществе царит социальная справедливость. winked
    Валерий Неонов
  3. Кибальчиш 4 октября 2013 08:29
    В современных условиях идеология одна - достойная жизнь для русских. А там можно и о другом подумать...
    1. v.lyamkin 4 октября 2013 10:05
      А что Вы понимаете под достойной жизнью?
      v.lyamkin
      1. LetterKsi 4 октября 2013 10:30
        Демагогию в духе правительства развести желаете?
  4. vladsolo56 4 октября 2013 08:49
    Нужна государству идеология? Конечно, вопрос какая, вот часто предлагают сплочение нации, ну или шире возьмем народа. Любой трезвомыслящий человек скажет, что это такая ахинея!!! Кому нужен сплоченный народ власти современной России, вот уж им-то как раз все наоборот. Власть в России прикладывает все усилия для разобщения, не только всех народов России, но и разобщения самого русского народа. Ну не нужен сплоченный народ власти, это же столько проблем: сплоченным народом трудно управлять, сплоченный народ вообще опасен, ведь если власть пойдет не туда или начнет делать что-то не так, сплоченный народ что сделает? Все верно разгонит к черту такую власть. Так что идеология будет и она готовится, но идеология построенная на христианских ценностях или еще лучше на мусульманских, когда человек обязан только трудиться, и не требовать ничего взамен. Быть покорным, терпеливым и смиренным, в идеале безграмотным.
    vladsolo56
    1. LetterKsi 4 октября 2013 10:40
      так и будет. Идеология будет предложена по типу какого-нибудь изборского клуба. Идеология безсловестного рабства. Эта идеология так любима этим клубом, а также Стариковым и Федоровым- вы сидите и работайте, наберитесь терпения. Все что надо за вас сделают. Пока вы надеетесь, мы тут евразийский союз построим, да заменим всех неугодных приезжими. А когда будет поздно- тогда можно будет и карты раскрыть, и удавить последние ростки разума.

      про современное правительство можно сказать "оставь надежду всяк сюда входящий"
    2. Андрей57 4 октября 2013 12:19
      Такой идеологии не будет - её народ не примет, ведь до сих пор 80% населения не приемлют результаты прихватизации.
    3. одинокий 4 октября 2013 14:57
      Цитата: vladsolo56
      Нужна государству идеология? Конечно, вопрос какая, вот часто предлагают сплочение нации, ну или шире возьмем народа.


      нынешняя идеология властей государств бывшего ссср состоит только из одного:
      побольше воровать,побольше переводить награбленное за бугор и плевать на желание и страдание собственного народа.
  5. pahom54 4 октября 2013 08:56
    На современном этапе развития России сложно найти-подобрать-обозначить идеологию, которая бы смогла объединить все слои населения России в одном патриотическом порыве. Но скажу одно: такая идеология необходима, и ВВП смог бы объединить основную массу народа, если бы начал РЕАЛЬНУЮ БОРЬБУ с коррупцией, казнокрадством, двурушничеством. В противном случае продолжающееся охренительное (по масштабам)расслоение общества к хорошему не приведет, и ВВП должен это понимать...
    pahom54
    1. Егоза 4 октября 2013 10:15
      Цитата: pahom54
      На современном этапе развития России сложно найти-подобрать-обозначить идеологию, которая бы смогла объединить все слои населения России в одном патриотическом порыве.

      А нужно ли объединять ВСЕ слои? Если за слой принимать олигархов,то с ними никакого объединения быть не может! Они никогда не поделятся и не отдадут награбленное.
      1. Валерий Неонов 4 октября 2013 10:50
        Слои,слоенка...это да,это верно...а если..(помните пирожное"картошка")-вот вам и равенство всего и вся,а.. hi
        Валерий Неонов
      2. vedmeddd 4 октября 2013 11:31
        Правильно, с олигархами не объединяться надо, а вешать их и наворованное вернуть! Извиняюсь за революционные лозунги!)))
      3. pahom54 4 октября 2013 13:32
        Я с Вами согласен, однако тогда возникает проблема гражданской войны... То есть в любом случае ее не избежать, а мне хотелось бы, чтобы нашелся какой-то иной выход, только вот какой???
        pahom54
      4. одинокий 4 октября 2013 14:59
        Цитата: Егоза
        А нужно ли объединять ВСЕ слои?


        а вы думаете это возможно в современных реалиях.я лично склонен подумать что нет.слой слою рознь.одни не переваривают других.так что это утопия
    2. Яросвет 4 октября 2013 15:43
      Цитата: pahom54
      которая бы смогла объединить все слои населения России в одном патриотическом порыве

      В порыве к чему - цель какая?
      Яросвет
  6. fennekRUS 4 октября 2013 08:57
    Сомневаюсь я ... Очередной холостой залп, коих с 2001 года было...
  7. grenz 4 октября 2013 09:16
    Да не разрешать америкосы менять навязанную нам конституцию. Проплаченное и мобилизованное Вашингтонским обкомом лобби на дыбы встанет, чтобы оставить все как есть.
    А власть? Сильна ли она?
    Закутайло уже выпустили,Елькин вышел, скоро и Васильева будет на свободе. Видимо СВИСТОК наше самое продвинутое политическое средство. И новое послание тоже СВИСТОК!
    grenz
  8. alekseyal 4 октября 2013 09:19
    Государственной идеологией России должна стать - справедливость.
    В отличии от сегодняшней либеральной идеологии, где главный принцип жрать завтра больше, чем сегодня.
    alekseyal
    1. vladsolo56 4 октября 2013 09:23
      Цитата: alekseyal
      Государственной идеологией России должна стать - справедливость.
      В отличии от сегодняшней либеральной идеологии, где главный принцип жрать завтра больше, чем сегодня.

      В условиях рыночной экономики, справедливость не может быть государственной идеологией, по одной простой причине, в частном бизнесе справедливости не бывает, бывает только выгода. Если выгоды нет то справедливость умрет первая. А выгода почти всегда сопровождается жадностью. И как известно человеку сколько не дай все равно мало будет
      vladsolo56
      1. vedmeddd 4 октября 2013 11:33
        Так к чертям рыночную экономику! Строим социализм, в скндинавии он не плох развивается, можно и у нас попробовать! Сложно, но попробовать стоит, только воля нужна и ВВП и всех нас!
        1. Яросвет 4 октября 2013 15:47
          Цитата: vedmeddd
          Так к чертям рыночную экономику! Строим социализм, в скндинавии он не плох развивается

          Вот ведь что интересно - в Скандинавии то рыночная экономика laughing
          Яросвет
      2. Андрей57 4 октября 2013 12:27
        А с чего Вы уважаемый вдруг решили, что в нашей стране есть пресловутая рыночная экономика? У нас разнузданный воровской, бандитский и дикий капитализм hi
    2. v.lyamkin 4 октября 2013 10:07
      Для начала придется поработать над определением слова "справедливость", так как и вор, и убийца, и олигарх для себя свои действия, как правило, оправдывает
      v.lyamkin
  9. ed65b 4 октября 2013 09:44
    Пассажир казахстанской авиакомпании Scat, бывший замглавы района Атырауской области ударил русскую стюардессу за то, что та не знала казахского. Он не только не был наказан — глава Западно-Казахстанской области Нурлан Ногаев отчитал директора авиакомпании за то, что его работницы не знают госъязык. То есть казахские власти считают, что русских можно бить за незнание казахского. По мнению экспертов, славян планомерно выдавливают из республики.

    Вот вам пример идеологии нашего "союзника".
    ed65b
    1. LetterKsi 4 октября 2013 10:43
      Именно такая идеология у союзников на самых верхах и в самом низу. Более менее адекватный слой только посередине. Который ничего особо не решает. Этот слой очень тонок
    2. T80UM1 4 октября 2013 11:54
      не думайте что все поддерживают данную идеологию! Что предложите в данной ситуации? Как нам себя вести? Власть свергнуть не предлагайте, сами не можете, мы эту власть не выбирали. Что сделали вы для защиты русских в Казахстане??? а ничего... Так в чем претензии?

      PS я бы эту морду которая женщин бьет самолично бы удавил... Толку то на место одной морды придет другая которая купит должность...
  10. GrBear 4 октября 2013 09:54
    Это нормально, но многие из здесь присутствующих и автор статьи, путают причину со следствием. Идеология — это не набор лозунгов, а свод неких принципов, которые лежат в основе повседневных действий любого члена общества.

    Для примера возьмем — "Свобода, равенство, социальная справедливость".

    Свобода. Свобода — от чего или кого? что хочу, то и ворочу? Нет! Это возможность делать что-либо, не нарушая свободы другого. А теперь, представьте себе, законодательно описать и сформировать структуру для контроля этого права. Получите судебно-полицейское общество.

    Равенство. Бог только создал всех равными. Никогда нормальный ученый не будет равным отличному рабочему. Или богатый — бедному. Это разные системы счисления. Тогда, равенство в чем? и перед чем? Перед законом? См. выше.

    Социальная справедливость. Справедливость между социальными слоями? или внутри слоя? И то, и другое — абсурд. Признать приватизацию не справедливой — отнять и передать кому-то. А вот он — хвост! И народ, все равно, ни при делах.

    В итоге получаем, что идеология — внутреннее содержание человека, которое в свою, точнее в первую, очередь зависит от семьи и образования. И то, что ценность человека определяется не количеством цифр в банковском счете, а чем-то другим. Вот эти ценности и надо озвучить и культивировать на уровне государства.

    P.S. Интересно, есть ли в ин. языках фразеологизм "Человек с душком". У нас есть. Значит "воздух" достаточно чистый и не все потеряно.
    1. v.lyamkin 4 октября 2013 10:09
      Вот, поддерживаю, выше в первом своем комментарии я и задал вопрос, а что такое справедливость?
      v.lyamkin
    2. Сухарев 4 октября 2013 12:45
      Идиология должна быть над национальной и над религиозной! Идиология должна стать второй моралью.
      1. Яросвет 4 октября 2013 16:16
        Цитата: Сухарев
        Идиология должна быть над национальной и над религиозной! Идиология должна стать второй моралью.

        Она не может laughing
        Яросвет
    3. Яросвет 4 октября 2013 16:12
      Цитата: GrBear
      Свобода. Свобода...
      Получите судебно-полицейское общество
      Это с какой же радости должно получиться полицейское государство, если под свободой всегда подразумевалось избавление от диктата меньшинства в интересах меньшинства, и установление главенства мнения большинства в интересах большинства, что и является осознанной необходимостью?

      Равенство
      Заключается в равенстве перед законом устраивающем большинство, в стартовых условиях и возможности стать по своему желанию, способностям и склонности либо ученым, либо рабочим, а не становиться рабочим только потому, что родился в семье рабочего, у которого нет средств дать тебе достойное твоих способностей образование.

      Социальная справедливость.
      Признать приватизацию не справедливой — отнять и передать кому-то. А вот он — хвост! И народ, все равно, ни при делах
      А с какой радости отдавать кому то, а не в государственное управление с последующим получением каждым натуральных благ (как в СССР), или с заменой натуральных благ процентом прибыли по акциям, разделенным в равной мере между всеми гражданами (как предполагал первый вариант приватизации)?

      Вот и получается, что социальная справедливость в равенстве, а равенство в свободе.
      Яросвет
  11. Altona 4 октября 2013 09:57
    Всё, что делается во внутренней политике нашим руководством, это в чистом виде отстаивание интересов национальной буржуазии и сросшейся с ней правящей бюрократии...И вся эта квазипатриотическая риторика, и заигрывание с населением неосуществимыми программами...Всё это политическое кокетство, национальная идеология на самом деле давным давно сформулирована, её только надо жёстко осуществлять...Почему её не формулируют и не объявляют? Потому что правящим классам выгоден этот "мультикультурный" кисель-все эти гастарбайтеры (снижение расходов на зарплату), сепаратисты и религиозные радикалы (ими удобно запугивать население), размывание образования и науки(меньше думающих, легче управлять)...Россия-это на самом деле громадный анклав, находящийся отчасти в недружественном окружении, в общем то мононациональная страна с главенствующей ролью русского народа и близких ему славянских, финно-угорских, тюркских и прочих народов, которые черпают от русского народа культурную и образовательную среду, находятся под его военной и международной защитой, пользуются равными с ним социальными, экономическими и прочими правами...Россия-светское государство, основу этических норм которого составляют в основном православные, но при этом религии отделены от государства...Ну и далее можно развивать до бесконечности...Смысл не только сформулировать, но и обеспечить это всё...В стране такие перекосы с социальным развитием, что скоро многие территории при такой политике вовсе опустеют...
  12. Alex66 4 октября 2013 10:12
    Правда и в наше время «ледорубы» уже бьют, только почему-то не по тем целям: ледоруб-пуля – по Льву Рохлину и Юрию Буданову, ледоруб-срок – по Владимиру Квачкову и Леониду Хабарову, ледоруб-реформа – по Вооруженным Силам, по РАН, по образованию, по здравоохранению…
    Что к этому добввить, Путин во внешней политике орел, а во внутренней двуличный какой-то, говорит одно, а делает другое.
    Мое мнение он хочет понравиться западному электорату, что бы стать мировым правителем, уже сейчас его рейтинг выше многих президентов и скорее всего он бы выиграл эту гонку.
  13. Standard Oil 4 октября 2013 10:24
    Допустим случилось чудо,мертвый ожил,слепой прозрел,немой заговорил,рак на горе свиснул и Путин выдал какую-то там,пусть даже замечательную идеологию,но кто будет ее реализовывать?Жулье и Ворье из "Единой России" или какой-то импотентный "Народный фронт"?Ни первая организация постоянно побеждающая на "честных" выборах,ни вторая которая вообще ничтожество ни уважением ни сочувствием не пользуется,кто будет двигать идею в "массы".Вот у нас в Рязани,допустим приедет какой-нибудь чиновник на черном Лексусе с тонированными стеклами,мигалкой и охраной,призовет всех "Жить по новому и пр белиберду...",мысленно пошлет народ на х.. и уедет,народ(если придет послушать или если сгонят) послушает,послушает,покивает,мысленно пошлет зажравшигося чиновника и все путинские идеи на х.. и разойдется по домам,все.
    1. Altona 4 октября 2013 10:45
      Вот у нас в Рязани,допустим приедет какой-нибудь чиновник на черном Лексусе с тонированными стеклами,мигалкой и охраной,призовет всех "Жить по новому и пр белиберду..."
      -----------------------
      Всё правильно...Потому что в основе наших да и "ненаших" тоже ценностей лежит тезис, что нельзя кичиться своим богатством и обогащаться любыми способами...И если такое скажет чиновник на Бентли и в костюме от Армани, это будет выглядеть нелепо, да и народ осерчает...Не потому что мы "за отнять и поделить всё к чёртовой матери", а потому что пусть ОН(чиновник) скажет, на какой галере он впахивает за такие богатства несметные...
  14. внук солдата 4 октября 2013 10:41
    Цитата: ed65b
    Пассажир казахстанской авиакомпании Scat, бывший замглавы района Атырауской области ударил русскую стюардессу за то, что та не знала казахского. Он не только не был наказан — глава Западно-Казахстанской области Нурлан Ногаев отчитал директора авиакомпании за то, что его работницы не знают госъязык. То есть казахские власти считают, что русских можно бить за незнание казахского. По мнению экспертов, славян планомерно выдавливают из республики.

    Вот вам пример идеологии нашего "союзника".

    этот казах не мужик а последнее
    внук солдата
  15. Орик 4 октября 2013 11:00
    Второй вариант не зря назван реалистичным, так все и будет. Единственное, что путин реально может реализовать это... если скажет, что "воровать будем больше".
  16. LetterKsi 4 октября 2013 11:06
    По существу, в России существует идеология уже тысячу лет- русская филосовия. Основанная на православии и историческом процессе. Нет необходимости ее менять. Она презирает европейскую и американскую воровские идеологии. Но преступному кагалу во-главе страны эта идеология не подходит, по описанной выше причине. Воровать придется меньше, а больше думать о российской государственности, которая, как раз и основана на русской философии.

    Поэтому делаются попытки привить иные формы идеологии. Например толерантность, потребительство, евразийство, совок и прочее прочее. Все попытки провалились. Провалятся и следующие. ...провалятся пока мы живы и полностью не дезорганизованы. Когда нас заменят приезжими, преступный кагал добьется успеха в привитии новых форм идеологии, и Россия прекратит существовать в известной нам форме, а с нею и Украина. В Средней Азии будут править местные байки без оглядки. Сейчас еще с оглядкой, но потом- без оглядки. Например как в Узбекистане. Этот регион захлестнет рабовладельческий строй как это было в 19-м веке. С постепенным отрыванием России от своих корней, захлестывает уже сейчас

    Такие как Федоров и Стариков не озвучивают, а скрывают самую главную формулу успеха России- следовать русской философии. Надо делать так как подсказывает наша душа. Наша душа- носитель русской философии. И в конце концов большинство проблем отпадет сама собой.

    Например русская душа говорит о пересмотре приватизации 90-х- так и надо делать. Или например об уничтожении кредитной системы с частичным покрытием- значит надо это делать
  17. saag 4 октября 2013 11:07
    Цитата: Altona
    Вот у нас в Рязани,допустим приедет какой-нибудь чиновник на черном Лексусе с тонированными стеклами,мигалкой

    Неправильный чиновник, надо приехать в черной волге ГАЗ-24, народ сразу послушает:-)
    Вариант next - не нужно ждать, что скажет царь,бог и всемогущий Будда, а сформулировать идеологию наподобие "человек-человеку товарищ, друг и социальная справедливость", то что уже было высказано выше что это утопия не принимаем близко к сердцу ибо это ориентиры к чему надо стремиться, а не то что завтра включат и оно будет это счастье, существует одна, по крайней мере для меня трудность - вокруг чего сплотить народ. как показывает история после октябрьской революции общество было таким же как и до нее, не шибко сплоченным, пока не началась гражданская война, тогда стало максимально ясно кому вокруг чего сплачиваться, я конечно не призываю к такому варианту, но учитывая, что в России раздаются уже призывы к созданию исламского халифата, можно взять такой вариант как за точку отсчета для формирования общего стержня
    1. Altona 4 октября 2013 17:04
      Вы не мою цитату вставили и не мне ответили...
  18. michajlo 4 октября 2013 11:13
    Цитата: vladsolo56 Сегодня, 08:49 _131004/пят
    Нужна государству идеология? Конечно, вопрос какая, вот часто предлагают сплочение нации, ну или шире возьмем народа. Любой трезвомыслящий человек скажет, что это такая ахинея!!! Кому нужен сплоченный народ власти современной России, вот уж им-то как раз все наоборот. Власть в России прикладывает все усилия для разобщения, не только всех народов России, но и разобщения самого русского народа. Ну не нужен сплоченный народ власти, это же столько проблем: сплоченным народом трудно управлять, сплоченный народ вообще опасен, ведь если власть пойдет не туда или начнет делать что-то не так, сплоченный народ что сделает? Все верно разгонит к черту такую власть. Так что идеология будет и она готовится, но идеология построенная на христианских ценностях или еще лучше на мусульманских, когда человек обязан только трудиться, и не требовать ничего взамен. Быть покорным, терпеливым и смиренным, в идеале безграмотным.


    Цитата: vladsolo56 Сегодня, 09:24 _131004/пят
    Цитата: alekseyal
    Государственной идеологией России должна стать - справедливость.
    В отличии от сегодняшней либеральной идеологии, где главный принцип жрать завтра больше, чем сегодня.

    В условиях рыночной экономики, справедливость не может быть государственной идеологией, по одной простой причине, в частном бизнесе справедливости не бывает, бывает только выгода. Если выгоды нет то справедливость умрет первая. А выгода почти всегда сопровождается жадностью. И как известно человеку сколько не дай все равно мало будет


    Доброе утро (у меня еще утро) уважаемый Владислав!

    Автору статьи Станиславу от меня большой «+» ! Сомнения и вопросы которые он поставил в в статье, заставляют сначала задуматься, прежде чем отвечать и самому себе и другим.

    С сутью Ваших Заметок я полностью с Вами согласен Владислав.

    Для любой власти нужно лишь послушное стадо, слепо верящее и выполняющие прихоти своего ПАСТУХА.. Увы такова реальность в большинстве стран мира, а не только на просторах пост-СССР.

    Продолжение >>>
    1. Просто Василич 4 октября 2013 11:44
      Михайло: Автору статьи Станиславу от меня большой «+» ! Сомнения и вопросы которые он поставил в в статье, заставляют сначала задуматься, прежде чем отвечать и самому себе и другим.

      Добрый день, уважаемый Михайло!
      Спасибо за оценку статьи. Пишу редко, но если пишу, то стараюсь чтобы статья действительно заставила задуматься...
  19. saag 4 октября 2013 11:17
    Кстати вот - politobzor.net/show-5748-partii-levoy-orientacii-za-tamozhennyy-soyuz.html эта самая объединяющая идеология - социализм, правда редакция согласно текущему времени, а не то, что написано в википедии и я думаю это может найти широкое понимание, по крайней мере больше чем у половины населения
  20. michajlo 4 октября 2013 11:22
    Продолжение №2

    О состяниии современного общества, которым является и российское, которое увы похоже на другие народы, увы пока лишь с небольшим различием, могу привести слова Мирослав Долейши, сказанные ним в 1996 при оценке положения и перспектив в разделенной на Чехию и Словакию, бывшей Чехословакии.

    - Но давайте опять вернемся к современности. Как бы вы охарактеризовали сегодняшнее моральное состояние гражданского общества?

    Долейши:


    – Чехи уже не имею волю быть народом. То что осталось, это морально и интеллектуально добитая группа людей. Народ есть таков, каким есть его матери. Матери однако нуждаются в мужчинах, которые бы их охраняли и дали будущее их потомкам. Мы однако не имеем мужчин, способных восстать за спасение своих семей и своей страны. Быть или не быть подлецом, для людей стало всего лишь вопросом о том, иметь или не иметь успех.
    Ну а для большинства людей, сам успех уже настолько настолько нужен, что он стоит выше морали и выше критики. Никакие преступление не были совершены, пока сами преступления не были обнародованы, и из-за того никто не заставляет их к борьбе с личной совестью. Те самые лучшие из них, с отвращением отворачиваются от всей общественной политики и ними уже не стоит считаться в политике. Их правда состоит в том, что народу нельзя помочь, если каждый в отдельности не хочет помочь сам.
    Еще правда остается возможность, что все значительное или большое исполняется медленно, невидимым ростом. Если мы в своем маразме будем опускаться аж на границу своего самоуничтожения, так потом я надеюсь еще найдутся мужчины, которые восстанут. Из личного опыта я знаю, что только тогда, когда человек станет бессильным и бедняком, тогда возможно, опыта я знаю, что только тогда, когда человек станет бессильным и бедняком, тогда возможно, что ему возвратится первоначальная человеческая свобода в оценке смысла жизни.
    Трагедия Европы а вместе с тем и наша, состоит в том, что она началась в эпоху, когда мужчины отложили в сторону свои шпаги.
    Аж только потом могли прийти различные функционалисты разного рода, шваль, торгаши с чем угодно, потому что честь, гордость, порядочность и вера потеряли возможность обороняться. Именно тогда начался упадок мужественности и цивилизация начала катиться в бессилие. Ростовщики и торгаши стали диктаторами людских судеб, люди были вынуждены преклоняться перед алтарями частной торговли и промышленности. Менеджеры, организаторы и активисты теперь воспринимаются как предсказатели, ученые, гении и герои великих дел.
    Наибольшим бизнесом современности является криминальные действия. Люди знают, что они им угрожает уже в мировом масштабе. Уже действуют учреждения вымогательства через уголовное подполье, которое перевязано с политическими партиями, правительствами, парламентами, биржами, банками, акционерными обществами и комедиантами. Преуспеваемость народа самым уничтожающим способом подавляет именно такая скрытая форма преступления. До сих пор в нашей истории никогда не было правительство так тесно связано торговым предпринимательством криминала, как сейчас. И вопреки тому, не существует быстродействующее лекарство для излечения этой болезни нашего мира, ни одно правительство не может быть справедливым, если не имеет контакт с самим всемогущим Богом.
    Нам нужно оживление веры. Нам не нужно быть более материалистичными, но надо чтобы наша жизнь была более духовной. Нам не нужно более интеллектуальную силу, но нам надо более силу моральную.
    Свобода человека не будет обеспечена до те пор, пока люди будут позволять, чтобы сила частных лиц выросла так, чтобы она стала сильнее, чем само государство.
    (прим./выделение шрифтом и абзацами от переводчика)
  21. georg737577 4 октября 2013 11:31
    ... По старой совковой привычке пристраиваюсь в хвост. Кто последний?...

    Вот, на мой взгляд, фраза полностью характеризующая психологию автора статьи...Считаю, что "идеология" может возникать лишь как упорядоченная и систематизированная программа реальных запросов большинства населения.
    Идеология же, не отражающая реальные потребности большинства граждан ( пусть даже зовущая к всевозможным идеалам ) и спускаемая "сверху" - это просто зомбирование, цель которого в очередной раз дать правящим кругам возможность продолжать "царствовать" прикрываясь очередной долговременной программой трудного похода за светлым будущим. Разумная стратегия - улучшать жизнь большинства граждан "здесь и сейчас", даже если ради этого придется пожертвовать благосостоянием "элиты". Повышать культурный и образовательный уровень населения. Отказываться от атавизмов тоталитаризма.
    Я за такую идеологию. А вешать Путина или кого- либо другого в рамку на стене и ждать,что "барин все устроит" наивно и не умно.
    georg737577
    1. LetterKsi 4 октября 2013 11:44
      Вы рассуждаете в духе русской философии. Ценз доступен для каждого: уменьшаешь градус напряженности в обществе- значит свой, увеличиваешь- значит чужой. Все уже придумано- надо только пользоваться. Наше государство строилось по принципам русской философии. Эта философия успешно заменит любые -измы. В совокупности с современным производством и автоматизацией, можно добиться потрясающего эффекта в социальной сфере. Только надо иметь волю дать эту возможность людям. Нынешние правительственные кланы этого не дадут, а будут и дальше продолжать гнобить свои народы чуждыми, высосанными из пальца, удобными для них, идеологиями и -измами.

      Ценз правительства в России также очень прост- легитимным будет то правительство, которое будет идти в ногу с русской философией
    2. Просто Василич 4 октября 2013 12:05
      Георг737577: ... По старой совковой привычке пристраиваюсь в хвост. Кто последний?... Вот, на мой взгляд, фраза полностью характеризующая психологию автора статьи...

      Эк вы меня раскололи с одной фразы! Давайте я вам еще одну фразу подкину для глубины вашего психоанализа:
      А может по старой совковой привычке занять сразу и вторую очередь? Кто последний за продукцией концерна "Калашников"?

      Попробуйте это сделать с позиций Зигмунда Фрейда, Карла Юнга или Альфреда Адлера. Реконструируйте моё бессознательное, подсознательное, посмотрите как они взаимодействуют с Суперэго (социальными запретами) ну и т.д.

      Будет мало этой фразы, могу еще подкинуть...
      1. georg737577 4 октября 2013 12:17
        Займите, уважаемый,а как же...Я Вас (и подобных) без продукции выше упомянутого концерна в руках и не представляю. Все по Фрейду.
        georg737577
        1. Просто Василич 4 октября 2013 12:55
          Джордж №737577: Все по Фрейду.

          Бедный Фрейд от ваших слов, наверно, в гробу перевернулся! По фрейду в руках надо мамкину титьку держать, а не АК.
          1. дмб 4 октября 2013 13:22
            А Вы разве не поняли,чего не принял оппонент Георг № 737577 в вашей статье. Я этого кстати тоже не принял. Фраза напрочь отметает последний абзац. Если Вы считаете возможным называть советских людей "совками", то Вы пожалуй встали не в ту очередь, ибо это любимое выражение тех, для кого будут озвучены второй и третий варианты обращения. Первый вариант не рассматривается вообще ибо он фантастический, а речи Вове пишут сугубые реалисты.
            1. Просто Василич 4 октября 2013 15:34
              ДМБ: Если Вы считаете возможным называть советских людей "совками"

              Дмитрий, если проблема только в этом слове, то должен пояснить следующее. Я в это слово вкладываю другой смысл принадлежности к убежденным, закоренелым сторонникам СССР, у коих большая часть жизни прошла именно там. И это слово я применяю в статье по отношению к себе, а не к другим советским людям. Почувствуйте разницу!
  22. vedmeddd 4 октября 2013 11:42
    Вообще идеология одна - чтобы Россией правили РУССКИЕ и только РУССКИЕ, в ЛЮБОМ регионе, в любой области, в любом городе, селе и т.д.! И представителей других национальностей при этом притеснять никто не будет!
    Ещё моя бабушка рассказывала ходивший в Ташкенте анекдот:
    Если начальник еврей - он возьмёт на работу еврея!
    Если начальник татарин - родственника!
    Если русский - профессионала!

    Так что власть русским и соблюдать и защищать интересы в первую очередь русских!
    1. LetterKsi 4 октября 2013 11:49
      Профессионализм не является цензом. Профессионализм свойство, которое может обратить (и по существу обратило) русскую государственность вспять. Человек помимо профессионализма должен обладать моральными устоями на понижение градуса напряженности в обществе. Т.е. быть носителем русской философии. Многие современные русские не являются носителями русской философии. Такие в управлении гос машиной, мягко говоря, не желательны

      По старинке говоря, русский, подразумеваем человека, являющегося носителем русской философии. К сожалению, нынче это не всегда так. Поэтому отбор кадров должен быть не в западном стиле- только по профессионализму, а в русском стиле- по профессионализму и образу государственного мышления
    2. michajlo 4 октября 2013 12:42
      Добрый день уважаемый Василь!

      Вы правильно подметили. good

      От себя добавлю, что нужно не "кучкование по народности, подлизываемости", а «по ЖЕЛАНИЮ и УМЕНИЮ» работать и что главное «НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» за свою работу или ленивость.

      Так как "инициативных **здаболов» во власти хватает, начиная с самого верха в каждой стране а не только в России (за исключением пожалуй РБ)!

      Лишь ответственные за провалы и ВРЕДИТЕЛЬСТВО после смерти Сталина, вместо конкретных лиц
      - стали
      поры года, стихийные бедствия, происки «врагов/точнее друзей КГБ» и прочие ненаказуемые особи... fool

      С уважением, Михайло.
    3. Altona 4 октября 2013 19:18
      Кстати, советская власть регулировала этнический состав во всех сферах управления...Некоторые наверное помнят разнарядки на соблюдение пропорции по национальной принадлежности кандидатов при назначении на ряд руководящих должностей...
  23. Аскет 4 октября 2013 12:08
    В России есть государственная идеология на самом деле и она закреплена в Конституции страны и все поиски национальной идеи и идеологии на самом деле пустая болтовня,запудривание мозгов народу, призванная увести от мысли о необходимости Конституционнной реформы. Хотя В 13-й статье Конституции РФ сказано:
    «1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»
    .
    То есть в Конституции Россия декларируется как страна без государственной идеологии и какой-либо национальной идеи. Поэтому Фёдоров формально прав, такие страны без четкой собственной идеологии и национальной идеи не могут называться суверенными, А если учесть при каких обстоятельствах и под чью диктовку был написан Основной Закрон по которому мы с вами живем уже 20 лет всё становиться на свои места. Теперь к вопросу о национальной идеи. Читаем дальше Конституцию. Ст.3
    «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»

    Какая может быть общая национальная идея у некого многонационального российского народа в условиях либерального капитализма? Только читаем выше ст.2
    «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью»
    , из этого следует, что господствующей в нашей стране является идеология либерализма. Об этом четко прописано в американской Википедии
    «Либерализм – философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка».
    .
    то есть нет у нас в стране государствообразуещего народа и запрещено наличие единой базовой идеологии этого народа поисками которых мы тут занимаемся. Государство без идеологии жить не может, так же, как отдельно взятый человек не может жить без головы. Провозглашать государство без идеологии – все равно, что признаться в своем слабоумии перед целым светом. Кому-то это, может быть, и нравится, но русским с этими людьми не по пути. Зато четко закреплена идеология западного либерализма. Если в эпоху ЕБНа он имел черты ярко выраженного русофобского либерал-фашизма с ярко выраженными русофобами у власти, то теперь в эпоху Путина мы наблюдаем господство во внутренней политике т.н. либерального консерватизма
    1. Аскет 4 октября 2013 12:09
      Путин не пошел на прямой конфликт с Западом, продолжил либеральные реформы в сфере экономики, и можно со всей уверенностью сказать, что он вовсе не собирается выбрасывать либералов с корабля российской истории.Деятельность прозападного либерального правительства Медведева тому пример. Подобная политика многими воспринимается как неуверенное балансирование между двумя лагерями, как взаимодействие двух полюсов, между которыми идет беспрестанная кабинетная и подковерная война, периодически выходящая на улицу в виде оранжевых болотных маршей.
      Либеральный консерватизм Путина как идеология означает постоянный выбор перед которым стоит Россия. Либо мы снова уйдем в либеральный фашизм как того хочет либеральная прозападная пятая колонна и радикалы-националисты всех мастей и окончательно превратимся в колонию распавшись на некие свободные экономические зоны,либо всё-таки будет переход(мирный или нет это отдельная тема для анализа) к русскому консерватизму который декларирует три основных традиционных, родовых я бы сказал, принципа-антизападничество, православие, мощное централизованное государство..Только на основе этих базовых принципов в идеологии и установлениив России национально-ориентированного госкапитализма в той или иной форме можно вести разговоры о поиске свободы,социальной справедливости и демократии.
      1. Валерий Неонов 4 октября 2013 12:17
        Лично мне более приемлем вариант РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА,без всяческих ИЗЫСКОВ от англосаксов! Сердито и по нашему! hi
        Валерий Неонов
      2. michajlo 4 октября 2013 12:50
        Аскет SU Сегодня, 12:09 _131004/пят
        ... к русскому консерватизму который декларирует три основных традиционных, родовых я бы сказал, принципа - анти-западничество, православие, мощное централизованное государство..Только на основе этих базовых принципов в идеологии и установлении России национально-ориентированного гос-капитализма в той или иной форме можно вести разговоры о поиске свободы,социальной справедливости и демократии.

        Добрый день уважаемый Станислав!

        Ваши выводы правильные и мне по душе. good

        От себя добавлю, что не важно как точно, мы всю "нашу новую русскую идеологию" назовем, но Вами предложенное СОДЕРЖАНИЕ может и должно стать ее ОСНОВОЙ.

        С уважением, Михайло. hi
        1. Granit 4 октября 2013 13:04
          Уважаемые товарищи, целиком и полностью с вами согласен hi , тем более, что с официальной декларацией такой идеологии наша военная доктрина станет более... зубастой что ли... Но возникает вопрос самый интересный, как все вышесказанное да "Богу в уши"? Как ранее уже было замечено на этом сайте к сожалению "нас кроме нас никто не читает" request
      3. лексей 6 октября 2013 17:34
        русскому консерватизму который декларирует три основных традиционных, родовых я бы сказал, принципа-антизападничество, православие, мощное централизованное государство..

        С возвратом к русскому консерватизму-согласен на все 100%.
        Только с поправкой-без анти-западничества.Запад в ментальном плане сильно просел-это болото.А боятся болота?
        Наоборот существует определенный голод на русский консерватизм.И лучшая философия-делать из прошлых врагов союзников.Я думаю что сторонников возрождения русского народа из числа тех кого достала сплошная толерантность от всего и от всех-предостаточно на Западе.Хотя если мы их снова будем пугать-Всемирной революцией-их число резко сократится.
        лексей
    2. Яросвет 4 октября 2013 16:55
      Цитата: Аскет
      В России есть государственная идеология на самом деле и она закреплена в Конституции страны и все поиски национальной идеи и идеологии на самом деле пустая болтовня,запудривание мозгов народу
      Совершенно верно

      призванная увести от мысли о необходимости Конституционнной реформы
      А тут мимо - людей как раз и подводят к мысле о реформе Конституции с целью прибрать к рукам печатный станок.

      Хотя В 13-й статье Конституции РФ сказано:«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»
      Что говорит о том, что 2-я часть 13-й статьи является бредом - государственная идеология есть и имеет статус Основного Закона прямого действия.
      Если же внимательно прочитать 1-ю и 2-ю главу Конституции, то становится ясно, что корень проблем не в "отсутствии" идеологии, а в нарушении Властью в целом и президентом в частности Конституции РФ.

      Фёдоров формально прав, такие страны без четкой собственной идеологии и национальной идеи не могут называться суверенными
      Если ознакомиться со смыслом понятия "государственный суверенитет", то становится понятно, что Федоров не прав.

      А если учесть при каких обстоятельствах и под чью диктовку был написан Основной Закрон по которому мы с вами живем уже 20 лет всё становиться на свои места
      Если внимательно прочитать Конституцию, то становится понятно, что если ее и писали американцы (что является не более чем домыслом), то писали они ее в интересах граждан РФ (не стоит также забывать кто ее принимал)

      Какая может быть общая национальная идея у некого многонационального российского народа в условиях либерального капитализма?
      Откуда взяться данной форме капитализма, если ее существование прямо противоречит 2-й, 7-й, 18-й и 19-й статьям?

      из этого следует, что господствующей в нашей стране является идеология либерализма.
      Именно.

      то есть нет у нас в стране государствообразуещего народа и запрещено наличие единой базовой идеологии этого народа поисками которых мы тут занимаемся
      Он государствообразующий по факту, но значение имеет только гражданство. Допускается различие в системе ценностей в рамках закона.

      Государство без идеологии жить не может...
      Зато четко закреплена идеология западного либерализма
      То есть идеология таки есть, и права отдельного человека в ней сбалансированы правами КАЖДОГО отдельного человека (а это уже подразумевает общественный договор устраивающий большинство) и 7-й статьей.

      Если в эпоху ЕБНа он имел черты ярко выраженного русофобского либерал-фашизма с ярко выраженными русофобами у власти, то теперь в эпоху Путина мы наблюдаем господство во внутренней политике т.н. либерального консерватизма
      Скорее наоборот.
      Яросвет
  24. BigRiver 4 октября 2013 13:13
    Ничего уважаемому автору не поставил.
    Нет возможности поставить половину минуса winked
    Объясню почему.
    Автор исходит от ложной посылки, якобы, Президент России - владелец собственности всея России, ее доходов, яхт-пароходов и волен кидать заявления какого угодно вектора и содержания. Мол, Самодержец! Типа, Россия - это некая консервная банка, закрытая от внешнего воздействия, и самый мощный червяк в этой банке могЕт творит все, че ему надо. В том числе, делать заявы какого угодно содержания.
    Мы раскрылись в 90-х, мы раздали созданную всем народом собственность отдельным лицам. Понятно, не напрямую, опосредованно, через поддержку дЭмократических преобразований.
    А посему, будем долго и нудно выползать из этого "похмелья".
    То, что делает Путин.., ведет страну по лезвию ножа.
    ИМХО, в силу глобальных возможностей и препонов, оценить которые мы не можем.
    Не тот уровень компетенции.
  25. Старый прапорщик 4 октября 2013 14:10
    Идеология должна взрасти из самого народа, не быть навязанной указами президента. И мне лично кажется, что в самом народе происходит зарождение понимания того, что без идеологии нам не выжить. Идеология государства есть суть маяк - показывает направление движения и цель пути. А мы сейчас стоим как богатырь на распутье: налево пойдешь - плохо, направо - еще хуже,в болото угодишь, прямо - лес темный и глухой с волками. Сейчас начинается понемногу рост самосознания населения, я имею ввиду прежде всего молодежь, вы обратили внимание на то, что много из советского прошлого молодежь воспринимает положительно? И мне кажется, что и Путин понимает, что стране надо иметь идеологию и он предложит ее. Мне очень хочется чтобы он прямо заявил - все, хватить экспериментов над народом, хватить хаять все советское и Сталина в том числе, в России есть единный народ (не нация!) - русский народ (в который входят все народности проживающие на территории России) - народ победитель, природные богатства принадлежат народу, у России есть зона своих интересов и мы будем их отстаивать! НАМ НУЖНА ИДЕЯ!
  26. Воевода 4 октября 2013 16:21
    Мы наследники народа, переломившего хребет фашизму!
    Вот вам и идеология...
  27. crasever 4 октября 2013 17:07
    В эти дни вспомним октябрь 1993 года ... Тогда погибли не самые худшие дети своего Отечества ... Помолчим ...
  28. pr 627 4 октября 2013 17:42
    Сходите на улицу и спросите у прохожих ,какой из вариантов по душе.Получите ответ-первый.А вот какой получим в итоге узнаем от ВВП.
  29. Кислый 4 октября 2013 18:04
    Без идеологии нельзя. На ней держится любое общество.
    Должна быть (по моему мнению) идеология, ставящая на первое место интересы российского гражданина, причём прежде всего того гражданина, который хочет и может работать на благо России. Интересы труженика и созидателя должны быть на первом месте.
    Не должно быть такого, чтобы жулик и вор, бандит и коррупционер жил лучше тех, кто честно работает.
    И не должно быть такого, чтобы лентяя и пьяницу нельзя было оставить за бортом общества потому, что это "не гуманно". Было такое, помню.
    Государство должно опираться прежде всего на тех, кто является активной и созидательной частью общества.
    Но это общие слова. Ни одна идеология не заработает, если её не поддержит народ.
    И надо определиться - что именно считать своей страной? Тут полно людей, которые позиционируют себя как патриотов, но нынешнюю, реальную Россию ненавидят ничуть не меньше Маккейна или Доку Умарова. Им надо определиться - хотят ли они отстаивать интересы России и её народа, или больше хотят превратить её в расходный материал для строительства очередной "империи" (т.е. кормушки для русофобов). Я настроен здесь категорично. Либо ты "имперец", либо российский патриот. Одно исключает другое, причём полностью.
  30. corn 4 октября 2013 19:12
    " я не вошебник, я только учусь",поэтому внимательно прочитал стаью(как я считаю),комментарии и может по своей неосведомлённости не понимаю, как можно оформить национальную идею.Если в конституции - назовите примеры таких конституций,если по-другому,то как. Если оформить нельзя,то это пойди туда - не знаю куда,принеси то - не знаю что.
    Не понимаю, что значит "без идеологии нельзя или можно",потому что когда появляется идеология-появлятся конфликты или когда появляются конфликты- появляется идеология,(идеалист вы или материалст).
    Мне известно в истории России не очень много случаев появления национальной идеи:окончание смутного времени и Великая Отечественная война,но тогда было совсем плохо(В войне идея сформировалась не в первый день и,даже год,в смутное время уповаю на выводы историков???).
  31. Irokez 4 октября 2013 20:19
    Цитата: corn
    Мне известно в истории России не очень много случаев появления национальной идеи:окончание смутного времени и Великая Отечественная война,но тогда было совсем плохо

    А щас по вашему хорошо?
    В любой работе и движении вперёд у человека есть какаято цель (идея, стремление, желание) и без неё работа в тягость и бессмысленна. Наверняка все сталкиались с такой ситуации когда долго к чемуто стремитесь и вдруг вы этого наконец достигаете, то после небольшой эйфории приходит какоето осознание типа "Сбылась мечта идиота", тоесть у человека наступает какоето опустошение когда он уже перешол достигнутое и теперь смысл потерялся в жизни или работе как бы нет к чему стремиться, нет маяка или ориентира куда идти дальше.
    Так вот в 90-е годы была эйфория, что мы пошли по новому пути прогрессивному и правильному и мы этого достигли с приватизацией, свободой, плюрализмом и теперь толерантностью и получается, что зашли в тупик своей самобытности и менталитета, прошла эйфория довольно быстро, а либеральные идеи както особо народ не зажгли и вот теперь в раздумье все и всяк "Мы идиotы, куда мы пришли и надо идти обратно".
    Вот и начинается поиск пути (идеи, маяка) по которому идти и как, чтобы всем было по возможности хорошо и кроме того ещё и выжить надо в таких жёстких условиях и лицо не потерять и показать всем, что ребята мир не туда идёт - это не та дорога и давайте по другой дороге идти. И вот тут начинается, а что же мы хотим? И вспоминая СССР оказывается осознаём, что не так и плохо было там с идеей и нужно было всеголиш вовремя идею подкорректировать и не сразу а постепенно как в Китае например и было бы всё ОК.
    Ну и теперь более дальновидные люди действительно хорошие идеи провозглашают сродни нашей душе и духу, традициям и менталитету.
    Идея, идеология она у всех есть - это совесть которой у некоторых людей как и стран очень мало и поэтому их идеи и идеологии на совсем других принципах основаны и в большинстве чужды нам. Нет идеологии - нет совести и можно жить как хочеш тобиш: свобода, демократия, плюролизм, толерантность, но никак не совесть, мораль и духовность.
    Поэтому правильно было в некоторых постах сказано, что идеология должна быть на основе и принципах совести, духовности, правды и любви ко всем даже к потенциальным врагам.
    Ещё можно сказать и так "Вера, надежда, любовь". Верьте в свои силы, надейтесь на лучшее в будущем и любите ближних и все потянутся к Вам тоесть к нам России.
    1. corn 4 октября 2013 22:30
      Я Вас услышал.
      "А щас по вашему хорошо?"
      Между хорошо и совсем плохо(есть другое слово,матерится на сайте нельзя)дистанция огроменнешего размера.
      "Мы идиotы, куда мы пришли и надо идти обратно".
      А может быть всё-таки вперёд,нельзя дважды войти в одну реку
      "как в Китае например"
      Мы не Китай,мы Россия.
      "Нет идеологии - нет совести и можно жить как хочеш тобиш: свобода, демократия, плюролизм, толерантность, но никак не совесть, мораль и духовность"
      Вы считаете свобода и совесть не совместимы?
      Надеюсь Вы услышали меня
  32. КОСМОС 4 октября 2013 20:40
    Сидит Иван на печи и думает: Крыша прохудилась, огород зарос, жрать нехер, и жена ушла, как же так, почему мне так херова и на опохмелку нет?...И тут его осенило. Ах вон оно чё, ешкин кот, ИДИОЛОГИИ же нет! Пойду на площадь прокричу енту её сюку идиологию... laughing
    Ну станет завтра Путин на самую высокую трибуну и скажет: вот вам идеология, берите сколько хотите и какую хотите в конституцию запишут. Интересно, что будет на следующий день, на второй, на третий, может пенсию подымут?, Или жрачка сама вырастит? А может ВВП станет на 12? Лично я не верю, не в мистику, не в фантастику, я верю в шахматы и то, что Путин прагматик! А логика подсказывает ему что: Часть народа воспримет его слова как бисер, ВВП не только не повыситься, а наоборот, ну на уя травмировать либеральное полушарие электората своего и чужого, еще больше оттяпают ВВП-одеялко, оно то одно на всех, каждому хочется натянуть по боле... Конечно, он найдет слова, что бы сказать либералам, что он либерал, коммунистам, что он коммунист... но, и это самое главное, будет гнуть свою линию... А революции не будет, её физически невозможно осуществить, все-таки 21 век, КГБ просчитают на раз, ну а 10 000 000 восставших офисных менеджеров, с легкостью разгонит пара пожарных машин и одно отделение ОМОНА. laughing
    1. Валерий Неонов 5 октября 2013 04:37
      Идеалогия-идея и логика...одна может быть-ЛЮБИТЬ РОССИЮ!А что еще.! Все остальное 3,14здешь.
      Валерий Неонов
  33. GUSAR 4 октября 2013 21:04
    Надоело... Желания у власти нет никакого, пока сами не захотим ничего не будет
  34. Irokez 4 октября 2013 21:36
    Если возьмём идеи Запада и по ним будем жить - исчезнет такая страна Россия. Если смысла нет развиваться, то зачем развиваться или работать - это по поводу Ивана на печи. Лень - это своего рода психологическая болезнь как и толерантность с гомосятиной.
    KOCMOC ты както слишком поверхносно и простенько описал действия ВВП и Ивана на печи - это както похоже на штатовское понимание происходящего упрощая всё до безобразия. Смотреть надо шире и глубже без утрирований и каверканий.
    Идеология - это путь, цель к которой надо стремиться и идти. И идти не одному лидеру скажем так, а всем и поддерживать друг друга на пути. А лидер то действительно правильные идеи говорит и отмахиваться от них только потому, что это сказал ВВП который прагматик (некоторые его не любят естественно) не правильно. И посему если один туда идёт, а другой сюда, то и будет как лебедь, рак и щука всё себе бесценному и исключительному. Если кто-то тянется к материальному без духовного, то это западная идеология, если наоборот, то это ближе к востоку, а мы живём и там и там и поэтому симбиоз духовности к достаточному материальному должен быть.
    GUSAR - если нет веры, то это уныние и топтание на мести, а то и путь в никуда (самоуничтожение). Вот именно нужно всем начинать с себя и жить по совести (космической идеологии так сказать) и вокруг вас постепенно начнут проявляться другие и так далее и тому подобное. А у власти желание есть, только не у всей ведь там то борьба далеко не закончена и люди разные есть и даже с совестью (это не ирония).
  35. vanderhaas 5 октября 2013 02:04
    Все не больные на голову люди на земле делятся на две категории: те, кто знают, и те, кто верят. У тех, кто знает, есть единственная идеология - знание. А вот вторым-то и нужна вот эта самая идеология, о которой автор статьи вещает.
    Не нужно Путину идеологии. Она у него есть. Он знает (не даром в нашем языке слова "князь" и "книга" однокоренные, даже в наглийском "knowledge" того же корня). Ну а всем верующим я порекомендовал бы всё-таки верить в Бога (и самому не плошать, учиться самому и учить своих детей, стремиться в "знающие"). Так оно лучше для всех.
    vanderhaas
  36. Irokez 5 октября 2013 11:20
    В том то и дело, кто знает - тот пользуется и остальным знания давать не спешит ибо это всё и власть и деньги и положение и так далее. И даже то, что мир не только, то что мы видим - это тоже знания и это тоже реальность существования, но мы не можем это явно чувствовать и видеть ибо не развиты как нужно вот и чтоб мы не развились и не увидели тот другой реальный мир нас в тупик ведут, не дают знания, оболванивают везде и всяк. По истории и биологии с астрономией, что мы от обезьян и точка, а это же не так. А коль не так, то почти всё, что было когдато, было по другому и связанно не только с нашей земной реальностью, но и не земной. А мысли так же материальны на наш мир, но с опозданием действия и процесса во времени и пространстве на что наши великие умы в виде учёных и материальных наук утверждают "Абсурд", "Больные", "Идиоту" или "вы не слушайте их ни вам бред говорят, а вот мы всё знаем".
    Вот когда начнём думать не только земным и материальным, тогда да будем умней и разборчивы во всём происходящем. Знание - сила и надо быть таким же сильным как недруги в знаниях. А коль пока в массах нет знаний показывающих дорогу в правильное будущее, есть идеология которая может вслепую даже показать правильный путь, но это идеология должна быть тоже истинная, правильная, духовная, не нарушающая законов мира.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня