Перспективная ракета «воздух-воздух» Lockheed Martin CUDA

31 943 24
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Romn Звание
    Romn
    0
    4 октября 2013 08:55
    желаю ей, чтоб она ихние же самолеты сбивала! smile
    1. Арон Заави Звание
      Арон Заави
      +6
      4 октября 2013 09:25
      Цитата: Romn
      желаю ей, чтоб она ихние же самолеты сбивала! smile
      Вам сколько лет? request
      1. Romn Звание
        Romn
        0
        4 октября 2013 11:48
        Аналогичный вопрос, если уж вы сарказм не понимаете!?
  2. Nayhas Звание
    Nayhas
    +7
    4 октября 2013 09:12
    Автор почему то не упомянул, что создавая ракету в-в CUDA компания LM проектировала её используя наработки по ЗУР MIM-104F (PAC-3). ЗУР MIM-104F (PAC-3) также действует по принципу "hit-to-kill", достигается это благодаря высокой маневренности ракеты использующей для этого 180 микро-РДТТ. По идее CUDA это уменьшенный вариант MIM-104F, только ГСН многорежимная, и БЧ отсутствует. Сомнений в том, что LM справится с задачей как бы нет, вопрос в финансировании...
    1. Patriot.ru. Звание
      Patriot.ru.
      +1
      4 октября 2013 21:13
      По моему это тот же вопрос.Нужны ли современному самолёту скорострельные пушки,и манёвренность?Или всё таки ракеты. Один раз этот вопрос решился в нашу пользу.
      1. Nayhas Звание
        Nayhas
        +2
        4 октября 2013 22:28
        Цитата: Patriot.ru.
        Нужны ли современному самолёту скорострельные пушки,и манёвренность?Или всё таки ракеты.

        Вопрос в том будет ли возможность воспользоваться пушкой. Когда лётчик получит информацию о атаке ракетами, то ему не до воздушного боя будет, врубать средства РЭБ, запускать ловушки и либо пытаться уйти на макс. скорости или жутко маневрировать, это уже как нагрузка позволит... В общем пытаться сорвать наведение вражеских ракет. Сможет ли он в это время произвести захват вражеского самолёта и произвести пуск своими ракетами зависит от БРЛС и ЭПР противника. Противник же если не уверен в БВБ в это время может либо добавить ракет, либо свалить на базу.
        1. mikkado31
          mikkado31
          0
          4 октября 2013 22:54
          Израильтяне до сих пор предпочитают сбивать противника пушками чем ракетами. в этом они лучшие.
        2. Patriot.ru. Звание
          Patriot.ru.
          0
          4 октября 2013 22:58
          Противник в это время (если более манёвренный).Пальнёт из 30мм пушки.И когда из пушки РЭБ не поможет.
  3. Andriuha077 Звание
    Andriuha077
    +1
    4 октября 2013 11:50
    PAC-3 обойдена вниманием незаслуженно, присутствует только на рубашке склонившегося над ней специалиста. Необходимо отметить, что:
    Новая ракета призвана заменить AMRAAM, а не применяется наряду с ней, на тех же дальностях и перегрузках, повышая поражающий эффект и удваивая боезапас. 12 ракет в одних только внутренних отсеках.
    Новая ракета заявлена как "lethal. Low Cost" - дешево и смертельно.
    В числе целей, помимо воздушных, перечислены наземные и морские, а наряду с зенитными также и баллистические ракеты, что должно дать представление о скорости и маневренной способности.
  4. mga04
    mga04
    0
    4 октября 2013 12:44
    Очень интересное изделие. На большой дистанции будут использоваться традиционные аэродинамические рули, а при сближении с целью, когда понадобиться высокая маневренность, в дело вступят рулевые микро-реактивные двигатели (МРД). Малая длина и масса позволят ракете выдерживать перегрузки в десятки G. Кроме того, что мешает при попадании в цель одновременно запустить все еще не отработавшие МРД. Это, конечно, не полноценная БЧ, но поражающую способность явно увеличит. Я так думаю.
    1. Andriuha077 Звание
      Andriuha077
      -1
      4 октября 2013 15:19
      Большинство поражающих элементов традиционной БЧ, подрывающейся для создания поля, заведомо промахиваются мимо цели. На конечном участке новая пустая ракета получает предельный разгон, попадая в цель целиком и полностью. Поэтому традиционные осколочные, стержневые БЧ заведомо менее эффективны.
      1. mga04
        mga04
        0
        4 октября 2013 16:55
        Абсолютно не возражаю. Просто что мешает увеличить эффект воздействия на цель путем подрыва не отработавших МРД после проникновения ракеты в нее.
        1. Andriuha077 Звание
          Andriuha077
          0
          4 октября 2013 17:45
          Так они же горят медленнее, не будут особо заметны, хотя едва ли разработчик откажется от дожигания всего топлива, но лучше в пользу разгона и чистой кинетики, которая влетит точно понятно куда.
  5. Klementev_Sergey Звание
    Klementev_Sergey
    +2
    4 октября 2013 12:45
    Может высокая маневренность ракеты как-раз для сверхманевренных истребителей?
  6. chunga-changa Звание
    chunga-changa
    +2
    4 октября 2013 12:52
    "в 2011 году зарегистрировала название своего нового проекта в качестве торговой марки."
    Волнуюсь будет ли локхид каждый раз как я использую слово "куда" в коммерческой деятельности требовать отчислений.
  7. nikcris Звание
    nikcris
    +4
    4 октября 2013 15:02
    Цитата: chunga-changa
    "в 2011 году зарегистрировала название своего нового проекта в качестве торговой марки."
    Волнуюсь будет ли локхид каждый раз как я использую слово "куда" в коммерческой деятельности требовать отчислений.

    Фигню журналюги написали. nVIDIA CUDA. am
  8. Wiruz Звание
    Wiruz
    +2
    4 октября 2013 15:28
    Я думал здесь будет говорится о какой-нибудь сверх-сверхдальнобойкой ракете, а тут понимаешь-ли малая дальность... Немного не в тему, но спрошу, никто не знает когда там КС-172 на вооружение примут?
    1. Andriuha077 Звание
      Andriuha077
      0
      4 октября 2013 15:34
      Разработчик считает её MEDIUM RANGE - средней дальности. Малая дальность на совести автора заметки.
    2. Аскет Звание
      Аскет
      +3
      4 октября 2013 16:41
      Цитата: Wiruz
      , никто не знает когда там КС-172 на вооружение примут?


      Её так и не приняли на вооружение в ВС РФ. хотя характеристики ракеты достаточно интересные. взяли ракету К-37М и РВВ-БД. для МИГ-31БМ. Хотя КС-172 на мой взгляд неплохо бы подошла для СУ-35 и даже ПАК ФА. Теперь её скорее всего будут гнать на экспорт. На фото.





      МиГ-31М с ракетами К-37 под фюзеляжем и Р-73 под крылом


      Сравнение ракет К-37 и РВВ-БД


      Ракета РВВ-БД на авиасалоне МАКС-2011, август 2011 г.

      1. Wiruz Звание
        Wiruz
        +3
        4 октября 2013 19:42
        Гнать на экспорт самую дальнобойную ВВ ракету в мире?!?!?! Тьфу-тьфу-тьфу
        1. Аскет Звание
          Аскет
          +3
          4 октября 2013 21:11
          Цитата: Wiruz
          Гнать на экспорт самую дальнобойную ВВ ракету в мире?!?!?! Тьфу-тьфу-тьфу

          Р-37 полностью отлажена и запущена в производство.
          В условиях стеснённого финансирования российские ВВС предпочли использование разработанной ещё до распада СССР ракеты Р-37[2]. На это повлияли испытания 1994 года, когда был проведён успешный перехват ракетой Р-37 воздушной цели на дальности 300 км, сравнимой с возможностями КС-172 — вдвое больше, чем дальность любых других ракет, стоящих на вооружении в мире[4]. Подобная дальность позволяет уверено поражать патрулирующие самолёты ДРЛО и РЭБ, воздушные командные пункты и стратегические бомбардировщики на удалении сброса крылатых ракет; при этом не подвергаясь опасности со стороны истребителей сопровождения. Таким образом, российские ВВС, имеющие на вооружении большое количество перехватчиков МиГ-31, могли эффективно решать все задачи защиты и контроля воздушного пространства, а потому не испытывали острой потребности в более дальнобойных ракетах.

          А КС-127 финансируют индусы для своих СУ-30МК менее скоростных и высотных чем 31-е МИГи , следовательно, требующие более дальнобойные ракеты для обеспечения сравнимых возможностей по поражению удалённых целей.
  9. uzer 13 Звание
    uzer 13
    0
    4 октября 2013 19:42
    Что-то темнят янки,радиолокационной системой наведения тут явно не обойдешься.
  10. 0255 Звание
    0255
    0
    4 октября 2013 21:06
    не удивлюсь, если одна такая ракета будет стоить дороже чем сам Ф-35 yes
    1. Andriuha077 Звание
      Andriuha077
      0
      5 октября 2013 12:29
      Ну а пока на ней красуется LOW COST (см. листик выше).
  11. bif Звание
    bif
    +1
    5 октября 2013 04:11
    США ведет серийное производство новейших истребителей Lockheed Martin F-35 Lightning II, которые, как нередко утверждается, по своим боевым характеристикам превосходят все существующие самолеты Зато австралийцы заявили, что F-35 — это самолёт третьего поколения с элементами пятого, и обозвали его технической ошибкой.
    1. 0255 Звание
      0255
      +2
      5 октября 2013 11:14
      Зато австралийцы заявили, что F-35 — это самолёт третьего поколения с элементами пятого, и обозвали его технической ошибкой.

      Японцы тоже пытались выпросить у США Ф-22 "Раптор" вместо Ф-35, и сейчас делают свой истребитель 5-го поколения
  12. Sledgehammer
    Sledgehammer
    +1
    4 февраля 2014 02:31
    Отличная идея,если все пойдет нормально.Главное чтобы атакуемый самолет противника
    не был изготовлен по технол."Стелс", ненароком промажут мимо.