Глубокая операция. Применение армиями США и Великобритании «новой концепции» в военных действиях НАТО

Comments

[FAO_48E]

Хорошая статья. Интересно, что автор не упомянул, что ядром группировки "север" должна была стать 4 пехотная дивизия, которая должна была разверываться в Турции, но не сумела этого сделать из-за политических разногласий между правительствами Турции и США, и что высадка 173й обдбр, усиленной елементами USAREUR Immediate Ready Force (IRF) была чистой импровизацией, призванной заменить 4пд. И еще, фоография, конечно, эффектная, только она не могла быть сделана в 2003г, поскольку цифровую Army Combat Uniform (ACU) начали массово вводить лишь в 2005 году.

[mikkado31]

Совершенно верно. 4-я пехотная вошла в Ирак с юга, через месяц после начала операции. Если бы 4-я ударила с севера как и планировалось, Багдад пал бы на неделю раньше. :)

[APASUS]

Современный театр военных действий не подразумевает прорыв глубоко эшелонированной обороны.Последние войны были скоротечными и основу операции составляли авиа и ракетные дары.Технология прорыва устарела

[chunga-changa]

Основу операций составляют всё таки действия сухопутных сил. Авиа и ракетные удары обеспечивают их успешные действия.

[mikkado31]

Смотря какие операции. Если нет цели захвата территории, то вполне можно ограничиться массированными воздушными ударами по инфраструктуре, пунктам управления и технике противника.

[kostya_a]

Дак смысл удара по инфраструктуре и является захват территории! Т.е. дальнейшая сухопутная операция!

[mikkado31]

Кто вам сказал? в Югославии например сухопутной операции не было. Если задача в том чтобы принудить противника к переговорам на выгодных для себя условиях, то массированных точечных авиаударов вполне достаточно.

[chunga-changa]

В Ливии наземной операции тоже не было, в Сирии тоже очевидно не будет. Операция в Югославии не была вещью в себе, как вы пишите. Воздушная операция спасла от разгрома наземные силы сепаратистов, и обеспечила им победу в наземной гражданской войне. Наземная операция непосредственно войск нато не проводилась, но готовилась и силы сосредотачивались. Описываемые вами операции прилетели, побомбили, улетели, папуасы восстанавливают порушенное, в чистом виде проводит израиль, но они совершенно не массированные, а точечные.

[kostya_a]

Ребята вы с какой планеты??? Вот вам факты:
Операция Союзная Сила!
в Македонию в апреле 1999 прибыло около 8000 солдат и офицеров. В Албании с теми же целями находился 7500 войсковой контингент, в дополнение к которому в концу апреля прибыла группа из 5000 американских солдат и офицеров, в оснащение которой входило 30 танков, 28 БТР и БМП, 27 артиллерийских орудий различных калибров, а также 26 боевых и 26 транспортных вертолетов. Помимо этого, в Боснии и Герцеговине находился стабилизационный контингент НАТО, насчитывавший 32 000 солдат и офицеров и вскоре увеличенный до 50 000.
Сухопутные силы в Албании и Македонии, создавая потенциальную угрозу вторжения, оказывали серьёзное сковывающее влияние на действия югославского руководства, а после окончания бомбардировок были введены на территорию Косова и Метохии в качестве основы миротворческого контингента НАТО!
"Гражданская" война в Ливии.
Около 17000 (по другим данным менее чем 35,000-40,000 добровольцев включая ещё 1000 подготовленных 23 марта бойцов!

И после этого вы будете говорить что сухопутной операции не было??? Еще скажите что правительство этих стран капитулировало сразу после воздушных операций!

[cdrt]

В целом равенство Глубокой операции и воздушно-наземной операции (сражения) уж больно надуманно.
Все-таки это глубокое-глубокое развитие блицкрига, на новом уровне, ну и построение операции на идее превосходство своих войск над противником в цикле Бойда.
В иракскую компанию 2003 скорость прорыва достигала 20км в час и 160км в сутки.
Была хорошая статья в американских армейских журналах по поводу особенностей ведения войсковой разведки в условиях таких темпов.
Еще очень наглядно выглядели слова командира первого развед бата морпехов: "Любой, кто остановиться для подготовки боя не понимает сути операции...", а суть - развал управления противника по причине нарастающего его отставания в темпах операции.
Так что...вно(с) ну совсем не тоже самое, что и глубокая операция. И не стоит себе льстить

[FAO_48E]

У нас цикл Бойда, кстати, по имени не называют, т.к. Бойд не он был единственным, кто до этой штуки додумался; и называют его проще - decision-making loop (цикл принятия решения). Вы правы в том смысле, что идея операции в 2003г. заключалась в том, чтобы навязать такой темп событий, при которых противник не способен завершить свой decision-making loop. Насчет полного отсуствия знака равенства между ВКО и глубокой операции я с вами не совсем согласен. И одна и другая преследовали цель поражения боевых порядков противника на максимально возможую глубину и не дать ему реагировать на происходящее соответствующим образом. Если вы пороетесь в соответствующей литературе второй половины 1970х-начале 1980х годов и изучите процесс генезиса ВКО, то найдете целый ряд упоминаний о Советской доктрине глубокой операции....А про лесть я что-то не совсем понял.

[samoletil18]

Статья интересная. Только после издания книженок резуна, все доморощенные стратеги знают: правильная военная мысль только СОВЕТСКАЯ.