Новая армейская полевая форма должна выпускаться из российских материалов

1 октября 2013 года в столице России состоялась выставка-семинар, которая была посвящена российской полевой военной форме (летней и зимней). Выставка-семинар прошла в Рособоронзаказе и затрагивала проблемы размещения заказов на поставки в армию вещевого имущества. В работе семинара приняли участие представители Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности, Минпромторга, федеральных ведомств, занимающихся закупками по государственному оборонному заказу и других профессиональных объединений, а также руководители предприятий легкой и текстильной промышленности страны.

На выставке-семинаре собравшимся были представлены перспективные образцы формы одежды для служащих российских силовых ведомств. Также собравшиеся представители промышленности обсудили с государственными заказчиками пути реализации постановления Правительства России за № 269, которое предписывает при производстве вещевого имущества, поставляемого по государственному оборонному заказу, применять комплектующие и материалы лишь российского и белорусского производства.

В ходе выставки-семинара замдиректора «Рособоронзаказа» Александр Домбровский отметил, что одежда и обувь для военнослужащих российской армии в соответствии с требованиями Правительства страны должна производиться из материалов российских и белорусских производителей. Александр Домбровский пояснил, что в настоящее время при производстве формы для военнослужащих российской армии применяются материалы и комплектующие иностранного производства, но ситуация, по его словам, скоро должна измениться. Домбровский также выразил свою уверенность в том, что уже в ближайшем будущем – в период 2014-2015 годов, российские и белорусские производители смогут в полном объеме освоить выпуск текстиля и кожи, которые необходимы для производства формы одежды военнослужащих ВС РФ, а также сотрудников подразделений других российских силовых структур и ведомств.


Новая армейская полевая форма должна выпускаться из российских материалов


«На такие шаги нас нацеливает постановление российского правительства, в котором устанавливаются дополнительные требования при размещении заказов на поставки отдельных видов товаров для нужд федеральных органов исполнительной власти», – заявил замдиректора Рособоронзаказа. Особое внимание собравшихся Александр Домбровский обратил на то, что по итогам работы семинара Рособоронзаказ разработает соответствующее предложение в Военно-промышленную комиссию страны. По словам чиновника, необходимо выходить на новое качество поставляемой продукции, увеличивать эффективность государственного оборонного заказа. «Такие шаги позволят российским военнослужащим выполнять те задачи, которые определены им по предназначению», – резюмировал чиновник.

В осмотре проведенной в Москве выставки современной армейской полевой формы одежды приняли участие представители Минобороны страны, МВД, МЧС, Министерства промышленности и торговли, а также других заинтересованных министерств и ведомств из числа заказчиков. Напомним, что российская армия должна полностью перейти на новую полевую форму в течение 3-х лет. До конца текущего года российские вооруженные силы должны получить 100 тысяч комплектов новой полевой формы. В 2014 году в войска будет поставлено еще 400 тысяч комплектов полевой формы, в 2015 году – 500 тысяч комплектов. Все это позволит полностью закрыть потребность Минобороны РФ в военной форме в течение 3-х лет.

Новая полевая форма российской армии, которая известна под аббревиатурой ВКБО – всесезонный комплект базового обмундирования, была представлена журналистам и общественности 22 августа 2013 года в Санкт-Петербурге, ранее форма уже была запущена в серийное производство. Производством новой формы для российской армии занимается компании «БТК Групп» на своих фабриках, расположенных на территории Ленинградской области (Бокситогорск, Всеволожск, Подпорожье). В настоящее время эти фабрики полностью ориентированы на качественное и своевременное выполнение заказа Министерства обороны России.

Новая армейская полевая форма должна выпускаться из российских материалов

Во время презентации ВКБО основной акцент был сделан на удобство схемы с множеством слоев (8 слоев). В настоящее время командир подразделения устанавливает только лишь внешний облик бойца: какую куртку, штаны и головной убор солдат должен надеть. В то же время все, что надето под ними, боец волен выбирать самостоятельно, исходя из своих личных представлений о комфорте. Во всесезонный комплект базового обмундирования входит 23 предмета экипировки, которые можно свободно изменять и варьировать в зависимости от климатической зоны, в которой располагается та или иная воинская часть.

Новая форма отличается и большим количеством «косметических» новшеств. К примеру, погоны на ней снова вернулись на плечи военнослужащих, лычки и звездочки со временем будут заменяться на вышитые. Подворотнички на одежде со временем навсегда уйдут в прошлое. Кроме того, данный комплект не останется у солдата после его демобилизации из армии, как это происходит сегодня, а будет сдаваться на вещевой склад для хранения и дальнейшего использования новыми призывниками. Предполагается, что срок службы одного комплекта ВКБО составит 3 года.

Особое внимание во время презентации было уделено используемым при производстве новой полевой формы высокотехнологичным материалам. При этом не все из этих чудесных материалов выпускаются в России. Представитель компании разработчика формы Андрей Подопригорин (до этого работал на стороне клиента – заведовал вещевым снабжением ВС России) заверил журналистов в том, что в том случае, если Минобороны России заключит с компанией долгосрочный контракт на поставку полевой формы, сроком хотя бы на 3 года, то соответствующие технологии будут полностью локализованы на предприятиях внутри страны.

Новая армейская полевая форма должна выпускаться из российских материалов

Спекуляции о том, что новая полевая форма – «капуста» – как ее уже прозвали российские журналисты и военные за ее многослойность скопирована с американской полевой формы ACU – Army Combat Uniform, Андрей Подопригорин парировал таким высказыванием: «Танки у нас тоже все похожи – с броней, башней и гусеницами. Просто таковы сегодняшние тенденции в военной полевой форме». Стоит отметить, что новая полевая форма, на что бы она ни походила, вышла действительно отличной. Это отражается и в ее стоимости. При серийном производстве цена каждого комплекта формы будет составлять от 35 до 40 тысяч рублей.

Источники информации:
-http://www.fsoz.gov.ru/press/14/1172/index.html
-http://nis-army.org/ru/smi/voennosluzhashchie-poluchat-ocherednuyu-novuyu-formu
-http://rosinform.ru/2013/10/01/voennaya-forma-budet-patriotichnee
-http://vz.ru/news/2013/10/1/652838.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 135
  1. Женя 4 октября 2013 08:03
    Вместо беретов, вернули бы пилотки!
    1. барон врангель 4 октября 2013 08:52
      Цитата: Женя
      Вместо беретов, вернули бы пилотки!


      Вы видимо не носили пилотки! Очень неудобный головной убор для армии!А если на ней еще и каску носить , то после снятия она т.е пилотка очень похожа на женский орган, вид еще тот, недаром в армии мы пилотку называли п.. наголове!
      1. Андрей_Иркутск 4 октября 2013 09:22
        Есть выражение - Сними п...у - одень пилотку. Кепка удобнее..
        1. Altona 4 октября 2013 18:29
          Согласен...Берет изготавливается из шерсти, хороший берет из фетра-скатанного меха кролика...Из-за этого берет является дорогим головным убором и непрактичным для ношения летом, боец потеет, пот портит головной убор, кроме того берет не имеет козырька...Кепка имеет козырек, более гигиенична, хорошо стирается, хорошо сидит на голове в отличие от пилотки...Американцы из-за этого перешли на свои знаменитые патрульные кепки, делая на них две характерные складки спереди для большего шика...Симбиозом кепки и пилотки можно считать немецкую знаменитую фельдмютце, дошедшую до наших дней-одевается одной рукой, складыается, есть козырек...Почему пишу об этом, потому что есть у меня и американка, и немка...
          1. saygon66 4 октября 2013 19:18
            - Тогда уже панама... Спасает от солнца, в дождь вода за воротник не течет, накомарник можно одеть, шлем поверх - тоже запросто, плюс возможность крепить растительный камуфляж...
            1. Altona 4 октября 2013 20:04
              Панаму носил в учебке...Есть минусы-габариты и ветроуносимость... smile
        2. AndreyAB 5 октября 2013 15:30
          Согласен, берет в нынешнем виде, размазанный по голове ..., в советское время были береты и носились как береты а сейчас с натовских орлов слизали носить на 2 размера меньше и размазывать по голове, ну чтоб натянуть и эта глупость считается в армии лихостью.
          AndreyAB
      2. эрг 4 октября 2013 11:31
        Я в армии носил берет. Ещё менее удобный головной убор. Пилотку можно одеть одной рукой, она удобно складывается и поместить её можно в карман. Берет хорош для парадной формы, но не более.
        1. Max_Bauder 4 октября 2013 13:59
          Какой бы ни был головной убор он должен защищать виски и лоб от солнца летом, и уши и затылок от холода зимой. Кепка летом, ушанка зимой, или просто универсальная каска зимой и летом.

          Мне больше всего нравилась полевая форма Российской царской армии в 1865-1977 гг. зеленый в русскотурецкой войне и пустынный белый в кампаниях центральной азии.
      3. Александр Петрович 4 октября 2013 14:07
        А разве разрешалось носить каску на пилотке? Это же портит головной убор.
      4. artgrad 11 января 2014 12:45
        берет, пилотку, фуражку, шапку ушанку не стоит на эти головные уборы напяливать, то, что называется у нас каской!) Вот уж, где вид нелепый...+ зеленый цвет формы в зимнее время
      5. Ded_Ivanov 25 апреля 2014 14:07
        Каску надо на головной убор из полевого комплекта одевать а не на пилотку. Пилотка отличная вещь была особенно летом, да и смотрелась молодцевато!
        Ded_Ivanov
    2. Lazer 4 октября 2013 09:46
      Кивер и Богатырку ещё верните. И ружья кирпичом чистить.
      1. эрг 4 октября 2013 11:36
        Кстати о буденовке или богатырке. От моего деда, бывшего полковника авиации осталась буденовка, которую он носил курсантом летного училища (закончил в 38 году). Я её одно время носил, пока мала не стала, на рыбалку надевал, за грибами. Мои ощущения: кепка и есть кепка, такая же удобная. Правда зимой не надевал, так что о теплозащитных свойствах сказать ничего не могу.
      2. Александр Петрович 4 октября 2013 14:10
        Ну ей Богу, сколько можно косить под запад? Свое никак нельзя придумать? Мне порой кажется, что нынешняя российская форма тупой копипаст с западных моделей, неужели наши дизайнеры узколобием страдают и ничего своего придумать не могут, что бы отличало?
        1. koosss 4 октября 2013 14:25
          «Танки у нас тоже все похожи – с броней, башней и гусеницами. Просто таковы сегодняшние тенденции в военной полевой форме» recourse
          1. Александр Петрович 4 октября 2013 14:42
            Цитата: koosss
            «Танки у нас тоже все похожи – с броней, башней и гусеницами. Просто таковы сегодняшние тенденции в военной полевой форме» recourse

            Про танки вы перегнули, наши отличаются и по внешности и по габаритам. Я думаю форма все таки хоть чем то , но должна отличать одну армию от другой. На п_индосов начинаем смахивать, тьфу.
            1. No_more 4 октября 2013 19:55
              Цитата: Александр Петрович

              Ну ей Богу, сколько можно косить под запад? Свое никак нельзя придумать?

              Правда всегда одна. Всё делать по своему ради того, просто чтоб "не как у них" - это не разумно.
              Отличная форма всем, кроме беретов.
              No_more
              1. Александр Петрович 5 октября 2013 20:38
                Не разумно вообще ничего не делать. А российская армия не американская, и все делать так как делает сосед не правильно.
        2. Altona 4 октября 2013 18:39
          А зачем? Американцы постоянно упражняются в кройке и шитье, тупо берем их крой комплектов BDU и ACU...Камуфляж-какой то симбиоз мультикам и марпат...
    3. Рустам 4 октября 2013 10:02
      должна выпускаться из российских материалов


      Это просто лозунги и неболее
      сейчас вся фурнитура и ткани которыми шьеться форма что для армии,что для мвд произведена в основном в Китае и срок службы у них недолгий

      Использовать лучшие импортные материалы или фурнитуру как например - MIL-DTL-31011B(MIL-SPEC) или теже нитки COATS,VELCRO никто никогда небудет-это невыгодно и ненаваришься

      Вот после того что выдают на складе,а обычно те кто едут в командировки(МВД)вместо получения формы получают деньги на нее в кассе, и идут покупать по индивидуальным требованиям или заказывают из-за бугра-тут и вудланд и сурпат и мультикам и многон другое
      1. Orel 4 октября 2013 10:35
        Стоит отметить, что новая полевая форма, на что бы она ни походила, вышла действительно отличной. Это отражается и в ее стоимости. При серийном производстве цена каждого комплекта формы будет составлять от 35 до 40 тысяч рублей.


        Дорого как-то. Комплект формы ACU много дешевле. Каждый может хоть сейчас в интернете заказать, хотя может быть тут еще имеется ввиду и зимняя форма, тогда цена более адекватна, но все равно не особо верится, что наша армия готова тратить на одежду одного бойца ежегодно по 1 500 долларов...
        1. PSih2097 4 октября 2013 20:26
          Цитата: Orel
          Комплект формы ACU много дешевле.

          да ладно, ACU A-TACS от Propper лето - зима, с обувью и разгрузкой - 42 000 рублей...
          1. Orel 5 октября 2013 09:07
            да ладно, ACU A-TACS от Propper лето - зима, с обувью и разгрузкой - 42 000 рублей...


            Да не в этом же суть. Я про то, что у нас каждый министр обороны "одевает" или уж как кому угодно "ОБУВАЕТ" армию. Каждый раз высокие комиссии одобряют форму, а новый министр ее всегда заменяет! Что это за цирк? Деньги потом куда-то опять осваиваются. Понимаете куда ветер дует.
        2. wei 4 октября 2013 22:04
          про головной убор это лучше
          [img]http://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=96469640-35-72&n=21[/img]
          Цитата: Orel
          на одежду одного бойца ежегодно по 1 500 долларов

          на 3 года soldier
          wei
        3. Juleandr 12 ноября 2013 23:25
          Ну почему же каждый год? В статье написанно, что срок хоски формы 3 года. Так что, всего 500$ в год выходит.
      2. Skipper 4 октября 2013 11:26
        Вот кстать обзор на тему "поменять" twower.livejournal.com/1129019.html
        Судя по мнению спецов (пользователей), набор совсем не айс
        Skipper
      3. Славян69 4 октября 2013 15:41
        Деньги на форму (вернее компенсацию за форменное обмундирование не полученное на складе)получают (МВД) по итогам 2,3 лет. Суммы у всех разные и зависят от колличества форменного обмундирования, которое ты не стал получать или не получил, по каким то причинам, на складе. А то, что покупают "коммерческую форму" - это да. Можно сравнить по ОМОНам и СОБРам в СКР.
    4. ВМФ7981 4 октября 2013 12:00
      Предлагаю треуголки! wink
    5. ShturmKGB 4 октября 2013 14:56
      тогда уже "буденновку" вернуть...
      1. одинокий 4 октября 2013 23:14
        верните лучше шапки стрельцов.они удобнее wassat
        1. PSih2097 5 октября 2013 23:29
          Цитата: одинокий
          верните лучше шапки стрельцов.они удобнее wassat

          good
    6. Altona 4 октября 2013 23:23
      Зачем минусите парня? Пилотка тоже своего рода легенда...Деды в ней в атаку ходили...Я сам пилотку носил...Письма друзьям писали..."Привет, шуруп!" (пилотку носит значит)...В ответ- "Привет, гвоздь!" (Погранец, фуражку носит)...Иэээххх, иваны, родства не помнящие...
  2. Su-9 4 октября 2013 08:07
    Звучит идея здраво. Выполнимость локализации производства высокотехнологичных тканей крайне сомнительна. Ещё более сомнительна экономическая эффективность данной акции. Есть масса причин почему этих производств ни в России ни в Белоруссии нет. По-моему мнению лучше бы деньги необходимые для строительства специализированных текстильных и волоконных фабрик (которых никогда и не было в СССР) инвестировали в то что есть и всё ещё теплится - в то же кораблестроение или в радиоэлектронику. То что почти вся элементная база сделана в Китае скоро будет похоже никого не волнует, а вот кто будет делать гортекс почему то очень важно...
    Su-9
  3. Денис 4 октября 2013 08:08
    Как то тупо поднимать такой вопрос,всё и так должно быть только своим
    Видно возможность нажиться на иностранных поставках кому-то спать спокойно не даёт
    Дело его живёт!
    да и табуреткин пока тоже
  4. Su-9 4 октября 2013 08:11
    Да, и ещё: "...а будет сдаваться на вещевой склад для хранения и дальнейшего использования новыми призывниками." Вот отлично - призывают тебя значит, и дают "высокотехнологичный" заношенный застиранный комплект. Вот он, б... престиж военной службы. Стыд позор.
    Su-9
    1. Juleandr 12 ноября 2013 23:34
      Да в западных армиях, в той же самой америке или Бундесвере не стыдяться и носят. Я когда срочку служил, мне тоже 3 комплекта б/у выдали, так как за 9 месяцев службы форма Бундеса не изнашивается. Как контракт подписал, выдали всё новое. А списанную бундесверовскую форму ещё потом в различных магазинах СНГ для охотников и рыболовов продают. Так что если форма качественная, то она так быстро не застирывается и не занашивается!
  5. Доктор Зло 4 октября 2013 08:34
    Уберите с полевой формы наградные планки, разноцветные эмблемки, жёлтые надписи и прочую бижутерию. Камуфляж должен максимально скрывать солдата на поле боя, а не услаждать взор министра обороны игрой красок в лучах солнца.
    1. Mikado 4 октября 2013 10:16
      Так полевая двух видов, одна без планок и с нашивками защитного цвета, другая как на картинке. Одна в другую трансформируется легко, все нашивки на липучках
      Mikado
    2. KERGUDU BIMBAR 4 октября 2013 10:52
      ,А НЕ УСЛАЖДАТЬ ВЗОР СНАЙПЕРА ЧЕРЕЗ СТЕКЛО ПРИЦЕЛА!

      laughing
      KERGUDU BIMBAR
    3. эрг 4 октября 2013 11:45
      Тут видимо следуют русской традиции, в мирное время, на полевой форме разрешается ношение цветных элементов. Но я с вами согласен, на кой хрен такое количество нашивок.Тем более дублирующих друг друга. Флаг на рукаве видимо должен обозначать принадлежность к России, но ниже его ведомственная эмблема с двуглавым орлом, который также говорит о государственной принадлежности (иначе зачем она создана с элементом гос. герба?).
  6. Su-9 4 октября 2013 08:36
    Я так понимаю тот кто тут минусует любит носить домотканные суконки уже поношенные 2 года 2-мя разными рагулями. С заплатками. Пятнышками на кальсонах.Чётким запахом. Ещё раз повторю. Давать поношенную форму призывникам российскоу армии - в то время как в Москве больше бентли чем в любом другом городе мира - СТЫД ПОЗОР!
    Su-9
    1. user 4 октября 2013 10:51
      Согласен, все кто хоть раз получал на складе б/у видел что вместо положенного и целого можно получить всё, что угодно и в любом состоянии. И ведь не придерёшся: штаны 1, куртка 1, а что касается состаяния -так это же Б/У.
      А вдруг конфликт с Китаем, а как же Мы - у нас фарнитура и комплектующие китайские. Поэтому, пощёл и заказал по Interntety, для действующей армии не подходит.
      Всё равно рано или поздно нам придётся создавать это производство у себя.
      1. stannifer 4 октября 2013 11:37
        Странно. Проходил такое же - но если с вещами нормально обращаться, как у людей - перед выдачей б/у обмундирования его не только постирать, но и проверить, исправить, непригодное - выбросить, и т.п., то для "полевой" вполне сойдёт.
    2. saygon66 4 октября 2013 18:01
      - У нормального старшины комплекты б\у выдаются на работы в парке, камбузному наряду, на хозработы и "в поле" - это сберегает "повседневку". Сейчас баталерки пусты - подменку несчего выдать. У напарника сейчас сын в морехах- покупали КЗС, берет, портупею и ещё много по мелочи!
      1. saygon66 4 октября 2013 23:10
        - Шухер! Насрулла на сайте! Всё молча минусуем, дружок?
        1. saygon66 4 октября 2013 23:16
          - АЙ МАЛАДЕЦ!
          1. saygon66 4 октября 2013 23:47
            - Ну что, очко натёртое, не держит развороченное дупло? Ну погадь, может полегчает...
    3. Altona 4 октября 2013 23:30
      На повседневку, я считаю, надо давать удешевленный вариант, без рип-стопа, упрощенного кроя, типа BDU...Кстати BDU по крою в общем то совсем спецовка...Второе-не надо давать все тактические яйца со всеми наворотами, в научной роте достаточно просто чистых штанов и гимнастерок, без тактических прибабахов, механику тоже бушлата хватит в гараже торчать, я уж специально утрирую...В СА же были нормы обеспечения на каждый род войск...
    4. Altona 5 октября 2013 00:06
      Вообще, не дай Бог войны, я буду носить американку...Во-первых, в регулярные части меня не возьмут, по возрасту, второе-для партизанства форма противника без нашивок предпочтительнее...Как в Афгане, форма №8, что потырил, то и носим...Зачем заранее объявлять себя мишенью? И по сути та же спецовка...Всё одно без погон...Вот такой лендлиз получается...
      1. saygon66 5 октября 2013 00:13
        - К вопросу о вероятных мишенях... Незнакомый камуфляж скорее всего станет мишенью для обоих сторон... те-же палестинцы носили кожанки и джинсы - Бросил ствол и "я не я"...
        1. Altona 5 октября 2013 00:20
          Кстати, неплохой вопрос...Если по большому счету, то форма всего лишь одежда, начнем с этого...Сейчас в неё пытаются упихнуть интеллектуальные дела,обогревающие и охлаждающие нити, элементы питания для всяких амейских смартфонов и радиостанций, датчики "свой-чужой"...Самое главное-человек тёплый и в тепловизор его один фиг видать...
          1. saygon66 5 октября 2013 00:26
            - Пока тепловизоры не у каждого бойца,хотя во французском FELIN пытались бороться с теплоотдачей...
            1. Altona 5 октября 2013 00:29
              Есть радикальный способ охладить бойца - жидким азотом... laughing
              1. saygon66 5 октября 2013 00:47
                Это про анабиоз, да? Такой боец "переспит" любого противника! smile
              2. novobranets 5 октября 2013 16:25
                Цитата: Altona
                охладить бойца - жидким азотом...

                Только потом кантовать нельзя - разбиться может.
  7. taseka 4 октября 2013 08:39
    Всё выставки,семинары,презентации, показы и демонстрации с тендерами! Надоело это шоу, под названием "скоро будет"
    1. Apollon 4 октября 2013 08:52
      цитата-Новая полевая форма российской армии, которая известна под аббревиатурой ВКБО – всесезонный комплект базового обмундирования, была представлена журналистам и общественности 22 августа 2013 года в Санкт-Петербурге, ранее форма уже была запущена в серийное производство.


      1. одинокий 4 октября 2013 23:18
        все это обыкновенный распил средств.спрашивается сколько можно менять форму?
        ответ:-пока есть что воровать из бюджета армии
      2. AndreyAB 5 октября 2013 15:39
        Гладко было на бумаге, да забыли про овраги - как всегда. Да и боец не понимает о чём говорит, в поле замочки ломаются, клипсы отлетают и в полевых условиях это не починишь а зачастую это вопрос жизни и смерти.
        AndreyAB
  8. AlexVas44 4 октября 2013 08:44
    Цитата: Su-9
    Вот отлично - призывают тебя значит, и дают "высокотехнологичный" заношенный застиранный комплект. Вот он, б... престиж военной службы. Стыд позор.

    Застиранный комплект, я думаю, будет использоваться как подменный.А домой в чём? В парадной форме? Тоже деньги на ветер.
  9. Nickanor 4 октября 2013 08:49
    Пусть она сколько угодно сдаётся на склад после службы, в резерв "на всякий случай" если уж западло отдать отслужившему человеку форму за 30-40 тыр. Но выдавать её следующему призыву - это просто позор, подрывающий моральный дух будущего солдата. Ходить в обносках - свинство!
    1. русс69 4 октября 2013 13:59
      Цитата: Nickanor
      Пусть она сколько угодно сдаётся на склад после службы, в резерв "на всякий случай" если уж западло отдать отслужившему человеку форму за 30-40 тыр.

      Надо отдавать конечно, но с обязанностью хранить определенный срок и в случае вызова по мобилизации и на сборы , сразу приходить в своей форме. Сколько сразу гимора снимается по обеспечению...
      1. Nickanor 5 октября 2013 03:53
        Но не выдавать же следующему призыву!

        Человек приходит служить, и получает заплатки-обноски.
        Т.е. те, кто минусует, реально считают, что служить в обносках - это нормально?
        Особенно когда в перевооружение вкладываются миллионы...
  10. Seaman 4 октября 2013 08:49
    Для Вооружённых сил всё дожно быть своим! Это же аксиома!
  11. alekseyal 4 октября 2013 09:07
    Главное чтобы опять всё не испортили как с формой которую первоначально разрабатывал Юдашкин.
    Там материалы не те применяли (для удешевления)
    alekseyal
  12. rsv75 4 октября 2013 09:10
    Суть шумихи непонятен. Будет новая форма или нет, ну оденут полтора землекопа в новый "комок". Сколько халва не говори сладко во рту не станет. Нас отвлекают от главного мелким.
    rsv75
    1. Serg 122 4 октября 2013 10:23
      К 9 мая обязательно оденут, увидите! Пройдут парадным ходом мимо Мавзолея...
  13. Kair501 4 октября 2013 09:10
    народ , а почему в новой экипировке нельзя сделать шлем наподобия мотоциклетного гермошлема , чтоб защищал и лицо и от пыли и хим атаки ?
    1. ranger 4 октября 2013 11:18
      А каким это образом шлем наподобие мотоциклетного может защитить от химатаки? Это не противогаз...И попробуйте побегать в таком шлеме да с разгрузкой в жару хотя бы пару часов, больше не захочется если выдержите... Война это не пейнтбол...
    2. chunga-changa 4 октября 2013 12:17
      Есть такие шлемы, используются в спецназе, дорогие и тяжёлые. Отличная тема про отечественные шлемы.
      http://forums.bkb-vityaz.ru/viewtopic.php?p=12013#12013
      Вверх страницы надо перемотать.
    3. saygon66 4 октября 2013 18:42
      -Подобные шлемы обкатывались в армии Голландии, в 2011г., Шлем модульный, комплектуется в зависимости от выполняемых задач. Назывался - "Галея"( это что-то римское?)0- баллистические очки и наушники, 1-собственно шлем, с возможностью монтажа ноктовизора, 2-то-же, но с защитой ушей, 3-с баллистическими пылезащитными очками,защитой шеи и челюсти.
      1. kostya_a 4 октября 2013 19:34
        Армия Голландии?? Неее..Не не слышал request
        1. saygon66 5 октября 2013 01:05
          - Ну тогда вещь от ОпсКор (ops-core)
        2. saygon66 5 октября 2013 01:07
          - Или, к примеру, АУСА(AUSA)^
          1. AndreyAB 5 октября 2013 15:37
            А ля байкер - вариации на тему военной каски, скоро будут аля строитель и а ля альпинист.
            AndreyAB
  14. ДВС 4 октября 2013 09:11
    А бушлаты со складов не убирайте, мало ли что...
  15. LaGlobal 4 октября 2013 09:41
    Ну еще бы они шили армейскую форму где-то за бугром!
    1. Денис 4 октября 2013 10:18
      Цитата: LaGlobal
      Ну еще бы они шили армейскую форму где-то за бугром!
      Пример был подан.Сомнительно что костюмы табуреткина и всей его ...лядь-команды пошиты на фабрике Большевичка.И всё ещё на зековскую робу не сменены
    2. No_more 4 октября 2013 20:07
      Тут, как и во всей оборонке, такая проблема - вроде и производиться стратегически важное должно в РФ, а не за границей, но вот в РФ это производит один завод, который ломит цены и отгружает брак. И Крутись как хочешь.
      Мой брат родной на Самарском подшипниковом заводе работает в планировании, так вот там и по году и по два не отгружает то ,за что уплачено (по разным причинам, чаще потому что просто нечего отгружать). А бывает отгружают подшипники не проходящие по шумности (для подлодок к примеру), но приходится брать что дают, т.к. взять больше не где.
      Правда, есть где - за рубежом. Даже дешевле бы сделали и качественнее, но нельзя.
      No_more
  16. vty971 4 октября 2013 10:05
    За последние 3-4 года армию переодевают уже во второй рас, первый (Юдашкин) которая на показах тоже смотрелась отлично и что из этого вышло, из слов Юдашкина (я нивчем невиноват материалы у меня были качественные, и ни я придумал погон вещать на грудь) и в итоге солдаты мерзли. По моему мнению очередное отмывание бюджетных денег, один на этом заработал теперь дайте другому.
    vty971
  17. vty971 4 октября 2013 10:22
    В советское время форму разрабатывали в научных институтах и для каждого рода войск в отдельности исходя из выполняемых задач
    vty971
    1. урал70 4 октября 2013 11:00
      В Советское время что то не наблюдал большого различая в форме родов войск (естественно, за исключением ВМФ). Небольшие отличия от других были в летней хб форме в ТурКВО. "За речкой" во второй половине 80-х у всех была одинаковая песочка - "эксперименталка" или обычное хб. Комки, выдаваемые с начала 89 года в ВДВ, ВВ, у морпехов, тоже ни чем не отличались.
    2. Su-9 4 октября 2013 20:49
      Разрабатывали может её и в институтах, но все кто летал на боевые - комбезы наши синтетические на надевал - так как загорались они первыми на теле...
      Su-9
  18. Koronik 4 октября 2013 10:32
    Нет не тот министр обороны Шойгу,что бы позволил красть деньги из оборонки и позволить нашим солдатам ходить в чем попало.
    1. corn 4 октября 2013 20:40
      на сайте пишут воруют все,а тут вдруг один, как в анекдоте я и в белом фраке.
  19. shamilT67 4 октября 2013 10:37
    В УВО по РД никогда не было формы по размеру. Постоянно 50 последний размер. А деньги на покупку не дают. Говорят вам зарплату дают на нее и покупайте. А размер подобрать можно только в магазине. Где где а в Дагестане умеют делать за гос счет.
    shamilT67
  20. Дмитрий 2246 4 октября 2013 10:58
    Как то всё быстро стало меняться.
    Оружие новое, обмундирование о котором можно мечтать, учения которые не проводились два десятилетия.
    Уважение и "испуг" постоянных "друзей".
    А совсем недавно спорили будет ли рубль конвертируемый и пенсии 300 р.
  21. Мареман Василич 4 октября 2013 11:04
    Что за маразм. Боевая и политическая подготовка в армии на ладан дышит, оснащение грустное.Уйдут посление советские генералы и про дальнейшую боеспоспобность армии страшно подумать. А ему всё форма неймётся. Нахрена больному гастритом лекарство от поноса.
  22. Sharingan 4 октября 2013 11:25
    ИМХО, погон на груди все же лучше (на полевой форме, на разгрузе, на бронике), ничего за ремень автомата не цепляется, да и для снайперов виден с меньшего количества ракурсов.
  23. Федерал 4 октября 2013 11:30
    форма не плохая но когда вместе ведер будут красивые а ля вермахт каски, сша, французики, немцы выглядят просто красавцами по сравнению с вс рф. Есть хорошая ведь каска Сфера у ВВ возьмите ее, ну пора уже в ногу со временем жить а не в 19 веке, ну да и пилотки и пулемет максим на вооружение с тачанками, бред, сделайте солдата модным и красивым наподобие киборга пойдут и контракт и не контракт, а так в обносках с котелками на головах, извените, генералы хоть бы листали журналы и ТВ смотрели о форме партнеров. А свое "уникальное" это мы уже проходили, давайте испытанное и стильное, форма СС от Хуго Босса ничего так до сих пор пол мира вставляет?
    Федерал
    1. Глеб 4 октября 2013 12:16
      а чтобы говорить о Сфере у ВВ нужно поносить ее в мотострелковых войсках к примеру для начала и тогда мнение может и поменяется.заказ от МВД на эти шлемы был именно для спецподразделений,потому что не предусматривает длительное ношение (вес шлема).
      и что за ведра в нашей армии?есть еще старые,но и нормальных полно в войсках.на фото к статье не видно что-ли?





      действительно кое кому пора бы следить за изменениями в ВС РФ,а не на запад кивать
      1. AndreyAB 5 октября 2013 15:36
        Каска с ушками, прикольненько и гламурненько и не "дорого".
        AndreyAB
    2. saygon66 4 октября 2013 18:52
      - Красивые каски -это ДА! "Господин лейтенант! Нас атакуют солдаты противника!
      - А они красивые?
      - Да вроде нет...
      - Тогда "огонь"!
    3. artgrad 10 октября 2013 21:42
      Вот, вот согласен! Почему нельзя использовать современные легкие материалы, только штамповать узнаваемую форму касок спецназа РФ, чуть уменьшить по габаритам для удобства передвижения!
  24. Дублер 4 октября 2013 11:30
    Саня Домбровский служил, но позабылось, видать, на сколько хватает обмундирования нашему бойцу. Гражданские костюмы в офисах по 3 года не носят, а здесь военная форма... "Чудны дела твои, Господи!" (с) request
  25. APASUS 4 октября 2013 11:52
    как бы она не выглядела,с чей копию наши не делали - лишь бы солдату на пользу!
    С погоном на груди вообще никуда - шляпа! Только неделю назад снял,был партизаном.
  26. chunga-changa 4 октября 2013 12:10
    Очевидно это форма мирного времени и ограниченных конфликтов, имеет ли смысл привязываться к Российским тканям, если всё равно по войне будут шить проще и из того что есть. То что полевая форма подчёркиваю - для призывников, будет "многоразовой" страшного ничего нет. Иначе придётся контрактникам выдавать форму с длительным сроком носки, а призывникам что-то другое, с меньшим. Все начнут ныть - ну вот опять, о каком престиже срочной службы может идти речь и т.д.
  27. User_internet 4 октября 2013 12:12
    Цитата: Sharingan
    ИМХО, погон на груди все же лучше (на полевой форме, на разгрузе, на бронике), ничего за ремень автомата не цепляется, да и для снайперов виден с меньшего количества ракурсов.

    согласен погоны на плечах на полевой форме ни к месту, постоянно отрываешь. Могли бы вернуть на воротники полевки кубики и ромбики.
  28. ivshubarin 4 октября 2013 12:58
    Страна огромная ,климат разный. Поэтому и многослойная что бы в Сочи не потели, а в Мурманске не мёрзли.
  29. satelite 4 октября 2013 13:11
    Под эти цели и хотят в городе Иваново построить 2 завода по выпуску спецтканей,как для военных так для мчс и пожарных
    satelite
  30. ko88 4 октября 2013 13:14
    бог в помощь. yes
    ko88
  31. volan 4 октября 2013 14:56
    Пока люди, проектирующие экипировку, будут руководствоваться всякими "тенденциями", а не "практичностью", то боюсь путёвой полевой формы может и не быть!
  32. Letnab 4 октября 2013 15:09
    интересно, как решен вопрос стирки, обработки новой формы от вшей и чесотки? в случае боевых действий эти вопросы очень даже реальны!!! ведь новые материалы, типа термобелья.. температуру не очень любят.... а просто постирать в холодной воде и избавиться от этих гадостей не пройдет..
    1. Altona 4 октября 2013 18:36
      Так стирка и чистка вроде на аутсорсинге, там наверное есть специально обученные люди с соответствующими стиралками и химчистками..
      1. Hudo 4 октября 2013 21:12
        Цитата: Altona
        интересно, как решен вопрос стирки, обработки новой формы от вшей и чесотки? в случае боевых действий эти вопросы очень даже реальны!!!

        Цитата: Altona
        Так стирка и чистка вроде на аутсорсинге,


        Сомнительно как-то чтобы вошьплатяная или клещ чесоточный убоялись какого-то там аутсорсинга. Им только "вошебойка" страшна.

        Цитата: Altona
        ведь новые материалы, типа термобелья.. температуру не очень любят...

        Как бы не пришлось стеклянною бутылкою на твёрдой ровной поверхности давить сих злобных и кусачих паразитов.
        Hudo
        1. Altona 4 октября 2013 23:41
          Про термобелье цитата не моя, не приписывайте...Вообще сейчас военная одежда и обувь идут с санитарными пропитками, обувь от грибка, одежда от паразитов и кусающих насекомых..
          1. Hudo 4 октября 2013 23:58
            Цитата: Altona
            Про термобелье цитата не моя, не приписывайте.

            Прошу прощения, накладка ненароком вышла.
            Цитата: Altona
            Вообще сейчас военная одежда и обувь идут с санитарными пропитками

            Выше идёт речь о трёхгодичном сроке носки, хватит ли устойчивости у сан. пропиток? Или две-три стирки, и одни воспоминания о пропитках.
            Hudo
            1. Altona 5 октября 2013 00:26
              Вообще, трехгодичный срок-это от лукавого, это уже какие то махинации в верхах...Повседневка в армии США ухайдакивается в полгода, а она покачественнее нашей пошита...А вообще там каких то космических тканей не используется, всё та же смесовка- 65% хб и 35 % пэ...
  33. Аскет 4 октября 2013 16:23
    Стоит отметить, что новая полевая форма, на что бы она ни походила, вышла действительно отличной. Это отражается и в ее стоимости. При серийном производстве цена каждого комплекта формы будет составлять от 35 до 40 тысяч рублей.


    Недавно тот же Подопригорин озвучивал другую цифру в 50-70тыс. Также он заявил что е все эти чудесные материалы новой "капусты" производятся в России однако заверил, что в случае, если с Минобороны будет заключен долгосрочный контракт на поставку, сроком хотя бы на три года, соответствующие технологии будут локализованы на российских предприятиях. Хотелось бы в это верить, что именно туда пойдет прибыль от контракта а не на освоение бюджетных средств в виде покупки яхт и зарубежной недвижимости.
    Вообще на мой взгляд самая продвинутая синтетика не заменит мабуту сшитую из уникальных нитей египетского хлопка,которая во-первых практически несносима,во-вторых "дышит" в отличие от синтетики, в-третьих её удобно стирать и она неприхотлива в обслуживании и гигиенична.в отличие от многослойки которая требует более тщательного ухода. Плюс всегда относился с недоверием к молниям и липучкам,которые быстро ломаются и забиваются грязью в полевых условиях и в отличие от банальной пуговицы их самостоятельно солдат не пришьет.Хотя выглядит удобно и красиво. Ну а обувь это отдельная больная тема. Не случайно в войсках уже слышны требования вернуть портянки и сапоги.Значит качественных и разнообразных берцев до сих пор нет, окромя дубовых демисизонок.
  34. Kir 4 октября 2013 16:24
    Радует но не совсем, так как о каких материалах отечественных можно в полном смысле говорить когда нет своего оборудования, посмотрите на все эти новодельные производства Ральфрингер или Фарадей, да там всё начиная от расходников и кончая оборудованием чужое, либо сделано по лицензии, блин ну сколько можно говорить их оборудование гарантированно работает только с их материалами, или будьте готовы за свой счёт причём немалый в случае чего его ремонтировать так как ваша гарантийное обслуживание тю-тю.

    А вообще о положении дел можно судить хотя-бы по ВИСТИ (хоть и спортивная специфика), простите сколько там ныне арендаторов сидит?
    Kir
  35. krokodil_gena71 4 октября 2013 16:32
    За двенадцать месяцев обормоты-срочники так ее (форму) ухайдокают, что не то что на вторую, а и на третью категорию не потянет. Далее возникает несколько вопросов: как наше доблестное МОРФ предполагает выдачу новой формы стольких наименований на сборных пунктах (в частях)? Будут ли все размеры или как вседа - надежда на солдатскую смекалку? Но это раньше боец мог ушить-подшить, а теперь, в свете новых решений, думаю маму вызывать будет. В чем боец поедет домой после службы? Кто будет принимать б/у, оприходывать, хранить, стирать и т.д.? Штаты раздувать? Сейчас хотя бы выдал форму (какая бы она не была) призывнику - и забыл. Я последний раз пошился за счет МОРФ в 2000г., сейчас получаемую форму пускаю на робу, т.к. нет размеров -либо на дядю Степу, либо на колобка, да и после первой-второй стирки превращается в ветошь.Нормальную приходится покупать. Афганку, полученную по окончанию училища в 1992 году ношу (китель) до сих пор.
    krokodil_gena71
    1. Доктор Зло 4 октября 2013 17:23
      Вы правы. Мало того, что ухайдокают, ещё полкомплекта прое...(потеряют). В итоге, у старшины в баталерке окажется куча барахла разных наименований, размеров и степени заношенности.Придётся выдавать то, что есть в наличии. Результат - боец выглядит как чучело.
  36. Altona 4 октября 2013 18:34
    Добавлю также, что почти вся современная одежда пришла к нам из военной, сейчас наоборот-военная одежда впитывает современные наработки- флис, мембранные подкладки, нейлоновые усилители рип-стоп, цифровой камуфляж, который правда уже тоже устаревает, уступая место тканям с адаптирующимся цветом...
  37. dengy12 4 октября 2013 19:44
    Цитата: Александр Петрович
    Ну ей Богу, сколько можно косить под запад? Свое никак нельзя придумать? Мне порой кажется, что нынешняя российская форма тупой копипаст с западных моделей, неужели наши дизайнеры узколобием страдают и ничего своего придумать не могут, что бы отличало?

    а что тут можно принципиально нового придумать?
    1. Altona 4 октября 2013 22:45
      Тут не совсем закос под Запад...Пентагон постоянно ведет региональные войны, и конечно стремится одеть свое воинство во что то практичное, постоянно мониторит ситуацию с одеждой, разрабатывает новые комплекты одежды, рисует новые камуфляжи, целая индустрия в общем с обратными и вертикальными связями...Не без коррупции конечно, куда же без нее, потому что подрядчики шьют форму не в самих США, а в Латинской Америке...Вот такие пифагоровы штаны...с лампасами...
  38. morpogr 4 октября 2013 20:18
    А у моряков форма парадная не меняется такая же красивая .
    1. chunga-changa 4 октября 2013 21:21
      Красивая, не пробовали в +30 в тёплых, чёрных, шерстяных брюках походить. Удовольствие незабываемое. А вот повседневная роба и бушлат это вещь, практично и удобно.
      Ещё заметил флотская шинель почему-то теплее армейской, хотя вроде и тоньше.
      1. morpogr 5 октября 2013 10:54
        Пробовал и ходил. Служил в Анапе летом какая там температура объяснять не надо .Я говорю о внешнем виде но это ведь не повседневная форма ,а парадная.Про робу и бушлат согласен особенно роба удобна минимум пуговиц команда отбой и подъём раздевание и одевание 15-20 секунд.
  39. corn 4 октября 2013 20:55
    Уважаемые!
    Я,офицер,закончивший академию тыла и транспорта не возьмусь обсуждать достоинства и недостатки формы одежды,даже если бы меня спросили,не попробывав её на себе и не получив достоверные мнения других людей.
    1. Altona 4 октября 2013 22:39
      Купите коммерческий вариант американской военки в военторге, и оцените и в хозяйстве сгодится...Я ношу с удовольствием...В лес по грибы, на рыбалку-вполне, карманы большие-ножи, фонарики легко влазят...
      1. novobranets 5 октября 2013 16:42
        Купите коммерческий вариант американской военки
        И хрен порвешь, армированная ткань.Интересный момент, ветром не продувается , а воздух пропускает.
    2. saygon66 4 октября 2013 23:02
      - Имею возможность "обнашивать" штатные образцы униформы НАТО (б\у), об удобстве кроя судить сложно, а по качеству ткани и пошива примерно так: Скандинавы ( "финнов" не носил),затем- Штаты, Австрия,Голландия,Бельгия. Потом- Германия, Франция, и Англия, которая сильно поплохела, увеличив долю синтетики в ткани. Как-то так...
      1. Altona 4 октября 2013 23:16
        Чистое НАТО носить не стоит, ткань изначально хуже чем на гражданской версии...
        1. saygon66 4 октября 2013 23:19
          - Ну, это будет стоить несколько дороже...
          1. Altona 4 октября 2013 23:37
            Дороже конечно, куда деваться? Но и то есть выбор...Мил-тек дешевый например, а Propper дорогой...Не хотел рекламу делать, проговорился...
          2. saygon66 4 октября 2013 23:39
            - Кстати, недавно попалась информация о том, что МО Штатов поставило в известную позу производителей униформы UCP (серая цифра) и OCP (мультикам) снизив закупки под предлогом перехода на более современные маскировочные рисунки ( Криптек, Край пресижн, Бруквуд) в то же время не определившись в предпочтениях, и не делая заказов. Надо-же, и у Них проблемы... laughing
            1. Altona 4 октября 2013 23:51
              Криптеки дороже, откатить закупщику могут поболе видимо...Пиксель он ведь не совсем камуфляж, в его идею заложен эффект размывания цели в таком окрасе...Якобы боец будет таким пятном с непонятными контурами...Криптек-это уже попытки создания из бойца хамелеона...Особенно в чешуйчатом окрасе он якобы сливается с окружающими его камнями...
              1. saygon66 5 октября 2013 00:09
                - Видел образцы ткани Криптека,- тот самый случай, когда виртуальное превосходит реальность... Интереснее выглядит Пенкотт ( Greenzone) или (Badland). Причем, все эти рисунки работотают при дневном свете, при тестировании приборами ночного видения более-менее работает только Марпат, Криптек выглядит просто светлым пятном...
  40. митридат 5 октября 2013 09:44
    очередной дерибан военного бюджета. И когда это уже закончится?
  41. AndreyAB 5 октября 2013 15:31
    Берет в нынешнем виде, размазанный по голове блин..., в советское время были береты и носились как береты а сейчас с натовских орлов слизали носить на 2 размера меньше и размазывать по голове, ну чтоб натянуть и эта глупость считается в армии лихостью. А по поводу очередной замены формы одежды - так все министры отметились на этом празднике жизни, так чем Шойгу хуже и ведь все свою форму нахваливали, и ведь делали её одни и те же но цена в 35-40 тысяч за комплект считаю не большой, обалдеть.
    AndreyAB
    1. saygon66 5 октября 2013 17:05
      - Такая манера ношения берета наш, родной изврат! У тех-же французских альпийских стрелков носят так:
      1. saygon66 5 октября 2013 17:28
        - Большие любители беретов британцы... А солдатская мода на "тюбетейки" пройдёт...
    2. Altona 5 октября 2013 17:29
      Конечно большая...Нет там в этой форме ничего такого...Флис, смесовая ткань, мембранная подкладка- всё это не может столько стоить...Это же не супер-пупер спортивный костюм известного бренда с афигительными рекламными издержками...
  42. rJIiOK 6 октября 2013 20:21
    Ребят, кто в курсе - нормальный армейский кожаный ремень останется?
  43. Hauptam 7 октября 2013 00:12
    Главное концепция понятна, но вот сможет ли наша промышленность освоить производство материалов 21 века. Где Нано технологии, Все что предлагается уже устарело, у амеров подобное было еще в начале 90х. Вот портянки зря убрали это точно.
    1. Kir 7 октября 2013 18:14
      Могу успокоить если как следует засесть и поизучать, то их новое такое-же как и у нас. Что до нано и прочего так прежде чем они реально начнут поступать на "вооружение" столько времени ещё пройдёт, да и не известно ещё сколько нового окажется на свалке истории раньше чем обкатанное годами.Что-же до наших "братьев янки" так как я уже не раз здесь (ВО) писал, они если и берут чужое то стараются не распространяться об этом в отличие от наших скажем так нехило окосевших в сторону запада, кстати а чего вдруг (то-же уже писал) они в наших Орланах? И ещё о новом посмотрите на их тефлон, фторопласт, М-стекло и прочее , сколько уже лет они это ... эксплуатируют.
      Kir
  44. Комментарий был удален.
  45. samoletil18 11 октября 2013 19:28
    Служил я как-то в Советской Армии. И в 1989 нам летней формы новой никому не дали, ходили в ношеных х/б. А уж при нынешнем времени..., да еще от 35000р..., глядишь, через пару министров обороны снова х\б и пилотка не первого срока. Кстати, тогда (1989) один чудик гимнастеркой разжился, офицеры почти не реагировали. Вот через 2 года страны, которой присягали, и не стало.
    Форма не просто одежда. Это еще и символ. А здесь, как оказалось, мелочей не бывает. Товарищ Верховный Главнокомандующий! Разберитесь с этими "новаторами".
  46. azov 12 октября 2013 04:57
    Очень хочется посмотреть на исполнение команды "форма одежды №3"(при 23 предметах) и аутсорсинг(что за слово то ...) с химчисткой на полигоне.
  47. ТОПОР 19 октября 2013 15:42
    Интересно,а пуговицы - научились пришивать...
  48. twister 31 октября 2013 13:49
    Слышал что китайцы уже изобрели военную амуницию "СТЕЛС", правда это или нет?
  49. kplayer 11 января 2014 00:27
    Дятлы какие-то, зачем из армейской кепи делать бейсболки (о длине козырька) - опять эксперименты? В РА нет стиля ношения беретов, "затылочный" для клоунов (лично нравится американский с выступающим под кокарду венцом подогнутым позади, иногда встречается у "краповиков"), как повседневные не нужны и только для специфических формирований (спецы, вдв, морпехи).
    Приведенные здесь фото британцев в беретах - отстой!
    Армейские кепи (US) и панамы (US/UK), все уже придумано и не надо мудрить!
  50. kplayer 11 января 2014 00:55
    Иногда кажется, что наши (новые) защитные шлемы при взгляде на них сверху не овальные, а абсолютно круглые (а может так оно и есть), иначе откуда огромные до нелепого ушные раковины и пространства под наушники, примечателен открытый лоб (уставные "два пальца от бровей" - неуместны!).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня