И танки наши быстры

7 октября 2013

Прыжки на танках всегда считались исконно русской фишкой, ан нет:

БТ-7 в прыжке в реку

Американцы не отстают

А вот и англичане включились в гонку на Кромвеле

Американцы наступают на пятки, даже старичка Ли подняли в воздух

Русские на Т-80У опять вырываются в перед

В гонку включаются немцы

Подтягиваются евреи

Белорусы

А где же американцы?? А вот где

Автор:: Александр Иванов

Броня крепка, но танки их не быстры

Какие корабли ВМС Украины подняли Андреевский флаг (фотообзор)

Военное обозрениев Яндекс Новостях

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

borisjdin1957 Офлайн

borisjdin1957 7 октября 2013 07:43

+13

с Дона.
Америкосы где?С бургерами внутри желудка разве подпрыгнишь?Грузновато,однако!
1. ben gun Офлайн
  
  ben gun 7 октября 2013 07:49
  
  +7
  
  Это так команды готовятся к танковому биатлону?))) буду сильно смеятся увидев такое с абрамсой такое по ящику!)
  1. tronin.maxim Офлайн
    
    tronin.maxim 7 октября 2013 08:03
    
    +13
    
    Последнее фото вообще класс!
    1. maxvet
      
      maxvet 7 октября 2013 08:47
      
      +5
      
      А что за Белорусское чудо,по пушке вроде не ОБТ,тогда почему в линейке стоит?
      1. Evgeniy-111 Офлайн
        
        Evgeniy-111 7 октября 2013 09:32
        
        +4
        
        Боевая машина разведки 2Т "Сталкер".
        
        crazyrom Офлайн
        
        crazyrom 16 октября 2013 00:22
        
        0
        
        А вы разве не знаете, слон - единственное животное которое не умеет прыгать.
      2. гурт Офлайн
        
        гурт 7 октября 2013 13:07
        
        0
        
        Цитата: maxvet
        А что за Белорусское чудо,по пушке вроде не ОБТ
        
        это брм-боевая развед. машина;подкласс бмп-2...........?
2. Patton5 Офлайн
  
  Patton5 7 октября 2013 10:14
  
  +3
  
  Развели тут... ЛЯЛЯ !!! вон он Абрамс прямо под т-80у фото, не высоко но прыгает)))
  1. аксакал Офлайн
    
    аксакал 7 октября 2013 10:24
    
    0
    
    Цитата: Patton5
    вон он Абрамс прямо под т-80у фото, не высоко но прыгает
    
    - По моему, судя по хвосту и округлым ушам, это невысоко прыгающее создание - из рода кошачьих, типичный леопард.
    А Абрамс если и прыгал, то от боли, когда его "Метисы" жалили.
    1. Patton5 Офлайн
      
      Patton5 7 октября 2013 10:34
      
      +1
      
      Не хочется портить патриотические настроения,но автору надо было бы подбирать фото по внимательней. Это абрамс и не что другое
  2. Starover_Z Онлайн
    
    Starover_Z 7 октября 2013 11:46
    
    0
    
    Типа блохи, подкованной русским Левшой ?
  3. Циник Офлайн
    
    Циник 7 октября 2013 12:06
    
    +2
    
    Цитата: Patton5
    не высоко но прыгает
    
    В Абу-Даби прагнул один такой , вся бижутерия в виде боковых экранов и т.д. сразу поотлетала и ходовую перебирали с заменами напрочь .
    Тяжёлый однако .
  4. гурт Офлайн
    
    гурт 7 октября 2013 13:10
    
    0
    
    Цитата: Patton5
    не высоко но прыгает
    
    .....а это,что за крокодил,-он прыгает но низёхонько,низёхонько
Letnab Офлайн

Letnab 7 октября 2013 07:43

+5

Вот оно, жестокое отношение к Амбрамсу!!!
Аликово

Аликово 7 октября 2013 07:45

+4

амерам проще взорвать абрамс, чем заставить прыгать как Т-90.
1. Циник Офлайн
  
  Циник 7 октября 2013 12:10
  
  +1
  
  Цитата: Аликово
  прыгать как Т-90.
  
  Он хотя бы в половину как Т-80У научится прыгать , тогда и говорите о его похвальной прыгучести как эталоне для сравнения .
Денис Офлайн

Денис 7 октября 2013 07:47

+7

Да,не смог абрамс,ну не смог ...
А самые изящные прыжки БТ,тогда их летающими танками звали
1. Hon Офлайн
  
  Hon 7 октября 2013 09:40
  
  +3
  
  Цитата: Денис
  А самые изящные прыжки БТ,тогда их летающими танками звали
  
  Вообще то БТ это разработка американских инженеров.
  1. Muadipus Офлайн
    
    Muadipus 7 октября 2013 12:20
    
    0
    
    Американский изобретатель продал советам лишь концепцию строения корпуса. а силовая установка с трансмиссией это полностью заслуга советских инженеров. И как вы наверняка полагаете, сам корпус летать не будет.
    1. netMolotov
      
      netMolotov 7 октября 2013 15:44
      
      +2
      
      Muadipus - продал советам лишь концепцию строения корпуса.
      
      Жаль что нет смайла - рука лицо! Прежде чем писать такое - ну хоть что нибудь прочтите.
      1. Muadipus Офлайн
        
        Muadipus 8 октября 2013 00:17
        
        -1
        
        Ну да, допустил маленькую не точность, хоть я не далек от истины
        
        по сабжу с 11 минуты.
    2. Hon Офлайн
      
      Hon 10 октября 2013 20:39
      
      0
      
      Что нибудь про "подвеску Кристи" слышали?
      1. Циник Офлайн
        
        Циник 11 октября 2013 12:41
        
        0
        
        Цитата: Hon
        Что нибудь про "подвеску Кристи" слышали?
        
        В смысле ?
  2. Циник Офлайн
    
    Циник 7 октября 2013 12:23
    
    0
    
    Цитата: Hon
    Вообще то БТ это разработка американских инженеров.
    
    Ну, ну и каких ?
    Если Вы о Кристи , то так и говорите , что пятая бета была почти в один один с проданным им в 30-ом прототипом .
    А семёрка это уже харьковское КБ _ Бондаренко, Морозов, Дорошенко, Курасов, Веселовский, Таршинов.
    По идее как 34-ку
    
    и 55-ку (
    ходовая часть: ... обрезиненных катков большого диаметра, по .... с каждой стороны
    ) можно причислить к американцам .
    1. netMolotov
      
      netMolotov 7 октября 2013 16:01
      
      0
      
      Циник (1)-Ну, ну и каких ?
      
      Нет ну действительно -ну и каких ? Ну и какой из приведённых тобой в пример танков является БТ .Ну так на вскидку покажи пальцем !
      1. Циник Офлайн
        
        Циник 7 октября 2013 17:16
        
        0
        
        Цитата: netMolotov
        Ну и какой из приведённых тобой в пример танков является БТ
        
        Первый . Правда БТ-7М или А-8 , как Вам больше нравится .
        Странно Вы в кусе по рождению беты , а воочию с ней не знакомы ?
diver1977 Офлайн

diver1977 7 октября 2013 07:57

+12

Простите за глупый вопрос, а для чего танкам прыгать? Какое практическое значение этого трюка? Понятно, что это показывает, что танк мощный, быстрый, крепкий (очень) и так далее, но в реальном бою разве есть место таким финтам? Я не эксперт, хочу разобраться! Знатоки, отзовитесь.
1. igordok Онлайн
  
  igordok 7 октября 2013 08:07
  
  +6
  
  Цитата: diver1977
  Простите за глупый вопрос, а для чего танкам прыгать? Какое практическое значение этого трюка?
  
  Преодоление контрэскарпа. Быстро. Значит, по возможности без потерь, не подставляя верх танка.
  1. varov14 Офлайн
    
    varov14 7 октября 2013 10:02
    
    +4
    
    Просветите, в войне Судного Дня евреи наши танки в прыжке крошили, или они уже и не ползали от старости. Хвастовства у нас через край, смотрел в прошлую субботу танковый биатлон, что-то без прыжков встал, а в бою? Жигули хаете, а танки хвалите, я езжу - не ломается, странный патриотизм.
2. Snoop Офлайн
  
  Snoop 7 октября 2013 08:12
  
  +3
  
  Преодоление противотанковых препятствий. Чем танк маневреннее и быстрее на поле боя, тем труднее его зацепить ПТО.
3. Денис Офлайн
  
  Денис 7 октября 2013 08:16
  
  +4
  
  Цитата: diver1977
  но в реальном бою разве есть место таким финтам?
  В документальном видел как БТ речушку перепрыгивает,всё быстрей чем мост под огнём строить
  И так же противотанковые рвы
4. Мой адрес Офлайн
  
  Мой адрес 7 октября 2013 08:20
  
  +6
  
  Не надо прыгать. Оптимальная скорость около 30. Другой вопрос - прыжки показывают возможности, в т.ч. по подвижности, запасу прочности. Ну и красиво. А если сдуру прыгнул кто, зампотех батальона ..... вывернет.
  А по статье прелесть последние фото.
5. Иван Павлов
  
  Иван Павлов 7 октября 2013 08:27
  
  -2
  
  да никакого значения не имеет..просто выеживаться охота...Да и вообще, бездельников развелось много
  1. stroporez
    
    stroporez 7 октября 2013 12:31
    
    +2
    
    прошу прощения,а сами Вы-----"при деле"???
ia-ai00 Офлайн

ia-ai00 7 октября 2013 08:00

0

Верно поётся:-" Броня легка, и танки наши быстры..."! Спасибо за фото! Никогда не видела, что бы так "летали" танки, ну если только в кино, но там не заостряешь на это внимание.
1. Иван Павлов
  
  Иван Павлов 7 октября 2013 08:29
  
  -2
  
  броня крепка! а то что она легкая была то это тоже верно конечно. Горели пачками
  1. roma-belij Офлайн
    
    roma-belij 7 октября 2013 09:13
    
    +5
    
    Про "горели пачками" Виктор Суворов уже кучу книг написал. Там хоть и "дури" много, но про танки правда. Чтобы один КВ поджечь 137 снарядов иногда уходило)))
    1. cth;fyn Офлайн
      
      cth;fyn 7 октября 2013 10:42
      
      +1
      
      Будем говорить так: были танки с крепкой броней и были танки быстрые, вот песенка и сходится.
    2. Zymran Офлайн
      
      Zymran 7 октября 2013 12:34
      
      +1
      
      Так КВ и не прыгал.
  2. zmey_gadukin
    
    zmey_gadukin 7 октября 2013 11:40
    
    0
    
    да собственно любой танк сжеч можно
  3. ia-ai00 Офлайн
    
    ia-ai00 7 октября 2013 17:19
    
    0
    
    Ну, оговорилась, торопилась! днём-то как-то на работе!
ed65b

ed65b 7 октября 2013 08:51

+3

Фотки классные. автору спасибо. особенно за фотку "старичка Ли" представляю состояние экипажа в этой куче металла с башенками. Уважуха.
Nayhas Офлайн

Nayhas 7 октября 2013 08:57

+2

Это что, очередная порция патриотизма в мозг? Может ли Абрамс совершать прыжки? Хрен его знает, возможно не может, хотя удельная мощность Абрамса не ниже чем у Леопард 2. Вопрос в том, а на хрена он должен уметь прыгать?
1. cth;fyn Офлайн
  
  cth;fyn 7 октября 2013 10:45
  
  +2
  
  Представь:
  Кругом бой, ты летишь на танке в атаку, в тебя целятся все кому не лень, но тут перед тобой горочка, не большая, метра 1,5-2 и вдруг ты понимаешь что остановка или торможение и ты получишь снаряд или ракету в борт или под башню, остается только прыгать или умереть.
  1. Nayhas Офлайн
    
    Nayhas 7 октября 2013 13:58
    
    +2
    
    Цитата: cth;fyn
    но тут перед тобой горочка, не большая, метра 1,5-2 и вдруг ты понимаешь что остановка или торможение и ты получишь снаряд или ракету в борт или под башню, остается только прыгать или умереть.
    
    Ну конечно. А не лучше ли использовать эту "горочку" как прикрытие от того же снаряда или ракеты, а не лезть на рожон как Чапай на коне?
    1. ia-ai00 Офлайн
      
      ia-ai00 7 октября 2013 17:26
      
      +1
      
      Если "горочка" возникла внезапно, то я думаю, лучше не тормозить, иначе-носом. Это, как на машине, если быстро едешь, и вдруг - ямка, то лучше не тормозить.
    2. cth;fyn Офлайн
      
      cth;fyn 7 октября 2013 17:44
      
      0
      
      как прикрытие? а ни че что позади может недобитая пехота противника остаться? и пока та лоб за горочкой прячешь тебе всю корму РПГхами нафаршируют.
2. fklj
  
  fklj 7 октября 2013 11:10
  
  +3
  
  Может ли Абрамс совершать прыжки?
  
  Может! Если его с горы Арарат столкнуть Просто старый анекдот вспомнил.
kostik1301 Офлайн

kostik1301 7 октября 2013 09:08

+1

А у белорусов второй каток сзади торсион сломан или не под тем углом выставлен, как бы остальные при приземлении не переломало.....
Комментарий был удален.
vietnam7

vietnam7 7 октября 2013 09:31

+4

А что, разве между т80 и леопардом не абрамс летит? Только низенько низенько.
1. Patton5 Офлайн
  
  Patton5 7 октября 2013 10:15
  
  +3
  
  хоть один внимательный)
2. roial
  
  roial 7 октября 2013 10:21
  
  -1
  
  Та нет, тот же Лео.
shitovmg

shitovmg 7 октября 2013 10:05

+2

Про американцев понравилось!...
1. cth;fyn Офлайн
  
  cth;fyn 7 октября 2013 10:34
  
  +7
  
  На здоровье!
  1. Starover_Z Онлайн
    
    Starover_Z 7 октября 2013 11:53
    
    +2
    
    За комменты к фотографиям "*", хотя не совсем честно получается - разные весовые категории.
vietnam7

vietnam7 7 октября 2013 10:22

+1

Цитата: Patton5
хоть один внимательный)
В свое время за знание техники вероятных теперь друзей строго спрашивали
cth;fyn Офлайн

cth;fyn 7 октября 2013 10:22

+3

Арт коллаж к знаменитому фото.
vietnam7

vietnam7 7 октября 2013 10:34

+2

Цитата: roial
Та нет, тот же Лео.
давно на лео браунинги ставить стали и профиль абраши подрихтовали ему?
avg Офлайн

avg 7 октября 2013 11:52

+3

На вопрос зачем танку прыгать отвечу просто: "Когда в бою косинус до 9 доходит, то иногда хочется даже с шестом прыгнуть".
русс69 Офлайн

русс69 7 октября 2013 13:19

+2

Прыжки танка говорят о надежности технике, нагрузка на некоторые узлы при приземление , дай бог какая.
user Офлайн

user 7 октября 2013 14:04

+2

Интересно с таким весом как у Меркавы прыгать, интересно посмотреть на её подвеску
внук солдата

внук солдата 8 октября 2013 09:44

0

а зачем танкам вообще прыгать , это в боевую задачу невходит,в ираке абрамсы показали превосходство над прыгающими