Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

И танки наши быстры

7 октября 2013

Прыжки на танках всегда считались исконно русской фишкой, ан нет:

БТ-7 в прыжке в реку

Американцы не отстают

А вот и англичане включились в гонку на Кромвеле

Американцы наступают на пятки, даже старичка Ли подняли в воздух

Русские на Т-80У опять вырываются в перед

В гонку включаются немцы

Подтягиваются евреи

Белорусы

А где же американцы?? А вот где

Автор: Александр Иванов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также

Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы?

borisjdin1957 7 октября 2013 07:43 ↓

с Дона.
Америкосы где?С бургерами внутри желудка разве подпрыгнишь?Грузновато,однако!

borisjdin1957
1. ben gun 7 октября 2013 07:49 ↑ ↓
  
  Это так команды готовятся к танковому биатлону?))) буду сильно смеятся увидев такое с абрамсой такое по ящику!)
  
  ben gun
  1. tronin.maxim 7 октября 2013 08:03 ↑ ↓
    
    Последнее фото вообще класс!
    
    tronin.maxim
    1. maxvet 7 октября 2013 08:47 ↑ ↓
      
      А что за Белорусское чудо,по пушке вроде не ОБТ,тогда почему в линейке стоит?
      
      maxvet
      1. Evgeniy-111 7 октября 2013 09:32 ↑ ↓
        
        Боевая машина разведки 2Т "Сталкер".
        
        Evgeniy-111
        
        crazyrom 16 октября 2013 00:22 ↑ ↓
        
        А вы разве не знаете, слон - единственное животное которое не умеет прыгать.
        
        crazyrom
      2. гурт 7 октября 2013 13:07 ↑ ↓
        
        Цитата: maxvet
        А что за Белорусское чудо,по пушке вроде не ОБТ
        
        это брм-боевая развед. машина;подкласс бмп-2...........?
        
        гурт
2. Patton5 7 октября 2013 10:14 ↑ ↓
  
  Развели тут... ЛЯЛЯ !!! вон он Абрамс прямо под т-80у фото, не высоко но прыгает)))
  
  Patton5
  1. аксакал 7 октября 2013 10:24 ↑ ↓
    
    Цитата: Patton5
    вон он Абрамс прямо под т-80у фото, не высоко но прыгает
    
    - По моему, судя по хвосту и округлым ушам, это невысоко прыгающее создание - из рода кошачьих, типичный леопард.
    А Абрамс если и прыгал, то от боли, когда его "Метисы" жалили.
    
    аксакал
    1. Patton5 7 октября 2013 10:34 ↑ ↓
      
      Не хочется портить патриотические настроения,но автору надо было бы подбирать фото по внимательней. Это абрамс и не что другое
      
      Patton5
  2. Starover_Z 7 октября 2013 11:46 ↑ ↓
    
    Типа блохи, подкованной русским Левшой ?
    
    Starover_Z
  3. Циник 7 октября 2013 12:06 ↑ ↓
    
    Цитата: Patton5
    не высоко но прыгает
    
    В Абу-Даби прагнул один такой , вся бижутерия в виде боковых экранов и т.д. сразу поотлетала и ходовую перебирали с заменами напрочь .
    Тяжёлый однако .
    
    Циник
  4. гурт 7 октября 2013 13:10 ↑ ↓
    
    Цитата: Patton5
    не высоко но прыгает
    
    .....а это,что за крокодил,-он прыгает но низёхонько,низёхонько
    
    гурт
Letnab 7 октября 2013 07:43 ↓

Вот оно, жестокое отношение к Амбрамсу!!!

Letnab
Аликово 7 октября 2013 07:45 ↓

амерам проще взорвать абрамс, чем заставить прыгать как Т-90.

Аликово
1. Циник 7 октября 2013 12:10 ↑ ↓
  
  Цитата: Аликово
  прыгать как Т-90.
  
  Он хотя бы в половину как Т-80У научится прыгать , тогда и говорите о его похвальной прыгучести как эталоне для сравнения .
  
  Циник
Денис 7 октября 2013 07:47 ↓

Да,не смог абрамс,ну не смог ...
А самые изящные прыжки БТ,тогда их летающими танками звали

Денис
1. Hon 7 октября 2013 09:40 ↑ ↓
  
  Цитата: Денис
  А самые изящные прыжки БТ,тогда их летающими танками звали
  
  Вообще то БТ это разработка американских инженеров.
  
  Hon
  1. Muadipus 7 октября 2013 12:20 ↑ ↓
    
    Американский изобретатель продал советам лишь концепцию строения корпуса. а силовая установка с трансмиссией это полностью заслуга советских инженеров. И как вы наверняка полагаете, сам корпус летать не будет.
    
    Muadipus
    1. netMolotov 7 октября 2013 15:44 ↑ ↓
      
      Muadipus - продал советам лишь концепцию строения корпуса.
      
      Жаль что нет смайла - рука лицо! Прежде чем писать такое - ну хоть что нибудь прочтите.
      
      netMolotov
      1. Muadipus 8 октября 2013 00:17 ↑ ↓
        
        Ну да, допустил маленькую не точность, хоть я не далек от истины
        
        по сабжу с 11 минуты.
        
        Muadipus
    2. Hon 10 октября 2013 20:39 ↑ ↓
      
      Что нибудь про "подвеску Кристи" слышали?
      
      Hon
      1. Циник 11 октября 2013 12:41 ↑ ↓
        
        Цитата: Hon
        Что нибудь про "подвеску Кристи" слышали?
        
        В смысле ?
        
        Циник
  2. Циник 7 октября 2013 12:23 ↑ ↓
    
    Цитата: Hon
    Вообще то БТ это разработка американских инженеров.
    
    Ну, ну и каких ?
    Если Вы о Кристи , то так и говорите , что пятая бета была почти в один один с проданным им в 30-ом прототипом .
    А семёрка это уже харьковское КБ _ Бондаренко, Морозов, Дорошенко, Курасов, Веселовский, Таршинов.
    По идее как 34-ку
    
    и 55-ку (
    ходовая часть: ... обрезиненных катков большого диаметра, по .... с каждой стороны
    ) можно причислить к американцам .
    
    Циник
    1. netMolotov 7 октября 2013 16:01 ↑ ↓
      
      Циник (1)-Ну, ну и каких ?
      
      Нет ну действительно -ну и каких ? Ну и какой из приведённых тобой в пример танков является БТ .Ну так на вскидку покажи пальцем !
      
      netMolotov
      1. Циник 7 октября 2013 17:16 ↑ ↓
        
        Цитата: netMolotov
        Ну и какой из приведённых тобой в пример танков является БТ
        
        Первый . Правда БТ-7М или А-8 , как Вам больше нравится .
        Странно Вы в кусе по рождению беты , а воочию с ней не знакомы ?
        
        Циник
diver1977 7 октября 2013 07:57 ↓

Простите за глупый вопрос, а для чего танкам прыгать? Какое практическое значение этого трюка? Понятно, что это показывает, что танк мощный, быстрый, крепкий (очень) и так далее, но в реальном бою разве есть место таким финтам? Я не эксперт, хочу разобраться! Знатоки, отзовитесь.

diver1977
1. igordok 7 октября 2013 08:07 ↑ ↓
  
  Цитата: diver1977
  Простите за глупый вопрос, а для чего танкам прыгать? Какое практическое значение этого трюка?
  
  Преодоление контрэскарпа. Быстро. Значит, по возможности без потерь, не подставляя верх танка.
  
  igordok
  1. varov14 7 октября 2013 10:02 ↑ ↓
    
    Просветите, в войне Судного Дня евреи наши танки в прыжке крошили, или они уже и не ползали от старости. Хвастовства у нас через край, смотрел в прошлую субботу танковый биатлон, что-то без прыжков встал, а в бою? Жигули хаете, а танки хвалите, я езжу - не ломается, странный патриотизм.
    
    varov14
2. Snoop 7 октября 2013 08:12 ↑ ↓
  
  Преодоление противотанковых препятствий. Чем танк маневреннее и быстрее на поле боя, тем труднее его зацепить ПТО.
  
  Snoop
3. Денис 7 октября 2013 08:16 ↑ ↓
  
  Цитата: diver1977
  но в реальном бою разве есть место таким финтам?
  В документальном видел как БТ речушку перепрыгивает,всё быстрей чем мост под огнём строить
  И так же противотанковые рвы
  
  Денис
4. Мой адрес 7 октября 2013 08:20 ↑ ↓
  
  Не надо прыгать. Оптимальная скорость около 30. Другой вопрос - прыжки показывают возможности, в т.ч. по подвижности, запасу прочности. Ну и красиво. А если сдуру прыгнул кто, зампотех батальона ..... вывернет.
  А по статье прелесть последние фото.
  
  Мой адрес
5. Иван Павлов 7 октября 2013 08:27 ↑ ↓
  
  да никакого значения не имеет..просто выеживаться охота...Да и вообще, бездельников развелось много
  
  Иван Павлов
  1. stroporez 7 октября 2013 12:31 ↑ ↓
    
    прошу прощения,а сами Вы-----"при деле"???
    
    stroporez
ia-ai00 7 октября 2013 08:00 ↓

Верно поётся:-" Броня легка, и танки наши быстры..."! Спасибо за фото! Никогда не видела, что бы так "летали" танки, ну если только в кино, но там не заостряешь на это внимание.

ia-ai00
1. Иван Павлов 7 октября 2013 08:29 ↑ ↓
  
  броня крепка! а то что она легкая была то это тоже верно конечно. Горели пачками
  
  Иван Павлов
  1. roma-belij 7 октября 2013 09:13 ↑ ↓
    
    Про "горели пачками" Виктор Суворов уже кучу книг написал. Там хоть и "дури" много, но про танки правда. Чтобы один КВ поджечь 137 снарядов иногда уходило)))
    
    roma-belij
    1. cth;fyn 7 октября 2013 10:42 ↑ ↓
      
      Будем говорить так: были танки с крепкой броней и были танки быстрые, вот песенка и сходится.
      
      cth;fyn
    2. Zymran 7 октября 2013 12:34 ↑ ↓
      
      Так КВ и не прыгал.
      
      Zymran
  2. zmey_gadukin 7 октября 2013 11:40 ↑ ↓
    
    да собственно любой танк сжеч можно
    
    zmey_gadukin
  3. ia-ai00 7 октября 2013 17:19 ↑ ↓
    
    Ну, оговорилась, торопилась! днём-то как-то на работе!
    
    ia-ai00
ed65b 7 октября 2013 08:51 ↓

Фотки классные. автору спасибо. особенно за фотку "старичка Ли" представляю состояние экипажа в этой куче металла с башенками. Уважуха.

ed65b
Nayhas 7 октября 2013 08:57 ↓

Это что, очередная порция патриотизма в мозг? Может ли Абрамс совершать прыжки? Хрен его знает, возможно не может, хотя удельная мощность Абрамса не ниже чем у Леопард 2. Вопрос в том, а на хрена он должен уметь прыгать?

Nayhas
1. cth;fyn 7 октября 2013 10:45 ↑ ↓
  
  Представь:
  Кругом бой, ты летишь на танке в атаку, в тебя целятся все кому не лень, но тут перед тобой горочка, не большая, метра 1,5-2 и вдруг ты понимаешь что остановка или торможение и ты получишь снаряд или ракету в борт или под башню, остается только прыгать или умереть.
  
  cth;fyn
  1. Nayhas 7 октября 2013 13:58 ↑ ↓
    
    Цитата: cth;fyn
    но тут перед тобой горочка, не большая, метра 1,5-2 и вдруг ты понимаешь что остановка или торможение и ты получишь снаряд или ракету в борт или под башню, остается только прыгать или умереть.
    
    Ну конечно. А не лучше ли использовать эту "горочку" как прикрытие от того же снаряда или ракеты, а не лезть на рожон как Чапай на коне?
    
    Nayhas
    1. ia-ai00 7 октября 2013 17:26 ↑ ↓
      
      Если "горочка" возникла внезапно, то я думаю, лучше не тормозить, иначе-носом. Это, как на машине, если быстро едешь, и вдруг - ямка, то лучше не тормозить.
      
      ia-ai00
    2. cth;fyn 7 октября 2013 17:44 ↑ ↓
      
      как прикрытие? а ни че что позади может недобитая пехота противника остаться? и пока та лоб за горочкой прячешь тебе всю корму РПГхами нафаршируют.
      
      cth;fyn
2. fklj 7 октября 2013 11:10 ↑ ↓
  
  Может ли Абрамс совершать прыжки?
  
  Может! Если его с горы Арарат столкнуть Просто старый анекдот вспомнил.
  
  fklj
kostik1301 7 октября 2013 09:08 ↓

А у белорусов второй каток сзади торсион сломан или не под тем углом выставлен, как бы остальные при приземлении не переломало.....

kostik1301
Комментарий был удален.
vietnam7 7 октября 2013 09:31 ↓

А что, разве между т80 и леопардом не абрамс летит? Только низенько низенько.

vietnam7
1. Patton5 7 октября 2013 10:15 ↑ ↓
  
  хоть один внимательный)
  
  Patton5
2. roial 7 октября 2013 10:21 ↑ ↓
  
  Та нет, тот же Лео.
  
  roial
shitovmg 7 октября 2013 10:05 ↓

Про американцев понравилось!...

shitovmg
1. cth;fyn 7 октября 2013 10:34 ↑ ↓
  
  На здоровье!
  
  cth;fyn
  1. Starover_Z 7 октября 2013 11:53 ↑ ↓
    
    За комменты к фотографиям "*", хотя не совсем честно получается - разные весовые категории.
    
    Starover_Z
vietnam7 7 октября 2013 10:22 ↓

Цитата: Patton5
хоть один внимательный)
В свое время за знание техники вероятных теперь друзей строго спрашивали

vietnam7
cth;fyn 7 октября 2013 10:22 ↓

Арт коллаж к знаменитому фото.

cth;fyn
vietnam7 7 октября 2013 10:34 ↓

Цитата: roial
Та нет, тот же Лео.
давно на лео браунинги ставить стали и профиль абраши подрихтовали ему?

vietnam7
avg 7 октября 2013 11:52 ↓

На вопрос зачем танку прыгать отвечу просто: "Когда в бою косинус до 9 доходит, то иногда хочется даже с шестом прыгнуть".

avg
русс69 7 октября 2013 13:19 ↓

Прыжки танка говорят о надежности технике, нагрузка на некоторые узлы при приземление , дай бог какая.

русс69
user 7 октября 2013 14:04 ↓

Интересно с таким весом как у Меркавы прыгать, интересно посмотреть на её подвеску

user
внук солдата 8 октября 2013 09:44 ↓

а зачем танкам вообще прыгать , это в боевую задачу невходит,в ираке абрамсы показали превосходство над прыгающими

внук солдата